Lo que dicen al otro lado del océano sobre el tanque T-90M que cayó en manos ucranianas

268
Lo que dicen al otro lado del océano sobre el tanque T-90M que cayó en manos ucranianas

Roman Skomorokhov en su enojado статье mencionó que próximamente podremos leer la opinión de americanos como Kyle Mizokami o Tyler Rogoway respecto a nuestras novedades tanque. Y tiene toda la razón. Mantienen el dedo en el pulso y responden muy rápidamente.

Por ejemplo, el 19 de septiembre de 2022 apareció un artículo sobre un tanque que cayó en manos ucranianas. Es cierto que no dice cómo y dónde sucedió esto, prácticamente no hay fotos, no se entienden las ventajas y desventajas; todo esto será más adelante y bajo el título de secreto. Pero, creo, muchos estarán interesados ​​incluso en lo que escriben ahora.



“Las fuerzas ucranianas capturaron una copia completamente intacta del tanque ruso T-90M, y esta es aparentemente la primera vez que un vehículo de combate de primera clase cae en sus manos. La posesión de un tanque tan avanzado es otro golpe de suerte para Ucrania y sus aliados de la OTAN en una larga cadena de hallazgos inesperados (aquí hay un enlace al descubrimiento de los restos de un Su-30SM junto con un contenedor RTU518-PSM). Existe una buena posibilidad de que el T-90M capturado, también conocido como Proryv-3, eventualmente caiga en manos de los aliados de la OTAN.

En las redes sociales, incluido el Ministerio de Defensa de Ucrania, se han publicado numerosas fotos del exterior y el interior del tanque (hay un enlace a la página de YouTube, pero solo se abren numerosos comentarios). El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que el tanque se encontró en la región de Kharkov en excelentes condiciones.

Hay sugerencias de que la tripulación del tanque de tres simplemente abandonó el vehículo de combate donde se encontró después de que perdió el rastro. En una de las imágenes de la popa del tanque, se ve claramente que falta la oruga por el costado de babor. Uno de los videos posteriores muestra un tanque ucraniano remolcando este T-90M, lo que indica que ha perdido su movilidad.

Por lo general, una oruga se pierde cuando se sale del rodillo de la oruga, la rueda dentada y el tensor, lo que puede suceder en terrenos particularmente difíciles, con un mantenimiento inadecuado o simplemente con una técnica de conducción deficiente. Dependiendo de la gravedad del incidente, reinstalar una pista puede ser un proceso complejo, y dejar un tanque en tales circunstancias no es poco común.

Lo sorprendente es que la tripulación aparentemente no intentó destruir la máquina, o al menos el equipo más importante.


M1A1 cae oruga

Después de todo, el tanque en cuestión es uno de los más modernos del arsenal ruso y hasta ahora ha sido muy raro en las operaciones de combate en Ucrania. Sin duda, este ejemplo está en excelentes condiciones en comparación con el que se informó anteriormente como destruido por fuego enemigo en el noreste de la región de Kharkiv (enlace).

Antes de esto, se observó que al menos un T-90M entró en combate en la misma área en abril, cuando Rusia redobló sus esfuerzos para expandir su control sobre el territorio de Donbass. En ese caso, un tanque camuflado apresuradamente apareció en un video publicado por la Guardia Nacional.

Como ya hemos discutido, el T-90M es el tanque técnicamente más avanzado y listo para el combate que ha alcanzado el estado de preparación para el combate total. El tanque de próxima generación T-14 "Armata" aún no se usa en unidades avanzadas y está disponible solo en cantidades muy modestas. Todavía no ha aparecido en las hostilidades en Ucrania.

Los primeros T-90M en serie comenzaron a entregarse a la 2.ª División de Fusileros Motorizados Taman de la Guardia en la primavera de 2020. Al comienzo de las hostilidades en Ucrania, el número de estos tanques, presumiblemente, no superaba las 100 piezas.

Si bien el T-14 aún no probado es un diseño revolucionario, el T-90M muestra un enfoque más evolutivo, basado en el diseño del T-90, que se introdujo por primera vez a fines de la década de 1990 y fue a su vez un desarrollo adicional del T-72. . En este sentido, se puede comparar más bien con el T-80UM2, una actualización experimental del T-80, que parece haber tenido un solo prototipo y también se perdió en los combates en Ucrania.

Entre las características del T-90M se encuentra un cañón mejorado de ánima lisa 125A2M de 46 mm en una torreta modernizada. Esto se complementa con la presencia de una ametralladora 7,62 a control remoto en la torreta. Las fotografías del interior muestran la presencia de detalles interesantes del sistema de observación, que se cree que tiene la designación PNM-T.

La vista PNM-T es interesante porque es el resultado de un amplio esfuerzo para reducir la dependencia del complejo militar-industrial ruso de la tecnología occidental. Esta iniciativa ganó impulso después de los eventos en Crimea en 2014 y se ha vuelto aún más importante desde entonces, ya que las nuevas medidas dificultan aún más que Rusia obtenga componentes occidentales de alta tecnología. Ya hemos informado sobre este problema y, en particular, afectó la producción de tanques.

Introducido en el período 2018-2019, el PNM-T se posiciona como un sistema completamente ruso, en contraste con el anterior Sosna-U, que dependía en cierta medida de componentes de la empresa francesa Thales. Era Sosna-U que se instaló previamente en el T-90M.

El T-90M también está mejor protegido que sus predecesores, con blindaje mejorado y sistemas de contramedidas. Esto incluye un sistema integrado "Reliquia" diseñado para proteger contra los proyectiles HEAT y minimizar el impacto de los proyectiles sabot emplumados perforantes (APFSDS).


Al mismo tiempo, la copia capturada está equipada con un revestimiento característico con el índice "Cape", que debería absorber la radiación del radar. Este es otro paso más para mejorar la protección contra ataques controlados. armas, que reduce la radiación térmica, infrarroja y de radar de la máquina. "Cape" está diseñado tanto para proteger vehículos como para camuflar fortificaciones de campo, depósitos de municiones y otros objetos. En general, este T-90M puede proporcionar información muy interesante sobre las capacidades de este tanque tan moderno y sus subsistemas.

En el pasado, Ucrania ha utilizado con éxito equipos rusos capturados o abandonados. Sin embargo, dado que hasta el momento solo se ha capturado un T-90M en condiciones operativas, lo más probable es que no se utilice en una situación de combate, sino que se analizará y servirá como fuente de inteligencia.

Se sumará a la diversa colección de vehículos militares y equipos de alta gama que cayeron en manos de los ucranianos, a menudo en buenas condiciones. La semana pasada hablamos del vehículo de inteligencia electrónica Taran-M, que se sumó al equipo capturado, incluyendo parte del complejo de guerra electrónica Krasukha-4.

El sistema de orientación del PNM-T en particular puede ser de gran interés, ya que revela mucho sobre las capacidades de este tanque y otros con equipos similares, la capacidad de alcanzar objetivos en diversas condiciones y cómo funciona frente a la oposición.

También será muy valioso ver cómo la industria rusa ha resuelto el problema de reemplazar los componentes occidentales de alta tecnología, así como los resultados de esfuerzos similares para "rusificar" los dispositivos optoelectrónicos de los aviones de combate.

Dado que los avances en vehículos blindados se caracterizan en mayor medida por la competencia en potencia de fuego, protección y movilidad, parece que el T-90M será de gran interés, tanto para Ucrania, como para Estados Unidos y países occidentales.

Actualmente no está claro en qué medida Ucrania comparte información de inteligencia con Estados Unidos y otros socios, aunque parece haber canales a través de los cuales se comparte dicha información. Es muy probable que incluso muestras de equipos rusos capturados se transfieran a los Estados Unidos. Después de todo, todavía existe un precedente anterior a la guerra para la transferencia de Ucrania a los Estados Unidos de equipos de origen ruso-soviético para su uso en el programa de explotación de material extranjero (FME).

El hecho de que Rusia utilice una gama muy amplia de vehículos militares en operaciones militares ya no sorprende. Los ejemplos van desde los tipos más recientes que acaban de entrar en servicio hasta los tanques de la Guerra Fría que hace tiempo que fueron reemplazados por diseños más avanzados. Sin embargo, mientras los vehículos estén en manos de los ucranianos en tan buenas condiciones como este T-90M, seguirán brindando pistas importantes sobre las capacidades y deficiencias del equipamiento militar ruso”.

Aquí está tal historia.
268 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +87
    23 Septiembre 2022 05: 27
    Destrucción de equipo que no se puede quitar y que puede convertirse en un trofeo del enemigo: ¡estos son los conceptos básicos! Y esta es otra vergüenza para el liderazgo del Ministerio de Defensa, porque seguro que no hubo una orden correspondiente durante todo el tiempo del NWO (como no una guerra, pero si hubo una guerra, entonces por supuesto), y el el personal militar simplemente tiene miedo al castigo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +18
      23 Septiembre 2022 05: 38
      porque seguro que no hubo una orden correspondiente durante todo el tiempo del NWO (como no una guerra, pero si hubo una guerra, entonces, por supuesto), y el personal militar simplemente teme el castigo.

      Yo también me inclino por esta opción, por cierto, un petrolero familiar contó más casos de esta misma división de Taman.
      1. -1
        23 Septiembre 2022 09: 22
        Cita: BARKAS
        esta misma división Taman.

        ¿Te refieres a Kantemirovskaya?
        1. +8
          23 Septiembre 2022 10: 46
          El artículo se refiere a la división Taman. En el tamanka (servido 83-85) había un regimiento de tanques, parte 61616. Es cierto que los tanques eran T-64, pero los T-80 aparecieron bajo desmovilización. En los 90, realmente escuché que esa parte fue disuelta o transferida. Y en la división Taman había un batallón de tanques (equipo técnico de la Segunda Guerra Mundial, incluido el alemán) y un regimiento de caballería. Básicamente, se utilizaron en la filmación de películas.
    3. +25
      23 Septiembre 2022 06: 33
      ¿Son solo guías? Y esos reclusos en el cálido cuartel de Tamanskaya, ¿no son culpables de ninguna manera? En la Segunda Guerra Mundial, la ejecución de takra se habría debido, ahora creo que recibirán órdenes "para un reagrupamiento exitoso".
      1. +40
        23 Septiembre 2022 08: 24
        Y esos reclusos en el cálido cuartel de Tamanskaya, ¿no son culpables de ninguna manera?
        En la división de la corte, son fieles a las tradiciones de hace 30 años: siempre eres bienvenido a disparar al parlamento y pelear, solo si te apetece.
        1. +6
          23 Septiembre 2022 09: 24
          Cita: Aviator_
          disparar al parlamento

          Ni en este ni en el último caso, la división Taman tuvo nada que ver.
          1. +4
            23 Septiembre 2022 11: 37
            Ni en este ni en el último caso, la división Taman tuvo nada que ver.

            ¿Y quién desde el puente de la casa blanca de los tanques golpeó?
            Todos estaban seguros de que los Tamans ...
            1. +15
              23 Septiembre 2022 16: 58
              Todos estaban seguros de que los Tamans ...
              Fueron los Tamans, hasta 4 tripulaciones de T-72 ardientes Yeltsinoides acumulados. El resto se sentó en silencio y esperó a ver quién lo tomaría.
              1. +6
                23 Septiembre 2022 17: 45
                Aquí estoy casi igual.
                Los vi con mis propios ojos, no en la televisión.
                También tenían un kshmka colgando debajo del puente.
                1. +2
                  23 Septiembre 2022 17: 52
                  Al parecer, uno de ellos, el capitán Rudoy, ​​fue capturado por los chechenos en el otoño de 1994, cuando Pasha-Mercedes iba a tomar Grozny con dos regimientos. Había una foto en Lightning de Anpilov.
              2. +5
                23 Septiembre 2022 22: 25
                En realidad, estos eran los T-80UD de la división Kantemirovskaya.
              3. 0
                24 Septiembre 2022 20: 34
                Cita: Aviator_
                Fueron los Tamans, hasta 4 tripulaciones de T-72 ardientes Yeltsinoides acumulados. El resto se sentó en silencio y esperó a ver quién lo tomaría.

                Parece que los T-80 dispararon, ¿no?
                1. 0
                  24 Septiembre 2022 21: 11
                  El caso es que los Tamans. Escribieron sobre el T-72 al mismo tiempo, yo mismo no soy Copenhague en ellos (tanques).
                  1. 0
                    24 Septiembre 2022 21: 38
                    Bueno, por lo que parece, no puedes confundirlos. Incluso si hay un error en la fuente, entonces no puedes confiar en la fuente, este autor ni siquiera entiende lo que está escribiendo. Estos necesitan ser enviados lejos y profundo.
                    1. 0
                      24 Septiembre 2022 21: 50
                      Bueno, por lo que parece, no puedes confundirlos.
                      ¿Puedes distinguir inmediatamente la apariencia del MiG-15 del MiG-17? ¿O MiG-21F de MiG21bis?
                      1. +1
                        27 Septiembre 2022 15: 00
                        Cita: Aviator_
                        Bueno, por lo que parece, no puedes confundirlos.
                        ¿Puedes distinguir inmediatamente la apariencia del MiG-15 del MiG-17? ¿O MiG-21F de MiG21bis?

                        Fácilmente. El MiG-17 tiene un mayor barrido del ala y plumaje, una valla adicional, etc. Y el MiG-21F es aún más fácil de distinguir de Bis, Bis tiene un carenado y otra linterna.
                      2. +2
                        27 Septiembre 2022 16: 50
                        ¡Bravo! Prueba. ¿Y por qué estuvo en silencio durante tanto tiempo, estudiando el material?
                      3. +1
                        27 Septiembre 2022 15: 07
                        Cita: Aviator_
                        Bueno, por lo que parece, no puedes confundirlos.
                        ¿Puedes distinguir inmediatamente la apariencia del MiG-15 del MiG-17? ¿O MiG-21F de MiG21bis?

                        Los tanques T-72 y T-80 son fáciles de distinguir. Incluso desde lejos. El T-80 tiene otros rodillos, una ametralladora antiaérea a control remoto, un escape en la parte trasera, un faldón de goma (protección contra el polvo), un kit de repuestos diferente en la torreta, etc.
                      4. +1
                        15 noviembre 2022 10: 40
                        Tenemos tanques corriendo por la pista de tanques durante 50 años y yo mismo tengo algo que ver con ellos, pero desde lejos, el T-72 se distingue del T-80 solo por el sonido del motor. Y todas estas faldas, ametralladoras, etc. a 100 metros.
              4. +1
                3 de octubre 2022 11: 09
                En la división Taman, los tanques eran T-64.
            2. +2
              23 Septiembre 2022 20: 37
              ¿Estás seguro de que fueron los Taman? ¿O tal vez los Kantemirovitas o la división Dzhirzintsy? ¿Y qué importa quién ejecutó la orden? Lo principal es quién dio las órdenes.
              1. +2
                24 Septiembre 2022 11: 57
                o división de Jirzince

                definitivamente no, y por lo que recuerdo t-72
                Sé sobre la gente de Dzerzhinsky porque un conocido mío sirvió allí, les dieron una orden, pero se prolongaron hasta la noche, aunque eran los más cercanos.
    4. +12
      23 Septiembre 2022 06: 36
      Hay una carta. La propiedad y el equipo militar no deben caer en manos del enemigo, sino que deben ser destruidos. Quizás la tripulación no apreció la magnitud de la ofensiva ucraniana y, al no tener apoyo técnico, dejó el equipo militar con la esperanza de regresar rápidamente, la comunicación por radio pudo haber fallado, los petroleros dejaron el equipo para reconocer la situación, el área es arbolado, y simplemente no pudieron tener tiempo de regresar, porque se metieron en un tiroteo con el enemigo. Pero pasó lo que pasó.
      1. +19
        23 Septiembre 2022 07: 19
        No existe tal carta e instrucciones para los petroleros. Los operadores de radio tuvieron que destruir el equipo ZAS.
        1. +16
          23 Septiembre 2022 09: 40
          Sí, los señaleros de ZAS tienen ese comando, según el cual, en caso de amenaza de compromiso, teníamos que quemar y destruir todo, incluso había un puesto con una herramienta de choque ... y nada más.
          1. -3
            23 Septiembre 2022 17: 45
            hay muchas instrucciones diferentes en ZAS... incluidas las de no ser capturado.
            1. +2
              23 Septiembre 2022 23: 47
              muchas instrucciones diferentes... incluyendo no ser capturado
              Un monton de. Pero lo de no ser capturado… ¡no había nada de eso! Al mismo tiempo, conocía bastante bien los documentos rectores de ZAS (por la naturaleza de muchos años de servicio)...
            2. +2
              24 Septiembre 2022 18: 19
              Estás mintiendo estúpidamente. Serví 89-91. Mecánico superior ZAS.
              1. 0
                26 Septiembre 2022 21: 55
                Estás mintiendo estúpidamente. Serví de 89 a 91. Mecánico senior ZAS.
                Colega, TLG o TLF? guiño
          2. +2
            23 Septiembre 2022 23: 34
            ... los señaleros de ZAS tienen tal comando, según el cual, en caso de amenaza de compromiso, teníamos que quemar y destruir todo ......
            Sí, se explicó (en las Fuerzas Armadas de la URSS) en "Seguridad de la comunicación Parte 2" y en la Orden del Ministerio de Defensa de la URSS No. 0021 ...
        2. +6
          23 Septiembre 2022 15: 55
          La carta de armas combinadas se aplica a todos, no solo a los petroleros. También hay directivas salientes del Comandante en Jefe a los comandantes de grupo. Una vez más, según estas normas, las armas y el equipo no deben entregarse intactos al enemigo. Con el derroche y la imposibilidad de conservación, toda esta propiedad debe ser destruida.
          1. +8
            23 Septiembre 2022 23: 40
            La carta de armas combinadas se aplica a todos, no solo a los petroleros.
            Ya en alguna parte, donde, pero en el REGLAMENTO GENERAL (y esto, quién no sabe, la Carta Disciplinaria, la Carta del Servicio Interno, la Carta de Combate y la UGIKS) ¡NO HAY NADA AL RESPECTO! ¡Este soy yo como oficial, con más de dos décadas de servicio, lo declaro! Vyacheslav, si está seguro de lo contrario, ¡cite al menos algún artículo sobre esto de las cartas de armas combinadas!
            1. -1
              25 Septiembre 2022 21: 05
              Le citaré el artículo 348 del Código Penal de la Federación Rusa del capítulo 33 "Delitos contra el servicio militar", textualmente:
              "Violación de las reglas para el almacenamiento de armas, municiones o artículos de equipo militar confiados para uso oficial, si esto conllevó su pérdida por negligencia": esto es un delito.
              Y, independientemente de si el "no gastado" llegó al enemigo o no, porque no depende del que violó la ley. Es una pena, responsabilidad.... escasa, solo dos años de prisión.
              Pero, creo, es solo que durante 20 años de servicio en el ejército, que destruyó tranquilamente la propiedad en cantidades locas, no tenía que ver casos en los que alguien estuviera interesado, ¿o me equivoco?
              También existe la Orden del Alto Mando Supremo de fecha 16.08.1941. N° 270, que aún no ha sido cancelado oficialmente y que dice así: "Sobre la responsabilidad del personal militar por entregarse y dejar armas al enemigo". La sanción es obvia, tales acciones se equiparan a la deserción.
              1. +1
                26 Septiembre 2022 00: 23
                Estimado Alejandro! Usted antes de escribirme extensamente.... de
                Para usted, el artículo 348 del Código Penal de la Federación de Rusia del capítulo 33 "Delitos contra el servicio militar ...
                derecho hasta
                también la Orden del Alto Mando Supremo de fecha 16.08.1941. №270....
                LEE MI TEXTO CUIDADOSAMENTE!!! EN QUE LADO DE LOS ACTOS NORMATIVOS LISTASTE A LOS REGLAMENTOS GENERALES MILITARES, exclusivamente sobre lo cual le escribi al "perito en los reglamentos", quien manifesto que algo asi estaba escrito alli sobre este tema...?!!
                1. 0
                  26 Septiembre 2022 11: 55
                  Pido disculpas si te molesté u ofendí
                  Solo quería llamar la atención sobre el hecho de que tales acciones están penadas por la ley.
                  En cuanto a la carta, señalé anteriormente el párrafo 16 de la UVS, donde se indica la obligación de proteger la propiedad militar como la esencia del deber militar.
                  1. +2
                    26 Septiembre 2022 23: 50
                    En cuanto a la carta, señalé anteriormente el párrafo 16 de la UVS, donde se indica la obligación de proteger la propiedad militar como la esencia del deber militar.
                    Estimado, eso es sobre responsabilidad penal, ¡simplemente no me digas! Usted sabe, tengo varios años de experiencia en los equipos de investigación de la Fiscalía Militar ... ¡El párrafo 16 de la UVS es las disposiciones generales de los deberes! Inmediatamente sobre todo, pero, de hecho ... ¡no coserás nada hasta el punto en este punto! Dirán que lo cuidaron mientras pudieron, y luego recibieron la orden de derribar (partir), pero no hubo orden de destruir (y en el párrafo 16 tampoco hay nada sobre esto ...)
                    Acusarás a alguien más bajo el párrafo 16 de que no valoró la Gloria Militar de las Fuerzas Armadas (¡también hay tal deuda allí)! guiño
                    1. 0
                      27 Septiembre 2022 00: 44
                      Estoy de acuerdo
                      Si no lo culpas, mañana traerá el T-90M al enemigo con pistas completas.
                      El propósito de la ley es aplicarla, no interpretarla de tal manera que pruebe que no hay responsabilidad. Esto es lo que pienso después de... años de experiencia en... no diré dónde. estoy siendo cuidadoso Los admiradores patrióticos de nuestro estado pueden y ... llegar a mí, antipatrióticos y no dispuestos a disfrutar de la muerte masiva de los eslavos en suelo ruso. Entonces tengo experiencia en la aplicación de estas normas, y les aseguro que por ahogar un lanzagranadas en un río, se usaron por completo hasta una disputa por un período de 6 meses.
                      Por supuesto, creo que el abandono del tanque por parte de los heroicos guerreros patrióticos del mundo ruso no se considerará como la pérdida deliberada de un vehículo de combate y la transferencia deliberada de este (junto con equipo de alto secreto) al enemigo. Hoy la justicia está del lado de nuestros héroes y las dudas se interpretan a su favor.
                      Y por esto probablemente me habrían disparado. Sin duda y sin derecho a la defensa ante una acusación infundada :)
                      1. 0
                        4 de octubre 2022 09: 47
                        Subió a la red. Ahora, si los petroleros están vivos, serán castigados. Podrían volar el auto o quemarlo. No creo que no hayan tenido esa oportunidad.
        3. -1
          25 Septiembre 2022 02: 55
          Leemos el libro de texto "Tácticas: batallón, compañía, pelotón, escuadrón" párrafo 565, recuerda:
          En el curso de la defensa, la evacuación de armas fuera de servicio y equipo militar se lleva a cabo dentro del área de defensa del batallón por medios de evacuación regulares, y al punto de reunión de vehículos dañados de la brigada (regimiento) - por medio de evacuación del comandante superior. Para evacuar las armas y el equipo militar bajo fuego y en caso de amenaza de captura por parte del enemigo, los vehículos de combate pueden estar involucrados, y si la evacuación es imposible, el comandante del batallón (compañía) debe tomar medidas para DESTRUIR (ponerlos fuera de combate). acción).
          No charlamos en los exámenes, nos convertimos en oficiales, nos asignan un puesto
          Nos guiamos por la cláusula 16 de la Carta del servicio interno, que dice, en los párrafos 2 y 5, lo siguiente:
          ... la esencia del deber militar, que obliga a un soldado ... a mantener las armas y el equipo militar en constante disposición para su uso, para proteger la propiedad militar
          como este
          1. 0
            25 Septiembre 2022 15: 17
            Un guerrero que vive en el servicio, honra el cansancio del sueño que se avecina ...., aparentemente no es así aquí
          2. +1
            27 Septiembre 2022 00: 24
            Muy bellamente pintaste:
            Leemos el libro de texto "Tácticas: batallón, compañía, pelotón, escuadrón" párrafo 565, recuerda:
            En el curso de la defensa, la evacuación de armas fuera de servicio y equipo militar se lleva a cabo dentro del área de defensa del batallón por medios de evacuación regulares, y al punto de reunión de vehículos dañados de la brigada (regimiento) - por medio de evacuación del comandante superior. Para evacuar las armas y el equipo militar bajo fuego y en caso de amenaza de captura por parte del enemigo, los vehículos de combate pueden estar involucrados, y si la evacuación es imposible, el comandante del batallón (compañía) debe tomar medidas para DESTRUIR (ponerlos fuera de combate). acción).
            Pero, sea tan amable, ¿puede proporcionarnos una captura de pantalla de esto aquí ... de este gran libro de texto? ¡Porque me asaltan grandes dudas sobre la autenticidad de esta cita tuya! ¡Debo decir de inmediato que el libro de texto no es literatura educativa y no es un documento legal para el Fiscal! Dichos libros de texto son desarrollados por algunos departamentos de entrenamiento de combate o departamentos de instituciones de educación superior y tienen un carácter educativo y de recomendación, en términos de entrenamiento de combate ... PERO, teniendo en cuenta el nombre del libro de texto que declaró "Tácticas: batallón, compañía, pelotón, escuadrón", tales libros de texto se producen SIEMPRE sobre la base de REGLAMENTOS DE BATALLA, de hecho, utilizando extractos de las disposiciones de estos estatutos ... En este caso, dicho libro de texto debería haberse desarrollado sobre la base de dos Combate Regulaciones - parte 3 "pelotón, escuadrón, tanque" y parte 2 "batallón, compañía"... Sabes, tengo dudas sobre la confiabilidad de los requisitos tácticos que estableciste para armas y equipos en ".... su DESTRUCCIÓN (incapacitación )", una vez más hojeé los datos de las Regulaciones de batalla y la edición soviética (la más familiar para mí), y las rusas, pero, lo siento, ¡no encontré nada de eso allí! solicita
            Sobre el párrafo 16 de la UVS que has desgastado (sobre todo y nada), ¡ya te respondí!
            1. -1
              27 Septiembre 2022 00: 55
              ¿Dónde presentar?
              Por cierto, esta cita del manual también es una cita del párrafo 705 de BUSV-2
              Esto es para que sea más fácil buscar
              ¿Qué es BUSV-2 entenderás?
      2. +3
        23 Septiembre 2022 11: 38
        No sé sobre tanques. Y no había tal cosa en la carta para destruir armas.
        1. +4
          23 Septiembre 2022 16: 01
          Propiedad y equipo, tal es. En su opinión, ¿se puede dejar intacta toda la propiedad militar al enemigo?¿Y esto no está previsto en los documentos? Dime qué se supone que se debe hacer con los militares por la pérdida de armas en tiempo de guerra, y al menos en tiempo no militar. Así es: un tribunal y luego un batallón penal, o una prisión o, en tiempos de guerra, una ejecución.
          1. +11
            23 Septiembre 2022 16: 16
            En su opinión, ¿toda la propiedad militar puede dejarse intacta al enemigo?

            No creo que hayas servido nunca en ningún lado.
            De lo contrario, sabrían que en el Ejército su "en mi opinión" no le interesa a nadie en absoluto. Hay una orden, una instrucción, un requisito de la carta: hazlo. No, no lo hagas.
            Respondo que durante los años de servicio no me trajeron que hiciera algo con mi arma.
            Y en general, ve a probar algo con jacinto (parece estar en la proa). ¿Golpearías con un hacha o golpearías con tu frente? Tampoco aconsejo disparar, rebotará. Y ella no podrá verter gasolina y prender fuego a nada, los neumáticos se quemarán como máximo.

            Hay tal cosa sobre la pérdida, solo que no la volvió a leer: las armas PERSONALES están escritas allí.
            1. +5
              23 Septiembre 2022 18: 18
              ¿Y si atas conchas y despegas? Lo principal es desactivar las miras y los mecanismos del arma. Es posible que la máquina en sí no se destruya; no es interesante sin un arma
              1. +5
                23 Septiembre 2022 18: 47
                ¿Y si atas conchas y despegas?
                Entonces, el arma no se arroja por cobardía, sino siempre por la misma razón: el BC ha terminado.
                La vista de un jacinto se llama panorama artístico y cuesta un centavo; pregunte qué es. Y NO HAY NINGÚN VEHÍCULO CERCA DE 2a36, este arma remolcada se colocó en posición y se alejó para que no fuera alcanzada por una contrabatería.
                1. -1
                  24 Septiembre 2022 01: 57
                  Escribí sobre el genocidio autopropulsado. se me olvida todo lo de la remolcada
                  1. +1
                    24 Septiembre 2022 11: 50
                    se me olvida todo lo de la remolcada

                    Se hicieron unas 100 veces más riendo , incluso a los ucranianos todavía les queda un montón.
                2. 0
                  25 Septiembre 2022 06: 12
                  Al retirarse y no poder retirar el equipo: un arma, una granada en el cañón.
                  1. 0
                    26 Septiembre 2022 00: 52
                    Tampoco damos granadas. riendo
                    Solo Kalas.
                    Honestamente, solo la vi en el juramento.
          2. +3
            23 Septiembre 2022 17: 09
            Los estatutos no preveían tal escriba.
          3. +1
            23 Septiembre 2022 23: 13
            En su opinión, ¿toda la propiedad militar puede dejarse intacta al enemigo?
            Esto no se aplica a tanques, armas, obuses y mucho más. Y aquellos que trabajan con equipos que se destruyen por completo son visitados periódicamente por el oficial especial. Esta es una persona tan especial que tiene miedo de sí mismo. Pedernal (comandante de unidad).

            ¿Y no está documentado?
            Los documentos tales sobre la idea deben ser. Pero es mejor no pensar en ello. Y quién puede decir sobre ellos.

            Así es: un tribunal y luego un batallón penal, o una prisión o, en tiempos de guerra, una ejecución.

            ¿Tiene una línea hasta el horizonte de petroleros que están listos en el primer comando para reemplazar a la tripulación disparada antes de eso? ¿Cuántos años llevará entrenar a un nuevo equipo desde cero (desde el nacimiento)? ¿Cuántas semanas llevará fabricar un zugunder de hierro obsoleto?
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              25 Septiembre 2022 06: 21
              Soy piloto y pertenecía a la aviación militar, por lo que, en caso de aterrizaje de emergencia y amenaza de incautación de equipos, según el estatuto, tenía que destruir el sistema de identificación y, si era posible, el equipo. La forma más fácil no es aterrizar, sino expulsar, la destrucción del tablero en este caso está garantizada. No se dice nada en ninguna parte sobre salvar mi vida, aunque se gastó mucho dinero en mi preparación.
              Para tripulaciones de tanques. Están obligados, de acuerdo con las normas y directivas de combate, a evitar el impacto de un lodo viable de todo el equipo al enemigo. Si a alguien no se le enseñó esto, o lo escuchó a medias en el salón de clases para el estudio de cartas y otros documentos, entonces qué pasa. estos son los T-90 lanzados
              1. +1
                25 Septiembre 2022 23: 51
                El hecho es que el sistema de reconocimiento s/h es realmente algo extremadamente sensible a caer en las manos (o cabezas) equivocadas. Leí las memorias de un hombre que, como estudiante, comenzó a participar en esta epopeya en los años sesenta y después de *** tsat años terminó y me trajo a la memoria. No hemos trabajado tanto en un tanque. Y había un matan muy feroz.
                Más abajo en la lista. El avión está lleno de electrónica peor que un coche de carreras. Caer en las manos equivocadas del mismo radar es una situación extremadamente desagradable. Los motores son más fáciles. Aquí puedes ver cómo funciona, solo inténtalo de nuevo.
                Es posible que uses elementos ZAS para que el enemigo no se dé cuenta de lo que piensa de él y dónde. Esto es comparable al sistema s/h.
                Ahora volvamos al tanque. Del relleno electrónico solo hay una estación de radio, que es realmente de interés solo para los cazadores de metales no ferrosos, un sistema de estabilización del cañón de la pistola (puede ensamblarlo usted mismo con un diseñador electrónico con Ali), un dispositivo de puntería. No, no estropeé nada. Es la adaptación. Tienes miras en todo su esplendor en los aviones, además de una vista panorámica, y ahí está adaptada. ¿Alguna vez has escuchado la voz uterina de un hablante a través de unos auriculares? Para resolver en un ambiente tenso lo que el comandante quiere de ti y de tu madre. ¿Y sacar accidentalmente el cable del auricular del conector? Intenta encontrarlo en la oscuridad. Cuando miro los cables elásticos retorcidos de los walkie-talkies de Amer de la época de la Guerra de Vietnam y recuerdo nuestros cables que se han endurecido por el frío. Solo por estos cables retorcidos vale la pena atacarlos y quitárselos)). Con un cañón de tanque, lo mismo que con las palas de un motor de avión. Aquí los ves, los sientes, brillas a través de ellos, adivinas cómo se hizo este cilindro hueco. Por lo tanto, el diagrama de flujo de producción es mucho más valioso. Cuerpo soldado a mano con chapas de acero pesado. No hay materiales compuestos ultraligeros con características de resistencia únicas y sistemas de advertencia de lanzamiento de misiles MANPADS (sé que los ATGM se disparan contra tanques, pero el principio de funcionamiento del motor es absolutamente el mismo que el de MANPADS).
                En cuanto a concentración y nivel de tecnología, este monstruo no alcanza al luchador de combate de finales de los setenta. principios de los ochenta no tendré en cuenta los sistemas ZAS y la identificación de S/H. ¿Cuántos cientos de kilómetros duró su conexión en esos años? Ya disponían de un radar inteligente basado en el PAR, sistemas de puntería y guiado de misiles, así como una disposición ergonómica de los elementos de control en el salpicadero. ¿Alguien se ha quejado de las molestias del acelerador? ¿Cuántas miles de horas de tiempo de falla del motor tenían los aviones militares en esos años? A pesar de que muchos de los sistemas de control de este monstruo eran mecánicos.
                Aquí es más una pena que el enemigo realmente vea, y no en el desfile.
                1. 0
                  17 diciembre 2022 18: 20
                  Todos saben que en un momento el MiG-25 fue secuestrado.
                  Allí, también, al mirar los productos electrónicos en los productos, los estadounidenses-japoneses comenzaron a burlarse, pero luego la risa se calmó de alguna manera. En uno de los productos, por ejemplo, funcionaban lámparas eléctricas en miniatura. Cuando comenzaron a tomar características en una muestra de trabajo, comenzaron a rascarse la cabeza. Los parámetros superaron a su dispositivo similar en semiconductores. Y en cuanto a los efectos de la radiación, este dispositivo no tenía competidor. Según la conclusión general, sí hubo un rezago en la base elemental, pero aún sobre esa base se elaboró ​​el producto al más alto nivel técnico.
                  Bueno, en el tanque T-90. luego pasó que el combustible y la munición se agotaron más allá de la oruga.
                  Y cuando se retiraron, arrojaron una granada a la torre. Simplemente no había nada que explotar. Así que no hay necesidad de pecar en la tripulación. Por cierto, está luchando con éxito en la misma dirección de Krasnolimansky.
                  Además, allí, en Ucrania, luchan con éxito varias decenas de tanques de este tipo. Y además de esto, entre el resto por hoy, no hay pérdidas.
                  1. 0
                    23 diciembre 2022 21: 58
                    Todos saben que en un momento el MiG-25 fue secuestrado

                    Estoy familiarizado con esta historia y con el trasfondo también. Un hombre escapó del círculo de cautiverio de robles impenetrables: comandantes y colegas con la etapa inicial de daño hepático alcohólico. Bueno, la esposa no fue un regalo.

                    Cuando comenzaron a disparar características en una muestra de trabajo, comenzaron a rascarse la cabeza.

                    Este es un cuento común, que luego se convirtió en una leyenda urbana. Lo mismo que sobre el incomprensible diplomático francés que llevaba cosméticos soviéticos a su mujer en maletas.
                    Pero lo que más les sorprendió fue que volaba este avión y lo bien que volaba con semejante diseño y fabricación. Todo ya se ha hecho de manera diferente e incluso antinatural. Durante mucho tiempo se devanaron los sesos para saber qué elementos del fuselaje son necesarios. Pero, sobre todo, tomaron del diseño del asiento del piloto y la aviónica de los instrumentos.
                    Nuestra gente en esos años no conocía palabras como la ergonomía de los controles y la conveniencia de sentarse en una silla, por lo que apoyaron el rumor sobre los tubos de radio.

                    Bueno, en el tanque T-90. luego pasó que el combustible y la munición se agotaron más allá de la oruga.
                    Y cuando se retiraron, arrojaron una granada a la torre. Simplemente no había nada que explotar.

                    La solución a este problema se encontró hace mucho tiempo en forma de un dispositivo de detonación integrado en el sistema: es basura y muy malo: el comandante activó la autodetonación con una llave especial una hora después y se despidió del tanque. Hay una segunda opción en una arquitectura abierta: aquí ves un dispositivo, aproximadamente adivinas cómo funciona, pero no puedes repetirlo en absoluto (acero Putilov), porque no tienes suficiente conocimiento y necesitas construir una producción especial Solo que este es un enfoque muy intensivo. Tienes que pensar mucho y profundamente, y esto a menudo es irrealmente difícil.

                    Así que no hay necesidad de pecar en la tripulación.

                    No tengo quejas sobre la tripulación (a diferencia de muchos que comentan en este artículo). Entiendo perfectamente cuánto valor y valor representan. Un tanque, un avión, un barco pueden ser abandonados si las circunstancias lo requieren. Lo principal es no abandonar la Patria y los camaradas.
                    1. 0
                      25 diciembre 2022 17: 39
                      voy a aclarar Según el MiG - 25, no hay un cuento, sino la narración del presidente del comité de selección de la junta al transferirlo a la Unión. Posteriormente, se reunió con los expertos que realizaron la investigación. Esta es su conclusión.
      3. +3
        23 Septiembre 2022 17: 46
        No hay que justificar a una tripulación negligente, siempre se puede encontrar excusas en todo, pero esto es en la vida civil, y esto no debe pasar en el ejército, entonces esto es una prevaricación y los responsables deben ser severamente castigados para que otros son una falta de respeto, bueno, es solo una vergüenza, darle al enemigo sanas y salvas nuestras armas modernas.
      4. 0
        27 Septiembre 2022 08: 02
        Sí, nos conviene comentarlo lejos del lugar de la acción, y solo la tripulación y posiblemente la tripulación del BREM saben lo que había en el lugar.
      5. 0
        2 de octubre 2022 12: 25
        Bien hecho, justificaste la rendición de Moscú en el 41
    5. +4
      23 Septiembre 2022 06: 52
      O tal vez los camiones cisterna tropezaron para crear ruido, pero se arrojaron a lo largo de los caminos, a lo largo de la tranquilidad ... pero en cualquier caso, esto es PPC
      1. +1
        23 Septiembre 2022 11: 19
        Hay un video tan interesante y un poco divertido, pregunte en Internet:
        Cómo los japoneses repararon el tanque.

        Los nuevos equipos siempre han despertado el interés del enemigo, por lo que no sorprende que las afueras entreguen el tanque a los amers.
        1. 0
          23 Septiembre 2022 14: 22
          "céde le char aux Amers"
          Allons Allons on parle de Zelinsky en aucun cas il ne cédera le char ...il le VENDRA ! :-)

          "Dale el carro a Gorky"
          Vamos, vamos, estamos hablando de Zelinsky, de ninguna manera renunciará al tanque ... él véndelo ! :-) riendo
    6. -13
      23 Septiembre 2022 06: 53
      Tenemos a la propia Guardia Nacional con bigote, disuelta a la mierda.
      1. -1
        23 Septiembre 2022 23: 15
        Quien verdaderamente esté libre de pecados, que me arroje una piedra.
      2. 0
        26 Septiembre 2022 08: 53
        Rosgvardia son ex tropas internas. No esperan que estén en primera línea. Esta es la protección y limpieza de la parte trasera y algunas otras funciones. Por lo tanto, no necesita tocarlos y disolverlos, pero debe usarlos para el propósito previsto.
        1. +1
          26 Septiembre 2022 09: 32
          Entonces, ¿por qué les dieron tanques (división Kantemirovskaya)?
          1. 0
            26 Septiembre 2022 10: 35
            Los tanques se adjuntaron a un pequeño grupo de tropas aliadas que estaban en esa dirección, para apoyar el fuego en caso de avances separados en la parte trasera de la DRG o en pequeños grupos.
    7. +3
      23 Septiembre 2022 07: 13
      Cita: Vladimir_2U
      porque seguro que no hubo orden correspondiente durante todo el tiempo del NWO

      ¿"Probablemente" o no?
      1. +5
        23 Septiembre 2022 07: 24
        Cita: Serg65
        ¿"Probablemente" o no?

        Aquí, indirectamente, ¿después de qué tiempo estaban al menos desconcertados por las huelgas en el ferrocarril? Y luego su equipo, pero "sin guerra" para quemar... ¡Qué responsabilidad para el firmante de la orden!
        1. +2
          23 Septiembre 2022 07: 30
          ¿Hubo una orden o no? Los ferrocarriles de los Ferrocarriles de Moscú no me interesan ... ¡Me interesa la presencia o ausencia de una orden!
          1. +2
            23 Septiembre 2022 07: 35
            Cita: Serg65
            ¿Hubo una orden o no? Los ferrocarriles de los Ferrocarriles de Moscú no me interesan ... ¡Me interesa la presencia o ausencia de una orden!

            No soy un representante del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa con autoridad, por lo que solo puedo juzgar por los resultados. Mientras sean...
            1. -14
              23 Septiembre 2022 08: 07
              Cita: Vladimir_2U
              No soy un representante del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa con autoridad, por lo que solo puedo juzgar por los resultados. Mientras sean...

              Aquellos. hablando en ruso, estas mintiendo!! La pregunta es... ¿con qué propósitos siembras confusión en mentes frágiles?
              1. +7
                23 Septiembre 2022 08: 42
                Cita: Serg65
                Aquellos. hablando en ruso, estas mintiendo!! La pregunta es... ¿con qué propósitos siembras confusión en mentes frágiles?

                Aquellos. ¿Puedes confirmar la existencia de tal orden? Confirma... ¿O estás mintiendo sin sonrojarte aquí? Mientras tanto, hay equipo sin destruir abandonado y ya retirado e incluso utilizado por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
                1. -1
                  23 Septiembre 2022 09: 14
                  Cita: Vladimir_2U
                  Aquellos. ¿Puedes confirmar la existencia de tal orden? Confirma... ¿O estás mintiendo sin sonrojarte aquí?

                  riendo candidato
                  Chico, hablaste por la orden, ¡solo pedí confirmar tus declaraciones!
                  lol ¡Qué pícaro eres, sin embargo!
                  1. +4
                    23 Septiembre 2022 09: 27
                    Cita: Serg65
                    Chico, hablaste por la orden, ¡solo pedí confirmar tus declaraciones!
                    lol ¡Qué pícaro eres, sin embargo!
                    Vamos, no digas tonterías. Confirmar con escrituras.
                    1. -4
                      23 Septiembre 2022 09: 34
                      Cita: Vladimir_2U
                      Confirmar con escrituras.

                      ¿Qué están haciendo Vova? Deeds... ¡Confirmé que mentiste!
                      En mi pregunta..
                      Cita: Serg65
                      ¿"Probablemente" o no?

                      ¡Empezaste a mover el trasero como una persona sin responsabilidad social!
                      hi ¡Hola luchadores por la "verdad"!
                      1. +5
                        23 Septiembre 2022 09: 36
                        Cita: Serg65
                        ¡Empezaste a mover el trasero como una persona sin responsabilidad social!

                        No veo el texto de la orden, balabolchik. Pero todos vieron el equipo abandonado.
                      2. +5
                        23 Septiembre 2022 11: 14
                        Cita: Serg65
                        ¿Qué están haciendo Vova? Deeds... ¡Confirmé que mentiste!

                        ¿Cómo confirmaste al tipo? ¿palabras? entonces tus palabras contra sus palabras?))) Además, tus palabras están al nivel de los ladridos de un perro. Una ventaja por otro lado es el equipo abandonado: si hubiera una orden, habría destrucción y, por lo tanto, un montón de equipos abandonados, y no solo un T-90M.
                        Y si fueras amigo de un tipo con lógica, no te molestaría la frase:
                        Cita: Vladimir_2U
                        поток что seguro no hubo orden correspondiente durante todo el tiempo del NWO

                        que admite la probabilidad de la ausencia de un orden, y no afirma categóricamente que no fue y no es.
                        Y, en general, el conjunto ha sido anunciado: adelante, demuéstrelo con hechos.
                  2. +1
                    23 Septiembre 2022 17: 54
                    La presencia o ausencia de un pedido no cambia la actitud ante lo sucedido y tampoco un resultado final divertido, nuestra última muestra
                    los vehículos blindados cayeron en manos del enemigo, es necesario sacar conclusiones profundas de esto y trabajar en los errores, y aquellos que permitieron esto deben ser castigados de manera sustancial y severa, esto no se puede silenciar y frenar.
                2. -2
                  23 Septiembre 2022 11: 41

                  Aquellos. ¿Puedes confirmar la existencia de tal orden? Confirmar..

                  Uh, sin homónimo. BOLD menos tú. Usted dijo.
                  seguro que no hubo orden correspondiente durante todo el tiempo del NWO

                  Tú y prueba. Si te niegas, eres un MENTIROSO y un lanzador falso.

                  A todas las demás personas que se respetan a sí mismas. Aprenda a separar los hechos de las especulaciones cuando escriba comentarios.
                  "no hubo orden": esta es una declaración del hecho y tendrá que probarse (y esto es muy difícil) y no demuestre que es un mentiroso
                  "en el hecho del evento supongo que no hubo orden" - esta es una conclusión (en otras palabras, especulación) y debe argumentarse lógicamente
                  1. +4
                    23 Septiembre 2022 11: 50
                    Cita: bk316
                    Tú y prueba. Si te niegas, eres un MENTIROSO y un lanzador falso.








                    ¿Ves el orden? ¿No? Entonces no existe.
                    ¿Ves equipos abandonados? Verás, significa que hay confirmación de mis palabras.
                    Cita: bk316
                    "sobre el hecho del evento, asumo que no hubo orden": esta es una conclusión (en otras palabras, especulación) y debe argumentarse lógicamente
                    Mi suposición se confirma tanto por hechos directos (video y fotos de equipos abandonados) como indirectos (retraso con daños a la infraestructura de las afueras)
                    En resumen, eres el mismo balabol que el orador anterior.
                    1. -3
                      23 Septiembre 2022 12: 02
                      ¿Ves el orden? ¿No? entonces el no es

                      Problemas comprensibles con la lógica, ir a la escuela (broma).
                      En su tiempo libre, piense en lo siguiente: ya ve (Poseidón, agujero negro, electrón, párrafo 7 del decreto de movilización). ¿No? Entonces no existen.

                      Esto se llama solipsismo, en la vida cotidiana se considera una enfermedad mental.

                      Mientras tanto, si no trae un certificado del médico (no creo que finalmente haya conocido a un verdadero solipsista doméstico), asumiremos que es un mentiroso y un falso lanzador. Me disculparé personalmente y simpatizaré.
                      1. +1
                        23 Septiembre 2022 17: 02
                        Cita: bk316
                        Mientras tanto, si no trae un certificado del médico (no creo que finalmente haya conocido a un verdadero solipsista doméstico), asumiremos que es un mentiroso y un falso lanzador.

                        Balabol, que ni siquiera proporcionó pruebas circunstanciales, requiere algún tipo de certificado. También habla de lógica.
                      2. -2
                        23 Septiembre 2022 17: 43
                        Google solispismo, tal vez llegue.
                        Mientras tanto, falso lanzador de balabol.
                      3. -1
                        23 Septiembre 2022 17: 51
                        Cita: bk316
                        Google solispismo, tal vez llegue.
                        Mientras tanto, falso lanzador de balabol.

                        Oiga, conocedor de la filosofía, hay equipos abandonados, pero ¿dónde está el pedido?
                      4. +3
                        23 Septiembre 2022 18: 56
                        Cita: bk316
                        Mientras tanto, si no trae un certificado del médico (no creo que finalmente haya conocido a un verdadero solipsista doméstico), asumiremos que es un mentiroso y un falso lanzador. Me disculparé personalmente y simpatizaré.

                        Estás confundiendo solipsismo con racionalismo. Este racionalismo se opone al empirismo. El solipsismo (de la palabra solo - uno) es uno de los problemas filosóficos, cuya esencia es probar la existencia del Mundo fuera de la conciencia del sujeto. El problema no se ha resuelto hasta la fecha, pero ya no es relevante y se considera un "problema débil".
                        Cita: bk316
                        Google solispismo, tal vez llegue.
                        Mientras tanto, falso lanzador de balabol.

                        Thomas Nagel "Una breve introducción a la filosofía" segundo capítulo. Un libro para niños, para que puedas dominar un capítulo.
    8. +4
      23 Septiembre 2022 07: 53
      ¿Qué castigo? ¿Para un tanque abandonado en buenas condiciones? Sí, tribunal...
      Tira un limón por la escotilla de la torre y vete, ¿quién castigará y por qué?
      1. +6
        23 Septiembre 2022 08: 03
        Cita: dnestr74
        ¿Qué castigo? ¿Para un tanque abandonado en buenas condiciones? Sí, tribunal...
        ¿Por qué? También escribe que "según las leyes de la guerra"

        Cita: dnestr74
        Tira un limón por la escotilla de la torre y vete, ¿quién castigará y por qué?
        Uh-huh, ¿no quiere una fecha límite y pagos por daños a la propiedad? De acuerdo con las leyes de la guerra ... pero no hay "tiempo de guerra"
        1. 0
          23 Septiembre 2022 13: 11
          Y sutilmente estás hablando de tiempos de guerra, sin embargoriendo
      2. +7
        23 Septiembre 2022 09: 10
        Cita: dnestr74
        Tira un limón por la escotilla de la torre y vete.

        ¿Consejos de un terrorista suicida? ¿Has probado a tirar un limón por la escotilla? ¿Alguna vez has visto cómo explota un BC en un tanque? Cuando la torre vuela 100 metros. Y si sin la detonación del BC, entonces la sensación de limón es cero. Todavía no se utilizará para fines de combate, sino para estudio. Así como el equipo de la OTAN capturado.
        1. +1
          23 Septiembre 2022 11: 39
          Egor-dis, la única respuesta sensata en esta discusión.
          1. -1
            23 Septiembre 2022 11: 44
            Cita: Diplomingenieur
            Egor-dis, la única respuesta sensata en esta discusión.

            En primer lugar, puede prenderle fuego y, en segundo lugar, el desgaste del tanque, incluso sin detonación, lo vuelve completamente inutilizable y sin posibilidad de recuperación.
        2. +1
          26 Septiembre 2022 08: 35
          Bueno, sí, un limón en la escotilla, debe ser un terminador por lo menos. Es mejor enderezar las antenas, tirar del anillo hacia arriba, dejarlo sesgado en el segundo anillo de la palanca y poner (mejor enrollarlo) cuidadosamente en el BC, y tirar de la cuerda hasta el anillo, que está a solo 30 metros en algún lugar detrás del árbol y tirar.
      3. -1
        23 Septiembre 2022 13: 21
        Cita: dnestr74
        Tira un limón por la escotilla de la torre y vete, ¿quién castigará y por qué?
        En realidad pueden... ¿Cómo irá? Será sancionado por la destrucción no autorizada del equipo militar encomendado. No hay guerra oficial. Órdenes de destrucción, también.
    9. +15
      23 Septiembre 2022 09: 03
      Cita: Vladimir_2U
      Destrucción de equipo que no se puede quitar y que puede convertirse en un trofeo del enemigo: ¡estos son los conceptos básicos!
      En primer lugar, lo básico, no vendas lo que también es nuevo en tu ejército. De lo contrario, cómo percibir las declaraciones de que de los tanques 2100 T-90 de varias modificaciones, se exportaron más de 1500. Para la exportación, estaban listos para vender no solo el T-90 "Breakthrough", sino también el T-14 "Armata" (estarían dispuestos).

      Antes de que aparezca la novedad, ya se presentará en "colores del desierto" para la exportación.

      Los S-400 también se vendieron a miembros de la OTAN, ¿por qué sorprenderse? El mismo "Cape" se vendió anteriormente a Armenia, y aún no teníamos el BMP-3F, pero se vendió a Indonesia.

      ¿Quiénes son los principales culpables aquí, con nuestra compra y venta, donde las materias primas se negociaban rápidamente y los desarrollos militares soviéticos? ¿Quién tiene la culpa de que SVO comenzó como una apuesta, que la gente de Bandera se estuvo preparando durante 8 años después de 2014 y que, como resultado, queríamos llevar a Kyiv a una parada de gop?
      1. +4
        23 Septiembre 2022 09: 07
        Cita: Per se.
        En primer lugar, lo básico, no vendas lo que también es nuevo en tu ejército.
        ¡Es posible y necesario! Pero no a los enemigos, y ciertamente no para dar.
        1. -1
          27 Septiembre 2022 23: 12
          Por supuesto, no necesita donar, pero donde le gustaría familiarizarse y estudiar esta técnica, ya existe y no solo en hardware, sino también, estoy seguro, en documentación e instrucciones.
      2. +12
        23 Septiembre 2022 11: 21
        Cita: Per se.
        En primer lugar, lo básico, no vendas lo que también es nuevo en tu ejército. De lo contrario, cómo percibir las declaraciones de que de los tanques 2100 T-90 de varias modificaciones, se exportaron más de 1500. Para la exportación, estaban listos para vender no solo el T-90 "Breakthrough", sino también el T-14 "Armata" (estarían dispuestos).

        ¿Le gustaría decir que las raíces del endurecimiento de la NMD se encuentran en el equipo insuficiente del ejército con equipo? Pero, ¿qué tiene que ver la "falta" de tecnología con el hecho de que
        Cita: Per se.
        El NWO comenzó como una apuesta, que la gente de Bandera se estaba preparando durante 8 años después de 2014, pero en nuestro país, ¿cómo resultó que querían llevar a Kyiv a un gop-stop?

        ¿Tal vez hay que cambiar algo en el conservatorio? Bueno, ¿para que los teóricos altamente inteligentes no creen estados de regimientos de tanques prácticamente sin infantería y divisiones sin UAV? ¿Para que los artilleros puedan usar lo que ya tienen, y no disparar durante años desde las mismas posiciones a los mismos objetivos, demostrando a las altas autoridades un aumento constante en el entrenamiento de combate? Para que ese equipo de guerra electrónica no se use como cama para un gato con gatitos, porque nadie sabe cómo usar este erizo... y lo más importante, no quieren saber (aunque todos los datos del fabricante están disponibles ). Para que el MPL cada vez más complicado y el cuchillo de bayoneta no se encuentren en los almacenes y en el KShM y no se saquen de allí solo para el momento del próximo desfile y evento de fin de semana, porque el comandante es reacio a dar cuenta del pérdida o daño de los bienes encomendados?
        1. -1
          26 Septiembre 2022 00: 10
          Cita: Alexey RA
          ¿Tal vez hay que cambiar algo en el conservatorio?

          Sí, esto es una especie de sabotaje. ¿Quién eres tú para invadir los antiguos cimientos de lo indestructible y legendario?
        2. -1
          27 Septiembre 2022 11: 47
          Probablemente nadie pensó en la oposición real de Ucrania con el apoyo de la OTAN. Probablemente pensaron que inmediatamente se asustarían y se sentarían. Y nadie se estaba preparando para hostilidades reales. De hecho, enviar tanques sin apoyo a la línea del frente es como colocarlos como blancos en un campo de tiro. Las tripulaciones entendieron esto y, por lo tanto, dejaron los autos sin esperar a que fueran destruidos allí.
    10. +2
      23 Septiembre 2022 10: 26
      miedo (petroleros) lo más probable! ¿Has visto las leyes que inventaron en un día (en la rodilla)? Así vivían...
    11. AAK
      +2
      23 Septiembre 2022 11: 14
      Durante el período NWO, el presidente asignó a varias unidades el nombre de Guardias. Creo que también es conveniente introducir una tradición inversa: la privación del estatus de guardia. Específicamente, sobre los hechos de la pérdida de equipo militar, incl. el último y cobarde abandono de posiciones sin lucha y una estampida desde la línea del frente, en relación con una de las dos divisiones de la "corte" cerca de Moscú (no importa, Tamanskaya o Kantemirovskaya, esto debe ser establecido por camaradas competentes, y repentinamente en relación a ambos...) es muy significativo sería dictar un decreto sobre la privación del estandarte de los guardias, obtenidos por el heroísmo y la sangre de sus antepasados ​​en la Segunda Guerra Mundial, así como sobre la exclusión de los unidad especificada de aquellos que presentan sus cálculos ceremoniales en el Día de la Victoria...
    12. 0
      23 Septiembre 2022 17: 08
      Pensar que la tripulación no necesita una orden....
      No es necesario culpar de todo al liderazgo de la Región de Moscú ...
      1. -1
        23 Septiembre 2022 17: 22
        Cita: Negruz
        Pensar que la tripulación no necesita una orden....
        No es necesario culpar de todo al liderazgo de la Región de Moscú ...

        Hay una expresión "Más papel - culo más limpio", y en el ejército esta expresión en tiempos de paz, oh qué relevante. Y las drogas se enseñaron a este intensamente.
        1. -1
          23 Septiembre 2022 17: 25
          Hay una expresión "Más papel - culo más limpio", y en el ejército esta expresión en tiempos de paz, oh qué relevante. Y las drogas se enseñaron a este intensamente

          Si un equipo específico (comandante de equipo) de un tanque específico es estúpido, ningún liderazgo del Ministerio de Defensa cambiará esto con ninguna orden ...
          1. -1
            23 Septiembre 2022 17: 44
            Cita: Negruz
            Si un equipo específico (comandante de equipo) de un tanque específico es estúpido, ningún liderazgo del Ministerio de Defensa cambiará esto con ninguna orden ...

            Bueno, carajo, hay un montón de vehículos abandonados, la gente se volvió loca porque el tanque es lo más nuevo ...
            1. 0
              23 Septiembre 2022 18: 00
              Entonces digo: no hay necesidad de transferir la irresponsabilidad y la falta de iniciativa de tripulaciones específicas de vehículos de combate al liderazgo del Ministerio de Defensa ...
              Según la carta, el comandante, incluso el más joven, es bastante claro y claro al decir: "¡Decidí!" ...
    13. 0
      23 Septiembre 2022 17: 15
      Recientemente se emitió la orden sobre la destrucción de equipos.
      1. -1
        23 Septiembre 2022 17: 20
        Cita: futurohunter
        Recientemente se emitió la orden sobre la destrucción de equipos.

        No voy a discutir con esto. Porque toda la mierda con el equipo abandonado sucedió antes que el otro día. hi
    14. -1
      23 Septiembre 2022 18: 06
      ¿Qué es el cura, así es la parroquia, qué querías del mariscal que no sirvió en el ejército y de los generales que reclutó? Sí, no lo saben, aquí las abuelas definitivamente saben contar, sobre todo moneda extranjera, hacer sus parsinas en los templos, esa es básicamente su habilidad.
      1. -3
        23 Septiembre 2022 23: 22
        Cita: Taimen
        ¿Qué querías del mariscal que no sirvió en el ejército y de los generales que reclutó?

        Tipo no sirvió, no un hombre?

        Aquí las abuelas definitivamente pueden contar, especialmente moneda extranjera.

        Bueno, esto es de alguna manera Dishman, de alguna manera razonamiento de granja colectiva. Por su posición y poder, el dinero, y más aún, la moneda extranjera es realmente papel.
    15. 0
      23 Septiembre 2022 21: 40
      Vladimir_2U. Pensar apresuradamente que podría ser capturado. Hay algunos trucos que nadie ve, pero muchos adivinan. Como: el tanque podría venderse, el tanque podría beberse. La tripulación lo hizo en represalia por lo que le hicieron al país.
    16. 0
      24 Septiembre 2022 11: 09
      tienes razon: el ejercito esta al mando, y estos estan al mando
    17. -1
      24 Septiembre 2022 17: 40
      Todo tipo de bajíos aparecen por todas partes. Ese "Moscú" ahogado sin defensa antimisiles, ahora aquí está el tanque secreto más nuevo sin autodestrucción remota. Parece que todas nuestras estructuras están ocupadas por plagas, traidores codiciosos o, en el mejor de los casos, piqueros.
    18. 0
      24 Septiembre 2022 20: 47
      ¿Qué pasa con el liderazgo? Tal vez los luchadores están atacando, o la situación no permitió destruir. Es bueno dar órdenes desde el sofá. Vaya a la oficina de registro y alistamiento militar - enséñeme cómo
    19. 0
      25 Septiembre 2022 07: 22
      Aquí hay un comentario de la escena. Cómo lanzar equipos.
    20. 0
      19 diciembre 2022 09: 10
      Si este es el caso, entonces no se necesita orden. La tripulación tuvo que hacerlo ellos mismos.
  2. 0
    23 Septiembre 2022 05: 30
    Al menos déjelos instalar explosivos regularmente en dichos equipos para socavar, incluso con control remoto.
    1. +2
      23 Septiembre 2022 05: 55
      Cita: BARKAS
      incluso con mando a distancia.

      ¡Despierta, Miguel! Dada la clara superioridad estadounidense en el RER y la comunicación cerrada, ¡muy mala idea!
    2. Kim
      -4
      23 Septiembre 2022 06: 07
      sí, es mejor soldar escotillas


      ¿Estás seguro de que este sistema es 100% fiable?
      1. +2
        23 Septiembre 2022 11: 31
        Cita de kim
        sí, es mejor soldar escotillas

        Y hay más oficiales especiales: que busquen sedición.
        Y nos llaman
        Y nos llaman
        Y aquí nos llaman
        En nuestro departamento especial
        Dime por qué tú ...
        Dime por qué tú ...
        Dime por qué
        ¿No se quemó con el tanque?, oh

        Amor hermanos amor, amor hermanos para vivir!
        En la brigada de tanques no tiene que empujar

        Me perdonas
        Me perdonas
        Me perdonas -
        Les digo que
        En el proximo ataque
        En el proximo ataque
        En el proximo ataque
        Definitivamente me quemaré, oh

        Amor hermanos amor, amor hermanos para vivir!
        En la brigada de tanques no tiene que empujar
    3. +3
      23 Septiembre 2022 08: 18
      Al menos déjelos instalar explosivos regularmente en dichos equipos para socavar, incluso con control remoto.

      Todo el equipo de la OTAN viene con balizas GPS solo para esos fines. Pero luego la OTAN ... tenemos nuestro propio camino ...
    4. +4
      23 Septiembre 2022 11: 29
      Cita: BARKAS
      Al menos déjelos instalar explosivos regularmente en dichos equipos para socavar, incluso con control remoto.

      ¿Cuál es el punto de? En esa guerra, teníamos equipos con dispositivos de detonación regulares en caso de captura por parte del enemigo. Y los alemanes ya lo obtuvieron en octubre de 1941, junto con el BC.
      1. 0
        23 Septiembre 2022 11: 52
        Cuando serví, jacinto-s (2s5) se consideraba una técnica secreta.
        Créame, no había ningún dispositivo de detonación en él. Y por Dios, excepto por volar el BC, no sé cómo dañarlo.
        Y nunca he visto un 2s5 con un BC completo a bordo y, por lo general, disparan desde el suelo y el BC lo lleva un automóvil separado.

        Es cierto que hubo rumores sobre instrucciones para la destrucción de proyectiles nucleares para ella, pero en todo mi servicio no he visto ni un proyectil ni esta instrucción.
        1. 0
          23 Septiembre 2022 17: 47
          Cita: bk316
          Créame, no había ningún dispositivo de detonación en él. Y por Dios, excepto por volar el BC, no sé cómo dañarlo.

          No permita que el TNB sea útil, pero sepa que en un incendio, el metal, incluso las armaduras y los cañones, se recocen y pierden sus propiedades, hasta la deformación.
          No conoces la elemental, pero ahí estás transmitiendo algo sobre lógica.
          1. 0
            23 Septiembre 2022 17: 55
            entonces esto es en caso de incendio, y si solo lo salpica con gasolina y no tendrá tiempo de calentarse. riendo Sí, y se supone que la gasolina no debe calcularse.
            Yo mismo vi 2a36, incluso desde lejos, ¿falso tirador?
            1. -1
              23 Septiembre 2022 18: 03
              ¿Qué, un motor de gasolina en un Hyacinth con motor diesel? O tal vez también escribirá que se suponía que las cargas de pólvora no debían serlo. A la mierda tu conocimiento.
              1. +1
                23 Septiembre 2022 18: 13
                ¿Qué, un motor de gasolina en un Hyacinth con motor diesel?

                No hay un motor raro en 2a36 riendo
                Esta es una pistola remolcada. Por lo tanto, no lo queme ni lo dañe.
                ¿Serviste en sofás?
                Nuestros obuses autopropulsados ​​contienen la letra C en su nombre.
                1. 0
                  25 Septiembre 2022 14: 23
                  Cita: bk316
                  Nuestros obuses autopropulsados ​​contienen la letra C en su nombre.

                  ¿Es así?
                  Cita: bk316
                  Cuando serví, jacinto-s (2s5) se consideraba una técnica secreta.

                  Cita: bk316
                  Y nunca he visto un 2s5 con un BC completo a bordo y, por lo general, disparan desde el suelo y el BC lo lleva un automóvil separado.

                  Estás confundido en las declaraciones.
                  1. 0
                    26 Septiembre 2022 00: 46
                    no me confundo Y usted, señor mentiroso, lea la wiki.
                    Esta es la misma arma en 2 versiones. En remolcado (2a36) y autopropulsado (2s5). Soy el comandante de 2a36 y escribí sobre él que puedes destruirlo. Pero en el entrenamiento, naturalmente, estudiaron en 2s5 y trabajaron en parte.
                    1. 0
                      26 Septiembre 2022 03: 46
                      Cita: bk316
                      Y usted, señor mentiroso, lea la wiki.

                      Te vuelvo a pinchar lo que tú mismo escribiste:
                      Cita: bk316
                      Cuando serví, jacinto-s (2s5) se consideraba una técnica secreta.

                      Cita: bk316
                      Y nunca he visto 2s5 con BC completo a bordo y generalmente disparan desde el suelo

                      Y sobre el remolcado, después de que comenzó a menear, el torbellino kopetan:
                      Cita: bk316
                      Yo mismo vi 2a36, incluso desde lejos, artillero falso.




                      Cita: bk316
                      Soy el comandante de 2a36 y escribí sobre él que puedes destruirlo.

                      Puede que no mientas, pero como artillero eres una mierda, porque no poder destrozar un cañón estriado es el fondo.
                      Y sobre el lanzador falso, no es estúpido escribir sobre hechos que ignoran.
                      1. +1
                        26 Septiembre 2022 10: 13
                        Cuando serví, jacinto-s (2s5) se consideraba una técnica secreta.

                        Sí, fue así, y cuando lo estudiamos, ya nos vimos obligados a aprender el horario del paso de los satélites.
                        Y la disposición de la posición para 2c5 (se trata de tirar desde el suelo) no solo se recordaba con la cabeza, sino con la espalda y los callos en las manos.

                        Pero mi arma es 2a36.
                        Y en general, lo que es para 2c5 y lo que es para 2a36 es lo mismo.
                      2. 0
                        26 Septiembre 2022 10: 31
                        Cita: bk316

                        Pero mi arma es 2a36.
                        Y en general, lo que es para 2c5 y lo que es para 2a36 es lo mismo.

                        Ya está, basta de ladridos, pido disculpas por todo. hi
                      3. 0
                        26 Septiembre 2022 11: 23
                        Disculpas aceptadas. hi
                        En general, soy muy exigente con la redacción, soy matemático de formación.
            2. 0
              24 Septiembre 2022 23: 33
              Cita: bk316
              entonces esto es en caso de incendio, y si solo lo salpica con gasolina y no tendrá tiempo de calentarse. riendo Sí, y se supone que la gasolina no debe calcularse.
              ?
              ¿Es posible verter algo como arena en el cañón de un arma...? - el significado de la idea es atascar el proyectil en el cañón y lograr una ruptura del cañón...
              Hay una propuesta: ¿es real o no usarla, o fue en vano?
              solicita
              1. 0
                26 Septiembre 2022 00: 49
                ¿Es posible verter algo como arena en el cañón de la pistola?

                Si quedan las conchas, entonces es más fácil volarlas de manera diferente.
                Y si se trata del enemigo, se supone que el cañón debe limpiarse antes de disparar.
                Entonces es mejor atornillar el cortador (olvidé cómo se llama) de alguna manera, pero no puedes hacerlo con prisa, y repito, nunca nos mostraron las instrucciones.
        2. 0
          23 Septiembre 2022 21: 43
          Por supuesto, no había ningún burro cerca, pero ellos mismos podían orinar en el tanque. Y de tal burla, el tanque no se moverá.
    5. 0
      23 Septiembre 2022 23: 26
      ¿Por qué, entonces, los tanques son así de armas, ATGM para disparar? Descifré el código (y tienen equipos informáticos más que suficientes para estos fines) y todos los tanques volaron por los aires. Sin un solo tiro.
    6. 0
      26 Septiembre 2022 08: 41
      incluso con mando a distancia.

      Una "genial" idea, para que en 20 minutos/días/meses se escuche un fuerte "boom" por el frente.
      Al menos que instalen explosivos en tales equipos.

      Pero es una buena idea configurar un temporizador de autodestrucción regular con un control remoto para todos los miembros de la tripulación y una pequeña carga para socavar el BC.
  3. +3
    23 Septiembre 2022 05: 31
    ¡Todo esto es triste! ¿Pero no se está considerando la pregunta de que este tanque fue arrojado a propósito?
    1. +4
      23 Septiembre 2022 11: 54
      No se considera el tema

      ¿Hay alguien aquí que pueda responder a esta pregunta?
      ¿O es retórico?
      1. 0
        23 Septiembre 2022 15: 15
        Creo que hay suficientes especialistas en VO, incluidos oficiales especiales.
        1. +3
          23 Septiembre 2022 16: 13
          Definitivamente se callarán. ellos estan en silencio riendo
    2. 0
      26 Septiembre 2022 08: 48
      ¿Pero no se está considerando la pregunta de que este tanque fue arrojado a propósito?

      Y, por cierto, sí, ¿por qué nadie pensó que la tripulación simplemente vendió este tanque? Después de todo, este es un evento muy probable. Dado que algunos militares están muy posiblemente vendernos equipos.
  4. +2
    23 Septiembre 2022 05: 32
    Lo sorprendente es que la tripulación aparentemente no intentó destruir la máquina, o al menos el equipo más importante.
    Tal vez simplemente fue en busca de ayuda, con la esperanza de que el tanque fuera remolcado y reparado.
    1. +3
      23 Septiembre 2022 06: 48
      Cita: Dart2027
      Tal vez simplemente fue en busca de ayuda, con la esperanza de que el tanque fuera remolcado y reparado.


      Por cierto, eso es exactamente lo que pasó.
      Y si destruimos todos los tanques que se descomponen no lejos de la línea del frente, por si acaso, rápidamente nos quedaremos sin tanques.
      Y además. En el artículo, nunca vi lo que era tan secreto e importante en este tanque.
      Contrapartes rusas, ¿sistemas extranjeros?
      Complejo "Reliquia" y Cabo, que vendemos a todo el mundo?
      En general, más o menos "secretos".
  5. +2
    23 Septiembre 2022 05: 33
    Y ya se sabe de quién es el tanque, ¿dónde está la tripulación? En general, ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?
    1. +2
      23 Septiembre 2022 06: 28
      Cita: Andrey Moskvin
      Y ya se sabe de quién es el tanque, ¿dónde está la tripulación? En general, ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?

      Naturalmente, se sabe que la tripulación regresó sin tanque.
      1. +2
        23 Septiembre 2022 07: 19
        Cita de ARIONkrsk
        Naturalmente, se sabe que la tripulación regresó sin tanque.

        llegó la tripulación?
        1. 0
          23 Septiembre 2022 07: 38
          Cita: aybolyt678
          Cita de ARIONkrsk
          Naturalmente, se sabe que la tripulación regresó sin tanque.

          llegó la tripulación?

          Lo dudo mucho En general, el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania fueran arrastradas arrastrando es similar a serio неисправность
    2. +1
      23 Septiembre 2022 23: 27
      Cita: Andrey Moskvin
      En general, ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?

      chubais como siempre)
  6. +1
    23 Septiembre 2022 05: 38
    De esta forma, Armata también será abandonada. Donde había una unidad de apoyo, tal vez realmente, simplemente la vendieron.
  7. +19
    23 Septiembre 2022 05: 38
    Lo que más me interesa es saber dónde están ahora aquellos que abandonaron su tanque. Si no están sentados solos, esperando un tribunal que los envíe a la vida, entonces comienzan a surgir en mí estados de ánimo revolucionarios. Las clases bajas no quieren, las clases altas no pueden. soy de abajo Y lo que está sucediendo ahora, incluido el vergonzoso "intercambio" de 57 + Medvedchuk por 200 nazis y 10 mercenarios condenados a muerte, solo fortalece mi estado de ánimo. Mentiras y traición por todas partes. En primer lugar, la traición de aquellos que honradamente cumplen con su deber en el frente.
    1. +12
      23 Septiembre 2022 05: 43
      En primer lugar, el comando de la unidad debe responder por esto solo para que se puedan prevenir tales casos.
    2. -2
      23 Septiembre 2022 17: 19
      ¿Qué tiene de malo el intercambio? La vida de nuestra gente es más importante que la "vergüenza"
      1. +5
        23 Septiembre 2022 17: 53
        Lo que se prometió públicamente: los nazis no serán canjeados, serán tribunal. El hecho de que los mercenarios condenados a muerte por el tribunal no sufrieron la pena merecida, sino que fueron puestos en libertad. El que promete y no cumple la promesa es un mentiroso. ¿Debería continuar, o entenderás más?
    3. -1
      24 Septiembre 2022 22: 36
      Como compensación, Putin aumentó su salario y el de Medvedev en un 4%
  8. +28
    23 Septiembre 2022 06: 10
    Me encantan los comentarios en VO...
    Sin saber absolutamente las circunstancias del incidente, ninguna en absoluto -ya se están sacando conclusiones-
    Cita: tu vsr 66-67
    ¿El tanque fue abandonado a propósito?

    Cita: Vladimir_2U
    Y esta es otra vergüenza del liderazgo de la Región de Moscú.

    Cita: Andrey Moskvin
    ¿Quién tiene la culpa?

    Cita: Seryoga Nemuslim
    tal vez solo lo vendieron.

    Cita: el abuelo es un aficionado
    Mentiras y traición por todas partes. En primer lugar, la traición de aquellos que honradamente cumplen con su deber en el frente.

    El hecho de que la tripulación sea estúpida. Nada para socavar el tanque, entonces que podría quedarse sin combustible / atascar el motor - no fue solo que las Fuerzas Armadas de Ucrania lo arrastraron, luego que la tripulación podría morir al momento de reparar la oruga - cuando arrastraron la oruga en una ráfaga era posible ponerlos -
    no, no está en discusión.
    Luego, de inmediato, la ira: "¡¡Traicionado, vendido !!" que se parece mucho al enemigo con su "¡Zrada!".

    Anteriormente, las opiniones estaban en VO, las discusiones, los comentarios a menudo eran más interesantes que los artículos, pero ahora solo "¡Urya!" y "¡Zrada!"...
    1. EUG
      0
      23 Septiembre 2022 06: 21
      Como aficionado, inmediatamente pienso en una granada de infantería ordinaria en el BC y una detonación remota (a menos, por supuesto, que la tripulación tenga granadas). En tal caso, vale la pena proporcionar un fusible con una desaceleración de 10 a 12 segundos. No quiero culpar a nadie de nada, solo lo considero como una opción.
    2. +4
      23 Septiembre 2022 06: 22
      Cita: tu1970
      Luego, de inmediato, la ira: "¡¡Traicionado, vendido !!" que se parece mucho al enemigo con su "¡Zrada!".

      ¿Y por qué un tanque así terminó solo en el bosque, cuál es el motivo? ¿O "fue" de reconocimiento y se perdió?
      1. +3
        23 Septiembre 2022 06: 32
        Exactamente. Las pruebas militares siempre se llevan a cabo con apoyo, y no como el T-90M que se lanzó cerca de Kharkov y Karl Gustav lo cubrió con más lanzamientos de torretas. Un tanque solitario en el bosque de la misma serie.
    3. -3
      23 Septiembre 2022 06: 35
      El hecho de que la tripulación estúpidamente no tiene NADA para socavar el tanque.
      ¿Y estúpidamente no hay nada que tire de la oruga? Y disparar al enemigo, si estaba cerca, ¿estúpidamente nada? ¡No hagas tonterías! Cualquier vehículo de combate en el kit de repuestos tiene tanto una herramienta como bagatelas como orugas de repuesto. ¿Lanzar un tanque útil al campo de batalla no es una traición, no es una deserción?
      el hecho de que toda la tripulación podría morir en el momento de reparar la oruga: cuando arrastraron la oruga de una sola vez, podrían haber sido puestos
      ¿Hay hechos, no especulaciones? El hecho de la captura del tanque es. ¿Y el hecho de que la tripulación murió? ¿Y el hecho de que "se acabó el combustible/el motor se atascó"?
      1. -2
        23 Septiembre 2022 07: 00
        ¿Hay hechos, no especulaciones? El hecho de la captura del tanque es. ¿Y el hecho de que la tripulación murió? ¿Y el hecho de que "se acabó el combustible/el motor se atascó"?
        ¿Tiene pruebas de traición? ¡Hechos sobre la mesa! De lo contrario, ¡no eres un hombre!
        1. +1
          23 Septiembre 2022 07: 25
          El hecho de que el tanque no haya sido dañado por el enemigo es una traición. Huir del campo de batalla es una traición. ¿Cómo trataron con esas personas durante la Gran Guerra Patriótica? Si no lo sabe, lea las memorias de los veteranos. Incluso si el tanque fue golpeado, pero no se incendió y tenía la capacidad de disparar, la tripulación no tenía derecho a abandonarlo.
          1. +2
            23 Septiembre 2022 11: 51
            Cita: el abuelo es un aficionado
            El hecho de que el tanque no haya sido dañado por el enemigo es una traición. Huir del campo de batalla es una traición. ¿Cómo trataron con esas personas durante la Gran Guerra Patriótica? Si no lo sabe, lea las memorias de los veteranos. Incluso si el tanque fue golpeado, pero no se incendió y tenía la capacidad de disparar, la tripulación no tenía derecho a abandonarlo.

            En este caso, no nos quedarían petroleros en agosto de 1941.
            En esa guerra también quedaron equipos defectuosos y atascados, con la esperanza de que el territorio permaneciera con nosotros, un tractor vendría y llevaría el tanque a SPAM.
            Aquí están los últimos T-34 que se atascaron en Nemirov el 24.06.1941/XNUMX/XNUMX y fueron a parar a los alemanes:

            Y aquí está el KV-2 abandonado en Zolochiv:
            1. 0
              23 Septiembre 2022 14: 24
              "Luché en el T-34", una colección de memorias de veteranos. A. Drabkin, editorial Eksmo, 2008. Leer.
              1. -1
                23 Septiembre 2022 17: 41
                En los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo en retirada dejó intactos miles de tanques y vehículos blindados, principalmente por falta de combustible. Fotos - mucho.
                1. 0
                  23 Septiembre 2022 18: 05
                  Indiqué la fuente, no se trata de los primeros meses de la guerra, que yo recuerde.
                  El hecho de que los tanques fueran abandonados en los primeros meses de la guerra por falta de combustible y averías no es culpa de los petroleros, culpa del mando, que no pudo establecer suministros. No proporcionó unidades de tanques con cobertura antiaérea normal en ese momento, cobertura con aviones de combate. Además, la calidad de los tanques dejaba mucho que desear, puntos de control fallidos, defectos bastante frecuentes incluso en autos nuevos, de fábrica.
                  1. 0
                    23 Septiembre 2022 18: 39
                    ¿Qué hay para "arreglar suministros"? Estas columnas de tanques terminaron en la retaguardia de las tropas alemanas que avanzaban, como la Fortaleza de Brest.
              2. +2
                23 Septiembre 2022 17: 43
                La Wehrmacht formó unidades enteras a partir de los 34k y KV capturados y lucharon contra el Ejército Rojo. Hasta el mayo más victorioso, se usaron. Incluso en Berlín, como "panserturm". Había una foto en la red, 34ka 76th salpicada de adoquines del pavimento. Ahora no puedo encontrar una foto. Tal vez alguien tiene?
      2. +11
        23 Septiembre 2022 07: 09
        Tu MISMO (!!!!!!!) escribe
        Cita: el abuelo es un aficionado
        hay hechos, no ¿especulación?

        - Acabo de escribir sobre el hecho de que los hechos además de la captura - NO.No hay.....
        Y nosotros NO LO SÉ motivos de su captura...
        Y los comentaristas inmediatamente comenzaron a gritar: "¡Zrada!", "¡Vendido / traicionado!" y toda esa histeria...

        Cita: el abuelo es un aficionado
        renunciar útil tanque en el campo de batalla
        - y esto NO hecho De lo contrario, las Fuerzas Armadas de Ucrania le habrían sacado una oruga, la habrían llenado de combustible y la habrían secuestrado por sus propios medios. Y su - arrastrado arrastrando...
        No es un hecho, tal vez crítico, fallas?!!! El tren de rodaje es de mi edad, nada nuevo

        Y si- sobre la soledad

        Durante la guerra en España, 3 T-26 fueron al ataque. Llegaron a las trincheras falangistas, las noquearon. Descubrieron que la PROPIA infantería no atacaba. Regresaron. Levantaron a su infantería, fueron al ataque. Su infantería lo hizo. no ir al ataque. Regresaron, levantaron los suyos de las trincheras, noquearon, descubrieron que estaban solos. Regresaron y luego se quedaron sin combustible ...
        Sospecho firmemente que el autor de las memorias recordó toda la genealogía de todos los republicanos hasta la séptima generación con una palabra amable y gentil, con un giro ...

        Guerra, cualquier cosa puede pasar..
        1. -5
          23 Septiembre 2022 07: 37
          De lo contrario, las Fuerzas Armadas de Ucrania le habrían sacado una oruga, la habrían llenado de combustible y la habrían robado por sus propios medios. Y fue arrastrado...
          En la línea de contacto, las Fuerzas Armadas de Ucrania no deseaban preocuparse por la reparación de las vías, lo cual es absolutamente lógico: la artillería puede atacar en cualquier momento. Especialmente si la tripulación ya ha llegado a la nuestra. Aquí se lo llevaron.
          En cuanto a España, este tipo de situaciones también se produjeron durante la campaña finlandesa. Además, se adjuntaron tanques a las unidades de infantería, y los comandantes de infantería los lanzaron a la batalla sin infantería. "La infantería gritó "¡Hurra!", Pero no se lanzaron al ataque por los tanques. Siglo XX de tanques", "Guerra relámpago"). Lo más probable - en Drabkin.
          Guerra, cualquier cosa puede pasar..

          En el mismo Drabkin, memorias de veteranos (en mis propias palabras, transmito el significado, soy demasiado perezoso para abrir el libro): El tanque quedó fuera de combate, pero hasta que se quemó, la tripulación no tiene derecho a abandonar el automóvil. Si, como resultado de la batalla, el automóvil se quemó, se canceló y sin dudas. Si el tanque no se incendió y los petroleros lo abandonaron y regresaron al suyo, el oficial especial comenzó a tratar con ellos.
          Y esta situación es solo de esta serie. hi
          1. +3
            23 Septiembre 2022 17: 50
            Drabkin no está ahí, eso en un ardiendo o aún no ardiendo, pero ya está, porque noquearon, la orden era sentarse. Llegó: la tripulación, que está viva, irrumpe en todas las escotillas y luego, según la situación.
            ¿Otra tontería sobre bolcheviques caníbales? ¿Has visto suficiente de "batallones penales" y "quemados por el sol"?
            1. 0
              23 Septiembre 2022 18: 08
              Ahora voy a buscar la página, tengo todos los libros en el estante.
            2. +1
              23 Septiembre 2022 19: 02
              ¿Otra tontería sobre los comisarios caníbales? ¿Has visto suficiente de "batallones penales" y "quemados por el sol"?

              Empecemos. como fue prometido. Sobre casos de cobardía/dejar el tanque.
              "Luché con un T-34", A. Drabkin. Página 63, capítulo "La tripulación del vehículo de combate", de las palabras "No todos pudieron hacer frente al miedo ..."
              A continuación, sobre lo que estaba hablando. Página 90, Bondar A.V.: "Miento y pienso: "Bueno, ¿por qué no estás en llamas, por qué no estás en llamas?" Después de todo, si el tanque no se quemó, me amenazaron con un batallón penal. , porque tenía derecho a dejar el tanque en dos casos: en primer lugar, si se quemó, y en segundo lugar, si las armas están fuera de servicio "©
              Echale un vistazo.
              1. +1
                23 Septiembre 2022 19: 26
                ¿Qué hay para comprobar? La tripulación del tanque destrozado se fue y MIENTE, esperando al margen, arderá, no arderá. ¿El BC detonará o no? Realmente era imposible dejar el carro, no dejar el tanque, no es como quedarse en él después de ser atropellado, el estatuto y las órdenes no prescribían el suicidio. El comandante de la unidad podría dar una orden personal para disparar desde un lugar, en ausencia de fuego o peligro de explosión de municiones, pero nuevamente, esto depende de la situación.
                1. +2
                  23 Septiembre 2022 19: 35
                  ¿Qué hay para comprobar?

                  ¿Tus palabras?:
                  Drabkin no está ahí, que en un ardor o aún no ardiendo

                  Prometí encontrar. Fundar. Citado, página dirigida.
                  si el tanque no se quemaba, me amenazaron con un batallón penal,

                  ¿Todavía tienes preguntas?
                  No discutas sin pruebas. Mentir no es mi hábito. Tengo el honor. hi
                  1. +1
                    24 Septiembre 2022 01: 40
                    Sí, yo, por así decirlo, no te atrapé en una mentira, y recordaba muy bien este episodio del libro, solo especifiqué que la tripulación siempre dejaba el auto dañado, si podían. Incluso si el arpa fue interrumpido, un tanque inmóvil es un objetivo y todos quieren vivir. Y luego, sí, entonces, lo tiró entero, el tribunal. Cámbiate de zapatos, por tu cuenta, o espera el rembat, "Force" o cuando se enganche otro tanque. hi
    4. +1
      23 Septiembre 2022 06: 56
      Así que esto es una discusión, una discusión. Nadie saca conclusiones finales. Conéctese y usted, ya que tal principio. Y luego todos fueron culpados.
      1. +1
        23 Septiembre 2022 07: 34
        Cita: Andrey Moskvin
        nadie final no saca ninguna conclusión

        Si, si, pues que cojones.... como lo hacen...
        Cita: el abuelo es un aficionado
        ¿Lanzar un tanque útil al campo de batalla no es una traición, no es una deserción?

        Cita: tablero de fibra
        Tenían prisa por ver, Khvardeytsy,,.

        Cita: Graz
        La unidad que donó el último tanque al enemigo debe ser castigada.


        Agregue a estas críticas enojadas: un período de 3 días (incluido el día de la iniciación y el día de la transferencia de materiales al tribunal) y comprenderá por qué a los soldados de primera línea de SMERSH no les gustó durante la guerra ...

        De toda la discusión - 1 comentario útil
        Cita: BARKAS
        Al menos que instalen explosivos de forma regular en dichos equipos para socavar
        1. +4
          23 Septiembre 2022 13: 25
          Cita: tu1970

          De toda la discusión - 1 comentario útil
          Cita: BARKAS
          Al menos que instalen explosivos de forma regular en dichos equipos para socavar
          Muy mala idea: por una operación requerida, habrá una docena de detonaciones por idiotas y mala suerte.
          1. 0
            23 Septiembre 2022 14: 37
            Cita: bk0010
            Cita: tu1970

            De toda la discusión - 1 comentario útil
            Cita: BARKAS
            Al menos que instalen explosivos de forma regular en dichos equipos para socavar
            Muy mala idea: por una operación requerida, habrá una docena de detonaciones por idiotas y mala suerte.

            Bueno, entonces, ¿qué preguntas a la tripulación? ¿Cómo se suponía que iban a destruirlo? Bueno, esto no es un Katyusha de la época de la Segunda Guerra Mundial con una cabaña de madera ...
          2. 0
            26 Septiembre 2022 09: 09
            Muy mala idea: por una operación requerida, habrá una docena de detonaciones por idiotas y mala suerte.

            Con todo respeto, les recuerdo que un tanque es un sistema bastante complejo lleno de explosivos. Además, el proyectil a menudo tiene mecanismos bastante complejos, que incluyen un encendedor y un fusible, y si este último puede tener un mecanismo de protección contra el disparo, entonces el encendedor de la caja del cartucho no tiene tales medios. Sin embargo, misa autodetonación de tanques debido a la operación del encendedor de la manga debido al impacto con un objeto sólido por parte de idiotas, no me di cuenta. Con base en estos hechos, puedo concluir que un paquete cubierto con una explosión de placa y un control remoto con una cubierta de seguridad de interruptor de palanca y un teclado de marcación con una contraseña simple de 2-3 caracteres no provocará una autoexplosión de emergencia.
        2. 0
          23 Septiembre 2022 19: 32
          Bueno, ¿qué tiene que ver SMERSH con eso? El cuerpo de contrainteligencia no se ocupó de desertores e infractores de órdenes. Especialista, en el fraccionamiento, no pertenecía a SMERSH.
    5. +3
      23 Septiembre 2022 09: 23
      Cita: tu1970
      Sin saber absolutamente las circunstancias del incidente, ninguna en absoluto, ya se están sacando conclusiones

      De hecho, lo que sucedió allí es conocido.
      Los ucranianos repitieron la ofensiva alemana en mayo de 1942 sobre Barvenko-Izyum, esa operación terminó con el cerco y la derrota del ejército soviético de ~ 240 personas y un retroceso a Stalingrado.
      Solo que esta vez, el comando ruso no permitió el cerco de las unidades del 1er Ejército de la Bandera Roja de Tanques de la Guardia y les ordenó retirarse. Y retirarse de inmediato, arrojando todo lo que interfiere con el movimiento. El ejército cumplió la orden. El hecho de que los tanques no destruyeran, porque no había orden para esto, la iniciativa es punible con nosotros, todos lo saben. La tripulación tendría que compensar la pérdida del tanque con su propio dinero. Así que preguntas al mando superior. Bueno, al menos nuestras grandes unidades no estaban rodeadas.
      Según oryx, el ukrovermacht capturó aproximadamente ~200 vehículos blindados. Por cierto, se sabe sobre 2 T-90M abandonados, por alguna razón no hablan de eso aquí.
      La primera:

      Segundo:
    6. 0
      23 Septiembre 2022 11: 57
      Anteriormente, las opiniones estaban en VO, las discusiones, los comentarios a menudo eran más interesantes que los artículos, pero ahora solo "¡Urya!" y "¡Zrada!"...

      Eso es Sergey, sólido balabolstvo.
      En ausencia de hechos, simplemente los inventan (como Vladimir sobre la ausencia de una orden), por supuesto que no entiendo la niebla de la guerra, PERO, ¿por qué necesitamos involucrarnos en el balabolismo?
    7. 0
      26 Septiembre 2022 08: 58
      Entiendo todo, pero no creo que TODO el equipo haya ido a repararlo, lo siento. En cualquier caso, al menos uno debería haber permanecido patrullando en el caparazón. E incluso uno con una ametralladora remota podría luchar.
  9. +3
    23 Septiembre 2022 06: 30
    Cita: tu1970
    El hecho de que la tripulación estúpidamente no tiene NADA para socavar el tanque, luego que podría quedarse sin combustible / atascar el motor, no es solo que los VSUshniks lo arrastraron, entonces la tripulación podría morir en el momento de reparar la oruga, cuando arrastraron la oruga de una sola ráfaga, puedes ponerlos Era -
    no, no está en discusión.
    Luego, de inmediato, la ira: "¡¡Traicionado, vendido !!" que se parece mucho al enemigo con su "¡Zrada!".

    Anteriormente, las opiniones estaban en VO, las discusiones, los comentarios a menudo eran más interesantes que los artículos, pero ahora solo "¡Urya!" y "¡Zrada!"...

    Así que hay 0 comentarios más de que podrían haber sido asesinados o tomados prisioneros durante la reparación del tanque. Solo traición, venta con fines de lucro y otras herejías. Bueno, tal vez durante la movilización estos desafortunados guerreros muestren y luego nos digan cómo luchar. ejemplo personal
  10. -1
    23 Septiembre 2022 06: 43
    Creo que justo cuando se rompió la oruga, los militares la abandonaron y se alejaron.
    Aparentemente no hubo orden de volar por los aires, pero no hay tontos que reparar bajo las balas.
    Bueno, entonces no pudieron vencerlo.
    No está claro por qué, si era tan secreto, no lo cubrieron con artillería o el mismo mártir iraní.
  11. +1
    23 Septiembre 2022 06: 46
    Tenían prisa por ver, Khvardeytsy,,. Sería interesante saber de dónde viene el reclutamiento para las gloriosas divisiones Kantamirov y Taman. Era necesario poner una tripulación de siberianos o transbaikalianos en este tanque. Esos, por supuesto, no son tan inteligentes como los moscovitas, pero se les enseña a manejar la tecnología. En general, en mi opinión, los métodos de masacre periódica durante el entrenamiento tienen un mejor efecto sobre la asimilación del material y la concentración de la atención de los estudiantes durante el proceso educativo.
  12. 0
    23 Septiembre 2022 06: 52
    La unidad que entregó el tanque más nuevo al enemigo debe ser castigada, es decir, todos los tanques nuevos deben retirarse y transferirse a una unidad más heroica, y dejarlos como chatarra.
    Se tuvo que enseñar a las tripulaciones a destruir el equipo en caso de amenaza de su captura y proporcionarles medios especiales para esto.
    Los mismos contenedores colgantes para aeronaves con equipo secreto, bueno, no creo que fuera imposible hacerlos con un sistema de autodestrucción, por ejemplo, desde el comando manual del piloto, o cuando el piloto se eyectaba.
    Al final, al menos con algún tipo de baliza fue necesario dotar a este equipo para que fuera posible dar en tierra en el lugar donde se encontraban los restos.
    1. +1
      26 Septiembre 2022 10: 58
      No lo diré, pero durante mi servicio en la Fuerza Aérea, había un SRO (transpondedor de radio de aeronave) en los aviones, parece que los llamaban "Rose". Ha pasado mucho tiempo, así que podría estar equivocado. ¿Por qué al principio dijo... "No aprobaré"?. Este es el por qué. Este bloque era secreto. Y los pilotos tenían un botón de "Explosión", un botón debajo de una tapa de seguridad. ¡Y esta unidad también estaba montada en petardos que explotaban cuando el avión golpeaba el suelo si la tripulación abandonaba el avión! Esto lo aprendí de los miembros de la tripulación. Y así fue o no, ¡no lo diré! Si me equivoco, la gente bien informada me corregirá. Sé con certeza que cuando se desmanteló esta unidad (incluso sé dónde estaba en AN 12), ¡todos los miembros de la tripulación del avión fueron escoltados al estacionamiento! ¡Solo los especialistas en "Rose" permanecieron en el avión!
  13. -3
    23 Septiembre 2022 09: 00
    ¡¿Me pregunto si la tripulación fue castigada?! ¿Cómo fue necesario correr ... Vergonzoso, guardias ...
    1. 0
      23 Septiembre 2022 11: 17
      Sin una orden para destruir el automóvil, será un daño deliberado a la propiedad militar. Haga la pregunta del MO: hay una orden correspondiente para destruir el equipo a riesgo de que vaya al enemigo o no. Y cómo la fiscalía militar evalúa la destrucción de bienes militares en la práctica en este caso.
      Solo después de eso será posible culpar a la tripulación por algo.
  14. 0
    23 Septiembre 2022 09: 19
    El tanque figura en el registro de inventario no del Ministerio de Defensa, sino de una división de tanques específica. Y el comandante de la división, en mi opinión, tuvo que dar su orden a la división, qué debería hacer la tripulación del tanque inmovilizado para que el tanque ruso más nuevo no cayera en manos del enemigo. El Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo apenas se ocupó del hecho de que el último MLRS "Katyusha" durante la Segunda Guerra Mundial no cayera en manos del enemigo. De esto se encargó el comandante de la unidad en la que se encontraba el vehículo específico.
    Ahora la pregunta es complicada, ¿Por qué toda la tripulación, si nadie resultó herido, abandonó el auto y fue a buscar ayuda para evacuar el tanque? Por qué no uno, porque dos tenían que quedarse para proteger el coche y hacerlo estallar en caso de un peligro evidente de que el tanque cayera en manos del enemigo. Tripulaciones "Katyusha" y actuó ...
    También quiero decir que dichos artículos deben escribirse solo con la garantía de que tal caso realmente sucedió. Después de todo, ¿cómo vería tal publicación el comandante de una división de tanques y todos sus petroleros, si ni un solo tanque T-90M cayera en manos ucranianas? Hay una guerra de información en curso y hay miles de ataques de noticias falsas todos los días. Y se debe tener en cuenta la experiencia de los comandantes de las unidades Katyusha, para que las armas no caigan en manos del enemigo ...
    1. 0
      23 Septiembre 2022 10: 02
      Cita: norte 2
      ¿Cuál sería el último tanque ruso?
      cuantos años tienen estos tanques son los mas nuevos en cuanto al SLA no mas
      Cita: norte 2
      explotarlo en caso de peligro evidente
      - que socavar???? Esto no es un Katyusha con una cabaña de madera...
    2. -1
      23 Septiembre 2022 12: 27
      Estoy loca por los comentarios. la tripulación casi fue puesta contra la pared. Sin saber qué pasó con la tripulación, ¡es posible que ya no estén vivos! Investigadores sin excepción, hijo de puta.
      de dónde provino la información, y aun así fundamentalmente dado que "Por qué toda la tripulación, si nadie resultó herido, dejó el auto y fue a buscar ayuda para evacuar el tanque" bueno, ¿dónde?!?!?
    3. +1
      23 Septiembre 2022 20: 47
      Es bastante razonable mencionar el hecho de que los analistas occidentales estudiaron activamente, como todos los cambios en las fuerzas armadas rusas, y evaluaron las capacidades de movilización de la Federación Rusa.

      A continuación puede encontrar una breve cita de uno de los estudios del legendario "grupo de expertos" RAND Corporation:

      “Los ex altos funcionarios y analistas rusos entrevistados por RAND Corporation en 2017 rechazaron por unanimidad la idea de orientar a las fuerzas armadas rusas a librar grandes guerras terrestres con sus pares. Una década de reforma y modernización ha permitido a los militares realizar operaciones expedicionarias limitadas de manera efectiva, mientras que la modernización en el otro extremo del espectro ha mantenido seguras a las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia en tierra, aire y baluartes marítimos. El liderazgo militar ruso parece considerar improbable la perspectiva de una gran guerra convencional.

      Sin una reserva operativa, las fuerzas rusas son más vulnerables que las fuerzas de la OTAN en un conflicto prolongado. Si Rusia se ve envuelta en una gran guerra convencional, solo podrá luchar con las fuerzas militares que Moscú tendrá en el momento del conflicto. Las "hordas" del Ejército Rojo se han ido hace mucho tiempo, y el sistema de personal actual aún no ha creado un reemplazo confiable ... ".

      Los comentarios, creo, son superfluos.

      Solo enfatizaré el hecho no muy divertido de que los analistas estadounidenses conocen mucho mejor el estado real de las cosas en la Federación Rusa que el "entorno experto" ruso, que ha estado demostrando una total inadecuación para su propio país durante 8 años.

      ¿De qué ejército estás hablando? ¿Para que el comandante de división decida de forma independiente sobre la destrucción de propiedad militar? Quiere vivir hasta su pensión militar y tener su propia casa junto al río.
      En realidad, la destrucción de equipos requiere una orden superior y el cumplimiento de las condiciones para repeler a los fiscales militares.
  15. -2
    23 Septiembre 2022 09: 40
    Cita: Per se.
    ¿Quiénes son los principales culpables aquí, con nuestra compra y venta, donde las materias primas se negociaban rápidamente y los desarrollos militares soviéticos? ¿Quién tiene la culpa de que SVO comenzó como una apuesta, que la gente de Bandera se estuvo preparando durante 8 años después de 2014 y que, como resultado, queríamos llevar a Kyiv a una parada de gop?

    La pregunta es sacramental. Creo que sabes la respuesta. En un no estado, una persona es responsable de todo.
  16. 0
    23 Septiembre 2022 10: 21
    ¿Qué encontrarán interesante los estadounidenses en este tanque? No importa. Todo se sabe desde hace mucho tiempo. Cómo hacer recubrimientos que absorban IR, como recubrimientos de ondas de radio. Incluso es posible que nuestros especialistas lean todo esto en revistas científicas estadounidenses, según las cuales, por cierto, defendieron sus tesis doctorales y candidatas.
    1. +3
      23 Septiembre 2022 10: 30
      si no se encuentra nada nuevo. tendrán una idea sobre el nivel técnico de la Federación Rusa en el campo de la construcción de tanques, conocerán nuestros enfoques, fortalezas y debilidades
  17. -4
    23 Septiembre 2022 10: 36
    Deje de llevar una tormenta de nieve, todo el equipo militar tiene un botón de "restablecer todo", y un tanque es solo una pieza de hierro, incluso con todo tipo de capas, kits de carrocería, lo principal es el software ...
  18. -2
    23 Septiembre 2022 10: 46
    Serán llevados al campo de entrenamiento y disparados con BOPS.
  19. 0
    23 Septiembre 2022 11: 02
    Bueno, pinté todo lo que pudiera ser útil para las Amerzas, para estudiar.
  20. 0
    23 Septiembre 2022 11: 13
    Pero, ¿no fue que alguien pagó por el equipo abandonado desde el otro lado para que quedara en buen estado?
  21. 0
    23 Septiembre 2022 11: 17
    ¿Otra vez nadie tiene la culpa? ¿Es por sí mismo?
    ¿Por qué no se destruyó el tanque? Y sí, estaba mal disimulado. Amonestación con entrada.
  22. 0
    23 Septiembre 2022 11: 43
    Cita: Vladimir_2U
    el personal militar simplemente tiene miedo al castigo.

    ... ¿castigos por qué?... ¿por dejar equipo militar al enemigo o destruirlo sin una orden?.... ¿realmente necesitas una orden de arriba, esto es lo básico! (como tú mismo dices) ... .este nivel de formación de los combatientes, la cobardía y un desbarajuste general en el mando, principalmente de los niveles bajos y medios...
    1. -1
      23 Septiembre 2022 13: 17
      Nada ahora vendrán 300k que prometen cocinar un mes entero y arreglar todo.
    2. +1
      23 Septiembre 2022 15: 24
      Este es un ejército profesional. Tienes que mirar lo que tienen en los términos del contrato. Al colegial soviético no se le tuvo que explicar cómo actuar en tales casos. Pero ya no quedan escolares soviéticos en el ejército.
  23. +2
    23 Septiembre 2022 11: 48
    Deja a los petroleros en paz. No se quemaron en este tanque, se quemarán en el próximo. Hay que lidiar con los que secaron la salida de la ofensiva. Porque como amaban esto, amarán lo siguiente. Y tanto como sea posible, no recibirán otra estrella por esto. No lo conseguirán de inmediato.
  24. +2
    23 Septiembre 2022 11: 58
    Sobre el daño potencial a la industria de defensa como resultado de que las armas y el equipo lleguen al enemigo. El autor lo designó de la siguiente manera: vista, capa, armadura mejorada.
    Y lo más importante, no nombró lo que buscan todos los servicios de inteligencia de la OTAN: municiones para el nuevo cañón T-125M de 90 mm.
  25. +1
    23 Septiembre 2022 11: 58
    En la guerra todo puede pasar. Pero lo más vergonzoso es que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no dieron una evaluación pública de lo que sucedió y, por lo tanto, la opinión pública es negativa en relación con su liderazgo. Al final, este tanque defectuoso podría destruirse con la ayuda de aviones. Por supuesto, los principios del secreto militar se respetan con respecto a la NMD, pero estos principios no se aplican a la información que se ha convertido en conocimiento público. Este hecho, así como la muerte del crucero Moskva, debe ser valorado públicamente, los autores (si los hubiere) y las medidas adoptadas para prevenirlos y sancionarlos deben anunciarse.
  26. +4
    23 Septiembre 2022 12: 26
    T62 64 se toma de conservación y T90 se abandona.
  27. -1
    23 Septiembre 2022 12: 47
    https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html#comment-id-12879938
  28. +4
    23 Septiembre 2022 12: 52
    división de la corte. desfile de guerreros. Los desfiles no son para estar orgullosos.
    Incluso las granadas se salvaron. Por no hablar del bote solarium.
  29. +3
    23 Septiembre 2022 12: 57
    Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, muchos vehículos blindados también fueron abandonados, tanto por la fuerza como por cobardía. Pero allí, al menos, se quitaron las persianas de las armas, se llevaron las ametralladoras, los fusileros. Más tarde comenzaron a disparar incluso a los que habían abandonado sus fusiles durante la retirada. Y, ya sabes, ayudó. Curiosamente, y para aquellos que arrojaron este tanque intacto, ¿darán una medalla o solo 250 mil rublos legales al mes?
  30. 0
    23 Septiembre 2022 13: 01
    Recuerdo haber leído que el mejor as de tanques del regimiento Das Reich luchó en un T-34 capturado. Destruyó 65 tanques soviéticos. Me pregunto cuántos tanques rusos destruirá este T-90 abandonado con una tripulación ucraniana. Creo que, a diferencia de nuestros héroes, los ho-ho-licks tendrán a alguien que pueda tirar de la oruga.
    1. +2
      23 Septiembre 2022 16: 47
      El as de tanques sobre el que escribiste es Emil Seybold. Luchó desde el comienzo de la guerra, primero en el StuG III, luego en el Pz.IV. Luchó en el T-34 capturado durante menos de un mes (julio de 1943) y reclamó solo unos pocos tanques soviéticos durante este período, obtuvo el resto de las victorias con material alemán.
  31. -2
    23 Septiembre 2022 13: 21
    ¿Es cierto cómo los viejos 62 están siendo transportados desde los almacenes, demostrando que todavía son hoo, y los nuevos 90 están siendo abandonados? ¿Los que lo dejaron entonces quieren pelear el 62?
    1. +2
      23 Septiembre 2022 14: 15
      Los que lo abandonaron no quieren pelear ni el 90 ni el 62. Quiere vivir en un dormitorio de una división cerca de Moscú, no hacer una mierda, beber cerveza y recibir un salario de soldado contratado, que es 2 veces más alto que el salario de un ingeniero.
      1. -1
        24 Septiembre 2022 13: 41
        Exactamente, tales "guerreros" definitivamente no tienen conciencia ni inteligencia, solo un departamento especial descubrirá a esas personas de inmediato, luego una investigación y al menos una compensación por la parte material perdida y, como máximo, una sentencia penal por transferir equipo a el enemigo.
  32. 0
    23 Septiembre 2022 14: 36
    Aquí todos escriben que fue necesario arrojar una granada a la torreta del tanque. Una pregunta desde el sofá, pero ¿la tripulación del tanque tenía granadas? Gracias de antemano por sus respuestas.
    1. +1
      24 Septiembre 2022 01: 38
      Cita: An K-s
      Aquí todos escriben que fue necesario arrojar una granada a la torreta del tanque.



      Es un club suicida que se burla de los ignorantes. Cuando la munición es detonada, lanzando un camino directo al cielo, bueno, o al fondo, si no mereciera la luz.
  33. -1
    23 Septiembre 2022 16: 12
    La vida es así, no en blanco y negro.
    El tanque golpeó, ¿y? Cualquiera puede enumerar muchas cosas asombrosas de la vida y las noticias.
    Primero camuflado, y luego abierto Entregas de solarium a Ucrania frente a Z.
    ¿Y qué? "Debemos regocijarnos" - solía decir incluso antes del PIB.
  34. +2
    23 Septiembre 2022 16: 41
    T-90M que cayó en manos ucranianas

    Como resultado de las acciones de vendedores ambulantes y traidores en las Fuerzas Armadas de RF.
  35. -3
    23 Septiembre 2022 16: 44
    Pura traición y un acuerdo Juzgar a los culpables por un tribunal Privar a una parte del título de "Guardias".
  36. +2
    23 Septiembre 2022 16: 57
    Leo los comentarios y me aseguro de que no haya tal abominación para los Zaputints-compañeros que no puedan justificar bajo el pretexto de la "objetividad".
  37. -1
    23 Septiembre 2022 17: 24
    Cuando veo la técnica abandonada, solo tiemblo de ira e incomprensión. Son demasiados para que sea una coincidencia. Bueno, el tanque no viene, tienes que irte, bueno, arroja una granada por la escotilla. Esto es lo básico. Es muy triste ver esto. Ejército de paz, no por vocación, sino por un salario.
    1. 0
      23 Septiembre 2022 23: 03
      Cita: Señor uno dos
      Bueno, el tanque no viene, tienes que irte, bueno, arroja una granada por la escotilla. Esto es lo básico.
      y no habrá nada que enterrar. Al mismo tiempo..
      Y si el BC explota inmediatamente, ¿cuánto tiempo tendrás para rebotar?¿2 metros?¿5?
      1. +1
        26 Septiembre 2022 00: 35
        Cita: tu1970
        y no habrá nada que enterrar. Al mismo tiempo..
        Y si el BC explota inmediatamente, ¿cuánto tiempo tendrás para rebotar?¿2 metros?¿5?

        Simplemente no sabes cómo volar un tanque con una granada. Primero, cava una zanja a unos 60 metros del tanque. Luego abres la escotilla del tanque y te retiras a la trinchera. Desde allí arrojas una granada a la escotilla y saltas a la trinchera. Tanque destruido.
  38. 0
    23 Septiembre 2022 18: 13
    Rastrear el trofeo Hekhel para el reconocimiento no será difícil Y dejar que el iskander vuele allí ... Bueno, o geranio sentir
  39. 0
    23 Septiembre 2022 18: 55
    ¿Y alguien dirá si hay alguna instrucción, algún tipo de algoritmo, cómo destruir un tanque en tal situación? Tirar estúpidamente una granada por la escotilla no es una opción, no tendrás tiempo de escapar. ¿Has visto videos con la detonación de municiones? La distancia de seguridad es de 100 metros, creo, y a cubierto. Serví en el T 80 en el SGV 88-90, no nos enseñaron nada de eso…
  40. -1
    23 Septiembre 2022 19: 18
    Los autores solo vuelven a contar las fantasías de los trolls ucranianos... Si hubiera algo, el tanque ya se habría mostrado en los EE. UU. tanto a los militares como a los periodistas... Bueno, por supuesto: un buen ejemplo del "contraataque" ucraniano. "... Mientras tanto, todo está sordo, como en un tanque... Aunque han pasado casi dos semanas desde la "pérdida" del auto... Bueno, ¿dónde está este T-90M, cayó en el hueco? Si todo fuera como se describe, Biden ahora cortaría círculos alrededor del tanque y trataría de entender: dónde está su puerta... Y la prensa mundial entera nos los mostraría: tanto Biden como T-90M.
  41. +1
    23 Septiembre 2022 19: 38
    No vi en el artículo lo que dicen en el exterior ...............................
    Aquí, en los comentarios, plantearon la cuestión de si es posible destruir un tanque arrojando una granada a la escotilla de la torre (las opiniones difieren). Hace unos días, se mostró en la televisión un video de un dron, en el que nuestro luchador arroja una granada en la escotilla de un tanque ucraniano abandonado. Salta y logra huir antes de que una fuente de fuego de cargas en llamas comience a salir de la escotilla.
    Quizás esto no funcione con el T-90M: allí, el AZ está cubierto con un piso blindado, es posible que las cargas no se enciendan (y no hay otras cargas en la torre; se retiran a un nicho), primero necesita ser removido de la AZ y puesto más alto.
    No soy un petrolero, todo son suposiciones, pero si te propones destruir un tanque abandonado, no veo ningún problema.
  42. -3
    23 Septiembre 2022 20: 03
    Estoy tratando de entender el alma de esos jóvenes tanquistas, en cada ejército debe haber un suboficial mayor en un equipo más grande, un oficial que comanda y es responsable, entiendo que tres aproximadamente los mismos (jóvenes) tanquistas no podía hacer esto. No los culparía, pero si el comandante del tanque fuera un soldado anciano, sabrían qué hacer. Es una pena que los técnicos rusos hayan participado en el desarrollo del tanque y todo se haya perdido. am
  43. -2
    23 Septiembre 2022 20: 21
    ¿Puede la tripulación del tanque abandonado hablar con los periodistas y hacerles preguntas? No quiero culpar a los muchachos por todos los pecados, sin saber qué pasó allí. Si simplemente cubrieron, evitando el combate con armas pequeñas y la captura con un enemigo superior y no hubo un minuto para volar el tanque, entonces esto es para los fiscales militares. Y si hay alguna otra razón, que lo expresen. Es interesante.
  44. -1
    23 Septiembre 2022 20: 35
    Sí, de verdad... Comprender en detalle y castigar a los perpetradores. Nada puede justificar que nuestra tecnología secreta caiga en manos del enemigo...
  45. -1
    23 Septiembre 2022 20: 58
    Los ucranianos con el reclutamiento de volantes no fallaron, pero con los petroleros se disparó con fuerza. Los de campaña recibieron el botín y lo arrojaron en el lugar convenido.
  46. 0
    23 Septiembre 2022 21: 33
    Bueno, en ese momento, el trágico dicho de Pavel Milyukov sonó en mi cabeza: "¿Qué es esto: estupidez o traición?"
  47. 0
    23 Septiembre 2022 21: 44
    A juzgar por tiempos de guerra, tanto la tripulación como los comandantes de sofá.
  48. 0
    23 Septiembre 2022 21: 49
    Aquí hay algo que me dice latentemente, ¿no es esto falso?
    La posesión de un tanque tan avanzado es otro golpe de suerte para Ucrania y sus aliados de la OTAN en una larga cadena de hallazgos inesperados (aquí hay un enlace al descubrimiento de los restos de un Su-30SM junto con un contenedor RTU518-PSM).

    Enviar un enlace faltante a una publicación completamente no relacionada.
    Frase
    Existe una buena posibilidad de que el T-90M capturado, también conocido como Proryv-3, eventualmente caiga en manos de los aliados de la OTAN.
    Caracteriza bastante bien al autor.
    Bueno, esta máxima "Por el momento, no está del todo claro en qué medida Ucrania comparte información de inteligencia con los Estados Unidos y otros socios, aunque, aparentemente, existen canales a través de los cuales se reciben dichos datos. Es muy probable que incluso las muestras se transfieren a los equipos rusos capturados de los Estados Unidos". pone los últimos puntos sobre "i".
    El autor ni siquiera se molestó en buscar en Wiki el modelo del arma montada en el tanque.
    Como resultado: algún día puede aparecer información en el video "Abrams", que por alguna razón, contrariamente a la firma del autor, no perdió la oruga, y la idea de que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden recibir el trofeo ZP ( estrellas y rayas).
    Aquí es solo según Stanislavsky: "¡No creo!"
  49. El comentario ha sido eliminado.
  50. +6
    24 Septiembre 2022 00: 22
    Los comentarios son solo fuego. Es una pena que este napalm no se pueda verter en barriles y arrojar sobre esa línea del frente))
    ¿Qué hay en general tan secreto en este zugunder de hierro? ¿Sistema de reconocimiento de amigos o enemigos, ZAS, algún grado especial de acero, códigos de lanzamiento de cohetes del último día, un mapa real de Treasure Island, un iPhone 15, un frasco de mercurio rojo real?
    Casi dos tercios de todos los comentarios son sobre qué tipo de trapos y sykuns son esos camiones cisterna. Pero, ¿por qué todos los héroes victoriosos se sientan en sus sofás en apartamentos acogedores, y no allí en el frente muestran con un ejemplo personal cómo reparar pistas bajo fuego y explotar municiones con la ayuda de RGD-5? No recuerdo que, además de las armas personales en forma de rifle de asalto y auriculares, se incluyera algo más en el equipo de combate de los petroleros.
    En términos de la suma de tecnologías y la complejidad de las unidades, este modelo de tanque no está a la altura de un automóvil moderno importado. Lo más difícil en términos de producción en un tanque es un arma. Todo lo demás es bastante primitivo en términos de diseño y complejidad de fabricación. Simplemente no le cuente a los soldadores respetados sobre las dificultades de soldar láminas de acero gruesas. En Atomash, los reactores están hechos de acero exótico resistente a la corrosión de 20 cm de espesor, que debe funcionar durante décadas a una presión de 150 atm, una temperatura de 500 grados y una radiación fuerte, a partir de la cual se hincha con el tiempo. Silenciosamente, sin patetismo, se elaboran obras maestras de la ingeniería. Cualquier nodo de un automóvil de pasajeros moderno (automóvil extranjero) supera con creces a un tanque similar en términos de complejidad y capacidad de fabricación. Si comparamos este tanque y el helicóptero Ka-50, entonces el nivel de costos de mano de obra y la complejidad de todo el ingenio de las unidades de tanques no se encuentran al lado de los motores de este helicóptero. Todavía no se sabe qué es más difícil: una pistola de tanque o una pala de motor. Pero por alguna razón, nadie echó barro sobre los pilotos de helicópteros cuando milagrosamente aterrizaron un automóvil derribado de un MANPADS y lo abandonaron. Y allí, además de los motores, un sofisticado plato cíclico, hay muchos otros equipos.
    Ya es hora de que los vehículos terrestres pasen a una arquitectura abierta. ¿Cómo lo hicieron los estadounidenses. Ahora bien, no es muy difícil comprender y entender cómo se hace una cosa, pero cómo hacerla es otra historia. Muchos tienen iPhones, no es difícil desmontar y entender cómo funciona. Pero, ¿cómo repetirlo?
    1. 0
      24 Septiembre 2022 08: 55
      . En Atomash, los reactores están hechos de acero exótico resistente a la corrosión de 20 cm de espesor, que debe funcionar durante décadas a una presión de 150 atm, una temperatura de 500 grados y una radiación fuerte, a partir de la cual se hincha con el tiempo. Silenciosamente, sin patetismo, se elaboran obras maestras de la ingeniería.

      Conozco buenos soldadores en Atommash de primera mano, trabajé con ellos. Pero ... en UralVagonZavod, las torres soldadas para el T-90M están a punto de estallar, hay especialistas en soldadura bastante débiles, de cosecha propia, pero cuando se les aconseja probar el procesamiento de arco de argón de soldaduras de múltiples pasadas, ellos rechazar con arrogancia.
      1. 0
        24 Septiembre 2022 21: 00
        Entonces, ¿tal vez por eso hay tantos comentarios enojados? Por el hecho de que el enemigo verá cómo se hace)
    2. 0
      24 Septiembre 2022 22: 20
      Krasava, no puedo reírme, pero soy una persona estúpida que se topó con camiones cisterna, ¡entregado, entregado!, Pero resulta que no hay nada que entregar Sí. o soy tan hermosa, o un espejo.........
  51. +1
    24 Septiembre 2022 00: 32
    ¿Puedes proporcionar un enlace al artículo original?
  52. 0
    24 Septiembre 2022 01: 45
    Lo único peor sería la pérdida del Kinzhal o del Su-57. O "Almatý". Demasiada tecnología en el tanque...
  53. El comentario ha sido eliminado.
  54. +1
    24 Septiembre 2022 10: 48
    Estoy cien por ciento seguro de que el comandante del tanque recibió dinero por este acto. De los ucranianos
  55. 0
    24 Septiembre 2022 11: 54
    ¿Aprenderemos los nombres de los "héroes" que entregaron el tanque al enemigo?
  56. 0
    24 Septiembre 2022 13: 28
    No sé qué les enseñan ahora a los oficiales jóvenes, pero claramente hay una falla en alguna parte. El tanque más nuevo definitivamente formaba parte de al menos un pelotón de tanques bajo el mando de un oficial. Mataron a la oruga, es comprensible. La tripulación tiene unos 30 minutos de trabajo, si está en calma. En una situación de combate, la única solución es destruir el equipo si la evacuación es imposible. Al menos un par de granadas a través de la escotilla. Y si quieres estar seguro, pon un par de macetas de solárium en la trampilla, prende fuego y haz tus piernas. La munición explotará y destrozará todo este hardware moderno hasta convertirlo en átomos. No está del todo claro...
    En 1941 se organizaron operaciones especiales enteras para retirar o destruir las entonces secretas instalaciones de Katyusha de las cabezas de puente capturadas por los alemanes.
  57. El comentario ha sido eliminado.
  58. El comentario ha sido eliminado.
  59. 0
    24 Septiembre 2022 21: 23
    Bueno, ¿qué dijeron en el extranjero sobre el tanque?
  60. 0
    24 Septiembre 2022 22: 15
    y no la tripulación del tanque: muere, pero no reveles tus secretos. Nosotros, los soldados de los años setenta, recordamos este secreto, y la tribu actual... Dios mismo lo sabe.
  61. El comentario ha sido eliminado.
  62. 0
    25 Septiembre 2022 10: 15
    “Las tropas ucranianas capturaron una copia completamente intacta del tanque ruso T-90M, y esto es obvio
    ¿Dónde están los hechos obvios? Sólo especulaciones que contradicen:

    El Ministerio de Defensa de Ucrania afirmó que el tanque fue encontrado en la región de Jarkov en excelentes condiciones.
    Lo sorprendente es que la tripulación aparentemente no intentó destruir el vehículo.
    Sin saber qué pasó allí, saca la conclusión más estúpida basada en tus fantasías.

    El autor del material casi elogia todo, saboreando esta situación.
  63. 0
    25 Septiembre 2022 12: 42
    ¿Necesita una bomba de termita con retardador durante 1 a 5 minutos? Si el limoncillo es peligroso, entonces necesitas una bomba termita de 5000 grados (¿o 7000?)
  64. 0
    25 Septiembre 2022 21: 23
    En teoría, se podría arrojar una granada dentro, y la detonación del B/C acabaría con todo... Estos son secretos, y los estados lo desenterrarán todo muy escrupulosamente. Como con el MIG robado en Japón, ¿recuerdas la historia?
  65. 0
    26 Septiembre 2022 10: 03
    ¡Guau! ¡¿Y si fuera una “Armata”?!
  66. El comentario ha sido eliminado.
  67. 0
    27 Septiembre 2022 06: 46
    Cita: Aviator_
    Fueron los tamanianos, hasta 4 tripulaciones del T-72 tenían Yeltsinoides ardientes.

    Los tanques del 12 ° Regimiento de Tanques de la 4 ° División de Tanques (Kantemirovskaya), que formaban tripulaciones voluntarias, dispararon contra la Casa de los Soviets:
    diputado comandante del batallón de tanques mayor I. Petrakov,
    diputado Mayor Brulevich V.V., comandante de un batallón de tanques,
    Mayor Rudoi PK, comandante del batallón,
    comandante del batallón de reconocimiento teniente coronel A.V. Yermolin,
    comandante de un batallón de tanques mayor Serebryakov VB,
    diputado Capitán Maslennikov A.I., comandante de un batallón de fusiles motorizados,
    comandante de la compañía de reconocimiento capitán Bashmakov S.A.,
    teniente mayor Rusakov.
    2.a División de Fusileros Motorizados de la Guardia (Taman). El comandante de división, mayor general Evnevich Los tanques de la división Taman fueron llevados a la capital. Durante el asalto a la Casa de los Soviets, Evnevich supervisó personalmente las acciones de las unidades de tanques.

  68. 0
    27 Septiembre 2022 15: 05
    Cita: Usher
    Cita: Aviator_
    Bueno, por lo que parece, no puedes confundirlos.
    ¿Puedes distinguir inmediatamente la apariencia del MiG-15 del MiG-17? ¿O MiG-21F de MiG21bis?

    Fácilmente. El MiG-17 tiene un mayor barrido del ala y plumaje, una valla adicional, etc. Y el MiG-21F es aún más fácil de distinguir de Bis, Bis tiene un carenado y otra linterna.

    Los tanques T-72 son muy fáciles de distinguir del T-80, tienen rodillos diferentes, el T-80 tiene una ametralladora antiaérea con control remoto, el escape está en la parte trasera y no en el costado como el T-72. El kit de carrocería de la torreta es diferente, las torretas están ubicadas de manera diferente y el T-80 tiene un faldón de goma. Etc.
  69. 0
    27 Septiembre 2022 21: 05
    Es fácil de decir: ¡destruye el tanque! ... ¿Qué pasa si el ataque enemigo es rechazado y la tripulación ya logra volar su tanque? .. ¿qué hacer entonces? ... aquí pueden cargar el costo de un tanque a la tripulación y usted no podrá pagarlo para siempre.
  70. 0
    27 Septiembre 2022 22: 26
    Ya estoy pensando que esto es una traición, y alguien recibió una buena suma por dejar un tanque que no fue destruido.
  71. 0
    1 de octubre 2022 00: 19
    Me pregunto si Military Review es una revista rusa o si es una falsificación anglosajona. Todo el mundo sabe que en Occidente se está difundiendo una completa mentira sobre Rusia, y más aún en Ucrania. El último ejemplo es el de Nord Streams. ¿Y por qué deberíamos hablar de mentiras? Primero, brinde al menos una gota de información confirmada.
  72. 0
    1 de octubre 2022 13: 58
    En Occidente escriben que el T-90M es al menos dos veces mejor que el Abrams estadounidense, pero no hay menos comodidad que la cola y el cargador negro.
  73. -1
    2 de octubre 2022 12: 46
    Bueno, para cuando lo copien, habrá otra técnica. Y copiar es diferente a inventarlo uno mismo. Una copia siempre es peor que el original. El software también se puede reemplazar, y ahora no estamos en el siglo XX, sino en el siglo XXI, y todo se puede reemplazar mucho más rápido. Rusia todavía no ha utilizado esos medios que no son muy conocidos. Un amplio círculo conoce a Dagger y a otros, como anunció oficialmente Nuestro Presidente. ¿Sobre qué guardaste silencio????...........
  74. 0
    29 de octubre 2022 07: 52
    ¿Por qué espolvorear cenizas en la cabeza? En una guerra, los cobardes y traidores que entregan armas y equipo militar al enemigo son fusilados en el lugar del crimen.
  75. El comentario ha sido eliminado.
  76. +1
    9 diciembre 2022 13: 44
    "Si bien el T-14 aún no probado es un diseño revolucionario", ¿lo dice en serio o por el bien de las relaciones públicas? "En el pasado, Ucrania ha utilizado con éxito equipos rusos capturados o abandonados". - usted reveló el terrible secreto de Putin.
    Conclusión: un artículo copiado de una fuente occidental... posiblemente pagado...
  77. El comentario ha sido eliminado.
  78. El comentario ha sido eliminado.