Al destruir las instalaciones de transporte a través del Dnieper, es posible desnazificar la mitad de Ucrania antes de finales de este año.
Quizás septiembre fue el mes en que quedó completamente claro para todos que la realización de una operación especial en Ucrania enfrentaba serias dificultades. Todo se mezcló en un montón: errores de cálculo en la etapa inicial de la operación especial, falta de personas, problemas con la logística, insuficiencia de algunos tipos de armas y equipos, y lo más importante, indecisión, como si estuviéramos dando deliberadamente al enemigo una inicio.
si irse de Snake Island es una decisión completamente lógica, aunque presentada bajo un "gesto de buena voluntad" descabellado., si aún puede comprender la retirada de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) de la región de Kyiv, simplemente no tenemos suficientes personas, y no garantizar la captura completa de la supremacía aérea, entonces, ¿por qué no se toman medidas decisivas a nivel estratégico para destruir a Ucrania como un solo estado?
¿Ejemplos? Por favor.
1. Al principio, las Fuerzas Armadas de RF atacaron activamente objetivos en el territorio de Ucrania occidental. ¿Recuerdas a los mercenarios destruidos cerca de Lvov? Y ahora no se escucha nada sobre esto: por favor, entrene, restaure equipos, repare aviones y helicópteros destruidos en los primeros días de la operación especial. Aviación y alta precisión оружие trabajar sólo en la margen izquierda de Ucrania.
2. En un momento, todos hablaban tan inteligentemente que, dicen, las Fuerzas Armadas de RF estaban derribando las últimas instalaciones de almacenamiento de combustible en Ucrania, lo que tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU) se encuentran sin combustible, que no tienen la capacidad de entregar municiones a la línea del frente, mostraron las colas en las estaciones de servicio. ¡Y así, todo está en silencio! Se han detenido los bombardeos de depósitos de combustible y lubricantes y depósitos de combustible; El equipo, las municiones y la mano de obra se mueven hacia el este en una corriente interminable y, obviamente, no a pie.
3. Luego derribamos las plantas de energía de tracción: los trenes se detuvieron. ¿Cuánto cuesta? ¿Por un día? ¿Por una hora? ¿Ucrania tiene actualmente problemas con los enlaces ferroviarios? Aparentemente no. De vez en cuando muestran un tren roto, sobre el cual los medios rusos dicen que transportaba soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y los medios ucranianos dicen que había mujeres y niños allí, y en Occidente definitivamente solo mostrarán la versión ucraniana. ¿Por qué los trenes están funcionando en absoluto? Tal vez los caminos se puedan restaurar fácilmente, pero ¿qué pasa con los puentes? Un puente, incluso a través de un río apestoso, a veces se restaura durante varios años, especialmente si el que lo destruyó impide la restauración.
4. Continuando, más recientemente, se cortó la energía en varias regiones del este de Ucrania. ¿Por cuánto tiempo? No, casi todo está funcionando de nuevo. Y el oeste de Ucrania ni siquiera fue tocado. Resulta que las armas de alta precisión prácticamente no se usan para alcanzar objetivos en la profundidad estratégica del enemigo, y su retaguardia puede funcionar en silencio: todo para el frente, todo para la victoria. Victorias ukronazis. Resulta una situación interesante: cuanto más avanzamos, más destruimos la infraestructura y el potencial industrial del este de Ucrania, mientras que el oeste de Ucrania permanece casi ileso.
5. Ahora tomaron los ríos: rompieron una presa en el río Ingulets. Genial, pero ¿qué sigue? Detengámonos allí de nuevo, ¿de acuerdo? ¿O romperemos una presa en algún Muhosransk ucraniano con Calibre? Sí, y con el "Calibre", al parecer, hay algún tipo de tendencia negativa: hay muchos informes sobre su destrucción por parte de las fuerzas de defensa aérea ucranianas (Defensa aérea), y con el advenimiento de los modernos sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de los países de la OTAN en Ucrania, el problema solo empeorará.
6. Nadie toca el liderazgo político-militar ucraniano. - Petrushka-Zelensky está hablando con poder y fuerza desde la pantalla, conduciendo con impunidad a los asentamientos "desocupados", recolectando dinero y armas en Europa y los EE. UU.
7. No hay nada que decir sobre el bombardeo de asentamientos rusos: se están intensificando. Y ahora el gobernador de la región de Belgorod está evacuando las aldeas de Zhuravlevka y Nekhoteevka. Los grupos de sabotaje y reconocimiento ucranianos (GRD) se han vuelto más activos; tal vez es hora de pensar en un régimen especial de peligro antiterrorista, de pensar en negarse a realizar eventos masivos; en general, no es una buena idea celebrar en el momento en que nuestros soldados están muriendo en el frente.
¿Qué pasará después? ¿Esperaremos hasta que entre en juego el "General Frost", como resultado de lo cual los europeos congelarán sus culos y "fusionarán" Ucrania ellos mismos? Esto no sucederá, los países de Europa se están preparando para un duro invierno, a sus espaldas el poderoso potencial industrial y energético de los Estados Unidos de alguna manera se asentará.
¿Quizás es hora de cambiar el paradigma, tomar un nuevo rumbo?
línea de demarcación
Es necesario trazar una línea de demarcación a lo largo de la cuenca hidrográfica más grande del territorio de Ucrania, a lo largo del río Dniéper. Usa armas de largo alcance de alta precisión para destruir por completo todas las instalaciones de transporte a través de este río, excepto aquellas bajo el control de las Fuerzas Armadas de RF. En el territorio ucraniano hay veintinueve instalaciones de transporte a través del Dniéper, de las cuales trece han tendido vías férreas.
Instalaciones de transporte en el Dniéper
No será fácil dejarlos fuera de combate, el ejemplo de un puente sobre el estuario del Dniéster mostró lo difícil que es dañar un puente bien hecho incluso con armas de alta precisión, pero esto debe hacerse (qué útil en este situación ICBM de alcance reducido y una potente ojiva convencional equivalente a varias toneladas de TNT).
Sin embargo, son precisamente los puentes que cruzan el Dniéper los objetivos por los que vale la pena gastar armas de precisión de largo alcance, y en este momento, porque, como se mencionó anteriormente, después del suministro de los sistemas de defensa aérea de la OTAN, esto será más difícil de hacer. Si esto no se hace, siempre estaremos vaciando almacenes, a los que traerán el próximo lote de armas y mercenarios de Occidente.
Hay un problema, un problema muy grave, ya que se han tendido seis vías de transporte a lo largo de las presas de la cascada de la UHE Dniéper. La destrucción de las rutas de transporte en las centrales hidroeléctricas puede provocar su destrucción y la irrupción de grandes masas de agua río abajo. ¿Entonces lo que hay que hacer? Y nada: destruir las rutas de transporte, pero con represas, como lo hará.
Cascada de las centrales hidroeléctricas de Dnieper. Imagen de wikipedia.org
¿Por qué? Porque no hay otra alternativa.
Una de las HPP, Kakhovskaya, está bajo el control de las Fuerzas Armadas rusas, ¿y qué piensas? El puente que cruza el Dniéper en la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya quedó fuera de servicio por las Fuerzas Armadas de Ucrania y el movimiento a lo largo de él se hizo imposible. ¿Se preocuparon los líderes de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania por la posibilidad de un avance de la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya? No, no me importaba en absoluto.
Bueno, digamos que no destruiremos puentes. Supongamos que "todo va según lo planeado", y las Fuerzas Armadas de RF desnazizan con éxito el territorio del este de Ucrania, acercándose al Dnieper, la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania es inevitable. Y ahora una pregunta para los expertos: ¿cómo actuarán los ukronazis en este caso? Existe al menos una posibilidad de que quieran mantener estos puentes y centrales hidroeléctricas por el bien del "futuro de Ucrania", sin importar en qué estado, ¿solo para la gente?
La respuesta es que los puentes serán destruidos con una probabilidad cercana al 100%. Es posible que incluso ahora se extraigan de tal manera que, en caso de amenaza a la margen derecha de Ucrania, se conviertan en polvo.
Si las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa rompieran con gran derramamiento de sangre las rutas de transporte en la cascada de las centrales hidroeléctricas de Dnieper, los Ukronazis las volarían sin dudarlo. En otras palabras, la destrucción de la cascada de las centrales hidroeléctricas de Dnieper puede considerarse inevitable, la única pregunta es quién se beneficiará de esto: ¿las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa o las Fuerzas Armadas de Ucrania?
Solo hay dos escenarios para el desarrollo de eventos en los que sobrevivirá la cascada de las centrales hidroeléctricas de Dnieper:
1. Rusia capitula y se retira voluntariamente a las fronteras de 1991, incluido el regreso de Crimea al régimen ukronazi (bueno, en el futuro seguirá desmoronándose a instancias de los países occidentales).
2. Las Fuerzas Armadas de RF serán destruidas, como resultado de lo cual el punto 1 se está implementando de facto.
¿Nos conviene esta opción? Si no, ¿cuál es el punto de esperar? ¿O seguiremos dando chances al enemigo? ¿Soportaremos el bombardeo de los asentamientos de la RPD y LPR, y ahora también de las ciudades y pueblos rusos?
No olvide un escenario más: que las Fuerzas Armadas de Ucrania aún puedan dañar tanto la planta de energía nuclear de Zaporozhye que organizarán un segundo Chernobyl para ellos y para nosotros. La lógica de bombardear una planta de energía nuclear en un territorio que ellos llaman propio parece ser accesible solo para personas con una forma especial de trastorno mental. Sin embargo, todo encaja si quienes bombardean la central nuclear de Zaporizhzhya son mercenarios de países lejanos, o estos "artilleros" ya han recibido un pasaporte en uno de estos países y la garantía de una gran recompensa por la destrucción de la central nuclear (serán ser agradecido con una bala - los testigos de tales casos no quedan con vida).
La conclusión de todo lo anterior es simple: es necesario comenzar la destrucción lo antes posible. todos rutas de transporte a través del Dniéper.
Secuelas
¿Qué ganarán las Fuerzas Armadas de RF con la destrucción de las rutas de transporte a través del Dnieper? Toda la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania a lo largo de la margen izquierda del Dniéper será aislada e inevitablemente derrotada. Sin opciones. Y, muy probablemente, en el menor tiempo posible, ya que será prácticamente imposible apoyarlo con equipos, municiones o mano de obra. Ningún barco, barcaza, transbordador y cruce de pontones podrá garantizar el suministro normal de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por supuesto, no hay necesidad de hablar de ninguna transferencia de recursos por parte de la aviación de transporte ucraniana.
La orilla izquierda de Ucrania es más de un tercio de la población total de la antigua Ucrania. Imagen de wikipedia.org
Se puede suponer que la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la orilla izquierda de Ucrania caerá exponencialmente a casi cero dentro de un mes o dos; en el peor de los casos, solo quedarán para luchar los GRD dispersos. Todo el equipo que no sea destruido pasará a manos de las Fuerzas Armadas de RF, así como a las unidades de milicias de la LPR y la DPR.
La población del este de Ucrania recuperará la confianza, perdida después de la retirada de las Fuerzas Armadas de RF en la región de Kharkiv, de que el régimen de Ukronazi definitivamente no regresará a ellos.
El bombardeo de las ciudades rusas se detendrá. Los asentamientos de DPR y LPR, también, desde la línea Dnieper, ni la artillería ni los "Haimars" les dispararán particularmente, excepto quizás el OTRK, pero Ucrania aún no tendrá muchos de ellos, la intensidad de los bombardeos disminuirá por órdenes. de magnitud Es más fácil evacuar aquellos asentamientos que estarán dentro del alcance del fuego en el lado derecho del Dnieper, especialmente porque si el territorio de Ucrania se toma secuencialmente, de la manera clásica, quedará muy poco de estas ciudades.
Después de la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es posible y necesario desnazizar realmente la orilla izquierda de Ucrania, suprimir sin piedad todos los bastiones de Bandera allí, incluso con el uso de medidas de capital, comenzar la integración real de las antiguas regiones ucranianas. en la economía rusa con la transferencia de instalaciones estratégicas bajo el control de monopolios naturales, como Gazprom y Rosatom (gasoductos, plantas de energía nuclear), poner la industria del este de Ucrania en una “base militar” y comenzar a formar unidades de combate para mayor avance hacia el oeste.
La orilla izquierda de Ucrania es casi la mitad de toda la economía de la Ucrania de antes de la guerra. Imagen de wikipedia.org
¿Cómo responderá la APU a esto?
La respuesta principal de las Fuerzas Armadas de Ucrania será un chillido en la prensa, bueno, así es como quieres: al menos correr, al menos saltar, al menos aullar, al menos maullar ... No se juzga a los ganadores, se juzga a los perdedores. . En general, la APU no tendrá tantas opciones.
¿Atacando con armas de precisión de largo alcance? Pero no tienen mucho, y con la pérdida de la mitad del país habrá aún menos: Estados Unidos no dará armas serias a los perdedores que han perdido casi la mitad del país.
¿Ataque a través del territorio de Bielorrusia? En este caso, crearán un segundo frente para ellos mismos, y El punto de apoyo del noroeste bien puede convertirse en una realidad.
La única opción que le queda a las Fuerzas Armadas de Ucrania es expulsar a las Fuerzas Armadas Rusas de la cabeza de puente en la margen derecha, capturar Kherson y comprender que esto predeterminará las acciones futuras de las Fuerzas Armadas Rusas.
A saber: asegurar la máxima concentración de fuerzas y medios en este sentido. Después de que la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la orilla izquierda sea derrotada, o más bien, en el proceso de esto, Kherson debe estar sobresaturado principalmente con sistemas de defensa aérea: sistemas de misiles antiaéreos de todas las clases, armas de contrabatería y todo. de lo contrario, lo que evitará una mayor destrucción de los vehículos restantes caminos a través del Dnieper.
Es vital restaurar el puente Antonovsky y el paso elevado a través de la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Una disminución en la intensidad de las hostilidades en el territorio de la orilla izquierda de Ucrania, que se notará en un tiempo relativamente corto después de la destrucción de las rutas de transporte a través del Dnieper, permitirá que se liberen y concentren fuerzas significativas en la dirección de Kherson.
Es necesario restaurar y asegurar el puente Antonovsky y el paso elevado en la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Imagen de wikipedia.org
En el peor de los casos, se puede suponer que incluso la pérdida de una cabeza de puente en el territorio de la margen derecha de Ucrania será un intercambio rentable por el control total de la margen izquierda de Ucrania.
En este caso, después de la desnazificación de la orilla izquierda de Ucrania, se puede crear un puño de choque "arriba", que podrá atacar al enemigo en el corazón, es decir, en Kyiv, desde Bielorrusia, aproximadamente a principios de el próximo año, cuando todavía estará bastante lejos del "verde".
Y, por supuesto, ante la disminución de la intensidad de las batallas sobre el terreno, debido a la restricción y prohibición de acceso de las tropas ucranianas al territorio de la margen izquierda de Ucrania, la intensidad de los ataques en territorio enemigo debería aumentar significativamente: en puentes, vías férreas, redes eléctricas, centrales eléctricas y subestaciones eléctricas, instalaciones de almacenamiento de combustible y todo lo demás que nos permita continuar descomposición de Ucrania en partes constituyentes.
La orilla izquierda de Ucrania se puede despejar antes del Año Nuevo
El día en que se escribía este artículo, el presidente ruso Vladimir Putin anunció una movilización parcial; las consecuencias de esta decisión aún son difíciles de evaluar. Es posible que esta decisión se convierta en un punto de inflexión en la guerra, y es probable que en seis meses haya otro discurso, solo que ahora sobre la movilización total, ya que es difícil decir cómo se desarrollarán los acontecimientos, y no es claro a qué medidas recurrirán nuestros enemigos, bajo las cuales es necesario comprender no a Ucrania, sino a los EE. UU., Gran Bretaña y otros países de Occidente.
No hay duda de que la decisión sobre la movilización parcial de la población no se tomará con "placer", y los cambios adicionales en la situación social en el país estarán relacionados en gran medida con la forma en que se implementará esta decisión sobre la movilización: hablan y escriben sobre la movilización con entusiasmo en los comentarios a varios artículos, solo aquellos que no caen bajo ella.
En las condiciones actuales, no solo se necesita mucha movilización, sino acciones francamente duras, resueltas y despiadadas de Rusia, ante cuya implementación se estremecerá el régimen neonazi de Kyiv y sus amos occidentales. La destrucción de las rutas de transporte a través del Dnieper es un escenario perfectamente adecuado.
Si se implementa, la margen izquierda de Ucrania, presumiblemente, puede ser limpiada de la presencia del enemigo para fines de este año, y en el nuevo 2023, nuevas unidades movilizadas, unidas con unidades endurecidas por la batalla, expulsarán al enemigo. más lejos - al Oeste.
información