Tu-214R en una operación militar especial en Ucrania: menos de un año

109
Tu-214R en una operación militar especial en Ucrania: menos de un año

Hace aproximadamente siete meses, cuando acababa de comenzar la operación militar especial (SVO) en Ucrania, y todos estábamos inspirados por sus logros y la esperanza de una pronta victoria, el autor de este artículo publicó material "Operación especial rusa en Ucrania: para disipar la niebla de la guerra". Una de las tesis clave de este artículo fue la justificación del uso obligatorio del último avión de reconocimiento Tu-214R durante la operación especial en Ucrania.

Al momento de escribir ese artículo, no había información sobre el uso del Tu-214R durante la operación especial, aunque había evidencia de que este avión fue probado en Siria. Nada ha cambiado durante más de seis meses, los aviones Tu-214R, aparentemente, no se utilizaron durante la operación especial, las columnas de vehículos blindados ucranianos se trasladaron impunemente a la línea del frente, los últimos sistemas estadounidenses de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) HIMARS (de hecho, en la versión actual, los Hymars no son MLRS, sino sistemas de misiles tácticos de armas guiadas de la clase tierra-tierra) y los obuses M777 atacan impunemente a las fuerzas armadas de la Federación Rusa (RF Armed Forces), asentamientos pacíficos e instalaciones especialmente peligrosas, como la Central Nuclear de Zaporozhye (NPP).



Un poco más tarde, en junio de 2022, se consideró en el artículo la necesidad de utilizar aviones Tu-214R. "Problemas sobre el uso de aviones AWACS, reconocimiento y control de combate durante el NWO en Ucrania".

Y finalmente, el 24 de septiembre de 2022, según información filtrada a la prensa, durante una operación militar especial en Ucrania, las Fuerzas Armadas rusas utilizaron por primera vez el avión de reconocimiento Tu-214R.

Se hace. No ha pasado ni un año, solo 7 meses.

Aunque el primero de los dos aviones de reconocimiento ordenados Tu-214R despegó en mayo de 2012, hace más de diez años.

Tu-214R - un largo camino hacia el cielo


Tu-214R es un complejo avión de reconocimiento electrónico y óptico. Sus funciones difieren de las del A-50 aerotransportado de alerta temprana (AWACS). En lugar de la antena en forma de hongo sobre el fuselaje, que está disponible en el avión A-50, el Tu-214R está equipado con estaciones de radar conformadas laterales (RLS) con arreglos de antenas en fase (PAR) ubicados a lo largo del fuselaje. Sin embargo, la principal diferencia entre el Tu-214R no es la ubicación del radar, ya que también existen aviones AWACS, en los que los radares también se ubican a lo largo de los costados del fuselaje.

La principal diferencia es el trabajo prioritario para identificar, reconocer y seleccionar objetivos terrestres, y atacarlos con diversos medios de destrucción: artillería, MLRS, aviación. Es posible que el Tu-214R también pueda funcionar en objetivos aéreos, pero su prioridad son los objetivos terrestres (posiblemente también los de superficie). El Tu-214R también tiene un sistema optoelectrónico de alta resolución Fraction, presumiblemente gracias al cual es posible garantizar el reconocimiento efectivo de los objetivos detectados.

Además, comenzó una especie de lío: según los datos abiertos publicados en los medios (medios de comunicación), la Dirección Principal de Inteligencia (GRU), a la que pertenece el avión, no estaba satisfecha con el Tu-214R, principalmente con la duración del vuelo, y envió al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa una carta con una propuesta para abandonar las compras adicionales de esta máquina.

En primer lugar, ¿por qué el Tu-214R pertenece al GRU en absoluto, para complicar la interacción con la Fuerza Aérea (Fuerza Aérea) y las Fuerzas Terrestres (SV), cuyas fuerzas y medios deben dirigirse rápidamente a los objetivos identificados? Y en segundo lugar, ¿tenemos una alternativa? ¿Decenas o cientos de aviones de reconocimiento y vehículos aéreos no tripulados (UAV) para diversos fines? Todavía se puede entender si los problemas estarían relacionados con la operación del equipo de radar de este avión, pero si el quisquilloso fue solo en parte del portaaviones, el Tu-214 (Tu-204), entonces cualquier retraso artificial en la creación del avión de reconocimiento Tu-214R son mucho más que un error.

Es característico que Estados Unidos utilice el avión de reconocimiento Boeing E-8 JSTARS, fabricado sobre la base del portaaviones Boeing 707. Por lo tanto, las características de vuelo del Boeing E-8 JSTARS (Boeing 707) y el Tu-214R son comparables. Al mismo tiempo, el Boeing E-8 JSTARS se puso en funcionamiento en 1991, y la Fuerza Aérea de EE. UU. tiene actualmente diecisiete de estas máquinas.


Las características de vuelo del Tu-214R ruso (izquierda) y el E-8 JSTARS estadounidense (derecha) son casi idénticas. Imagen de wikipedia.org

Si la Fuerza Aérea Rusa tuviera diecisiete Boeing E-8 JSTARS (nos referimos a un Tu-214R funcional), entonces la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania habría sido suprimida hace mucho tiempo: es extremadamente difícil, casi imposible de ganar en condiciones donde cada uno de tus pasos es conocido por el enemigo.

Entonces, ¿por qué se desplegó el Tu-214R con tanto retraso? Lo más probable es que nunca sepamos la respuesta a estas preguntas. Es posible que en la etapa de prueba en Siria, se encontraran serias deficiencias en el trabajo del Tu-214R, después de todo, fue el complejo de radar el que se eliminó todo este tiempo. Y es posible que esto sea solo una consecuencia de la confusión que acompaña al NWO desde el principio.


Esta imagen es vista por el operador del avión de reconocimiento estadounidense E-8 JSTARS. Imagen de wikipedia.org

¿Qué ventajas dará el Tu-214R a las fuerzas armadas rusas y qué consecuencias tendrá su uso?

Catalizador de victoria


Si el complejo está operativo, le permitirá abrir instantáneamente el movimiento de todos aquellos refuerzos que las Fuerzas Armadas de Ucrania envían al frente. El Tu-214R también asegurará la apertura de las posiciones de los lanzacohetes HIMARS y otros sistemas de armas de largo alcance actualmente en posesión de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y aquellos que serán suministrados por los cómplices occidentales de los Ukronazis en el futuro.

Un aumento múltiple en la eficiencia del trabajo de la aviación rusa, la artillería y las armas de misiles hará pensar a los principales líderes de Ucrania: es poco probable que decidan vagar por el territorio de la orilla izquierda de Ucrania..

El flujo de armas occidentales enviadas a Ucrania se reducirá significativamente, en primer lugar, porque serán rápidamente destruidas inmediatamente después de que lleguen a la línea del frente y, en segundo lugar, la eficacia de su destrucción hará que los países occidentales piensen en la conveniencia de suministrar armas en principio.

No se olvide de la central nuclear de Zaporizhia: tal vez sea el avión Tu-214R el que hará posible que las Fuerzas Armadas de Ucrania dejen de infligir ataques suicidas para Ucrania.


La ruta de vuelo del avión E-8 JSTARS de la Fuerza Aérea de EE. UU. cerca de la frontera con Ucrania el 23 de marzo de 2022: nuestros enemigos están utilizando las capacidades de estas máquinas al máximo. Imagen de wikipedia.org

Teniendo en cuenta que las Fuerzas Armadas de Ucrania están realizando actualmente operaciones ofensivas activas en algunos sectores del frente, el uso del Tu-214R potencialmente cambiará el rumbo a favor de las fuerzas armadas rusas.

Si el liderazgo de la Federación Rusa decide destruir las rutas de transporte a través del Dnieper, entonces el avión Tu-214R permitirá "moler" los restos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la margen izquierda de Ucrania lo antes posible.

Una cosa es cierta: los aviones del tipo Tu-214R, así como los aviones AWACS, son extremadamente importantes para las Fuerzas Armadas de RF. La realización de una operación especial en Ucrania reveló problemas significativos con el suministro de información de inteligencia a las Fuerzas Armadas de RF. No hay suficientes datos no solo de la aviación, sino también del reconocimiento satelital. Uno solo puede saludar la participación de aviones Tu-214R, aunque con un retraso significativo, en las actividades de la operación especial realizada por Rusia en el territorio de Ucrania y esperar que los resultados de este trabajo se conviertan en una de las piedras angulares en la construcción de nuestro Victoria.
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    27 Septiembre 2022 04: 31
    movilización ... ¡es necesario llevar a cabo todo el ejército y una auditoría! El desorden de 30 años solo se ha intensificado desde los días de la URSS ... ¡en las almas y cabezas de las personas!
    1. +10
      27 Septiembre 2022 06: 50
      Cita: Nitarius
      El desorden de 30 años solo se ha intensificado desde los días de la URSS.
      ¿Y qué, en los días de la URSS no había desorden? Todo se mantuvo en secreto. Y luego, cuando Mishan Marked (tierra vidriosa para él) proclamó glasnost, todo salió a la luz.
  2. +4
    27 Septiembre 2022 04: 44
    Estoy de acuerdo con el artículo. Creo que el portaaviones no es tan importante aquí, bueno, digamos que no hay Tu-204, que impide que el equipo se coloque en el MS-21, lo importante es el equipo de propósito especial. Permitiendo a larga distancia, en tiempo real transmitir información a las tropas. Y tales aviones ahora simplemente se necesitan.
    1. +9
      27 Septiembre 2022 05: 37
      Cita: el abuelo es un aficionado
      bueno, digamos que no hay Tu-204,

      Buenos días, el avión estaba, está y parece que no está previsto que se descontinúe. En cualquier caso, se hace fácilmente en Kazan. También hay aviones construidos bajo el programa Open Skies para vuelos sobre los territorios de los países de la OTAN, también pueden usarse para reconocimiento. hi
      1. +4
        27 Septiembre 2022 06: 54
        Bueno hi No discuto que existe. Digo que el equipo es más importante que el propio avión.
    2. +19
      27 Septiembre 2022 06: 36
      Creo que el portaaviones no es tan importante aquí, bueno, digamos que no hay Tu-204, que impide que el equipo se coloque en el MS-21, lo importante es el equipo de propósito especial.

      En primer lugar, ya existe un Tu-204, en segundo lugar, es completamente doméstico, en tercer lugar, se probó y demostró ser un avión confiable. El Tu-204 en las últimas modificaciones es capaz de volar 10 km, por lo que es a partir de él que se debe fabricar el Tu-204R, y sería bueno hacer un avión AWACS con él, que nuestra Fuerza Aérea está muy necesitada. .
      Bueno, la razón por la que no hay Tu-204R en cantidades suficientes en nuestro ejército es exactamente la misma por la que no hay UAV, por qué no hay AWACS o vehículos pesados ​​​​de combate de infantería, todo por la incompetencia y la malversación de fondos del liderazgo de nuestro país. y el ejercito No hay otras razones.
      Nuestro país produce misiles anti-radar Su-34, X-31 y X-58, Tu-204R, A-50U, UAV de ataque Orion. Si hay un líder competente en nuestro país y pone a un profesional a cargo de nuestro ejército, entonces todas estas muestras, con la combinación correcta, destruirán toda la defensa aérea de Ucrania en un mes y permitirán que nuestra Fuerza Aérea opere libremente sobre el retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania a altitudes de más de 5 km.
      1. +2
        27 Septiembre 2022 06: 55
        No discuto. Lo principal en mi pensamiento fue que el avión no es tan importante como su equipo. hi
      2. -5
        27 Septiembre 2022 21: 21
        El Tu-204 quedó obsoleto hace 20 años, el MS-21 tiene una eficiencia mucho mayor y, por lo tanto, puede volar más y más lejos.
        1. +3
          28 Septiembre 2022 17: 59
          Mientras se desarrolla el complejo para MS-21, también quedará obsoleto como portador.
        2. +2
          28 Septiembre 2022 22: 22
          Cita: Sergey Kazarin
          El Tu-204 quedó obsoleto hace 20 años, el MS-21 tiene una eficiencia mucho mayor y, por lo tanto, puede volar más y más lejos.

          Sospecho que el MS-21 fue diseñado originalmente como un avión puramente civil. Es un ala compuesta y cosas así. Es poco probable que salga un buen avión militar. Si los estadounidenses, con su línea de Boeing modernos, están fabricando su propio avión de reconocimiento basado en el abuelo del Boeing - 707, entonces probablemente esto no sea fácil.
          1. -1
            28 Septiembre 2022 23: 31
            Creo que los militares necesitan uno confiable y económico, pero esto no se trata de 214
            1. +2
              29 Septiembre 2022 00: 14
              Cita: Sergey Kazarin
              Creo que los militares necesitan uno confiable y económico, pero esto no se trata de 214

              La rentabilidad de las preocupaciones militares en tercer lugar. Como plataforma, la aeronave debe ser confiable, fácil de operar en cualquier aeródromo local y tener un rango de vuelo/tiempo de merodeo aceptable/especificado.
              La última versión del Tu-204 (en Kazan se está construyendo como Tu-214) voló libremente desde Moscú a Khabarovsk y Vladivostok. Querían reemplazar el Il-62 en estas rutas. Está certificado (a diferencia del MS-21), tiene un ala de duraluminio normal (reparable incluso en las condiciones del aeródromo de origen), completamente doméstico. Mejor que un avión para una base de aviones de reconocimiento especializados, aviones de la OLP, AWACS y un puesto de mando volador en un teatro de operaciones, en nuestras condiciones no te lo imaginas.
              Y aparecerá un nuevo PD-18 (para la próxima modificación del MS), le será posible (Tu-214) organizar la remotorización combinada con reparaciones programadas.
              1. -2
                29 Septiembre 2022 13: 31
                En primer lugar, porque la eficiencia da capacidad de carga, dado el equipo ruso atrasado y pesado, esto es importante.
                La última versión del Tu-204 es el Tu-204M y no existe en la naturaleza.
                En Kazan, de alguna manera construyen 3 piezas al año, rompiendo los plazos.
                1. 0
                  29 Septiembre 2022 20: 53
                  Cita: Sergey Kazarin
                  En primer lugar, porque la economía da capacidad de carga,

                  amarrar ¿Cómo es?
                  Economía significa economía de combustible. Aquellos. - largo alcance de vuelo con una reserva de combustible. Pero esto no es empuje (mayor), y no más ligero que el planeador del oponente.
                  Cita: Sergey Kazarin
                  dada la tecnología rusa atrasada y pesada, esto es importante.

                  ¿Quieres comparar con Boeing 707? riendo
                  La capacidad de carga del Tu-214 es suficiente para acomodar todo el equipo, los suministros y la tripulación de combate necesarios. Con un margen. Y la reserva, que se utiliza para albergar depósitos de combustible adicionales (en el maletero), aumentará la autonomía práctica de vuelo. Y como base para un avión de reconocimiento militar especializado, el Tu-214 es el mejor candidato posible.
                  El MS-21 no es adecuado precisamente por el ala compuesta.
                  Cita: Sergey Kazarin
                  En Kazan, de alguna manera construyen 3 piezas al año, rompiendo los plazos.

                  Ahora producirán 10 o más al año: apareció un pedido. Además, hay almacenados Tu-204 \ 214 casi nuevos, que las aerolíneas rechazaron por varias razones. Se pueden utilizar como base para aeronaves especializadas.
            2. +1
              29 Septiembre 2022 07: 05
              Cita: Sergey Kazarin
              Creo que los militares necesitan uno confiable y económico, pero esto no se trata de 214

              La economía militar siempre ha puesto el lugar así el día 12. Pero la presencia de un avión independiente de las importaciones es un factor importante. ¿Cuál es la proporción de componentes extranjeros en la EM? No recuerdo exactamente, pero no pequeño.
              1. 0
                29 Septiembre 2022 13: 32
                El primero para este avión, porque de él depende el alcance y la capacidad de carga.
                1. 0
                  29 Septiembre 2022 18: 47
                  Cita: Sergey Kazarin
                  El primero para este avión, porque de él depende el alcance y la capacidad de carga.

                  Otra vez. Para levantar algo, necesitas hacer un avión. Probablemente sepa cómo hacer esto si contiene un 40% de componentes extraños. Para mí - no.
        3. 0
          28 Septiembre 2022 23: 21
          Tu 204 Sí, pero ms 21 no. Siempre hay que usar lo que está disponible y no esperar años cuando hacen un super duper
          1. -2
            28 Septiembre 2022 23: 28
            Tu-204 no existe, hay 214 de los cuales de alguna manera remachan 3 piezas al año
            1. 0
              28 Septiembre 2022 23: 37
              ms 21 no pero en el Tu 204 volé la compañía Red Winx
              1. -1
                28 Septiembre 2022 23: 41
                La producción de Tu-204 se redujo hace mucho tiempo y se cubrió la producción de componentes.
                1. 0
                  28 Septiembre 2022 23: 51
                  ¿Y quién tiene la culpa de esto? ¿Maquinaciones de Boeing? ¿O culpa de determinados amantes de la moneda y la competencia?
              2. 0
                28 Septiembre 2022 23: 43
                Los trastes de Kamaz Krazy Zila Kalash también están desactualizados, pero existen, pero el tuyo no es competitivo. Aunque hay una pieza o en proceso de eterna prueba.Y de paso, ¿con quién vas a competir?
        4. +1
          29 Septiembre 2022 07: 13
          [quoteTu-204 estaba desactualizado hace 20 años, MS-21 tiene una eficiencia mucho mayor] [/ quote]
          Hay un Tu-204 y es nacional, y el MS-21, que ahora se está probando, es mitad importado. Sí, y no hay tanta diferencia en el consumo de combustible entre ellos, sobre el Tu-204 hay más mentiras de todo tipo de Medvedevs, Manturovs y Khristenko, no en vano Boeing les trajo el botín.
          1. -2
            29 Septiembre 2022 13: 33
            Trate de comprar algo importado ahora. Tu-204 no existe
            1. +1
              29 Septiembre 2022 18: 21
              Hay un Tu-204/214, hay una línea para KAPO, donde se ensambla pieza por pieza y la única razón por la que ya no se ensamblaron es porque no se ordenaron, ahora hay un pedido y veremos qué pasará. La producción de muchos componentes se ha mantenido igual, parecen estar siendo sacados del estado semicomatoso al que fueron conducidos, incluso por los actuales líderes de Rusia.
    3. +4
      27 Septiembre 2022 11: 03
      Cita: el abuelo es un aficionado
      Creo que el portaaviones no es tan importante aquí, bueno, digamos que no hay Tu-204, que impide que el equipo se coloque en el MS-21, lo importante es el equipo de propósito especial.

      No, lo importante para los vehículos militares es el portaaviones.
      Porque hasta que el MS-21 esté 100% localizado, ni siquiera se puede intentar fabricar aviones militares en su base; no se les habría permitido hacer esto incluso antes del NWO, cortando el suministro de componentes tanto para civiles como para versiones militares. Y hasta que se complete la localización completa, solo un gran optimista puede colocar R&E "con la vista puesta en el futuro", porque quién sabe qué volúmenes y capacidades quedarán libres después de esta misma localización, y qué pasará con la compatibilidad con EM.
    4. 0
      27 Septiembre 2022 12: 14
      Se pueden usar dirigibles, que pueden colgarse en un solo lugar durante días...
    5. +4
      27 Septiembre 2022 12: 19
      tu-204, por así decirlo, y habrá menos problemas con él que con ms-21, más bien una pregunta para la Región de Moscú, que apoyó su bocina en algunas características de rendimiento
    6. 0
      27 Septiembre 2022 16: 55
      Aquí estás categóricamente equivocado. Existe tal cosa: "compatibilidad electromagnética". Fue precisamente por problemas con ella, maldita sea, que los directores de interferencia Tu-22 fueron operados en aviones más nuevos hasta hace muy poco (comparativamente) ...
    7. +1
      28 Septiembre 2022 11: 12
      Hola querido, creo que el portador también es extremadamente importante, sin embargo, solo en el caso de una superioridad significativa de uno sobre el otro. Por ejemplo, supongamos que tenemos un avión de transporte de tropas teórico en servicio con visibilidad radio-visual reducida y características de vuelo aceptables. Por otro lado, tenemos un avión de pasajeros que está diseñado como un avión de pasajeros y tiene las características de un avión de pasajeros. Y finalmente, hay un avión de transporte militar teórico de largo alcance que no tiene visibilidad de radio reducida, pero tiene un radio de operación monstruoso y un dispositivo de interferencia activo y / o un dispositivo de sombra de radio. En consecuencia, los tres son realmente adecuados como portaequipajes de reconocimiento, pero el uso táctico será diferente. En consecuencia, la elección del operador con equipo de radio, dependiendo de la situación.
      Sin embargo, si la elección es entre dos aviones de pasajeros, entonces no cuesta casi nada reemplazar un avión por otro. Además, ambos se fabrican esencialmente en la misma ciudad. riendo A grandes rasgos, para transportar unas cuantas piezas sueltas de un taller a otro. wassat
    8. 0
      28 Septiembre 2022 23: 26
      Cita: el abuelo es un aficionado
      Y tales aviones ahora simplemente se necesitan.
      ¡Es realmente interesante que toda persona en su sano juicio entienda esto! Entonces, ¿quién sirve en nuestro Estado Mayor?
  3. +7
    27 Septiembre 2022 05: 26
    Necesitamos un as que procese información en línea y sobre armas, incluida la computadora de a bordo, en otras palabras, encontró el objetivo después de 5 segundos de fuego.
    Es hora de hacer un UAV de reconocimiento estratégico.
    1. +3
      27 Septiembre 2022 11: 18
      Cita: Saboteur_Navy
      Necesitamos un as que procese información en línea y sobre armas, incluida la computadora de a bordo, en otras palabras, encontró el objetivo después de 5 segundos de fuego.

      Uh-huh ... que eventualmente se apagará debido a la falta de datos de entrada, comunicación y personal capaz de trabajar con él.
      Tal vez, para empezar, para establecer lo que ya tienen las Fuerzas Armadas de RF: ¿suministrar de acuerdo con el estado y enseñar a las personas cómo trabajar con este equipo?
      En primer lugar, por supuesto, no hay "muchos miles" de vehículos aéreos no tripulados militares especializados que operen realmente en la zona de la base de datos, y más aún, tal cantidad de Orlan de gasolina con su enorme margen de tiempo para patrullar en el aire. Los artilleros de las “fuerzas aliadas” estiman la escasez de “Orlans” como algo así como “tenemos uno de los 5 o incluso 10 necesarios para operaciones exitosas permanentes”. ¿Y qué quieres después de eso? Maviks solo puede descargar Orlans de la tarea de ajustar el fuego sobre objetivos en la línea del frente. Mucho más allá del LBS, no volarán, no por ese auto, y será más fácil para el enemigo “extinguirlos” con guerra electrónica en las profundidades de las formaciones de batalla.
      Ahora, en la zona de guerra, es bueno si hay un "Orlan" en funcionamiento por división de artillería de calibre 152-mm. Está muy bien donde está. En algunas brigadas de artillería de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (!!!), incluso eso no está allí. Y los requisitos de los artilleros, en función de las tareas que se les encomienden, es tener constantemente un Orlan en el aire para cada batería.
      Al introducir el UAV en el sistema de armamento de las tropas, los militares deberían haber entendido que el UAV es el mismo consumible portátil que muchos otros. Como el cañón de un cañón o la goma de un camión. En consecuencia, debería haber muchos UAV, debería haber una RESERVA para que su pérdida, por razones técnicas o por fuego antiaéreo enemigo, no deje a la artillería sin "ojos". Pero, ¿qué queremos de las personas que ni siquiera son capaces de entender que las baterías de los aviones eléctricos que han ingresado al ejército deben cambiarse de vez en cuando?

      En segundo lugar, para que todo el sistema de contrabatería funcione, todos los PSNR y Aistyats no solo deben estar disponibles de acuerdo con la lista, deben ser reparables, deben tener "unidades de energía" de campo reparables, es decir, fuentes de energía independientes, en cuanto a radares, y para cálculos de radiocomunicaciones, y los propios cálculos entrenados. Todo esto no siempre está ahí. Así como una conexión constante estable, que tenemos "tercera". Y una comunicación por radio cerrada / encriptada completa de todo el destacamento de fuerzas que resuelven tareas de contrabatería es aún más rara. Porque tal trabajo requiere una enorme red de radio con una cobertura de cientos de kilómetros cuadrados y un sistema de retransmisión apropiado.
      Y, por supuesto, marcos. Artilleros, buenos artilleros, es largo y caro. Pero tenemos que hacerlo.
      © Murz
    2. +5
      27 Septiembre 2022 11: 19
      Bueno, un pequeño detalle: los criterios para evaluar la preparación de artillería por parte de los oficiales de las Fuerzas Armadas de RF antes del inicio de la NMD:
      Quienes estuvieron presentes en el Donbass encontraron especialistas enviados desde Rusia que no fueron autorizados por la aduana, que estaban indignados, por ejemplo, por el hecho de que los caminos a las posiciones de tiro en el campo de tiro no estaban pavimentados con grava. Usted mismo comprende qué tipo de reacción causó esto por parte de los artilleros locales. Los visitantes no se sintieron avergonzados por el hecho de que sería bueno que los artilleros se entrenaran para disparar desde diferentes posiciones, que deberían entrenar para dar la vuelta rápidamente en un nuevo lugar, "adherirse", calcular, hacer ejercicio e inmediatamente apagarse rápidamente. Que es necesario entrenar el camuflaje de los puestos de tiro, y no los caminos de grava hacia ellos.
      © he
      1. 0
        28 Septiembre 2022 18: 01
        estaban indignados, por ejemplo, por el hecho de que los caminos a las posiciones de tiro en el campo de tiro no estaban cubiertos con grava.

        Algo así como gon. Las pistas nunca se durmieron. Y, en general, las posiciones se reorganizaron cada vez precisamente para que aprendieran a cavar y volver a unir. Y también el estándar para el despliegue y el colapso, y el arma pesa 9 toneladas y el cálculo es de 8 personas. Asegurar Cómo cavé trincheras para mis armas, mi espalda aún recuerda riendo
  4. +7
    27 Septiembre 2022 05: 44
    por fin nacio...
    La SVO se destaca por el hecho de que en ella el comando siempre reacciona con retraso a los cambios rápidos en la situación operativa... esto indica una escasa consideración de los detalles de la operación militar.
    1. 0
      27 Septiembre 2022 11: 59
      Cita: Lech de Android.
      Finalmente nacido.

      Las aeronaves AWACS A-50 se utilizaron y se utilizan para el propósito previsto de forma continua, comenzando desde el momento anterior a la SVO.
  5. +6
    27 Septiembre 2022 05: 54
    Al momento de escribir ese artículo, no había información sobre el uso del Tu-214R durante la operación especial.
    Esto no significa que la aeronave no haya sido utilizada. La inteligencia es un negocio tranquilo y no le gusta el ruido innecesario.
    1. +2
      27 Septiembre 2022 12: 18
      En agosto, vi cómo un AWACS colgaba del cielo, el segundo aterrizaba y el tercero subía al cielo... Sin embargo, funcionan...
  6. +11
    27 Septiembre 2022 06: 36
    hi ¡Solo necesita sacudirse y pasar por la gente de las estrellas (¡especialmente las grandes estrellas!) En la región de Moscú! ¡Y mandar toda la porquería panzuda a la desmovilización! Solo entonces algo avanzará.
    1. +1
      28 Septiembre 2022 11: 21
      No se moverá. Sucederá lo siguiente: con bastante rapidez, el MO se atascará en proyectos inacabados y el "zoológico" de la tecnología, a menudo proyectos incompatibles, además de duplicarse entre sí.
      Aunque sin embargo hay algo de verdad en tus palabras. En nuestro MO, realmente hay bastantes, en sentido figurado, "Camarada Dubolovs".
  7. -11
    27 Septiembre 2022 07: 02
    Tenían miedo de usarlo porque no se suprimió toda la defensa aérea.
    1. +7
      27 Septiembre 2022 07: 53
      Cita: Izotovp
      Tenían miedo de usarlo porque no se suprimió toda la defensa aérea.

      Estos aviones nunca se utilizan en la zona de defensa aérea del enemigo. ¿No lo sabías? Ve a su alrededor durante tantos kilómetros como nadie más ve. No necesita volar para la línea del frente.
      1. -7
        27 Septiembre 2022 08: 16
        ¿Es el S-300 o Buk un sistema de defensa aérea de corto alcance? ¿O ya se han agotado en Ucrania?
        1. +6
          27 Septiembre 2022 09: 17
          Estos son diferentes sistemas de defensa aérea. El S-300 será detectado por un avión de este tipo y desmontado en partes de radio por un avión de ataque antes de que esté a punto de dañar el Tu-214R. Desafortunadamente, eres extremadamente ignorante en este aspecto técnico y no puedes compartir mi entusiasmo por el conjunto de su equipo.
          1. -2
            27 Septiembre 2022 09: 45
            Sé que estos son diferentes sistemas de defensa aérea. No puedes saber el alcance de mi conciencia. No te di un informe sobre ellos.
            Se destacó la peculiaridad del uso de estos sistemas de defensa aérea en esta guerra. En particular, la designación de objetivos externos de aviones de la OTAN. Por lo tanto, su facilidad para destruir la defensa aérea ucraniana "inspira optimismo".
            1. +7
              27 Septiembre 2022 11: 21
              Cita: Izotovp
              Se destacó la peculiaridad del uso de estos sistemas de defensa aérea en esta guerra. En particular, la designación de objetivos externos de aviones de la OTAN.

              Ninguna designación de objetivo externo hará que el sistema de defensa antimisiles vuele más allá de sus características de rendimiento previstas. Y ninguna designación de objetivo externo obligará a un oficial de defensa aérea competente a desplegar el sistema de defensa aérea DD en la zona de destrucción de la artillería enemiga.
              Es decir, al calcular el rango de destrucción del S-300, puede reducir con seguridad 30-40 kilómetros desde la línea del frente.
              1. 0
                27 Septiembre 2022 11: 36
                Así que nadie discute con esto. Tome el S-50 incluso a 300 km de la línea del frente: ¿qué radio de destrucción de este sistema de defensa aérea permanecerá en las profundidades de nuestra defensa? ¿Y qué tan seguro es levantar un complejo como el Tu-214R o el A-50 en la zona de su posible acción? Tras la mediocre pérdida del Tu-22 en el cielo de Georgia, sobre todo. También subestimaron la defensa aérea local.
                1. +2
                  27 Septiembre 2022 11: 47
                  Cita: Izotovp
                  Así que nadie discute con esto. Tome el S-50 incluso a 300 km de la línea del frente: ¿qué radio de destrucción de este sistema de defensa aérea permanecerá en las profundidades de nuestra defensa?

                  Según un artículo reciente, Sergei Linnik "Sistemas de misiles de defensa aérea ucranianos utilizados contra la aviación rusa", las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen S-300PT y PS con un alcance de hasta 75 km.
  8. +11
    27 Septiembre 2022 07: 18
    Creo que el avión simplemente tenía fallas técnicas, por esta razón no se usó ... pero ¿por qué solo hay 2 aviones de este tipo para toda Rusia? Debe preguntarle a la brillante sede y a Vova Putin ... todos notaron que lo más las cosas necesarias en el ejército ruso no son lo suficientemente salvajes, comenzando con kits de primeros auxilios y drones individuales de mierda y terminando con esos aviones ... es solo una especie de desgracia salvaje ... no está claro qué ha estado haciendo el Ministerio de Defensa todo estos años.. aunque cual es la demanda del ministro constructor..
  9. +5
    27 Septiembre 2022 07: 48
    Estoy seguro de que la situación con el uso de esta aeronave requiere la mayor atención de la fiscalía militar, y el castigo de los perpetradores debe tener un componente demostrativamente intimidatorio. ¡Hemos perdido a miles de personas debido al trabajo de los enemigos en este avión! ¡Si no es por traición, juzgue por sabotaje!
  10. Kim
    -5
    27 Septiembre 2022 07: 58
    que bueno que apareciste
    mal que uno (o dos)
    pero consideren que será un niño prodigio...
    Sr. Sí, bueno, no somos "no hermanos"
    hay que mirarlo con objetividad
  11. +2
    27 Septiembre 2022 08: 14
    Entonces, ¿por qué se desplegó el Tu-214R con tanto retraso? Lo más probable es que nunca sepamos la respuesta a estas preguntas. Es posible que en la etapa de prueba en Siria, se encontraran serias deficiencias en el trabajo del Tu-214R, después de todo, fue el complejo de radar el que se eliminó todo este tiempo.
    Si el autor hubiera dado menos rienda suelta a su imaginación, pero buscado un poco, habría encontrado que:
    /// El ejército ruso utilizó el avión de reconocimiento Tu-214R para abrir instalaciones militares ucranianas. Esto fue informado a RIA Novosti por una fuente informada. Según él, uno de los dos sistemas de aviación similares para reconocimiento radiotécnico y óptico se utilizó después de la reparación y el reequipamiento.///Hubo problemas que tomaron tiempo para resolver. Pero el autor necesita dar rienda suelta a su imaginación a la montaña.
    1. -1
      1 diciembre 2022 08: 01
      Completamente equivocado, ¿de dónde sacaste esta información?
      1. 0
        1 diciembre 2022 08: 32
        Completamente mal

        Absolutamente correcto.
        De dónde viene esta información

        ¿No tienes el hábito de leer un comentario en su totalidad? Contiene una fuente con una cita de allí. Puedes ponerlo en un motor de búsqueda y obtener datos. Pero cuando eres demasiado perezoso, es más fácil informar que estás equivocado.
        Para los perezosos:
        https://ria.ru/20220924/tu-214r-1819101772.html
        1. -1
          1 diciembre 2022 19: 45
          ¿Por qué necesito una fuente si yo mismo puedo ser una fuente?
          Una persona estúpida soltó sobre el uso de un avión en Ucrania, y allá vamos ...
          Su información es fundamentalmente incorrecta.
          1. 0
            1 diciembre 2022 20: 03
            ¿Por qué necesito tu confianza en que tú eres la fuente? Tu confianza es fundamentalmente incorrecta.
            1. -1
              1 diciembre 2022 21: 52
              Leer más periódicos..
              Donde puedo conseguir combate De lo contrario, resulta que hay una cosa en una misión de vuelo, pero según los periodistas, es completamente diferente.
              1. 0
                2 diciembre 2022 08: 03
                Leer más periódicos
                En realidad, esto no es un periódico, recuerdo las diferencias.
                ¿Dónde puedo conseguir combate?
                Sí, donde dan, ahí se consigue. ¿Te prometí algo sobre esto?
                Y resulta que, en una misión de vuelo, una cosa
                ¿Y por qué debería hablar de tus problemas?
                pero de las palabras de los periodistas es completamente diferente.
                ¿En qué se diferencian tus palabras de las de ellos? Y el hecho de que no se recibieron desmentidos oficiales en su mensaje.
                1. -1
                  2 diciembre 2022 11: 42
                  Entonces les digo, estos vuelos no tienen nada que ver con Ucrania.
                  1. 0
                    2 diciembre 2022 11: 48
                    entonces te digo
                    Y te informo que tu información no está respaldada por nada. Y los medios hicieron un reportaje y nadie se opuso. No cuentas, estamos hablando del centro de prensa de las Fuerzas Armadas de RF.
                    1. -1
                      2 diciembre 2022 12: 25
                      Es inútil discutir algo con un urogallo como tú.
                      La próxima vez que los medios digan que tomaron Kyiv, ¿también lo creerán?
                      1. 0
                        2 diciembre 2022 12: 33
                        Es inútil discutir algo con un urogallo como tú.
                        ¿Oyes voces? ¿Con qué frecuencia ocurre esto?
                        La próxima vez que los medios digan que tomaron Kyiv, ¿también lo creerán?
                        ¿Se opone a tal resultado? ¿Qué clase de soldado eres si no crees en lograr objetivos? Creer en la victoria es la mitad de la batalla. Pero tú tienes un estado de ánimo diferente. De ahí viene tu negación.
                      2. -1
                        3 diciembre 2022 17: 33
                        Voy a pasar por un examen médico, no hay necesidad de azotar tonterías.
                        Y sobre Kyiv, no había nada que escalar allí.
                      3. -1
                        3 diciembre 2022 17: 43
                        Voy a pasar por un examen médico, no hay necesidad de azotar tonterías.
                        Los médicos no están libres de pecado, pueden cometer errores fácilmente. Sí, parece que lo es.
                        Y sobre Kyiv, no había nada que escalar allí.
                        No, estabas hablando de otra cosa. La comisión cometió un error. Estás perdiendo el hilo del diálogo.
                      4. -1
                        9 diciembre 2022 20: 10
                        Ustedes, los kremlebots, son estúpidos en la vida, por desgracia, es así.
                      5. 0
                        10 diciembre 2022 07: 33
                        Y tú, Maidan, ya eres estúpido al nacer. Desafortunadamente, es solo un hecho.
  12. +3
    27 Septiembre 2022 08: 27
    Cuando él mismo sirvió, escuchó los mismos juicios. El reconocimiento aéreo realizado correctamente le permite reducir significativamente las pérdidas de tropas terrestres. No es de extrañar que nuestros AN-30 estuvieran constantemente en el aire en Afganistán, y el regimiento Karshi en el Yak-28R con toda su fuerza trabajó para el grupo.
  13. +4
    27 Septiembre 2022 08: 30
    El autor no dijo que se usaron IL-20M. Estos también son exploradores, la generación anterior pero mejorada. Hay alrededor de 18 tableros en stock. Uno se perdió en Siria. Quizás las características del TU-214R no sean mucho mejores que las del IL-20M modernizado y, por lo tanto, no se compran en grandes cantidades.
    1. 0
      27 Septiembre 2022 12: 49
      Es más grande, más nuevo, más pesado y puede hacer más trabajo. B737 es un ejemplo para usted (Poseidon, Avax y un análogo de Tu214R) y es de serie.
      1. +2
        27 Septiembre 2022 14: 02
        El Boeing 707 todavía se usa como plataforma para equipos para varios propósitos y tiene la misma edad que el IL-18. Avax, por cierto, es B707.
        1. 0
          27 Septiembre 2022 14: 44
          El 707 tiene un rendimiento más cercano al 214
  14. +3
    27 Septiembre 2022 09: 01
    Todo es mucho más banal. Simplemente no había especialistas competentes, miembros de la tripulación, se prepararon.
  15. +7
    27 Septiembre 2022 09: 28
    Esta guerra, al igual que las guerras rusas anteriores, expuso la terrible incompetencia del liderazgo militar. De arriba a abajo. Y las horrendas proporciones de robo y desfalco en la producción estatal. El proceso de recuperación está en marcha. Correcciones de fallas y derrumbes absolutamente atroces. Y la pregunta principal: ¿tendremos tiempo? ¿El enemigo nos dará tiempo para esto? ¿O? Pero hay posibilidades. A pesar de numerosos fracasos, lo hay. Por ahora, hay.
  16. +2
    27 Septiembre 2022 12: 47
    Es posible que el Tu-214R también pueda funcionar en objetivos aéreos,

    Los Fresh AWACS operan tanto en tierra como en el aire.

    Todavía tenemos Tu214ON con un radar y una óptica muy avanzada inactivo.
  17. +1
    27 Septiembre 2022 13: 12
    Vaya a https://www.flightradar24.com/

    Allí puede ver que TODOS los días / noches a lo largo de las fronteras de Ucrania y Crimea, los aviones de reconocimiento vuelan constantemente, comenzando con el dron Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk (todavía son las 13:04 el 27.09.22/XNUMX/XNUMX sobre el Negro Sea) y terminando con varios AWACS más otro camión cisterna en círculos. Mira, estos aviones son fáciles de encontrar a lo largo de su ruta.
    Por lo tanto, las contraofensivas exitosas de los ucranianos no son sorprendentes ... nuestra ventaja en el aire está completamente suprimida ... ¡Las Fuerzas Armadas de Ucrania saben exactamente quién y de dónde despegaron y solo están esperando con el radar apagado!
  18. 0
    27 Septiembre 2022 13: 15
    En mi opinión, la razón por la que no lo usaron es muy simple: tenían miedo de perderlo. Este avión no es un objetivo difícil para el C300. En Siria, por supuesto, los militantes no tenían defensa aérea. Y ahora la campaña recibió una orden para que un adulto se mojara. Cada uno vale su peso en oro. A ver si sobrevive hasta el final de SVO
  19. +3
    27 Septiembre 2022 15: 25
    El problema es que no hay kotalizadores que sepan tender una emboscada y arrojarse sobre la víctima. Si no fuera por un fanático de explotar bombas, esto no habría sucedido en absoluto. ¿Puede un árbol de Navidad dar a luz una manzana, a menos que si dibujas un cono y lo disfrazas de manzana, será una manzana? Pero por alguna razón, Lenin y Stalin tienen la culpa de esto, y no quienes encendieron la mecha que condujo a la bomba. Uno está vergonzosamente cubierto con madera contrachapada, y el segundo nunca existió durante la Gran Guerra Patria. La gente está acostumbrada. Y ahora la gente está jugando con Ucrania como si la guerra de 1941-1945 no existiera en absoluto. Entonces no había comandante en jefe, y ahora tampoco está.
  20. 0
    27 Septiembre 2022 19: 59
    ¿Qué hay para atraer? El avión está en orden de funcionamiento. Y el próximo se hará solo en unos pocos años, si Rusia aún lo necesita.
  21. 0
    27 Septiembre 2022 20: 05
    Ahora está claro que el principal problema en ausencia del equipo tan necesario para la SVO es la miopía y la miopía de algunos representantes de alto rango de los encargados de formular políticas de adquisiciones.
    1. 0
      27 Septiembre 2022 21: 40
      Esto estaba claro antes, pero ahora vemos el resultado de todo esto en la práctica.
  22. +1
    27 Septiembre 2022 23: 50
    Entonces, ¿cuándo "los líderes de la Federación Rusa decidirán destruir las rutas de transporte a través del Dnieper"? ¿Cuántos combatientes más deben morir, gastar recursos y dinero para que los líderes de la Federación Rusa se den cuenta de que no es posible librar una guerra según la Biblia?
  23. 0
    28 Septiembre 2022 15: 51
    Si existe tal arma, gracias a la cual fue posible hacer frente con calma a la artillería, la defensa aérea y la defensa con cohetes del enemigo, ¿por qué no se usó de inmediato? ¿Y que las cosas en el frente cambiarán radicalmente ahora?
    1. 0
      29 Septiembre 2022 13: 34
      ¿De qué sirve, si lo descubre, de todos modos, Rusia no tiene proyectiles que puedan alcanzar objetivos en movimiento, de ahí los problemas?
  24. +1
    29 Septiembre 2022 23: 52
    Este planeador está diseñado para vuelos de largo alcance (en sustitución del Il-62). Toda la economía está debajo de ella. Entonces, para MO, eso es todo.
  25. 0
    1 de octubre 2022 11: 14
    Un buen avión, es una pena que se trate de una pieza de bienes.
    Toda la aviación civil vuela en Erbasiks y Boeings.
    Los gerentes han estado escribiendo en sus oídos durante años que cientos de canales se pondrán en marcha.
    La apoteosis fue la compra por encargo de 100 aviones de sustitución de importaciones (nuevamente Boeings y Barsiki).
    Mientras tanto, los chinos recibieron 800 (!!!!) pedidos para su nuevo C-919 de media distancia (competidor 320 Barsik y 777 Boeing).
    (licencia de vuelo recibida).

    Necesitamos azotar a nuestros gerentes efectivos que recibieron sobornos por la destrucción de la industria nacional y "saludaron" con entusiasmo a Boeing y Airbus.
    Se conocen sus nombres, se conocen las direcciones de las mansiones en Barvikha y Zhukovka.
    1. 0
      4 noviembre 2022 16: 55
      Cita: camarada Kim
      vuela en Erbasiks y Boeings

      En primer lugar, sí, a través de los esfuerzos de Judas dentro de las aerolíneas y no solo.
      En segundo lugar, fíjate, están comprando (comprando) usó aeronave.
      Esto no es normal

      Es decir, Occidente pagó tanto por el mercado de chatarra como por la eliminación de competidores (nuestros aviones al menos no eran peores, pero algo más confiables y definitivamente más baratos).
      Al igual que con los coches extranjeros.

      Pero hay tímidas esperanzas de que el hielo se rompa.
  26. 0
    6 de octubre 2022 13: 06
    Y además de la "información filtrada a la prensa, ¿hay alguna confirmación del uso de esta aeronave?
  27. 0
    2 noviembre 2022 20: 16
    Cita: el abuelo es un aficionado
    No discuto. Lo principal en mi pensamiento fue que el avión no es tan importante como su equipo. hi

    Estás profundamente equivocado. importante complejo. Empiece a empujar electricidad en el cuerpo de otro, todo se irá al infierno. ¿Y qué pasa con el proceso de prueba? Hay muchas cosas allí. De la fuerza al recurso. Estos últimos, por lo general, se realizan desde hace AÑOS con el fin de obtener estadísticas sobre la falla de los nodos. NO conociendo el vado, no te entrometas con consejos.
  28. 0
    4 noviembre 2022 16: 48
    Tal vez sea lo mejor que no lo usaron de inmediato.
    El comando acaba de entrar en razón.
    Pues como los tirarían para que cogieran algo...
    Bueno, como Moscú (aunque hay una versión que ella misma podría, esa serie era famosa por esto).
  29. 0
    4 noviembre 2022 17: 54
    Es difícil responder a la pregunta de por qué no se aplican. Es una pena, hay aviones, 2 piezas, pero no hay aplicación ...
  30. 0
    9 noviembre 2022 09: 06
    De un buen líder del país y un buen ministro de defensa se dice fríamente
  31. 0
    9 noviembre 2022 09: 34
    Expertos en sofás, personas sin interés financiero, por lo tanto, pensamientos brillantes. El autor lo expuso como debía. Lo único a destacar es que el avión necesita una protección adecuada, de lo contrario será como con Moscú o Makar.
  32. -1
    18 noviembre 2022 09: 43
    Si el liderazgo de la Federación Rusa decide destruir las rutas de transporte a través del Dnieper,
    aquí está el principal problema de SVO !!!!
    ¡Nuestro liderazgo no tiene decisión o, en principio, no comprende la importancia, o mejor dicho, la importancia archivística y la necesidad esencial de destruir la infraestructura de transporte del enemigo!
    De que sirve movilizarse si no se estan haciendo las cosas necesarias??? Es decir, los movilizados deben ser criados, pero no bombardearemos Ucrania.
    ¿Qué es esto, negligencia criminal o traición?
  33. 0
    22 noviembre 2022 13: 29
    ¿Por qué siempre tenemos, como en el proverbio: el trueno no golpeará, el campesino no se persignará? Todo por la certeza de que no se atreverán a pelear con nosotros, que tenemos las mejores armas nucleares del mundo. Todos estos problemas de "grandes capitalizaciones" tuvieron que ser resueltos hace 30 años. Y, hoy nos estamos poniendo al día de nuevo y tratando de burlar. Sin hablar, venceremos a todos y ganaremos. Pero nos balanceamos durante mucho tiempo. Sí, y los errores de cálculo en la Región de Moscú a veces se escapan.
  34. 0
    12 diciembre 2022 12: 23
    No hay nombramiento de los responsables de la dirección o de los negocios, como bajo Stalin. Con el mismo castigo para los que fracasaron.
    1. 0
      15 diciembre 2022 12: 37
      Lo cambiaría, los responsables deberían ser reclutados en el ejército y, bajo la supervisión de un oficial responsable, trabajar en proyectos, cumpliendo los plazos.
  35. 0
    15 diciembre 2022 12: 36
    Tales Tu204R (y es mejor seguir el camino moderno de combinar con AWACS) para la compañía actual necesitan un par para la zona de guerra. En 404, todavía hay 3 principales Kherson, LDNR, Kharkov ... y reconocimiento de lo que se está haciendo a lo largo de las fronteras de 404 (Odessa y Sever404) ... se necesitan al menos piezas 10. Y similar aparato basado en Il96 con pares de piezas de largo alcance.
  36. 0
    16 diciembre 2022 12: 53
    Es necesario cambiar el comandante de la defensa aérea de la Federación Rusa en la zona NVO. Es necesario llevar a un especialista experimentado en defensa aérea de Siria a la zona NVO. ¡Los marcos lo son todo!
  37. 0
    21 diciembre 2022 12: 48
    Hmmm... Han pasado casi tres meses. Parece que esta apuesta tampoco funcionó...