Military Review

Armas nucleares tácticas rusas

81
Armas nucleares tácticas rusas
Proyectil de artillería 152VB3 de 3 mm con contenedor para transporte. Foto Picssr.com



Las potencias nucleares están armadas con municiones atómicas de diversas categorías y para diversos fines. En particular, los llamados. nuclear táctico оружие. Se trata de munición especial de baja potencia diseñada para su uso a nivel táctico, literalmente en el campo de batalla o en la retaguardia del enemigo. Según diversas estimaciones, Rusia tiene las mayores reservas de este tipo de armas en el mundo.

A nivel táctico


Como su nombre lo indica, las armas nucleares tácticas (TNW, por sus siglas en inglés) incluyen municiones especiales destinadas al uso en el nivel táctico operacional. Además, los vehículos de entrega y los portadores de dichas armas son sistemas y complejos tácticos operados en diferentes ramas de las fuerzas armadas.

Varios objetos, etc. se consideran objetivos para TNW. en la zona de destrucción de armas tácticas. Pueden ser tropas en áreas de concentración y en posiciones, cuarteles y puestos de mando, posiciones de lanzadores y complejos varios, instalaciones militares y de doble uso, etc.


Cañón autopropulsado de 203 mm 2S7M "Malka". Su carga de municiones puede incluir proyectiles especiales. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

La naturaleza de tales objetivos hace posible resolver eficazmente el problema con una potencia relativamente baja de la munición. La mayoría de las cargas tácticas conocidas tienen un rendimiento de cientos de toneladas de TNT (de hecho, el límite inferior de la potencia de un dispositivo nuclear) a decenas de kilotones. El ejemplo más poderoso de TNW es la bomba termonuclear estadounidense B61. Algunas de sus modificaciones están diseñadas para un rendimiento de 300-340 kt y, en este sentido, una bomba táctica es similar a una masa de ojivas estratégicas.

El poder limitado de una carga nuclear permite reducir el tamaño y el peso de la munición en su conjunto, asegurando la compatibilidad con diferentes portadores. Los tipos de armas nucleares tácticas más ligeras y compactas son los proyectiles de artillería especiales. En nuestro país, dicha munición se llevó a cabo en calibres de 152 mm. También se crearon ojivas más grandes para misiles balísticos y de crucero de diferentes clases. Aviación Se sugirieron bombas.


Mortero 2S4 "Tulipán". En el calibre 240 mm hubo o hay varias minas nucleares. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Cabe señalar que la producción y el despliegue de armas nucleares tácticas no están limitados por ningún documento ni regla, con la excepción del Tratado de No Proliferación y los acuerdos sobre vehículos de lanzamiento. Gracias a esto, las potencias nucleares pueden producir y mantener en servicio cualquier cantidad requerida de municiones tácticas. Además, no hay necesidad de informar sobre tales armas a nadie.

secretos rusos


En nuestro país, el desarrollo de las armas nucleares tácticas se inició en la década de los cincuenta, poco después de los primeros éxitos en el campo de los sistemas estratégicos. En una década, todas las ramas principales de las fuerzas armadas recibieron sus municiones tácticas. En el futuro, la ciencia y la industria crearon nuevas generaciones de productos y, aparentemente, el trabajo en armas nucleares tácticas continúa hasta el día de hoy. Sin embargo, debido a las especificidades de este tema, no existe información abierta sobre los desarrollos de las últimas décadas; hay lagunas en el anterior historias direcciones.

No hay información precisa sobre el estado actual de los arsenales TNW rusos. Solo hay varias estimaciones y pronósticos, que pueden diferir de los indicadores reales tanto hacia arriba como hacia abajo. Por ejemplo, la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) estima que el ejército ruso tiene cerca de 6 armas nucleares tácticas. Las existencias totales de armas nucleares tácticas en los países de la OTAN están aproximadamente al mismo nivel.


Cargando un cohete en el lanzador Iskander OTRK. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

No se sabe a qué tipos de 6 mil productos especiales pertenecen y para qué tropas están destinados. Según varias estimaciones, el enfoque anterior para completar dichos arsenales no ha cambiado. Si es necesario, TNW se puede usar en forma de proyectiles de artillería de gran calibre, bombas aéreas y misiles de varios tipos de varias bases.

Municiones de aviación


Las primeras muestras nacionales de armas nucleares tácticas se desarrollaron para la aviación de primera línea. Era un avión de combate que podía transportar y utilizar productos tempranos imperfectos con dimensiones y peso suficientemente grandes. Más tarde fue posible reducir las dimensiones de las bombas sin pérdida de potencia. Entonces, a principios de los años sesenta, una bomba de calibre 500 kg podría llevar una ojiva con una capacidad de 5-10 kt. Hubo oportunidades para mejorar aún más el desempeño.

Según datos fragmentarios, las bombas nucleares guiadas o de caída libre todavía están en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Se fabrican en el tamaño estándar de la munición convencional y pueden ser utilizados por diferentes transportistas. Al mismo tiempo, el bombardero Su-34 o el avión de ataque Su-25 necesitan algunos dispositivos de control especiales para usarlos.


Bomba nuclear táctica "224N" / RN-24 con una capacidad de 5 kt. Foto militaryrussia.ru

Según algunas estimaciones, algunos tipos de misiles aire-tierra también pueden ser vehículos vectores de armas nucleares tácticas. Por ejemplo, se propuso inscribir una carga nuclear con una capacidad de varios kilotones en el cuerpo del cohete X-59, que se distingue por sus grandes dimensiones y masa. Tal misil podría ser utilizado por bombarderos de primera línea y de largo alcance.

armas terrestres


Para las fuerzas de misiles y la artillería de las fuerzas terrestres, en el pasado se creó una gama bastante amplia de armas nucleares tácticas en varios diseños. Los primeros en esta área fueron, como era de esperar, proyectiles de artillería de gran calibre con una capacidad de 1-3 nudos. Con el desarrollo de la tecnología, el calibre de dichas municiones se ha reducido a 152 mm. Paralelamente, se desarrollaron sistemas y proyectiles/minas con un calibre de hasta 420 mm.

Según datos conocidos, varios sistemas modernos de artillería doméstica tienen al menos la posibilidad teórica de usar proyectiles nucleares a la vez. Entonces, proyectiles de 152 mm del tipo 3VB3, 3VB6, etc. con una potencia de no más de 1-2 kt pueden ser utilizados por los cañones Msta-S / B o Hyacinth-S / B. Para las tomas "Peony" / "Malki" de 203 mm se crearon, conocidas por los códigos "Sapling" y "Kleschevina". El mortero de 240 mm 2S4 "Tulip" puede usar minas 3VB4 y 3VB11 con una capacidad de 2 kt.


Un bombardero Su-34 lanza una bomba KAB-500S. El uso de armas nucleares tácticas parece similar. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Todos los sistemas de misiles tácticos y tácticos operativos domésticos, comenzando con 2K1 "Mars", tenían la capacidad de usar ojivas nucleares. Se sabe de manera confiable que el Tochka-U OTRK, que fue dado de baja en el pasado reciente, podría usar equipo de combate similar.

Se desconoce el estado actual de las armas nucleares tácticas en el campo de OTRK. Anteriormente, se informó repetidamente sobre la posibilidad fundamental de crear una ojiva especial para misiles del complejo Iskander, balísticos y de crucero. No está claro si estas ideas se implementaron.

Átomo naval


La marina también recibió sus armas nucleares tácticas. Hasta cierto tiempo, se prestó mucha atención al desarrollo de torpedos y cargas de profundidad con ojivas especiales. También se instalaron ojivas nucleares en misiles de varios tipos. El último medio conocido de lanzar armas nucleares tácticas para la Armada fue el misil S-10 Granat, que fue dado de baja en 1989. Llevaba una carga de 200 kt, suficiente para destruir un destacamento completo de barcos.


Lanzamiento de misiles "Calibre" en equipos no nucleares. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Actualmente no hay información exacta sobre la presencia de armas nucleares tácticas en servicio con la Armada. Al mismo tiempo, existen oportunidades fundamentales para su implementación y uso para diversos fines. Por ejemplo, en el pasado se informó que el misil de crucero Caliber podría transportar ojivas tanto convencionales como especiales. Sin embargo, la Armada rusa, cumpliendo los acuerdos existentes, no utiliza misiles de crucero nucleares en buques de superficie.

Se ha desarrollado una situación poco clara en el campo de las armas de torpedos. Los torpedos de propulsión nuclear de 650 mm se retiraron del servicio en la década de XNUMX. No se sabe nada sobre un reemplazo moderno para ellos, incluso si se desarrolló y entró en servicio.

Para el combate y la contención.


Por lo tanto, durante las últimas décadas, el ejército soviético y luego el ruso han estado armados con una amplia gama de armas nucleares tácticas. Esta categoría incluye municiones de diferentes clases para varios transportistas y vehículos de reparto disponibles en todas las ramas principales de las fuerzas armadas.

Bombas nucleares tácticas, misiles, proyectiles y varios tipos pueden afectar gravemente el curso de una batalla u operación, así como causar graves daños al enemigo. Por esta razón, TNW es un medio altamente efectivo para reforzar fuerzas convencionales y medios para situaciones especiales. Además, puede considerarse no solo como un arma de combate, sino también como un medio de disuasión. En este papel, puede complementar eficazmente los medios y sistemas estratégicos y de otro tipo.
autor:
81 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Borik
    Borik 27 Septiembre 2022 16: 06
    +4
    Que tontería con un pie de foto debajo de la foto. ¿Qué Iskanders hay en los barcos?
    1. Gado
      Gado 27 Septiembre 2022 16: 54
      0
      Lanzamiento de misiles "Calibre" en equipos no nucleares.

      En la última foto. ¿Dónde viste el Iskander?
      1. Borik
        Borik 27 Septiembre 2022 17: 52
        +3
        Ya han corregido la inscripción, y antes de eso estaba escrito - Lanzamiento de misiles Iskander en equipos no nucleares.
        1. Gado
          Gado 27 Septiembre 2022 18: 02
          +5
          Comprendido. No es la primera vez, pero se solucionó rápidamente.
  2. Dmitri Karabanov
    Dmitri Karabanov 27 Septiembre 2022 16: 27
    +4
    Del artículo se desprende que nada está claro. Creo que nuestros "pacificadores", el oso etiquetado y el luchador borracho, destruyeron al máximo el arsenal soviético de armas nucleares tácticas. Seguramente se logró guardar algo, ¡pero no me gustaría ver su uso!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 28 Septiembre 2022 00: 58
      +8
      Cita: Dmitry Karabanov
      nuestros "pacificadores" el oso etiquetado y el luchador borracho destruyeron al máximo el stock soviético de armas nucleares tácticas.

      ¡Tienes toda la razón! El mundo nunca ha visto tal "streptiza nuclear" que han arreglado nuestras perestroikas y liberoides. Entonces, según el acuerdo sobre la reducción de armas nucleares tácticas, se suponía que debía reducir:
      EE. UU. - 3000 unidades. SBP (1300 proyectiles de artillería, más de 800 BG de OTR LANS y alrededor de 900 unidades SBP de la Armada: bombas de profundidad, BZO, etc., etc.
      URSS - ¡13700(!) unidades! incluido 400BG OTR, 2000 nuclear. conchas, 700 veneno. minas terrestres, 1500 BG para misiles, 3500 av. bombas, 1000 unidades. BG para NK y submarinos de la Armada, 1000 unidades. BG para MRA...
      ¡Gorby, arde en el infierno! No escatimó nada para complacer a los Estados... El operador de la cosechadora manchada organizó al máximo la cosecha del SBP de nuestras Fuerzas Armadas!!! am
  3. traflot1832
    traflot1832 27 Septiembre 2022 16: 37
    +9
    Solo preguntas sólidas. Esto no es 1980 en el GSVG, donde los objetivos no se miden durante una ofensiva. Sino en Ucrania. ¿Quién da la orden de usar armas nucleares? ¿El comandante de la batería? ¿O quién es más alto? ¿Poner un proyectil en la leche? ¿Se está librando una guerra contra BTG y gastar un pan vigoroso en ellos? Sí, intenta golpearlos si se arrastran durante 1 km. También es una Daga con Iskander. Aquí en Europa puedes divertirte, arruinar la logística. Así que una vez hay mucho y no hay intercambio de varios niveles, no hay un maldito aeródromo, no hay una maldita mitad de la capital. Un pan vigoroso no es alcohol, que se bebe con un aumento en el grado. Primero, no es diluido con alcohol (SYaS) y luego con cerveza (TNS), pero no al revés, crees que te dolerá la cabeza por la mañana. jugar un preludio, de todos modos, después de las fuerzas nucleares estratégicas habrá fuerzas nucleares estratégicas.
    1. Hagen
      Hagen 27 Septiembre 2022 17: 10
      -3
      Cita: tralflot1832
      No veo ningún objetivo en Ucrania para TY, excepto el túnel Beskyd y los puentes en la frontera.

      Aquí has ​​nombrado los objetivos principales. Basta con hacer intransitables los pasos fronterizos de Ucrania en cuanto al nivel de radiación, y en un par de semanas las Fuerzas Armadas de Ucrania se quedarán sin medios de lucha armada. No tiene sentido continuar más. Y la entrega por vía aérea al lugar de aplicación se puede realizar en unas pocas horas.
      1. TEX-50
        TEX-50 27 Septiembre 2022 19: 51
        +3
        Los niveles de radiación bajarán en una semana. Además, la frontera no solo se puede cruzar en el paso fronterizo.
    2. Sergey Averchenkov
      Sergey Averchenkov 27 Septiembre 2022 19: 45
      -14
      Estás un poco inconsciente, donde cayó esta munición, la vida es imposible durante décadas. Si tan solo decenas... Aunque no soy especialista nuclear, podría estar equivocado.
      1. TEX-50
        TEX-50 27 Septiembre 2022 19: 52
        + 13
        Imposible durante billones de años. ¿De dónde sacas todo esto, estos cuentos de hadas?
        1. Sergey Averchenkov
          Sergey Averchenkov 27 Septiembre 2022 20: 55
          -6
          ¿Dónde lo obtengo? .. Joder sabe, probablemente de Chernobyl. ¿Y qué? ¿Dije algo malo? Bueno, ve a Chernobyl y vive allí. Tener hijos allí.
          1. TEX-50
            TEX-50 27 Septiembre 2022 21: 05
            +6
            Así es como vive la gente allí. Y viven cerca de Fukushima. No, entiendo que usted mismo no entiende ni de cerca, pero ¿por qué transmitir tonterías como un loro?

            ¿Cómo vivía la gente en Hiroshima y Nagasaki después de la guerra?

            O aquí, Oppenheimer et al., poco menos de dos meses después en el epicentro de Trinity:

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Trinity_Test_-_Oppenheimer_and_Groves_at_Ground_Zero_001.jpg
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. TEX-50
                TEX-50 27 Septiembre 2022 21: 20
                +7
                ¿No creer en qué? ¿Que Hiroshima es una metrópolis? ¿O que la gente vive en la zona de exclusión? ¿Hay algún animal allí? ¿Que la gente vive cerca de Fukushima? ¿Que en el pueblo de Muslyumovo la gente vivió durante décadas después del accidente de Kyshtym, hasta que fueron reasentados? ¿En qué más no crees? ¿No estás cansado de llevar este x **** ese?
                1. Sergey Averchenkov
                  Sergey Averchenkov 27 Septiembre 2022 21: 34
                  -4
                  Creo en lo que vi. Y lo que sé. Nuestros pilotos volaron desde Chernobyl con protección. ¿Y sabes cuál era la protección? Placa fina de plomo. En el asiento. ¿Volarías? Creo que no. ¿Quiere probarme que las armas nucleares tácticas son aplicables? Así que estoy feliz. joder Ucrania es sagrado.
                  1. TEX-50
                    TEX-50 27 Septiembre 2022 21: 42
                    -1
                    No me veo cansado todavía de llevar x **** eso. No te estoy demostrando nada en absoluto. Estados Unidos ha demostrado que las armas nucleares son plenamente aplicables.
                    1. Sergey Averchenkov
                      Sergey Averchenkov 28 Septiembre 2022 00: 52
                      -3
                      me complace ..........................
                  2. Andriuha077
                    Andriuha077 27 Septiembre 2022 23: 18
                    +5
                    La red de tranvías de Hiroshima cuenta con una amplia variedad de material rodante. Utiliza simultáneamente trenes articulados modernos y vagones arcaicos de antes de la guerra.
                    Un dato muy interesante: algunos de los tranvías que sobrevivieron al bombardeo atómico fueron restaurados y siguen en uso hoy en día.
                    Vagón de tranvía No. 651 después del bombardeo atómico del 9 de agosto de 1945
                    Auto #651 que sobrevivió al bombardeo atómico y auto #652 del mismo tipo. Foto de 2006, ambos autos todavía están en uso hoy.
                    en.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_tram
                    1. TEX-50
                      TEX-50 28 Septiembre 2022 07: 47
                      +2
                      Vamos, tranvía o Chernobyl. Lea cómo vivía la gente en Muslyumovo, el ganado pastaba en la llanura aluvial del río que fluía del software Mayak. Décadas. La historia es mucho más instructiva que Hiroshima y Chernobyl.

                      Por cierto, el estudio de la experiencia de Chernobyl (y las consecuencias del accidente de Kyshtym, el secado de Karachay y, por supuesto, la experiencia de observar los recolectores de Muslyumov) bajó el umbral para el uso de armas nucleares en el sensación de que la contaminación radiactiva de la zona y sus consecuencias, de hecho, resultaron no ser tan perjudiciales como se esperaba en los años 40-70 del siglo pasado.
          2. bk316
            bk316 28 Septiembre 2022 10: 47
            +1
            ¿Qué?

            Y qué
            1. No hubo explosión nuclear en Chernobyl.
            2. En Chernobyl, el análogo no es un arma nuclear táctica, sino una bomba sucia
            3. Chernóbil no corresponde a una bomba sucia, sino a cientos.
      2. Stankow
        Stankow 27 Septiembre 2022 22: 05
        +2
        Gracias a Dios te equivocas. Inmediatamente después de un ataque aéreo con armas nucleares tácticas en la fortaleza de un batallón, se introduce un regimiento de tanques reforzado en la brecha resultante para aprovechar el éxito. Los tanques y los vehículos de combate de infantería superan la zona de carga con escotillas cerradas y encienden HVU. Media hora después de la huelga, se puede ir a pie, en el satélite.
      3. 54 Calle
        54 Calle 28 Septiembre 2022 10: 47
        +1
        Estoy al tanto. Y sirvió en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y estudió en el departamento militar sobre el tema. Después del uso de un dispositivo nuclear, habrá destrucción. Habrá interferencia. Habrá infección. Pero, todo esto no impedirá que te muevas más por el territorio. ¿No te molesta que el vehículo de reparto sea un proyectil de artillería o un mortero? No es una distancia tan grande. Te dan pastillas. OZK. Y adelante. luego lo procesarán a usted y al equipo. Y seguir luchando. Pero, con precaución. Se entregarán dosímetros. Lleve un registro de su dosis acumulada. Y lávate las manos.
    3. Stankow
      Stankow 27 Septiembre 2022 21: 59
      +4
      La orden de usar armas nucleares tácticas la da el comandante. Con el permiso del supremo. El comandante de la batería de tiro recibe a un grupo considerable de especialistas en armas nucleares. El código debe ser presentado por un oficial responsable con el grado de coronel. Ser responsable no es una tarea fácil. Gracias a Dios no hay necesidad de SVO. Y no lo hará.
      1. Zenion
        Zenion 28 Septiembre 2022 13: 18
        0
        Durante el servicio, decidieron crear un grupo de ejército capacitado para hacer frente a las zonas de destrucción nuclear y química. Reunidos en un grupo de diferentes partes para el entrenamiento. Nos entrenaban militares vestidos con overoles, no veían el grado. Durante tres días nos enseñaron persistentemente lo que es. Mostraron una película, cómo está dispuesta la bomba y cuántas cosas diferentes hay y en qué forma, pero esto es secreto. Luego repartieron trajes especiales, jeringas de plástico, etc. Entonces algo golpeó, apareció un hongo. Los dosímetros midieron cuánta radiación había. Después de un tiempo, nos subieron a los autos y nos dirigieron al centro, donde esta cosa despegó. Hemos hecho todo lo que nos han enseñado. Luego llegaron autos como bomberos, rociaron a los autos y a nosotros con líquido. Nos quitamos los disfraces y volvimos a echarnos agua. Descansado, que fumaba, que solo charlaba, intercambiaba opiniones. Había un montículo y nuestro maestro se acomodó en él y encendió un cigarrillo, y los niños se sentaron. Yo le pregunto. Aquí en el Ejército hay medios de protección, pero qué va a pasar con los civiles, qué va a pasar con el pueblo. Y él respondió: no pasará nada, estoy preocupado por ellos. Tenemos una familia muy grande y parientes. Dios no lo quiera, si esto sucede, como lo practicamos, entonces no tendrá sentido en el ejército. No habrá nadie. Necesitas vivir en algún lugar. Si alguien sobrevive, afectará a generaciones. Nadie sabe qué les pasará y nadie quiere hablar de ello.
  4. SovAr238A
    SovAr238A 27 Septiembre 2022 16: 42
    -3
    El autor de nuevo para crear el juego.
    Él es completamente inconsciente del acuerdo Wo-Know.
    Después del procesamiento, exportamos a los EE. UU. unas 500 toneladas de uranio apto para armas. Para ello, según algunas fuentes, se necesitaron unas 20 ojivas nucleares reales.
    Ahora piensa en lo que pudimos haber dejado en los contenedores...
    1. TEX-50
      TEX-50 27 Septiembre 2022 19: 53
      -1
      Bueno, por ejemplo, podrían quedar entre 50 y 70 toneladas de plutonio. Y cuánto uranio ... novernyak cinco veces más.
    2. merkava-2bet
      merkava-2bet 27 Septiembre 2022 19: 55
      -1
      No uranio, sino plutonio apto para armas, que es aún más caro.
      1. TEX-50
        TEX-50 27 Septiembre 2022 21: 07
        +3
        Uranio, no plutonio. El plutonio nunca fue transferido a los estados.
  5. Maks1995
    Maks1995 27 Septiembre 2022 16: 43
    -1
    A juzgar por la ola de artículos sobre armas nucleares, el Kremlin bien podría decidir atacar a Yao en Ucrania.
    1. iouris
      iouris 27 Septiembre 2022 16: 52
      +4
      "El eje de los artículos" son alarmistas.
      No luchamos con Ucrania, sino por Ucrania contra los Estados Unidos y sus satélites. No tiene sentido utilizar primero armas nucleares en algún lugar de Europa para derrotar a Estados Unidos y Gran Bretaña. Pero pueden atacar o imitar el uso de armas nucleares.
      1. Zenion
        Zenion 27 Septiembre 2022 18: 42
        +5
        Hermoso tipo: no estamos quemando el hospital, sino el Ministerio de Salud.
      2. TEX-50
        TEX-50 27 Septiembre 2022 19: 54
        -1
        ¿imitar? ¿Cómo es eso, lo siento? Explosión multi-gasolina?
    2. Stankow
      Stankow 27 Septiembre 2022 22: 07
      +2
      Maks1995 Historias de terror para el comerciante occidental. Además, lo asustan de ambos países. No hay necesidad de armas nucleares tácticas en el NWO.
  6. Aviador
    Aviador 27 Septiembre 2022 16: 58
    +4
    "Retoño" y "Kleschevina"
    buenos nombres Solo "Kleshchevina" tiene un nombre más apropiado: aceite de ricino.
  7. Sergey Obraztsov
    Sergey Obraztsov 27 Septiembre 2022 17: 04
    +6
    Extremadamente superficial. No se mencionan los calibres en la versión nuclear (que también vuelan mucho más lejos debido a la reducción de la masa de la ojiva) ni los misiles x102..
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 27 Septiembre 2022 17: 53
      +6
      En principio, no puede haber un artículo serio sobre este tema. Y si se trata de bagatelas, no se mencionan los misiles antiaéreos con ojivas nucleares. Ni una palabra sobre las minas nucleares, pero lo eran, no sé cómo están ahora.
    2. TEX-50
      TEX-50 27 Septiembre 2022 19: 55
      +1
      Calibres en la versión nuclear, esta es un arma nuclear estratégica.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 Septiembre 2022 18: 29
    +2
    Hay un concepto tan interesante como "cargas termonucleares <limpias>"... ¡Todos saben cómo hacerlas, pero no pueden! Para que funcione una bonba termonuclear se utiliza una "mecha" nuclear (plutonio)... de ahí la radiación y contaminación radiactiva de la zona, característica de un arma nuclear "clásica"... Si fuera posible "detonar" una bonbu de hidrógeno de alguna otra manera (necesitamos una temperatura "millonésima" y alta presión ...), entonces será un TNW "limpio", "libre" de las restricciones y prohibiciones características del nuclear "tradicional" (plutonio / uranio ) armas...
    1. TEX-50
      TEX-50 27 Septiembre 2022 19: 58
      +3
      "Puro" es solo un nombre convencional y nada más. En sentido estricto, las armas nucleares puras no existen y no pueden existir. En "puro" no hay una última etapa de división (potencia significativamente creciente). Todo lo demás, fragmentos de la división del gatillo, apuntando desde la segunda etapa, se conserva.
      1. vadimtt
        vadimtt 4 de octubre 2022 08: 55
        0
        Bueno, y todo lo "limpio" fácilmente se vuelve súper sucio si detonas no a la altura óptima de 500-800 m (para 400 kt), sino en la superficie de la tierra o incluso un poco más abajo. matón
        1. TEX-50
          TEX-50 4 de octubre 2022 09: 27
          -2
          La "optimidad" de la altura de la explosión está determinada por la tarea. Muy a menudo, la altura óptima puede ser negativa. Nadie mirará las consecuencias aquí en absoluto, si ha llegado al uso de armas nucleares. Además, aún puede colocar una cubierta de cobalto en la parte superior y organizar una detonación de contacto, especialmente si está lejos de su ser querido.

          Solo es más sucio que eso: disparar a la piscina de combustible gastado de la planta de energía nuclear cargada.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 28 Septiembre 2022 01: 17
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      "Cargas termonucleares <puras"... Todo el mundo sabe cómo hacerlas, ¡pero no pueden!

      Cotización: TEX-50
      En sentido estricto, las armas nucleares puras no existen y no pueden existir.

      Y sin embargo... los Yankees (¡y nosotros también!) estamos trabajando en ello. Los expertos ven la salida usando como disparador... ¡LÁSER DE ALTA ENERGÍA! Pero esto todavía no puede encajar constructivamente en la ojiva nuclear en la versión de "transporte". ¡Pero debe recordarse que los estadounidenses volaron su primer dispositivo termonuclear en forma de un cubo de hormigón con un lado de 9x9x9m! Y ahora esta ola es un dispositivo transportable de dimensiones aceptables. ¡Progreso, madre! ¡¡¡Qué puedes hacer para controlar mejor a un homo sapiens, igual que tú!!!
      Entonces, "¡nunca digas NUNCA!" (Con)
      AHA.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 Septiembre 2022 05: 29
        +1
        Cita: Boa constrictor KAA
        Los expertos ven la salida usando como disparador... ¡LÁSER DE ALTA ENERGÍA!

        ¡Y no solo láseres! Aquí están tratando de usar baterías de supercondensadores con una carga en los "alambres" de metal más delgados ... y generadores "magnéticos explosivos" (también son "emisores de ondas de choque" ... "emisores de ondas explosivas" ...) Había intentos (sé experimentos soviéticos ...) ¡aplicar cargas con forma! Volviendo a los emisores de ondas, uno puede encontrar declaraciones en Internet de que todavía es posible hacer una "fusión pura" utilizando un emisor de este tipo, pero tendrá una capacidad de 3 toneladas de TNT en el tamaño (peso) de un 3- bomba de alto explosivo de una tonelada... ¿Cambiar el punzón por jabón? Pero cómo decir ... el radio de destrucción de la mano de obra por una bomba de neutrones de este tipo es de 500 metros ...
  9. Osipov9391
    Osipov9391 27 Septiembre 2022 18: 55
    +2
    ¿Y cuál es la pista? Ahora, en todas partes en Internet, este tema está inflado.
    Si alguien lo va a aplicar en Ucrania, entonces esta es una situación blanca de incidentes de inmediato.
    Está el Tratado de No Proliferación, está el Memorándum de Budapest donde la URSS y Rusia
    firmó que el uso de armas nucleares de cualquier tipo no estaba en contra de las
    El estado no está permitido.
    Aquí. Esta es la base del factor de disuasión y de toda la seguridad mundial.
    Por tanto, en caso de un hipotético ataque nuclear a Ucrania por parte de Rusia (aunque sin bajas, puramente simbólico), las demás potencias nucleares firmantes de estos tratados (Estados Unidos y Gran Bretaña) se verán obligadas a trasladar sus cargos tácticos a Ucrania.
    Igual cantidad y potencia.
    Y sugerir objetivos iguales. Lo más probable es que no se toque el territorio de Rusia, pero lo más probable es que se alcancen las concentraciones de nuestras tropas en el Donbass o Kherson.
    1. TEX-50
      TEX-50 27 Septiembre 2022 19: 59
      +6
      Una pista de que todo el mundo debería tener miedo. En el sentido del Occidente colectivo. Pero debería haber tenido miedo hace medio año a temblar en las rodillas, y todavía nada.
    2. TEX-50
      TEX-50 4 de octubre 2022 09: 30
      -2
      Todos estos son garabatos. Pueden derretir la estufa y limpiarte el culo. Ningún Occidente entrará jamás en un conflicto nuclear que proteja incluso a Polonia. Y Ucrania para ellos es solo carne de combate de tercera clase, nada más.
  10. Cowbra
    Cowbra 27 Septiembre 2022 18: 56
    +1
    El autor mencionó correctamente un problema, que las armas nucleares tácticas en realidad no están reguladas por ningún tratado internacional. En vano, no amplí el tema, que por ejemplo, los colchones han estado gritando durante mucho tiempo y enérgicamente, dicen, no da miedo para las armas nucleares tácticas, existen medios convencionales de destrucción y más graves. en términos de poder, por lo que se pueden usar armas nucleares tácticas, si es necesario. Sí, digamos una explosión de armas nucleares tácticas en el territorio de la Federación Rusa, pero casi nadie se dará cuenta, ¡sonará el comando "clave para comenzar"! Después de nosotros, ¡silencio! ¿Y quién lo necesita? Estas son dos líneas de una canción, un himno tan no oficial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    Y, en general, los colchones deben entender que antes los rusos abrazaban a un abedul y lloraban en silencio, ahora abrazan a Poplar y se ríen maliciosamente. La frase de Korsun, Fuerzas de Misiles Estratégicos, por cierto, es al menos un punk, espartano y vago)
    1. Osipov9391
      Osipov9391 27 Septiembre 2022 19: 17
      -3
      Escribí arriba que hay un Tratado de No Proliferación firmado por las potencias nucleares y el Memorándum de Budapest.
      Se trata de esos temas.
      En definitiva, el uso por parte de una potencia nuclear de cualquier tipo de arma nuclear contra un estado no nuclear es inaceptable y es sancionable por otras potencias nucleares firmantes de estos acuerdos.
      No puede ser de otra manera. Esta es la base de toda seguridad mundial.
      1. Cowbra
        Cowbra 27 Septiembre 2022 19: 20
        +5
        Si mi esclerosis no me cambia, exactamente cómo se castiga, no está escrito ... Explique, ¿o entendió?
        Sí, y contra un estado nuclear... ¿No entiendes lo que escribí arriba?
      2. TEX-50
        TEX-50 27 Septiembre 2022 20: 02
        +4
        Sí, me imagino que se evitaron 200 nudos y no hay Kyiv. Y luego, todos en una multitud, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia comienzan a sustituir sus países por MRNU.

        ¿Cómo es posible discutir todos estos garabatos en una seria sopa de repollo?
        1. compuesto
          compuesto 27 Septiembre 2022 20: 36
          -6
          Cotización: TEX-50
          Sí, me imagino que se evitaron 200 nudos y no hay Kyiv. Y luego, todos en una multitud, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia comienzan a sustituir sus países por MRNU.

          ¿Cómo es posible discutir todos estos garabatos en una seria sopa de repollo?

          Este cantracht lo llama:
          advetstvinnyst staron punht.
          Al eres chromeless??
          1. TEX-50
            TEX-50 27 Septiembre 2022 20: 40
            +2
            Se llama garabatos. Cosa que nadie cumplirá, dado el tema de los propios garabatos.
        2. Osipov9391
          Osipov9391 28 Septiembre 2022 00: 04
          0
          Sobre las acciones de represalia de las potencias nucleares a un ataque nuclear de un estado no nuclear, se entiende que está implícita la transferencia al país que cayó bajo el ataque de las armas nucleares que tiene a su disposición.
          En el caso de Ucrania, será fácil y sencillo hacerlo cancelando el Memorándum de Budapest y devolviendo su estatus nuclear.
          ¡Y estos no son "garabatos" sino la piedra angular de toda la seguridad mundial hoy!
          Y por lo tanto, si al país que viola estos dogmas no se le triplica la “flagelación pública”, entonces al día siguiente el mundo comenzará un desbarajuste y una vacilación general.
          Al darse cuenta de que es posible y necesario hacer esto, y en respuesta no habrá nada, la misma RPDC ataca a sus vecinos no nucleares: Japón y Corea del Sur. Irán ataca a Israel, India ataca a Pakistán. China ataca a Taiwán.
          Y realmente será una guerra nuclear mundial.
          Nadie necesita esto.
          Por lo tanto, la respuesta será la misma. Quizás presentado bajo la salsa de "logros de la ciencia ucraniana y el complejo militar-industrial".

          PS

          Un ataque nuclear en Kyiv afectará inmediatamente a las embajadas extranjeras y, de acuerdo con los estándares internacionales, se equiparará con un ataque nuclear a ciertos países. Con la declaración de guerra a Rusia.
          1. TEX-50
            TEX-50 28 Septiembre 2022 07: 43
            +1
            Ningún país occidental entregará jamás armas nucleares a su satélite. Bajo ninguna circunstancia es esto posible. No sólo por razones políticas (que a cualquier persona en su sano juicio le parecerían obvias), sino también por razones técnicas. Esto es básicamente imposible.

            Lo más que pueden hacer es traer armas nucleares al territorio del estado protegido y usarlas ellos mismos. Esto es aún más imposible, porque ni Francia, ni Gran Bretaña, ni los Estados Unidos sustituirán jamás sus territorios bajo el MRNA por el sufrimiento de alguna Bulgaria o Polonia. Y más aún Ucrania.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 28 Septiembre 2022 13: 10
              -3
              ¿Misiles ATACMS olvidados? ¿Crees que no existen con carga nuclear?
              Existir. Todos los OTRK están hechos con mucho cuidado.
              Y nadie de Rusia será el primero en lanzar ataques nucleares contra los países de la OTAN: estos son ataques de desarme inmediato contra nosotros de los SSBN de los EE. UU., Gran Bretaña y Francia desde posiciones avanzadas con voleas planas.
              Eso es todo.
              1. TEX-50
                TEX-50 28 Septiembre 2022 13: 20
                +1
                Definitivamente tenemos SBC para todos los OTRK. Pero en los EE. UU. es muy dudoso, dada la degradación del complejo de armas nucleares en los últimos 30 años y el tiempo que llevó la modernización del B61. Pero, si es necesario desarrollar, lo haré rápidamente. Como un prototipo. Pero no los pondrán en la serie en un futuro cercano, a pesar de que serán asesinados. Para el año 30 necesitan alcanzar la producción de 80 pozos al año, y los plazos se desplazan constantemente hacia la derecha. La razón principal es la falta de personal. Hasta que aumenten la financiación, aumenten el atractivo, hasta que formen nuevo personal, pasará mucho tiempo.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 28 Septiembre 2022 13: 30
                  -4
                  Los Estados Unidos (y los países que operan ATACMS como Gran Bretaña) definitivamente tienen algunos cargos tácticos. Adecuado para la instalación en estos OTRK. Proporcionado por diseño.
                  Y luego, si permitimos la transferencia teórica de tal "hotel" a un tercer país, entonces esto es solo un paquete para Himars. Solo desde abajo, no se ven 6 anillos, sino uno grande en el centro. No hay otras diferencias.
                  Bueno, las marcas en él son algo diferentes. Puede ser de otro color o con alguna letra al final del nombre. Aquí.
                  Y todo lo demás es igual que en los ATACMS habituales.
                  Probablemente solo se introduzcan códigos adicionales para desbloquear el sistema de detonación de carga de 10-50 kT.
                  Tal vez se introduzcan varias capacidades de detonación. Y eso es todo.
                  Y es fácil tratar con cualquier país que use Himars y MLRS.
                  Bueno, por supuesto, las coordenadas del objetivo le serán arrojadas desde el satélite.
                  1. TEX-50
                    TEX-50 29 Septiembre 2022 09: 31
                    -1
                    ¿Qué significa "algunos"? American TNW - Bombas B61 de varias modificaciones. No tienen otras armas nucleares tácticas, al igual que no hay paquetes físicos para ATACMS. No hay necesidad de inventar entidades adicionales.

                    Y luego si permitimos el traslado teórico de tal "hotel" a un tercer país


                    Y luego, si permitimos la ayuda de los reptilianos del planeta Nebiru.... ¿Aún no estás cansado?
    2. TEX-50
      TEX-50 27 Septiembre 2022 20: 00
      +3
      TNW no se correlaciona con el poder de ninguna manera. TNW puede tener cualquier potencia razonable. ¡TNW es el radio de entrega!
      1. Cowbra
        Cowbra 27 Septiembre 2022 21: 34
        -5
        ¡¿Dirías que no hubo tal promesa de los Estados Unidos de poner armas nucleares tácticas en Minetmen?!
        1. TEX-50
          TEX-50 27 Septiembre 2022 21: 40
          +2
          TNW no se puede colocar en Minutemen. Aprendiendo a leer. O le pedimos a papá que lea y explique lo que leyó, si él mismo no puede hacerlo.
          1. Cowbra
            Cowbra 27 Septiembre 2022 22: 37
            -2
            Cotización: TEX-50
            TNW no se puede colocar en Minutemen

            ¡Vyunosh, técnicamente no tienes educación!
            Al menos te pondrás al día con el hecho de que la aviación estratégica puede transportar armas nucleares tácticas, sin hacer preguntas, y luego empujarás tus fabricaciones sobre el "radio de lanzamiento".
            1. Boa kaa
              Boa kaa 28 Septiembre 2022 01: 45
              +8
              Cita: Cowbra
              esa aviación estratégica, puede transportar armas nucleares tácticas, sin hacer preguntas, y luego empujar sus fabricaciones sobre el "radio de entrega"

              Cobra, lamento meterme en tus ralladores, ¡pero debes decidir!
              1. Las armas nucleares tácticas son un arma de CAMPO DE BATALLA.
              Estratégica es un arma con un alcance (!) de más de 5000 km.
              ¡La base para la clasificación de las armas nucleares aquí es el rango de su uso y el propósito!
              2. Y si la clasificación se basa en el poder, entonces las armas nucleares se dividen en cinco grupos por poder:
              - ultrapequeño: menos de 1 kt;
              - pequeño: de 1 a 10 kt;
              - medio: 10 --100 kt;
              - alta potencia: de 100 kt a 1 Mt;
              - potencia extra alta sobre 1 Mt.
              Ams ahora pone AP de tipo W76-2 en sus Tridents con potencia ajustable (variable) de 5-7kt a 30kt (como potencia para el campo de batalla), pero esto no hace que los misiles Trident II del D5 sean tácticos complejos, porque su alcance es ESTRATÉGICO y no se aplicarán según la acumulación de w.s. y BT en el campo de batalla, pero en objetivos estratégicos en lo profundo del territorio enemigo.
              Esta es su diferencia, aunque en cuanto a potencia son casi idénticos al B61-12...
              De alguna manera, sin embargo.
              Una vez más, lo siento, "por un comentario de la audiencia".
            2. TEX-50
              TEX-50 28 Septiembre 2022 07: 38
              +4
              No, no soy técnicamente ignorante. Usted es el que tiene capacidad limitada. ¿O es incompetente en absoluto? La aviación estratégica lleva armas nucleares tácticas sin lugar a dudas. No puedes poner armas nucleares tácticas en el minuteman, pero para ti es demasiado difícil por las razones mencionadas anteriormente. Acude a tu papá para que te explique la diferencia entre TNW y SNW (si es capaz claro) Una vez más repite hasta que entiendas bien, la diferencia entre TNW y SNW está solo en el rango de entrega y nada más.
    3. TEX-50
      TEX-50 27 Septiembre 2022 20: 43
      0
      casi nadie lo entenderá


      ¿Cómo se darán cuenta? Y nada sonará de inmediato. Al menos hasta que averigüen quién es el culpable.
  11. acetofenon
    acetofenon 27 Septiembre 2022 19: 36
    +8
    Cita: Osipov9391
    poner sus firmas en estos acuerdos.

    ¿En serio? No, ¿verdad? ¡Ante nuestros ojos, lo nuclear y lo no nuclear se borran con todo tipo de papeles con firmas! Todos estos acuerdos no son un dogma, y ​​ni siquiera una guía para la acción. Y ni siquiera alimento para el pensamiento. Solo una excusa para iniciar una conversación informal. Estilo:
    - ¡Imbécil!
    - ¡Soy un idiota!
    Y no mas. Especialmente, ahora, cuando la Tercera Guerra Mundial ya no se huele en el aire, sino un ámbar que incluso cuelga un hacha.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 28 Septiembre 2022 00: 17
      -3
      Comprende, estos tratados son la base de toda la seguridad mundial hasta el día de hoy.
      Entonces, las excepciones están claramente dadas y ninguna de ellas en el caso de Ucrania existe hoy.
      Y por tanto, si el país que violó este acuerdo no es sancionado de forma demostrativa e igualitaria por los demás países que allí firmaron, mañana comenzará la anarquía general en el planeta.
      Otros países con armas nucleares (China, India, Pakistán, Israel, Irán, Corea del Norte) comenzarán a atacar a sus vecinos no nucleares con estas armas, sabiendo que no obtendrán nada por ello.
      Y un par de docenas de países querrán armas nucleares para resolver todos sus conflictos sin temor a nada a cambio.
      Nadie lo necesita.
      Rusia responderá. Y no importa quién fue atacado: Ucrania o Mongolia.
      La respuesta es mostrar a los demás que es imposible hacer esto.
      1. viento frío
        viento frío 28 Septiembre 2022 00: 27
        0
        ¿Sabes qué es lo más importante? Solo el uso masivo de armas nucleares tácticas traerá el éxito militar. El uso de varias docenas de cargos TNW no afectará nada. La guerra continuará, pero con la participación total de todo el poder de la OTAN y con un embargo total de todos los países del mundo, incluidos China y Corea del Sur. Una mayor escalada puede conducir a un intercambio de fuerzas nucleares estratégicas, lo que conducirá a la destrucción de la civilización rusa y provocará enormes pérdidas en el "mundo occidental". Y sí, después del intercambio de fuerzas nucleares estratégicas, la guerra no se detendrá de la misma manera, simplemente tomará una forma diferente.
        1. Demon_is_ada
          Demon_is_ada 28 Septiembre 2022 02: 42
          +2
          Una mayor escalada puede conducir a un intercambio de fuerzas nucleares estratégicas, lo que conducirá a la destrucción de la civilización rusa y provocará enormes pérdidas en el "mundo occidental".

          Aquí tienes desinformación, el "mundo occidental" desaparecerá, pero Rusia será dañada.
          ¿Cómo es ahora con un montículo? ¿Cómo está el clima? riendo
        2. Osipov9391
          Osipov9391 28 Septiembre 2022 02: 43
          -2
          Totalmente de acuerdo contigo. Los SSBN de Gran Bretaña, EE. UU. y Francia pueden lanzar un ataque de desarme contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
          Desde posiciones avanzadas en los mares Mediterráneo, Norte y Noruega con salvas planas de los SLBM Trident-2 y M51 con un tiempo de vuelo de 12-15 minutos.
          Ya en la primera media hora, casi todos los objetos más importantes de la parte europea de Rusia serán destruidos. Como las bases de la Flota del Norte o el cosmódromo de Plesetsk.
          Los varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles Topol y Yars supervivientes, así como varias docenas de SLBM Sineva en 1-2 submarinos, no volarán de inmediato a ninguna parte.
          Llevará tiempo redirigirlos a objetivos más importantes en nuestra vecindad inmediata: las acumulaciones de tropas estadounidenses y de la OTAN en Europa. Para que no tengan la oportunidad de ir allí y ocupar el territorio de Rusia, incluso si Estados Unidos y Europa también sufrirán enormes pérdidas con la muerte del 20-25% de la población y la economía.
          Incluso en el último caso (debido a la pequeña cantidad de portaaviones y cargos, es poco probable que Rusia sobreviva), grandes grupos de tropas estadounidenses y de la OTAN en Europa, Turquía, Japón y Corea del Sur no irán a ninguna parte. Vendrán fácilmente y ocuparán el ya casi indefenso territorio de Rusia.
          Por lo tanto, es probable que, en primer lugar, los restos de las fuerzas nucleares estratégicas sean atacados en estas bases, y luego en los centros civiles y económicos de Europa y Estados Unidos.

          Y no olvide que, por ejemplo, las bases navales y aéreas de EE. UU. en las islas de Hawai, Guam y la isla de Diego García son de pleno derecho y autónomas. Pueden servir tanto a la aviación estratégica como a los SSBN y portaaviones.
          Ellos tampoco van a ninguna parte.
          1. Zenion
            Zenion 28 Septiembre 2022 12: 59
            -1
            Defendiendo tu opinión, quieres intimidar a todos. Ahora los cohetes pueden orbitar muchas veces. Y si hay mil de ellos, entonces no te preocupes por el contrato. Ya sea que estén al menos en las islas o en la Antártida. Caerá y explotará, y la Antártida inocente y derretida ahogará a todos menos a los picos de las montañas. Habrá un diluvio como dice la Biblia. Es poco probable que alguien tenga tiempo de leer el contrato sobre qué, quién debe hacer. El planeta no lo tolerará. El planeta comenzará un nuevo ciclo y comenzará con los unicelulares.
  12. Oso
    Oso 27 Septiembre 2022 20: 36
    +3
    TNW siempre, después del colapso de la Unión, ha sido y sigue siendo un "as en la manga", sino más bien, incluso un "bromista". Cuánto y dónde: este es el secreto de los secretos, y esta es nuestra fuerza en el teatro de operaciones europeo.
  13. compuesto
    compuesto 27 Septiembre 2022 21: 04
    -3
    Cotización: TEX-50
    TNW no se correlaciona con el poder de ninguna manera. TNW puede tener cualquier potencia razonable. ¡TNW es el radio de entrega!

    Cotización: TEX-50
    Se llama garabatos. Cosa que nadie cumplirá, dado el tema de los propios garabatos.

    Qué espectáculo más barato.
    Bueno, puerta de entrada recta de San Petersburgo.
    Vamos, descarga ahora sobre el ataque preventivo.
    Asableva, ves a Kago cortar el primero, vnature.
    (bueno, puramente en términos de conceptos)
    en realidad se llama enfrentamiento,
    el objeto está cortado, si aún no está cortado,
    que pasa si esta circuncidado
  14. Buyan
    Buyan 27 Septiembre 2022 23: 51
    0
    Das kilotones de iluminación a las masas. wassat
  15. Andriuha077
    Andriuha077 28 Septiembre 2022 02: 12
    +1
    Uno de los partidarios más fervientes de Davy Crockett fue el ministro de Defensa de Alemania Occidental, Franz Josef Strauss, a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. Strauss promovió la idea de equipar con él a las brigadas alemanas. Argumentó que un Davy Crockett podría reemplazar 40-50 voleas de todo el parque de artillería divisional, lo que hace posible invertir los fondos que generalmente se necesitan para esta artillería en tropas adicionales o no gastarlos en absoluto.
    Los comandantes estadounidenses y de la OTAN se opusieron con vehemencia a las ideas de Strauss porque habrían hecho casi obligatorio el uso de armas nucleares tácticas en caso de guerra, reduciendo aún más la capacidad de la OTAN para defenderse sin recurrir a armas atómicas.
  16. Alexey Nikoláyevich_2
    Alexey Nikoláyevich_2 28 Septiembre 2022 08: 58
    0
    Cita: Osipov9391
    Memorándum de Budapest.

    No soy un experto en esto, pero ¿qué documento es más importante que este memorándum o la doctrina nuclear de la Federación Rusa, que indica casos de uso de armas nucleares?
  17. BigMaxMack
    BigMaxMack 28 Septiembre 2022 09: 13
    0
    Hay mucha agua en el artículo sin detalles. ¿No sería difícil comparar los radios de daño de diferentes proyectiles con los clásicos? ¿Y también para evaluar la viabilidad de su uso en diferentes situaciones?
  18. Zaurbek
    Zaurbek 28 Septiembre 2022 14: 23
    0
    Me pregunto cómo se verá una salva de una batería de 152 mm con tal proyectil.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 28 Septiembre 2022 17: 26
      +2
      [Reenviado desde Ironwind]
      ejercicios de totsk

      Septiembre es rico en fechas, aunque no redondas. El 14 de septiembre de 1954, se llevaron a cabo los ejercicios de Totsk con el uso de armas nucleares bajo el liderazgo del mariscal G.K. Zhukov. Están llenos de un montón de mitos e invenciones. ¿Qué mostraron realmente?
      -
      Primero, los ejercicios se realizaron bajo medidas de seguridad draconianas. El personal estaba resguardado en trincheras y piraguas en el momento de la explosión. La explosión fue aire, por lo que la radiación inducida disminuyó rápidamente. A 730 metros del epicentro, el radiómetro 2 minutos después de la explosión mostró 65 Roentgen / h, después de 10 minutos ya 10 R / h, después de 47 minutos - 1,5 R / h. Ya después de 1-2,5 horas, fue posible cruzar alegremente el área de la explosión. El avión a los 21-22 minutos después de la explosión voló casi a través de la "pata" del hongo atómico y solo había 0,02-0,03 R / h dentro de la cabina.

      En general, para un usuario nuclear táctico, es prácticamente seguro. Con medidas de protección factibles y el nivel entonces de equipo militar (tanques y vehículos blindados de transporte de personal).

      En segundo lugar, los ejercicios han demostrado que las armas nucleares no son aniquiladoras en sí mismas, y su efecto, con todo su poder, también es limitado. Dispararon 40 kilotones en el campo de entrenamiento de Totsk, dos Hiroshima en el área de defensa del batallón. Un participante en los ejercicios, el teniente coronel N.V. Danilenko (durante los ejercicios, un comandante) recordó:
      "Las trincheras cerradas se llenaron. Los búnkeres con buen moleteado (rodamiento) y con ametralladoras en ellos estaban intactos, ligeramente quemados en la parte superior. Los refugios estaban quemados por fuera, pero permanecieron intactos por dentro.
      Se enviaron columnas de equipos al epicentro desde tres lados a una profundidad de hasta 5 kilómetros. El equipo, ubicado a una distancia de hasta 1000 metros del epicentro, se presionó contra el suelo y se fundió. Los camiones a una distancia de hasta 800 metros del epicentro se quemaron, hasta 1800 metros quedaron aplastados y, a distancias aún mayores, casi no sufrieron daños.

      No quiere decir que sea puro horror-horror y que toda la vida se queme en un gran radio. De hecho, Hiroshima demostró que incluso muy cerca de la explosión, los refugios subterráneos salvan.

      Los ejercicios siguieron siendo únicos para la URSS y ya no se llevaron a cabo. Incluso porque se obtuvieron los resultados necesarios y se forjaron el escudo y la espada nucleares con la mira puesta en ellos.
  19. meandr51
    meandr51 7 de octubre 2022 22: 16
    0
    Cita: Sergey Averchenkov
    Estás un poco inconsciente, donde cayó esta munición, la vida es imposible durante décadas. Si tan solo decenas... Aunque no soy especialista nuclear, podría estar equivocado.

    De hecho, después de la descontaminación, puedes vivir. Japón está lleno de ejemplos cuando las personas después de la enfermedad por radiación vivieron hasta 80 años y tuvieron descendencia normal. Pero no tienes que vivir. Suficiente para cruzar la zona de explosión. Esto se puede hacer al día siguiente. Las armas nucleares son más efectivas contra las ciudades. Y luego, el radio de destrucción continua en ladrillo Nagasaki fue de 1 km. Las armas nucleares tienen un efecto mucho peor en las fortificaciones de campaña. Durante la explosión de 40 kt, las piraguas permanecieron intactas en el interior cerca del epicentro. Y tanques - después de 2 km.
  20. Maus
    Maus 2 diciembre 2022 20: 45
    0
    Характер таких целей позволяет эффективно решать задачу при относительно малой мощности боеприпаса.
    Вот что я вам скажу. Ослепительный феерверк пора устраивать. И это будет много более эффективно чем так как воюют до сих пор. Американцы применяли в Югославии. ООН молчал, все молчали. Есть запасы? Вперед долбите , пусть противник капитулирует.