Armas nucleares tácticas rusas

87
Armas nucleares tácticas rusas
Proyectil de artillería 152VB3 de 3 mm con contenedor para transporte. Foto Picssr.com


Las potencias nucleares están armadas con municiones atómicas de diversas categorías y para diversos fines. En particular, los llamados. nuclear táctico оружие. Se trata de munición especial de baja potencia diseñada para su uso a nivel táctico, literalmente en el campo de batalla o en la retaguardia del enemigo. Según diversas estimaciones, Rusia tiene las mayores reservas de este tipo de armas en el mundo.



A nivel táctico


Como su nombre lo indica, las armas nucleares tácticas (TNW, por sus siglas en inglés) incluyen municiones especiales destinadas al uso en el nivel táctico operacional. Además, los vehículos de entrega y los portadores de dichas armas son sistemas y complejos tácticos operados en diferentes ramas de las fuerzas armadas.

Varios objetos, etc. se consideran objetivos para TNW. en la zona de destrucción de armas tácticas. Pueden ser tropas en áreas de concentración y en posiciones, cuarteles y puestos de mando, posiciones de lanzadores y complejos varios, instalaciones militares y de doble uso, etc.


Cañón autopropulsado de 203 mm 2S7M "Malka". Su carga de municiones puede incluir proyectiles especiales. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

La naturaleza de tales objetivos hace posible resolver eficazmente el problema con una potencia relativamente baja de la munición. La mayoría de las cargas tácticas conocidas tienen un rendimiento de cientos de toneladas de TNT (de hecho, el límite inferior de la potencia de un dispositivo nuclear) a decenas de kilotones. El ejemplo más poderoso de TNW es la bomba termonuclear estadounidense B61. Algunas de sus modificaciones están diseñadas para un rendimiento de 300-340 kt y, en este sentido, una bomba táctica es similar a una masa de ojivas estratégicas.

El poder limitado de una carga nuclear permite reducir el tamaño y el peso de la munición en su conjunto, asegurando la compatibilidad con diferentes portadores. Los tipos de armas nucleares tácticas más ligeras y compactas son los proyectiles de artillería especiales. En nuestro país, dicha munición se llevó a cabo en calibres de 152 mm. También se crearon ojivas más grandes para misiles balísticos y de crucero de diferentes clases. Aviación Se sugirieron bombas.


Mortero 2S4 "Tulipán". En el calibre 240 mm hubo o hay varias minas nucleares. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Cabe señalar que la producción y el despliegue de armas nucleares tácticas no están limitados por ningún documento ni regla, con la excepción del Tratado de No Proliferación y los acuerdos sobre vehículos de lanzamiento. Gracias a esto, las potencias nucleares pueden producir y mantener en servicio cualquier cantidad requerida de municiones tácticas. Además, no hay necesidad de informar sobre tales armas a nadie.

secretos rusos


En nuestro país, el desarrollo de las armas nucleares tácticas se inició en la década de los cincuenta, poco después de los primeros éxitos en el campo de los sistemas estratégicos. En una década, todas las ramas principales de las fuerzas armadas recibieron sus municiones tácticas. En el futuro, la ciencia y la industria crearon nuevas generaciones de productos y, aparentemente, el trabajo en armas nucleares tácticas continúa hasta el día de hoy. Sin embargo, debido a las especificidades de este tema, no existe información abierta sobre los desarrollos de las últimas décadas; hay lagunas en el anterior historias direcciones.

No hay información precisa sobre el estado actual de los arsenales TNW rusos. Solo hay varias estimaciones y pronósticos, que pueden diferir de los indicadores reales tanto hacia arriba como hacia abajo. Por ejemplo, la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) estima que el ejército ruso tiene cerca de 6 armas nucleares tácticas. Las existencias totales de armas nucleares tácticas en los países de la OTAN están aproximadamente al mismo nivel.


Cargando un cohete en el lanzador Iskander OTRK. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

No se sabe a qué tipos de 6 mil productos especiales pertenecen y para qué tropas están destinados. Según varias estimaciones, el enfoque anterior para completar dichos arsenales no ha cambiado. Si es necesario, TNW se puede usar en forma de proyectiles de artillería de gran calibre, bombas aéreas y misiles de varios tipos de varias bases.

Municiones de aviación


Las primeras muestras nacionales de armas nucleares tácticas se desarrollaron para la aviación de primera línea. Era un avión de combate que podía transportar y utilizar productos tempranos imperfectos con dimensiones y peso suficientemente grandes. Más tarde fue posible reducir las dimensiones de las bombas sin pérdida de potencia. Entonces, a principios de los años sesenta, una bomba de calibre 500 kg podría llevar una ojiva con una capacidad de 5-10 kt. Hubo oportunidades para mejorar aún más el desempeño.

Según datos fragmentarios, las bombas nucleares guiadas o de caída libre todavía están en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Se fabrican en el tamaño estándar de la munición convencional y pueden ser utilizados por diferentes transportistas. Al mismo tiempo, el bombardero Su-34 o el avión de ataque Su-25 necesitan algunos dispositivos de control especiales para usarlos.


Bomba nuclear táctica "224N" / RN-24 con una capacidad de 5 kt. Foto militaryrussia.ru

Según algunas estimaciones, algunos tipos de misiles aire-tierra también pueden ser vehículos vectores de armas nucleares tácticas. Por ejemplo, se propuso inscribir una carga nuclear con una capacidad de varios kilotones en el cuerpo del cohete X-59, que se distingue por sus grandes dimensiones y masa. Tal misil podría ser utilizado por bombarderos de primera línea y de largo alcance.

armas terrestres


Para las fuerzas de misiles y la artillería de las fuerzas terrestres, en el pasado se creó una gama bastante amplia de armas nucleares tácticas en varios diseños. Los primeros en esta área fueron, como era de esperar, proyectiles de artillería de gran calibre con una capacidad de 1-3 nudos. Con el desarrollo de la tecnología, el calibre de dichas municiones se ha reducido a 152 mm. Paralelamente, se desarrollaron sistemas y proyectiles/minas con un calibre de hasta 420 mm.

Según datos conocidos, varios sistemas modernos de artillería doméstica tienen al menos la posibilidad teórica de usar proyectiles nucleares a la vez. Entonces, proyectiles de 152 mm del tipo 3VB3, 3VB6, etc. con una potencia de no más de 1-2 kt pueden ser utilizados por los cañones Msta-S / B o Hyacinth-S / B. Para las tomas "Peony" / "Malki" de 203 mm se crearon, conocidas por los códigos "Sapling" y "Kleschevina". El mortero de 240 mm 2S4 "Tulip" puede usar minas 3VB4 y 3VB11 con una capacidad de 2 kt.


Un bombardero Su-34 lanza una bomba KAB-500S. El uso de armas nucleares tácticas parece similar. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Todos los sistemas de misiles tácticos y tácticos operativos domésticos, comenzando con 2K1 "Mars", tenían la capacidad de usar ojivas nucleares. Se sabe de manera confiable que el Tochka-U OTRK, que fue dado de baja en el pasado reciente, podría usar equipo de combate similar.

Se desconoce el estado actual de las armas nucleares tácticas en el campo de OTRK. Anteriormente, se informó repetidamente sobre la posibilidad fundamental de crear una ojiva especial para misiles del complejo Iskander, balísticos y de crucero. No está claro si estas ideas se implementaron.

Átomo naval


La marina también recibió sus armas nucleares tácticas. Hasta cierto tiempo, se prestó mucha atención al desarrollo de torpedos y cargas de profundidad con ojivas especiales. También se instalaron ojivas nucleares en misiles de varios tipos. El último medio conocido de lanzar armas nucleares tácticas para la Armada fue el misil S-10 Granat, que fue dado de baja en 1989. Llevaba una carga de 200 kt, suficiente para destruir un destacamento completo de barcos.


Lanzamiento de misiles "Calibre" en equipos no nucleares. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Actualmente no hay información exacta sobre la presencia de armas nucleares tácticas en servicio con la Armada. Al mismo tiempo, existen oportunidades fundamentales para su implementación y uso para diversos fines. Por ejemplo, en el pasado se informó que el misil de crucero Caliber podría transportar ojivas tanto convencionales como especiales. Sin embargo, la Armada rusa, cumpliendo los acuerdos existentes, no utiliza misiles de crucero nucleares en buques de superficie.

Se ha desarrollado una situación poco clara en el campo de las armas de torpedos. Los torpedos de propulsión nuclear de 650 mm se retiraron del servicio en la década de XNUMX. No se sabe nada sobre un reemplazo moderno para ellos, incluso si se desarrolló y entró en servicio.

Para el combate y la contención.


Por lo tanto, durante las últimas décadas, el ejército soviético y luego el ruso han estado armados con una amplia gama de armas nucleares tácticas. Esta categoría incluye municiones de diferentes clases para varios transportistas y vehículos de reparto disponibles en todas las ramas principales de las fuerzas armadas.

Bombas nucleares tácticas, misiles, proyectiles y varios tipos pueden afectar gravemente el curso de una batalla u operación, así como causar graves daños al enemigo. Por esta razón, TNW es un medio altamente efectivo para reforzar fuerzas convencionales y medios para situaciones especiales. Además, puede considerarse no solo como un arma de combate, sino también como un medio de disuasión. En este papel, puede complementar eficazmente los medios y sistemas estratégicos y de otro tipo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    27 2022 septiembre
    Que tontería con un pie de foto debajo de la foto. ¿Qué Iskanders hay en los barcos?
    1. 0
      27 2022 septiembre
      Lanzamiento de misiles "Calibre" en equipos no nucleares.

      En la última foto. ¿Dónde viste el Iskander?
      1. +3
        27 2022 septiembre
        Ya han corregido la inscripción, y antes de eso estaba escrito - Lanzamiento de misiles Iskander en equipos no nucleares.
        1. +5
          27 2022 septiembre
          Comprendido. No es la primera vez, pero se solucionó rápidamente.
  2. +4
    27 2022 septiembre
    Del artículo se desprende que nada está claro. Creo que nuestros "pacificadores", el oso etiquetado y el luchador borracho, destruyeron al máximo el arsenal soviético de armas nucleares tácticas. Seguramente se logró guardar algo, ¡pero no me gustaría ver su uso!
    1. +8
      28 2022 septiembre
      Cita: Dmitry Karabanov
      nuestros "pacificadores" el oso etiquetado y el luchador borracho destruyeron al máximo el stock soviético de armas nucleares tácticas.

      ¡Tienes toda la razón! El mundo nunca ha visto tal "streptiza nuclear" que han arreglado nuestras perestroikas y liberoides. Entonces, según el acuerdo sobre la reducción de armas nucleares tácticas, se suponía que debía reducir:
      EE. UU. - 3000 unidades. SBP (1300 proyectiles de artillería, más de 800 BG de OTR LANS y alrededor de 900 unidades SBP de la Armada: bombas de profundidad, BZO, etc., etc.
      URSS - ¡13700(!) unidades! incluido 400BG OTR, 2000 nuclear. conchas, 700 veneno. minas terrestres, 1500 BG para misiles, 3500 av. bombas, 1000 unidades. BG para NK y submarinos de la Armada, 1000 unidades. BG para MRA...
      ¡Gorby, arde en el infierno! No escatimó nada para complacer a los Estados... El operador de la cosechadora manchada organizó al máximo la cosecha del SBP de nuestras Fuerzas Armadas!!! am
  3. +9
    27 2022 septiembre
    Solo preguntas sólidas. Esto no es 1980 en el GSVG, donde los objetivos no se miden durante una ofensiva. Sino en Ucrania. ¿Quién da la orden de usar armas nucleares? ¿El comandante de la batería? ¿O quién es más alto? ¿Poner un proyectil en la leche? ¿Se está librando una guerra contra BTG y gastar un pan vigoroso en ellos? Sí, intenta golpearlos si se arrastran durante 1 km. También es una Daga con Iskander. Aquí en Europa puedes divertirte, arruinar la logística. Así que una vez hay mucho y no hay intercambio de varios niveles, no hay un maldito aeródromo, no hay una maldita mitad de la capital. Un pan vigoroso no es alcohol, que se bebe con un aumento en el grado. Primero, no es diluido con alcohol (SYaS) y luego con cerveza (TNS), pero no al revés, crees que te dolerá la cabeza por la mañana. jugar un preludio, de todos modos, después de las fuerzas nucleares estratégicas habrá fuerzas nucleares estratégicas.
    1. -3
      27 2022 septiembre
      Cita: tralflot1832
      No veo ningún objetivo en Ucrania para TY, excepto el túnel Beskyd y los puentes en la frontera.

      Aquí has ​​nombrado los objetivos principales. Basta con hacer intransitables los pasos fronterizos de Ucrania en cuanto al nivel de radiación, y en un par de semanas las Fuerzas Armadas de Ucrania se quedarán sin medios de lucha armada. No tiene sentido continuar más. Y la entrega por vía aérea al lugar de aplicación se puede realizar en unas pocas horas.
      1. +3
        27 2022 septiembre
        Los niveles de radiación bajarán en una semana. Además, la frontera no solo se puede cruzar en el paso fronterizo.
      2. 0
        Febrero 14 2023
        La radiación no es un obstáculo real. Enciérrate en un coche con filtro y ve a donde quieras, incluso en un hongo nuclear.
        Y necesitas bombardear Polonia y Alemania, no Ucrania.
      3. 0
        17 2023 junio
        ¿Cuál es el nivel de radiación de 1 kt de munición?
    2. -14
      27 2022 septiembre
      Estás un poco inconsciente, donde cayó esta munición, la vida es imposible durante décadas. Si tan solo decenas... Aunque no soy especialista nuclear, podría estar equivocado.
      1. +13
        27 2022 septiembre
        Imposible durante billones de años. ¿De dónde sacas todo esto, estos cuentos de hadas?
        1. -6
          27 2022 septiembre
          ¿Dónde lo obtengo? .. Joder sabe, probablemente de Chernobyl. ¿Y qué? ¿Dije algo malo? Bueno, ve a Chernobyl y vive allí. Tener hijos allí.
          1. +6
            27 2022 septiembre
            Así es como vive la gente allí. Y viven cerca de Fukushima. No, entiendo que usted mismo no entiende ni de cerca, pero ¿por qué transmitir tonterías como un loro?

            ¿Cómo vivía la gente en Hiroshima y Nagasaki después de la guerra?

            O aquí, Oppenheimer et al., poco menos de dos meses después en el epicentro de Trinity:

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Trinity_Test_-_Oppenheimer_and_Groves_at_Ground_Zero_001.jpg
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +7
                27 2022 septiembre
                ¿No creer en qué? ¿Que Hiroshima es una metrópolis? ¿O que la gente vive en la zona de exclusión? ¿Hay algún animal allí? ¿Que la gente vive cerca de Fukushima? ¿Que en el pueblo de Muslyumovo la gente vivió durante décadas después del accidente de Kyshtym, hasta que fueron reasentados? ¿En qué más no crees? ¿No estás cansado de llevar este x **** ese?
                1. -4
                  27 2022 septiembre
                  Creo en lo que vi. Y lo que sé. Nuestros pilotos volaron desde Chernobyl con protección. ¿Y sabes cuál era la protección? Placa fina de plomo. En el asiento. ¿Volarías? Creo que no. ¿Quiere probarme que las armas nucleares tácticas son aplicables? Así que estoy feliz. joder Ucrania es sagrado.
                  1. -1
                    27 2022 septiembre
                    No me veo cansado todavía de llevar x **** eso. No te estoy demostrando nada en absoluto. Estados Unidos ha demostrado que las armas nucleares son plenamente aplicables.
                    1. -3
                      28 2022 septiembre
                      me complace ..........................
                  2. +5
                    27 2022 septiembre
                    La red de tranvías de Hiroshima cuenta con una amplia variedad de material rodante. Utiliza simultáneamente trenes articulados modernos y vagones arcaicos de antes de la guerra.
                    Un dato muy interesante: algunos de los tranvías que sobrevivieron al bombardeo atómico fueron restaurados y siguen en uso hoy en día.
                    Vagón de tranvía No. 651 después del bombardeo atómico del 9 de agosto de 1945
                    Auto #651 que sobrevivió al bombardeo atómico y auto #652 del mismo tipo. Foto de 2006, ambos autos todavía están en uso hoy.
                    en.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_tram
                    1. +2
                      28 2022 septiembre
                      Vamos, tranvía o Chernobyl. Lea cómo vivía la gente en Muslyumovo, el ganado pastaba en la llanura aluvial del río que fluía del software Mayak. Décadas. La historia es mucho más instructiva que Hiroshima y Chernobyl.

                      Por cierto, el estudio de la experiencia de Chernobyl (y las consecuencias del accidente de Kyshtym, el secado de Karachay y, por supuesto, la experiencia de observar los recolectores de Muslyumov) bajó el umbral para el uso de armas nucleares en el sensación de que la contaminación radiactiva de la zona y sus consecuencias, de hecho, resultaron no ser tan perjudiciales como se esperaba en los años 40-70 del siglo pasado.
          2. +1
            28 2022 septiembre
            ¿Qué?

            Y qué
            1. No hubo explosión nuclear en Chernobyl.
            2. En Chernobyl, el análogo no es un arma nuclear táctica, sino una bomba sucia
            3. Chernóbil no corresponde a una bomba sucia, sino a cientos.
      2. +2
        27 2022 septiembre
        Gracias a Dios te equivocas. Inmediatamente después de un ataque aéreo con armas nucleares tácticas en la fortaleza de un batallón, se introduce un regimiento de tanques reforzado en la brecha resultante para aprovechar el éxito. Los tanques y los vehículos de combate de infantería superan la zona de carga con escotillas cerradas y encienden HVU. Media hora después de la huelga, se puede ir a pie, en el satélite.
      3. +1
        28 2022 septiembre
        Estoy al tanto. Y sirvió en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y estudió en el departamento militar sobre el tema. Después del uso de un dispositivo nuclear, habrá destrucción. Habrá interferencia. Habrá infección. Pero, todo esto no impedirá que te muevas más por el territorio. ¿No te molesta que el vehículo de reparto sea un proyectil de artillería o un mortero? No es una distancia tan grande. Te dan pastillas. OZK. Y adelante. luego lo procesarán a usted y al equipo. Y seguir luchando. Pero, con precaución. Se entregarán dosímetros. Lleve un registro de su dosis acumulada. Y lávate las manos.
      4. 0
        Febrero 14 2023
        Esto es una tontería, y comparar una bomba nuclear con Chernobyl es una estupidez. Chernóbil es el equivalente a cien mil bombas atómicas.
    3. +4
      27 2022 septiembre
      La orden de usar armas nucleares tácticas la da el comandante. Con el permiso del supremo. El comandante de la batería de tiro recibe a un grupo considerable de especialistas en armas nucleares. El código debe ser presentado por un oficial responsable con el grado de coronel. Ser responsable no es una tarea fácil. Gracias a Dios no hay necesidad de SVO. Y no lo hará.
      1. 0
        28 2022 septiembre
        Durante el servicio, decidieron crear un grupo de ejército capacitado para hacer frente a las zonas de destrucción nuclear y química. Reunidos en un grupo de diferentes partes para el entrenamiento. Nos entrenaban militares vestidos con overoles, no veían el grado. Durante tres días nos enseñaron persistentemente lo que es. Mostraron una película, cómo está dispuesta la bomba y cuántas cosas diferentes hay y en qué forma, pero esto es secreto. Luego repartieron trajes especiales, jeringas de plástico, etc. Entonces algo golpeó, apareció un hongo. Los dosímetros midieron cuánta radiación había. Después de un tiempo, nos subieron a los autos y nos dirigieron al centro, donde esta cosa despegó. Hemos hecho todo lo que nos han enseñado. Luego llegaron autos como bomberos, rociaron a los autos y a nosotros con líquido. Nos quitamos los disfraces y volvimos a echarnos agua. Descansado, que fumaba, que solo charlaba, intercambiaba opiniones. Había un montículo y nuestro maestro se acomodó en él y encendió un cigarrillo, y los niños se sentaron. Yo le pregunto. Aquí en el Ejército hay medios de protección, pero qué va a pasar con los civiles, qué va a pasar con el pueblo. Y él respondió: no pasará nada, estoy preocupado por ellos. Tenemos una familia muy grande y parientes. Dios no lo quiera, si esto sucede, como lo practicamos, entonces no tendrá sentido en el ejército. No habrá nadie. Necesitas vivir en algún lugar. Si alguien sobrevive, afectará a generaciones. Nadie sabe qué les pasará y nadie quiere hablar de ello.
        1. 0
          Febrero 14 2023
          El hecho es que alrededor del 15% del territorio de Rusia, Europa y los Estados Unidos se verá afectado, y luego habrá una guerra real en todas las formas posibles. Además, todo tipo de asiáticos se unirán activamente a este lío, que ya no se verá amenazado por nada.
          Esta será una redistribución histórica del mundo, y si alguien se hace cargo, se convertirá en el rey de la montaña. En 20 años, la radiación disminuirá (a excepción de los lugares alrededor de las antiguas centrales nucleares) y una persona controlará todo el mundo. Realmente vale la pena, y los estadounidenses se dirigen directamente hacia él. El tiempo juega con ellos, por lo que están ablandando a los oponentes por ahora, pero si deciden que es el momento, nos golpearán de inmediato.
          Por cierto, todos nuestros sistemas de defensa antimisiles se vuelven obsoletos con la llegada de los planeadores hipersónicos, por lo que podría tener sentido que ataquemos primero.
  4. -3
    27 2022 septiembre
    El autor de nuevo para crear el juego.
    Él es completamente inconsciente del acuerdo Wo-Know.
    Después del procesamiento, exportamos a los EE. UU. unas 500 toneladas de uranio apto para armas. Para ello, según algunas fuentes, se necesitaron unas 20 ojivas nucleares reales.
    Ahora piensa en lo que pudimos haber dejado en los contenedores...
    1. -1
      27 2022 septiembre
      Bueno, por ejemplo, podrían quedar entre 50 y 70 toneladas de plutonio. Y cuánto uranio ... novernyak cinco veces más.
    2. -1
      27 2022 septiembre
      No uranio, sino plutonio apto para armas, que es aún más caro.
      1. +3
        27 2022 septiembre
        Uranio, no plutonio. El plutonio nunca fue transferido a los estados.
  5. -1
    27 2022 septiembre
    A juzgar por la ola de artículos sobre armas nucleares, el Kremlin bien podría decidir atacar a Yao en Ucrania.
    1. +4
      27 2022 septiembre
      "El eje de los artículos" son alarmistas.
      No luchamos con Ucrania, sino por Ucrania contra los Estados Unidos y sus satélites. No tiene sentido utilizar primero armas nucleares en algún lugar de Europa para derrotar a Estados Unidos y Gran Bretaña. Pero pueden atacar o imitar el uso de armas nucleares.
      1. +5
        27 2022 septiembre
        Hermoso tipo: no estamos quemando el hospital, sino el Ministerio de Salud.
      2. -1
        27 2022 septiembre
        ¿imitar? ¿Cómo es eso, lo siento? Explosión multi-gasolina?
    2. +2
      27 2022 septiembre
      Maks1995 Historias de terror para el comerciante occidental. Además, lo asustan de ambos países. No hay necesidad de armas nucleares tácticas en el NWO.
  6. +4
    27 2022 septiembre
    "Retoño" y "Kleschevina"
    buenos nombres Solo "Kleshchevina" tiene un nombre más apropiado: aceite de ricino.
  7. +6
    27 2022 septiembre
    Extremadamente superficial. No se mencionan los calibres en la versión nuclear (que también vuelan mucho más lejos debido a la reducción de la masa de la ojiva) ni los misiles x102..
    1. +6
      27 2022 septiembre
      En principio, no puede haber un artículo serio sobre este tema. Y si se trata de bagatelas, no se mencionan los misiles antiaéreos con ojivas nucleares. Ni una palabra sobre las minas nucleares, pero lo eran, no sé cómo están ahora.
    2. +1
      27 2022 septiembre
      Calibres en la versión nuclear, esta es un arma nuclear estratégica.
  8. +2
    27 2022 septiembre
    Hay un concepto tan interesante como "cargas termonucleares <limpias>"... ¡Todos saben cómo hacerlas, pero no pueden! Para que funcione una bonba termonuclear se utiliza una "mecha" nuclear (plutonio)... de ahí la radiación y contaminación radiactiva de la zona, característica de un arma nuclear "clásica"... Si fuera posible "detonar" una bonbu de hidrógeno de alguna otra manera (necesitamos una temperatura "millonésima" y alta presión ...), entonces será un TNW "limpio", "libre" de las restricciones y prohibiciones características del nuclear "tradicional" (plutonio / uranio ) armas...
    1. +3
      27 2022 septiembre
      "Puro" es solo un nombre convencional y nada más. En sentido estricto, las armas nucleares puras no existen y no pueden existir. En "puro" no hay una última etapa de división (potencia significativamente creciente). Todo lo demás, fragmentos de la división del gatillo, apuntando desde la segunda etapa, se conserva.
      1. 0
        Octubre 4 2022
        Bueno, y todo lo "limpio" fácilmente se vuelve súper sucio si detonas no a la altura óptima de 500-800 m (para 400 kt), sino en la superficie de la tierra o incluso un poco más abajo. matón
        1. -2
          Octubre 4 2022
          La "optimidad" de la altura de la explosión está determinada por la tarea. Muy a menudo, la altura óptima puede ser negativa. Nadie mirará las consecuencias aquí en absoluto, si ha llegado al uso de armas nucleares. Además, aún puede colocar una cubierta de cobalto en la parte superior y organizar una detonación de contacto, especialmente si está lejos de su ser querido.

          Solo es más sucio que eso: disparar a la piscina de combustible gastado de la planta de energía nuclear cargada.
    2. +4
      28 2022 septiembre
      Cita: Nikolaevich I
      "Cargas termonucleares <puras"... Todo el mundo sabe cómo hacerlas, ¡pero no pueden!

      Cotización: TEX-50
      En sentido estricto, las armas nucleares puras no existen y no pueden existir.

      Y sin embargo... los Yankees (¡y nosotros también!) estamos trabajando en ello. Los expertos ven la salida usando como disparador... ¡LÁSER DE ALTA ENERGÍA! Pero esto todavía no puede encajar constructivamente en la ojiva nuclear en la versión de "transporte". ¡Pero debe recordarse que los estadounidenses volaron su primer dispositivo termonuclear en forma de un cubo de hormigón con un lado de 9x9x9m! Y ahora esta ola es un dispositivo transportable de dimensiones aceptables. ¡Progreso, madre! ¡¡¡Qué puedes hacer para controlar mejor a un homo sapiens, igual que tú!!!
      Entonces, "¡nunca digas NUNCA!" (Con)
      AHA.
      1. +1
        28 2022 septiembre
        Cita: Boa constrictor KAA
        Los expertos ven la salida usando como disparador... ¡LÁSER DE ALTA ENERGÍA!

        ¡Y no solo láseres! Aquí están tratando de usar baterías de supercondensadores con una carga en los "alambres" de metal más delgados ... y generadores "magnéticos explosivos" (también son "emisores de ondas de choque" ... "emisores de ondas explosivas" ...) Había intentos (sé experimentos soviéticos ...) ¡aplicar cargas con forma! Volviendo a los emisores de ondas, uno puede encontrar declaraciones en Internet de que todavía es posible hacer una "fusión pura" utilizando un emisor de este tipo, pero tendrá una capacidad de 3 toneladas de TNT en el tamaño (peso) de un 3- bomba de alto explosivo de una tonelada... ¿Cambiar el punzón por jabón? Pero cómo decir ... el radio de destrucción de la mano de obra por una bomba de neutrones de este tipo es de 500 metros ...
  9. +2
    27 2022 septiembre
    ¿Y cuál es la pista? Ahora, en todas partes en Internet, este tema está inflado.
    Si alguien lo va a aplicar en Ucrania, entonces esta es una situación blanca de incidentes de inmediato.
    Está el Tratado de No Proliferación, está el Memorándum de Budapest donde la URSS y Rusia
    firmó que el uso de armas nucleares de cualquier tipo no estaba en contra de las
    El estado no está permitido.
    Aquí. Esta es la base del factor de disuasión y de toda la seguridad mundial.
    Por tanto, en caso de un hipotético ataque nuclear a Ucrania por parte de Rusia (aunque sin bajas, puramente simbólico), las demás potencias nucleares firmantes de estos tratados (Estados Unidos y Gran Bretaña) se verán obligadas a trasladar sus cargos tácticos a Ucrania.
    Igual cantidad y potencia.
    Y sugerir objetivos iguales. Lo más probable es que no se toque el territorio de Rusia, pero lo más probable es que se alcancen las concentraciones de nuestras tropas en el Donbass o Kherson.
    1. +6
      27 2022 septiembre
      Una pista de que todo el mundo debería tener miedo. En el sentido del Occidente colectivo. Pero debería haber tenido miedo hace medio año a temblar en las rodillas, y todavía nada.
    2. -2
      Octubre 4 2022
      Todos estos son garabatos. Pueden derretir la estufa y limpiarte el culo. Ningún Occidente entrará jamás en un conflicto nuclear que proteja incluso a Polonia. Y Ucrania para ellos es solo carne de combate de tercera clase, nada más.
  10. +1
    27 2022 septiembre
    El autor mencionó correctamente un problema, que las armas nucleares tácticas en realidad no están reguladas por ningún tratado internacional. En vano, no amplí el tema, que por ejemplo, los colchones han estado gritando durante mucho tiempo y enérgicamente, dicen, no da miedo para las armas nucleares tácticas, existen medios convencionales de destrucción y más graves. en términos de poder, por lo que se pueden usar armas nucleares tácticas, si es necesario. Sí, digamos una explosión de armas nucleares tácticas en el territorio de la Federación Rusa, pero casi nadie se dará cuenta, ¡sonará el comando "clave para comenzar"! Después de nosotros, ¡silencio! ¿Y quién lo necesita? Estas son dos líneas de una canción, un himno tan no oficial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    Y, en general, los colchones deben entender que antes los rusos abrazaban a un abedul y lloraban en silencio, ahora abrazan a Poplar y se ríen maliciosamente. La frase de Korsun, Fuerzas de Misiles Estratégicos, por cierto, es al menos un punk, espartano y vago)
    1. -3
      27 2022 septiembre
      Escribí arriba que hay un Tratado de No Proliferación firmado por las potencias nucleares y el Memorándum de Budapest.
      Se trata de esos temas.
      En definitiva, el uso por parte de una potencia nuclear de cualquier tipo de arma nuclear contra un estado no nuclear es inaceptable y es sancionable por otras potencias nucleares firmantes de estos acuerdos.
      No puede ser de otra manera. Esta es la base de toda seguridad mundial.
      1. +5
        27 2022 septiembre
        Si mi esclerosis no me cambia, exactamente cómo se castiga, no está escrito ... Explique, ¿o entendió?
        Sí, y contra un estado nuclear... ¿No entiendes lo que escribí arriba?
      2. +4
        27 2022 septiembre
        Sí, me imagino que se evitaron 200 nudos y no hay Kyiv. Y luego, todos en una multitud, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia comienzan a sustituir sus países por MRNU.

        ¿Cómo es posible discutir todos estos garabatos en una seria sopa de repollo?
        1. -6
          27 2022 septiembre
          Cotización: TEX-50
          Sí, me imagino que se evitaron 200 nudos y no hay Kyiv. Y luego, todos en una multitud, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia comienzan a sustituir sus países por MRNU.

          ¿Cómo es posible discutir todos estos garabatos en una seria sopa de repollo?

          Este cantracht lo llama:
          advetstvinnyst staron punht.
          Al eres chromeless??
          1. +2
            27 2022 septiembre
            Se llama garabatos. Cosa que nadie cumplirá, dado el tema de los propios garabatos.
        2. 0
          28 2022 septiembre
          Sobre las acciones de represalia de las potencias nucleares a un ataque nuclear de un estado no nuclear, se entiende que está implícita la transferencia al país que cayó bajo el ataque de las armas nucleares que tiene a su disposición.
          En el caso de Ucrania, será fácil y sencillo hacerlo cancelando el Memorándum de Budapest y devolviendo su estatus nuclear.
          ¡Y estos no son "garabatos" sino la piedra angular de toda la seguridad mundial hoy!
          Y por lo tanto, si al país que viola estos dogmas no se le triplica la “flagelación pública”, entonces al día siguiente el mundo comenzará un desbarajuste y una vacilación general.
          Al darse cuenta de que es posible y necesario hacer esto, y en respuesta no habrá nada, la misma RPDC ataca a sus vecinos no nucleares: Japón y Corea del Sur. Irán ataca a Israel, India ataca a Pakistán. China ataca a Taiwán.
          Y realmente será una guerra nuclear mundial.
          Nadie necesita esto.
          Por lo tanto, la respuesta será la misma. Quizás presentado bajo la salsa de "logros de la ciencia ucraniana y el complejo militar-industrial".

          PS

          Un ataque nuclear en Kyiv afectará inmediatamente a las embajadas extranjeras y, de acuerdo con los estándares internacionales, se equiparará con un ataque nuclear a ciertos países. Con la declaración de guerra a Rusia.
          1. +1
            28 2022 septiembre
            Ningún país occidental entregará jamás armas nucleares a su satélite. Bajo ninguna circunstancia es esto posible. No sólo por razones políticas (que a cualquier persona en su sano juicio le parecerían obvias), sino también por razones técnicas. Esto es básicamente imposible.

            Lo más que pueden hacer es traer armas nucleares al territorio del estado protegido y usarlas ellos mismos. Esto es aún más imposible, porque ni Francia, ni Gran Bretaña, ni los Estados Unidos sustituirán jamás sus territorios bajo el MRNA por el sufrimiento de alguna Bulgaria o Polonia. Y más aún Ucrania.
            1. -3
              28 2022 septiembre
              ¿Misiles ATACMS olvidados? ¿Crees que no existen con carga nuclear?
              Existir. Todos los OTRK están hechos con mucho cuidado.
              Y nadie de Rusia será el primero en lanzar ataques nucleares contra los países de la OTAN: estos son ataques de desarme inmediato contra nosotros de los SSBN de los EE. UU., Gran Bretaña y Francia desde posiciones avanzadas con voleas planas.
              Eso es todo.
              1. +1
                28 2022 septiembre
                Definitivamente tenemos SBC para todos los OTRK. Pero en los EE. UU. es muy dudoso, dada la degradación del complejo de armas nucleares en los últimos 30 años y el tiempo que llevó la modernización del B61. Pero, si es necesario desarrollar, lo haré rápidamente. Como un prototipo. Pero no los pondrán en la serie en un futuro cercano, a pesar de que serán asesinados. Para el año 30 necesitan alcanzar la producción de 80 pozos al año, y los plazos se desplazan constantemente hacia la derecha. La razón principal es la falta de personal. Hasta que aumenten la financiación, aumenten el atractivo, hasta que formen nuevo personal, pasará mucho tiempo.
                1. -4
                  28 2022 septiembre
                  Los Estados Unidos (y los países que operan ATACMS como Gran Bretaña) definitivamente tienen algunos cargos tácticos. Adecuado para la instalación en estos OTRK. Proporcionado por diseño.
                  Y luego, si permitimos la transferencia teórica de tal "hotel" a un tercer país, entonces esto es solo un paquete para Himars. Solo desde abajo, no se ven 6 anillos, sino uno grande en el centro. No hay otras diferencias.
                  Bueno, las marcas en él son algo diferentes. Puede ser de otro color o con alguna letra al final del nombre. Aquí.
                  Y todo lo demás es igual que en los ATACMS habituales.
                  Probablemente solo se introduzcan códigos adicionales para desbloquear el sistema de detonación de carga de 10-50 kT.
                  Tal vez se introduzcan varias capacidades de detonación. Y eso es todo.
                  Y es fácil tratar con cualquier país que use Himars y MLRS.
                  Bueno, por supuesto, las coordenadas del objetivo le serán arrojadas desde el satélite.
                  1. -1
                    29 2022 septiembre
                    ¿Qué significa "algunos"? American TNW - Bombas B61 de varias modificaciones. No tienen otras armas nucleares tácticas, al igual que no hay paquetes físicos para ATACMS. No hay necesidad de inventar entidades adicionales.

                    Y luego si permitimos el traslado teórico de tal "hotel" a un tercer país


                    Y luego, si permitimos la ayuda de los reptilianos del planeta Nebiru.... ¿Aún no estás cansado?
    2. +3
      27 2022 septiembre
      TNW no se correlaciona con el poder de ninguna manera. TNW puede tener cualquier potencia razonable. ¡TNW es el radio de entrega!
      1. -5
        27 2022 septiembre
        ¡¿Dirías que no hubo tal promesa de los Estados Unidos de poner armas nucleares tácticas en Minetmen?!
        1. +2
          27 2022 septiembre
          TNW no se puede colocar en Minutemen. Aprendiendo a leer. O le pedimos a papá que lea y explique lo que leyó, si él mismo no puede hacerlo.
          1. -2
            27 2022 septiembre
            Cotización: TEX-50
            TNW no se puede colocar en Minutemen

            ¡Vyunosh, técnicamente no tienes educación!
            Al menos te pondrás al día con el hecho de que la aviación estratégica puede transportar armas nucleares tácticas, sin hacer preguntas, y luego empujarás tus fabricaciones sobre el "radio de lanzamiento".
            1. +8
              28 2022 septiembre
              Cita: Cowbra
              esa aviación estratégica, puede transportar armas nucleares tácticas, sin hacer preguntas, y luego empujar sus fabricaciones sobre el "radio de entrega"

              Cobra, lamento meterme en tus ralladores, ¡pero debes decidir!
              1. Las armas nucleares tácticas son un arma de CAMPO DE BATALLA.
              Estratégica es un arma con un alcance (!) de más de 5000 km.
              ¡La base para la clasificación de las armas nucleares aquí es el rango de su uso y el propósito!
              2. Y si la clasificación se basa en el poder, entonces las armas nucleares se dividen en cinco grupos por poder:
              - ultrapequeño: menos de 1 kt;
              - pequeño: de 1 a 10 kt;
              - medio: 10 --100 kt;
              - alta potencia: de 100 kt a 1 Mt;
              - potencia extra alta sobre 1 Mt.
              Ams ahora pone AP de tipo W76-2 en sus Tridents con potencia ajustable (variable) de 5-7kt a 30kt (como potencia para el campo de batalla), pero esto no hace que los misiles Trident II del D5 sean tácticos complejos, porque su alcance es ESTRATÉGICO y no se aplicarán según la acumulación de w.s. y BT en el campo de batalla, pero en objetivos estratégicos en lo profundo del territorio enemigo.
              Esta es su diferencia, aunque en cuanto a potencia son casi idénticos al B61-12...
              De alguna manera, sin embargo.
              Una vez más, lo siento, "por un comentario de la audiencia".
            2. +4
              28 2022 septiembre
              No, no soy técnicamente ignorante. Usted es el que tiene capacidad limitada. ¿O es incompetente en absoluto? La aviación estratégica lleva armas nucleares tácticas sin lugar a dudas. No puedes poner armas nucleares tácticas en el minuteman, pero para ti es demasiado difícil por las razones mencionadas anteriormente. Acude a tu papá para que te explique la diferencia entre TNW y SNW (si es capaz claro) Una vez más repite hasta que entiendas bien, la diferencia entre TNW y SNW está solo en el rango de entrega y nada más.
    3. 0
      27 2022 septiembre
      casi nadie lo entenderá


      ¿Cómo se darán cuenta? Y nada sonará de inmediato. Al menos hasta que averigüen quién es el culpable.
  11. +8
    27 2022 septiembre
    Cita: Osipov9391
    poner sus firmas en estos acuerdos.

    ¿En serio? No, ¿verdad? ¡Ante nuestros ojos, lo nuclear y lo no nuclear se borran con todo tipo de papeles con firmas! Todos estos acuerdos no son un dogma, y ​​ni siquiera una guía para la acción. Y ni siquiera alimento para el pensamiento. Solo una excusa para iniciar una conversación informal. Estilo:
    - ¡Imbécil!
    - ¡Soy un idiota!
    Y no mas. Especialmente, ahora, cuando la Tercera Guerra Mundial ya no se huele en el aire, sino un ámbar que incluso cuelga un hacha.
    1. -3
      28 2022 septiembre
      Comprende, estos tratados son la base de toda la seguridad mundial hasta el día de hoy.
      Entonces, las excepciones están claramente dadas y ninguna de ellas en el caso de Ucrania existe hoy.
      Y por tanto, si el país que violó este acuerdo no es sancionado de forma demostrativa e igualitaria por los demás países que allí firmaron, mañana comenzará la anarquía general en el planeta.
      Otros países con armas nucleares (China, India, Pakistán, Israel, Irán, Corea del Norte) comenzarán a atacar a sus vecinos no nucleares con estas armas, sabiendo que no obtendrán nada por ello.
      Y un par de docenas de países querrán armas nucleares para resolver todos sus conflictos sin temor a nada a cambio.
      Nadie lo necesita.
      Rusia responderá. Y no importa quién fue atacado: Ucrania o Mongolia.
      La respuesta es mostrar a los demás que es imposible hacer esto.
      1. 0
        28 2022 septiembre
        ¿Sabes qué es lo más importante? Solo el uso masivo de armas nucleares tácticas traerá el éxito militar. El uso de varias docenas de cargos TNW no afectará nada. La guerra continuará, pero con la participación total de todo el poder de la OTAN y con un embargo total de todos los países del mundo, incluidos China y Corea del Sur. Una mayor escalada puede conducir a un intercambio de fuerzas nucleares estratégicas, lo que conducirá a la destrucción de la civilización rusa y provocará enormes pérdidas en el "mundo occidental". Y sí, después del intercambio de fuerzas nucleares estratégicas, la guerra no se detendrá de la misma manera, simplemente tomará una forma diferente.
        1. +2
          28 2022 septiembre
          Una mayor escalada puede conducir a un intercambio de fuerzas nucleares estratégicas, lo que conducirá a la destrucción de la civilización rusa y provocará enormes pérdidas en el "mundo occidental".

          Aquí tienes desinformación, el "mundo occidental" desaparecerá, pero Rusia será dañada.
          ¿Cómo es ahora con un montículo? ¿Cómo está el clima? riendo
        2. -2
          28 2022 septiembre
          Totalmente de acuerdo contigo. Los SSBN de Gran Bretaña, EE. UU. y Francia pueden lanzar un ataque de desarme contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
          Desde posiciones avanzadas en los mares Mediterráneo, Norte y Noruega con salvas planas de los SLBM Trident-2 y M51 con un tiempo de vuelo de 12-15 minutos.
          Ya en la primera media hora, casi todos los objetos más importantes de la parte europea de Rusia serán destruidos. Como las bases de la Flota del Norte o el cosmódromo de Plesetsk.
          Los varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles Topol y Yars supervivientes, así como varias docenas de SLBM Sineva en 1-2 submarinos, no volarán de inmediato a ninguna parte.
          Llevará tiempo redirigirlos a objetivos más importantes en nuestra vecindad inmediata: las acumulaciones de tropas estadounidenses y de la OTAN en Europa. Para que no tengan la oportunidad de ir allí y ocupar el territorio de Rusia, incluso si Estados Unidos y Europa también sufrirán enormes pérdidas con la muerte del 20-25% de la población y la economía.
          Incluso en el último caso (debido a la pequeña cantidad de portaaviones y cargos, es poco probable que Rusia sobreviva), grandes grupos de tropas estadounidenses y de la OTAN en Europa, Turquía, Japón y Corea del Sur no irán a ninguna parte. Vendrán fácilmente y ocuparán el ya casi indefenso territorio de Rusia.
          Por lo tanto, es probable que, en primer lugar, los restos de las fuerzas nucleares estratégicas sean atacados en estas bases, y luego en los centros civiles y económicos de Europa y Estados Unidos.

          Y no olvide que, por ejemplo, las bases navales y aéreas de EE. UU. en las islas de Hawai, Guam y la isla de Diego García son de pleno derecho y autónomas. Pueden servir tanto a la aviación estratégica como a los SSBN y portaaviones.
          Ellos tampoco van a ninguna parte.
          1. -1
            28 2022 septiembre
            Defendiendo tu opinión, quieres intimidar a todos. Ahora los cohetes pueden orbitar muchas veces. Y si hay mil de ellos, entonces no te preocupes por el contrato. Ya sea que estén al menos en las islas o en la Antártida. Caerá y explotará, y la Antártida inocente y derretida ahogará a todos menos a los picos de las montañas. Habrá un diluvio como dice la Biblia. Es poco probable que alguien tenga tiempo de leer el contrato sobre qué, quién debe hacer. El planeta no lo tolerará. El planeta comenzará un nuevo ciclo y comenzará con los unicelulares.
  12. Oso
    +3
    27 2022 septiembre
    TNW siempre, después del colapso de la Unión, ha sido y sigue siendo un "as en la manga", sino más bien, incluso un "bromista". Cuánto y dónde: este es el secreto de los secretos, y esta es nuestra fuerza en el teatro de operaciones europeo.
  13. -3
    27 2022 septiembre
    Cotización: TEX-50
    TNW no se correlaciona con el poder de ninguna manera. TNW puede tener cualquier potencia razonable. ¡TNW es el radio de entrega!

    Cotización: TEX-50
    Se llama garabatos. Cosa que nadie cumplirá, dado el tema de los propios garabatos.

    Qué espectáculo más barato.
    Bueno, puerta de entrada recta de San Petersburgo.
    Vamos, descarga ahora sobre el ataque preventivo.
    Asableva, ves a Kago cortar el primero, vnature.
    (bueno, puramente en términos de conceptos)
    en realidad se llama enfrentamiento,
    el objeto está cortado, si aún no está cortado,
    que pasa si esta circuncidado
  14. 0
    27 2022 septiembre
    Das kilotones de iluminación a las masas. wassat
  15. +1
    28 2022 septiembre
    Uno de los partidarios más fervientes de Davy Crockett fue el ministro de Defensa de Alemania Occidental, Franz Josef Strauss, a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. Strauss promovió la idea de equipar con él a las brigadas alemanas. Argumentó que un Davy Crockett podría reemplazar 40-50 voleas de todo el parque de artillería divisional, lo que hace posible invertir los fondos que generalmente se necesitan para esta artillería en tropas adicionales o no gastarlos en absoluto.
    Los comandantes estadounidenses y de la OTAN se opusieron con vehemencia a las ideas de Strauss porque habrían hecho casi obligatorio el uso de armas nucleares tácticas en caso de guerra, reduciendo aún más la capacidad de la OTAN para defenderse sin recurrir a armas atómicas.
  16. 0
    28 2022 septiembre
    Cita: Osipov9391
    Memorándum de Budapest.

    No soy un experto en esto, pero ¿qué documento es más importante que este memorándum o la doctrina nuclear de la Federación Rusa, que indica casos de uso de armas nucleares?
  17. 0
    28 2022 septiembre
    Hay mucha agua en el artículo sin detalles. ¿No sería difícil comparar los radios de daño de diferentes proyectiles con los clásicos? ¿Y también para evaluar la viabilidad de su uso en diferentes situaciones?
  18. 0
    28 2022 septiembre
    Me pregunto cómo se verá una salva de una batería de 152 mm con tal proyectil.
    1. +2
      28 2022 septiembre
      [Reenviado desde Ironwind]
      ejercicios de totsk

      Septiembre es rico en fechas, aunque no redondas. El 14 de septiembre de 1954, se llevaron a cabo los ejercicios de Totsk con el uso de armas nucleares bajo el liderazgo del mariscal G.K. Zhukov. Están llenos de un montón de mitos e invenciones. ¿Qué mostraron realmente?
      -
      Primero, los ejercicios se realizaron bajo medidas de seguridad draconianas. El personal estaba resguardado en trincheras y piraguas en el momento de la explosión. La explosión fue aire, por lo que la radiación inducida disminuyó rápidamente. A 730 metros del epicentro, el radiómetro 2 minutos después de la explosión mostró 65 Roentgen / h, después de 10 minutos ya 10 R / h, después de 47 minutos - 1,5 R / h. Ya después de 1-2,5 horas, fue posible cruzar alegremente el área de la explosión. El avión a los 21-22 minutos después de la explosión voló casi a través de la "pata" del hongo atómico y solo había 0,02-0,03 R / h dentro de la cabina.

      En general, para un usuario nuclear táctico, es prácticamente seguro. Con medidas de protección factibles y el nivel entonces de equipo militar (tanques y vehículos blindados de transporte de personal).

      En segundo lugar, los ejercicios han demostrado que las armas nucleares no son aniquiladoras en sí mismas, y su efecto, con todo su poder, también es limitado. Dispararon 40 kilotones en el campo de entrenamiento de Totsk, dos Hiroshima en el área de defensa del batallón. Un participante en los ejercicios, el teniente coronel N.V. Danilenko (durante los ejercicios, un comandante) recordó:
      "Las trincheras cerradas se llenaron. Los búnkeres con buen moleteado (rodamiento) y con ametralladoras en ellos estaban intactos, ligeramente quemados en la parte superior. Los refugios estaban quemados por fuera, pero permanecieron intactos por dentro.
      Se enviaron columnas de equipos al epicentro desde tres lados a una profundidad de hasta 5 kilómetros. El equipo, ubicado a una distancia de hasta 1000 metros del epicentro, se presionó contra el suelo y se fundió. Los camiones a una distancia de hasta 800 metros del epicentro se quemaron, hasta 1800 metros quedaron aplastados y, a distancias aún mayores, casi no sufrieron daños.

      No quiere decir que sea puro horror-horror y que toda la vida se queme en un gran radio. De hecho, Hiroshima demostró que incluso muy cerca de la explosión, los refugios subterráneos salvan.

      Los ejercicios siguieron siendo únicos para la URSS y ya no se llevaron a cabo. Incluso porque se obtuvieron los resultados necesarios y se forjaron el escudo y la espada nucleares con la mira puesta en ellos.
  19. 0
    Octubre 7 2022
    Cita: Sergey Averchenkov
    Estás un poco inconsciente, donde cayó esta munición, la vida es imposible durante décadas. Si tan solo decenas... Aunque no soy especialista nuclear, podría estar equivocado.

    De hecho, después de la descontaminación, puedes vivir. Japón está lleno de ejemplos cuando las personas después de la enfermedad por radiación vivieron hasta 80 años y tuvieron descendencia normal. Pero no tienes que vivir. Suficiente para cruzar la zona de explosión. Esto se puede hacer al día siguiente. Las armas nucleares son más efectivas contra las ciudades. Y luego, el radio de destrucción continua en ladrillo Nagasaki fue de 1 km. Las armas nucleares tienen un efecto mucho peor en las fortificaciones de campaña. Durante la explosión de 40 kt, las piraguas permanecieron intactas en el interior cerca del epicentro. Y tanques - después de 2 km.
  20. 0
    Diciembre 2 2022
    La naturaleza de dichos objetivos hace posible resolver eficazmente el problema con una potencia relativamente baja de la munición.
    Esto es lo que te diré. Es hora de una deslumbrante exhibición de fuegos artificiales. Y será mucho más efectivo que desde que están luchando hasta ahora. Los estadounidenses utilizaron en Yugoslavia. La ONU guardó silencio, todos callaron. ¿Tienes acciones? Golpea hacia adelante, deja que el enemigo capitule.
  21. 0
    13 2023 junio
    Es hora de usarlo en los Ukronazis.
  22. 0
    13 2023 junio
    Cita: Osipov9391
    Sobre las acciones de represalia de las potencias nucleares a un ataque nuclear de un estado no nuclear, se entiende que está implícita la transferencia al país que cayó bajo el ataque de las armas nucleares que tiene a su disposición.
    En el caso de Ucrania, será fácil y sencillo hacerlo cancelando el Memorándum de Budapest y devolviendo su estatus nuclear.
    ¡Y estos no son "garabatos" sino la piedra angular de toda la seguridad mundial hoy!
    Y por lo tanto, si al país que viola estos dogmas no se le triplica la “flagelación pública”, entonces al día siguiente el mundo comenzará un desbarajuste y una vacilación general.
    Al darse cuenta de que es posible y necesario hacer esto, y en respuesta no habrá nada, la misma RPDC ataca a sus vecinos no nucleares: Japón y Corea del Sur. Irán ataca a Israel, India ataca a Pakistán. China ataca a Taiwán.
    Y realmente será una guerra nuclear mundial.
    Nadie necesita esto.
    Por lo tanto, la respuesta será la misma. Quizás presentado bajo la salsa de "logros de la ciencia ucraniana y el complejo militar-industrial".

    PS

    Un ataque nuclear en Kyiv afectará inmediatamente a las embajadas extranjeras y, de acuerdo con los estándares internacionales, se equiparará con un ataque nuclear a ciertos países. Con la declaración de guerra a Rusia.

    No: simplemente porque es mejor perder unas pocas docenas de diplomáticos que unos cientos de millones de sus propios ciudadanos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"