¿Es posible reemplazar el Sokol del difunto Gorbachov con el Búho del experimentado Putin?

62
¿Es posible reemplazar el Sokol del difunto Gorbachov con el Búho del experimentado Putin?


Este libro contiene información sobre historias creación,
dispositivo y servicio de algunos de los barcos más inusuales
Flotas soviéticas y rusas - pequeño antisubmarino
barcos de hidroala bajo el código común "Falcon".
Los barcos fueron diseñados en el período de mayor prosperidad.
poder naval soviético, pero, desafortunadamente,
entró en servicio al final durante el accidente
gran país, que los predeterminó
destino no marcado por eventos importantes.

"Caza de halcones"

¿Es posible un reemplazo?


Sí, durante el período de apogeo del poder naval soviético, el país podía permitirse tanto el submarino nuclear Lira de titanio como los cruceros pesados ​​​​que transportaban aviones con aviones VTOL, ¡e incluso el "monstruo del Caspio"! No quiero creer que ahora solo podemos reírnos alegremente de los miles de millones de fracasos de los estadounidenses en forma de destructores de clase Zamwalt.



La idea prestada del libro "Cetrería" y el intento sincero del autor hace seis años de desarrollarla en el artículo "La clase más alta del cuarto rango" en nuestro recurso solo se ha fortalecido con el tiempo y ahora se ha vuelto más material y vinculado a nuestra realidad Y el cambio de nombre condicional del cifrado del proyecto no es más que asociaciones abstractas del autor de representantes del mundo emplumado con IPC, corbetas y fragatas reales en comparación con el futuro Búho, que será mejor que ellos y "verá" el espacio aéreo, y "escuchar" a la profundidad.

Además, el material se elaboró ​​bajo la gran impresión de los artículos del camarada Andrei Gorbachevsky sobre el armamento de radar del futuro, cuyas ideas, cálculos y soluciones me refiero en mi trabajo.

Se propone el concepto de una pequeña corbeta de hidroala (MKPV) para la corte de un lector indiferente, cuyas características distintivas serán alta velocidad, armas universales y un solo complejo de radar (ERLC).

Después de que Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN, y Ucrania y Georgia se convirtieran en candidatos para ser miembros de la Unión Europea, se vuelve completamente claro: para buscar enemigos en el teatro de operaciones europeo, uno no tiene que cruzar tres mares. Por lo tanto, en las realidades modernas, la redundancia del concepto de un destructor universal del tipo Leader en 18 kilotones y, probablemente, incluso la esperanza de un proyecto aumentado 22350M en 8–9 kilotones se vuelve clara en las realidades modernas.

Nuestros barcos en el teatro de operaciones europeo deben ir más allá del paraguas de la defensa aérea costera y aviación estará contraindicado. Así como la madre naturaleza y el medio ambiente dictan las condiciones para la supervivencia del mundo animal, las situaciones económicas, políticas y militares nos obligan a enfrentar la verdad. Y la verdad es que las pequeñas corbetas universales deberían venir a reemplazar el crucero de misiles muerto y los barcos de misiles, MPK y RTO que envejecen constantemente.

Hace seis años, el autor propuso un casco de barco fabricado íntegramente en titanio, por lo que fue objeto de justificadas críticas. La realidad es que los precios relativos del titanio no bajan más y, hasta hace poco, la industria aeronáutica extranjera todavía consume hasta el 40 por ciento de este recurso ruso. Entonces, en un avión del modelo "Boeing" 777 hay hasta 50 toneladas de titanio. Cien toneladas de este metal serán suficientes para fabricar el casco y los hidroalas de la corbeta rusa. Ahora, después de todo, Rusia no puede comprar dos aviones de nuestro propio metal para envolver dulces, pero debería convertirse en una realidad para construir dos cascos al año.

Comprar y procesar 200 toneladas de titanio por año para las necesidades de los rusos flota no debería convertirse en una carga insoportable para el presupuesto con las superganancias de hoy en día por la venta de petróleo, gas y cereales. Dadas las justas críticas, incluso la superestructura del barco ahora puede estar hecha de fibra de carbono o fibra de vidrio. Las tecnologías se dominaron durante la sustitución de importaciones de la producción de un ala para aviones civiles y la construcción de cascos no magnéticos para los dragaminas del proyecto 12700.

¿Por qué titanio? La resistencia mecánica del titanio es aproximadamente el doble que la del hierro puro y casi seis veces la del aluminio. Fue la resistencia inaceptablemente baja de la carcasa de aluminio lo que puso fin al servicio bastante exitoso del MPK-220 Vladimirets. Los autores del libro lo llaman nada más que frágil, añadiendo jugosos detalles sobre la sustitución de la marca de aleación de aluminio y magnesio por una menos duradera durante el proceso de construcción, a diferencia del prototipo.

Obtener 18 agujeros en el balde del astillero 13 en la bahía cerrada de Sebastopol de una grúa flotante arrancada de las líneas de amarre por el viento, que es solo el doble de pesado que el barco mismo, habla de la extrema debilidad del casco de aluminio del buque de guerra. Además, la grúa no requirió ninguna reparación y todavía funciona correctamente en Sebastopol; y no fue una colisión en movimiento, ambos participantes en el incidente quedaron inmovilizados, ¡solo un vendaval en una bahía cerrada! Aquí están los datos de la fuente original: el espesor de las láminas de revestimiento inferior es de 8 mm; tablero - 6 mm; cubierta inferior - 3 mm; cubierta superior - 5 mm.

La densidad de la aleación de aluminio y magnesio AMG-61 es de 2,65 gramos por centímetro cúbico, con un experimento puramente especulativo de sustitución del material de la caja por titanio (densidad 4,54 g/cm3) obtenemos un aumento en el peso de la estructura de 1,66 veces, eso sí, ni siquiera el doble. Por otro lado, el casco se vuelve casi seis veces más fuerte y el titanio es prácticamente una armadura, lo cual es importante para un buque de guerra.

Si va por el contrario, realizando la tarea de diseñar un casco similar hecho de titanio, sujeto a todos los requisitos de resistencia de los materiales y GOST de la construcción naval militar, incluso es posible hacerlo más fácil con un aumento en las cargas de diseño. Agreguemos a la superioridad séxtuple en resistencia y el punto de fusión tres veces mayor, lo cual es importante en relación con los frecuentes incendios, tanto en barcos como en astilleros.

El titanio tiene una resistencia a la corrosión incomparablemente más alta, lo que ahorrará significativamente en la frecuencia del mantenimiento de la caja y los materiales de pintura durante la operación. Al final, este material para el casco garantizará que la siguiente cotización no se aplique a nuestro barco:

“Y hay grietas. Solo grietas en los cascos de los barcos de la clase Independence, por lo que los trimaranes de aluminio simplemente no pueden alcanzar velocidades de más de 15 nudos y navegar con una ola de más de 2,5 metros o 5 puntos en la escala de Beaufort.

La combinación permitida de un casco de titanio con una superestructura hecha de fibra de carbono o fibra de vidrio proporciona buenos requisitos previos para mejorar la calidad no magnética del barco, su baja visibilidad de radar, lograr altas velocidades de crucero y máximas, y alta eficiencia del proyecto durante la operación.

Además de los materiales, dos matices más deberían funcionar para la tecnología sigilosa. Como se puede ver en las figuras, al crear el casco del barco, solo se utilizan dos valores de los ángulos de inclinación de los planos exteriores al máximo: 12 y 6 grados, tanto desde la vertical como desde la horizontal ( planos de casco que no afectan la velocidad y la navegabilidad; pendiente de la cubierta superior; planos de superestructura y complejo antena-mástil; dimensiones aumentadas de amuradas sólidas, diseñadas para proteger las inevitables uniones en ángulo de grandes elementos estructurales y plataformas de armas de artillería).

Además, a diferencia de su predecesor, todas las actividades diarias de la tripulación se transfieren al máximo dentro del casco, lo que permitió eliminar los pasajes laterales a lo largo de la cubierta superior y aumentar el volumen del espacio interno. Las armas de torpedos y misiles del barco también están ocultas de forma segura detrás de los paneles del casco. Probablemente, tenga sentido recordar la disponibilidad del uso de recubrimientos absorbentes de radar y pintura de camuflaje.


Para justificar el costo de crear un casco de titanio liviano y duradero, debemos tratar de maximizar el potencial inherente, convirtiéndolo en ventajas reales de nuestro buque de guerra sobre los oponentes potenciales. Y, sobre todo, tal ventaja debería ser la alta velocidad. El movimiento de un barco en hidroalas es muchas veces más económico que en un modo de desplazamiento, pero el proceso de ingreso consume energía.

Espero que la mayoría de los lectores comprendan la imposibilidad de volver a equipar los buques de guerra de la flota rusa con centrales eléctricas basadas en turbinas de gas de fabricación ucraniana. Durante ocho años, el país se ha dedicado a la sustitución de importaciones con éxito variable. Se anunció ampliamente la creación de motores de turbina de gas rusos M-90 FR para las fragatas del Proyecto 22350 con una capacidad de 27 hp. Con. (500 kW) con la posibilidad de aumentarlo aún más a 20 MW (226 hp). De cara a esta potencia, se prevé un ligero aumento del tamaño y desplazamiento de una pequeña corbeta hidroala.

Fieles al principio de utilizar únicamente productos que realmente existen en el metal, optaremos por dos centrales de turbinas de gas GTE-25U. Además de la potencia que necesitamos de 25 MW, también son bastante compactos en cuanto a sus características de peso y tamaño (peso - 60 toneladas; largo - 8,1 m; ancho - 3,2 m; alto - 4,3 m), lo que les permite estar escrita orgánicamente en el corpus ICPV. Como planta de energía auxiliar, optaremos por dos generadores diesel marinos DGR-500/1500 (potencia - 500 kW; peso - 4,07 toneladas; dimensiones - 3,2 * 1,4 * 1,41 m).

Un lector curioso sin duda tendrá una pregunta: ¿por qué un barco tan pequeño necesita energía, superando en potencia total la energía de una fragata rusa moderna Pr. 22350? La respuesta es simple: mejor que una fragata, eficiencia y conveniencia. “Se logró una velocidad de 50 nudos con una potencia de 25 litros. Con. (según el proyecto - 000 hp), lo que aumentó el rango de crucero; la velocidad máxima fue de 30 nudos ”- se trata del Sokol.

Nuestro Filin MKPK, un poco más grande y pesado, debería tener suficiente potencia de una turbina para lograr una velocidad de crucero de 40 a 45 nudos, y en el modo económico de operación de ambas turbinas al 80 por ciento de potencia, para alcanzar una velocidad de 60 nudos. El sistema de energía eléctrica unificado del barco con un accionamiento eléctrico para tres hélices de timón con su inherente flexibilidad de control y una variedad de modos le permite hacer la elección de velocidad más preferible, según las especificaciones de las tareas. Los elementos del equipo de la corbeta que consumen más energía, como un solo complejo de radar y un sonar sumergible, no deberían experimentar restricciones en el consumo de energía.

Tal como lo concibió el autor, ERLC debería operar en modo de reconocimiento aéreo 24/7, desde la salida del barco del muelle hasta su regreso al puerto. Si lo desea, entonces el barco debe convertirse en un AWACS de superficie para todos los consumidores interesados ​​de información sobre la situación del aire en el área de su ubicación y a lo largo de la ruta o, en otra terminología, un barco de patrulla de radar (CRLD) . Todo lo que se necesita son tres cosas: suficiente energía ininterrumpida, al menos 150 horas de MTBF y un enlace de comunicación confiable de alta capacidad. Ya sea que el "Búho" ataque a un barco o submarino enemigo a máxima velocidad, el reconocimiento aéreo está en marcha; se mueve a velocidad de crucero por cualquier motivo: el radar está funcionando; ¡e incluso en el "pie" con un sonar sumergido, tendremos una imagen completa de la situación del aire dentro de un radio de 170 millas!

El autor está convencido de que en un futuro próximo la flota rusa no brilla para recibir un análogo del Hawkeye basado en portaaviones o algo como el E-3B o Nimrod en la aviación de la Marina, incluso la operación de los helicópteros AWACS existentes desde los barcos está en peligro. duda. Pero con la ayuda de tales barcos, es posible monitorear tanto las condiciones submarinas como las de la superficie en un área determinada, no durante 3 a 8 horas, sino durante días. Y no será uno importante caro e indefenso, sino un buque de guerra en toda regla, que puede arriesgar.


Con armas, la nave tendrá todo simplemente obscenamente como novedad. De las armas de cohetes y artillería, estas son la montura de cañón furtiva AK-76,2 MA de 176 mm y el sistema de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-M, lo mismo que en los pequeños barcos de misiles Karakurt producidos en masa. A primera vista, parece demasiado pesado para una pequeña corbeta hidroala con un desplazamiento de 500 toneladas, pero por otro lado, las armas de ataque están limitadas al mínimo.

Se trata de cuatro misiles antibuque subsónicos ligeros Uran en lanzadores inclinados y dos tubos de torpedos estándar de cuatro tubos del complejo Paket-NK. Sí, en una situación de duelo contra un destructor o una fragata modernos, el MKPC no podrá sobrecargar el sistema de defensa aérea de un barco decente con la cantidad de misiles antibuque en una salva. Pero con un ataque coordinado dirigido, 2-3-4 Owls podrá lanzar un ataque más denso y espaciado en azimut similar a una incursión estelar de la aviación.

Al final, según la teoría, la probabilidad de acertar en un objetivo con una andanada de cuatro misiles antibuque no difiere en un orden de magnitud de la probabilidad de acertar en un objetivo con una andanada de 6-12 misiles (los que pueden piense en el último ejemplo con la muerte del sistema de misiles de defensa antimisiles Moskva, si hubiera misiles antibuque). Es solo que las tácticas de pinchazo también tienen derecho a existir, aunque muchos, incluidos los comandantes navales modernos, preferirían derrotar al enemigo en una batalla general con un puntaje seco.

Si todo es simple y claro con las armas convencionales, entonces con las armas electrónicas probablemente habrá más preguntas que respuestas y posibles competencias de nuestra base industrial. Sobre el sistema de radar único deseado para el barco será un poco más bajo. La base para la implementación de las capacidades antisubmarinas del barco debe ser un análogo del complejo hidroacústico MG-369 Zvezda-M1-01 con una antena receptora y emisora ​​bajada a 200 metros, como en el Sokol.

Espero que después de cuarenta años sea posible no solo reproducir, sino también mejorar las características utilizando una base de elementos moderna, tecnología informática y desarrollos prometedores en el campo de la hidroacústica. Y toda la información recopilada con la ayuda de SAC y ERLC podrá transmitir a los consumidores interesados ​​un complejo de comunicaciones y navegación por satélite seguro y de alta capacidad.

Complejo de radar unificado


La tercera característica de la pequeña corbeta de hidroala (MKPC) "Filin" debe ser un único complejo de radar de la nave, que garantizará toda la actividad vital y el trabajo de combate del portaaviones. Para una amplia gama de lectores, el radar Aegis con el homónimo BIUS en los destructores estadounidenses del tipo Arleigh Burke parece ser una todopoderosa e inmaculada obra maestra de la ingeniería militar de los últimos cuarenta largos años.

Los fanáticos de la defensa aérea naval saben que los destructores también llevan tres radares de onda continua AN/SPG-62 para iluminar un objetivo aéreo en el área final de guía de misiles. Los marineros conocen la presencia de radares de navegación AN / SPS-67 en los destructores, y los especialistas de la artillería naval se dedican al propósito del radar de control de fuego de artillería AN / SPQ-9.

En total se obtienen al menos seis radares con sus propios sistemas de alimentación, control e interfaz con el buque general CIUS. Difícil y engorroso - sí. ¿Puede ser más simple y más elegante? Probemos el "Búho".

No es realista lavar el Aegis en el MKPC sin un conjunto de antenas en fase activa. Y el primer paso hacia el éxito debería ser la elección correcta del rango de frecuencia del prometedor ERLC. El radar de control de tráfico aéreo AN/SPY-1 del sistema Aegis se considera convencionalmente que opera en el rango de longitud de onda del decímetro, aunque para ser escrupulosamente exactos, el rango declarado de 3,1-3,5 GHz corresponde a longitudes de onda electromagnéticas de 9,6-8,5 centímetros. . Andrey Gorbachevsky en su artículo sobre el VO “La efectividad de la defensa aérea de un destructor prometedor. Complejo de radar alternativo" sugirió elegir una longitud de onda operativa de 5,5 cm (5,4 GHz) para el radar multifuncional.

Permitiéndose discrepar con la autoridad estadounidense y la opinión de un especialista nacional, optó por una longitud de onda de 6,6 centímetros (4,5 GHz) con capacidad para operar el radar en el rango de 4,2-4,8 GHz por dos simples razones: en primer lugar, la la atenuación de la energía de la ola seleccionada durante el paso de la troposfera sobre el mar es de 12 a 16 por ciento menor que la de la ola seleccionada por nuestro especialista; en segundo lugar, las dimensiones de la lona principal del AFAR le permiten encajar en la superestructura y el dispositivo de antena-mástil de una pequeña corbeta. El ancho de los patrones de radiación durante la formación de uno, dos, tres y cuatro haces al mismo tiempo con los tamaños correspondientes de los grupos que los forman se dan en la tabla.


En realidad, las antenas ERLC son una combinación de nueve faros planos, combinados funcionalmente en las direcciones del tanque, estribor y babor y popa, como se muestra en las proyecciones de la nave. Las combinaciones de dos lados y proa consisten en módulos de transceptores activos (PPM) en arreglos horizontales y módulos de recepción pasivos en arreglos verticales (debe aclararse que la distancia entre los radiadores en las rejillas mencionadas se establece en 6,912 m, consulte las dos filas superiores de la tabla).

El área donde la intersección de la matriz en fase horizontal activa y la vertical pasiva, por así decirlo, se superponen, se dedica a la colocación de PPM activa, pero cuando trabaja para recibir la señal reflejada, también participa en la formación de haces. de la matriz en fase vertical pasiva. Así, en la formación de un solo haz para transmisión, están involucradas 3072 RPM de un APAA horizontal (el ancho del RP en horizontal es de 0,4869 grados; en vertical de 5,843 grados), y para la recepción de la señal de sondeo reflejada, el ancho de la RP de una matriz en fase vertical pasiva (con la participación del segmento inferior, que consta de 16 * 16 \u256d 5,843 RPM) será respectivamente directamente opuesto (horizontalmente 0,4869 grados; verticalmente XNUMX grados).

En realidad, el funcionamiento conjunto del Phased Array horizontal activo y vertical pasivo permitió obtener un patrón de radiación total en forma de aguja con un ancho de haz de aproximadamente medio grado en ambas coordenadas. ¡Excelente resultado! Dicho haz hace posible no solo rastrear los objetivos detectados con alta precisión y selectividad, sino también emitir la designación de objetivos para las armas de fuego del barco, como el montaje del arma AK-176 MA y el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-ME.

Como señal de sondeo para el NRLK, una señal de clave de dominio de código de fase (PCMS) de 13, 11 y 7 pulsos rectangulares suaves con una duración de 1 microsegundo con un cambio en la fase inicial de generación según el código Barker, como así como el tiempo de conmutación de los desfasadores de PPM y PM desde la posición actual hasta la posición de trabajo fijado en 10 microsegundos por la señal de sondeo subsiguiente. Estos parámetros son importantes para calcular las características óptimas de la zona de visibilidad ERLC. Cada uno de los cuatro grupos de arreglos en fase activos y pasivos opera en un sector de 90 grados horizontalmente.

A su vez, el sector se divide en tres zonas de observación en cuanto a elevación y alcance: la zona baja - de 0 a 7 grados, se extiende hasta 320 kilómetros; zona media: de 7 a 22 grados y hasta 220 kilómetros; la zona superior es de 22 a 57 grados de elevación y hasta 120 kilómetros de alcance. Por lo tanto, no es difícil adivinar y priorizar la importancia del área de vista inferior. En toda la longitud de 320 kilómetros, es posible la aparición repentina de objetivos aerodinámicos peligrosos para el barco debido al horizonte de radio de la zona de sombra de radio.

Estos pueden ser misiles antibuque que atacan el barco, disparados de acuerdo con la designación de objetivos externos, y helicópteros y aviones ligeros y, por supuesto, cazabombarderos supersónicos en la más amplia gama de altitudes y velocidades. Además, cuando el vuelo se dirija a la nave, todos estos blancos en vuelo horizontal tendrán una mínima superficie de dispersión efectiva optimizada por tecnología de sigilo para ondas electromagnéticas. Para aumentar la probabilidad de detectar objetivos aéreos en la zona inferior, se utiliza todo el arsenal disponible de capacidades ERLC.

En primer lugar, es una señal de sondeo de trece bits para proporcionar la máxima potencia de pulso. La formación de dos haces independientes con una anchura total de los diagramas de radiación vertical y horizontal de sólo un grado, que, con una frecuencia de repetición de impulsos de 450 Hz y un solapamiento mutuo de los haces en la visualización línea por línea de determinados sectores de 33 por ciento, proporciona un escaneo único de toda la zona inferior en poco menos de un segundo.


Ver la zona media con el fin de realizar un reconocimiento aéreo a una distancia de hasta 220 kilómetros proporcionará de forma fiable una señal de sonido de once bits menos potente. Esto se debe al menor nivel de interferencia natural en ángulos de elevación elevados y a la menor atenuación de la señal de radio en la estratosfera (la concentración de oxígeno y vapor de agua se enrarece a grandes alturas).

Una visión general de la zona con una frecuencia de repetición de pulso de 675 Hz ya se produce mediante tres haces formados simultáneamente, en los que el ancho total del patrón de radiación a lo largo de los planos es digno de un grado y medio. Observo que Aegis forma un solo haz con un ancho de DN de 1,7 * 1,7 grados. El ERLC con el mismo coeficiente de superposición de haz del 33 por ciento ya está viendo la zona media en menos de medio segundo.

Con una disminución en el rango de detección instrumental a 120 kilómetros en la zona superior, podemos permitir una reducción en la duración del pulso (potencia) a casi la mitad: una señal de sondeo de siete bits. Los factores positivos para aumentar la probabilidad de detectar objetivos en esta zona en el contexto del espacio cercano no son los más favorables para los ángulos de irradiación de aeronaves hacia el hemisferio inferior durante el vuelo horizontal; volar a gran altura en sí mismo implica una alta velocidad y, como resultado, un tamaño significativo de la columna de escape de los motores a reacción, que, como saben, no se combina bien con la tecnología sigilosa.

La reducción del alcance instrumental especificado a 120 kilómetros permite aumentar la tasa de repetición de los pulsos de sondeo hasta 900 Hz, lo que, al utilizar cuatro haces formados simultáneamente con un ancho de patrón de radiación total de unos 2 grados, permite visualizar la zona superior en un intervalo de tiempo de menos de un tercio de segundo.

Resumiendo todo lo anterior, en una forma accesible para una amplia gama de lectores, afirmo que obtenemos un modo de radar casi ideal para realizar reconocimientos aéreos, que le permite al comandante de la nave actualizar información sobre la situación del aire en el hemisferio superior cada dos años. segundos. Esto es comparable a la velocidad de rotación de una antena reflectora convencional de 30 revoluciones por minuto.

Más compleja y responsable es la tarea de rastrear objetivos aéreos y de superficie ya detectados y emitir la designación de objetivo en ellos para disparar armas para destruir un barco. Para ello se utiliza un único haz formado por un sistema de antenas sectoriales con un ancho total de medio grado. Las coordenadas del objetivo (acimut, alcance y elevación) establecidas anteriormente en el modo de detección en el modo de seguimiento y designación de objetivos deben complementarse con parámetros de movimiento (dirección y velocidad), nacionalidad y clasificación (superficie, baja altitud, alta velocidad) son determinado.

El sexto sentido del autor sugiere que al menos el 96 por ciento de los contactos detectados inicialmente caerán en la zona de visualización inferior, que, después del hecho de detección y escolta, puede moverse posteriormente sin problemas a las zonas de detección media e incluso superior. Por lo tanto, para el funcionamiento del ERLC en el modo de seguimiento y designación de objetivos, es más lógico establecer la gradación de las zonas no por elevación, sino por distancia al objetivo.

En consecuencia, en la zona lejana de 320 a 220 kilómetros, donde los objetivos representan el menor peligro potencial para una pequeña corbeta, la tasa de repetición de pulsos en un solo haz se establece en 450 Hz con una duración de pulso de 13 microsegundos. En un área con un rango de objetivos de 220 a 120 kilómetros, aumentamos la frecuencia de repetición a 675 Hz con una reducción de la duración del pulso a 11 microsegundos, y en un área más cercana a 120 kilómetros de la nave, un solo haz parpadeará en una frecuencia de 900 Hz con una duración de pulso de 7 microsegundos.

En el modo de control manual del ERLC en un entorno de interferencia difícil, está permitido activar los pulsos de sondeo más potentes (trece bits) en cualquier modo y cualquier área de operación, prácticamente sin comprometer el contenido de la información. Los cálculos preliminares muestran que el ERLC podrá tomar hasta 160 objetivos aéreos para escolta con la emisión de la designación de objetivos para 40 de ellos, tanto para sus propias armas de fuego como para ser una fuente de designación de objetivos para un barco que interactúa con más productivo y armas de largo alcance.

Promoviendo una visión sobria de los hechos evidentes, hay que admitir que la carga de munición del montaje del cañón AK-176 MA de 152 cartuchos a una cadencia de tiro de 120 disparos por minuto se agotará en dos minutos de combate real (tomando en cuenta la posibilidad de disparar a dos blancos simultáneamente y el momento de cambiar la línea de puntería). No, por supuesto, puede practicar el sofisma y la demagogia, afirmando la posibilidad de disparar disparos individuales y ráfagas cortas, y extender el placer a 10-15 minutos. Pero incluso esta vez, comparable a la conducción del combate por parte de un soldado de infantería con un AKM y una carga de munición portátil, sirve como una débil justificación para la presencia de un radar de disparo especializado en una pequeña corbeta o RTO para garantizar el disparo del arma de un barco. , si sus características son comparables con las capacidades del ERLC, que puede sustituirlo.

Aproximadamente en la misma línea, uno puede considerar el uso del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir, pero es aún más fácil con él, ya que su diseño tiene su propio radar incorporado, y las capacidades de designación de objetivos del ERLC satisfarán con creces. eso.

Ahora prestemos atención al grupo de popa de un faro horizontal activo y dos faros verticales pasivos que quedan en la sombra. Relativamente alto colocado desde la popa detrás del dispositivo de mástil de antena y el frente de la superestructura, el ZRPK no permitía que la lona de la antena horizontal con las dimensiones del costado y la proa encajaran en el diseño del barco. Por lo tanto, había que llegar a un compromiso mutuamente beneficioso.

Por un lado, la reducción de la distancia entre los emisores (0,033 m, véanse las dos filas inferiores de la tabla) permitió reducir las dimensiones del arreglo horizontal (ancho 6,336 m; alto 0,528 m) con el mismo número de activos PPM (3072 piezas) y, como resultado, coloque productos similares más altos, lo que afectará positivamente el trabajo en objetivos de baja altitud y le permitirá adaptarse armoniosamente a la arquitectura general de la superestructura del barco con un solo ángulo de inclinación del superficies laterales de 12 grados. Además, la distancia seleccionada entre los irradiadores (0,033 m) es óptima para la longitud de onda calculada (0,066 m), que se encuentra en el medio del rango de frecuencia de funcionamiento de ERLC.

Pero, por otro lado, el uso de una distancia más corta entre los irradiadores aumenta ligeramente el ancho del patrón de radiación, en igualdad de condiciones. Para compensar parcialmente el impacto negativo en el funcionamiento del grupo de popa de PAR, la división y espaciamiento en dos hojas de PAR pasivo vertical (9 * 192 = 1 piezas cada una; ancho 728 m; alto 0,297 m) con un aumento en el número total de PM pasivo hasta 6,336 3 unidades.

Por lo tanto, en condiciones de paz, se recomienda que el ERLC opere en longitudes de onda fijas más largas disponibles en el rango especificado (0,067–0,071 m), que son menos susceptibles a la atenuación en la atmósfera. En una situación de combate, cuando se expone a una interferencia activa, el modo de cambiar la frecuencia portadora de las señales de sondeo de pulso a pulso de acuerdo con una ley aleatoria está disponible en todo el ancho del rango calculado.


Ahora un poco sobre el principio de construcción y la perspectiva de ERLC.

Los últimos modelos de radares Aegis para los destructores estadounidenses DDG 51 de la versión Flight III según el esquema clásico en cuatro palas PAR AN / SPY-6 (V) 1, una matriz giratoria de un solo panel, designada como AN / SPY-6 (V) 2 para barcos de desembarco y portaaviones del tipo Nimitz, y un radar con tres conjuntos de antenas fijas, designado AN/SPY-6(V)3 para portaaviones del tipo Ford, se construyen utilizando tecnología de montaje modular de radar escalable . Cada módulo es esencialmente un radar independiente en una caja de 2'x2'x2' pulgadas (131 centímetros cúbicos) que se puede combinar en matrices de varios tamaños para resolver cualquier problema en cualquier barco.

Con la distancia mínima seleccionada entre los irradiadores de 0,033 metros, nuestra industria electrónica, liderada por Rosnano, puede permitirse fabricar un solo módulo transceptor en una caja de 3,3x3,3x3,3 centímetros (36 centímetros cúbicos), y el tercer parámetro de espesor no es absolutamente crítico para el módulo mencionado y puede ser tanto de 5 como de 6 centímetros. Los módulos individuales se combinan en conjuntos tecnológicos de doce piezas en una carcasa con alimentación, control, refrigeración, etc. comunes. 36 centímetros cúbicos es solo la mitad del volumen de un teléfono inteligente promedio, que tiene una funcionalidad muy cercana a un módulo transceptor.

La segunda mitad del volumen del teléfono móvil la ocupan la pantalla, como medio de control y visualización de información, y la batería, como fuente de electricidad. La mejor confirmación de la corrección del razonamiento especulativo sobre las posibilidades es la presencia de una muestra material incorporada en metal. Este es el radar de aviación con FAROS NO36 "Belka" con un tamaño de hoja de antena en forma de elipse de 0,7 * 0,9 metros, en el que se encuentran 1 PPM, y un rango de detección de objetivos aéreos de 526 kilómetros en un rango no muy conveniente de 400 a 8 GHz.

Resumiendo el total intermedio, registraremos las siguientes cifras: el complejo de radar unificado del barco incluirá 12 misiles antitanque y 288 misiles antiaéreos, teniendo en cuenta repuestos y accesorios, redondearemos a 11 mil. Esto es más que en el destructor estadounidense (616 en cada uno de los cuatro lienzos). Si el proyecto tiene éxito, necesitaremos al menos diez divisiones de seis barcos (dos divisiones para cada flota, una para la flotilla y una para Siria).

Por el mismo principio, es posible construir un ERLC para una corbeta con un desplazamiento de 2 toneladas. Al cambiar el rango de frecuencia para un barco más grande en la dirección de aumentar la longitud de onda, digamos, hasta 500 cm (7,7 GHz), obtenemos un aumento en el alcance de la antena PAR a 3,9 metros. Para una fragata de 7,4 kilotones con una banda ERLC de 5 cm (8,8 GHz), una antena similar no tendría más de 3,4 metros de ancho, lo que no excedería la mitad del ancho de su casco en medio del barco. Y esta es la gama de trabajo "Aegis".

Con este enfoque para equipar los barcos de la flota, en lugar del zoológico existente de estaciones y complejos de radar, obtendremos una línea armoniosa y flexible de complejos universales para 3-4 rangos. La marina y la industria se librarán de la lucha tras bambalinas y del proteccionismo malsano, llegarán a una cierta estandarización y recibirán pedidos estables a largo plazo, lo que en conjunto contribuirá a un desarrollo dinámico.

Posibles beneficios de la baja modularidad


Aumentar las capacidades antisubmarinas de la pequeña corbeta, mejorar la protección antisabotaje del buque y posibilitar la instalación de una barrera antitorpedo, tanto para la autodefensa como para la protección del transporte, buque o submarino escoltado , se propone instalar bombarderos de seis cañones extraíbles (superiores) a bordo. El principio del uso de disparos y combate radica en la máxima simplicidad y eficacia comprobada de un arma de fuego adicional para destruir objetivos submarinos en forma de cargas de profundidad.

Ubicadas en lados opuestos o superestructura, dos líneas de bombarderos de 200 mm con una pendiente de instalación de 12 grados desde la vertical son capaces de disparar cargas de profundidad a una distancia de solo 50 metros desde el costado. El tiempo de vuelo del proyectil en el aire y el tiempo que tarda en alcanzar una profundidad dada durante la inmersión libre se establece fácilmente y se reduce a las tablas más simples durante la prueba. Pero la esencia de la mayor efectividad del impacto se logra mediante la detonación simultánea de las doce municiones.

El tiempo de detonación de cada munición se establece desde el momento en que se dispara la primera en una salva y está determinado únicamente por la profundidad de inmersión requerida para todo el grupo. Todo el mundo conoce el aumento del efecto destructivo de los proyectiles MLRS altamente explosivos en un objeto que ha caído entre las ondas de choque que se aproximan desde las brechas vecinas. Aproximadamente lo mismo, solo que mucho peor, sucederá con un submarino; en primer lugar, el entorno acuático es mucho más denso que el aire y prácticamente incompresible, y en segundo lugar, todas las bombas en una salva explotarán simultáneamente, y no con un espacio, como en el ejemplo con el MLRS.

Para mayor claridad, considere una situación típica. Dos ICPC liderados por una corbeta o fragata están buscando submarinos en un área determinada. Cuando se detecta un contacto, el MCPC más cercano en el pie especifica las coordenadas del objetivo detectado en el modo activo del sonar, mientras que el segundo MCPC se mueve al área de detección a alta velocidad, recibe la designación del objetivo en el camino y especifica el objetivo. coordenadas y su profundidad en tiempo real. Al pasar sobre el objetivo a una velocidad de 50 nudos (unos 90 km/h o 1,5 km/min), cada munición recibe un tiempo de detonación correspondiente a la profundidad de inmersión, que comienza a contar desde el primer disparo de la andanada.

Así, con un intervalo de tiempo entre disparos de tan solo un segundo, conseguimos dos líneas de cargas de profundidad espaciadas 100 metros a ambos lados de la nave con un intervalo entre municiones de 50 metros. Una bomba de profundidad con un calibre de 200 mm y una altura de 750 mm transporta fácilmente una carga de 35 kilogramos de explosivos en su interior.

Este es superior en poder destructivo a las cargas de profundidad soviéticas como el RGB-12; RGB-25; RGB-60. Y es seguro decir que ni un solo objeto submarino quedará sin daño crítico, estando dentro del perímetro de 100 por 250 metros o cerca de él, con la detonación simultánea de doce de esas municiones.

Me gustaría enfatizar una vez más que esta opción de armamento adicional de una pequeña corbeta, confiable y simple como un "adoquín del proletariado", no siempre está presente a bordo, pero se instalará al resolver las tareas asignadas para contrarrestar el submarino amenaza.

Si luchas como un adulto, dándote cuenta de la medida, el grado y la profundidad completos para evitar la impunidad de un submarino enemigo, simplemente se coloca un relleno nuclear de un proyectil de artillería de 22 mm en los 152 litros del volumen interno de la supuesta profundidad. bomba. Si, con los mismos parámetros del movimiento del portaaviones, la munición indicada se deja caer en la corriente de estela, en un minuto alcanzará una profundidad de unos 200 metros.

Durante este tiempo, el Filin MKPK retrocederá unos decentes 1,5 kilómetros y, con un casco de titanio que vuela sobre la superficie del agua en hidroalas, prácticamente no sentirá el impacto de una explosión nuclear submarina. Bueno, el último de los "muchachos barbudos de Dönitz", después de haber escuchado un solo "chapoteo" del barco que partía a toda velocidad, tendrá tiempo de leer la oración ortodoxa "Padre Nuestro" en un minuto.

Teniendo en cuenta la peculiaridad del funcionamiento del Filin ICPV a la hora de buscar y atacar un submarino “como un helicóptero”, es recomendable desarrollar una serie de RGAB de un calibre determinado. Las señales de las boyas expuestas se pueden recibir tanto a bordo de un par de pequeñas corbetas como en el líder de un grupo de búsqueda antisubmarina en forma de corbeta o fragata, el portador de un poderoso antisubmarino de largo alcance. guiado armas.

Desarrollando el tema de la modularidad para el barco, vale la pena señalar que su autonomía en la configuración estándar es muy pequeña debido a la alta relación potencia-peso y, en consecuencia, la cantidad relativamente pequeña de combustible a bordo. Una cosa es patrullar el área solo a la velocidad más baja con un motor diesel, y otra muy distinta es desempeñar el papel de un sabueso en paquetes como parte de un grupo de búsqueda antisubmarina de barcos en un área grande.

En la versión antisubmarina, la sustitución de la carga de munición de cuatro misiles antibuque en lanzadores por depósitos de combustible ayudaría a aumentar la autonomía de combustible. Con las dimensiones del lanzador 469 × 89 × 99 centímetros, cada uno puede caber fácilmente en un tanque de combustible de tres metros cúbicos, por supuesto, con la estricta aplicación de todas las normas y requisitos de seguridad contra incendios.

Así, doce metros cúbicos de combustible supondrán un aumento de alrededor del diez por ciento de su suministro estándar a bordo. Tal solución también es aplicable cuando el buque se reubica a una distancia máxima no relacionada con la realización directa de misiones de combate.

Los mismos lanzadores de misiles antibuque también podrían convertirse en el sitio de instalación para 2–4 ​​contenedores de transporte y lanzamiento con misiles guiados antiaéreos de mediano alcance 9M96E. Teniendo a bordo el ERLC, comparable en capacidades al sistema del complejo Polyment-Redut, no es razonable descuidar la expansión de armas de largo alcance para destruir la defensa aérea del barco sin tratar de integrar uno de los mejores productos del complejo militar-industrial. de los últimos tiempos en el sistema de armas de la nave.

El sistema de guía inercial con corrección de radio en combinación con el buscador de radar activo en el segmento de vuelo final del misil 9M96E es capaz de alcanzar objetivos aéreos y de superficie. Y si los misiles antibuque Kh-35 son capaces de lanzar una ojiva de 145 kg a una distancia de hasta 260 kilómetros a velocidad subsónica, entonces en combate cuerpo a cuerpo con un enemigo similar a él, puede ser mucho más importante ser capaz de lanzar 24 kg de explosivos a una distancia de 40 kilómetros tres veces más rápido.

Desventajas sistémicas de un barco sin construir


Tres reglas (rifle Mosin), tres pulgadas (una amplia gama de cañones de campo, antiaéreos y de barcos de la primera mitad del siglo XX), que no ha escuchado historias escalofriantes sobre un cartucho o clip para un rifle y el escasez de proyectiles del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial o durante la segunda defensa de Sebastopol?

Inicialmente, la viciosa orientación de los calibres a los estándares de la Entente en líneas y pulgadas le costó al zarista y luego al Ejército Rojo cientos de miles, y tal vez millones de combatientes jóvenes sanos muertos, que aún acechan al país como una pesadilla en forma de fallas demográficas de la población rusa. Un alumno de segundo grado que ha comenzado a “pasar por alto” el cálculo de números de tres dígitos sospechará un error en un conjunto de números que para él es abstracto:

45–57–76,2–100–130 (78,9–74,8–76,2–76,9 %).

E incluso los intelectuales del canal TNT elegirán intuitivamente la siguiente secuencia entre las dos opciones propuestas:

45–57–75–100– 130 (78,9–76–75–76,9 %)

(entre paréntesis el porcentaje del calibre anterior al siguiente).

Sólo las tradiciones navales osificadas en forma de gorras inútiles, pantalones acampanados y cañones de tres pulgadas, que ya es hora de romper sobre la rodilla, seguirán encarnando el poder ostentoso de la flota rusa creada para el espectáculo del desfile. Si las fuerzas de defensa aérea y el ejército de tierra, después de la vergüenza del vuelo de Matthias Rust y la derrota en la campaña chechena con un crujido, sacaron las conclusiones correctas y trabajaron en los errores, entonces la flota probablemente necesite disparar la millonésima Stock de tiros de tres pulgadas almacenado desde la Primera y Segunda Guerra Mundial.

El cambio de calibre no es solo un paso audaz, es un paso hacia el futuro. Aquí y ahora, el nuevo cañón de 75 mm requerirá munición inteligente, creada sobre la base del conocimiento acumulado, las tecnologías modernas y las realidades del combate naval del siglo XXI.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    7 de octubre 2022 05: 33
    Espero que la mayoría de los lectores comprendan la imposibilidad de volver a equipar los buques de guerra de la flota rusa con centrales eléctricas basadas en turbinas de gas de fabricación ucraniana.

    Si entiendo algo en algo, nadie dejará a Nikolaev bajo el gobierno de Bandera. Otra cosa, será de ellos, cuando se retiren, intentarán hacer estallar los edificios de Zoryamashproekt en escombros. No está claro si esto se puede prevenir ya qué costo, pero si es posible, entonces es necesario. Fueron construidos a partir del presupuesto sindical, y de ninguna manera del local o republicano, y bajo la URSS era una empresa de subordinación sindical, lo que significa que debería pertenecer a la Federación Rusa, como cesionario de la URSS.
  2. +2
    7 de octubre 2022 05: 42
    No entiendo mucho sobre el radar, pero el concepto de horizonte de radio me es familiar, pero el autor no parece, o lo ignora. Entonces, con una altura de objetivo de 100 m y una altura de antena de 15 m, el rango de detección no supera los 60 km. Pero estos son detalles.
    El error fundamental está en otra parte. Los hidroalas no dan un aumento fundamental en la velocidad incluso en aguas tranquilas, sin mencionar la emoción (por cierto, pequeña). No habrá ninguna ventaja sobre los NC convencionales.
    En general, la nave es increíblemente costosa por su desplazamiento, incluso en una versión puramente de choque resulta simplemente desdentada, la PC no podrá usar el GAS incluso a baja velocidad, la imposibilidad de usar un poderoso sistema de defensa aérea (dimensiones del casco) no permitirá que se utilice como buque de defensa aérea.
    Ya sea un ekranoplan!
    1. +11
      7 de octubre 2022 07: 48
      Ya sea un ekranoplan!

      Joder, tan bien empezaron el comentario… “No habrá ventaja sobre los NK convencionales”
      Y terminaron con un ekranoplan.
      Tanto los hidroalas como el ekranoplan no son ni una vela para Dios ni un atizador para el infierno.
      Lanzamiento despistado entre un barco ordinario y un avión ordinario. Haz esto y aquello: un barco normal y un avión normal. Y atar en un solo sistema.
      1. AUL
        +6
        7 de octubre 2022 08: 13
        El artículo se asemeja a un curso de estudiante, para un sólido cuatro.
        1. +6
          7 de octubre 2022 08: 33
          El artículo se asemeja a un curso de estudiante, para un sólido cuatro.

          Para tres. No está claro por qué el calibre clásico en pulgadas no complació al autor. ¿Solo porque el adversario cambió a métrico?
        2. 0
          2 diciembre 2022 05: 18
          Yo solo daría tres.

          Después de comparar la resistencia del titanio (y qué tipo de aleación, ¿sabe el autor que el "titanio" es diferente?) con el "hierro puro", no puede seguir leyendo.

          Para el "hierro impuro", los límites, por lo que recuerdo de la resistencia de los materiales, pueden diferir en un factor de tres.
          1. 0
            27 diciembre 2022 21: 00
            Después de comparar la resistencia del titanio (y qué tipo de aleación, ¿sabe el autor que el "titanio" es diferente?) con el "hierro puro", no puede seguir leyendo.

            También me sorprendió un poco esta frase, el autor de este proyecto no es ingeniero y no tiene una educación técnica adecuada.
            Una aleación de hierro y carbono se llama acero, si se agregan aditivos de aleación (cromo, níquel, vanadio, manganeso, etc.), entonces este es acero aleado, si hay más de 12 ... 16% de cromo, entonces esto es acero inoxidable .
            El titanio en forma casi "pura" se menciona en la técnica de VT1-0, se usa solo en piezas descargadas mecánicamente.
            Tanto el acero como las aleaciones de titanio difieren en su capacidad para soportar cargas mecánicas a veces, según la composición y el tratamiento térmico, pero, en principio, tanto el acero al carbono / aleación como las aleaciones de titanio (VT6 ... VT21) tienen una resistencia mecánica similar, pero las aleaciones de titanio son dos veces más ligeras que el acero, absolutamente inertes químicamente (olvídate de los pares galvánicos de titanio, esto es un mito), absolutamente amagnéticas. El titanio, por supuesto, es más caro que el acero, pero en general, el uso de aleaciones de titanio en los barcos es una idea muy buena, pero la cuestión de la idoneidad de elegir un material es muy complicada y no le confiaría al autor su nivel de conocimiento
            Dos.
      2. +1
        7 de octubre 2022 08: 14
        Cita: dauria
        Tanto los hidroalas como el ekranoplan no son ni una vela para Dios ni un atizador para el infierno.

        Eso no es todo, la PC es una pantalla de doble aumento (máximo sin emoción): 10 veces, un aumento fundamental en la velocidad de la nave. Es un barco, no un avión de baja velocidad.
        1. +3
          7 de octubre 2022 09: 51
          Es un barco, no un avión de baja velocidad.

          Sabes, admiro a Alekseev no menos que a ti. Como diseñador e ingeniero, además, un compatriota... Utilizó con gracia la interfaz agua-aire para un hidroala y el vuelo de pantalla y fuera de pantalla para un ekranoplan. Sin timones ni pilotos automáticos electrónicos, aseguró la estabilidad longitudinal tanto del SPK como del ekranolet. El ala del SPK no se sumerge ni salta fuera del agua;
          Pero estos no son barcos, son aviones. Por una razón simple: la relación potencia-peso requerida en kg por caballo. Es un avión, y por lo tanto no habrá ni el desplazamiento requerido, ni los materiales del barco, pero la planta de energía es solo de tipo avión.
          Alekseev resolvió el problema, pero al final, todo el trabajo se convirtió en solo un experimento con una conclusión: la idea es inútil y tiene un significado práctico mínimo.
          1. +3
            7 de octubre 2022 10: 05
            Cita: dauria
            Es un avión, y por lo tanto no habrá ni el desplazamiento requerido, ni los materiales del barco, pero la planta de energía es solo de tipo avión.

            EP "Lun" estaba hecho de aleaciones de aluminio SHIP, llevaba una gama completa de radares SHIP y tenía armas de ataque como barcos mucho más pesados. Y por diez veces la velocidad tienes que pagar algo, por cierto, casi todos los buques de guerra se ven obligados a arrastrar un par y plantas de energía más caras, a menudo turbinas de gas, SIEMPRE, casi siempre en vano, ¡piénsalo!
          2. 0
            7 de octubre 2022 20: 35
            Alekseev resolvió el problema, pero al final, todo el trabajo se convirtió en solo un experimento con una conclusión: la idea es inútil y tiene un significado práctico mínimo.

            Bueno, como que repitió las palabras de un hombre que era el número 3 en la tabla tácita de rangos... gente de pantalla... algo muy especializado. Y muy barato...
      3. -2
        8 de octubre 2022 10: 56
        ¡No entiendes otra cosa! Necesitamos más maquinaria ctónica, el cuartel general de los almirantes generales de la corte no tiene nada que mandar. Sí, y tampoco hay dinero para recortar el botín, y quiero una nueva dacha.
    2. +4
      7 de octubre 2022 08: 55
      Cita: Vladimir_2U
      El error de fondo es otro… En general, un barco increíblemente caro para su desplazamiento…

      Incluso en la Unión, se entendió que todos estos hidroalas / bolsas de aire / ekranoplanes, debido a su complejidad y alto costo, no pueden ser un producto masivo. Y el ejército siempre necesita carácter de masas, digan lo que digan, tanto en el siglo XX como en el XXI...
      1. +1
        7 de octubre 2022 09: 49
        Cita: Doccor18
        Incluso en la Unión, se dieron cuenta de que todos estos hidroalas / bolsas de aire / ekranoplanes, debido a su complejidad y alto costo, no pueden ser un producto masivo.
        EP fue abandonado en el joven estado de la Federación Rusa. Algo así como del desarrollo de los UAV soviéticos ...
      2. -1
        8 de octubre 2022 10: 58
        En cuanto a los aerodeslizadores, no es necesario, los mismos estadounidenses, casi por división, logran aterrizar sobre ellos desde una caña de pescar. Con toda la amplificación.
        1. -1
          8 de octubre 2022 11: 18
          No escribí sobre DKVP pequeños, estos son perfectos para UDC. Me refiero a RK 1239 y "monstruos" similares.
    3. +3
      7 de octubre 2022 12: 23
      Cita: Vladimir_2U
      Los hidroplanos no dan un aumento fundamental en la velocidad incluso en aguas tranquilas, sin mencionar la emoción (por cierto, pequeña). No habrá ninguna ventaja sobre los NC convencionales.

      ¡En 1985, después del final de los ejercicios soviético-búlgaros, el MPK "A. Kuhonovich" hizo una transición de 230 millas con una ola de 5 bolas de Burgas a Sebastopol en 4 horas!
      Cita: Vladimir_2U
      Ya sea un ekranoplan!

      ¿Y cuál es la belleza de los ekranoplanos?
      hi
      1. -2
        7 de octubre 2022 14: 06
        Cita: Serg65
        ¡En 1985, después del final de los ejercicios soviético-búlgaros, el MPK "A. Kuhonovich" hizo una transición de 230 millas con una ola de 5 bolas de Burgas a Sebastopol en 4 horas!
        No es que no me lo crea, pero me gustaría un enlace al estado de las alas y del casco después de la transición, porque 5 puntos son tres metros de ola.
        Cita: Serg65
        ¿Y cuál es la belleza de los ekranoplanos?
        Específicamente pesado. EP "Lun" con el mismo desplazamiento que el IPC que mencionas, la misma transición se realizó en una hora, es decir. cinco veces más rápido, a diferencia del MPK, tenía un conjunto completo de radares a bordo de barcos, podía transportar armas no de 16 toneladas sino de 24, tenía una autonomía y navegabilidad y rango de crucero comparables, incluso la defensa aérea tenía uno comparable. Algo como esto. Y teniendo en cuenta el titanio y los motores MPK más potentes, el costo era comparable o incluso menor.
        1. +2
          10 de octubre 2022 10: 21
          Cita: Vladimir_2U
          Quisiera un enlace al estado de las alas y el casco despues de la transicion

          riendo Es bueno, por supuesto, que tengas una gran opinión sobre mí, ¡pero no tuve y no tengo la segunda forma de admisión!
          Cita: Vladimir_2U
          puntos es tres metros de una onda.

          Son dos metros.
          Cita: Vladimir_2U
          EP "Luna"

          Recordando tu amor por los ekranoplanos, ¿cómo ves el uso militar de los EP y en qué parte de la inmensidad de Rusia podrían usarse?
          Cita: Vladimir_2U
          incluso la defensa aérea tenía un comparable

          qué ¿Es un Sparky de 23 mm una defensa aérea comparable?
          Cita: Vladimir_2U
          teniendo en cuenta el titanio y los motores MPK más potentes, el costo era comparable o incluso menor.

          ¿Y el hecho de que haya una gran diferencia entre ellos en la aplicación no te molesta?
          Y si, no soy fan del IPC en hydrofoils... mas bien un adversario, pero esto no es de EP riendo
          ¡Soy escéptico sobre el EP! hi
          1. 0
            10 de octubre 2022 14: 46
            Cita: Serg65
            Es bueno, por supuesto, que tengas una gran opinión sobre mí, ¡pero no tuve y no tengo la segunda forma de admisión!
            Bueno, es comprensible, solo un enlace a 5 puntos no es informativo, bueno, no, no lo es. Quiero decir, incluso 5 puntos no podrían ser todo el tiempo, y las consecuencias podrían ser notables.

            Cita: Serg65
            Son dos metros.
            En promedio, en el pico de 2,5, pero no tres, estoy de acuerdo.

            Cita: Serg65
            Recordando tu amor por los ekranoplanos, ¿cómo ves el uso militar de los EP y en qué parte de la inmensidad de Rusia podrían usarse?

            Sí, cualquiera que tengan los buques de guerra pequeños: ataque, antisubmarino, incluso defensa aérea, bueno, tal vez excepto el barrido de minas.
            Cita: Serg65
            ¿Es un Sparky de 23 mm una defensa aérea comparable?
            Quads, en popa con posibilidad de guiado automático. Simplemente no se pierda que el Lun tenía un radar aerotransportado Pozitiv completo, solo que bajo un código diferente y al menos desde helicópteros, simplemente podía escapar, donde el bote solo podía intentar disparar.

            Cita: Serg65
            ¿Y el hecho de que haya una gran diferencia entre ellos en la aplicación no te molesta?
            ¿Y qué? Un bote ciego sin armas cuesta lo mismo que un ekranoplan extremadamente dentudo, aparentemente tampoco te molesta. Entonces, ¿por qué debería avergonzarme, especialmente sabiendo que los EP pesados ​​originalmente se iban a desarrollar como antisubmarinos?

            Cita: Serg65
            Y si, no soy fan del IPC en hidroalas... mas bien un adversario, pero esto no es de un EP de risa
            ¡Soy escéptico sobre el EP!
            ¡Simplemente no sabes cocinar! guiño
      2. +1
        7 de octubre 2022 21: 55
        El barco se llamaba - A. Kunakhovich, por el nombre del diseñador del proyecto.
        1. +2
          10 de octubre 2022 07: 26
          Cita: sibiryouk
          El barco se llamaba - A. Kunakhovich, por el nombre del diseñador del proyecto.

          ¡Lo siento! hi
  3. +3
    7 de octubre 2022 05: 45
    Nuevamente, la flota de mosquitos, pero cuánto se necesita es una gran pregunta. Navegabilidad: 0, capacidades de defensa aérea cercanas a 0, las armas de misiles pueden reemplazarse por sistemas terrestres de mediano alcance o sistemas costeros antibuque
    Entonces, no veo el punto en algo así, está bien, cuando el Tratado INF era su existencia al menos de alguna manera justificada, ¿pero ahora?
    1. +2
      7 de octubre 2022 07: 04
      Cita de: User_neydobniu
      Nuevamente, la flota de mosquitos, pero cuánto se necesita es una gran pregunta.

      La Flota Mosquito es estrictamente una flota pequeña, sin barcos grandes. Pero sin barcos pequeños, incluso una gran flota está desequilibrada.
  4. +1
    7 de octubre 2022 07: 11
    . Aproximadamente en la misma línea, uno puede considerar el uso del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir, pero es aún más fácil con él, ya que su diseño tiene su propio radar incorporado, y las capacidades de designación de objetivos del ERLC satisfarán con creces. eso.


    No. No. Y una vez más no. La concha es tierra. Hecho para sushi. El mar no funcionará. Toma el puñal. Mejor reanimar a Broadsword. Al menos en la versión de Palma.

    Sólo tradiciones navales osificadas en forma de gorros inútiles, pantalones acampanados...


    Y aquí la marina le puede enderezar la cara a alguien...
  5. 0
    7 de octubre 2022 07: 33
    Y hay grietas. solo grietas


    Más bien, es rentable desarrollar nuevas aleaciones de aluminio, formas de repararlas y gastar titanio en aviación naval y helicópteros antisubmarinos y AWACS voladores.
    1. +2
      7 de octubre 2022 07: 46
      Las aleaciones de aluminio se queman con demasiada fuerza: la Guerra de las Malvinas no te dejará mentir
    2. 0
      7 de octubre 2022 20: 38
      Eso ya ha sido desarrollado, pero no por nosotros. Más precisamente, por nosotros, pero para ellos))) .... No sé sobre el costo, no es decentemente más barato que el titanio, a juzgar por el uso. Titanio y por lo que hay donde gastar.
      1. -1
        7 de octubre 2022 22: 37
        Cita: rana
        Eso ya ha sido desarrollado, pero no por nosotros. Más precisamente, por nosotros, pero para ellos))) ....


        Entonces puede desarrollar las mismas aleaciones pero 2 generaciones: el camino está transitado. Y los helicópteros requerirán titanio muy pronto: ahora hay un cambio generacional y los helicópteros se están volviendo ultrarrápidos, superando a los viejos aviones de pistón (como el SB-1 Defiant). Es importante no perdérselo, como sucedió frente a los drones.
        1. 0
          8 de octubre 2022 07: 38
          Entonces puede desarrollar las mismas aleaciones pero 2 generaciones: el camino está transitado

          No adivino. esta prohibido
          Y sin embargo, el tiempo ya se ha desperdiciado, como drones y mucho más ...
  6. +2
    7 de octubre 2022 07: 50
    En el artículo, nuevamente vemos un enfoque pseudoeficiente tacaño para los buques de guerra. Ahorre una tonelada de desplazamiento, coloque un arma adicional y obtenga una bonificación.
    El casco de titanio significa que las dimensiones estarán severamente limitadas y nuevamente habrá un diseño y una vulnerabilidad ultradensos, como en un crucero perdido. Mientras tanto, necesitamos barcos relativamente insumergibles con una gran cantidad de compartimentos vacíos entre ojivas. Cada módulo debería poder luchar de forma autónoma, y ​​la destrucción de cualquier objeto de combate no debería destruir toda la nave. Es recomendable utilizar estos compartimentos vacíos como cabinas de aterrizaje. El hecho de que habrá la mitad de armas por tonelada de desplazamiento se compensa con la mayor capacidad de supervivencia del barco y el bajo costo del casco de hierro. 5 Los barcos de diez mil toneladas son mejores que los de mil toneladas.
    Los cascos de titanio, por otro lado, deben justificarse por la presencia de misiones de combate, donde es imposible prescindir del titanio. No veo tales problemas.
  7. +3
    7 de octubre 2022 08: 29
    He leído el artículo y quiero expresar, sin entrar en detalles técnicos de proyectos y producción, mi punto de vista sobre las citas dadas:
    Sí, durante el período de apogeo del poder naval soviético, el país podía permitirse tanto el submarino nuclear Lira de titanio como los cruceros pesados ​​​​que transportaban aviones con aviones VTOL, ¡e incluso el "monstruo del Caspio"!

    Comprar y procesar 200 toneladas de titanio por año para las necesidades de la flota rusa no debería convertirse en una carga insoportable para el presupuesto, dadas las ganancias inesperadas actuales de la venta de petróleo, gas y cereales.

    Es hora de decidir sobre las fuentes de oportunidades para la URSS socialista y el mercado de Rusia. Sin embellecer las realidades, sin enmascarar la mueca bestial del capitalismo oligárquico.
    ¿Por qué diablos debería el estado desconcertarse con los problemas de comprar titanio ruso, un metal extraído y producido del subsuelo ruso, propiedad del pueblo, en el territorio de Rusia?
    Quién todavía necesitaba un golpe legalizado y con qué propósito destacó brillantemente al NWO. Destacó la incapacidad del Estado para encontrar palancas para una gestión eficaz de la economía...
    Supongo que si se crea un estado con sus propias instituciones de poder y funciones dentro de los límites de un determinado territorio, entonces la economía en el estado debería funcionar en beneficio de TODOS LOS CIUDADANOS, realizando la función principal: garantizar la seguridad del país.
    *****
    Cuando algún grupo de gente vil y escurridiza comienza a especular sobre los intereses y prioridades nacionales, uno debe recordar por qué se crearon la Cheka, GKO, SMERSH, GRU, así como OBKhSS y muchas otras organizaciones, y cómo ayudaron al país en la implementación. de los programas estatales y la protección de los intereses del Estado.
    *****
    Es por eso que en Rusia se asignan 7 mil millones de rublos para la producción de productos electrónicos, y en los EE. UU. se asignan 20 mil millones de dólares para la construcción de una planta de perfil similar. Es por eso que el costo de los yates de los millonarios rusos cubre el costo de los nuevos buques de guerra rusos en la zona del mar lejano.
    1. 0
      7 de octubre 2022 09: 34
      Como resultado, escuchamos noticias como que, por un lado, Zelenograd Micron está completando el trabajo de puesta en marcha en la línea de producción de chips utilizando la tecnología de proceso de 200 nm y, por otro lado, que Samsung está lanzando la tecnología de proceso de 1,4 nm este año.
  8. +2
    7 de octubre 2022 09: 06
    Casco de titanio, el barco será más caro que la guardia. Además, no es reparable en condiciones de campo, y no todos los astilleros tienen equipos para fundir titanio. Sí, incluso solo un astillero en la Federación Rusa puede construir, y ese está repleto de la construcción de submarinos nucleares,
    Hidroalas, de corto alcance a velocidad económica. La navegabilidad y la capacidad de usar armas en las olas también es nula. Es decir, este buque no podrá cubrir el despliegue de fuerzas nucleares estratégicas.
    Y lo más importante, la necesidad de la Armada en un barco de este tipo es casi nula, en la región del error estadístico. Todo lo que puede hacer una corbeta de este tipo es más rápido, más barato y mejor hecho por un helicóptero / avión de patrulla.

    La Marina estará feliz de aceptar una corbeta OVR de bajo costo producida en masa para reemplazar al Albatross. Armamento sí, similar, 76 mm / Pantsyr / Package / Uranus / posiblemente una plataforma para drones / posiblemente RBU. Pero no hay tal milagro.
  9. PPD
    +1
    7 de octubre 2022 09: 28
    se hace evidente en las realidades modernas la redundancia del concepto de un destructor universal del tipo "Líder"

    Queda claro para quién? Auto RU?
    ¿Me perdí algo y se estaba desarrollando Leader for the Baltic?
    En secreto, también tenemos la Flota del Norte y la Flota del Pacífico.
    Nuestros barcos en el teatro de operaciones europeo deben ir más allá del paraguas de la defensa aérea costera.

    Si no sales a por ello, mejor no dar amarras para nada. Y eso no es un hecho, recordamos nuestro crucero, y no importa que lo más probable es que se trate de un incendio interno.
    cuyas características distintivas son la alta velocidad,

    ¿Para qué? Para obtener alta velocidad, necesita combustible.
    Mucho
    Y no olvides el recurso. Y todo tipo de "pequeñas cosas" como vibraciones, etc.
    Además, todo esto debe ser empujado en el desplazamiento.
    El titanio tiene una anticorrosión incomparablemente más alta.

    El concreto tampoco es malo: doy una idea olvidada del pasado.
    Al promover una visión sobria de los hechos obvios, debe reconocerse que

    Más bien, esto no es propaganda de una mirada sobria: si miras estas "ideas" con sobriedad, involuntariamente querrás beber.
    ¿O es esto un "minuto" de humor?
  10. +3
    7 de octubre 2022 09: 37
    demiurgo (valera), querido, te corregiré un poco. Tenemos muchos astilleros, aquí hay soldadores de titanio en ellos ... En Nizhny Novgorod, San Petersburgo, Komsomolsk-on-Amur, todavía hay quienes recuerdan cómo se construyeron los submarinos nucleares bajo la URSS, pero cómo se repararon. ... Incluso bajo la URSS, los soldadores de titanio para el espacio o las plantas de energía nuclear nunca han sido enviados en un viaje de negocios a las empresas de Minsudprom. ¿Cómo fortalecer el personal hoy en caso de incumplimiento de los plazos en alguna empresa? Así es, de ninguna manera ... Aunque no se entregó un solo submarino nuclear nuevo a la Federación de Rusia a tiempo, sino a los jefes de empresas y sus adjuntos, con premios departamentales y estatales, da miedo hablar sobre el tamaño de los premios. ..
  11. +4
    7 de octubre 2022 12: 06
    Leí el artículo y entendí solo una cosa, Dmitry Fedorovich ya había muerto hace mucho tiempo, ¡pero su trabajo sigue vivo!
    1. -1
      7 de octubre 2022 20: 42
      Las sierras de calar, como las palas, no deben estar inactivas. Bueno, no es un afftor enamorarse de este esplendor, ¿por qué no fantasear?
  12. -3
    7 de octubre 2022 12: 41
    Ya se estaba construyendo un submarino de titanio. no fui ¡Vamos, barco cohete! Y qué, tenemos este titanio, como betún para zapatos, en una fábrica de betún para zapatos...
  13. +1
    7 de octubre 2022 13: 33
    ¡Un artículo bueno e interesante, "+" al autor!
    Sin embargo, me gustaría soldar un par de pastillas amargas.

    a) Que el papel de la flota en este peligrosísimo y acalorado conflicto no sólo es mínimo, sino no significativo. El lanzamiento de "Calibre", señalar las operaciones de aterrizaje. Sin duda, ESTO se tendrá en cuenta en los próximos años al distribuir los fondos del presupuesto militar entre sus participantes: la flota ocupará su tercer o cuarto lugar después de las Fuerzas Aeroespaciales, Fuerzas Terrestres (RVSN). Es posible que hasta el quinto sea porque nuestra pasión por los monstruos submarinos, al parecer, no se ha ido.
    Además, además del hecho de que MAYORÍA LA MAYORÍA de la flota no recibirá un aumento cardinal, la vista misma de las acciones de la flota también sufrirá algunos cambios: escribiré sobre esto en el párrafo 3, pero además de eso, un punto importante será la visión de los barcos como plataformas flotantes para el lanzamiento de URO.

    b) La presión de las sanciones no ha desaparecido, nuestros ingresos por operaciones de comercio exterior, contrariamente a la bravuconería, han bajado mucho. El porcentaje de fondos para la defensa puede seguir siendo el mismo, pero el valor numérico, incluso si sigue siendo el mismo en números, sin duda se hundirá en el equivalente, porque nadie ha cancelado el brote inflacionario real. Con estos fondos, tendremos que suplir los costos de armas de alta precisión en la operación actual (incluso al final de la misma), equipos retirados y gastar dinero en expandir la sustitución de importaciones (según los resultados del análisis de nuestro equipo, el enemigo bloqueará inequívocamente nuestra masa de canales de suministro de componentes). En este escenario, el "cuerpo de titanio" no creo que entusiasme a los funcionarios.

    c) Hace algún tiempo hubo una noticia épica archivada con acc. fanfarria - que Aeroflot en los próximos años formará un "pedido de caballos" para más de 200 aviones domésticos. En realidad, dado que nuestra aviación de combate sufrirá pérdidas en el NWO (que deberá reponerse), este plan también absorberá una parte importante de nuestro propio titanio. Su precio previsiblemente se disparará.

    d) Independientemente de cómo y cuándo finalice el NWO, nuestro Ministerio de Defensa se enfrentará a la cuestión de la conformidad general de nuestro actual "endurecimiento" con la guerra convencional moderna. Ya aquí, los autores escribieron mucho sobre la adecuación de nuestros MBT a la luz del surgimiento y desarrollo de amenazas de derrota, sobre UAV, sobre vehículos de combate de infantería, artillería, etc. Ahora bien, este tema está algo oscurecido por la escala de lo que está sucediendo: al final, creo que será un infierno infernal (si hay un interrogatorio), y todo el foco de atención de las autoridades estará en la tierra y fuerzas Aereas. El párrafo parece repetir el párrafo "a", pero allí se trata de medios, y aquí se trata de atención y prioridades. Dadas las peculiaridades de nuestra burocracia, hay que tener en cuenta el FOCO de atención.

    e) La muerte de "Moskva" y el barco de desembarco, probablemente formará una idea de la insuficiencia de la defensa aérea de los barcos modernos, lo que muy posiblemente causará un sesgo en los tipos y tamaños de los creados.

    P/s En la situación actual, tengo más dudas que en la próxima. años en la dirección del desarrollo de nuestra flota de superficie habrá un gran progreso. Para mí, el desarrollo de la flota en general está relacionado con el desarrollo y la expansión de nuestra economía en principio, cuyos requisitos previos actualmente no observo.
  14. 0
    7 de octubre 2022 13: 52
    Por supuesto, estoy lejos de los temas del mar, pero de inmediato la pregunta es, ¿cuál es la navegabilidad de esta unidad? ¿Y cuánto costará una caja de titanio? Y, en general, el artículo revela algún tipo de manilovismo.
    1. +2
      7 de octubre 2022 21: 26
      Cita: Alexey 1970
      el artículo desprende una especie de manilovismo.
      si
      El autor es un gran soñador y visionario... sobre el tema de la flota. Él mismo, a juzgar por el artículo, no sirvió en la Marina. No conoce los conceptos básicos de la construcción naval, por lo que se le perdona. Sin embargo, intentemos aportar algo de claridad a los "mensajes de nuestro Manilov" rosas.
      1. Hacer IPC (pequeñas corbetas de hidroala) de titanio, en las condiciones modernas, es lo mismo que hacer proyectiles de artillería de oro o platino, por ejemplo. Y necesitan al menos 60 unidades: 10 divisiones de 6 barcos cada una ... Al mismo tiempo, el autor sugiere partir de las realidades económicas ...
      ¿Razón fundamental? – El titanio es ligero, fuerte, no magnético, no sujeto a la corrosión. Pero el acero para barcos también tiene parámetros tales como: límite elástico, flexibilidad, elasticidad, memoria de forma, etc.
      ¡El titanio es muy caro y de alta tecnología! Procesamiento y soldadura en argón. ¿Y la reparación? ¿Dónde están los talleres y equipos especiales, soldadores calificados, tecnólogos, repuestos escasos?
      No está claro por qué el autor asocia la "no magneticidad" del titanio con la visibilidad R / L de la corbeta. Bueno, para el TS, es comprensible, pero ¿para el PLC?
      2. Se propone realizar una superestructura de fibra de carbono. "¡SIGILO!" Sin preguntas. Pero cómo combinar un casco de titanio con una superestructura de polímero, cuando el casco "respira" en la ola, e incluso en metal (acero especial KA-25) aparecieron grietas de 10-15 cm de ancho en la superestructura del TAKR "Kiev", esto es desconocido para él ...
      3. "La principal ventaja de una corbeta es la velocidad" ... Bueno, si es así, ¡entonces estoy seguro de que ni un solo NK ha escapado de los misiles antibuque! ¡Oh sí! Estará cerca de la costa, bajo la protección de las bases de defensa aérea y de aviación, con el ERLC constantemente (¡24/7!) encendido alto... /¡Maldita sea! ¡Así que este es un regalo para el adversario RTR y su PRL (PRR)! Y no necesita satélites: todo es legible de todos modos: quién, dónde y qué está haciendo. ¡Belleza! Si lo desea, también puede lanzar el AGM-84E... para comprobar quién es más rápido, MKPV o Harpoon.../
      4. ¡La ignorancia de los conceptos básicos de TUZhK conduce al hecho de que se pueden poner 12 metros cúbicos de combustible diesel (según el autor) en el lanzador X-35! (¡Bueno, tome un solárium y vierta escopetas de dos cañones en los cañones!) Al mismo tiempo, no le importa la estabilidad del bote. 10t sobre el centro meteorológico... es muy molesto, especialmente durante las evoluciones y un cambio brusco en el rumbo de la corbeta...
      5. El autor tiene una especie de manía estúpida de meter tantas armas como sea posible en el barco. El Sokol solo llevaba AK-176, AK-630, PK-10 y 2x4 TA en la popa. Y aquí: y X-35U, + Pantsir-M, + Paquete 2X4 NK, + complejo de interferencia (PK-10, todo debe instalarse). ¿Qué pasa con los controles de disparo? ¿Todos van a ser reemplazados por un BIUS? Y todo son PESOS y VOLUMEN. Por lo tanto, ¡no puedes caber en 500 codiciadas toneladas con todas tus ganas! En consecuencia, el tamaño y el peso aumentan. Necesitamos una energía diferente... Esto es nuevamente masa y peso... ¡Y así sucesivamente en un círculo! Sí, hay M-90FR ... ¿Hay cajas de cambios para altavoces nuevos? Recuerdo los lamentos del ZEMCH del 36º BrRKA sobre los altavoces en el Bor y cómo cayeron con ellos en el Samum ... Y así: “¡Todo está bien, hermosa marquesa! ¡Todo está bien, todo está bien!” (Con)
      6. Más. El artículo está sobrecargado de detalles sobre ERLC y sus elementos. Se siente que aquí el autor está en su elemento nativo.
      Y asesoramiento gratuito.
      No es necesario comparar la corbeta con la RRC o la 22350M. Tienen diferentes tareas, diferentes áreas de navegación y misiones de combate, capacidades completamente diferentes en términos de armas, autonomía y grado de influencia en el curso y resultado de una batalla naval. Este es uno.
      Segundo. No necesita "rellenar" SBP del arte de 152 mm en 22 litros debajo del GB, que inventó. ¡No es ético! ¡Los especialistas de 12 GUMO pueden ofenderse por una actitud tan "ligera" hacia sus productos!
      Otros errores garrafales son menos significativos, pueden omitirse en el análisis.
      Atentamente, hi .
  15. +2
    7 de octubre 2022 15: 02
    Para titanio y todo lo de alta resistencia. Los materiales "antiguos" tienen una relación determinada y óptima de resistencia relativa (resistencia/peso) y rigidez. Y los nuevos tienen sus propios chistes. Por ejemplo, fibra de vidrio. La fuerza es enorme. Y no hay rigidez estructural. Tenemos que conducir el espesor. CFRP y Kevlar son tan fuertes y rígidos que bajo cargas dinámicas, las tensiones en ellos son enormes. La estructura se derrumba con gran fuerza. La cuerda de Kevlar se rompe de un tirón donde se arranca tranquilamente el habitual nylon. Tienes que empujar el grosor. Pero el diseño es aún más ligero. Puedo decir con certeza que el grosor de la fibra de carbono en una estructura metálica equivalente, por ejemplo, duraluminio, es bastante más grueso.
    Con titanio, todo está claro en la aviación. Algo fuerte, para no dispersarse en tamaño. Pero incluso allí, el dinero se cuenta. Aunque, en comparación con otras industrias, la aviación se ha derrumbado desde el roble en términos de intensidad laboral en tecnología. Al mismo tiempo, los metales de aviación relativamente más fuertes son las siluminas y las aleaciones de litio y aluminio. También acero de alta resistencia. Pero por alguna razón todos desprecian la silumina.
    ¿Por que soy yo? El titanio en un submarino es comprensible, las cargas son estables allí. Y en el agua, luego una cosa, luego otra, luego la ola se abrirá, luego tú mismo romperás el fondo del agua. Hay mucha fuerza, pero también se necesita rigidez y recursos. Grosor de la unidad? Caro en todos los sentidos. Soldadura: solo en una cámara con argón. recurso Reparar de nuevo...
    Debemos contar. Las ideas son buenas, pero necesitan ser fundamentadas. Tal vez la fibra de vidrio con fibra de carbono sea más rápida, más económica y más liviana. Y la mahanización con automatización se presta.
    Es necesario contar. Contar.
    Soñar, sin embargo, tampoco es dañino.
    El titanio, por cierto, está en llamas, ¡querida madre!
    1. 0
      7 de octubre 2022 16: 58
      Estoy de acuerdo. El titanio es dúctil, por lo que se necesitan aleaciones de titanio. Y esto es algo diferente. Fue una experiencia personal. Se colocó una varilla de titanio, en lugar de una varilla de acero inoxidable, en el juego de superficies aerodinámicas para realizar pruebas en el túnel de viento. El perfil bajo carga mínima doblado por la mitad. Y sí, el titanio se quema bien.
      1. +1
        7 de octubre 2022 18: 27
        Hay una cierta paradoja aquí. Si no te metes en eso. Los aceros inoxidables son mucho más resistentes que los aceros de construcción naval convencionales. Pero un bote competente: un bote o un yate serán más pesados ​​​​de acero inoxidable. Y si lo haces más fácil, los lados se abollarán de inmediato. El límite elástico del acero inoxidable es menor. Y se deforman antes. Toda la idea pierde su significado. Los mismos yates de carreras hechos de fibra de carbono se vuelven inutilizables muy rápidamente. Muy, ligeros, muy fuertes, pero bajo cargas pesadas se cansan muy rápido. Etc.
        1. 0
          27 diciembre 2022 20: 33
          Los aceros inoxidables son mucho más resistentes que los aceros de construcción naval convencionales. Pero un bote competente: un bote o un yate serán más pesados ​​​​de acero inoxidable. Y si lo haces más fácil, los lados se abollarán de inmediato. El límite elástico del acero inoxidable es menor. Y se deforman antes.

          No generalice, hay muchos grados de acero y acero inoxidable, lo que escribe se refiere al acero inoxidable de grado alimenticio 12X18H10T, pero observe las características, por ejemplo, 95X18: se sorprenderá mucho.
  16. TIR
    +3
    7 de octubre 2022 16: 36
    Se llevaron a cabo muchos cálculos, pero no se vio lo que hay en la superficie. ¿Dónde están los talleres y equipos para la soldadura de titanio en Rusia? Esas capacidades que estaban bajo la URSS en la fabricación de submarinos de titanio se perdieron hace mucho tiempo en los santos años 90. ¿Remachar el casco? Entonces, ¿cuál es el punto en una caja de titanio si está remachada? Y el titanio no se hierve en un ambiente atmosférico. ¿Dónde cocinaremos las cajas de titanio, señores capitalistas?
  17. -1
    7 de octubre 2022 17: 09
    Fantasías sin realidad, hay que dominar lo que ha dominado la industria
  18. -1
    7 de octubre 2022 17: 58
    ¡Cómo se preocupan los comentaristas por su patria! ¡Esto me hace feliz! Pero al mismo tiempo, el poder: todo el poder se complace en traidores y ladrones (¿y qué más pueden hacer?) ¡Funcionarios corruptos y la oligarquía rusa! Rusia no es su patria, ¡una fuente de ganancias y saqueos ilimitados!
  19. IC
    -1
    7 de octubre 2022 19: 27
    El autor y muchos comentaristas ignoran por completo factores principales como la economía y las finanzas. No hemos oído hablar del estancamiento a largo plazo de la economía, la disminución del nivel de vida de la población, las sanciones, el atraso tecnológico, la fuga de cerebros, etc.
    Ahí es cuando la economía alcanza el nivel de China o Corea del Sur, entonces podemos hablar sobre el desarrollo de la Armada.
  20. +1
    7 de octubre 2022 19: 40
    El autor del artículo es ingeniero y simplemente dio muchas soluciones interesantes, formalizó sus pensamientos con alta calidad y gracias por eso. Y el hecho de que puede estar en desacuerdo con las propuestas para eso y la tribuna está aquí :)
  21. -1
    7 de octubre 2022 19: 43
    Cien toneladas de este metal serán suficientes para fabricar el casco y los hidroalas de la corbeta rusa.
    No es suficiente. Tenemos que hacer algo con eso, pero es muy difícil. El titanio es difícil de trabajar, además, el hierro cerca de él se oxida (se amarra, y pronto el muelle se hundirá debido al hecho de que las pilas se han podrido). Donde se puede prescindir del titanio, hay que prescindir de él.
    La resistencia mecánica del titanio es aproximadamente el doble que la del hierro puro y casi seis veces la del aluminio.
    Bueno, sí, queda por garantizar la solidez de las conexiones.
    El movimiento de un barco en hidroalas es muchas veces más económico que en un modo de desplazamiento, pero el proceso de ingreso consume energía.
    ¿Vas a explotarlo en los ríos? No. Entonces no encaja. ¿Quieres buscar submarinos? Entonces no encaja.
    Si lo desea, entonces el barco debe convertirse en un AWACS de superficie para todos los consumidores interesados ​​de información sobre la situación del aire en el área de su ubicación y a lo largo de la ruta o, en otra terminología, un barco de patrulla de radar (CRLD) .
    Y no será uno importante caro e indefenso, sino un buque de guerra en toda regla, que puede arriesgar.
    Vuela demasiado bajo para eso. Además, el radar que se describe a continuación es muy costoso y su corbeta tiene poco para protegerlo. Un barco caro se estrellará, eso es todo el reloj. Y el autor no proporcionó un arma que pudiera realizar las capacidades de dicho radar en el barco.
    De las armas de cohetes y artillería, estas son la montura de cañón "sigilosa" de 76,2 mm AK-176 MA y el sistema de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-M.
    ¿Ya se ha chamuscado la cáscara? De lo contrario, se quedará ciego debido a la humedad del aire y se pudrirá debido al agua de mar.
    Estos son cuatro misiles antibuque subsónicos ligeros "Urano" en lanzadores inclinados
    ¿Por qué no calibre? ¿Con tal o cual radar?
    Inicialmente, la viciosa orientación de los calibres a los estándares de la Entente en líneas y pulgadas le costó al zarista y luego al Ejército Rojo cientos de miles, y tal vez millones de combatientes jóvenes sanos muertos, que aún acechan al país como una pesadilla en forma de fallas demográficas de la población rusa.
    No entendí en absoluto dónde está la conexión entre fracciones de milímetro en calibre y pérdidas. Tomaron un calibre occidental para no inventar ellos mismos la forma del proyectil y reducir la molestia con el uso de máquinas importadas en su producción. ¿Qué causó la pérdida? Por el contrario, aumentó la posibilidad de importar proyectiles desde detrás de la "colina" durante la guerra.
    1. 0
      27 diciembre 2022 20: 24
      El titanio es difícil de trabajar, además, el hierro cerca de él se oxida (se amarra, y pronto el muelle se hundirá debido al hecho de que las pilas se han podrido).

      Es un error generalizado pensar que el titanio no forma un galvanómetro con ningún metal, ya que siempre existe una película de óxido en su superficie, lo que hace que los productos de titanio sean absolutamente neutros químicamente. Trabajé mucho con piezas de titanio que se ensamblan con piezas de acero y todo esto funciona muy bien en un pozo con soluciones salinas a altas temperaturas.
  22. 0
    7 de octubre 2022 20: 39
    Un análisis muy profundo del tema "Titanio pequeño bajo el agua". Estudios del nivel de perfil KB. Aquí, TTX, TSN y TTO: en resumen, tanto el cliente como el desarrollador se unen. PERO, poderoso y muy informativo, por lo que respeto al autor. Sin embargo, siendo algo en un tema profesional, observo que no se utiliza el uso de titanio en su forma pura. Solo aleaciones, y esto no es fácil, porque. hay aleaciones de aviación, hay para submarinos nucleares, hay aleaciones de construcción para diversas aplicaciones, pero parece que no para la construcción naval de superficie. Tampoco existen tales estructuras en Occidente. En primer lugar, es caro y, en segundo lugar, el titanio y sus aleaciones son algo combustible, la infección quema y es muy buena. Las estructuras están asquerosamente soldadas, se dobla mal, se vierte mal, parece que está forjada, pero tiene miedo al calentamiento. Los problemas de mecanizado no son aleaciones de aluminio. En general, se requiere un reequipamiento serio de los astilleros y un cambio en la tecnología de construcción. En tercer lugar, hubo tales desarrollos en la URSS, y los institutos de investigación y las oficinas de diseño especializadas en la construcción naval también participaron en esto. El resultado: hay submarinos nucleares con cascos de titanio, pero no NK. También me parece que todavía es demasiado pronto para descartar las aleaciones de aluminio. En la Armada el aluminio fue, es y será, tanto con nosotros como con ellos. Nuevos materiales basados ​​en aluminio - ¡en marcha! Por cierto, hay suficiente información en fuentes abiertas sobre la perforación de armaduras, la durabilidad y la resistencia de tales estructuras. ¡Pero, el estudio del tema sigue siendo bueno! ¡Gracias al autor!
    1. EUG
      +1
      11 de octubre 2022 12: 36
      En la aviación, hay materiales en capas, los llamados. preimpregnados Pero - sin mantenibilidad, incluso
      gran parte de ellos deben cambiarse por completo. Si esto es realista para los barcos, lo más probable es que no lo sepa, si es real, entonces para una gama bastante estrecha de piezas.
  23. 0
    8 de octubre 2022 04: 18
    Ya había un "pez dorado", ahora quieren construir "delfines dorados"...
  24. Hog
    -1
    9 de octubre 2022 15: 44
    Hola al sitio alternathistory y sus proyectos "divertidos")
    Esa es la impresión que deja este artículo.
  25. 0
    10 de octubre 2022 11: 56
    TIR (Maxim), querido - SEVMASH está vivo. Aunque, además de los submarinos nucleares, también fabrica plataformas resistentes al hielo para la producción de petróleo y gas, pero esto es mucho mejor que reparar locomotoras diésel para los ferrocarriles rusos y estampar cúpulas para casas, como con EBN ...
  26. 0
    13 de octubre 2022 20: 51
    Si entiendo correctamente, estamos hablando de la PDA "Sokol" producida por SZ "More".
    No he oído que se produjera en serie en otras fábricas.
    El último "Falcon" en un estado de preparación del 90%, cortamos metal en el decimoséptimo año. Aparentemente hay tal necesidad.
    ¿Por qué se necesita una caja de titanio?... solicita
    Solo las alas estaban hechas de titanio.
    El caso AMG ha sido y será más que suficiente.
    ¡Más aún para cocinar titanio!... Esto es toda una epopeya...
    ¿Dónde puedo conseguir una turbina con cajas de cambios al montón? Parecía haber dos de ellos en el Halcón.
    El grupo de tornillos allí es muy complejo. Góndolas de vaivén... ¡Tres! Seis tornillos.
    En "Antares" había una línea gruesa recta. Para dos ejes/tornillos. ¿Por qué a la gente le gustaba más?
  27. 0
    10 diciembre 2022 10: 46
    La lógica del autor es comprensible y aceptable. Lo principal es que el país estira las piernas a lo largo de la ropa. El resto son detalles. Es una pena que en lugar de esto, en el "Golfo", los tártaros de "Ak Bars" estén esculpiendo en el estado. nuevo dinero Mistral, cat. bueno, no es necesario en absoluto. No hay barcos de transporte de la Armada, por ejemplo, según el proyecto desarrollado por la Oficina de Diseño de Vympel, pero por ahora estamos transportando suministros a Siria en viejos ataúdes turcos comprados (pero bajo la bandera de la Armada). Parece que en el GUK de la Armada, como en Prostokvashino, no hay suficiente inteligencia.
  28. 0
    15 diciembre 2022 14: 39
    Otro wunderwaffle, la pregunta no es cuántos nodos desarrollará allí, sino dónde conseguir motores en cantidades comerciales, porque ayer necesitas al menos 30 MPK, y no toda tu basura de titanio con la energía de una fragata y otro pan nuclear, que nunca se utilizará de todos modos, en la cantidad de un par de piezas.
  29. 0
    20 diciembre 2022 21: 22
    No, bueno, tenemos soldadores de argón competentes que se cuentan con los dedos.
    Y nadie sabe cómo cocinar titanio en absoluto. ¡Está bien! No es un perno de perro. Titanio cocinar algo sin embargo!..
    Sí, y el buque dolorosamente caro será sin embargo.
    Los arquitectos en la URSS, probablemente, sin tener nada que hacer, diseñaron barcos de vapor: movimientos rápidos de AMG / AMC.
    Calculamos los lugares de las láminas engrosadas cerca del cuerpo, su grosor, etc. hi