Military Review

Triste residuo seco después de seis meses de hostilidades

194
Triste residuo seco después de seis meses de hostilidades



Movilización


Entonces, ¿qué muestra la movilización parcial?

Y muestra el completo derrumbe de la teoría que se había sembrado durante casi veinte años de que el ejército debía ser pequeño, compacto, contraído, pero muy bien equipado y entrenado. Y los apologistas de esta teoría creían que en el choque de un ejército contratado, pequeño en número, con un ejército que incluso tiene una superioridad numérica, pero que es reclutado principalmente por conscripción, el ejército contratado ganará el enfrentamiento por un wicket. Debido a la increíble superioridad cualitativa en el nivel de formación del personal y equipamiento técnico. Hablando en sentido figurado, el ejército contratado dispersará al ejército de reclutamiento con toallas sucias.

Pero déjame darte un ejemplo de esto.

Como saben, el crucero de batalla "Goeben" tenía una superioridad cualitativa abrumadora sobre cualquier acorazado anterior al acorazado Chernomorsky. flota. En una batalla uno contra uno, cualquier acorazado anterior al acorazado del Mar Negro no tenía ninguna posibilidad contra el Goeben, por la palabra en absoluto. Pero los barcos rusos siempre iban en brigada: "Juan Crisóstomo", "Evstafiy" y "Panteleimon" (antiguo "Príncipe Potemkin-Tauride"). Y por alguna razón, tal tríada derribó por completo la arrogancia de "Goeben".

Y el ataúd era fácil de abrir. El comandante alemán hizo cálculos y llegó a la conclusión de que en una batalla con una brigada de acorazados rusos podría hundir uno de los tres barcos, el segundo barco sufriría graves daños y el tercero saldría con daños menores. Pero el "Goeben" mismo está garantizado para ir al fondo. Pero cuál será el daño a las partes en el Mar Negro en su conjunto: la flota rusa se debilitará durante algún tiempo, pero después de que el acorazado dañado antes del acorazado vuelva al servicio, su capacidad de combate aumentará significativamente, pero la muerte de el Goeben hará que la flota turca sea incapaz de combatir, de la palabra en absoluto.

Como resultado, "Goeben" intentó de todas las formas posibles evitar encuentros con una brigada de acorazados rusos previos al acorazado, y en un enfrentamiento de combate en Cabo Sarych abandonó el campo de batalla a toda velocidad.

Y ahora volvemos al "ejército contratado pequeño en número, compacto, pero excepcionalmente bien equipado y entrenado". En un enfrentamiento con un ejército reclutado por conscripción, incluso si está algo peor equipado técnicamente, si no se logra un éxito decisivo de inmediato, entonces el factor de números y la posibilidad de reponer las pérdidas comienzan a jugar un papel muy importante. Y el "ejército de contrato compacto" pierde su efectividad de combate incluso con pérdidas más pequeñas más rápido de lo que sucede con el ejército de reclutamiento.

En Ucrania, vemos claramente que la superioridad del enemigo en el número de personal niveló muy rápidamente cierta superioridad cualitativa del ejército ruso en el equipo técnico (pero no en todos los aspectos, en particular, en materia de control de fuego de artillería, fue los banderistas que mostraron superioridad) y obligaron a nuestras tropas a ser arrastradas a las picadoras de carne posicionales de la Primera Guerra Mundial.

Ukrovermacht en una guerra de maniobra definitivamente habría perdido si nuestro ejército fuera del mismo tamaño, pero su superioridad numérica permitió cualquier en la dirección operativa, tener una agrupación que excluya un avance rápido de su defensa, el desarrollo del éxito y la entrada de nuestras tropas en el espacio operativo.

Además, la superioridad numérica de la ukrovermacht le permite hoy realizar una ofensiva en dos direcciones operativas a la vez, y ahora también preparar ataques cerca de Ugledar. Nuestras tropas se ven obligadas a correr literalmente a lo largo de la línea del frente para detener los ataques enemigos. Como cuando el cuerpo mecanizado del Ejército Rojo se apresuró en junio de 1941, cuando el frente estaba a punto de estallar, y nuestro comando no sabía dónde tirar qué cuerpo.

Monstruosos errores de cálculo también jugaron un papel cuando, en lugar de dejar que la milicia DLNR mantuviera el frente, y permitir que grupos de ataque de Crimea y la región de Kharkov avanzaran alrededor de las áreas fortificadas del ukrovermacht en las direcciones de Lugansk y Donetsk, para cerrar el anillo de cerco, nuestras tropas comenzaron a embestir estúpidamente las áreas fortificadas enemigas en la frente.

Es necesario tener en cuenta tanto el factor de las pérdidas sufridas como la posibilidad de su reposición. Hemos estado escuchando del Ministerio de Defensa ruso durante medio año que las mismas formaciones del ukrovermacht están sufriendo grandes pérdidas. Pero estas conexiones no quieren "terminar" de ninguna manera. Debido a la movilización, literalmente renacen de las cenizas. Además, mientras los movilizados repelían los ataques frontales de nuestras tropas en las áreas fortificadas de la ukrovermacht, decenas de miles de sus militares fueron retirados a los campos de entrenamiento de la OTAN, se volvieron a entrenar allí, recibieron el equipo necesario y regresaron a los "independientes" para infligir un golpe más sensible sobre nosotros cerca de Izyum, Balakleya y Krasny Liman.

Y vemos que incluso las pérdidas de decenas de miles de personas no se vuelven críticas para la capacidad de combate del ukrovermacht. Al mismo tiempo, habiendo perdido más de 5 personas muertas (y, en consecuencia, aproximadamente 000-15 mil personas heridas), el grupo ruso comenzó a experimentar serias dificultades debido a la escasez de personal, ya que la gran mayoría de las pérdidas cayeron en unidades y subunidades de la primera línea.

Aviación


También debe detenerse en aviación.

A diferencia de Siria, nuestra aviación en el cielo por encima de los "independientes" se está comportando más que modestamente. Mantener la preparación para el combate de la defensa aérea del ukrovermacht mediante la coordinación de acciones con la OTAN puso inmediatamente a nuestra aviación en una posición difícil. La apuesta por un número reducido de aviones, pero con altas características de combate, llevó a que la pérdida de incluso algunos de estos aviones supusiera un duro golpe para la capacidad de combate de nuestra aviación.

Lo que, como dicen, "rodó" contra el "barmaley", resultó ser completamente inadecuado contra un ejército con una defensa aérea bastante grande de un nivel técnico relativamente alto.

Además, el hábil uso de señuelos, cuando resultó que en el período inicial del SVO, no fueron los sistemas de defensa aérea de combate los que cayeron bajo los golpes, sino sus hábiles imitaciones. Lo cual, muy probablemente, fue obra de especialistas de la OTAN. Y, si nuestra aviación operara desde grandes alturas contra el "barmaley" y no conociera ningún problema, entonces tales tácticas ya no podrían usarse contra el ukrovermacht.

Como resultado, la aviación tiene que operar donde no haya garantizados sistemas de defensa aérea más poderosos que los MANPADS, o trabajar con el principio de “golpear y correr”. Cuando los aviones de ataque y los bombarderos se acercan a la línea del frente a baja altura, sin cruzarla, lanzan NUR o misiles guiados, tras lo cual se adentran inmediatamente en su territorio. No se trata de ningún impacto cada hora y cada minuto sobre el enemigo. Y más aún, no estamos hablando de un impacto masivo sobre las tropas enemigas por sucesivas "oleadas" de aviones de ataque.

Resulta un círculo vicioso: para derrotar al enemigo, es necesario intensificar significativamente los ataques aéreos, pero esta intensificación inevitablemente conducirá a pérdidas que forzarán una fuerte disminución en la actividad del apoyo aéreo para que las pérdidas no superen un nivel crítico, lo que lleva a la pérdida de la capacidad de combate de la aviación.

Recuerdo cómo los apologistas del "ejército de contrato compacto" se burlaron arrogantemente de que esta "primicia despreciable" necesitaba 600-700 cazabombarderos Su-17M y MiG-27, medio millar de bombarderos Su-24, menos de mil Su -25 aviones de ataque. Pero el ejército ruso del "nuevo tipo", "nueva apariencia" será suficiente para tomar cinco o seis docenas de Su-34 y Su-35 desde Kaliningrado hasta Kamchatka. Y estas cinco o seis docenas de aviones, por sus extraordinarias características, se enfrentarán a cualquier enemigo.

Por alguna razón, los apologistas se "olvidaron" modestamente de las capacidades de la defensa aérea del enemigo. Para ser más precisos, ni siquiera consideraron el tema de las operaciones militares contra tal enemigo, creyendo a priori que en las próximas guerras locales nuestro ejército se enfrentará a un enemigo obviamente más débil, inferior en equipo técnico por órdenes de magnitud. Pero no se espera una gran guerra, dicen, tenemos un bastón nuclear, por lo que la OTAN no se atreverá. Y la OTAN tomó y decidió de la mano del ukroreikh.

BTG


Más lejos. Una esperanza incomprensible para la omnipotencia del grupo táctico del batallón: BTG, una especie de admiración religiosa por esta estructura.

BTG fueron declaradas amantes en el campo de batalla, y sin ninguna verificación de esta declaración en una batalla real. Aunque en realidad esto es solo un batallón de fusileros motorizados reforzados, es decir, PYME con adjunto tanque compañía, batallón de artillería, batallón MLRS, sistemas de defensa aérea. Y por alguna razón, con un optimismo incomprensible, decidieron que un batallón de infantería motorizada extendido al frente de 5–6–8 km, aunque con refuerzos, era capaz de destruir a todos y todo a su paso.

Hagamos un pequeño cálculo: si la división adjunta al batallón tiene 18 cañones, entonces, en el frente de 6 km, la densidad de los cañones de artillería será de solo 3 cañones por kilómetro. Es problemático repeler un ataque enemigo con tal densidad, y estamos invitados a asaltar las áreas fortificadas.

Como resultado, bailar con panderetas durante dos semanas alrededor de la fortaleza del pelotón y el área de defensa del batallón se convierte en un problema durante dos o tres meses para el "todopoderoso BTG".

¿Se podrían haber evitado estos problemas?


Probablemente posible.

Por ejemplo, la idea de crear una reserva especial del ejército de combate, BARS, fue muy sólida. Pero, como siempre, haber comenzado por la salud ... Después de un cierto estallido de actividad, informes, informes, entusiasmo, informes de los medios, todo "murió" en silencio. El trabajo rutinario no inspira a nadie.

Una vez más, la idea era buena. El Ministerio de Defensa crea una reserva de militares contratados que reciben algún tipo de asignación monetaria del Ministerio de Defensa, estando "en vida civil", pero al mismo tiempo llegando anualmente para entrenamiento militar de 30 a 45 días.

Parece que esta es una buena idea. Decide el número para que, sin declarar una movilización general o incluso parcial, llamando a los reservistas, puedas desplegar una determinada parte de las tropas en los estados en guerra y crear una reserva específica para compensar las pérdidas. Digamos, de 800-900 mil a 1,2-1,5 millones de reservistas.

Y luego, debido a este BARS, sería posible movilizar las tropas de los distritos militares del Oeste y del Sur, y empujar hacia las fronteras de los "independientes" no una mezcolanza de BTG de varias formaciones, destacamentos de la Guardia Nacional y otras formaciones, sino una agrupación de ejércitos de armas combinadas desplegados en estados en tiempos de guerra, que suman medio millón o incluso más de personas.

Sin embargo, el pogrom de Serdyukov de las oficinas de registro y alistamiento militar enterró la idea de BARS. Las oficinas de registro y alistamiento militar no pudieron asegurar el cumplimiento de esta tarea. Aunque con BARS podrían fallar simple y banalmente, porque la idea nació en 2021.

Por otro lado, se podrían haber evitado muchos problemas si los objetos más importantes de la infraestructura de transporte, las instalaciones energéticas, se hubieran destruido en los primeros días de la NMD. Recordemos cómo actuó la OTAN en Yugoslavia y los EE.UU. con sus vasallos en Irak. En primer lugar, las arterias de transporte (puentes sobre el Danubio en Yugoslavia y el Tigris y el Éufrates en Irak) y las instalaciones energéticas fueron atacadas. Incluir huelgas en las instalaciones de energía tuvo como objetivo privar a los gobiernos de la oportunidad de transmitir información a sus ciudadanos.

La destrucción de la infraestructura de transporte, en primer lugar, privaría al ukrovermacht de la capacidad de maniobrar rápidamente fuerzas y medios. En segundo lugar, no habría suministro operativo de ukroreich con armas y equipos de los países de la OTAN. Y la tecnología tendría que pasar al frente por sí sola, lo que provocaría su importante desgaste. En tercer lugar, la tarea de suministro de municiones y combustible y lubricantes se volvería extremadamente complicada.

juegos de humanismo


Sin embargo, en lugar de estas medidas razonables, comenzaron juegos incomprensibles del humanismo, hechizos "no somos así", retorciéndose las manos al estilo de los trágicos provincianos, dicen, si comenzamos a actuar así, entonces seremos declarados "bárbaros". . Aunque a los ojos del Occidente “ilustrado” fuimos, somos y seguiremos siendo bárbaros. Después de todo, no teníamos atributos de "civilización" como la Inquisición, la Noche de San Bartolomé, la caza de cabelleras de indios por una recompensa monetaria, el exterminio de los pueblos indígenas de los territorios anexados, etc.

Permítanme expresar mi humilde opinión de que la inviolabilidad de la infraestructura ferroviaria ucraniana estaba relacionada con los intereses de grupos empresariales que continúan transportando materiales estratégicamente importantes hacia Occidente a través de Bielorrusia y más allá: titanio, metales de tierras raras, etc. Y debe tenerse en cuenta. que estos grupos empresariales tienen poder suficiente para bloquear la decisión de destruir la infraestructura de transporte ukroreikh. Además, si reciben garantías de Occidente para la preservación de su propiedad y capital, estarán dispuestos a emprender la destrucción y el desmembramiento de Rusia.

Y hoy, lamentablemente, ya es demasiado tarde para intentar empezar a destruir la infraestructura de transporte ucraniana. La defensa aérea del ukrovermacht ya está interconectada con los sistemas de reconocimiento espacial y AWACS de la OTAN, que son capaces de rastrear los lanzamientos de nuestros misiles de crucero de largo alcance. Y los objetos más importantes de la infraestructura de transporte están cubiertos por grandes fuerzas de defensa aérea. Como dicen, el camino es una cuchara para la cena. El momento en que era posible infligir daños irreparables a la infraestructura de transporte de la ukrovermacht sin pérdida de armas se ha perdido irremediablemente. El único tipo de armas que no podrá neutralizar la defensa aérea de los Ukronazis son los misiles hipersónicos.

Desafortunadamente, en general, se ha perdido una gran cantidad de tiempo cuando sería posible corregir rápidamente la situación. Y ahora, en las condiciones de los "contraataques" de Bandera, la movilización parcial solo ayudará a devolver lo que una vez fue tomado durante las semanas de sangrientas batallas.

También parece que el obstinado “no nos damos por vencidos” en relación a figuras que desinformaron abiertamente a la máxima dirección del país antes del inicio de la operación en Ucrania y cometieron graves fracasos en su curso causará cada vez más irritación en la sociedad. . Stalin en un momento no perdonó ni siquiera a su fiel compañero de armas Mekhlis cuando destituyó al jefe del departamento político del Ejército Rojo de su puesto y lo degradó de rango. Nadie exige represalias, pero es sumamente necesaria la expulsión del cargo de los individuos que han fallado en los asuntos que les han sido encomendados.

Idea equivocada


Además, los fracasos de nuestro ejército provienen en gran parte de un concepto que se ha sembrado durante los últimos 20 años. Después de todo, el notorio "terrorismo internacional" fue declarado el principal adversario. Ni siquiera se consideraron las cuestiones de una posible confrontación con el ejército, si no igual en número, solo ligeramente inferior, reabastecido constantemente a través de la movilización, técnicamente equipado, solo un poco peor que el ejército de la Federación Rusa. Y las tácticas, el arte operacional y la estrategia de guerra con el ejército regular fueron anatematizados como el legado de la "primicia despreciable".

Y así, las realidades de la guerra con el ukrovermacht sumieron al comando de todos los niveles en un estupor, trivialmente no sabía qué hacer. Después de todo, las tácticas y la estrategia de la guerra contra los "terroristas internacionales" o una guerra local con un enemigo deliberadamente más débil no implicaba que esos cientos y miles de tanques y vehículos de combate de infantería / transportes blindados de personal, cientos y cientos de piezas de artillería pesada , MLRS. No esperaba que nuestras tropas atacantes cayeran bajo el bombardeo de docenas de piezas de artillería pesada. No preveía que nuestra artillería necesitaría realizar una lucha de contrabatería. Ella no predijo que sería necesario romper la defensa en profundidad, saturada de estructuras de tiro a largo plazo y estructuras para albergar personal, que tiene una línea de trinchera desarrollada.

Una confirmación clásica de que el comando no entendió completamente que las hostilidades en Ucrania son completamente diferentes de las operaciones contra los notorios "terroristas internacionales" es el vigoroso movimiento de fusileros motorizados y paracaidistas en BMP / BTR / MTLB al principio. Sí, en áreas de operaciones de contraguerrilla, donde el peligro principal es un lanzagranadas de una emboscada, el movimiento en armadura está totalmente justificado.

Pero en Ucrania, en el campo de la artillería de largo alcance, cuyo fuego es corregido por los UAV cuando llegan proyectiles de 152 mm con mechas de radio y explotan en el aire a una altura óptima para impactar con la metralla, esta práctica perdió muy rápidamente su “popularidad”. después de varios ataques efectivos de artillería ukrovermacht. Cuando la fuerza de aterrizaje fue literalmente barrida de la armadura por una avalancha de fragmentos. Resultó que incluso la armadura del transporte blindado de personal / vehículo de combate de infantería aún brinda protección contra fragmentos de proyectiles de seis pulgadas, a diferencia de los chalecos antibalas.

Naturalmente, el ejército no estaba preparado para algo así, tuvo que improvisar sobre la marcha, mientras experimentaba una escasez catastrófica de potencia de fuego. En efecto, bajo la premisa de que ahora el ejército llevará a cabo casi exclusivamente la lucha contra el "terrorismo internacional", que el ejército tendrá una nueva cara que nada tiene que ver con la "primicia despreciable", se decidió que ni las brigadas de artillería, mucho se requerirían menos divisiones de artillería, y deben sobrevivir como clase. Los regimientos de artillería de las divisiones también fueron anatematizados.

Por alguna razón, pensaron que el batallón de artillería y el batallón MLRS del notorio BTG serían suficientes para que los ojos decidieran. todos tareas para reprimir y destruir al enemigo. Y lo pagaron caro cuando simplemente no tenían suficientes piezas de artillería para suprimir la defensa del ukroreich en un frente amplio en toda su profundidad. El personal del ukrovermacht simplemente abandonó el área de defensa disparada para regresar tranquilamente allí cuando el fuego se transfirió a otros objetivos.

Además, este 20 aniversario de la preparación para la guerra exclusivamente contra los "barmaley" fue desorientador. todo personal de mando. Tanto el comandante de la compañía de pelotón como el comandante actual del notorio BTG simplemente no están capacitados para organizar un avance en la defensa enemiga en profundidad con una cantidad suficiente de vehículos blindados y artillería. Tanto en la escuela como en la academia se les enseñó cómo perseguir a pequeñas bandas de "terroristas internacionales", cómo sacarlos de pequeños asentamientos, cómo llevar a cabo una "limpieza" de una montaña-desierto o zona montañosa boscosa .

Además, en ausencia de una línea de frente continua y oposición de fuego de la artillería enemiga. Pero no enseñaron cómo avanzar el batallón en nueve líneas de trincheras saturadas con fortificaciones a largo plazo, cómo superar el bombardeo de la artillería enemiga. Esto tenía que aprenderse ya en una batalla real contra los Ukronazis.

Desafortunadamente, la euforia de los primeros días y semanas de la operación militar es reemplazada cada vez más por el pesimismo, a pesar de los hechizos "el Estado Mayor sabe mejor", "expertos en el sofá, no sembrar el pánico", "todo va según un plan astuto, y pronto ".

ya esta claro que todos Los planes A, B y C se fueron al garete y nuestro alto mando pasó de tener la iniciativa a perder la iniciativa. Qué triste y vergonzoso admitir esto.

Y lo peor de todo, el alto mando parece no tener idea de cómo cambiar el rumbo. Luego confiaron en la "molienda" del enemigo, ahora confían en la movilización parcial, en el deshielo otoñal, en el hecho de que la "verdura" se irá. Eso es solo que el deshielo otoñal y la falta de follaje en los árboles no interfirieron particularmente con los combates durante la Segunda Guerra Mundial, incluso con un equipo técnico mucho peor. Y en mi humilde opinión: el aguanieve solo complicará ligeramente las acciones de los tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal.

Y además. Nuestros fracasos cerca de Izyum, Balakleya y Krasny Liman, la explosión del puente de Crimea finalmente pueden acabar con las esperanzas de quebrar la moral de la ukrovermacht y la población de la ukroreich. "El hombre dijo, ¡el hombre lo hizo!" A diferencia de las interminables amenazas sobre las líneas rojas.

Las imágenes brillantes de trofeos y prisioneros, pisoteando nuestras banderas, son mucho más efectivas que los discursos del general Konashenkov. Y, lo que es notable, la propaganda del ukroreich especialmente pedalea cuánto semanas nuestras tropas ocuparon los estuarios de Izyum, Balakleya y Krasny, y cuánto дней gastó ukrovermacht para desalojar a nuestras tropas de allí. Y, desafortunadamente, esta no es la "gran mentira que se convierte en verdad" de la propaganda del eneldo de Goebbels, sino una amarga verdad.

Desafortunadamente, el ukrovermacht y la población del ukroreich estaban saturados de confianza en que el ejército ruso podría ser derrotado. Primero en pequeñas escaramuzas, luego en operaciones ofensivas más grandes. Y cuanto más avance, más se fortalecerá esta fe. Sin una derrota catastrófica del ukronazismo, y llevada a cabo en poco tiempo, estas creencias no se pueden sacudir ahora.

Y, lo peor de todo, Occidente también creía que sus suministros de armas no eran en vano. Si, Dios no lo quiera, ya han llevado a 200-250 pilotos de la fuerza aérea de Ukroreich a países de la OTAN y los han entrenado para volar en aviones occidentales, entonces es muy posible que, bajo la presión de los Estados Unidos, se tomen decisiones para transferir F- 16 cazas y aviones de ataque A-10 a los Ukronazis. La aparición de 150-200 de estos aviones sobre el campo de batalla puede agravar aún más la situación.

¿Qué más te gustaría decir del pesimista?


Por ejemplo, me gustaría obtener una respuesta clara e inequívoca desde arriba, ¿por qué siguen siendo tan reverentes con la seguridad de las comunicaciones del ukroreich y sus objetos clave de diversas infraestructuras, especialmente en la margen derecha y la región occidental?

¿Es realmente por el deseo de mostrarle a alguien que somos "blancos y esponjosos", y que para nosotros el bienestar de los habitantes de la orilla derecha del Ukroreich y los países occidentales es mucho más importante que la vida de las personas en el ¿Donbass y nuestros combatientes en el frente?

Por ejemplo, para ganarnos la simpatía de los habitantes de estas regiones de esta manera, no nos importa que el armamento y las municiones de los países de la OTAN fluyan por vías férreas y carreteras intactas, cuyas víctimas serán cientos de nuestra gente en el Donbass y personal militar. Como, mira con qué reverencia tratamos tu bienestar, cómo sacrificamos a nuestra gente por ti, compruébalo, siente simpatía por nosotros.

Aunque en realidad todo esto lo da la propaganda del ukroreich como prueba de nuestra debilidad, de que somos unos debiluchos y tenemos miedo de la respuesta de Occidente hasta el punto de temblar las rodillas, que, como, advirtieron con dureza que no atrevimiento. Y solo causa desprecio entre los habitantes ukroreikh. Por ejemplo, estos katsaps son mucho más mudos, pero si los presionamos un poco, están dispuestos a aceptar cualquier cosa, siempre que no los cortemos de raíz.

En vista de lo anterior, realmente espero que en un futuro cercano se eliminen todas las restricciones idiotas y comiencen los ataques a las comunicaciones. No importa lo que digan los demás, el Alto Mando Supremo Soviético y los "sajones arrogantes" no eran tontos.
Después de todo, la sede del Alto Mando Supremo no solo enfocó a los partisanos en las huelgas, principalmente en las comunicaciones.

Aquí hay un ejemplo de Kovpak, cuando voló simultáneamente cuatro puentes en las líneas norte-sur y oeste-este del cruce ferroviario Sarnensky. Sí, los alemanes restauraron los puentes en 40 a 45 días. Pero durante todo este tiempo, sus trenes se vieron obligados a dar un gran desvío, y esto son dos o tres días adicionales en la carretera. Además, las líneas ferroviarias no son ilimitadas en su capacidad. Y los escalones se vieron obligados a acumularse en las estaciones, lo que dio otro retraso. Y estas estaciones fueron bombardeadas por el ADD soviético, y parte de la carga fue destruida.

Y los "sajones arrogantes" no solo atacaron los túneles y viaductos ferroviarios en Francia con sus superbombas "Tellboy" y "Grand Slam" por una razón. Parecería que si los alemanes restablecen la comunicación en un mes, ¿por qué desperdiciar esfuerzos, arriesgar pilotos y aviones? Eso es solo por este mes, trenes muy importantes llegarán tarde a su destino. Las tropas no recibirán municiones y combustible a tiempo. O la división de tanques llegará tarde uno o dos días al campo de batalla. Muchas cosas pueden cambiar en un día o dos.

¿Y la búsqueda de locomotoras, que fue organizada por la aviación de los "sajones arrogantes" en febrero-marzo de 1945? Parecería un pequeño problema: bueno, perforaron la caldera de la locomotora con balas de 12,7 mm o casquillos de 20 mm, se acercó otra locomotora, jalaron el tren a la estación más cercana, recogieron una locomotora nueva, la locomotora dañada fue enviada al taller de reparación, los agujeros fueron remachados, la locomotora está funcionando de nuevo.

Sí, pero la aviación de los "sajones arrogantes" destruyó las locomotoras mucho más rápido de lo que tuvieron tiempo de reparar, además, en algunas de las locomotoras, las calderas no solo estaban llenas de agujeros, sino que fueron destrozadas por impactos de proyectiles de cañones de aire. .

Y como resultado, a fines de marzo de 1945, las locomotoras de vapor comenzaron a terminar trivialmente en los ferrocarriles del Tercer Reich, los ferrocarriles se paralizaron en gran medida. Las autopistas tampoco salvaron. Solo porque los vehículos se quedaron sin combustible, de lo que también se ocupó la aviación de los "arrogantes sajones".

Por lo tanto, el parloteo de los apologistas de la teoría “es inútil golpear los puentes” es mera palabrería.

Poco cálculo. Tomamos 100 escalones ferroviarios de 100 vagones. Se trata de 10 vagones que transportan 000 toneladas de carga. Supongamos que queremos usar camiones tractores de 620 toneladas para transportar estos bienes debido a los puentes destruidos. Para 000 toneladas de carga se requerirán 25 de estos tractores. En primer lugar, aún es necesario ensamblar una cantidad tal de tractores y, en segundo lugar, estas serán columnas muy robustas, y no se pueden colocar sistemas de defensa aérea en las carreteras en todas partes, y estas columnas pueden verse muy afectadas por aviones, incluso con uso muy tímido de la misma.

¿Qué otra cosa? Para la transferencia de mercancías a través del Dnieper, será necesario conducir muchos barcos a los puertos de sus orillas. Y estos barcos y almacenes en la costa con municiones, combustible y lubricantes, esperando recargar en barcazas y barcos, serán un objetivo muy sabroso para Iskanders y Calibers. Incluso si estos puertos están cubiertos por sistemas de defensa aérea, con el uso masivo de misiles, su avance hacia los objetivos será inevitable.

Ahora imagine que nuestro cohete golpea una barcaza con 1 toneladas de municiones, parada en el muro del muelle, qué detonación encantadora. Y cuántas instalaciones portuarias y otros barcos serán demolidos por la onda expansiva. Lea cuáles fueron las consecuencias de las explosiones en Canadian Halifax y en Bombay durante la Primera y Segunda Guerra Mundial. Pienso que por tales fuegos artificiales los puertos sobre los ríos quedarán fuera de servicio durante meses.

Es hora de quitarse los guantes blancos


Las vidas de nuestros muchachos y nuestra gente ahora en Donbas son mucho más valiosas que el bienestar de los occidentales y la opinión de la notoria "comunidad mundial". Es hora de golpear, golpear fuerte a la infraestructura de transporte, a la infraestructura energética ya los almacenamientos subterráneos de gas de Naftogaz. Y les importan un bledo los intereses de los grupos empresariales en Rusia.

o estamos empezando pelear, o le entregaremos todos los nuevos su ciudades, dando nuestro pueblo bajo el gobierno de los Ukronazis. No puede ser de otra manera.

Y deja de mirar a un grupo de personas que, con un miedo animal por sus capitales y bienes raíces en Occidente, se histeriarán en los pasillos del poder, exigiendo negociaciones con el Ukroreich, humanismo hacia los Ukronazis, mirando hacia atrás constantemente a la opinión de los notoria humanidad “civilizada”. Ese es solo el concepto de "humanidad civilizada" que Occidente se apropió arbitrariamente. Porque sus antepasados ​​todavía corrían con hachas de piedra y vivían en cuevas, cuando ya existían civilizaciones con escritura y arquitectura en Oriente Medio, India y China.

Es hora de ponerse manos a la obra de una manera real. Repito que la vida de nuestro pueblo en el Donbass y la región del Dniéper, así como la vida de nuestros soldados y oficiales, no tienen precio. Y si en aras de su preservación es necesario criticar los esquemas comerciales de individuos que se engordan con la venta de nuestros recursos a Occidente, entonces debemos hacerlo sin dudarlo.

De lo contrario, se puede repetir la situación de la Primera Guerra Mundial, cuando al principio la palabra "traición" se dirigió a las autoridades, y luego esta misma autoridad a los ojos del ejército se convirtió en un fenómeno insignificante, y el ejército se negó a defender. las autoridades cuando comenzaron los disturbios en Petrogrado y varias otras ciudades. Y no solo el ejército se negó a salir a defender el sistema que existía en ese momento. Prácticamente no se levantó entonces un solo estamento para defender la monarquía: ni los nobles, ni los cosacos, ni el clero.

Es hora de que el poder supremo rechace el principio de que las personas que le son agradables, incluso si dañan a Rusia voluntaria o involuntariamente, son inviolables. Por supuesto, uno puede profesar al máximo el principio "Puedo perdonar la traición de Francia, pero no perdonaré la traición del rey". Pero, ¿no es este principio demasiado costoso para Rusia y su pueblo? ¿Y tal enfoque no conducirá finalmente al hecho de que las autoridades se quedarán solas contra todos, sin apoyo, sin partidarios? Porque las personas que ama, a las que tanto protegió de los problemas incluso por acciones en detrimento de Rusia, no vendrán corriendo a salvarla, sino que, por el contrario, serán las primeras en pasar al campo del enemigo.
autor:
194 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lykases1
    Lykases1 11 de octubre 2022 06: 37
    + 23
    Estoy totalmente de acuerdo con el artículo, pero hay un pequeño pero. No estamos en el gobierno ni en el Estado Mayor. Podemos discutir todo lo que queramos, pero cómo actuará nuestro liderazgo es un gran misterio.
    1. 2112vda
      2112vda 11 de octubre 2022 07: 31
      + 58
      No hay secreto. El país está dirigido por un puñado de oligarcas, Putin es un testaferro. Los oligarcas, es decir, la cleptocracia, por lo general no se preocupan por el pueblo. Todos los intereses de los cleptócratas en Occidente. Putin se animó con el comienzo del NWO en Ucrania, decidió mostrar independencia. Los cleptócratas mantienen a nuestra élite gobernante muy cerca de Fabergé. La situación del país se puede corregir de una sola manera, iniciar un movimiento de liberación nacional contra la cleptocracia. A ver si Putin se decide al respecto. Estoy más seguro de que personas completamente diferentes pueden optar por esto, que reemplazarán a las llamadas élites actuales. Esto debe suceder, no puedo especificar el intervalo de tiempo, ya sucedió en el PLAN MÁS ALTO. Parece que hay un cambio de gobierno en el país.
      1. Jefe de ciclo
        Jefe de ciclo 11 de octubre 2022 07: 57
        +7
        ¿Qué país es diferente? El mundo entero es la esfera de influencia de una corporación, y las fronteras generalmente aceptadas de los estados son una formalidad.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Timofey Charuta
          Timofey Charuta 14 de octubre 2022 08: 34
          +5
          Y de manera diferente en la poderosa China roja.
          Capitalismo controlado por los comunistas (economía de mercado, si a alguien le gusta así).
          Los ricos y los funcionarios del gobierno sobornados por ellos son fusilados en lotes en los estadios. Las capitales sirven con éxito al poderoso imperio comunista.
          Al mismo tiempo, a diferencia de la URSS, no se involucran en la exportación costosa de ideas de comedia a otros países. Prefieren sacarles recursos en silencio, sin fanfarrias, bajo la protección de sus PMC.
          Y en Rusia, intenta tocar a un oligarca con inversiones en países de la OTAN y otros estados hostiles. Invasión de los cimientos de los cimientos...
      2. Lykases1
        Lykases1 11 de octubre 2022 08: 08
        + 35
        En cuanto al cambio de poder, lo dudo mucho. El sistema ha crecido y echado raíces. Putin podría hacer mucho con el comienzo del NWO: nacionalizar, podría exprimir a los oligarcas, exprimir a los monopolios, limpiar el gobierno, podría ... Podría hacer muchas cosas. Pero no lo hizo. O, en su opinión, y así todo no está mal, o todavía no puede. Cambio de poder, ¿y para quién? ¿Cambiarán de cara o cambiarán por completo el sistema? Si se enfrenta - ¿cuál es el punto? Si el sistema - la probabilidad de guerra civil. Personalmente, no estoy en contra de regresar a la URSS. Por todas sus carencias. Pero soy un gran trabajador ordinario, nada cambiará para mí. Trabajo y trabajo. Pero, por ejemplo, el jefe de la empresa en la que trabajo, esto categóricamente no está satisfecho. Y tampoco funcionará para millones de personas. Así que no tengo idea de qué pasará, cómo será y cómo terminará todo. Estoy seguro de una cosa: el sistema no se puede cambiar de forma legal. Es solo una utopía. Y no legal: puedes arruinar el país. Mi opinión.
        1. victor50
          victor50 11 de octubre 2022 13: 14
          +2
          Cita: Lykases1
          Si se enfrenta - ¿cuál es el punto?

          Este es un sello. Algo cambiará, podría cambiar. Difícilmente se puede argumentar que nada ha cambiado desde que Yeltsin fue reemplazado por Putin. Esto es solo un ejemplo, no preferencias políticas. guiño Bueno, la larga historia del mundo capitalista tiene muchos ejemplos de esto.
          1. Amperio
            Amperio 13 de octubre 2022 09: 56
            +4
            Putin ha estado al mando durante tanto tiempo porque le conviene a los oligarcas, es parte de un sistema para enriquecerlos y suprimir la disidencia. Palace, no sé de quién, ese es un testigo. Sólo, como se ha dicho aquí, una revolución de liberación nacional puede cambiar la situación existente. Pero esto es una fantasía, porque no hay nadie, y no hay nadie para nadie. no...
            r/s Si bien la guerra es "dirigida" por "negocios", es ingenuo hablar de victoria.
      3. HefeDMB69
        HefeDMB69 11 de octubre 2022 09: 51
        + 11
        Esto es manilovismo, señor. JSC Rusia pertenece a la oligarquía casi en su totalidad. ¿Conclusión? Se pagarán reparaciones a expensas de JSC Rusia, las fortunas personales de los oligarcas permanecerán inviolables. Amén.
        1. Amperio
          Amperio 13 de octubre 2022 09: 59
          +3
          Y después de eso, el colapso del estado seguirá el tipo de la sufrida Yugoslavia. llanto
      4. solar
        solar 11 de octubre 2022 12: 17
        +1
        Putin es una persona nominal.

        Sí. Las personas nominales cambian por una o dos, nada depende de ellas.
      5. Emergencia
        Emergencia 11 de octubre 2022 17: 54
        -9
        ¿Tus colegas no han criado a hohlov para "luchar contra los oligarcas"? ¡Basta de consignas ya podridas de revoluciones de color ondeando aquí! ¡Todos los "revolucionarios" ahora vagan por las montañas de Georgia y las estepas de Kazajstán con los pantalones enojados! Y en los países bálticos intentan ladrar solos.
      6. Dwellernet
        Dwellernet 12 de octubre 2022 12: 00
        + 12
        Nuevamente el rey es bueno y los boyardos son malos. Y en mi opinión, todos los oligarcas actuales son amigos personales de Putin, designados por él para los lugares de grano y controlados por él con la ayuda de la corrupción y evidencia comprometedora.
        1. Amperio
          Amperio 13 de octubre 2022 10: 15
          +1
          Tú, creo, deificas a Vovan, él es un protegido de la oligarquía, solo. si La naturaleza no lo dotó del talento para controlar el mundo, solo astucia. Compañero
      7. topol717
        topol717 12 de octubre 2022 19: 47
        -1
        Tienes algo mal con el sentido de lo que está pasando. Todos los oligarcas han huido del país. Un país de control manual, en el que se tapan agujeros financieros a costa de los oligarcas, Primero JSC Sistema, luego NorNickel por 2 yardas, luego Metalúrgicos, ahora MTS. ¿quién es el siguiente? Y todo esto es un cambio constante de leyes y reglamentos. Los impuestos cambian casi todos los días. Ya no tenemos oligarcas, los que están no pueden ser pobres, y los que quedan han dejado de ser ellos.
      8. lopvlad
        lopvlad 13 de octubre 2022 13: 56
        -6
        Cita: 2112vda
        No hay secreto. El país está dirigido por un grupo de oligarcas.


        manual de TsIPSO o directamente del Departamento de Estado?
      9. t200404
        t200404 13 de octubre 2022 16: 24
        +1
        En una guerra, un cambio de poder suele ser una guerra civil y la pérdida de territorio, ¿no?
      10. Prosha
        Prosha 15 de octubre 2022 12: 38
        0
        .
        La situación del país se puede corregir de una sola manera, iniciar un movimiento de liberación nacional contra la cleptocracia. A ver si Putin se decide al respecto.

        Bueno, junto con el SVO, comience una revolución, y luego en la ciudad en la colina y en el banco, ¡recibirá tres medallas a la vez! ¿No te enseñó nada la historia de principios del siglo XX?
    2. plato
      plato 11 de octubre 2022 12: 54
      -5
      Pero no estoy de acuerdo con el autor.
      Nuestro ejército estaba claramente construido sobre el modelo del estadounidense. Déjame recordarte que todavía tienen el ejército más fuerte del planeta. Sí, a costa de una gran cantidad de dinero, pero esto ya debería hacerte pensar antes de rechazar el concepto mismo, que personalmente creo que es bastante correcto.
      ¿El ejército no está destinado a la acción en el frente? Así es, lo es. Y los americanos tienen lo mismo, sobre todo con sus constantes operaciones expedicionarias. Pero lo compensan impidiendo que su oponente haga tal fachada. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa también tienen los medios para esto. Hay cientos, si no miles, de misiles de crucero y balísticos, cientos de aviones de combate, MLRS con un alcance de menos de 100 kilómetros (Tornados para 100). Pero no usamos nada de esto para evitar que las Fuerzas Armadas de Ucrania formaran un frente. Como resultado, su frente aplasta con su masa a nuestras unidades entrenadas y equipadas. Es real aquí, no importa cuán entrenado y equipado, no puedes hacer nada.
      Creo que era necesario comenzar con ataques a la infraestructura militar y de transporte, destruyendo de inmediato las posibilidades de transferencia de fuerzas y medios. Ensuciarlo todo con misiles, como hacen los estadounidenses. Además, la defensa aérea debe sobrecargarse con los mismos misiles y destruir su parte principal, y luego ocuparse de acabar con los restos hasta que sea imposible volar sin obstáculos. Sí, los misiles no pueden destruir todo: hay sistemas de defensa aérea únicos que deben ser provocados para revelarse. Pero estoy seguro de que un vuelo de 4 Su-34 con un solo Buk (me refiero ahora a un lanzador) se las arreglará sin pérdidas. Y ahora, digamos, en el séptimo o décimo día, cuando la defensa aérea ucraniana esté completamente destruida, la infraestructura no sea adecuada para maniobrar por fuerzas y medios, y todos los intentos de maniobra serán destruidos libremente por la aviación (noqueamos defensa aérea), ya es posible entrar con tu ejército móvil de contrato. Aprovechando la ventaja en el aire, impondría una pelea al enemigo donde lo necesitara. Además, gracias a este mismo entrenamiento y equipo, durante la ofensiva, no necesitaría una ventaja numérica (realmente no la necesita, lo que se ha demostrado en la práctica). Es suficiente para asegurar la igualdad de fuerzas y la victoria en la batalla por uno u otro punto está garantizada.
      Me parece que los estadounidenses están utilizando sus fuerzas armadas precisamente en este escenario: privar al enemigo de la oportunidad de reunir sus fuerzas en un solo puño y proporcionarse apoyo aéreo constante, y luego destruir al enemigo durante una operación terrestre. , aprovechando la ventaja en tecnología y entrenamiento, evitando que el enemigo se dé cuenta de su ventaja en números. En nuestro país, a pesar de la disponibilidad de todos los medios para ello, dejamos que el enemigo se dé cuenta de su principal ventaja.
      Nuestro ejército estaba bien construido, en mi opinión. No sin problemas, por supuesto (una historia con walkie-talkies vale algo), pero en general, creo que todo salió muy bien. Pero lo hicimos según modelos americanos, y empezamos a usarlo según algunos otros. Ni siquiera puedo adivinar qué.
      Y además, no puedo imaginar por qué.
      1. Lykases1
        Lykases1 11 de octubre 2022 14: 04
        +8
        Quizás ese, pero, en mi opinión, el teatro de operaciones sigue siendo de gran importancia. De todos modos, con nuestros espacios abiertos es mejor tener un ejército más grande. Según el modelo americano, puede ser más rentable, pero, en mi opinión, menos fiable.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 11 de octubre 2022 14: 49
        + 10
        Pero no estoy de acuerdo con el autor.
        Nuestro ejército estaba claramente construido sobre el modelo del estadounidense.

        No. Nosotros, como siempre, seguimos nuestro propio camino.
        El estilo americano es un ejército de dos partes. El núcleo son las formaciones de contrato de personal que tienen un conjunto casi completo incluso en tiempos de paz. Están respaldados por la almohada del "ejército de fin de semana": la Guardia Nacional de los Estados.
        En el caso de un conflicto pequeño o mediano, dicho ejército puede desplegar divisiones completas bien coordinadas, sin movilización. Y para apoyarlos en caso de conflicto mayor con la segunda línea y retaguardia frente a la Guardia Nacional. Bueno, así fue en teoría ... en la práctica, en el mismo Irak, los NG se empujaron siempre que fue posible, independientemente del linaje secundario. sonreír
        No tenemos formaciones de contrato completas en el ejército en tiempo de paz. Se suponía que se crearían en el curso de la reforma de Serdyukov, pero debido a los optimizadores de presupuesto, nunca aparecieron. Y nuevamente recibimos formaciones de semi-contrato-semi-calado, e incluso con unidades recortadas.

        De ahí la vergüenza de tantos BTG. ¿Por qué, dicen, no peleamos con las divisiones que tenemos? Sí, porque no hay guerra. Y sin una guerra oficial, la mayoría de las divisiones solo pueden enviar una unidad contratada a la batalla, que solo es suficiente para tales BTG.
        1. plato
          plato 11 de octubre 2022 18: 32
          -2
          Me refiero al concepto general de aplicación. Nuestro ejército no está destinado a los enfrentamientos de primera línea, sino a que el enemigo no pueda montar su frente con toda su voluntad, para lo que tenemos tan buenas fuerzas aerotransportadas y muchos misiles. Creo que si no hubiéramos permitido que Ucrania maniobrara sus fuerzas mediante bombardeos y, por lo tanto, obtuviera una ventaja numérica, el ejército contratado habría masacrado una unidad ucraniana tras otra, incluso sin movilización. Pero tal vez no haya tantos misiles, no lo sé.
          Cita: Alexey RA
          No tenemos formaciones de contrato completas en el ejército en tiempo de paz. Se suponía que se crearían en el curso de la reforma de Serdyukov, pero debido a los optimizadores de presupuesto, nunca aparecieron. Y nuevamente recibimos formaciones de semi-contrato-semi-calado, e incluso con unidades recortadas.

          Bueno, como siempre. La idea es buena, todo está pensado, pero tan pronto como comenzamos a hacerlo, clavamos un perno en algo y todo se desmorona.
      3. solista2424
        solista2424 11 de octubre 2022 15: 33
        -7
        ¿Y a qué adversario serio se ha enfrentado el ejército estadounidense en los últimos 40 años?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 12 de octubre 2022 09: 59
          +4
          Cita de solist2424
          ¿Y a qué adversario serio se ha enfrentado el ejército estadounidense en los últimos 40 años?

          Irak. Un ejército bien equipado para un país así, e incluso con experiencia en combate de muchos años de guerra con un vecino.
          1. solista2424
            solista2424 13 de octubre 2022 14: 29
            0
            Entiendo la palabra clave: ¿para un país así?
            1. Alexey ra
              Alexey ra 13 de octubre 2022 16: 23
              +1
              Cita de solist2424
              Entiendo la palabra clave: ¿para un país así?

              No, la palabra clave es Irak. Además, el mismo país del segundo escalón, como Ucrania, salió recientemente de una guerra sangrienta a largo plazo en toda regla con un vecino.
      4. Pilat2009
        Pilat2009 12 de octubre 2022 10: 25
        +1
        Cita: Plato
        Pero no estoy de acuerdo con el autor.
        Nuestro ejército estaba claramente construido sobre el modelo del estadounidense. Déjame recordarte que todavía tienen el ejército más fuerte del planeta. Sí, a costa de una gran cantidad de dinero, pero esto ya debería hacerte pensar antes de rechazar el concepto mismo, que personalmente creo que es bastante correcto.
        ¿El ejército no está destinado a la acción en el frente? Así es, lo es. Y los americanos tienen lo mismo, sobre todo con sus constantes operaciones expedicionarias. Pero lo compensan impidiendo que su oponente haga tal fachada. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa también tienen los medios para esto. Hay cientos, si no miles, de misiles de crucero y balísticos, cientos de aviones de combate, MLRS con un alcance de menos de 100 kilómetros (Tornados para 100). Pero no usamos nada de esto para evitar que las Fuerzas Armadas de Ucrania formaran un frente. Como resultado, su frente aplasta con su masa a nuestras unidades entrenadas y equipadas. Es real aquí, no importa cuán entrenado y equipado, no puedes hacer nada.
        Creo que era necesario comenzar con ataques a la infraestructura militar y de transporte, destruyendo de inmediato las posibilidades de transferencia de fuerzas y medios. Ensuciarlo todo con misiles, como hacen los estadounidenses. Además, la defensa aérea debe sobrecargarse con los mismos misiles y destruir su parte principal, y luego ocuparse de acabar con los restos hasta que sea imposible volar sin obstáculos. Sí, los misiles no pueden destruir todo: hay sistemas de defensa aérea únicos que deben ser provocados para revelarse. Pero estoy seguro de que un vuelo de 4 Su-34 con un solo Buk (me refiero ahora a un lanzador) se las arreglará sin pérdidas. Y ahora, digamos, en el séptimo o décimo día, cuando la defensa aérea ucraniana esté completamente destruida, la infraestructura no sea adecuada para maniobrar por fuerzas y medios, y todos los intentos de maniobra serán destruidos libremente por la aviación (noqueamos defensa aérea), ya es posible entrar con tu ejército móvil de contrato. Aprovechando la ventaja en el aire, impondría una pelea al enemigo donde lo necesitara. Además, gracias a este mismo entrenamiento y equipo, durante la ofensiva, no necesitaría una ventaja numérica (realmente no la necesita, lo que se ha demostrado en la práctica). Es suficiente para asegurar la igualdad de fuerzas y la victoria en la batalla por uno u otro punto está garantizada.
        Me parece que los estadounidenses están utilizando sus fuerzas armadas precisamente en este escenario: privar al enemigo de la oportunidad de reunir sus fuerzas en un solo puño y proporcionarse apoyo aéreo constante, y luego destruir al enemigo durante una operación terrestre. , aprovechando la ventaja en tecnología y entrenamiento, evitando que el enemigo se dé cuenta de su ventaja en números. En nuestro país, a pesar de la disponibilidad de todos los medios para ello, dejamos que el enemigo se dé cuenta de su principal ventaja.
        Nuestro ejército estaba bien construido, en mi opinión. No sin problemas, por supuesto (una historia con walkie-talkies vale algo), pero en general, creo que todo salió muy bien. Pero lo hicimos según modelos americanos, y empezamos a usarlo según algunos otros. Ni siquiera puedo adivinar qué.
        Y además, no puedo imaginar por qué.

        El ejército puede haber sido hecho según modelos americanos, pero no cuidaron la parte técnica, sí, y la táctica es coja.
        1. plato
          plato 12 de octubre 2022 13: 28
          +2
          Con la parte técnica principal, todo está bien. Hay misiles en cantidades decentes, bombas y aviones para lanzarlos también. Y aquí está la táctica. Esta ventaja simplemente no se utilizó.
      5. Eroma
        Eroma 12 de octubre 2022 13: 38
        +6
        ¡El autor tiene razón sobre apostar por aviones caros! Con la producción en línea, se construyen 35 Su35 por año en Komsomolsk-on-Amur, ¡el precio de cada uno es de más de 2 mil millones de rublos! Usted describió correctamente la estrategia de EE. UU. en la guerra, ¡primero establezca el dominio completo del enemigo en el cielo! La Fuerza Aérea se dedica principalmente a esta tarea, pero inevitablemente sufre pérdidas por la defensa aérea. Pequeños en número, aunque equipados con sofisticados aviones de la Fuerza Aérea, son muy susceptibles a pérdidas, ¡ya que pierden rápidamente su efectividad de combate! Para aviones sofisticados, necesita armas sofisticadas, y tenemos Su34 con FAB500 volando, ¡para esa munición, incluso Mig27 es suficiente! Estamos sobrecargando la defensa aérea en Kyiv con misiles aire-aire como señuelos, y en los EE. UU. la formación de combate de la aviación está acompañada por un enjambre de Harms caminando en modo de espera, acaba de encender el radar, Harm lanza su paracaídas de frenado ¡y corre hacia el sistema de defensa aérea! ¡La diferencia en enfoque y capacidades es enorme! SU34 tiene una gran carga de combate y duración de vuelo, puedes colgar un arsenal completo allí para todas las ocasiones, pero no puedes conocer el arsenal como uno actual, ¡ya que vuelan con bombas frente a MANPADS y tienen miedo a las alturas!
        1. plato
          plato 12 de octubre 2022 13: 49
          +2
          Los misiles anti-radar parecen haber sido inventados hace mucho tiempo, ¿cuál es el problema de colgarlos en los aviones? En cuanto a los aviones baratos, estoy de acuerdo. Recuerdo que hubo un artículo en el sitio durante mucho tiempo sobre la necesidad de un avión de combate monomotor y, por lo tanto, mucho más simple y económico. Y es mejor sobrecargar la defensa aérea con misiles de crucero, en mi opinión, y dar el primer golpe con ellos. Al mismo tiempo y balística. En serio, ¿el enlace Su-34 no tiene los medios para lidiar con sistemas de defensa aérea únicos (como me parece)?
          1. Eroma
            Eroma 12 de octubre 2022 17: 20
            +3
            Cita: Plato
            En serio, ¿el enlace Su-34 no tiene los medios para lidiar con sistemas de defensa aérea únicos (como me parece)?

            Creo que son bastante capaces de destruir el sistema de defensa aérea, ¡pero el sistema de defensa aérea también es capaz de destruir al menos un Su34! No es un hecho, por supuesto, pero de todos modos, el sistema de defensa aérea tiene derecho al primer disparo, y el Su34 primero debe sobrevivir y luego destruirlo, ¡este es el riesgo de perder el avión! Hasta cierto límite de pérdidas, el riesgo es tolerable, y luego la victoria de Pir sobre la defensa aérea comienza a acechar. ¡El costoso y sofisticado Su34 en el cielo del enemigo debería actuar como un portaaviones, con un séquito! Los UAV están buscando objetivos, acompañados por imitadores en áreas peligrosas para provocar sistemas de defensa aérea en un objetivo falso, AWACS y aviones de guerra electrónica a sus espaldas, entonces sí, ¡Su34 y Su30 pueden volverse invulnerables, sujetos al arsenal adecuado a bordo! Y como hoy, con fab500 en exceso, ¡su engaño es una pérdida de dinero!
            1. plato
              plato 12 de octubre 2022 21: 04
              -1
              Si tenemos un lanzador, creo que el enlace que ya se lanzó podrá extinguirlo con interferencia o derribarlo. En cuanto a la comitiva, sí, sería más fiable. Pero, ¿por qué un avión AWACS?
              1. Eroma
                Eroma 12 de octubre 2022 22: 30
                +2
                Cita: Plato
                Creo que el enlace que ya se ha lanzado podrá extinguirlo con interferencias o derribarlo.

                No siempre, hemos perdido más de un Su34 y Su30 sobre Ucrania, ¡así que no volamos especialmente detrás de la línea del frente!
                ¡AWACS para controlar el aire, desde cazas, objetivos de bajo vuelo, columnas de equipo y emisión de tsu de manera oportuna! Los sistemas de defensa antiaérea de guerra electrónica y las comunicaciones aplastan y al mismo tiempo brindan información donde es peligroso. ¡Necesitamos un complejo, y solo tenemos un avión disponible, e incluso sin un arsenal normal para un aparato tan costoso! ¡Al menos la planificación de bombas, misiles con un alcance de más de 200 km, el equipo a bordo es bastante capaz de controlar tales municiones! Es necesario destruir el cruce, el Su34 puede arrastrar un misil pesado y lanzarlo desde más de 200 km, pero tales misiles no existen, ¡aquí vuelan bajo MANPADS y FOR con FAB500!
            2. Arkady007
              Arkady007 12 de octubre 2022 23: 12
              +1
              Así que llegamos a la conclusión de que no se necesitan aviones de lujo en la guerra moderna.
              Es mejor tener un enjambre barato de UAV con un largo alcance.
              1. plato
                plato 12 de octubre 2022 23: 22
                -4
                Y es deseable que este enjambre tuviera su propio cerebro y pudiera elegir objetivos de forma independiente. Y también haga diseñadores de UAV que ensamblarán nuevos drones para este enjambre de cortadoras de césped y motosierras, robarán gasolina de las estaciones de servicio enemigas y conectarán a sus compañeros a los enchufes del enemigo. Y que estos drones puedan llevar cartuchos. Les di a todos barriles para cartuchos enemigos, enchufes para enchufes enemigos, y eso es todo, después de unas pocas semanas, tal enjambre mató a todos allí.
                wassat
              2. Eroma
                Eroma 13 de octubre 2022 07: 40
                +1
                ¡Hoy en día, los UAV aún no pueden reemplazar a la aviación! Tienen sus propios nichos donde son extremadamente útiles: reconocimiento en particular, como avión de ataque contra fuerzas sin defensa aérea seria, como sustituto de CR contra objetivos pequeños. Hay muchos usos para ellos, pero el UAV es vulnerable a la guerra electrónica, es solo un objetivo para los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance y su carga de combate es pequeña, no pueden destruir fortificaciones o una acumulación masiva de fuerzas en una carrera. Las aeronaves sofisticadas y costosas valen la pena y son muy efectivas cuando operan como parte de una fuerza integrada, con las armas apropiadas a bordo. ¡En este complejo de fuerzas y UAV debería ser, la interacción general brinda grandes oportunidades a un costo mínimo y un riesgo mínimo! Y si no hay complejo, y además de bombas y NURS, tampoco hay nada en el arsenal, ¡entonces el Su34 es redundante! ¡Necesitamos un avión económico, fácil de fabricar y en grandes cantidades!
                1. Arkady007
                  Arkady007 13 de octubre 2022 09: 01
                  +2
                  Como muestra la práctica, incluso los UAV de madera contrachapada hacen mucho daño.
                  1. Pueden desactivar el radar, que cuesta mucho más que esta pieza de madera contrachapada.
                  2. Superan los sistemas de defensa aérea y MANPADS, por extraño que parezca, con mayor eficiencia que los aviones y helicópteros.
                  3. Si los haces más silenciosos, por la noche generalmente se vuelven invisibles.
                  4. Si lanzas 10 drones kamikaze para 10 tanques, la relación calidad-precio es simplemente inconmensurable.
                  5. La producción de drones se puede configurar en cualquier gran empresa en cualquier lugar.
                  6. Los UAV no requieren una costosa formación de pilotos (piezas que requieren una inversión constante). Y los pilotos también tienen tendencia a enfermarse, envejecer y desgastarse.
      6. invitado
        invitado 12 de octubre 2022 14: 09
        -4
        Cita: Plato
        Nuestro ejército estaba claramente construido sobre el modelo del estadounidense. Déjame recordarte que todavía tienen el ejército más fuerte del planeta.

        ¿Y cómo se olvidó este ejército "más fuerte" de Afganistán? No olvide que los estadounidenses tienen la OTAN y siempre usan esta herramienta al menos parcialmente.
        1. plato
          plato 12 de octubre 2022 15: 18
          0
          En la OTAN, Estados Unidos no representa menos del 70% del poder militar.
          Cita: invitado
          ¿Y cómo se olvidó este ejército "más fuerte" de Afganistán?

          Por supuesto que no me olvidé. Pero esto no es en absoluto una razón para dudar del poder de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Allí, la política, además, probablemente se mezcló mucho.
      7. Prosha
        Prosha 15 de octubre 2022 12: 41
        +2
        No se puede tomar como ejemplo la construcción de un ejército cerca de un país que no tiene largas fronteras terrestres. Teatro de operaciones completamente diferente en nuestro país y en los Estados Unidos. Los barcos no pasan por las estepas y los bosques.
  2. Al manah
    Al manah 11 de octubre 2022 06: 37
    + 10
    En vista de lo anterior, realmente espero que en un futuro cercano se eliminen todas las restricciones idiotas y comiencen los ataques a las comunicaciones.

    "Abandonad la esperanza, los que entráis aquí" (c)
  3. Dimy4
    Dimy4 11 de octubre 2022 06: 37
    + 11
    Teníamos socios por todos lados, ¿contra quién pelear entonces? Estos socios redujeron nuestro ejército a través del suyo.
    1. Piloto
      Piloto 11 de octubre 2022 07: 35
      + 13
      Bueno, digámoslo así, la propia élite, que se ha engordado con el robo de la patria, trepó en socios durante todos estos años, pregonando un rumbo hacia la globalización occidental. Querían meterse en la élite burguesa mundial, hasta que estos mismos "socios" los sumergieron en la mierda con deleite, indicando el lugar debajo de la shkonka. Aquí empezó el ballet de Marlezon que estamos viendo. Y los insolentes sajones con los geyropianos, como eran, permanecieron así, ¿por qué culpar a esta pobre gente si algunas de nuestras caras están torcidas?
  4. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 11 de octubre 2022 06: 38
    +2
    Teniendo en cuenta que el número de personas sin discapacidad cae bajo la movilización, el aumento de los movilizados plantea interrogantes.Durante la Segunda Guerra Mundial, también funcionaron las industrias pacíficas.Y la confitería, y el tabaco y las bebidas alcohólicas. Gente de TI u otros trompetistas. Estoy de acuerdo en que las mujeres trabajaron durante la guerra, pero ¿nuestras mujeres aceptan ir al "trabajo sucio"? Algo que no veo ningún movimiento ni siquiera para ir a las enfermeras. AP Chekhov se rió de buena gana de la charla ociosa del señor en la historia "En una tierra extranjera". Lea en su tiempo libre.
    1. Kronos
      Kronos 11 de octubre 2022 11: 07
      +4
      Las mujeres tienen sus propias familias que necesitan ser mantenidas mientras sus esposos son llamados a ir como enfermeros a alguna parte.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 12 de octubre 2022 10: 27
      -2
      Cita: Nikolay Malyugin
      Teniendo en cuenta que el número de personas sin discapacidad cae bajo la movilización, el aumento de los movilizados plantea interrogantes.Durante la Segunda Guerra Mundial, también funcionaron las industrias pacíficas.Y la confitería, y el tabaco y las bebidas alcohólicas. Gente de TI u otros trompetistas. Estoy de acuerdo en que las mujeres trabajaron durante la guerra, pero ¿nuestras mujeres aceptan ir al "trabajo sucio"? Algo que no veo ningún movimiento ni siquiera para ir a las enfermeras. AP Chekhov se rió de buena gana de la charla ociosa del señor en la historia "En una tierra extranjera". Lea en su tiempo libre.

      En la Primera Guerra Mundial, las estudiantes solteras acudían a las enfermeras o las damas ricas organizaban sus trenes.
  5. paul3390
    paul3390 11 de octubre 2022 06: 45
    + 54
    un completo derrumbe de la teoría implantada durante casi veinte años de que el ejército debía ser pequeño, compacto, contraído, pero muy bien equipado y entrenado.


    No: la pregunta debe analizarse de manera más amplia. Este es un colapso total de la teoría de la existencia de la RF capitalista no corriente en general. Porque se declaró que, habiendo derrocado la maldita primicia, Rusia se uniría a una familia amistosa como los estados democráticos occidentales, donde nos esperan con los brazos abiertos. Esto significa que no necesitamos un ejército de masas en FIG, porque el el conflicto con Occidente y la OTAN ya no es real. Nos convertiremos en los mismos burgueses, ¿qué tipo de guerra hay? Para conducir a los papúes, ese mismo ejército profesional compacto funcionará bien, no necesitan más ...

    Esto es lo que nuestro garante nativo nos estuvo diciendo durante toda la primera década de su reinado: ¿recuerdas, como Europa desde Lisboa hasta Vladivostok? ¿Recuerdas a todos estos queridos socios extranjeros nuestros? ¿Cómo rendimos todas nuestras posiciones para complacer a Occidente, cómo le sacamos recursos a cambio de envoltorios de caramelos, cómo destruimos nuestra industria y esfera social, cómo aceptamos servilmente todas las instrucciones de la burguesía occidental? Y así sucesivamente y así sucesivamente..

    Pero, de repente, resultó que en el bendito Oeste, si nos están esperando, solo como plato principal para la cena ... Y todos nuestros malos, que entregaron su tierra natal a diestra y siniestra, no son tratados como personas en todos. Y más aún, no van a contar con sus intereses. Incluso escuchar acerca de ellos. ¿Cuántas veces nuestro garante ha sido enviado franca y burlonamente cuando trató de transmitir que quiere algo allí? Y de repente, nuestro tipo de élites tuvo una epifanía: lo necesitas, resulta que debes ser considerado con un poder real a tus espaldas. De lo contrario, eres cero y nadie. Y el poder real es un estado poderoso con un poderoso ejército y poderosa industria! Exactamente lo que has estado tratando de ahorrar durante 30 años como inútil ... Qué revelación ...

    Y ahora, en realidad tenemos un canal roto de 30 años de actividad vigorosa. Todo por lo que destruimos la gran Unión Soviética resultó ser una completa mierda y shnyaga. Y necesitamos crear todo de nuevo. Desde la economía y la economía. ejército al pueblo, al que ustedes a lo largo de los años le han sacado los sesos de su liberalismo. Durante tantos años nos ha estado diciendo: si necesita algo, pague. Ninguna otra manera. La única forma. Bajo esta marca, nos ha privado de todas las conquistas del socialismo. Bueno, ahora la has cagado, y de repente necesitabas la ayuda de esa misma gente. ¿No quiere pagar por ello, según sus propios preceptos? Y luego, de alguna manera, no funciona bien: ¿nos engañas y te ayudamos gratis?

    Y lo más importante: ¿QUIÉN hará que el país vuelva al único rumbo correcto? ¿Aquí están los que lo rasgaron hasta la piel y realmente lo arruinaron? ¿Sí? ¿Saben hacer otra cosa que robar y destruir? Si no han hecho nada bueno en 30 años, ¿por qué de repente saldrá mañana? Precisamente, ¿son ellos los que nos sacarán de la mierda a la que ellos mismos nos han conducido? Tal vez, ¿aún deberíamos pensar detenidamente sobre este tema?
    1. Taimen
      Taimen 11 de octubre 2022 10: 23
      + 14
      Nada que añadir.
    2. plato
      plato 11 de octubre 2022 12: 58
      -10
      Una vez más, el socialismo es el único camino verdadero. Si, que es eso solicita
      Pero sobre las posiciones de las relaciones con Occidente, estoy de acuerdo contigo. Si nos necesitan allí, solo como colonia. Si queremos ser una parte igual de Occidente, entonces antes de eso hay que darle una paliza.
      1. paul3390
        paul3390 11 de octubre 2022 13: 01
        + 16
        ¿Tienes una opción alternativa al socialismo? ¿Y esto es después de 30 años de capitalismo visual? ¿Puedes recordar que fue bajo el dominio soviético que Rusia se convirtió en una superpotencia? ¿Y todos estos nuevos tipos de logros no son más que restos no robados del pasado soviético? ¿Desde los aviones de combate y el átomo hasta el petróleo y el gas?

        En cuanto a Occidente, NUNCA seremos una parte igual de él. Porque no necesita iguales, sino sólo colonias. El mundo ha estado dividido durante mucho tiempo y el camino hacia el tipo de mil millones de oro está cerrado. Así que es solo una pelea. Y en él, fue el socialismo el que se mostró de manera más efectiva. Guardo silencio sobre sus otros aspectos.
        1. plato
          plato 11 de octubre 2022 13: 18
          -16
          Es lógico que bajo el dominio soviético, Rusia estuviera en la cima de su poder, ya que bajo él finalmente comenzamos a intentar seriamente reducir la brecha técnica con Occidente, o incluso salir adelante. Pero es posible intentar reducir la brecha incluso bajo el capitalismo (los japoneses lo hicieron con éxito). Otra cosa es que después del colapso, cancelamos este tema.
          Cita: paul3390
          ¿Tiene una opción alternativa al socialismo?

          Bueno, personalmente creo que el camino más correcto es la transferencia del cerebro a una computadora en un grado u otro. Si la ciencia y la filosofía lo permiten, entonces con el reemplazo de neuronas con microcircuitos, para convertirse en entidades de software de y para. Si no, entonces qué hay allí, para convertirse en "cerebros en un frasco", a los que en lugar de cuerpos están conectados cuerpos robóticos, redes, etc. Se debe desarrollar una mente de máquina plenamente consciente de sí misma. Bueno, tal vez no darse cuenta para variar. Esto nos llevará a un nuevo nivel, donde podemos establecer metas para nosotros mismos en las que ni siquiera podemos pensar ahora. Toda la civilización será fundamentalmente diferente.
          Pero no amplío estos puntos de vista siempre que sea posible.
          1. paul3390
            paul3390 11 de octubre 2022 13: 25
            + 11
            tratar de cerrar la brecha es posible incluso bajo el capitalismo

            Pueden. Si recibimos infusiones colosales de dinero y tecnología de Occidente, sí, una ventaja, si se nos permite ingresar a los mercados locales. Después de todo, todos los ejemplos (Japón, Alemania, Corea, China) aumentaron de acuerdo con este escenario. Por su cuenta, nadie hizo ningún idiota.

            ¿Qué tan realista cree que es este escenario en relación con Rusia?
            1. plato
              plato 11 de octubre 2022 13: 33
              -12
              De acuerdo, persuadieron, para más o menos toda Rusia, que conlleva al menos alguna oportunidad de recuperarse y nuevamente comenzar a representar una fuerza formidable, esto no es realista.
              Sin embargo, expresé mi alternativa al socialismo. Automatización e informatización de todo y de todo (sobre esta base, será posible crear una economía planificada real, y no lo que era bajo la Unión Soviética, y los robots en las fábricas serán mucho más productivos que las personas), eliminación de restricciones de la ciencia. (al menos permitir la clonación humana e iniciar desarrollos a gran escala sobre la edición práctica de su código genético: comencemos con esto), como resultado, transferir las mentes de personas dispuestas a las computadoras, superando así las limitaciones biológicas.
              En mi opinión, la transición a tal curso es casi tan real como la transición al socialismo.
              1. paul3390
                paul3390 11 de octubre 2022 13: 39
                +5
                Automatización e informatización de todo y todo (sobre esta base será posible hacer una economía planificada real, y no lo que estaba bajo la Unión

                ¿Alguna vez has oído hablar del sistema OGAS? Esto es lo que propones, basado en la base de elementos de los años 70. Luego no resultó muy bien, por razones obvias. ¿Imagínese cómo se vería el Comité Estatal de Planificación de la URSS con las capacidades modernas de computadoras y comunicaciones?
                1. plato
                  plato 11 de octubre 2022 13: 50
                  -2
                  Cita: paul3390
                  ¿Alguna vez has oído hablar del sistema OGAS?

                  Por supuesto que tenía que hacerlo. Estoy escribiendo sobre ella.
                  Represento, por lo tanto apoyo esta idea. Leí las palabras de Glushkov de que para una planificación completa es necesario ... No recuerdo cuántos miles de millones de personas.
                  Pero personalmente veo que esto debería convertirse en un elemento no de un estado socialista, sino de uno transhumanista.
                2. rana
                  rana 11 de octubre 2022 17: 18
                  -1
                  ¿Imagínese cómo se vería el Comité Estatal de Planificación de la URSS con las capacidades modernas de computadoras y comunicaciones?

                  Si lo mismo. El problema es la gente, en primer lugar. Si pagáramos un poco más por KAMAZ de lo que Gosplan planeó, ¿qué cambiaría OGAS? Más precisamente, con esas personas no habría OGAS, sin importar lo que dijera allí el Glushkov más inteligente. Que bonito pintaron la "liberamanizacion de todo el pais" y no sin razon.... De solo todo salio como debia ir. Como resultado, el daño resultó ser nada menos que el beneficio. Solo los beneficios pasaron rápidamente, pero el daño permaneció. Pero se requirió mucho dinero para este OGAS. Teniendo en cuenta el desorden y, lo siento, la promiscuidad que estaba ocurriendo entre estas oficinas inteligentes (que se trataba de una serie completa de artículos aquí), uno podría preocuparse inmediatamente por este magnífico proyecto. Cybersyn incluso trabajó para Allende, ¿lo ayudó?
                  1. plato
                    plato 11 de octubre 2022 18: 38
                    -1
                    Para Allende, la KGB condicional no funcionó para proteger a Cybersyn. Por cierto, leí que durante el discurso de Pinochet, Cybersyn logró organizar el abastecimiento exitoso de la capital con una cantidad ridícula de camiones. Había varios cientos de ellos en total.
                    Cita: rana
                    no importa lo que diga el Glushkov más inteligente.

                    Sí, él mismo dijo que se necesitarían al menos 15 años y más fondos de los que se asignaron para proyectos espaciales y nucleares juntos. Mientras tanto, se suponía que la reforma de Lieberman costaría solo el costo del papel en el que se pintaría.
                    Para un líder práctico, la elección es obvia. Una reforma comprensible de bajo costo que utiliza mecanismos ya implementados en otros países, y algún tipo de proyecto de ciencia ficción costoso que nadie ha hecho en ninguna parte, por lo que es imposible juzgar los resultados en absoluto. Eso es solo que la URSS en sí era originalmente casi un proyecto de ciencia ficción, según mis sentimientos. Incluso Wells visitó a Lenin.
                    Pero creo que Glushkov nació demasiado pronto. Si su idea se presentara hoy, iría de maravilla con las capacidades informáticas actuales.
                    1. rana
                      rana 11 de octubre 2022 19: 06
                      +2
                      ¿Imagínese cómo se vería el Comité Estatal de Planificación de la URSS con las capacidades modernas de computadoras y comunicaciones?

                      Comenzando por el hecho de que no tenía ninguna "KGB condicional" y terminando por el hecho de que los camaradas chilenos pidieron armas a la URSS, pero él no se las dio ...
                      Por cierto, leí que durante el discurso de Pinochet, Cybersyn logró organizar el abastecimiento exitoso de la capital con una cantidad ridícula de camiones. Había varios cientos de ellos en total.

                      Durante la "ejecución de Pinochet" no antes, estuvieron. Pero en el proceso de sabotaje, incluso antes del golpe, sí, el sistema se usó con bastante eficacia, aunque lejos del resultado esperado. Pero hubo dificultades...
                      Para un líder práctico, la elección es obvia. Una reforma comprensible de bajo costo que utiliza mecanismos ya implementados en otros países, y algún tipo de proyecto de ciencia ficción costoso que nadie ha hecho nunca en ninguna parte, por lo que es imposible juzgar los resultados en absoluto.

                      Sí, así es como se dice... Una reforma completamente comprensible que le permite continuar con éxito, lo siento, "sufrir chorradas"... Después de un poco... de adaptación. que se ha demostrado con éxito. De lo que hablaba la gente razonable, pero los teóricos son inteligentes. Y sería lo mismo con OGAS, solo porque la salsa sería diferente.
                      Eso es solo que la URSS en sí era originalmente casi un proyecto de ciencia ficción, según mis sentimientos. Incluso Wells visitó a Lenin.

                      Y como cualquier fantasía, escrita por ..... solo por el autor, no pudo soportar la colisión con la aburrida vida real.
                      Incluso Wells visitó a Lenin.

                      También visitó a Stalin. Al mismo tiempo, las cosas extrañas se combinaron de una manera maravillosa. Y fabianismo y .... extremismo. Cuando Sir Arthur, nuestro Conan Doyle habló de él, obviamente sabía de lo que estaba hablando.... Aunque esta no es la voz del Señor))
                      Pero creo que Glushkov nació demasiado pronto. Si su idea se presentara hoy, iría de maravilla con las capacidades informáticas actuales.

                      Creo que él no estaba allí y que no estaba en absoluto... Porque es tentador reducir todo a una figura desnuda, pero es extremadamente tenso. Para la etapa inicial, esas oportunidades fueron suficientes. Porque el principal problema no era sólo tomar las decisiones equivocadas. Más precisamente, la toma de decisiones basada en la curva de información. ¿Y qué tipo de sistema puede haber en Rusia, donde no hay información torcida?))
                      1. plato
                        plato 11 de octubre 2022 19: 23
                        -1
                        Cita: rana
                        ¿Y qué tipo de sistema puede haber en Rusia, donde no hay información torcida?))

                        Un sistema en el que no hay información torcida se llama no solo en Rusia, sino en general en todas partes simplemente: totalitarismo. Además, tal que todos los totalitarismos anteriores (tanto el de Hitler como el occidental moderno) parecerán, como dijo un gran hombre, "blancos y esponjosos" en su contexto. Si no hay información torcida en una sociedad, esto significa que sabe todo sobre todos. Hasta lo que comiste esta noche.
                      2. rana
                        rana 11 de octubre 2022 19: 49
                        +3
                        Tienes un extraño concepto de las estadísticas. lol
            2. invitado
              invitado 12 de octubre 2022 14: 17
              0
              Cita: paul3390
              ¿Qué tan realista cree que es este escenario en relación con Rusia?

              Un guión de la sección de no ciencia ficción.
          2. Deon59
            Deon59 12 de octubre 2022 16: 40
            0
            En los Estados Unidos, el capitalismo, en algunos países de la UE, el socialismo o el capitalismo. En cualquier caso, en esos países, la gente común trabaja y gana dinero normal. Y tenemos al menos el socialismo, al menos el capitalismo, como resultado, la gente común vive peor que en cualquier otro lugar, es bueno solo para funcionarios u oligarcas. Hay que cambiar el sistema, hay que adoptar leyes que protejan contra la arbitrariedad de funcionarios y patrones, los primeros deben ser los trabajadores.
            1. plato
              plato 12 de octubre 2022 21: 00
              +1
              Cita de Deon59
              en algunos países de la UE socialismo

              Bueno, muestra al menos un país de la UE con socialismo. Simplemente hagamos esto: al menos no habrá grandes propietarios privados de los medios de producción, ¿de acuerdo?
        2. filibustero
          filibustero 11 de octubre 2022 17: 27
          +1
          ¿Tienes una opción alternativa al socialismo? ¿Y esto es después de 30 años de capitalismo visual?


          La alternativa es el capitalismo (aunque tal vez el socialismo), pero lo principal es con la democracia (quizás no universal, sino parlamentaria), en la que se excluye a nivel de sistema la usurpación del poder por un grupo reducido de personas, de hecho, esto es la fuerza de los Estados Unidos, esta fue la fuerza de China, ahora el camarada Xi puede, por supuesto, "impulsar" a China, impulsó reformas que le permiten ocupar el cargo de "vida".


          El mundo ha estado dividido durante mucho tiempo y el camino hacia el tipo de mil millones de oro está cerrado.


          El mundo está en constante movimiento, una vez que Gran Bretaña fue la dueña de los mares, Holanda no está muy lejos, y ahora cualquier Facebook en Me gusta gana más que algunas empresas en la exportación de recursos.
      2. Ex soldado
        Ex soldado 11 de octubre 2022 22: 02
        -1
        Nuevamente, el socialismo es el único camino correcto para ti.

        No el socialismo, sino la justicia y los intereses del Estado por encima de todo.
        1. invitado
          invitado 12 de octubre 2022 14: 19
          0
          Cita: ex soldado
          los intereses del Estado por encima de todo.

          Esto es lo más importante.
      3. Ulán.1812
        Ulán.1812 12 de octubre 2022 15: 00
        +4
        Sí... el socialismo es el único camino verdadero. Y para toda la humanidad.
        El capitalismo se basa en el saqueo depredador y constante de los recursos de la Tierra, que no son infinitos.
        Y captar nuevos mercados.
        Esto significa guerras interminables por recursos y mercados. Toda la historia del capitalismo consiste en esto, y esto es lo que está sucediendo ahora.
        Necesitas debilitar y reunir a un competidor y agarrar todo lo que tiene. Los débiles están condenados a convertirse en alimento oa someterse por completo.
        Si la humanidad quiere sobrevivir, entonces no tiene otro camino que el socialismo.
        Pero el hecho de que debería ser lo mismo que en la URSS no es un hecho.
        Fuimos los primeros en construir el socialismo y al tacto, con errores y distorsiones inevitables. No había nadie que sugiriera cómo evitar errores. No es de extrañar que Stalin dijera, sin una teoría morimos. No hubo teóricos en el PCUS después de él. Ni Jruschov ni Brezhnev. Aquí, sin el desarrollo de la teoría de la construcción del socialismo, recibimos la muerte de la URSS.
        Así que tendrás que volver al socialismo corrigiendo todos los errores. Por cierto, el socialismo no excluye la competencia y la empresa privada.
        Baste recordar que bajo Stalin, casi todos los bienes de consumo eran producidos por empresas privadas y cómo competían las empresas de Yakovlev, Tupolev, Myasishchev, Ilyushin y Sukhoi.
        Es imposible regresar a la URSS, nadie ha logrado regresar aún, lo que significa tener en cuenta todos los errores y construir uno nuevo.
        1. plato
          plato 12 de octubre 2022 15: 23
          -2
          Cita: Ulan.1812
          Sí... el socialismo es el único camino verdadero. Y para toda la humanidad.

          Bueno, ya he expresado aquí que creo que el camino más correcto es el movimiento hacia la transformación de seres biológicos en máquinas inteligentes. El socialismo no promueve nada de eso, por lo que lo considero nada más que una de las herramientas posibles (pero no obligatorias) en la construcción de una sociedad trans (¿post?) humanista.
          Sí y después. Imaginemos que nuestros socialistas gobiernan el planeta. Hay suficientes recursos para todos, ya que se distribuyen racionalmente. Pregunta. ¿Qué tipo de necesidad económica impulsará a tal humanidad al espacio? Y sin necesidad económica, cualquier actividad está condenada al fracaso. En las condiciones del capitalismo, los recursos son siempre escasos, porque quiere devorar todo a su alrededor, por lo que es natural que busque nuevas fuentes de riqueza. Y el socialismo tendrá suficientes riquezas en la Tierra.
      4. dimbásico
        dimbásico 12 de octubre 2022 17: 16
        0
        en nuestro país no hay alternativa al socialismo, pero lamentablemente tampoco hay gente del nivel de Lenin-Stalin
        1. Ex soldado
          Ex soldado 12 de octubre 2022 19: 41
          +3
          en nuestro país no hay alternativa al socialismo, pero lamentablemente tampoco hay gente del nivel de Lenin-Stalin

          La estabilidad del sistema no debe depender de los individuos. El estado como sistema debe ser estable, incluso si de vez en cuando gerentes francamente débiles llegan al liderazgo. Por ejemplo, no se suponía que la aparición accidental de Gorbachov destruiría el país.
          1. dimbásico
            dimbásico 12 de octubre 2022 20: 51
            -1
            Estoy de acuerdo, pero en esta etapa, un líder con habilidades sobresalientes y una persona no mercenaria debería estar a cargo.
            1. plato
              plato 12 de octubre 2022 21: 02
              0
              Bueno, o la computadora debería liderar.
    3. filibustero
      filibustero 11 de octubre 2022 17: 16
      +6
      Todo parece estar bien, pero todo está exactamente de acuerdo con el final "los boyardos son malos". En Occidente, no se espera a nadie, se pelean/compiten entre sí todo el tiempo, entonces lo que sucedió ahora que Rusia no tiene aliados en absoluto es el resultado de las actividades de nuestro Garante con su vertical de personas "súper leales". . El mundo en general es un entorno agresivo en sí mismo y los "débiles" están siendo devorados, pero en Occidente, la gente no estúpida está sentada, ven perfectamente que ahora tenemos una repetición de la era tardía de Brezhnev, la élite está viejo, falta de iniciativa, en algunos lugares podrido, muy saturado de corrupción, estírelo un poco y puede resultar un nuevo "colapso de la URSS".
  6. Gardamir
    Gardamir 11 de octubre 2022 06: 59
    +9
    Todo está bien dicho, solo en la parte superior de sus juegos. El que nosotros creyéramos en la desmilitarización no quiere decir en absoluto que piensen lo mismo que dicen.
    1. antivirus
      antivirus 11 de octubre 2022 09: 57
      -1
      No es en guantes blancos, sino en contabilidad, coderas azules.
      Y así, con un lápiz, el contable de la meta le indica al militar.
      En el país de Wii, hay propietarios de euros y Amish y solo inversionistas que estarán enojados con la Federación Rusa por la pérdida de sus tugriks.
      Y durante 30 años, el ejército se creó "por el rublo" y su cantidad en el presupuesto, no bajo la protección de posibles socios.
      ¿A los 89? Shevardnadze dijo esto: ¿por qué se estaban preparando para luchar contra el mundo entero?
      y ya han hecho recortes en la URSS
      Toda la secuencia. No comenzaron Putin y Yeltsin. Pero continuaron.
  7. Andrey vov
    Andrey vov 11 de octubre 2022 07: 02
    -18
    Y el autor derramó agua, derramó mar
    1. Glory1974
      Glory1974 11 de octubre 2022 10: 19
      -9
      En general, hay muchos rumores, especulaciones y premisas incorrectas en el artículo. Para comentarlo, debe escribir un nuevo artículo. Aunque, por supuesto, estoy de acuerdo con algunos pensamientos sobre la indecisión y el comando estúpido.
      1. dimbásico
        dimbásico 12 de octubre 2022 17: 18
        0
        y estúpido comando, estoy de acuerdo
        ---------------
        alto mando o que?
  8. miguel3
    miguel3 11 de octubre 2022 07: 09
    + 13
    Resulta un círculo vicioso: para derrotar al enemigo, es necesario intensificar significativamente los ataques aéreos, pero esta intensificación inevitablemente conducirá a pérdidas que forzarán una fuerte disminución en la actividad del apoyo aéreo para que las pérdidas no superen un nivel crítico, lo que lleva a la pérdida de la capacidad de combate de la aviación.

    Sí. La aviación moderna está diseñada para todo menos para la guerra. Este conjunto de juguetes prohibitivamente caros no es adecuado para operaciones de combate reales, ¡qué sorpresa! ¡Nadie esperaba algo así! Puaj...
    1. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 11 de octubre 2022 13: 46
      -1
      La aviación moderna está diseñada para todo menos para la guerra. Este conjunto de juguetes prohibitivamente caros no es adecuado para operaciones de combate reales.

      ¿De qué sacaste exactamente esa conclusión?
      1. miguel3
        miguel3 11 de octubre 2022 14: 30
        +2
        De lo que está sucediendo) Disparar desde su ubicación, apenas saltando sobre la pista, esto no es apoyo para sus tropas, es autodestrucción, a través de gastos sin sentido en aviación, que podrían ser reemplazados por lanzadores de centavos.
        Y la aviación de combate moderna no puede hacer otra cosa. Te acercas a la línea del frente y serás derribado de inmediato. Esa es toda la historia...
        1. Alexey ra
          Alexey ra 11 de octubre 2022 14: 53
          +6
          Cita: Mikhail3
          Y la aviación de combate moderna no puede hacer otra cosa. Te acercas a la línea del frente y serás derribado de inmediato. Esa es toda la historia...

          Hmmm .... La aviación estadounidense está funcionando bien, Israel también. Y solo nosotros siempre tenemos problemas. ¿Quizás no es la misma técnica? guiño
          1. miguel3
            miguel3 11 de octubre 2022 17: 06
            +1
            Los salvajes son conducidos normalmente. ¿Tomarlo por una guerra? Oh bien...
            1. Alexey ra
              Alexey ra 12 de octubre 2022 09: 57
              0
              Cita: Mikhail3
              Los salvajes son conducidos normalmente.

              Algunos tenían Irak y Yugoslavia. Otros tienen la Siria de antes de la guerra.
              Países del "segundo escalón" con buena defensa aérea. No el hecho de que Ucrania era lo mismo.
              1. miguel3
                miguel3 12 de octubre 2022 13: 09
                0
                Fue. Solo ahora por mucho tiempo. Y lo que es ahora...
  9. Dimy4
    Dimy4 11 de octubre 2022 07: 10
    + 14
    Mientras nos reíamos de nuestro vecino, diciendo que le arrojaríamos sombreros, él se estaba preparando seriamente para la guerra con la ayuda de los instructores de la OTAN, y también se bombeaban armas. Para que nos riéramos más, se colocó especialmente un payaso en el lugar del presidente, quien hizo un excelente trabajo.
  10. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 11 de octubre 2022 07: 12
    +5
    Mi hermano tiene gente en la fábrica. todo el año fue a campos de entrenamiento, no trabajaba, pero durante la movilización no lo llamaron, es una paradoja o algún tipo de esquema relacionado, pero ahora todos lo desprecian y sueñan con abofetear sopa de repollo, claro, un desastre en la Región de Moscú.
  11. parusnik
    parusnik 11 de octubre 2022 07: 20
    +1
    El autor, por alguna razón, no mencionó el hecho de que los "sajones descarados" no bombardearon las empresas industriales de Alemania, que pertenecían a los "sajones descarados", Opel y otros. En Ucrania, hay bastantes empresas militares propiedad de oligarcas rusos. Nuevamente, el gas pasa por Ucrania. ¿Qué pasa con el combustible? ¿De dónde es esto?, ¿Lo acumularon durante los próximos 100 años?
    1. solar
      solar 11 de octubre 2022 12: 12
      +3
      el hecho de que los "insolentes sajones" no bombardearon las empresas industriales de Alemania, que pertenecían a los "insolentes sajones", Opel y otros.

      Lo siento, pero cómo bombardearon
  12. PiterJar
    PiterJar 11 de octubre 2022 07: 29
    -1
    ¿El humanismo soy yo, tal como lo entiendo, no lanzando ataques con misiles contra la población civil?, Libertador, en todo su esplendor.
  13. Hagen
    Hagen 11 de octubre 2022 08: 11
    -8
    a pesar de los hechizos "El Estado Mayor sabe mejor"

    De hecho, el Estado Mayor realmente lo sabe mejor. Porque él recibe la Información, y usas los apretones de los medios en las interpretaciones de personas que no están muy alfabetizadas en este asunto. Como resultado, no se tiene en cuenta la masa de términos muy importantes, que, según la rutina (tiempo casi militar), salvo el Estado Mayor y las personas involucradas en el "proceso", nadie sabe. Construir un análisis de la situación en este caso es una presunción arrogante e injustificada (por decirlo suavemente) o una desinformación deliberada. Yo tampoco estoy emocionado con algunas "noticias de los campos". Pero aquí es necesario "atenuar" un poco las emociones y simplemente comprender que construir opiniones, y más aún criticar (es decir, una evaluación negativa aguda, pero no completamente fundamentada de los eventos), al menos no es productivo. Es más deseable comprender las propias limitaciones objetivas para comprender la esencia de los fenómenos con una aguda escasez de información objetiva sobre ellos.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 11 de octubre 2022 08: 16
      + 14
      Cita: Hagen
      De hecho, el Estado Mayor realmente lo sabe mejor.

      Cuando Nebenzya en la ONU dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no tuvieron ningún avance, también escribieron aquí que la jirafa es grande, él lo sabe mejor.
  14. Konnick
    Konnick 11 de octubre 2022 08: 37
    +1
    Entonces, ¿qué muestra la movilización parcial?

    Y muestra el completo derrumbe de la teoría que se había sembrado durante casi veinte años de que el ejército debía ser pequeño, compacto, contraído, pero muy bien equipado y entrenado.


    La movilización parcial mostró el mismo desorden que en el ejército. Y no hay colapso de la teoría de un pequeño ejército. Es solo que el ejército resultó no estar muy bien equipado con nuevos equipos y bastante bien entrenado en métodos modernos de operaciones militares. La falta de vehículos aéreos no tripulados, aviación y los últimos vehículos blindados en el número requerido obligó a la movilización. Ni siquiera podemos ganar en la lucha contra la batería cerca de Donetsk, y debido a esto no podemos mover la línea del frente de las ciudades de Donetsk por diez kilómetros. Si este problema se resolviera por cantidad, entonces habrían creado la densidad necesaria de tropas hace mucho tiempo y habrían tomado Avdeevka y Maryinka.
  15. horror
    horror 11 de octubre 2022 08: 45
    +5
    La agonía del Imperio cuando se pierden territorios, el pueblo no quiere defender a su patria, el gobierno se degrada, etc. ¡Realmente no quiero que esto le pase a Nuestra Patria!
    1. Taimen
      Taimen 11 de octubre 2022 10: 40
      +9
      La agonía del imperio proviene de gobernantes burlones que se rodean de aduladores, parientes, arribistas, estúpidos, pero personalmente leales, gobernantes que no responden al desfalco, obra de agentes externos al país, dando derecho a los allegados al cuerpo para hacer lo que quieren, lo principal es que los gobernantes tienen todo bien. Y luego, en un momento difícil, estos gobernantes serán traicionados y vendidos, alimentados por ellos. Hay ejemplos de oscuridad (Gorbachov, Nicolás II, el romano Imperio 2do siglo dC) .. Y cuando los gobernantes son crueles con los enemigos, incluidos los internos, protegen y desarrollan el imperio y los pueblos en él, tienen poder militar, haciendo que todos a su alrededor teman, ahí es cuando los imperios viven y se desarrollan. Los ejemplos son Stalin, Grozny, Genghis Khan.
      1. rana
        rana 11 de octubre 2022 17: 03
        0
        La agonía del imperio proviene de gobernantes burlones que se rodean de aduladores, parientes, arribistas, estúpidos, pero personalmente leales, gobernantes que no responden al desfalco, obra de agentes externos al país, dando derecho a los allegados al cuerpo para hacer lo que quieren, lo principal es que los gobernantes tienen todo bien.

        Hermosas palabras... ¿Puedes decirme cuándo empezó todo? De solo no es necesario conmemorar la Cabra Marcada guiño De alguna manera estoy al tanto del estado de las cosas incluso bajo "querido Leonid Ilich" lol
        1. Taimen
          Taimen 11 de octubre 2022 20: 41
          +5
          Todo en la URSS empezó con Jruschov, quitaron responsabilidad a los patrones, entregaron el gobierno en manos del PCUS, casi descontrolando a los consejos, calumniando a Stalin en el XX Congreso. Hicieron muchas cosas con él, incluso cortaron aviones en nuestra fábrica. La renuncia de Zhukov, la incautación de Crimea de la RSFSR. Y la defensa de los alimentos en 20-61 años, y la ejecución de trabajadores en Novocherkassk. .Synulya no subió fuera de la tv A partir de él, comenzó la caída de la URSS al abismo.
          1. rana
            rana 11 de octubre 2022 20: 55
            0
            Bueno.... Deja que Nikitos sea.... Aunque aquí hay preguntas, pero... deja que sea...
            Entonces, Nikitos comenzó a destruir todo. Luego fue... criticado y... ¿todo fue restaurado?
            No. Es decir, durante 30 años, el país se ha desgarrado constantemente y "el más avanzado del mundo", "liderando y guiando" lo miró con calma ... Es decir, todo el bienestar y los logros del país de consejos es Koba? Pagó tres veces de más, pero, sin embargo, dejó algo... ¿Y los demás? ¿Y de qué diablos estamos hablando de comunismo y socialismo, si todo depende de un pimiento, aunque sea un harn?
  16. Konnick
    Konnick 11 de octubre 2022 09: 02
    + 14
    Las imágenes brillantes de trofeos y prisioneros, pisoteando nuestras banderas, son mucho más efectivas que los discursos del general Konashenkov. Y, cabe destacar, la propaganda de la ukroreich habla especialmente de cuántas semanas tardaron nuestras tropas en ocupar los estuarios de Izyum, Balakleya y Krasny, y cuántos días pasó la ukrovermacht para expulsar a nuestras tropas de allí. Y, desafortunadamente, esta no es la "gran mentira que se convierte en verdad" de la propaganda del eneldo de Goebbels, sino una amarga verdad.


    Entonces, las Fuerzas Armadas de Ucrania luchan de acuerdo con otros cánones. A menudo hay informes de combatientes anónimos que hacen circular "corresponsales militares" de que los "militantes" de las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen miedo de unirse a nosotros en una batalla de disparos. Y por qué en el siglo XXI deberían participar en combates con armas pequeñas, todavía dirían en combate cuerpo a cuerpo. Las principales pérdidas de nuestras tropas provienen de la artillería, que está mucho mejor equipada con los últimos SLA. Y una vez más escribo que la base de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la artillería. Si estudiaron mejor la historia de la Segunda Guerra Mundial, cuando el llamado "balcón bielorruso" combatió con éxito la ofensiva de nuestras tropas.

    Coronel Illarion Avksentevich Tolkonyuk, Jefe del Departamento de Operaciones del Cuartel General del 33º Ejército. El ejército activo el 30 de marzo de 1944.
    Al comandante en jefe supremo, mariscal de la Unión Soviética, camarada Stalin.


    En la mayoría de los casos, solo los batallones avanzados tomaron parte en la batalla, y el resto de la división, escalonada en profundidad, fue dispersada por el fuego de la artillería enemiga incluso antes de acercarse a la primera línea de su defensa, sufrió grandes pérdidas, perdió por completo su capacidad de combate.


    El trabajo de artillería se organizó de tal manera que nuestra artillería, en nuestro sector del frente, nunca pudo reprimir a la artillería enemiga, y esta última, eligiendo un momento conveniente, cayó sobre nuestra infantería en líneas previamente avistadas y la destruyó casi por completo. . En los momentos más cruciales del campo de batalla, dominaba el fuego del enemigo (el defensor) y no el nuestro (los atacantes).
    .

    ¿No te recuerda a nada? Y me recuerda los asaltos a Marinka y Avdiivka.

    Y el "balcón bielorruso" también se describió y se describe como áreas fuertemente fortificadas. De hecho, los alemanes construyeron allí defensas de artillería y muchas carreteras, lo que hizo posible transferir rápidamente grupos móviles a áreas amenazadas.
    Y lidiamos con este problema de manera famosa el 22 de junio de 1944, cuando creamos la concentración necesaria de aviación y bloqueamos las rutas de suministro y eliminamos la maniobrabilidad de la Wehrmacht con un uso masivo de la aviación. Además, los alemanes trasladaron sus aviones de combate a Francia, a la espera del desembarco aliado, que tuvo lugar el 25 de junio. Además, los principales centros de transporte también fueron destruidos.
    1. Vladímir Michailovich
      Vladímir Michailovich 11 de octubre 2022 09: 25
      +8
      comentario decente.
      En general, no está claro cómo las Fuerzas Armadas de RF, dirigidas por un bombero, eliminarán el retraso técnico en el campo de las comunicaciones, el reconocimiento, la designación de objetivos y la guerra electrónica. No hay información inteligible del MO sobre este asunto, algunos hechizos y bravatas vacías.
      Sí, la situación con los Calibres no está clara, ¿a dónde fueron? ¿Estaban allí los motores de turbina de gas ucranianos, como en los teatros de helicópteros?
      1. Ad Astra
        Ad Astra 11 de octubre 2022 12: 44
        +3
        Entonces, este retraso no debería parecer, después de todo, ¿se designó a un bombero para esto o no? Y resulta que nos han mentido sistemática y descaradamente desde al menos 2008, e incluso puramente humanamente, nadie admitió sus mentiras, por no hablar de disculparse.
    2. Konnick
      Konnick 11 de octubre 2022 10: 31
      +1
      Y lidiamos con este problema de manera famosa el 22 de junio de 1944, cuando creamos la concentración necesaria de aviación y bloqueamos las rutas de suministro y eliminamos la maniobrabilidad de la Wehrmacht con un uso masivo de la aviación.


      Continuar.

      7) Al planificar y realizar el apoyo de artillería para la operación, en primer lugar, tenga en cuenta la posibilidad de supresión completa durante el tiempo requerido y parcial destrucción de la artillería enemiga y de las baterías de morteros como principales combatientes de nuestra infantería. Con el dominio del fuego de mortero de la artillería enemiga en el campo de batalla, el ataque de infantería y tanques está prohibido.



      Con sinceros saludos,
      coronel enfermo Tolkonyuk.


      Continuaré. La artillería en el "balcón bielorruso" se solucionó gracias a un cambio en la táctica de usar aviones de ataque. En lugar de atacar con grandes pérdidas las trincheras de avanzada de los alemanes, saturadas de cañones antiaéreos automáticos de pequeño calibre, comenzaron a utilizar el Il-2 en combate de contrabatería contra las posiciones traseras de artillería y baterías de morteros y, por supuesto , para las comunicaciones.
      Y mi opinión sediciosa es que el éxito de la operación "Bagration" es que comenzamos a usar la aviación de manera inteligente, y no en las flechas dibujadas en los mapas.
  17. Amante de los tiburones
    Amante de los tiburones 11 de octubre 2022 09: 09
    + 19
    Todo el concepto de un pequeño ejército entrenado y equipado se basaba en uno. El dinero que se destinó a mantener un ejército completo se destinó a la construcción de yates, palacios y otras basuras de consumo, al mantenimiento de amantes, amantes. Da miedo ver los campamentos militares destruidos con la infraestructura completa una vez. Estos, a menudo, eran formaciones formadoras de ciudades en pequeños asentamientos, la vida estaba en pleno apogeo a su alrededor. Ahora la vida está en pleno apogeo entre los Grefs, Shuvalovs, Avens y otros apellidos de habla rusa. Y los chicos de las trincheras están pagando el Brahmaputra de Gref. Enfurece.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 11 de octubre 2022 15: 01
      +7
      Cita: Shark Lover
      Todo el concepto de un pequeño ejército entrenado y equipado se basaba en uno. El dinero que se destinó a mantener un ejército completo se destinó a la construcción de yates, palacios y otras basuras de consumo, al mantenimiento de amantes, amantes.

      No. Si estuviéramos construyendo un pequeño ejército entrenado y equipado, entonces no habría suficiente dinero para palacios. Porque una unidad contratada lista para el combate de un personal completo es un placer muy costoso.
      El hecho es que, habiendo comenzado a construir un pequeño ejército entrenado y equipado en lugar del Ejército de una gran guerra, el Ministerio de Defensa abandonó este negocio a la mitad y simplemente repitió la situación de 2008 en una escala menor. Y ahora no hay un nuevo ejército profesional, ni un gran ejército antiguo. Solo hay un pequeño ejército, construido de acuerdo con los estándares de uno grande, para una gran guerra con movilización, sin la cual solo puede hacer frente a Georgia nuevamente.
  18. Vladímir Michailovich
    Vladímir Michailovich 11 de octubre 2022 09: 18
    +6
    Cita: Lykases1
    Pero, por ejemplo, el jefe de la empresa en la que trabajo, esto categóricamente no está satisfecho.

    El 95% de las empresas se dedican al comercio o los servicios. Si se reducen las importaciones, todos estos empresarios "eficientes" darán la vuelta al mundo. Y, por supuesto, no irán a la guerra. Y la nacionalización de las grandes empresas, por ejemplo, en metalúrgicas gigantes, inmediatamente hará bajar los precios de los productos de metal, lo que es positivo afectar a toda la industria manufacturera.
    1. solar
      solar 11 de octubre 2022 12: 03
      -3
      Y la nacionalización de grandes empresas, por ejemplo, en gigantes metalúrgicos, inmediatamente hará bajar los precios de los productos metálicos.

      Los precios bajan por la competencia real, no por el monopolio de un vendedor.
      1. Boris1812
        Boris1812 12 de octubre 2022 17: 09
        0
        ¿Por qué diablos la nacionalización hará bajar los precios? Buenos ejemplos son las empresas estatales Gazprom y Rosneft. ¿Y por qué son mejores que los Dukoil privados?
    2. Ad Astra
      Ad Astra 11 de octubre 2022 12: 49
      +5
      Solo que ahora no habrá nacionalización, de lo contrario, todo tipo de Matvienkos no hablaría de negociaciones.
  19. Rocket757
    Rocket757 11 de octubre 2022 09: 25
    +6
    Triste residuo seco después de seis meses de hostilidades
    . Que puedo decir... hubo/son militares profesionales responsables que ADVERTIERON sobre el probable desarrollo de los hechos de acuerdo al escenario actual!!!
    Isho... pero nada, poca gente los escuchaba y los empujaba a un segundo plano!
    Incluso ahora, son casi inaudibles, porque a nadie le gusta admitir sus... errores, y más aún escuchar, ver, a los que les advirtieron y ahora hay un reproche a su miopía, incompetencia, ¡ESTUPIDEZ!
  20. Maks1995
    Maks1995 11 de octubre 2022 09: 59
    + 13
    Otra explicación de por qué las cosas salieron mal. 100-500 en la cuenta.

    Mucho más interesante, pero ¿cuándo salió todo tan bien? ¿Se cumplieron las promesas? ¿Fueron las personas responsables de los fracasos?
    En mi humilde opinión, después de superar la crisis de impago, no hay nada que recordar de las promesas dignas. iPhone killers, 2000 armats, estrategia 2000, la Luna para 2015, no atacaremos - Occidente miente, SP2, sustitución de importaciones, Endogan es cómplice de terroristas y asesino, no nos movilizamos, Wi- gratis Fi en cualquier transporte público y un favorito: ¡rótulos solo en letras rusas! !!

    En general, ¿todas las mismas personas que fallaron antes y se llenaron los bolsillos ahora se están convirtiendo en estrategas ángeles? ¿Tu crees?
    1. Ad Astra
      Ad Astra 11 de octubre 2022 12: 50
      0
      "No"""""
  21. Glory1974
    Glory1974 11 de octubre 2022 10: 15
    +5
    Además, este 20 aniversario de la preparación para la guerra exclusivamente contra los "barmaley" desorientó a todo el personal de mando. Tanto el comandante de la compañía de pelotón como el comandante actual del notorio BTG simplemente no están capacitados para organizar un avance en la defensa enemiga en profundidad con una cantidad suficiente de vehículos blindados y artillería. Tanto en la escuela como en la academia se les enseñaba a perseguir a pequeñas bandas de “terroristas internacionales”

    ¿De dónde obtuvo el autor esta información? Hasta hace poco, en las academias y universidades militares sólo se estudiaba el combate con armas combinadas, y nuestros estatutos todavía no contienen un artículo sobre operaciones de contraguerrilla. La leyenda de los ejercicios, acciones contra "terroristas internacionales", esto es solo una leyenda para la prensa. En los documentos sobre los ejercicios, aparecen países bastante específicos, nombrados condicionalmente, como Latia, Lithia, Estia, Ukria, etc. ya sea occidental u oriental.
    El autor también tiene información incorrecta sobre BARS. Serdyukov no tiene nada que ver con eso. Serdyukov destruyó el sistema de movilización restante desde la época de la URSS. El sistema comenzó a funcionar en 2018 o 2019. Hubo mucho tiempo para perfeccionarlo, pero el dinero se entregó de forma puramente simbólica. A los miembros de BARS se les pagaba de 2 a 2,5 mil por mes. Llamar a esto el salario de un reservista que está listo para entrar en batalla con el silbato solo puede ser condicional.
    1. Ad Astra
      Ad Astra 11 de octubre 2022 12: 53
      +1
      Esto se evidencia incluso indirectamente en los ejercicios de los últimos años, donde los terroristas siempre han sido el enemigo. Y siempre me pregunté en mi mente, ¿por qué no luchamos contra los ejércitos convencionales?
      1. Glory1974
        Glory1974 11 de octubre 2022 14: 28
        +3
        Esto se evidencia incluso indirectamente en los ejercicios de los últimos años, donde los terroristas siempre han sido el enemigo.

        Lea atentamente Para la prensa, una cosa es real, según la leyenda de los ejercicios, es completamente diferente.
        1. Ad Astra
          Ad Astra 12 de octubre 2022 09: 11
          0
          Sí, y ahora vemos este "otro".
      2. Alexey ra
        Alexey ra 11 de octubre 2022 15: 23
        +4
        Cita de AdAstra
        Esto se evidencia incluso indirectamente en los ejercicios de los últimos años, donde los terroristas siempre han sido el enemigo.

        ¿Estás tomando la neolengua literalmente?
        Sí, nuestros ejercicios finales estratégicos en 2020 - Cáucaso 2020 - con la participación de 80 mil personas l / s, también pegaron la etiqueta de "contraterrorismo".
        El grupo de coalición creado ha mostrado excelentes resultados en el desempeño de las tareas de resolución de conflictos armados relacionados con la lucha contra el terrorismo.
        © Shoigu
        El terrorismo internacional en la leyenda de los ejercicios es otro algodón, fuego e inundaciones. La corrección política de los últimos años, cuando aún no habían decidido nombrar directamente al oponente, por lo que lo reemplazaron con "terroristas" ficticios. Nosotros, EMNIP, incluso tuvimos ejercicios de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con tal leyenda.
        1. Ad Astra
          Ad Astra 12 de octubre 2022 09: 13
          -1
          Ver arriba, y por supuesto neolengua, que tomo literalmente.
  22. Adrey
    Adrey 11 de octubre 2022 10: 28
    + 10
    "Caballos mezclados en un montón, gente ..."
    El autor se dedicó a esclarecer y expresar las razones de la situación actual, en principio señalando correctamente los aspectos principales.
    Pero por alguna razón, desde el principio, designó inmediatamente al "guardabosques". Resulta ser un pequeño ejército profesional.
    Pero esto es extremadamente dudoso en mi opinión. Con la multitud de problemas expresados, el ejército de reclutamiento actuó con el mismo éxito, si no hubiera obtenido el mismo resultado más rápido. La movilización es un ejemplo.
    Y sí, los profesionales tienen la culpa.
    Pero nada que llamándolos profesionales, la funcionalidad seguía siendo la misma (pintar el pasto y llenar papeles sobre los estudios "realizados")? Acaban de empezar a pagar salarios.
    ¿Pero nada que, habiéndolos llamado profesionales, no dieran herramientas profesionales? ¿También dejaron todo "amateur, para uso masivo"? Todo lo "profesional" en ejemplares sueltos circula por las exposiciones.
    Bueno, al final del artículo fueron las conclusiones políticas. Al parecer, el ejército profesional también tiene la culpa del aumento de la tensión interna. Ahora bien, si los funerales de conscriptos comenzaran a llegar masivamente, ¿cómo sería esta tensión desde los primeros días del conflicto? solicita
    1. Alexey ra
      Alexey ra 11 de octubre 2022 15: 28
      +4
      Cita: Adrey
      "Caballos mezclados en un montón, gente ..."
      El autor se dedicó a esclarecer y expresar las razones de la situación actual, en principio señalando correctamente los aspectos principales.
      Pero por alguna razón, desde el principio, designó inmediatamente al "guardabosques". Resulta ser un pequeño ejército profesional.

      Además, el autor, como guardagujas, tomó lo que nunca tuvimos. Toda la construcción de un pequeño ejército profesional se completó cuando las formaciones de contrato comenzaron a diluirse con reclutas y personal reducido. Y como resultado, nuevamente llegamos a donde comenzamos: el ejército de movilización de una gran guerra. Que, con las fuerzas de tiempos de paz, solo puede hacer frente a Georgia.
  23. CazatanquesSU-100
    CazatanquesSU-100 11 de octubre 2022 10: 37
    -1
    Cita: Mikhail3
    Resulta un círculo vicioso: para derrotar al enemigo, es necesario intensificar significativamente los ataques aéreos, pero esta intensificación inevitablemente conducirá a pérdidas que forzarán una fuerte disminución en la actividad del apoyo aéreo para que las pérdidas no superen un nivel crítico, lo que lleva a la pérdida de la capacidad de combate de la aviación.

    Sí. La aviación moderna está diseñada para todo menos para la guerra. Este conjunto de juguetes prohibitivamente caros no es adecuado para operaciones de combate reales, ¡qué sorpresa! ¡Nadie esperaba algo así! Puaj...

    Bueno, por qué, para conducir vagabundos en zapatillas con AKM y RPG, este avión es muy adecuado.
  24. Fantasma terrestre
    Fantasma terrestre 11 de octubre 2022 10: 44
    +6
    en un enfrentamiento entre un ejército contratado, pequeño en número, y un ejército que incluso tiene una superioridad numérica, pero es reclutado principalmente por servicio militar obligatorio, el ejército contratado ganará el enfrentamiento por un wicket

    Bueno, en general, sí: en un choque militar hipotético entre un ejército altamente profesional equipado de acuerdo con los estándares modernos de equipo militar y un ejército equipado de acuerdo con los estándares de los años 1970 y 1980, es el primero el que ganará.
    En realidad, esta es la razón por la que tanto el EPL (Fuerzas Armadas de China) como las Fuerzas Armadas de EE. UU. se reclutan por contrato. Simplemente porque la tecnología moderna requiere usuarios profesionales de la misma.
    Apuesta por un número reducido de aviones, pero con alto rendimiento de combate

    apologistas del "ejército de contrato compacto"

    Hmm ... El principio profesional de dotar al ejército en realidad no contradice la cantidad de aviones de combate modernos. Además, un piloto militar SIEMPRE es un profesional. Y nada más.
    Y para la cantidad de aviones que necesita ... las posibilidades de la economía, la tecnología y la industria moderna son trilladas. Y nada más.
    China ya tiene más de 150 cazas J-20 "Weilong" ("Mighty Dragon") de quinta generación y un número desconocido de cazas J-XX de quinta generación. Estados Unidos tiene 170-180 F-22 "Raptor" ("Bird of Prey") y cazas EMNIP aproximadamente la misma cantidad de F-35 "Lightning-2" ("Lightning-2"). Ni allí ni allí el principio contractual de dotación del ejército no interfiere con esto. Por alguna razón.
    Recordemos cómo actuó la OTAN en Yugoslavia

    Por alguna razón, esta campaña militar aquí, en Rusia, está dotada por algunos individuos con las propiedades de casi un evento de significado apocalíptico.
    Lo cual está lejos de ser cierto, por supuesto. El número de víctimas civiles durante la campaña militar de la OTAN en Yugoslavia osciló entre 489 (estimación de la OTAN) y 1700 (estimación del gobierno yugoslavo) personas. Al mismo tiempo, el número de víctimas entre la población civil de Kosovo por las acciones de las tropas yugoslavas y las formaciones paramilitares, según diversas estimaciones, alcanzó las 6000-7000 personas.
    Al mismo tiempo, la campaña militar de la OTAN tenía un objetivo inmediatamente conocido y bastante limitado: obligar al gobierno de Yugoslavia a detener las acciones de las tropas yugoslavas y formaciones paramilitares en Kosovo y aceptar el despliegue de un contingente de mantenimiento de la paz allí bajo los auspicios de la ONU
    Lo que se logró y como resultado de lo cual se TERMINÓ la guerra civil en Yugoslavia. Después de eso, no hubo más hostilidades y bajas que las acompañaron.
    1. Glory1974
      Glory1974 12 de octubre 2022 09: 42
      0
      Al mismo tiempo, la campaña militar de la OTAN tenía un objetivo inmediatamente conocido y bastante limitado: obligar al gobierno de Yugoslavia a detener las acciones de las tropas yugoslavas y formaciones paramilitares en Kosovo y aceptar el despliegue de un contingente de mantenimiento de la paz allí bajo los auspicios de la ONU
      Lo que se logró y como resultado de lo cual se TERMINÓ la guerra civil en Yugoslavia. Después de eso, no hubo más hostilidades y bajas que las acompañaron.

      Todo está bien, solo una especie de fuerzas de paz, pero al mismo tiempo, parte del territorio de Kosovo fue arrebatado a Serbia y proclamado un estado independiente.
      1. Fantasma terrestre
        Fantasma terrestre 17 de octubre 2022 15: 53
        0
        Pero al mismo tiempo, parte del territorio de Kosovo fue arrebatado a Serbia y proclamado un estado independiente.

        ¿Y? Empecemos desde lejos. Ya en 1948, el 68 por ciento de la etnia albanesa vivía en Kosovo y solo el 27 por ciento de los serbios. Y cuanto más lejos, más se hizo la parte de la población albanesa. 1971: 74 por ciento de albaneses y 21 por ciento de serbios. 1981: 77 por ciento de albaneses y 15 por ciento de serbios. 1991: 82 por ciento de albaneses y solo 11 por ciento de serbios.
        En realidad, el Mariscal Tito, el verdadero creador de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, conocía muy bien ese momento. Y esto fue parte de su estrategia para frenar el nacionalismo en un país "rebanado" de muchos grupos étnicos diferentes. Se suponía que las comunidades serbias en Croacia y Bosnia-Herzegovina, según los planes de Tito, contendrían el nacionalismo croata y bosnio, y se suponía que las regiones autónomas de Kosovo (con una mayoría albanesa) y Vojvodina en Serbia restringirían el nacionalismo serbio.
        Y luego murió el mariscal Tito. Durante otros diez años, el sistema fue apoyado por la inercia de la ideología del titoísmo ("socialismo con especificidades yugoslavas") y condiciones económicas favorables. Y entonces terminó la coyuntura favorable. Y antes de eso, manifestaciones latentes de nacionalismo estallaron con una fuerza sin precedentes.
        S. Milosevic fue un nacionalista serbio radical. Que, por cierto, prácticamente no ocultó. Fue él quien presionó el detonante del conflicto militar en Kosovo, iniciando el cercenamiento de la autonomía previamente garantizada de la región y un ataque a los derechos de la mayoría albanesa en Kosovo.
        Los enfrentamientos entraron en la etapa de conflicto militar directo en 1998. Así que la intervención de la OTAN en 1999 no inició realmente el conflicto militar en Kosovo, sino que lo puso fin.
        1. Glory1974
          Glory1974 18 de octubre 2022 09: 57
          +1
          todo lo que escribiste no cancela el hecho escrito por mí, ¿no es así?
          Bueno, si al principio para hablar, entonces toda Yugoslavia se hizo pedazos. Y después de Kosovo, el proceso no se detuvo. Al mismo tiempo, todos en Europa se unieron. ¿Y por qué desgarraron el país para unir los pedazos bajo otra bandera? Una pregunta retórica para los que saben.
  25. CazatanquesSU-100
    CazatanquesSU-100 11 de octubre 2022 10: 47
    +2
    Cita de Konnick
    Las imágenes brillantes de trofeos y prisioneros, pisoteando nuestras banderas, son mucho más efectivas que los discursos del general Konashenkov. Y, cabe destacar, la propaganda de la ukroreich habla especialmente de cuántas semanas tardaron nuestras tropas en ocupar los estuarios de Izyum, Balakleya y Krasny, y cuántos días pasó la ukrovermacht para expulsar a nuestras tropas de allí. Y, desafortunadamente, esta no es la "gran mentira que se convierte en verdad" de la propaganda del eneldo de Goebbels, sino una amarga verdad.


    Entonces, las Fuerzas Armadas de Ucrania luchan de acuerdo con otros cánones. A menudo hay informes de combatientes anónimos que hacen circular "corresponsales militares" de que los "militantes" de las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen miedo de unirse a nosotros en una batalla de disparos. Y por qué en el siglo XXI deberían participar en combates con armas pequeñas, todavía dirían en combate cuerpo a cuerpo. Las principales pérdidas de nuestras tropas provienen de la artillería, que está mucho mejor equipada con los últimos SLA. Y una vez más escribo que la base de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la artillería. Si estudiaron mejor la historia de la Segunda Guerra Mundial, cuando el llamado "balcón bielorruso" combatió con éxito la ofensiva de nuestras tropas.

    Coronel Illarion Avksentevich Tolkonyuk, Jefe del Departamento de Operaciones del Cuartel General del 33º Ejército. El ejército activo el 30 de marzo de 1944.
    Al comandante en jefe supremo, mariscal de la Unión Soviética, camarada Stalin.


    En la mayoría de los casos, solo los batallones avanzados tomaron parte en la batalla, y el resto de la división, escalonada en profundidad, fue dispersada por el fuego de la artillería enemiga incluso antes de acercarse a la primera línea de su defensa, sufrió grandes pérdidas, perdió por completo su capacidad de combate.


    El trabajo de artillería se organizó de tal manera que nuestra artillería, en nuestro sector del frente, nunca pudo reprimir a la artillería enemiga, y esta última, eligiendo un momento conveniente, cayó sobre nuestra infantería en líneas previamente avistadas y la destruyó casi por completo. . En los momentos más cruciales del campo de batalla, dominaba el fuego del enemigo (el defensor) y no el nuestro (los atacantes).
    .

    ¿No te recuerda a nada? Y me recuerda los asaltos a Marinka y Avdiivka.

    Y el "balcón bielorruso" también se describió y se describe como áreas fuertemente fortificadas. De hecho, los alemanes construyeron allí defensas de artillería y muchas carreteras, lo que hizo posible transferir rápidamente grupos móviles a áreas amenazadas.
    Y lidiamos con este problema de manera famosa el 22 de junio de 1944, cuando creamos la concentración necesaria de aviación y bloqueamos las rutas de suministro y eliminamos la maniobrabilidad de la Wehrmacht con un uso masivo de la aviación. Además, los alemanes trasladaron sus aviones de combate a Francia, a la espera del desembarco aliado, que tuvo lugar el 25 de junio. Además, los principales centros de transporte también fueron destruidos.

    En la Operación Bagration, la supresión casi completa de la artillería enemiga fue de vital importancia. Cuando la artillería, los aviones de ataque y la aviación de largo alcance trabajaron en sus posiciones. Como resultado, las posiciones de tiro de la artillería alemana se convirtieron en paisajes lunares y no hubo ráfagas de fuego. El resultado es un gran avance en la defensa de la Wehrmacht y la destrucción casi total de su agrupación bielorrusa.
    En cuanto a la aviación alemana, su papel en repeler las ofensivas del Frente Occidental en el invierno de 1943-1944 fue insignificante debido a la débil acción de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo, que trabajó prácticamente solo en la línea del frente.
    Pero en junio de 1944, repito, nuestra aviación funcionó perfectamente, simplemente reiniciando la artillería alemana.
  26. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 11 de octubre 2022 10: 51
    +4
    Y muestra el completo derrumbe de la teoría que se había sembrado durante casi veinte años de que el ejército debía ser pequeño, compacto, contraído, pero muy bien equipado y entrenado.
    Pero como mostró el NWO, el ejército no estaba en absoluto "muy bien equipado y entrenado". Agregue a esto las controvertidas decisiones estratégicas del comando y el cierre de la aviación. Y ahora pasamos a la movilización.
  27. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 11 de octubre 2022 11: 15
    -1
    Solía ​​pensar lo mismo: ¿por qué no destruyen los puentes que cruzan el Dniéper? Bajo el control de Ucrania 20 puentes. Supongamos que, teniendo en cuenta la defensa aérea, se necesitan 15 calibres para que cada puente colapse el tramo. Total 300 CR. Los puentes también deben ser golpeados periódicamente para que no se regeneren. Incluso si los puentes están dañados, la travesía se realizará en transbordadores y barcos fluviales. Tal vez en perjuicio de la población, pero dotarán de logística a las APU. Debido al hecho de que la inteligencia en las Fuerzas Armadas de RF es un "eslabón débil", interrumpir el cruce del ferry será problemático.
  28. No luchador
    No luchador 11 de octubre 2022 11: 38
    +4
    El objetivo principal de la CBO (no declarada) es no ofender a las "personas respetables". Desde el principio, este objetivo estaba enmascarado, pero ahora ha salido a la luz en todo su esplendor.
  29. solar
    solar 11 de octubre 2022 11: 56
    -1
    Por lo tanto, el parloteo de los apologistas de la teoría “es inútil golpear los puentes” es mera palabrería.

    Basado en los eventos de la primera mitad del siglo pasado, ¿llegó el autor a tal conclusión? ¿Cuántos tractores de línea principal tenían los alemanes?
    Poco cálculo. Tomamos 100 escalones ferroviarios de 100 vagones.

    ¿Vio el autor muchos escalones de 100 vagones? Y durante la guerra, es un regalo tan simple para la aviación enemiga si encuentra un escalón militar de este tipo en el camino. Nuevamente, para enviar un tren de este tipo, primero debe acumular en aproximadamente un lugar cerca de la estación de tren carga para 100 vagones, alrededor de 70 mil toneladas de carga. Para el enemigo, solo serán una especie de vacaciones. Calibres del mundo entero, únanse, como dicen, hay un gol.
    Además, un automóvil es reemplazado por un par de camiones, que pueden cargarse sin llamar la atención en una variedad de lugares. Si tomamos el número de camiones en Ucrania como 65 (5 por ciento de toda la flota de camiones de Ucrania), asignar una décima parte de ellos para el transporte militar es más que realista. Y no hay necesidad de juntarlos, cada uno se moverá a lo largo de su propia ruta, fusionándose con el flujo de carga civil. Será un gran tráfico. (por cierto, un
    Se trata de 10 vagones que transportan 000 toneladas de carga.

    ¿El autor planeó recolectar juntos?)
    será necesario conducir muchas naves a los puertos de sus costas. Y estos barcos y almacenes en la costa con municiones, combustible y lubricantes esperando ser recargados en barcazas y barcos.

    ¿No considera el autor el transbordo directamente de camiones a barcazas en sitios relativamente preparados fuera de los puertos? ¿O en su opinión, el enemigo actuará de la peor manera para sí mismo? Después de todo, estamos hablando de una distancia de casi mil kilómetros, ¿qué tipo de inteligencia se necesita para interceptar realmente el cruce?
    imagine que nuestro cohete golpea una barcaza con 1 toneladas de municiones, de pie en la pared del muelle

    no podemos imaginar por qué se quedará allí, e incluso con tanta munición. 4 - 8 camiones - esto es 100 - 200 toneladas de carga, fueron recargados e inmediatamente arrastrados por remolcadores al otro lado. O, por adelantado, se cargaron de camiones a camiones más pequeños y se condujeron a una barcaza y se transportaron al otro lado en cuestión de minutos, no se necesita mucho más tiempo para esto. Vi tal cruce a través de la bahía del mar en Montenegro, funciona como un transportador.
  30. Vladímir Michailovich
    Vladímir Michailovich 11 de octubre 2022 12: 10
    -1
    Cita de solar
    Los precios bajan por la competencia real, no por el monopolio de un vendedor.

    Ah, bueno, estas historias de los años 90 han estado en la basura durante mucho tiempo. El aumento de los precios en el mercado ruso se debe precisamente a la competencia con los emisores de monedas mundiales (EE. UU., Unión Europea, China, etc.) por los recursos. Los recursos son absorbidos. fuera de la Federación Rusa como una aspiradora Y viceversa, la caída de los precios en el mercado ruso está asociada con una disminución de las exportaciones fuera de la Federación Rusa después del 24 de febrero.
    1. solar
      solar 11 de octubre 2022 12: 49
      0
      la caída de los precios en el mercado ruso está asociada a una disminución de las exportaciones fuera de la Federación Rusa después del 24 de febrero.

      Exactamente. Ha desaparecido un mercado de ventas grande, altamente rentable y rentable para los fabricantes: la competencia apareció de inmediato en un mercado interno limitado, que de repente se convirtió en el principal, porque los productos deben venderse. Los precios bajaron inmediatamente.
      1. Vladímir Michailovich
        Vladímir Michailovich 11 de octubre 2022 13: 50
        -1
        Parece que tiene algún tipo de problema de comprensión. Los compradores extranjeros tienen mercados cerrados: la competencia por estos recursos ha disminuido.
        1. solar
          solar 11 de octubre 2022 16: 56
          0
          Lo siento, tienes problemas de comprensión.
          competencia por los recursos nombrados
          llamada demanda.
          La competencia de los fabricantes en el mercado interno ha aumentado, ya que con la misma cantidad de fabricantes ha disminuido la cantidad de compradores y ha disminuido la demanda de productos.
  31. Alexey Lantukh
    Alexey Lantukh 11 de octubre 2022 13: 46
    +1
    Bueno, en general, debes decidir sobre el concepto de guerra. Nuestro liderazgo tiene miedo de infligir ataques masivos en Ucrania, ya que espera una respuesta en primer lugar en Moscú. También es bastante posible jugar con los oligarcas para exportar. Recordemos: Urengoy-Pomary-Uzhgorod y el oleoducto Druzhba todavía funcionan perfectamente. También hay otra exportación-importación. Aquellos. tenemos una guerra limitada, lo que genera problemas en el frente. Y deberías librar una guerra a gran escala, una vez que te metas en algo. Por supuesto, nuestras ciudades no parecerán pequeñas, pero qué podemos hacer. Por el mismo Kyiv y Lvov, en cuyo caso para infligir ataques masivos, déjenlos huir hacia el oeste en masa. Deja que Occidente los alimente. Detener las exportaciones a Occidente, incluido el petróleo y el gas, y mucho más. Nos asustan con una respuesta para un ataque nuclear en Ucrania. Eso es exactamente lo que están asustando, porque tienen miedo de que se produzcan explosiones nucleares en sus capitales. Se deben llevar a cabo explosiones nucleares demostrativas en Kyiv y en el oeste de Ucrania. Y exigir de inmediato la devolución de las reservas arrestadas.
  32. lugar
    lugar 11 de octubre 2022 13: 48
    +6
    Un excelente artículo sería si estuviera escrito en una sociedad democrática. y no en semifeudal con leyes democráticas formales.
    El razonamiento de las amplias masas, dirigido al maestro sobre el tema: "el maestro debe gobernar de acuerdo con su mente. pero sin la mente, no respirar": todo esto se conoce en Rusia desde la época del emperador reformador. Alexander 2nd ........ si designa nuevas elecciones de cualquier nivel para mañana, estoy seguro de que pasado mañana todas las mismas personas a las que se dirigen las peticiones populares y ...... "más silencio" sera elegido.... Nuestra sociedad no será diferente. Y no tiene tiempo para eso. Se trata de ... no solo de la URSS, se trata de unos 200 años ... ¡todo el tiempo que nos asigna la Historia, que es mucho más caro!
  33. CazatanquesSU-100
    CazatanquesSU-100 11 de octubre 2022 15: 46
    +3
    Cita de solar
    Por lo tanto, el parloteo de los apologistas de la teoría “es inútil golpear los puentes” es mera palabrería.

    Basado en los eventos de la primera mitad del siglo pasado, ¿llegó el autor a tal conclusión? ¿Cuántos tractores de línea principal tenían los alemanes?
    Poco cálculo. Tomamos 100 escalones ferroviarios de 100 vagones.

    ¿Vio el autor muchos escalones de 100 vagones? Y durante la guerra, es un regalo tan simple para la aviación enemiga si encuentra un escalón militar de este tipo en el camino. Nuevamente, para enviar un tren de este tipo, primero debe acumular en aproximadamente un lugar cerca de la estación de tren carga para 100 vagones, alrededor de 70 mil toneladas de carga. Para el enemigo, solo serán una especie de vacaciones. Calibres del mundo entero, únanse, como dicen, hay un gol.
    Además, un automóvil es reemplazado por un par de camiones, que pueden cargarse sin llamar la atención en una variedad de lugares. Si tomamos el número de camiones en Ucrania como 65 (5 por ciento de toda la flota de camiones de Ucrania), asignar una décima parte de ellos para el transporte militar es más que realista. Y no hay necesidad de juntarlos, cada uno se moverá a lo largo de su propia ruta, fusionándose con el flujo de carga civil. Será un gran tráfico. (por cierto, un
    Se trata de 10 vagones que transportan 000 toneladas de carga.

    ¿El autor planeó recolectar juntos?)
    será necesario conducir muchas naves a los puertos de sus costas. Y estos barcos y almacenes en la costa con municiones, combustible y lubricantes esperando ser recargados en barcazas y barcos.

    ¿No considera el autor el transbordo directamente de camiones a barcazas en sitios relativamente preparados fuera de los puertos? ¿O en su opinión, el enemigo actuará de la peor manera para sí mismo? Después de todo, estamos hablando de una distancia de casi mil kilómetros, ¿qué tipo de inteligencia se necesita para interceptar realmente el cruce?
    imagine que nuestro cohete golpea una barcaza con 1 toneladas de municiones, de pie en la pared del muelle

    no podemos imaginar por qué se quedará allí, e incluso con tanta munición. 4 - 8 camiones - esto es 100 - 200 toneladas de carga, fueron recargados e inmediatamente arrastrados por remolcadores al otro lado. O, por adelantado, se cargaron de camiones a camiones más pequeños y se condujeron a una barcaza y se transportaron al otro lado en cuestión de minutos, no se necesita mucho más tiempo para esto. Vi tal cruce a través de la bahía del mar en Montenegro, funciona como un transportador.

    ¿Crees que es posible transferir 1000 toneladas de municiones por hora desde un vagón de ferrocarril a un barco fluvial? Inmediatamente queda claro que nunca se han encontrado con la carga y descarga de un escalón de municiones en sus vidas.
    Incluso si la mercancía llega en contenedores, para transferir un escalón ferroviario de contenedores de 1000 toneladas - unas 20 plataformas - a un barco fluvial, esto tomará varias horas, no 15 minutos.
    Bueno, en cuanto a los remolques de automóviles, un vagón de ferrocarril es al menos 3 tractores de camiones pesados. Incluso para un tren de 50 vagones de tales tractores con remolques, se requieren cien y quinientas piezas. Y si crees que puedes arreglártelas con un montón de escalones para un ejército de medio millón, entonces te decepcionaré en lo contrario. Un mes de guerra cuesta cientos de escalones ferroviarios. Y vaya, encuentre al menos 12-15 mil camiones tractores para ensamblarlos al menos en 10-12 puntos de carga, organice la carga, alinee en columnas y guíelos por las carreteras hasta su destino. Estás atormentado por la ruta para romper y la regulación para construir.
    Inmediatamente queda claro que incluso el batallón no fue llevado al campo de entrenamiento.
    Y sí, vi trenes de cien vagones cuando, después del despliegue, una división de fusileros motorizados recortados fue llevada al campo de entrenamiento.
    Entonces, para los ferrocarriles modernos, estos trenes son comunes.
    1. solar
      solar 11 de octubre 2022 17: 53
      0
      Recuerda que puedes transferir 1000 toneladas de municiones por hora

      Recuerdo que yo no escribí esto.
      no podemos imaginar por qué se quedará allí, e incluso con tanta munición. 4 - 8 camiones - esto es 100 - 200 toneladas de carga, fueron recargados e inmediatamente arrastrados por remolcadores al otro lado. O se cargaban por adelantado de camiones a camiones más pequeños y se conducían a una barcaza y se transportaban al otro lado en cuestión de minutos.

      sobre los remolques de automóviles, un vagón de ferrocarril es al menos 3 tractores de camiones pesados.

      ¿Leíste lo que escribí?
      un automóvil es reemplazado por un par de camiones que se pueden cargar sin llamar la atención en una variedad de lugares

      Incluso para un tren de 50 vagones de tales tractores con remolques, se requieren cien y quinientas piezas.

      Y un escalón real de 25 vagones son 75 vagones, que no necesitan ser recogidos en un lugar para cargar, y cada vagón saldrá por su propia ruta, a diferencia de 25 vagones conectados entre sí, y cargar vagones sin llamar la atención es mucho más rápido que vagones
      Un mes de guerra cuesta cientos de escalones ferroviarios.

      Dime cómo te pareció.
      Y vaya, encuentre al menos 12-15 mil camiones tractores para ensamblarlos al menos en 10-12 puntos de carga, organice la carga, alinee en columnas y guíelos por las carreteras hasta su destino.

      No necesita hacer nada similar, ni reunir, especialmente los 12 mil que inventó repentinamente, ni alinearlos en columnas.
      Y sí, vi trenes de cien vagones cuando, después del despliegue, una división de fusileros motorizados recortados fue llevada al campo de entrenamiento.

      Fue hace mucho tiempo, hace muchas décadas.
  34. CazatanquesSU-100
    CazatanquesSU-100 11 de octubre 2022 16: 02
    0
    Cita de solar
    Por lo tanto, el parloteo de los apologistas de la teoría “es inútil golpear los puentes” es mera palabrería.

    Basado en los eventos de la primera mitad del siglo pasado, ¿llegó el autor a tal conclusión? ¿Cuántos tractores de línea principal tenían los alemanes?
    Poco cálculo. Tomamos 100 escalones ferroviarios de 100 vagones.

    ¿Vio el autor muchos escalones de 100 vagones? Y durante la guerra, es un regalo tan simple para la aviación enemiga si encuentra un escalón militar de este tipo en el camino. Nuevamente, para enviar un tren de este tipo, primero debe acumular en aproximadamente un lugar cerca de la estación de tren carga para 100 vagones, alrededor de 70 mil toneladas de carga. Para el enemigo, solo serán una especie de vacaciones. Calibres del mundo entero, únanse, como dicen, hay un gol.
    Además, un automóvil es reemplazado por un par de camiones, que pueden cargarse sin llamar la atención en una variedad de lugares. Si tomamos el número de camiones en Ucrania como 65 (5 por ciento de toda la flota de camiones de Ucrania), asignar una décima parte de ellos para el transporte militar es más que realista. Y no hay necesidad de juntarlos, cada uno se moverá a lo largo de su propia ruta, fusionándose con el flujo de carga civil. Será un gran tráfico. (por cierto, un
    Se trata de 10 vagones que transportan 000 toneladas de carga.

    ¿El autor planeó recolectar juntos?)
    será necesario conducir muchas naves a los puertos de sus costas. Y estos barcos y almacenes en la costa con municiones, combustible y lubricantes esperando ser recargados en barcazas y barcos.

    ¿No considera el autor el transbordo directamente de camiones a barcazas en sitios relativamente preparados fuera de los puertos? ¿O en su opinión, el enemigo actuará de la peor manera para sí mismo? Después de todo, estamos hablando de una distancia de casi mil kilómetros, ¿qué tipo de inteligencia se necesita para interceptar realmente el cruce?
    imagine que nuestro cohete golpea una barcaza con 1 toneladas de municiones, de pie en la pared del muelle

    no podemos imaginar por qué se quedará allí, e incluso con tanta munición. 4 - 8 camiones - esto es 100 - 200 toneladas de carga, fueron recargados e inmediatamente arrastrados por remolcadores al otro lado. O, por adelantado, se cargaron de camiones a camiones más pequeños y se condujeron a una barcaza y se transportaron al otro lado en cuestión de minutos, no se necesita mucho más tiempo para esto. Vi tal cruce a través de la bahía del mar en Montenegro, funciona como un transportador.

    ¿Transportar decenas de miles de toneladas en pocas horas? ¿Cuántos camiones hay en Montenegro 15000 o 150? ¿Sientes la diferencia?
    Repito una vez más, no envió al menos un escalón de municiones para descargar. Y la barcaza con municiones nunca se descargó del agua al almacenamiento de campo. De lo contrario, no habrían esculpido tales tonterías.
    1. solar
      solar 11 de octubre 2022 18: 01
      +1
      ¿Transportar decenas de miles de toneladas en pocas horas?

      Yo no escribí nada de eso, estas son tus fantasías.
      ¿Cuántos camiones hay en Montenegro 15000 o 150?

      15000: usted mismo contó desde la linterna.
  35. Alexander Tkachenko
    Alexander Tkachenko 11 de octubre 2022 16: 53
    +5
    Incluso si "los boyardos son malos, pero el zar es bueno", ¡el punto sigue estando en el zar!
    Un león al mando de un ejército de carneros derrotará a un ejército de leones bajo el mando de un carnero.
  36. Gromit
    Gromit 11 de octubre 2022 17: 35
    +4
    “Por la increíble superioridad cualitativa en el nivel de formación del personal y equipamiento técnico”. Comencemos con el hecho de que no hay ni hubo una superioridad increíble en entrenamiento y equipo.
    Una metáfora maravillosa para el "orden". Y así "a la orden" esto en 10 veces.
    En el ejemplo mencionado con Goeben, en tal situación, habría hundido toda la flota de la Flota del Mar Negro sin siquiera entrar en la zona de ataque de represalia.

    Por cierto, con respecto a Kovpak y los apologistas, "no tiene sentido destruir las comunicaciones".
    Así que no tiene sentido. Kovpak coordinó su guerra ferroviaria con las acciones del Ejército Rojo, de lo contrario, el socavamiento de las vías no importaría.
    Hasta ahora, tiene sentido atacar exclusivamente en el frente y la retaguardia más cercana, interrumpiendo la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero no, es importante mostrar lo molesto que está el garante con el regalo de aniversario.

    Y todos estos cohetes disparados para apoyar la imagen seguirán siendo necesarios cuando nuestras tropas movilizadas pasen a la ofensiva. Entonces será necesario destruir la retaguardia profunda y las líneas de comunicación.

    Permítanme recordarles que la aviación soviética bombardeó Alemania en 41 para mantener su imagen y no se ocupó de esa basura hasta el final de la guerra.
  37. EUG
    EUG 11 de octubre 2022 17: 57
    +3
    ¿Cómo, entonces, las autoridades "criticarán los intereses de los gordos oligarcas empresariales"... después de todo, este es SU gobierno - y los criticará a ELLOS? Bueno, esperanzas incomprensibles, indecisión, decisiones a medias ... además, la guerra saca a las personas de su vida habitual y relativamente cómoda (seamos honestos, la mayoría se ha adaptado a las realidades) y traiciona a cambio, no está claro qué y - la mayoría lo que es más importante: no está claro para qué ... ¿cuánto% de la población realmente cree en la propaganda de notas ... am, nadie estaba interesado? De ahí la falta de motivación.
  38. Vyacheslav Krylov
    Vyacheslav Krylov 11 de octubre 2022 18: 05
    0
    Es plausible, por lo tanto, que así sean exactamente las cosas en la presentación de la parte material.
    Sin embargo, en la parte política hay un error fundamental basado en la mala preparación general del autor del artículo. Citaré a continuación.
    "Es hora de ponerse manos a la obra de una manera real. Repito que la vida de nuestra gente en el Donbass y en la región del Dniéper, así como la vida de nuestros soldados y oficiales, no tienen precio. Entonces deberías ir por sin dudarlo".
    La vida de nuestros soldados y oficiales tiene un precio, la preservación de su vida está condicionada.
    La venta de ciertos recursos a Occidente tiene su precio, este proceso es condicional.
    Las elecciones de 2024 tienen un precio, su celebración y éxito están condicionados.
    El principal contendiente a la presidencia de Rusia tendrá que interesar a la población y no ofender a los individuos (la oligarquía), como fuente del fondo electoral.
    Agreguemos un acuerdo existente con representantes de los Estados Unidos y otras estructuras.

    Y el artículo es interesante, la presentación es inteligible.
  39. pastor viejo
    pastor viejo 11 de octubre 2022 18: 28
    +4
    1. No mezclar. La presencia de un ejército profesional compacto no cancela la institución de la movilización si es necesario. Diferentes - tareas - diferentes medios. Y también se necesitan reservistas, con honorarios y de preferencia con armas propias.
    2. Para que haya un avión hay que construirlo y antes hay que desarrollarlo. En los últimos 15 años, no recuerdo las noticias sobre el desarrollo de IS monomotor ligero. La razón es simple: sin dinero, sin especialistas. La herencia soviética se modernizó con un crujido. Para que un ejército compacto elimine enemigos en una puerta, debe estar equipado y, nuevamente, no hay dinero para esto. Tal vez, antes de intimidar al resto del mundo, ¿deberías ocuparte primero de la economía de tu propio país?
    3. Mires donde mires, la degradación de la gestión es visible en cualquier nivel. Las decisiones se toman sin un plan, con prisa, debido a esto, los errores se acumulan, obligándolos a tapar agujeros frenéticamente, cuanto más lejos, más. De ahí el BTG y las columnas y reagrupamientos, y, de hecho, la decisión de iniciar el NWO.
    4. Deja de mirar atrás a un montón de gente... Bueno, este montón de gente toma todas las decisiones en el país, no pueden dejar de mirarse a sí mismos.
    5. Y sí, Kovpak fue recordado aquí. ¿Y dónde, de hecho, está la destrucción de la infraestructura por parte de todo tipo de saboteadores y fuerzas especiales? Estos no son alemanes, no hay problemas con la disimilitud. ¿Realmente desde los 14 años no ha habido presentaciones ni entrenamiento? Aunque ¿por qué sorprenderse, y aquí la degradación al nivel de los chapiteles y Petrov y Bashirov.
  40. valera75
    valera75 11 de octubre 2022 18: 46
    +2
    Stalin en un momento no perdonó ni siquiera a su fiel compañero de armas Mekhlis cuando destituyó al jefe del departamento político del Ejército Rojo de su puesto y lo degradó de rango. Nadie exige represalias, pero es sumamente necesaria la expulsión del cargo de los individuos que han fallado en los asuntos que les han sido encomendados.
    Primero, eliminaron al jefe del MTO del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y, como se supo hoy, donde fue reelegido allí, algo en general solo ha aumentado en mis pensamientos.
    ¿Es realmente por el deseo de mostrarle a alguien que somos "blancos y esponjosos", y que para nosotros el bienestar de los habitantes de la orilla derecha del Ukroreich y los países occidentales es mucho más importante que la vida de las personas en el ¿Donbass y nuestros combatientes en el frente?

    Por ejemplo, para ganarnos la simpatía de los habitantes de estas regiones de esta manera, no nos importa que el armamento y las municiones de los países de la OTAN fluyan por vías férreas y carreteras intactas, cuyas víctimas serán cientos de nuestra gente en el Donbass y personal militar.

    Incluso después de dos días de bombardear salas de calderas en la plaza, esto no cambiará nada. Putin dijo claramente que dicen que obtendrán hooligans en el sombrero, lo que significa que no golpearán nuestros puentes, entonces pueden transportar cualquier cosa por su cuenta como lo hiciste antes y continúas hasta el día de hoy.
    Cada vez hay más preguntas para las que todavía no hay respuestas.
  41. yuriy1863
    yuriy1863 11 de octubre 2022 18: 49
    0
    Me gustó el artículo, ¡muchas gracias al autor!
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. ivan2022
    ivan2022 11 de octubre 2022 20: 32
    -2
    Cita: Vyacheslav Krylov

    El principal contendiente a la presidencia de Rusia tendrá que interesar a la población y no ofender a los individuos (la oligarquía), como fuente del fondo electoral.

    ¿Cómo escribió A. S. Pushkin?
    “Pastoread, pueblos pacíficos,
    No despertarás el grito de honor.
    ¿Por qué manadas dones de libertad?
    Necesitan ser cortados o esquilados".

    ¡Aquí es donde comienza la preparación política adecuada!

    Nuestra población siempre se guía por una consigna: "¿Y para quién más?". Ese es todo su interés. Barato y enojado.
  44. cualquier nombre
    cualquier nombre 11 de octubre 2022 21: 16
    +3
    hola articulo. Desafortunadamente, en el ejemplo de SVO, se puede ver que el control se transfirió a personas con poca inteligencia. Para ser sincero, estas personas están al nivel de los oligofrénicos.

    El presidente es un mentiroso y un charlatán.
    El Ministro de Defensa es un funcionario ordinario.
    Los responsables de informar son solo payasos, incapaces de pensar más y más profundo, completa abominación estúpida de los años 70.

    Reparto de iPhones a enemigos, declaraciones incomprensibles, inicio de guerra incomprensible, payasadas con líneas rojas y un montón de todo. Afortunadamente, no soy un patriota, no quiero asociarme con un país tan miserable e insignificante, donde los intereses mezquinos de las personas individuales conducen a fracasos militares en el frente. Ni siquiera les disparan. Desgracia. Los habría quemado a ellos y a su descendencia hace mucho tiempo, según los preceptos de Stalin.
  45. NOTA
    NOTA 11 de octubre 2022 21: 22
    -1
    Desafortunadamente, las autoridades no prestan atención a estas conclusiones. Ya estamos siendo discriminados a nivel nacional... No diré dónde todavía...
  46. Sedoy
    Sedoy 11 de octubre 2022 22: 17
    +3
    un completo derrumbe de la teoría implantada durante casi veinte años de que el ejército debía ser pequeño, compacto, contraído, pero muy bien equipado y entrenado.

    bien por qué...
    come, pero no tan "compacto" como lo es ahora, donde hay 400 soldados contratados sput y de ellos fuerzas terrestres 280 sput ...
    y esto es para toda Rusia, con sus fronteras y territorio...
    pro, debe estar debajo del limón, al menos ...
    de las cuales fuerzas terrestres 500-600 tyr ...
    mínimo..., excluyendo reserva...
    el problema es que aun lo que tenemos no esta equipado y entrenado...
    por ejemplo, la mayoría de los pilotos en la Federación Rusa vuelan entre 100 y 120 horas al año, en los EE. UU., un promedio de 200 horas al año ...
    sin mencionar el hecho de que Estados Unidos tiene el ejército más beligerante del mundo: práctica más que suficiente ...
    ahora a expensas del ejército de "proyecto" ...
    ahora no es el momento en que pelearon con un mosquito ...
    para convertirte en un guerrero profesional, y no carne, necesitas dominar la tecnología moderna, y cualquier luchador debe conocer las tácticas de lucha de escuadrón a pelotón...
    y no solo saber, sino poseer...
    lleva años de entrenamiento/ejercicios...
    para un año de draft, esto no se puede dominar a priori...
    aquellos. Se tarda 3-4 años, por lo menos...
    por cierto, en la RPDC, un recluta sirve dentro de los 4 años, y en algunas especialidades hasta los 7 años ...
    nadie en Rusia irá a tal llamada ...
    si, no es necesario...
    no hay nada para romper una ceja por la fuerza durante 3-4 años; seguirá siendo inútil si él no quiere ...
    se necesitan voluntarios, es decir, contratistas...
    tanto si hay que pagarlo como si no...
    pero luego seremos aplastados...
    los nuestros le mostraron a Occidente lo que representamos y ahora nada los detiene excepto el átomo no pacífico...
    en todos los demás aspectos, tienen una superioridad completa ...
    por lo tanto, es necesario acabar con el ukronechist y construir un nuevo ejército a un ritmo acelerado ...
    el problema es que los tops no lo necesitan...
    tienen sus propios diseños mercantiles ...
    . . .
    para referencia:
    Ejército de EE. UU. - 1 millón 390 sput ... completamente de los profesionales ...
    fuerzas terrestres 485 tyr ... + 182 tyr marines (parte de la Marina de los EE. UU.)
    reservistas 442 sput. las personas se entrenan regularmente y participan en las hostilidades ...
    . . .
  47. Sedoy
    Sedoy 11 de octubre 2022 22: 53
    0
    Por alguna razón, pensaron que el batallón de artillería y el batallón MLRS del notorio BTG serían suficientes para que los ojos resolvieran todas las tareas de reprimir y destruir al enemigo. Y lo pagaron caro cuando simplemente no tenían suficientes piezas de artillería para suprimir la defensa del ukroreich en un frente amplio en toda su profundidad.


    Comencemos con el estatuto:
    Carta de Combate de las Fuerzas Terrestres. Parte II: batallón - compañía (1982).
    Frente ofensivo (pág. 61):
    Batallón - hasta 2 km; sin el uso de armas nucleares hasta 1 km; (segun el nuevo, como 2 km sin yao)
    Rota - hasta 1 km; sin el uso de armas nucleares hasta 500 m;
    Pelotón - hasta 300 m.
    Área de defensa (p. 173, 175):
    Batallón - hasta 5x3 km;
    Rotación - hasta 1500x1000 m;
    Pelotón - hasta 400x300 m.
    . . .
    si partimos del hecho de que el BTG es un batallón reforzado, entonces las cifras anteriores se pueden aumentar una vez y media ... probablemente ...
    en general, BTG es algo de la doctrina Gerasimov para ver ...
    aquellos. Lo escribieron en un papel, pero no lo comprobaron en vivo...
    lamieron todo, desde los Mirikans...
    solo luchan contra los papuanos de esta manera y su aviacion llega al primer grito de cualquier sargento...
    por no hablar del arte...
    Entonces, ¿cuál es el actual "frente amplio en toda su profundidad". en nuestros generales modernos para BTG, ni siquiera sé ...
  48. Georgy Sedov_2
    Georgy Sedov_2 12 de octubre 2022 07: 19
    -1
    El autor del artículo bastante y en algunos lugares escribió correctamente incluso en el siglo XIX, pero todo es mucho más simple, desde el 19 de febrero, se llevó a cabo una operación militar para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, la pregunta es por qué comenzaron las operaciones militares. 24 de febrero? La respuesta es que nuestro comando sabía que los ucranianos estaban preparando una gran operación ofensiva en la dirección de Donetsk, y para evitar una catástrofe, ellos mismos lanzaron inesperadamente un ataque preventivo contra los ucranianos en todo el frente, aturdiéndolo, los ucranianos se retiraron, pero Occidente rápidamente ajustó armas más o menos modernas, así como información de vigilancia espacial sobre el movimiento de nuestras tropas, los ucranianos anunciaron una movilización total y el resultado no se hizo esperar, nos vimos obligados a retirarnos, la reserva no estaba lista. Pero no olvide este éxito temporal, ukram obtuvo grandes pérdidas. Bueno, ahora ya sabes que estamos preparando una agrupación poderosa, y ha habido reorganizaciones en el Estado Mayor, por lo que los ucranianos no parecerán un poco.
  49. stels_07
    stels_07 12 de octubre 2022 11: 19
    -2
    Sobrevivieron ... como ejemplo de indestructible, pusieron las acciones de los pilotos ingleses de 1945 y Kovpak ...
    1. Nikolay310
      Nikolay310 13 de octubre 2022 09: 28
      0
      Kovpak - dos veces Héroe de la Unión Soviética. ¿Por qué no usarlo como ejemplo? además, el Héroe es para hechos reales, y no solo un conocedor de baratijas, como los lapins actuales.
      1. stels_07
        stels_07 13 de octubre 2022 11: 01
        -2
        No tengo dudas en Kovpak, pero ¿no pueden repetirlo los ciudadanos en el terraplén de Frunzenskaya?
  50. Kostadinov
    Kostadinov 12 de octubre 2022 11: 35
    +1
    Como se sabe, el crucero de batalla Goeben tenía una abrumadora superioridad cualitativa sobre cualquier acorazado anterior al acorazado de la Flota del Mar Negro.

    El ejemplo es clásico e ilustra la regla de que para compensar la superioridad numérica, se necesita una superioridad cualitativa por cuadrado. Si tienes tres barcos con una probabilidad de golpear a un barco enemigo de 0,1 y el enemigo tiene solo un barco, entonces la probabilidad total de golpear a ese barco será de 0,3. Para igualar las probabilidades, la nave enemiga debería tener una probabilidad de golpear tus naves de 0,9, y dado que hay tres, será de 0,3 por cada una de tus naves.