La fuente informó sobre el refinamiento por parte de especialistas occidentales de los sistemas de defensa aérea ucranianos Buk-M1 y Osa-AKM.

Los países occidentales no solo suministran armas a Ucrania, sino que también modernizan los sistemas y equipos que permanecen en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos los sistemas antiaéreos de fabricación soviética. Según una fuente de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan cada vez más los sistemas de defensa aérea Buk y Osa-AKM modernizados por Occidente para combatir aviones y helicópteros rusos.

Los especialistas occidentales han modificado los sistemas de defensa aérea soviéticos Buk y Osa-AKM para utilizar sistemas ópticos en lugar de radar, lo que hace que los sistemas sean más invisibles para los aviones y helicópteros rusos equipados con estaciones de advertencia de radiación. Reemplazar un radar activo con un sistema óptico pasivo aumenta significativamente las posibilidades de que las Fuerzas Armadas de Ucrania golpeen el frente. Aviación VKS de la Federación Rusa.

Los más peligrosos para la aviación de primera línea ahora son los sistemas de defensa aérea Buk y Osa-AKM, modificados por europeos, especialistas de la OTAN, para que el objetivo no se capture con la ayuda de una estación de radar, sino con la ayuda de la óptica.

- lleva TASS palabras de origen

No hay detalles sobre esta modernización, se desconoce cuántos sistemas antiaéreos "modificados" de esta manera forman parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero, dado que dicha información ya apareció, es seguro que ninguno.

Según datos abiertos, la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba armada con 72 sistemas de defensa aérea de corto alcance Buk-M1, cuántos de ellos quedan hoy en día es un misterio envuelto en la oscuridad. También hay poca información sobre el sistema de defensa aérea Osa-AKM, en la Ucrania posterior a Maidan había dos regimientos que estaban armados con estos complejos. "Osa-AKM" es capaz de alcanzar objetivos a una altitud de 10 metros a 5 km, y un alcance de hasta 10 km. El sistema de defensa aérea está armado con 6 misiles antiaéreos 9M33M3.

Comments

[Buyan]

Y luego nos dicen que no se van a calmar de ninguna manera

[nuevanaranja88]

No cagan, pero luchan contra nosotros al aire libre.

[credo]

Si Occidente está modernizando con tanto "éxito" a los viejos de la URSS, ¿por qué las 24 horas del día y los siete días de la semana, los aviones de reconocimiento de la OTAN navegan a lo largo de la frontera occidental de los primeros? RSS de Ucrania, ¿registrar y transmitir información a las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre los despegues de nuestra aviación de combate?

[Rocket757]

El sistema de interacción de la red facilita enormemente el "trabajo" de los cálculos de defensa aérea, esto es un hecho.
Pero de todos modos, la escasez en la cantidad de sistemas de defensa aérea no puede cubrirse con una simple interacción de red, y los misiles utilizados solo pueden hacer lo que PUEDEN.
Vale la pena recordar que los occidentales no tienen grandes éxitos notables al contrarrestar de manera efectiva los medios de ataque modernos ... no verificados, no probados.

[Novic2U]

Desde el momento en que el avión despega de los aeródromos de la Federación Rusa, estos activos de reconocimiento se registran, se escoltan y los datos se transmiten a las armas de defensa aérea de Ucrania. Los sistemas de defensa aérea Buk y Osa-AKM indicados no necesitan rastrear y buscar aviones y helicópteros, detectan un objetivo en las coordenadas indicadas y lo destruyen y están listos para alcanzar el siguiente objetivo. Los S-300 existentes funcionan de la misma manera, pero encienden sus radares por un corto tiempo. Cuyo sigue siendo su secreto, y si se detectan, los misiles anti-radar los pierden después de apagarse.

[Yapet100]

Eso es todo, y ni siquiera intentamos destruir sus puentes estratégicos, porque nuestros oligarcas no permiten

[nuevanaranja88]

Porque Occidente no permite a los oligarcas, de lo contrario, ¿qué será? Entonces este es un verdadero juego de sorteo.

[Cananecat]

modificado por europeos, especialistas de la OTAN, para que el objetivo no fuera capturado con la ayuda de una estación de radar, sino con la ayuda de la óptica

Y en esta área, además de los Shells, ¿quién más está equipado con óptica?

[dmi.pris1]

Hasta donde saben, "Osa" tiene un canal óptico.

[novela66]

el BUK m3 tiene óptica, solo estándar

[Eroma]

Buk tiene misiles con un RGSN pasivo, necesita iluminación del radar. Por supuesto, puede detectar un objetivo con óptica, pero para dirigir misiles en cualquier caso, debe encender el radar de iluminación del objetivo, ¿o también se mejoró el misil con la instalación de un sonar de radar activo? ¿O el buscador de infrarrojos estaba atascado en general?

[novela66]

eje tan sobre M3

El misil 9M317M está equipado con un sistema de control inercial con un buscador de radar activo,

[Eroma]

¡Este es nuestro misil, la APU no los tiene! ¿Qué misiles hay en su arsenal? Todos escribieron que solo los sistemas de defensa aérea se modernizaron en las Fuerzas Armadas de Ucrania, de alguna manera no escuché sobre la modernización de los misiles, especialmente sobre la sustitución del GOS.

[Lo malo]

También hay TOV en m1, y esto tampoco es noticia para la avispa.

[Mavrikiy]

Cita: Canecat

Y en esta área, además de los Shells, ¿quién más está equipado con óptica?

¿Lo necesitamos en Ucrania? No hay un enemigo digno para la defensa aérea. Para la defensa antimisiles, no se necesitan ópticas.

[dmi.pris1]

Tú, esto es en vano ... Sobre un enemigo indigno. ¿Y el UAV? En caso de interferencia con el radar, ¿cómo dispararemos a los objetivos?

[EUG]

Wow, ¿Buk es un complejo de corto alcance? Siempre pensé que Buk era mediano y pequeño Osa, Tor, Tunguska. Y la óptica tiene al menos una desventaja: el rango de detección es menor que el del radar. Pero en combinación con la detección de satélites primarios y la transmisión de datos al sistema óptico, es muy interesante.

[Vladimir_2U]

Cita: Eug

Pero en combinación con la detección de satélites primarios y la transmisión de datos al sistema óptico, es muy interesante.

Un poco de consuelo es que los cohetes todavía son de fabricación soviética, aunque no estoy seguro de si pueden ser más nuevos.

[Monster_Fat]

¿Cómo van a apuntar los “Buk” en óptica?. "Osu" - puedes, todos lo saben, pero ¿"Buk"?

[Vladimir_2U]

Cita: Monster_Fat

¿Cómo van a apuntar los “Buk” en óptica?. "Osu" - puedes, todos lo saben, pero ¿"Buk"?

Entonces, no se trata de la guía de misiles, sino de una adición al radar de detección, según tengo entendido.

[Sergey39]

Otra confirmación, ¡la guerra de la OTAN contra nosotros! (((

[Victor Sergeev]

¿Por qué más confirmación? “Europa, Estados Unidos y la OTAN creada por él son los enemigos de Rusia, este es un axioma que no requiere prueba.

[Asesor de nivel 2]

con la ayuda de la óptica, si es inducida, ¿en qué se diferencia entonces de MANPADS? bueno, tomará un par de kilómetros más, si se tiene en cuenta el aumento. pero, ¿cómo, puramente óptica, sin radar, tomar objetivos de bajo vuelo durante 10 km? teniendo en cuenta el hecho de que el cohete todavía necesita una guía de comando de radio en cualquier caso ... la óptica también es buena y no funciona únicamente con ella ... es decir Esto tiene algo de sentido, pero esto no significa que ahora sus capacidades hayan aumentado en un orden de magnitud.

[Vladimir_2U]

Cita: Asesor de nivel 2

bueno, tomará un par de kilómetros más, si teniendo en cuenta el aumento

Entonces, al menos, la tasa de supervivencia del lanzador será mayor, porque cuando se lanza a la vista, no es necesario encender el radar.

[Asesor de nivel 2]

Cita: Vladimir_2U

Entonces, al menos, la tasa de supervivencia del lanzador será mayor, porque cuando se lanza a la vista, no es necesario encender el radar.

Bueno, si es así, por supuesto, la tasa de supervivencia aumentará, pero entonces, ¿en qué se diferencia el complejo de los MANPADS habituales)?

[Vladimir_2U]

Cita: Asesor de nivel 2

Bueno, si es así, por supuesto, la tasa de supervivencia aumentará, pero entonces, ¿en qué se diferencia el complejo de los MANPADS habituales)?

La capacidad de trabajar en una red, desde la designación de objetivos externos, más la óptica es una adición al radar principal.

[Asesor de nivel 2]

Estoy de acuerdo, por supuesto, Vladimir, que esto es solo una adición al radar ... sobre la comparación con MANPADS, escribí en el sentido en que dice el artículo, ahora sin radar, serán guiados por tipo óptico y nadie lo hará "verlas ...

[Reservar buildbat]

OLS en un viejo Su-27 detecta un avión desde 60 km. Incluso si el sistema de defensa aérea OLS detecta a 30 km, ya es excelente. Y hay misiles en el Buk M3 con ARLGSN.

[Asesor de nivel 2]

Cotización: acciones de Stroibat

Incluso si el sistema de defensa aérea OLS detecta a 30 km, ya es excelente.

no será ... en condiciones ideales, una superficie plana, sin obstáculos y aire limpio: el horizonte óptico desde el suelo es de 10-15 km ... y en condiciones normales "terrestres" hasta 10 km, pero si no hay árboles y cerros, y abundan.. esto todo, claro, teniendo en cuenta que el avion esta a una altura minima, como pasa basicamente ahi..

Cotización: acciones de Stroibat

Y hay misiles en el Buk M3 con ARLGSN.

hay ... pero la APU BukM3 no tiene ... por lo tanto, no puedes prescindir de un radar ni siquiera por 10 km

[Vladimir80]

Sorprendentemente, los ucranianos y la OTAN pudieron modernizar el sistema de defensa aérea en seis meses, a pesar de que están lejos de las tecnologías soviéticas, y ocho meses después estamos planeando (!) Modernizar el T62 y comprar misiles en Irán. Y locutores desde las pantallas de televisión transmiten sobre sanciones y sustitución de importaciones para 2030.

[B-15]

Apenas seis meses. Creo que han estado preocupados por esto desde la guerra en Yugoslavia. Como último recurso, de la guerra de Georgia.
Hubo tiempo. Pero lo más probable es que el dinero solo fuera suficiente para darse cuenta de la necesidad, el desarrollo y, tal vez, un lote experimental. Y ahora nos estamos poniendo más serios.

[zombirusrev]

También instalamos ópticas en el S-125: "El complejo tuvo la oportunidad de interactuar con radares remotos y puestos de comando superiores a través de canales de telecodificación. Es posible disparar efectivamente a misiles de crucero y usar un radar de iluminación y orientación, y dos ( para dos objetivos diferentes ) La estación óptica proporciona trabajo no solo durante el día, sino también por la noche.
https://arsenal-info.ru/pub/voyska-pvo/zrk-s-125-neva-pechora-dalnost-i-vysota-porazheniya-rakety

[tagan]

Cita: Vladimir80

Sorprendentemente, los ucranianos y la OTAN pudieron modernizar el sistema de defensa aérea en seis meses, a pesar de que están lejos de las tecnologías soviéticas, y ocho meses después estamos planeando (!) Modernizar el T62 y comprar misiles en Irán. Y locutores desde las pantallas de televisión transmiten sobre sanciones y sustitución de importaciones para 2030.

¿De dónde viene la información, qué para seis meses?

[Espalda]

¿¡Y cuando solo, bastardos, todo está a tiempo!? Probablemente en los intervalos, mientras se pinchan nuestros agujeros de "estrella", bajo estrellas extraordinarias y premios por reorganización y reagrupamiento...

[Rocket757]

Reemplazar un radar activo con un sistema óptico pasivo aumenta significativamente las posibilidades de que las Fuerzas Armadas de Ucrania golpeen la aviación de primera línea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Pregunta... ¿todos los sistemas están incluidos en un único sistema de información? De lo contrario, el sistema de defensa aérea tendrá un área limitada de control / acción, y Schaub para bloquear una parte significativa del espacio aéreo, necesitarán mucho más ...
En general, cualquier palo tiene dos puntas, por lo menos.

[donavi49]

Haya: es dudoso, solo lo conectaron bajo el sistema de control automatizado de defensa aérea, bueno, probablemente lo restauraron, podrían. Creo plenamente que los Buks y los misiles finlandeses ya están en guerra. El problema de Buk es que nadie sabe realmente cómo trabajar con él, desde los países que apoyan a Ucrania.

Avispa: Polonia incluso tiene una modificación del complejo con una cámara termográfica. A juzgar por el hecho de que participan en desfiles con una nueva estación óptica, se han modernizado bastante.

En general, Os se pueden desenterrar + bastantes misiles, incluso si llegan tarde + Polonia también puede repararlos / actualizarlos en un chasis frágil.

De los tipos soviéticos, no olvide el Strela-10 - República Checa-Eslovaquia-Bulgaria + leña polaca + Croacia + rescate en terceros países, que con gusto la venderán por moneda fuerte.

[Preguntar65]

Gracias por la información con fotos.
Pero recientemente vi un video en tik-tok, cómo nuestro "Lancet" fue "apuntado por la óptica" al sistema de defensa aérea ucraniano "Osa" que viajaba a lo largo de la carretera. Directo hacia adelante - en la frente.

[Victor Sergeev]

Sí, estos complejos no están destinados a funcionar con sistemas ópticos, habrá una persona con discapacidad visual. Me da vergüenza preguntar, pero ¿cómo dirigir un cohete con el radar apagado? Todavía encendido. No resultará pescado ni carne, aunque sí lo será para los ucranianos.

[vadimtt]

Hay una gran diferencia entre "hacer brillar constantemente un radar de vigilancia" y "encender el radar de guía durante una docena de segundos". El canal de inspección óptica no tiene tales problemas, además, puede ser no solo con una cámara termográfica completa, sino también con una versión sucedánea muy económica con una matriz de bolómetro de 16x16 o 32x32. Es suficiente para tareas como "oh, hay algo caliente volando a 20 km, mira con atención y prepárate para disparar en el sector 200-240".

[Victor Sergeev]

Si todo esto fuera fácil. La óptica es débil, sensible a la precipitación, la hora del día y el alcance es corto. Gana en uno, pierde en el resto.

[vadimtt]

El OLS moderno "ve" a más de 30 km, reconoce un objetivo a más de 20 km, esto es comparable al trabajo de los radares en objetivos a altitudes ultrabajas. La precipitación, por supuesto, empeora todo esto, pero en el rango térmico no es tan mortal. Entonces, el OLS está funcionando bastante para la defensa aérea de corto alcance.

[Yapet100]

Sí, dejamos muchas armas a nuestros "hermanos" jurados de sangre ...

[Vladimir Postnikov]

occidental, occidental. ¿Qué es el autodesprecio? En Ucrania trabajan los mismos especialistas que en Rusia. No son diferentes, especialmente porque se vierten del mismo barril. Aquellos que gritan "occidental, occidental" en realidad muestran su inherente sentido de inferioridad. Es muy necesario que los especialistas occidentales se metan en los esquemas de otras personas, además de los obsoletos. Los bloques se cambian en una nueva base de elementos, los módulos se cambian: esta es la esencia de la modernización. El hecho de que retiramos los viejos sistemas (por ejemplo, la artillería) del almacenamiento sin ninguna modernización en relación con las condiciones modernas, y los enviamos a la guerra tal como están, ¿qué tiene que ver Occidente con eso? No, bueno, algo se ha modernizado. Por ejemplo: introdujeron el SVP-24 "Hephaestus" (sistema de navegación y observación aérea) en lugar de actualizar las bombas no guiadas a guiadas. En la Siria arenosa, sin la oposición de los sistemas de defensa aérea enemigos, pareció funcionar. Pero no funciona en Ucrania. ¿Y quién tiene la culpa? ¿Oeste otra vez?

Por lo tanto, la devastación no está en los armarios, sino en las cabezas.

[Preguntar65]

Cita: Vladimir Postnikov

Por ejemplo: introdujeron el SVP-24 "Hephaestus" (sistema de navegación y observación aérea) en lugar de actualizar las bombas no guiadas a guiadas. En la Siria arenosa, sin la oposición de los sistemas de defensa aérea enemigos, pareció funcionar. Pero no funciona en Ucrania.

Aquí en "VO" ya escribieron que en "Hephaestus" no podían prescindir de las tecnologías francesas. En Ucrania, no funciona por una sola razón: no se puede usar desde aquellas alturas donde es inaccesible para MANPADS, debido a la defensa aérea ucraniana no suprimida (Buk, S-300).

[codet]

Sí, quién lo dudaría, no me extrañaría que, por ejemplo, Israel participara allí, tienen competencia en este asunto.

[CazatanquesSU-100]

Por supuesto, el modo óptico es menos perceptible, pero, en primer lugar, el rango de detección del objetivo es escaso y, en segundo lugar, para apuntar el misil al objetivo, se requiere la operación del radar de iluminación del objetivo de todos modos. Así que no es una panacea.

[Zaurbek]

Este es un camino similar de c75 a c125 ... ... en aproximadamente las mismas condiciones

[MSG363]

Cita: credo

Si Occidente está modernizando con tanto "éxito" a los viejos de la URSS, ¿por qué las 24 horas del día y los siete días de la semana, los aviones de reconocimiento de la OTAN navegan a lo largo de la frontera occidental de los primeros? RSS de Ucrania, ¿registrar y transmitir información a las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre los despegues de nuestra aviación de combate?

Probablemente todo el sistema óptico termina a una distancia de línea de visión del operador de guía. Y esto es lo mismo que atornillar un "controlador de misiles" guiado por una brújula a un misil balístico. Pero en serio, no importa cómo gire el sistema óptico, debe configurar el vector de detección, y esto aún implica conectarse a una estación de radar. Entonces, es por eso que están girando aviones AWACS que de alguna manera necesitan ser dirigidos