"Madre de todas las bombas" de China: el arma no nuclear más poderosa de la Fuerza Aérea del EPL

31
"Madre de todas las bombas" de China: el arma no nuclear más poderosa de la Fuerza Aérea del EPL
Pruebas de bombas en 2018


La fuerza aérea del Ejército Popular de Liberación de China tiene muchas aviación medios de destrucción, incluidas bombas de caída libre de varios calibres. Los productos más grandes de este tipo tienen una masa de varias toneladas y están destinados a bombarderos de largo alcance. Recientemente, la Fuerza Aérea del EPL mostró nuevamente la bomba no nuclear más grande y poderosa que tienen.



metraje documental


A finales de 2018, la corporación industrial NORINCO publicó un comercial mostrando sus últimos desarrollos en varias clases. De particular interés en este video fue el lanzamiento de una bomba de gran calibre desde la bodega de carga de un bombardero de largo alcance. Asimismo, la lente captó el momento de la explosión de esta bomba con la formación de una gran nube de fuego, humo y polvo.

La organización de desarrollo anunció algunos datos sobre la nueva bomba, pero no entró en detalles. Se señaló que estamos hablando de la munición de aviación no nuclear más poderosa del desarrollo chino. Además, el producto también es el más grande, por lo que solo puede ser transportado y utilizado por bombarderos H-6.

La designación oficial de la munición no fue revelada. Al mismo tiempo, se llamó la versión china de la "madre de todas las bombas": las características de alto combate permitieron comparar este producto con el GBU-43 / B estadounidense Massive Ordnance Air Blast (MOAB). Recordando municiones extranjeras, señalaron que la bomba china no es termobárica.


Presumiblemente, socavando el producto

Durante los años siguientes, la bomba aérea pesada no fue mencionada en fuentes abiertas. Además, algunas publicaciones chinas eliminaron sus publicaciones sobre la prueba de este producto en 2018.

El 11 de noviembre de 2022, la Fuerza Aérea PLA celebró el 73.º aniversario de su formación. Para la festividad, su servicio de prensa preparó y publicó un video especial, que demostró efectivamente el servicio, los vuelos y el uso de combate de la aviación.

En este video, por primera vez en los últimos años, volvieron a mostrar la caída de la “madre de todas las bombas” china. Las imágenes tomadas desde el compartimiento de carga del bombardero fueron seguidas por imágenes de algún tipo de explosión en la superficie de la tierra. No está claro si se trató de una explosión de una munición de avión pesado. La nube resultante fue muy diferente de los resultados de las pruebas de 2018.

Como antes, la Fuerza Aérea PLA no revela el nombre o las características de rendimiento de la munición. Quizás en el futuro, la Fuerza Aérea China seguirá anunciando información nueva y más precisa sobre su bomba no nuclear más grande. Entonces quedará claro qué características tiene, para qué tareas está destinado y cuáles son sus fortalezas y debilidades.

Características visibles


Como muestran los videos publicados, la "madre de todas las bombas" china es grande. También se asume la masa correspondiente. Se informa que solo el bombardero Xian H-6 puede transportar y usar la bomba, y esto puede indicar sus dimensiones y peso.


Caída de bomba, cuadro de un video reciente

El diámetro de la bomba es ligeramente menor que el ancho del compartimiento de carga del avión de transporte. La longitud del producto se estima en 6 m o más, lo que excluye la suspensión simultánea de dos bombas. La capacidad de carga de las últimas versiones del H-6 alcanza las 10-12 toneladas, y este es el límite superior del calibre posible.

La bomba recibió un cuerpo de forma simple, característico de las armas no guiadas. El casco tiene una cabeza ojival, una sección central cilíndrica y un carenado de cola cónico con estabilizador. Es curioso que en el tiempo transcurrido entre los dos espectáculos, el diseño del estabilizador haya cambiado. En ambos casos tiene ocho aviones, pero en la bomba más nueva están conectados por un anillo.

No hay superficies de dirección en el cuerpo. Tampoco hay señales del uso de timones plegables. Esto significa que la bomba está en caída libre y su trayectoria está determinada por el curso de combate del avión de transporte y otros factores externos.

Hay detalles característicos en el carenado de la cabeza: una barra central de pequeña longitud y varias protuberancias de propósito poco claro. Este es probablemente un sensor objetivo de fusible de contacto. Sin embargo, no se puede excluir el uso de un sensor de objetivo remoto que proporciona detonación a cierta altura sobre la superficie.


Se dice que la bomba es la bomba no nuclear más poderosa armas Fuerza Aérea EPL. No se especificó el tipo de carga utilizada, pero se informó que no se trataba de una ojiva detonante volumétrica. Aparentemente, se usa una carga de fragmentación de alto explosivo de gran masa, y se podría usar alguna mezcla de explosivos para obtener la máxima potencia. No será posible estimar la masa y el equivalente en TNT de dicha carga utilizando datos abiertos.

Nuevas funciones


Por lo tanto, hace unos años, las municiones de alta potencia aparecieron en servicio con la aviación de largo alcance de la Fuerza Aérea PLA. La "madre de todas las bombas" de caída libre supera a otras armas en términos de masa y dimensiones, así como en términos de impacto en el objetivo. Es obvio que tales armas están destinadas a resolver problemas especiales y en el marco del uso episódico.

Una bomba de aire de poder especial con un calibre de varias toneladas puede mostrar una alta eficiencia al atacar varios objetivos. Esto puede ser mano de obra y equipos enemigos en áreas abiertas, varios edificios y sistemas de fortificación, así como instalaciones de infraestructura militar y/o industrial. Una carga pesada es capaz de causar graves daños en aeródromos, estructuras subterráneas, etc. Al mismo tiempo, se logra un mayor radio de destrucción por una onda de choque y fragmentos, incl. formado durante la destrucción de la meta / metas.

Sin embargo, el producto tiene varios inconvenientes significativos que dificultan su uso efectivo. Por lo tanto, debido a su gran tamaño y masa, la bomba solo puede ser utilizada por bombarderos de largo alcance, y un avión lleva solo una munición y puede alcanzar solo un objetivo, incluso si es de área. Al mismo tiempo, se debe utilizar un bombardero estratégico para destruir un objetivo de nivel táctico u operacional-táctico.


Durante el tiempo pasado, la bomba no ha cambiado mucho.

La bomba está en caída libre. Debido a esto, el avión de transporte debe acercarse al objetivo por varios kilómetros y entrar en la posible zona de destrucción de armas antiaéreas enemigas, exponiendo riesgos conocidos. Además, la falta de sistemas de control y guiado aumenta seriamente el KVO de la munición. Incluso cuando se utilizan los sistemas de observación más modernos en el portaaviones, alcanzar un objetivo pequeño se convierte en un verdadero problema. La desviación del punto de mira puede ser tan grande que ni siquiera la mayor potencia de la munición la compensa.

Finalmente, no está claro por qué la aviación de largo alcance del EPL necesitaba tales armas. La carga de municiones del bombardero H-6 incluye una variedad de bombas guiadas y no guiadas de calibres más pequeños, y esta nomenclatura es suficiente para resolver todas las misiones de combate principales. En el contexto de las armas existentes, una bomba de varias toneladas no parece el modelo más exitoso y necesario. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que amplía la gama de municiones disponibles y aún aumenta la flexibilidad de usar aviones bombarderos.

Cabe señalar que durante todo el tiempo, la "madre de todas las bombas" china se mostró solo dos veces. En ambos casos, se encontró en la industria y comerciales militares. Sobre este hecho, se puede construir otra versión, curiosa, pero improbable. Quizás la bomba única se creó únicamente para probar o demostrar las capacidades de la industria y la aviación de largo alcance. Por lo tanto, no está previsto su uso fuera de los eventos de demostración.

patrón especial


De una forma u otra, hace unos años, la aviación de largo alcance de la Fuerza Aérea PLA recibió un arma inusual e incluso única para los estándares actuales. La bomba pesada dotó a los bombarderos H-6 de nuevas capacidades de combate, aunque su pleno aprovechamiento puede estar asociado a ciertas dificultades.

Aparentemente, la Fuerza Aérea China tuvo en cuenta todos los pros y los contras de tales armas y decidió que las necesitaban, y la Corporación NORINCO las desarrolló. Se desconoce si una bomba de varias toneladas será útil en operaciones reales. Sin embargo, la aviación de largo alcance del EPL ya está lista para tal desarrollo de eventos y, si es necesario, podrá usar un modelo especial de armas.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    19 noviembre 2022 06: 00
    Hay un papá, hay una madre de todas las bombas sonreír debes pensar en cómo apodar la bomba china recurso
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      19 noviembre 2022 07: 41
      Cita: Popuas
      Hay un papá, hay una madre de todas las bombas, debes pensar en cómo llamar a la bomba china.

      ¡Tía Haya de Shanghai!
    4. +2
      19 noviembre 2022 09: 07
      Cita: Popuas
      Hay un papá, hay una madre de todas las bombas, debes pensar en cómo llamar a la bomba china.


      "Oriente benéfico"
  2. +4
    19 noviembre 2022 06: 07
    A juzgar por las características de rendimiento aproximadas dadas, teniendo en cuenta el hecho de que se trata de una bomba de alto explosivo de caída libre y el único portador del N-16 (una copia del antiguo bombardero soviético de largo alcance Tu-16), este no es la "madre de todas las bombas", sino una "maleta sin asa", la mía no tengo la imaginación para encontrar un objetivo para esta bomba. Bueno, ¡excepto para bombardear los wigwams zulúes!
    1. 0
      19 noviembre 2022 08: 03
      después de la supresión de la defensa aérea, puedes bombardear
    2. 0
      24 января 2023 10: 02
      Como dicen los no hermanos: Schaub Bulo. Sí, y no necesitas muchos de ellos, pero el enemigo debe tener en cuenta, enterrar el búnker más profundo. Algo como esto riendo .
      Y necesitas trabajar en tu imaginación, de lo contrario, los chinos ya te han superado.
  3. 0
    19 noviembre 2022 06: 10
    La bomba más poderosa está determinada por las características de rendimiento del avión, y teniendo el Tu-16 en servicio, hay pocas oportunidades. Sí, y quién "dejará" que un avión subsónico ingrese al área objetivo es una pregunta. riendo hi
    1. 0
      19 noviembre 2022 10: 40
      Cita: fa2998
      .Sí, y quién "dejará" que un avión subsónico ingrese al área objetivo es una pregunta
      Pero los amers no tienen esa duda: desde hace más de medio siglo bombardean en cada lío desde su subsónico B-52.
      1. +2
        19 noviembre 2022 11: 55
        Pero los amers no tienen esa duda: desde hace más de medio siglo bombardean en cada lío desde su subsónico B-52.

        Vietnam viene inmediatamente a la mente. Justo antes de la retirada de sus tropas en 1972, Nixon decidió destruir por completo Hanoi con el fin de lograr condiciones aceptables para la paz. El bombardeo de alfombra comenzó con aviones B-52, a los que se opusieron principalmente los complejos S-75, como resultado, de 10 (sus datos) a 15 (nuestros datos) estrategas fueron derribados en 34 días. Y el Gran Pin-do-siya se vio obligado a reducir la operación. En el futuro, por lo que recuerdo, los B-52 ya no se utilizaron masivamente para bombardeos, los ataques fueron realizados por el KR o por aviones "invisibles".
        1. 0
          5 archivo 2023 17: 49
          Bueno, los invisibles no sé, pero estaban los MiG-15 y MiG-17, que estaban controlados por el piloto vietnamita Li Si Tsyn.
      2. +1
        19 noviembre 2022 13: 59
        Cita: bk0010
        : desde hace más de medio siglo bombardean en cada lío desde su subsónico B-52

        Te corregiré: no bombardean, pero dejan que los KR (principalmente Tomahawks) Un artículo sobre BOMBAS DE AVIACIÓN (caída libre). ¡Notas la diferencia! hi guiño
    2. 0
      24 января 2023 10: 12
      Recuerda a Mariúpol. Siempre debe haber una elección entre un asalto largo con pérdidas y un golpe que enterrará a todos, bueno, o una elección entre un pan táctico vigoroso o algo así, y no tomará mucho tiempo ponerle alas, sería ser algo para adjuntar, pero no se oxidará detrás de los chinos.
  4. +8
    19 noviembre 2022 06: 21
    Esto se llama cómo inflar el volumen de un artículo que cabe en 2 párrafos pequeños por 4 veces.
  5. +1
    19 noviembre 2022 06: 33
    Aviation and Cosmonautics escribió que en la URSS, el 9-ton en realidad se retiró del servicio, porque a pesar de la abundancia de fusibles, de todos modos, una masa significativa de explosivos no tuvo tiempo de detonar y se dispersó en pedazos por el campo de entrenamiento: el juego no vale la pena la vela
    1. 0
      19 noviembre 2022 18: 32
      a pesar de la abundancia de fusibles, de todos modos, una masa significativa de explosivos no tuvo tiempo de detonar,
      La tarea de inicializar todo el explosivo no es trivial y requiere cálculos estrictos del paso de las ondas de detonación dentro del explosivo y una secuencia clara de iniciación de la espoleta. No es el hecho de que deberían funcionar al mismo tiempo.
  6. Su
    +1
    19 noviembre 2022 07: 41
    Y tenemos, los americanos, ahora han aparecido los chinos. El problema es el medio de entrega. Solo se puede usar donde la defensa aérea está completamente suprimida, y si la defensa aérea está suprimida, entonces ¿por qué usarla? Lo más probable es que el enemigo también sea reprimido y disperso, y lo más probable es que resista en grupos dispersos, no con el mismo objetivo.
    1. -4
      19 noviembre 2022 08: 09
      en Ucrania, la defensa aérea se suprimió por completo en febrero-marzo y varias docenas de estas bombas serían útiles
      1. Su
        +1
        19 noviembre 2022 08: 39
        El 8 de octubre, nuestro Su-50 fue derribado a 34 km de la frontera, los pilotos sobrevivieron y no solo sobrevivieron, sino que salieron por su cuenta. En la red, vi cómo nuestros misiles fueron derribados, y todo esto sin defensa aérea. Ah, e incluso los ucranianos decidieron organizar una provocación lanzando un misil S-300 hacia Polonia. Desafortunadamente, no lograron pasar.
        1. -2
          19 noviembre 2022 08: 41
          no entiendes los chistes
          Cita: TU
          En la red, vi cómo nuestros misiles fueron derribados, y todo esto sin defensa aérea.
          1. Su
            +2
            19 noviembre 2022 08: 43
            En este caso en particular, no lo entiendo.
    2. 0
      19 noviembre 2022 20: 02
      Dicha munición se usa contra fortificaciones. artificiales o naturales. En Afganistán, se arrojaron "espíritus" cerca de las cuevas. Un arma muy altamente especializada. Pero a veces necesario.
  7. -1
    19 noviembre 2022 09: 25
    En condiciones de corta distancia al objetivo, el uso de un bombardero pesado no es rentable. Sí, y no escuche sobre el uso de estrategas contra las fortificaciones de campo de ukrov.
    Conectemos alas y un motor a la bomba. Me parece que incluso si esta bomba se coloca en algo como el An-2, será más barato que un vuelo de bombardero.
    .
    E incluso sin un motor con alas pequeñas, esta bomba en el modo de planeo corregido reducirá el riesgo para el portaaviones.
  8. -2
    19 noviembre 2022 09: 27
    ¿Veremos el uso de nuestro ODAB-9000 contra áreas fortificadas? O el Estado Mayor impotente. ¿Gerasimova continuará "golpeando su frente contra la pared" en el mismo Avdeevka?
    1. +1
      19 noviembre 2022 13: 34
      ¡No, por supuesto que no! Esta es un arma inútil en este tipo de conflicto. El riesgo de que el portaaviones sea derribado para deshacerse de este prodigio, y luego aún necesita llegar allí, es muy grande. Esa única bomba en los campos de entrenamiento o contra Basmachi en pantuflas
  9. 0
    19 noviembre 2022 12: 06
    La falta de control en la producción de armas conduce a tales consecuencias. Todos estamos acostumbrados a limitarnos, y para cuidar de alguien más o de ellos mismos, por ejemplo, todos desconocen.
  10. 0
    19 noviembre 2022 21: 04
    Cita: Aviator_
    a pesar de la abundancia de fusibles, de todos modos, una masa significativa de explosivos no tuvo tiempo de detonar,
    La tarea de inicializar todo el explosivo no es trivial y requiere cálculos estrictos del paso de las ondas de detonación dentro del explosivo y una secuencia clara de iniciación de la espoleta. No es el hecho de que deberían funcionar al mismo tiempo.

    Creo que la tarea de inicializar correctamente un arma nuclear será más difícil. Y hace tiempo que se resolvió. Los físicos del estado sólido comen su pan no en vano.
  11. 0
    19 noviembre 2022 22: 38
    Entonces, incluso en nuestro ejército, el Tu16 podría llevar la bomba más grande. La bahía de bombas allí es el más grande de nuestros bombarderos. Algo por debajo de 9tn ofab podría transportar
  12. 0
    20 noviembre 2022 12: 42
    Ya dije que todas las armas se pueden dividir condicionalmente en dos montones muy desiguales: armas contra aquellos que también tienen armas y armas para expulsar a los papúes. Grupos de ataque que transportan aviones, BMPT "Terminator" y bombas de caída libre de servicio pesado: solo es bueno conducir a los papúes. En primer lugar, un bombardero pesado con su inercia y maniobrabilidad de mierda en las condiciones de la guerra moderna de alta tecnología puede llegar a la línea de lanzamiento de misiles de crucero, pero nunca llegará a la línea de lanzamiento de bombas en caída libre. Incluso si ha volado, una bomba de este tipo puede volar desde la estratosfera durante casi tres minutos, no hay posibilidad, de uno y medio a dos mil metros, el bombardero no tiene ninguna posibilidad y las ballenas no vuelan en la capa superficial. Entonces, como atributo de la falometría aplicada, la cosa es adecuada, pero nada más.
  13. 0
    20 noviembre 2022 23: 41
    Es extraño que no se controle. En esta escala, el sistema de ajuste en el contexto del costo de la bomba en sí ni siquiera es muy costoso.
  14. +1
    19 diciembre 2022 07: 21
    Los chinos son geniales: lo hacen, no hablan.
    ¿Quizás Shoigu le pedirá a los chinos al menos una muestra para pruebas a gran escala en el campo de entrenamiento de Yavorsky?
    Y qué, como un petardo para los fuegos artificiales de Año Nuevo.
    Aplaudiremos, los estadounidenses aplaudirán y los banderlogs saltarán y se calentarán.
    ¡Todos serán "AGRADABLES"!
  15. 0
    24 января 2023 09: 21
    con toda probabilidad, el autor nos está diciendo: tenemos esta bomba y la usaremos si es necesario. Supongo que los empleados del Estado Mayor de UZkraine saben leer y están advertidos. Les deseo, amigos, que lo prueben en una situación de combate para que el enemigo se arrodille y luche. am