Embarcaciones fluviales blindadas. El regreso de lo poco prometedor
¿Es posible tomar una decisión que le costará al presupuesto estatal varios millones de dólares sin tener datos preliminares sobre si el juego vale la pena? ¿Tal decisión traerá beneficios económicos, políticos o militares? Una pregunta interesante, ¿no?
Y lo pedí simplemente porque esa decisión la tomó... Estados Unidos. Parecía un poco extraño. Ni siquiera hemos anunciado la retirada de las tropas de Kherson, y los estadounidenses han anunciado la entrega de barcos blindados fluviales a Kyiv. Además, en la cantidad que sea necesaria y suficiente para llevar a cabo hostilidades activas en el Dnieper.
40 barcos, y no algunos dados de baja de flota Unidos, pero en realidad sirviendo en las Fuerzas Armadas Americanas. Sí, no es "flotante" tanques" Segunda Guerra Mundial. Estos son más bien "móviles shahid" de río. Barcos rápidos, ligeros, a prueba de balas y ligeramente armados. 12 metros de largo, 40 nudos de velocidad...
Y, presumiblemente, se desplegarán en el área de Ochakov. El hecho de que es allí, en Ochakiv, donde se encuentra la base de los saboteadores submarinos ucranianos, probablemente sea conocido por todos. Y es desde allí que los DRG se envían periódicamente al territorio de Kinburn Spit.
El último caso de tal aterrizaje se registró el 14 de noviembre. El grupo del 73º Centro de Operaciones Especiales de la Marina de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que constaba de 20 personas, fue liquidado. Gracias a nuestras fuerzas especiales. Por cierto, los barcos ucranianos también fueron destruidos.
¿Pero imaginemos que el desembarco sería más masivo, utilizando una gran cantidad de lanchas rápidas? ¿Y desembarcarían no 20, sino 200 personas? Sí, con el apoyo de la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania y aviación?
¿Por qué los barcos blindados APU en el Dnieper?
La cuestión de cómo se utilizarán estos barcos es realmente interesante. Precisamente en el sentido de que, me parece, los barcos americanos se van a utilizar justo en la versión que los usa Estados Unidos. Los ucranianos no inventarán algo nuevo.
La idea principal del Pentágono con respecto al uso de barcos blindados es una fórmula simple. Inteligencia más comunicaciones, más control. En pocas palabras, los barcos fluviales como unidad de combate no están destinados a operaciones de combate directo. Esto es lo que causó las armas débiles. Pero en ocasiones, los barcos bien pueden atacar el cruce o las unidades enemigas en la costa.
Hoy estamos hablando sobre todo de los estuarios de Dnieper y Bug y la desembocadura del Dnieper en su conjunto. Pero, en mi opinión, las Fuerzas Armadas de Ucrania no utilizarán todos los barcos allí. También hay embalses. ¿Por qué no utilizar estos barcos, por ejemplo, para el próximo aterrizaje en la central nuclear de Zaporozhye? ¿O lanzar minas marinas río arriba frente a algún tipo de presa?
Además, la alta velocidad de las embarcaciones permite trasladar rápidamente el GRD a lo largo de la costa del mar. Casi cualquier bahía o estuario del Mar Negro puede convertirse en una zona de trabajo para los GRD ucranianos. Y esta es una tensión adicional para las fuerzas de defensa costera. Una oportunidad adicional para sacar unidades de la línea de contacto.
Hay otro matiz sobre el que preferimos guardar silencio. Los lectores, creo, recuerdan los informes de nuestro Ministerio de Defensa que aparecen periódicamente en los medios de comunicación de que otra fuerza de desembarco ucraniana fue destruida en las afueras de la ZNPP. Al mismo tiempo, el antecedente de la cantidad de DRG y personal de desembarco fue el hecho de que "durante la operación, se destruyeron tal y tal número de botes y botes".
¿Alguien pensó de dónde sacaba la APU los barcos y lanchas a motor? ¡Pero esta es la flotilla del río! Sí, se trata de embarcaciones civiles y lanchas motoras confiscadas a civiles. Pero barcos y barcos adaptados para operaciones de combate y con armas a bordo.
¿Y qué hicimos con botes y botes en Kherson? ¿Los confiscamos? ¿Están siendo utilizados por nuestros exploradores ahora? Por desgracia, los barcos se inundan como innecesarios ... Podemos usar trofeos en forma de tanques, vehículos blindados y armas, pero barcos, incluso civiles, que faltan crónicamente, ¿no?
En general, es extraño que nosotros, al convertir el Dnieper en una línea de demarcación, en realidad no prestáramos atención a un tipo de armamento tan obvio como los barcos blindados fluviales. ¿Qué propusieron los americanos? ¡Nada! Todo ya ha sido pensado antes que nosotros.
Si el río es navegable, lo suficientemente ancho y caudaloso, ¡entonces la creación de una flotilla fluvial en ese sector del frente es bastante lógica! La experiencia de la Guerra Patria y la experiencia del uso de barcos blindados de alta velocidad en los conflictos locales modernos demostraron la alta eficiencia de tales unidades. El uso de barcos americanos da cierta ventaja a la APU. Estamos en silencio por ahora.
Volveremos a estudiar justo debajo del bombardeo.
Hasta el momento, es demasiado pronto para hablar sobre el uso de barcos blindados por parte del enemigo. Todavía no nos han disparado directamente desde el río. Hasta ahora, los DRG no han aparecido en nuestra retaguardia en cantidades tales que puedan desestabilizar el frente. Es triste, pero es un hecho. Hasta que estalle el trueno, nuestro hombre realmente no se persignará. Y el trueno golpeará muy pronto.
¿Alguien ha oído hablar de la colocación de barcos blindados de río en algún astillero? ¿O sobre diseñarlos? ¡No promete! ¡Bombardearemos barcos ucranianos con ATGM desde helicópteros! Estoy de acuerdo, este método es bastante efectivo. Sería. Si no fuera por la velocidad de los barcos y las distancias que recorren en el transcurso de las misiones de combate.
Mientras nuestros helicópteros aparezcan en el horizonte, la tarea de los barcos estará completa. Y luego quién es quién. Estamos cazando barcos, la defensa aérea ucraniana está cazando nuestros helicópteros. No creo que tal "intercambio" nos convenga.
Entonces, ¿nuestras fuerzas armadas tienen al menos algo que pueda neutralizar los barcos blindados estadounidenses en la desembocadura del Dnieper? Hay al menos algo que ayudará a mantener el control sobre Kinburn Spit y la península de Kinburn en su conjunto. Para responder a esta pregunta, tuve que mirar las opiniones de los expertos de la Marina.
Aquí está la opinión del capitán del primer rango de la reserva Sergey Ishchenko, que expresó en una entrevista con el periódico Vzglyad:
“Además, es apropiado pensar en transferir los barcos blindados de la flotilla del Caspio al Dnieper. Fueron transportados varias veces al Mar de Azov durante los períodos de agravamiento de las relaciones con Kyiv. Los necesitamos para realizar exactamente las mismas tareas que quieren implementar las Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda de barcos blindados estadounidenses”.
Solución completamente factible. No creo que la situación en el Caspio sea más alarmante que en la zona del estuario del Dniéper. De hecho, la ruta desde el Caspio hasta el Mar de Azov ha sido "estudiada" a fondo por estos barcos. La transferencia, a menos que, por supuesto, no se trate de una coordinación burocrática, llevará mucho menos tiempo que la entrega de barcos para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Además, el Capitán Ishchenko ayudó mucho a nuestros diseñadores e ingenieros en el "desarrollo" de barcos blindados fluviales. Simplemente recordó que tenemos esos barcos. Hasta qué punto cumplen los nuevos requisitos, no lo sé. Aquí la decisión es de los expertos. Su tarea es modernizar los barcos.
Aunque el mismo barco "Buyan" de la clase "río-mar" fue creado originalmente para ríos y tiene un motor para moverse en aguas poco profundas. Por lo tanto, todo lo que tenemos, es deseable tirar más cerca de Kinbur Spit. Es mejor que nada."
Es hora de dejar de "responder", debemos "hacer acertijos" nosotros mismos
Todavía estamos ejecutando el SVO. Probablemente, ya no haya una persona que no entienda que la operación que estamos realizando en el territorio de Ucrania ya no tiene nada que ver con la propia Ucrania. Entramos en confrontación en la OTAN. Hemos entrado en una confrontación con los Estados Unidos y el Occidente global en su conjunto.
¿Qué está pasando hoy en el frente? Casi todas las semanas leemos informes sobre la decisión de un gobierno u otro de suministrar a Kyiv algo de sus propios arsenales. Entonces los mensajes vienen desde la primera línea. "Vi, escuché, trabaja para nosotros". Y después de un tiempo más, recibimos mensajes de que hemos aprendido a destruir “esto” también.
Esta posición nos pone en desventaja de antemano. Nosotros contestamos. Y tienes que preguntar. ¡Es necesario hacer tales preguntas, para las cuales el enemigo ya debe buscar soluciones!
Entiendo que el tema de los barcos fluviales para las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no es tan relevante como nos gustaría. Nos encontramos con obstáculos a través de los cuales las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que pasar para entregar barcos a la desembocadura del Dnieper o a los embalses. Diremos nuevamente que los barcos son armas que no pueden cambiar el curso de una operación. Y hablaremos sobre el control de la costa de la Flota del Mar Negro de Rusia. Pero surge la pregunta: ¿por qué todo esto?
¿Necesitamos barcos para fortalecer la defensa de Kinburn Spit y la península? ¡Necesitar! ¿Necesitamos barcos para ahuyentar a los GRD de la central nuclear de Zaporizhia? ¡Necesitar! ¿Necesitamos barcos exploradores? Necesario. Y si los necesitas, ¡ya deberían estar ahí! CBO mostró cuán importante es la rapidez en la toma de decisiones hoy en día. Qué importante es darle al comandante el derecho a decidir en situaciones específicas sin el consentimiento del "alto estado mayor".
¿Por qué el antiguo cuerpo republicano realmente teme a las Fuerzas Armadas de Ucrania? Sí, porque allí se conservaron las tradiciones que aparecieron por primera vez en 2014-2015. El comandante toma una decisión y no tiene miedo de asumir la responsabilidad por ella. El comandante dijo que "se quedaran quietos", nadie pensaría siquiera en retirarse. Dijo "estamos cambiando nuestra posición", la cambiaron sin conversaciones y discusiones innecesarias.
Esto es lo que nos permite hoy no solo defender bien, sino también atacar. Velocidad de toma de decisiones y velocidad de implementación de estas decisiones.
información