La juventud de Maxim, la madurez de Maxim, el regreso de Maxim

72
La juventud de Maxim, la madurez de Maxim, el regreso de Maxim


¡Chu, chu, chu! Golpeando, golpeando cascos
¡Chu, chu, chu! La ametralladora golpeó.
La Guardia Blanca está completamente derrotada,
¡Y nadie romperá el Ejército Rojo!

Letra: Julius Kim




Arma Siglo XXI. La primera vez que escuché el nombre de Maxim fue cuando vi la trilogía de películas Maxim's Youth, Maxim's Return y The Vyborg Side en la televisión. Fue en el año del 60 del siglo pasado.

Desde la infancia se recordaba especialmente la canción: “La pelota azul gira, gira, gira, gira sobre nuestras cabezas…” Entonces nosotros, los chicos, ¿cómo vivíamos? De una "película" en "TV" a otra. Muestran "Maxim", todos cantan sobre la "pelota azul", sobre Chapaev, lo tiran para jugar "cuervo negro, no soy tuyo".


Clásicos del género: tomas de la película "Chapaev" con Anka, la ametralladora

Y está claro que para ese momento ya había visto la "ametralladora del mismo nombre", y más de una vez. Pero no sabía el nombre. Le pregunté a mi abuelo y me dijo que era "Maxim". "¿Por qué Máximo?" “¡Y él lo inventó!” Bueno, desde Maxim, está claro que fue inventado por un ruso. Y…

Lo pensé durante bastante tiempo. Hasta que llegué a manos de la TSB, donde se escribió algo completamente diferente. Y las películas con maxim siguieron y siguieron: "Trece", "Tachanka del sur", "Paquete", "Fueron los primeros" ...


A día de hoy, muchos ya la han olvidado, aunque la película es muy buena. Fotograma de la película "Trece"

Bueno, entonces ya descubrí qué cualidades de combate sobresalientes poseía esta ametralladora. Leí en las instrucciones que con un suministro de municiones y agua, un cálculo audaz y hábil: esta ametralladora es inaccesible para la infantería enemiga.

Bueno, "en vivo" en nuestro museo de historia local, también me impresionó, aunque incluso exteriormente estaba claro lo pesado y torpe que era. Allí, en el museo, junto a la máxima, también había una ametralladora Goryunov, y nuevamente, incluso en apariencia, estaba claro que era mucho más liviana que su predecesora.


Hiram Maxim dispara desde su ametralladora. Impresionante, ¿no?

Poco a poco llegué a saber historia máxima en orden cronológico, desde la ejecución de los Matabele Negros hasta su participación en la Guerra de Corea.

Y también estaba escrito en todas partes que era complejo, costoso, pesado, pero ... muy confiable. Que en el ejército británico la ametralladora pesada principal era la Vickers Mk I, una ametralladora clásica que todavía se puede encontrar hoy incluso en los rincones más remotos del planeta, pero de hecho, la misma "Maxim". Es solo que los ingenieros de Vickers redujeron un poco su peso, cuando lo desarmaron, descubrieron que algunas de sus partes tenían un sobrepeso completamente irracional. Al mismo tiempo, giraron el mecanismo de la palanca y comenzó a abrirse hacia arriba, no hacia abajo, lo que permitió reducir significativamente el peso de la persiana.


¡Y así es como los franceses a principios del siglo XX imaginaron la guerra del 2000!

También mejoraron el dispositivo de boca, donde los gases se descargaban durante el disparo y empujaban el cañón hacia atrás, que era obra de la automatización. Su movimiento conjunto hacia atrás continuó hasta que el hombro trasero de la barra de la bisagra golpeó el borde rizado y se dobló. Después de eso, el obturador se desenganchó del cañón, la caja del cartucho vacía se retiró y se retiró, y luego se amartilló y se recargó.

El Vickers Mk I pesaba 18 kg sin agua y estaba montado en una máquina trípode que pesaba 22 kg. Al igual que la ametralladora Hotchkiss, que tenía el mismo trípode, el cañón apuntaba verticalmente mediante un mecanismo de tornillo. Las vistas hicieron posible realizar incluso fuego indirecto y ... disparar de noche. Se cargaron cartuchos de calibre 7,7 mm en una cinta de tela durante 250 rondas. Además, la velocidad de disparo: 450-500 rds / min era bastante alta, aunque la ametralladora solo podía disparar mientras se vertía agua en su carcasa.


Una de las primeras versiones de la máxima, 1890 Royal Arsenal, Leeds

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, a menudo se practicaba el fuego continuo, aunque los hilos de vapor que salían de la carcasa desenmascaraban a la ametralladora y a los artilleros. Se podían verter cuatro litros de agua en la carcasa, pero aun así hervía después de tres minutos de cocción a una velocidad de 200 rds/min. Sin embargo, el problema se resolvió utilizando un tubo de condensado que devolvía el agua a la carcasa.


Vickers británicos. Museo del Ejército Nacional, Estocolmo

La máxima rusa del modelo 1910 en una máquina de ruedas con escudo pesaba 45,2 kg. La velocidad de disparo de 520-600 rds / min fue mayor que la de Vickers. La velocidad de la bala de nuestro rifle también fue mayor.


"Maxims", "Schwarzlose" y "Colt-Browning" 1895 en servicio con un vagón de tren blindado

Curiosamente, a principios del siglo XX, concretamente en 1904, Estados Unidos también adoptó la ametralladora Maxim, fabricada por la empresa Colt. Se compraron 287 piezas a empresas británicas y Colt produjo otras 197. Las primeras ametralladoras británicas tenían recámara en .30-03, y todas las Colts tenían recámara en el posterior .30-06.


Así fue: el "Maxim" estadounidense en 1904. Por cierto, no creas que tiene un carro de armas tan voluminoso. ¡Se proporciona un trípode extraíble debajo del barril, que se adjunta al recorrido de la rueda! Foto de armas olvidadas.com

El modelo 1904 fue la ametralladora Maxim más pesada jamás fabricada: la ametralladora en sí pesaba 24,8 kg y el carro de armas pesaba 36 kg. A pesar de su superior fiabilidad y durabilidad, era tan pesado y voluminoso que los soldados estadounidenses lo odiaban. El pedido final del M1904 se realizó en 1908, pero al año siguiente se puso en servicio el ligero M1909 Benet-Mercier del modelo Hotchkiss.

Para cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, todas estas máximas hacía tiempo que se habían almacenado. Y tuve que sacarlas de almacenes para entrenar tropas antes de enviarlas a Europa, pero estas ametralladoras nunca encontraron una aplicación militar más seria.


Una característica de la ametralladora era un cañón muy potente, que ocultaba la "copa" colocada en el cañón. Gracias a esto, la presión del gas en el cañón se aprovechó de la manera más eficiente posible.

Por cierto, tampoco les gustaban porque era muy difícil mantener tales ametralladoras. Por ejemplo, cada 10 disparos había que cambiar el cañón. Un cálculo experimentado necesitó solo... dos minutos, casi sin pérdida de agua. El ajuste del resorte principal cilíndrico requirió mucho esfuerzo. Es decir, Maxim y Vickers no eran ametralladoras que todos pudieran acostarse detrás de ellas y disparar con éxito.


Mirilla abatible y regulador de tensión del resorte (“rueda roscada” a la izquierda). Esta mejora, a diferencia de la máxima básica, fue muy conveniente para los ametralladores, porque permitió ajustar la tensión del resorte de una manera mucho más fácil.

¡Pero los artilleros entrenados mostraron clase!

Un ejemplo son las acciones de la compañía número 100 de ametralladoras en la batalla de High Wood en el Somme en el verano de 1916. En preparación para el ataque del 24 de agosto, se decidió apoyar a la infantería con el fuego de 10 ametralladoras de la 100.ª compañía de ametralladoras. Además de su propia munición, dos compañías de infantería entregaron inmediatamente sus cartuchos a los ametralladores. ¡Y durante el ataque, los artilleros dispararon continuamente durante 12 horas! Los barriles se cambiaban cada hora. Los números de la primera y segunda tripulación también se cambiaron para que la compañía pudiera realizar fuego intenso en las posiciones alemanas. ¡Más tarde resultó que durante las 12 horas de la batalla, estas 10 ametralladoras de la 100.a compañía de ametralladoras dispararon casi un millón de rondas de municiones!


Mangos muy primitivos. Podrían haber sido de madera. ¡Y así en invierno todos los dedos se congelarán! En el centro hay una llave de seguridad corrugada semicircular de hierro. Detrás de ella hay un gatillo en forma de T.

Y así es como J. Hutchison describió este episodio de combate en su libro "La historia del 33.º Batallón del Cuerpo de Ametralladoras":

“Diez ametralladoras se concentraron en la Trinchera Savoy, desde donde había una vista magnífica de la línea alemana desde una distancia de unas 2 yardas…
En la tarde del 23 de agosto y la noche siguiente, toda nuestra compañía, además de las dos compañías de infantería asignadas específicamente para este fin, llevaron agua y municiones a este punto. <…>
Durante el ataque del día 24, diez ametralladoras dispararon solo 250 rondas menos de un millón; para enfriar los cañones en constante ebullición se utilizaba absolutamente toda el agua almacenada en bidones de gasolina, en botellones recogidos de todas las empresas, y cuando aún no alcanzaba, se recogían latas para orina de soldados de todo el barrio, se traía munición casi continuamente .
A cada combatiente de la dotación de ametralladoras que disparó más tiros se le prometió una bonificación de cinco francos. El dinero, así como la Medalla por Servicios Distinguidos, fueron para la tripulación del Sargento P. Dean, quien estableció un récord al disparar más de 120 tiros.

(Sobre el ataque británico al Bosque Alto en la Batalla del Somme en 1916)


Ametralladora "Vickers" Mk I período de la Primera Guerra Mundial. Museo de Artillería a Caballo y de Campaña. Australia

Curiosamente, según la experiencia de la guerra en los años 30, se intentaron proporcionar ametralladoras del tipo Maxim con la capacidad de disparar a objetivos invisibles distantes. Dichos disparos debían llevarse a cabo con la ayuda de una mira de ametralladora monocular y un goniómetro de ametralladora: un cuadrante.

Sin embargo, la práctica de usar ametralladoras durante la Segunda Guerra Mundial demostró que simplemente no era posible entrenar masivamente a los artilleros en tales disparos. La necesidad de cálculos matemáticos, y bastante complejos, y, a menudo, el nivel educativo de los propios soldados no les permitía dominar con confianza este tipo de fuego. Además, ¿cómo corregir este mismo fuego? Después de todo, incluso los destellos de balas explosivas con tales disparos no son visibles para los ametralladores. Por lo tanto, la ametralladora, hasta el día de hoy, se ha mantenido como un arma de "fuego directo", es decir, el principio de "no veo, no tiro" se puso a la vanguardia de su uso.

Y, por supuesto, la "movilidad" de las armas, en la que muchos ejércitos estaban literalmente obsesionados, por lo que incluso los armazones de las armas comenzaron a fabricarse en titanio. La ametralladora maxim se descartó como obviamente obsoleta, pero los medios de comunicación de hoy informan que en algún lugar se disparó una ametralladora del calibre de un rifle de forma continua durante una hora, lo que causó un verdadero deleite.


La ametralladora rusa PKP Pecheneg pesa 8,7 kg y tiene un sistema de refrigeración similar al de la ametralladora Lewis. ¡Gracias a esto, puede disparar 600 tiros seguidos sin sobrecalentarse!

Mientras tanto, para las ametralladoras máximas, esto no es... un indicador en absoluto.

Probable retorno de la máxima


Y hoy, cuando vemos un sorprendente regreso a la guerra de trincheras, tiene sentido pensar en el "retorno de la máxima". Y sobre regresar sobre una nueva base. En simbiosis con un UAV de reconocimiento, que desde una altura corregiría el disparo de una ametralladora de este tipo contra un objetivo invisible. Y en cierto sentido, tal fuego sería más rentable y efectivo que el bombardeo con morteros. Una lluvia invisible de balas que caen del cielo socavará la resistencia de cualquier número de combatientes que se encuentren bajo tal "lluvia". Por ejemplo, una bala pesada del grado D de 7,62 mm, desarrollada en la URSS allá por 1930, perforó un casco militar estándar a una distancia de 1 m.

Bueno, ¿y si los reemplazamos con la misma forma de bala probada, pero con un núcleo de acero y una señal de carga explosiva en la parte posterior? Entonces ella podrá dar en el blanco, y golpear esas balas será bastante fácil de rastrear con los modernos. zumbido. Y luego los datos se transmiten a la computadora balística, incluidos los parámetros de velocidad del viento, y produce una vista lista para usar. Bueno, el ajuste actual se lleva a cabo de acuerdo con los mismos destellos de las balas al disparar.


La "ametralladora eléctrica" ​​estadounidense "Minigun" M134 se está sometiendo a pruebas en tierra en Vietnam. Peso 30 kg. Alcance máximo: 300 m (efectivo); 1 m (letal), 500 m (vuelo de bala). Cartucho 3 × 000 mm OTAN

Al disparar con tal intensidad, será difícil para los soldados enemigos, si es que es simplemente imposible, ir "delante del viento", ¡sin mencionar disparar desde trincheras a través del parapeto!

Alto consumo de munición? Bueno, así se dice, además, la guerra hoy ya se está encareciendo día a día. Y si hoy 100-200 personas se consideran pérdidas significativas, pronto llegará el momento en que incluso 1-2 personas muertas se considerarán un éxito serio.


Una de las opciones de montaje en tierra para la ametralladora M134 GAU-2 B/A "Minigan". No resiste ninguna comparación con el máximo en cuanto a peso, compacidad y fiabilidad. Aunque, probablemente, con el ajuste con la ayuda del UAV, también es probable que pueda hacer caer una "lluvia de balas" sobre el enemigo. Real Arsenal, Leeds

Es interesante que constructivamente la "nueva máxima" solo puede mejorarse puramente tecnológicamente. Aligere todas las piezas pesadas mediante el uso de modernas aleaciones de alta resistencia. Haga que la carcasa de refrigeración por agua sea de titanio. La máquina es universal, lo que permite disparar desde posiciones cerradas y también contra vehículos aéreos no tripulados enemigos. En consecuencia, la cinta debe ser de metal, enlace ...

¡En las condiciones de una guerra posicional, tal ametralladora será solo un regalo del cielo para quien la fabrique y será el primero en usarla en el campo de batalla!

Así que teníamos la “juventud de maxim”. También estaba su madurez, probada en las batallas. Si nos espera el "regreso de la máxima" (a excepción del uso ya existente de las antiguas existencias de las Fuerzas Armadas de Ucrania), ¿quién sabe?
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    25 noviembre 2022 05: 15
    Los abedules susurraban en la frontera,
    Donde ahora teníamos que pelear
    Allí sirvió, dos homónimos eran amigos:
    Y ambos llaman máximas.

    Había uno: un artillero inteligente.
    (¡Conoce a Maxim mío!)
    Y el otro - la ametralladora era caballete
    Apodado también "Maxim".

    Fuertemente ligado por una vieja amistad,
    Tomó peleas terribles
    Pareja amiga inseparable
    Ambos homónimos son mis máximas.

    Con mucha precisión sugiere el artillero,
    Y "máxima", como la caída de un rayo.
    "¡Bien bien bien!" - dice el artillero,
    "¡Bien bien bien!" dice la ametralladora.

    De un fragmento de una granada alemana
    No pasó a salvarlos:
    El artillero resultó herido chicos
    La ametralladora fue dañada "Maxim".

    Pasan días de curación
    Y mi amigo fue reparado,
    Y de nuevo, ambos homónimos de Máxima
    Volviendo juntos al frente.

    Y en el frente - caliente y mordaz
    La pelea de huracanes está zumbando de nuevo
    Y de nuevo sirven - dos homónimos son amigos,
    Y ambos llaman máximas.

    Una vez más, simplemente apuntando el artillero,
    Con los máximos golpes de fuerza.
    "¡Bien bien bien!" - dice el artillero,
    "¡Bien bien bien!" - dice la ametralladora!
    1. +6
      25 noviembre 2022 07: 47
      Para cada pregunta hay una respuesta clara:
      Tenemos "máximas", ellos no lo tienen.


      Pase lo que pase, tenemos
      La pistola Maxim, y no la tienen.

      — El viajero moderno (1898)

      Así escribió Hilaire Belloc.
      1. +1
        25 noviembre 2022 10: 13
        Además, ¡estas líneas me vinieron a la mente de inmediato!
  2. +13
    25 noviembre 2022 05: 21
    ¡Buenos días a todos! ¡Gracias a Vyacheslav por Maxim!
    Me atrevo a sugerir que el tema de Maxim y Mosinka es la "balada" de mayor duración en la rama. Puedes desarmar a Savedzhi, Mauser, Colts y Browning durante mucho tiempo, pero siempre volveremos a los "marcadores" de la infancia, cuando cada ametralladora es una "Maxim", solo un rifle "Mosinka" y solo dos "PPSh". ¡Ametralladoras " y "Kalashnikov"!
    ¡Gracias de nuevo y que tenga un buen día!
    Saludos, Kote!
    1. +1
      25 noviembre 2022 12: 40
      Puedes desarmar a Savedzhi, Mauser, Colts y Browning durante mucho tiempo, pero siempre volveremos a los "marcadores" de la infancia, cuando cada ametralladora es una "Maxim", solo un rifle "Mosinka" y solo dos "PPSh". ¡Ametralladoras " y "Kalashnikov"!

      Bueno, ni siquiera sé, ni sobre "cada ametralladora es una Maxim", ni sobre "solo dos ametralladoras". Especialmente con la segunda, dada la presencia de al menos un "Schmeisser" (en realidad MP38 / 40 ), que estuvo en servicio con los nazis: los nazis durante la Gran Guerra Patria, y el mismo rifle de asalto Thompson de fabricación estadounidense (por cierto, una vez, en mi infancia, estaba sinceramente convencido de que el ejército estadounidense todavía (era la primera mitad de la década de 1990) usó esas armas automáticas y se fue * se ríe a carcajadas *)
      1. +3
        25 noviembre 2022 14: 50
        ¡Escribí sobre mi infancia!
        Más tarde, comenzó una ola de literatura sobre las armas. Desafortunadamente, este no era el caso a principios de la década de 80.
        1. +2
          25 noviembre 2022 23: 13
          Cita: Kote pane Kohanka
          Más tarde, comenzó una ola de literatura sobre las armas. Desafortunadamente, este no era el caso a principios de los años 80.

          ¡Ciertamente no de esa manera! Por ejemplo, estudié el "rango" y la historia de las armas de los libros "sobre la guerra", de las películas "sobre la guerra" ... del libro de Fedorov "En busca de armas" ... "Pistolas" de Markevich ... .Por ejemplo, sobre la ametralladora Hotchkiss que aprendí de la película "Golden Bullet" (1966) ... Esta ametralladora me impresionó tanto que bajo mi "guía" los muchachos de nuestra calle ensamblaron una "muestra" de Hotchkiss de ¡madera y pedazos de hierro! ¡Y el resto sucedió de manera similar! En las tiendas "Libro militar", se vendieron "Instrucciones sobre armas pequeñas" con una descripción del diseño, el procedimiento para desmontar y montar varias armas pequeñas ... más tarde "fueron", armas , una serie de artículos en las revistas "Tecnología-Juventud" y en algunas otras revistas... ¿Y la formación militar inicial en la escuela? (Hable con la mano militar ... ¡él "traerá esas parejas" para usted, hablando de armas y equipo militar!) ¡Quien busque siempre encontrará!
          1. +1
            26 noviembre 2022 02: 14
            ¡Buenos días Nikoláyevich!
            Una vez más repito, describí mis impresiones desde la infancia. Yo mismo he estado haciendo armas de madera desde segundo grado. Y obtuve "Schmeisers", y lejos de AK y PPSh. A partir del tercer grado se prescribía en casa VZO, YuT y TM. Disparo de revólver, PM, TT, AKMS desde los 12 años. El primer "pugach" cegado en la clase 7-8. Para los años 90, había réplicas hechas a mano (curvas, por supuesto) de las armas de los primeros militantes hechas de madera. Sin embargo, jugaban juegos de guerra todo el tiempo, como en los soldados. En la sala había juegos de estrategia hechos por ellos mismos, sobre temas históricos. Las reglas eran mucho más complicadas que las de los battletech extranjeros. De su abuelo, otros 86 sabían sobre PPD (con quien sirvió la primera mitad de la guerra), Tom, Bern. Como militar regular, trató de explicarme con los dedos el dispositivo de los cañones antitanques alemanes con un cañón cónico.
            Pero para la mayoría de mis compañeros fue lo que describí anteriormente. Recuerdo que para todos mis compañeros de clase, las armas de las películas sobre el comisario Katani de repente se volvieron relevantes. Inmediatamente, la mayoría de los productos caseros MP-40 se rehicieron con una variante con cargador lateral. Y cuando traté de hablar sobre una ametralladora con una revista desde la parte superior, mis compañeros de clase se rieron de mí diciendo que "para los tontos se les ocurrieron tonterías, estás mintiendo". Recuerdo haber buscado un dibujo de una ametralladora Degtyarev durante mucho tiempo.
  3. +5
    25 noviembre 2022 05: 37
    Buenos días a todos!
    Sí, Maxim, Maxim... como dijo el poeta:
    a una pregunta difícil, una simple tiene respuesta: nosotros tenemos una máxima, ellos no la tienen.

    Gracias por el artículo!
  4. +6
    25 noviembre 2022 05: 39
    Sobre el tema de la recreación de ametralladoras como Maxim. Creo que no tienen futuro en los conflictos militares modernos. De todos modos, el papel de las ametralladoras estacionarias de calibre de rifle puede ser realizado con más éxito (y lo más importante a distancias más largas) por ametralladoras pesadas (con cámaras de 12,7 y 14,5 mm).
    Será más interesante utilizar "máximas" para garantizar la protección de objetos estacionarios (como una instalación en sistemas robóticos terrestres y drones autopropulsados). En este caso, el DRG o drone necesitará tener algo más potente que 7,62. Además, el complejo estacionario se puede reservar bien.
    Sin embargo, la teoría del fuego pesado no es nueva.

    Basado en la ametralladora Fedorov

    Basado en las ametralladoras Degtyarev.
  5. +12
    25 noviembre 2022 05: 41
    Bueno, estamos arrastrando fuego de ametralladora montada, así como fuego de salva de rifles, obsoletos no por la falta de vehículos aéreos no tripulados, sino por la falta de objetivos. guiño El objetivo para él es la acumulación de infantería e infantería desprotegida. Si un batallón se reúne en un rayo, se reúne en cadenas para atacar posiciones, entonces es lógico disparar con un dosel, lo acortará un poco. Y si en el mismo rayo el grupo de reconocimiento se derrumbara y mirara en todas direcciones, donde algo se arrastraba, podría violar una ametralladora antes del encantamiento de Morkovkin y no golpear a nadie.
  6. 0
    25 noviembre 2022 05: 47
    Inmediatamente recordé las memorias de Shumilin "Vanka the Company", donde el autor, siendo un verdadero profesional en tiro, al menos dos veces usó con mucha eficacia el fuego montado de las ametralladoras de Maxim contra la Wehrmacht.
  7. +5
    25 noviembre 2022 06: 21
    "Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, a menudo se practicaba el fuego continuo, aunque las corrientes de vapor que escapaban de la carcasa desenmascaraban a la ametralladora y a los artilleros. Se podían verter cuatro litros de agua en la carcasa, pero aun así hervía después tres minutos de disparo a una velocidad de 200 rds/min. Sin embargo, el problema se resolvió utilizando un tubo de condensado que devolvía el agua a la carcasa.
    ¿Existe un esquema para tal "acción" (condensación de vapor y retorno de agua a la carcasa)?
    1. +6
      25 noviembre 2022 08: 54
      Siempre me sorprendió que el tanque esté conectado a la tubería de drenaje)))

      Aquí, en los bunkers, está claro: el tubo superior es para vapor, el inferior es para agua: el vapor se bombea a presión hacia la carcasa, el mango cierra el suministro de agua.
      1. +1
        25 noviembre 2022 15: 12
        Sí, el bueno de Maxim es nuestro todo y un mosquito.
        Vyacheslav Olegovich Shpakovsky, por lo que su colega resulta ser su compatriota Mikhail Timin, el infame que llenó la Luft Waffe con los cadáveres de los pilotos soviéticos con una puntuación de 10 a 1 a favor de los alemanes, aunque los propios alemanes escribieron 1k 1,2 para cualquier período de la guerra. Leí un artículo de historia alternativa sobre el T-34 Vyacheslav Shpakovsky.
        Nuestro panóptico de tanque: T-34, que eran y cuáles podrían ser
        . Artículo interesante
      2. +3
        25 noviembre 2022 19: 22
        Este no es un tubo de desagüe, sirve para sacar el vapor
        1. 0
          25 noviembre 2022 19: 30
          Un diseño increíblemente irracional))) ¿Qué diablos no puedes hacer simplemente conectarte al orificio superior a través del cual se vierte el agua? No puede haber una explicación racional para esto.
          1. +1
            25 noviembre 2022 19: 54
            ¿Y cómo apunta si una manguera sobresale desde arriba? El corcho está algo a un lado en la parte posterior de la carcasa, visible en su imagen. El agujero es pequeño, según tengo entendido, justo debajo del pico, que estaba envuelto alrededor del cuello del bote.
            1. 0
              25 noviembre 2022 20: 07
              Una manguera en forma de L es más fácil de hacer que una línea de vapor con camisa. Incluso si desea soldar un tubo a una carcasa y hacer un agujero, también es más fácil. Además, el ingreso episódico de agua hirviendo en la tubería de vapor ocurrirá con cualquier diseño, incluso con la tubería de vapor dentro de la carcasa. Bueno, algo como esto.
              Y si el golfo de drenaje está en la parte posterior (te creo, el manual no se descargó), entonces esta es también la segunda jamba constructiva, nuevamente ilógica: es igualmente inconveniente tanto para drenar como para llenar, en Maxim se hizo más lógico
              1. 0
                25 noviembre 2022 20: 20
                Los finlandeses actuaron de la manera más lógica, siguiendo su ejemplo, el nuestro: un cuello de relleno ancho para que puedas empujar la nieve.
                1. +1
                  25 noviembre 2022 20: 27
                  Cita: old_pferd
                  Los finlandeses hicieron lo más lógico
                  guiño
                  "Maxim" M / 32-33 fue desarrollado por el armero finlandés Aimo Lahti en 1932


                  Nuevamente, la manguera es vergonzosa) Aunque, por supuesto, la infancia de las armas automáticas inevitablemente condujo a jambas, pero aún así, estas son cosas ilógicas. algo sorprendente
                  1. 0
                    25 noviembre 2022 20: 48
                    No entiendo por qué los finlandeses dejaron la manguera. Si es para eliminar el factor de desenmascaramiento, entonces no veo el punto: de dónde vienen las colas y se puede ver, pero para ahorrar agua, esto es cierto para los británicos cuando la guerra está en el desierto, y no hay problemas con el agua en Finlandia.
          2. +1
            25 noviembre 2022 19: 58
            Si está interesado, aquí hay un enlace a una guía de Vickers
            https://www.tommy1418.com/uploads/1/2/7/3/12733599/36291497-handbook-of-the-vickers-machine-gun-model-1915-with.pdf
            Descargar a través de VPN.
          3. +2
            26 noviembre 2022 00: 13
            Tal vez haya explicaciones racionales. El sistema de extracción de vapor consta de 2 accesorios, que están equipados con un tubo móvil. Desempeña el papel de una válvula que corta la entrada de agua en el tubo cuando el barril con la carcasa se inclina hacia arriba o hacia abajo. La salida de vapor siempre debe estar por encima del nivel del líquido, de lo contrario, el vapor empujará el agua hacia la salida de vapor. Soplar vapor es una mala idea, dificultará apuntar, el tubo de vapor también interferirá menos si está conectado en la parte inferior.
            De hecho, los ingenieros son personas astutas y racionales, especialmente los armeros. Vale la pena echar un vistazo más de cerca a sus productos e, idealmente, leer las instrucciones.
        2. 0
          25 noviembre 2022 22: 04
          Yo lo se
          ¿Cómo volvió el agua condensada del vapor a la carcasa de la ametralladora?
          ¡Ese es el "truco"!
          1. +1
            26 noviembre 2022 08: 03
            Una vez más, se vierte agua del recipiente. Para mayor comodidad, se coloca una punta regular en el cuello del bote (se puede ver en el costado del bote en la figura), ya que el orificio de llenado es de pequeño diámetro.
    2. +1
      25 noviembre 2022 19: 26
      El vapor se eliminó en un recipiente lleno 2/3 con agua, donde se condensó y el agua se drenó manualmente.
      https://vickersmg.blog/in-use/accessories/water-cooling-and-condensing-equipment/
  8. +7
    25 noviembre 2022 06: 44
    Interesante artículo, gracias. Pero de todos modos, el regreso de Maxim es poco probable, de todos modos, la máquina está desactualizada, aunque es confiable. Por cierto, ayer vi a Vyacheslav Olegovich en la televisión. ¡Felicitaciones por tu debut en la televisión!
    1. +7
      25 noviembre 2022 09: 49
      Cita: Alexey 1970
      ¡Felicitaciones por tu debut en la televisión!

      ¡Gracias! Todavía no he ido a CT. Habrá cuatro programas del programa Battle of the Gunsmiths en el canal Zvezda con mi participación, habrá mucha gente allí. Bueno, trabajé para TV Penza y Kuibyshev durante un total de 10 años.
      1. +3
        25 noviembre 2022 10: 33
        Lo he visto en este ciclo. Siempre pensé que eras un especialista en la Edad Media, resulta que no solo en eso. guiño
        1. +5
          25 noviembre 2022 10: 59
          Cita: Alexey 1970
          no solo para el

          Alexey, he estado lidiando con tanques desde 1980, cuántos artículos, libros he publicado, tuve mi propia revista de 1991 a 96, y luego también ... Y la Edad Media es más joven, desde 1995. El primer libro en 1998... Entonces puedo hacer tanques y la Edad Media.
          1. +6
            25 noviembre 2022 14: 03
            Vyacheslav, buenas tardes y gracias por Maxim. sonreír
            No quiero hablar de posibles perspectivas, porque, en mi opinión, no tiene sentido. Y esta ametralladora para mí está asociada con recuerdos de la infancia, en particular, la película "Somos de Kronstadt", cuando el comisario, después de haber disparado a la cadena de la Guardia Blanca, dice: "Bueno, consideraremos aprobado el discurso del camarada Maxim". sonreír
            Y, por supuesto, "Chapaev" y "Trece".


            Bueno, agregaré una "cereza", Maxim arr. 1970, aunque se trata prácticamente de un cañón de 37 mm.

            1. +3
              25 noviembre 2022 17: 15
              Cita: Sea Cat

              Bueno, agregaré una "cereza", Maxim arr. 1970, aunque se trata prácticamente de un cañón de 37 mm.

              Aquí está el "Maxim" de 37 mm en versión antiaérea: nacional (izquierda) y británica (derecha).

              Pero la corona del diseño es una versión de dos libras de Vickers.

              Este dispositivo en varias versiones fue el MZA pesado naval más popular en Gran Bretaña de la última gran guerra, incluso más popular que los Bofors.
              1. +3
                25 noviembre 2022 17: 31
                Cita: Alexey RA
                incluso más popular que Bofors.

                Especialmente el de 4 barriles, ¿verdad?
                1. +7
                  25 noviembre 2022 17: 45
                  Especialmente el de 4 barriles, ¿verdad?

                  Monstruos, pero impresionantes...

                  Por cierto, leí que en 42-43 todos fueron retirados de los barcos y reemplazados por los mismos Oerlikons con Bofors.

              2. +1
                25 noviembre 2022 22: 00
                En la URSS, no establecieron la producción en serie de estos MZA.
                1. +2
                  28 noviembre 2022 10: 21
                  Cita: hohol95
                  En la URSS, no establecieron la producción en serie de estos MZA.

                  Así que... no es de extrañar. Los "Vickers" fueron fabricados por la planta de Obukhov, una producción seria con personal experimentado. También hizo el primer MZA doméstico de 37 mm - 11-K sobre su base. Pero su producción fue transferida de OSZ-Bolshevik a la planta No. 8, que en la URSS era responsable de ZA. Y esta planta falló en su producción, al igual que falló en la producción de "Rheinmetals" de 20 mm. Bueno, yo no salí con los Kalinin flor de piedra máquina de trabajo estable - hasta finales de los años 30.
          2. +1
            25 noviembre 2022 14: 25
            ¡Es genial! Por cierto, pasé por Perm en auto en el verano y conduje hasta la cueva de Kungur, lugares hermosos.
      2. +2
        26 noviembre 2022 01: 24
        Con el debido respeto.
        M-134 GAU-2 no es muy adecuado para reemplazar a Maxim en una trinchera.
        El "Minigan" tiene un accionamiento para girar el bloque de barriles. ELÉCTRICO, energía 1,5 kW- es decir, la ametralladora Minigun no funciona sin electricidad, necesitas al menos tres baterías de 12 voltios
        También existe una versión de este tipo del "Minigan", un cable con un enchufe es claramente visible ...
        hi
    2. +2
      25 noviembre 2022 11: 54
      Cita: Alexey 1970
      máquina obsoleta, aunque fiable

      Solo hay un momento: ¿confiable según qué estándares? Más precisamente, los estándares de qué período de tiempo.
      "Maxim" es muy exigente con el mantenimiento y la preparación técnica del cálculo. Pero aquí debe comprender: ENTONCES (a fines del siglo XIX, a principios del siglo XX) no había ametralladoras capaces de resistir la operación "bárbara". Y TODAS las ametralladoras de esa época requerían un mantenimiento cuidadoso y operadores competentes.
      1. +2
        25 noviembre 2022 17: 26
        Cita: Terran Ghost
        "Maxim" es muy exigente con el mantenimiento y la preparación técnica del cálculo. Pero aquí debe comprender: ENTONCES (a fines del siglo XIX, a principios del siglo XX) no había ametralladoras capaces de resistir la operación "bárbara". Y TODAS las ametralladoras de esa época requerían un mantenimiento cuidadoso y operadores competentes.

        Es curioso que en los tiempos modernos, "Maxim" de la misma manera se considere irrazonablemente complicado. En primer lugar, por la presencia de una gran cantidad de ajustes mecánicos (basta con mirar su NSD).
        Ya escribí sobre los problemas de los estadounidenses con el Ma Deuce más simple: a fines de los 90, se vieron obligados a comenzar a desarrollar una versión simplificada de la ametralladora, de la cual se eliminó la capacidad de ajustar el espejo del obturador y la posición del delantero. . Simplemente porque el personal, en su mayor parte, no pudo trabajar con sus manos, estableciendo correctamente los valores requeridos por la instrucción, y, al ponerlos al azar, arruinó el equipo y se paralizó.
        1. 0
          28 noviembre 2022 09: 46
          Cita: Alexey RA
          que en los tiempos modernos, "Maxim" de la misma manera se consideraría irrazonablemente complicado. En primer lugar, por la presencia de una gran cantidad de ajustes mecánicos (basta con mirar su NSD).

          Bueno, eso es exactamente lo que se considera hoy. Luego (a fines del siglo XIX), cuando apareció por primera vez, el sistema H. ​​Maxim se consideró legítimamente una innovación absolutamente revolucionaria en tecnología militar.
          Y probablemente un momento más interesante. El caso es que por lo que recuerdo hay un pequeño matiz. Cuando el término fiabilidad se menciona en fuentes de habla inglesa en relación con armas o equipo militar, se refiere precisamente a la fiabilidad del sistema en condiciones normales de funcionamiento. Con su mantenimiento normal (programado) con regularidad programada. La capacidad del sistema para mantener la operatividad en condiciones operativas difíciles en fuentes de idioma inglés se denomina durabilidad.
    3. +4
      25 noviembre 2022 23: 24
      Cita: Alexey 1970
      Pero de todos modos, el regreso de Maxim es poco probable, de todos modos, la máquina está desactualizada, aunque es confiable.

      Bueno, cómo decirlo, cómo decirlo... ¡Nunca digas "nunca"! guiño

      "Ejército-2021"....
      1. +2
        26 noviembre 2022 08: 04
        Cita: Nikolaevich I
        "Ejército-2021"....

        Todos pensaron: ¿alguien lo encontrará o no? ¡Tu ++++++++++++++++++ por curiosidad!
  9. +3
    25 noviembre 2022 06: 45
    Girando, girando bola azul...
  10. 0
    25 noviembre 2022 08: 20

    La "ametralladora eléctrica" ​​estadounidense "Minigun" M134 se está sometiendo a pruebas en tierra en Vietnam. Peso 30 kg. Alcance máximo: 300 m (efectivo); 1 m (letal), 500 m (vuelo de bala). Cartucho 3 × 000 mm OTAN

    ¿Qué es lo que de repente se volvió tan diferente de .308 de 54R? ¿Por qué estamos escribiendo sobre Maxim?
    Por ejemplo, una bala pesada del grado D de 7,62 mm, desarrollada en la URSS allá por 1930, perforó un casco militar estándar a una distancia de 1 m.


    ??? Son iguales en balística, el peso de la bala es el mismo, entonces, ¿por qué el m134 es efectivo hasta 300?)
    1. +2
      25 noviembre 2022 16: 19
      ¿Te perdiste la distancia asesina de 1500 m?
      WikiWiki
      7,62 D gzh (índice GRAU - 57-D-423) - un cartucho con una bala pesada (de largo alcance) D y una funda bimetálica,
      7,62 D gl (índice GRAU - 57-D-422) (1930) - un cartucho con una bala pesada (de largo alcance) D y una funda de latón.
      La ametralladora estadounidense es efectiva hasta 500 metros.
      ¡Probablemente más allá hay una fuerte disipación!
      1. 0
        2 diciembre 2022 10: 36
        No me perdí nada. Es solo que los cartuchos están tan cerca que no hay diferencia. La dispersión de todas las ametralladoras es bastante fuerte. Solo m134 está instalado en el equipo, incl. en helicópteros y alrededor de 300 (exactamente tanto en el artículo) no estamos hablando en absoluto.
  11. +4
    25 noviembre 2022 10: 41
    Curiosamente, según la experiencia de la guerra en los años 30, se intentaron proporcionar ametralladoras del tipo Maxim con la capacidad de disparar a objetivos invisibles distantes. Dichos disparos debían llevarse a cabo con la ayuda de una mira de ametralladora monocular y un goniómetro de ametralladora: un cuadrante.

    Disparar desde posiciones cerradas se previó originalmente para ametralladoras. Es fácil verificar esto abriendo, por ejemplo, el "Manual de ametralladoras" de la edición de 1917, que describe en detalle los métodos de disparo en plazas, desde posiciones cerradas y de noche. Y en el mismo lugar, en la página 223, se indica que disparar desde posiciones cerradas es ineficaz y debe usarse sólo en casos excepcionales.
    En cuanto a la declaración sobre la imposibilidad de enseñar cálculos complejos a los artilleros, el autor aparentemente aprendió esta "sabiduría" de un tal Markin. De hecho, todos los "cálculos matemáticos" los lleva a cabo un "oficial especialmente capacitado", que informa al ametrallador de los ajustes necesarios.
    1. +6
      25 noviembre 2022 11: 38
      Cita de panadero
      En cuanto a la declaración sobre la imposibilidad de enseñar cálculos complejos a los artilleros, el autor aparentemente aprendió esta "sabiduría" de un tal Markin. De hecho, todos los "cálculos matemáticos" los lleva a cabo un "oficial especialmente capacitado", que informa al ametrallador de los ajustes necesarios.

      En la Segunda Guerra Mundial, el problema era solo con oficiales especialmente entrenados: el personal educado se resolvió incluso antes que la infantería. como uv. M. Svirin, siete clases de educación significaban entonces un camino directo a los futuros comandantes de batería.
      1. +5
        25 noviembre 2022 13: 10
        En la Segunda Guerra Mundial, se olvidó por completo disparar con una ametralladora desde posiciones cerradas. Basta con mirar el "Reglamento de combate para la infantería del Ejército Rojo" de 1942, primera parte, página 71.
        1. +3
          25 noviembre 2022 15: 28
          Cita de panadero
          En la Segunda Guerra Mundial, se olvidó por completo disparar con una ametralladora desde posiciones cerradas. Basta con mirar el "Reglamento de combate para la infantería del Ejército Rojo" de 1942, primera parte, página 71.

          Conocí descripciones de varios casos de disparos de ametralladoras pesadas con PDO en esa guerra. Pero allí se enfatizó especialmente que los comandantes de los pulrot eran oficiales experimentados.
    2. +3
      25 noviembre 2022 18: 24
      Cita de panadero
      los ajustes necesarios.

      "Eh, querida, llegaste al sitio un poco tarde. Demasiado tarde. ¡En el pasado reciente, bien podrías haber competido en conocimiento con VikNick! Una pelea interesante sería, muy interesante". hi matón
  12. +3
    25 noviembre 2022 11: 14
    Haga que la carcasa de refrigeración por agua sea de titanio.

    Aún así, los pasteles deben ser horneados por un pastelero.
    La conductividad térmica del titanio es de 3 a 5 veces menor que la conductividad térmica del acero. Por lo tanto, el agua hervirá mucho más rápido.
    1. +3
      25 noviembre 2022 12: 35
      ¿Ah, de verdad? La primera tabla que me llamó la atención dice lo contrario Titanio 21,9 vs. Acero 15 W/(m*K)
      1. +3
        25 noviembre 2022 12: 53
        La primera tabla que me llamó la atención dice lo contrario.

        Es porque es el primero que se cruza. Y si no el "primero disponible", pues todo lo contrario.
        Abra, por ejemplo, Gorokhov V.A. Acabado de aleaciones de titanio, página 25, Lakae V.M. Procesos y aparatos de la industria química, segunda edición, página 23, o Petrunko A.N. Titanio en nueva tecnología, página 6.
        1. +5
          25 noviembre 2022 13: 09
          Me referí al acero inoxidable, es precisamente en él que uno debe guiarse, es poco probable que el acero común sea apropiado en las condiciones modernas.
    2. +3
      25 noviembre 2022 15: 48
      Aún así, los pasteles deben ser horneados por un pastelero.


      ¡Buen día, colega! sonreír
      Una vez se introdujo un pastel con una cubierta de titanio y se recordó a Milo Minderbinder cuando trató de vender algodón envuelto en chocolate bajo la apariencia de dulces. riendo Fuera de tema, pero me vino a la mente. solicita

      "El comercio de huevos en tiempos de guerra" wassat riendo

      Leí el libro en el año 72-73, pero aún no lo suelto. Las películas no dan una imagen completa.
  13. +7
    25 noviembre 2022 11: 27
    ¡Y así es como los franceses a principios del siglo XX imaginaron la guerra del 2000!

    Los franceses no adivinaron una cosa: TOYOTA debería estar escrito en la parte trasera del automóvil. sonreír
    1. +5
      25 noviembre 2022 13: 07
      Los franceses no adivinaron una cosa: la parte trasera del automóvil debería estar escrita TOYOTA

      Yo también pensé en eso :) sentir
      1. +6
        25 noviembre 2022 13: 18
        Hola Iván. hi
        Los tres tenemos pensamientos en la misma dirección. sonreír
  14. 0
    25 noviembre 2022 13: 49
    que en algún lugar de una ametralladora del calibre de un rifle dispararon continuamente durante una hora, causan un verdadero deleite.
    Mientras tanto, para las ametralladoras máximas, esto no es... un indicador en absoluto.

    Aquí debe aclararse que esta no es una característica específica de las ametralladoras del sistema X. Maxim (esto no es del todo cierto), sino de cualquier ametralladora con cañones enfriados por agua (y solo ellos, variaciones del sistema Maxim con cañones enfriados por aire (y hubo tales, DE REPENTE) no más fundamentalmente resistentes al sobrecalentamiento que las armas de otros sistemas).
    El principio aquí es muy simple: mientras haya agua en la carcasa de la ametralladora, la temperatura del cañón enfriado de esta manera no excederá los cien grados centígrados. Física ordinaria.
    Es interesante que constructivamente la "nueva máxima" solo puede mejorarse puramente tecnológicamente. Aligere todas las piezas pesadas mediante el uso de modernas aleaciones de alta resistencia. Haga que la carcasa de refrigeración por agua sea de titanio. La máquina es universal, lo que permite disparar desde posiciones cerradas y también contra vehículos aéreos no tripulados enemigos.

    Por qué, según los estándares modernos, el sistema ya obsoleto de H. Maxim es realmente necesario aquí es una gran pregunta. Puede conectar un sistema de refrigeración por agua incluso al PCM, incluso al MAG / M240, incluso al M60E4.
    Bueno, ¿y si los reemplazamos con la misma forma de bala probada, pero con un núcleo de acero y una señal de carga explosiva en la parte posterior? Entonces ella podrá alcanzar el objetivo, y golpear tales balas no será difícil de rastrear con un dron moderno. Y luego los datos se transmiten a la computadora balística, incluidos los parámetros de velocidad del viento, y produce una vista lista para usar. Bueno, el ajuste actual se lleva a cabo de acuerdo con los mismos destellos de las balas al disparar.
    Al disparar con tal intensidad, será difícil para los soldados enemigos, si es que es simplemente imposible, ir "delante del viento", ¡sin mencionar disparar desde trincheras a través del parapeto!

    Y nuevamente la pregunta es: ¿por qué, para resolver una misión de combate de este tipo, use una ametralladora de calibre de rifle y no un AGS o un mortero?
    ¡En las condiciones de una guerra posicional, tal ametralladora será solo un regalo del cielo para quien la fabrique y será el primero en usarla en el campo de batalla!

    Bueno, lo más probable es que sea realmente un hallazgo. Durante la Primera Guerra Mundial. Y ahora, en el siglo XXI, los ejércitos modernos tienen muchas formas de suprimir y destruir los emplazamientos de ametralladoras.
  15. +3
    25 noviembre 2022 16: 35
    Vyachelav Olegovich, un par de generaciones ya han cambiado, y las personas adultas de ambos sexos de 40 años no han visto las películas "Chapaev", "Maxim's Youth" y, por lo tanto, no están en contexto cuando se mencionan.
    Ahora (todavía) relevante para la serie asociativa es "una ametralladora de" Brother-2 ", con la que Sukhorukov derribó bandos en un jeep en un patio sin salida", entonces sí: "¡Ah, este es" Maxim "! Ya veo."
    1. +3
      25 noviembre 2022 17: 33
      Cita: la paternidad
      Claro."

      ¡Andrés! Por eso está escrito así. Despertar interés...
    2. 0
      27 noviembre 2022 18: 36
      De paso. En esta película, el trabajo de Maxim se muestra incorrectamente. Al disparar a quemarropa mostró una salvaje dispersión de balas. Pero Maxim aserraba árboles desde 100 m.
  16. +2
    25 noviembre 2022 19: 03
    No hay mala arma, hay mal uso.
  17. 0
    25 noviembre 2022 20: 43
    El problema de lanzar balas al enemigo con un dosel ahora se resuelve de manera efectiva y rápida con un mortero.
    1. 0
      26 noviembre 2022 08: 09
      Cita: acetofenon
      rápidamente

      ¿Rápido?
  18. +2
    25 noviembre 2022 23: 55
    Seguramente un autor respetado comenzará una serie de artículos bajo el título general: "¡Regreso al futuro!" ? Entonces, mira, y leeremos: ¡La ametralladora de pedernal de Paklya en las guerras del siglo XXI ..."! ¡"Ángulo" para caer! ¡Y no se necesitan cápsulas de "mercurio nocivo"! Aunque el pedernal puede ser reemplazado. ... por ejemplo, con un piezocristal... + cápsulas eléctricas! Un motor eléctrico en lugar de rotación manual Doy una idea para una recompensa modesta... por ejemplo, una botella de "Ararat" de la tarifa! guiño ¡Y tú te beneficias, y yo estoy contento! sentir
    1. +1
      26 noviembre 2022 08: 08
      Cita: Nikolaevich I
      "Ararat"

      Ararat es caro y la tarifa es pequeña, así que gracias, pero no habrá serie.
  19. 0
    28 noviembre 2022 02: 41
    Es gracioso, ¿soy el único que leyó en la infancia la historia autobiográfica de Valentina Chudakova "Chizhik-pájaro con carácter"? Una niña que, a los 16 años, llegó al frente como enfermera, luego se convirtió en comandante de un pelotón de ametralladoras y luego de una compañía. Y en uno de los capítulos, describe en detalle el tiro montado con la ayuda de un "goniómetro de cuadrante" y, de paso, arroja luz sobre cómo corregirlo.
  20. 0
    22 января 2023 15: 54
    Por cuenta de Maxim hay más víctimas que por bombardeos atómicos...