Prensa polaca: el conflicto en Ucrania demostró que los helicópteros de ataque Ka-52 y Mi-28 funcionan mejor en conjunto

103
Prensa polaca: el conflicto en Ucrania demostró que los helicópteros de ataque Ka-52 y Mi-28 funcionan mejor en conjunto

Después de que el Ministerio de Defensa ruso comenzara a comprar helicópteros Mi-28N y Ka-52, los analistas occidentales no podían entender por qué el ejército ruso necesitaba dos tipos de vehículos de ataque.

El conflicto en Ucrania ha demostrado que funcionan mejor en tándem

- señaló en la publicación Defense24.



Basándose en las imágenes del uso de helicópteros durante la operación especial, el observador polaco cree que "a pesar de las muchas similitudes en armamento, equipo y capacidades, el Ka-52 y el Mi-28N difieren tanto que pueden complementarse entre sí y no competir entre sí".

Ambas máquinas están equipadas con motores VK-2500, sin embargo, tienen diferentes sistemas de hélices. El Ka-52 está equipado con rotores coaxiales que, según el autor, limita significativamente la maniobrabilidad del vehículo. Durante giros cerrados, las palas superior e inferior pueden chocar y provocar un desastre. El Ka-52 está equipado con un sistema de eyección, pero no se ha documentado ni un solo caso de su uso [quizás debido a que los ejemplos de la derrota del Ka-52 son aislados].

El Mi-28N blindado está equipado con un sistema de hélice tradicional y puede completar el vuelo incluso si sufre daños significativos. El helicóptero se caracteriza por una gran maniobrabilidad y velocidad, especialmente en vuelo horizontal.

Una ventaja significativa del Ka-52 es el sistema de alerta antiaérea y de defensa a bordo L-370P2 [Vitebsk]. Como resultado de su uso en Siria, también se instaló en la última modificación del Mi-28NM, pero el Mi-28N continúa utilizando un sistema de advertencia obsoleto que es ineficaz contra los nuevos misiles antiaéreos.

Los sistemas de control de tiro de ambos helicópteros están basados ​​en la misma computadora de a bordo BAGET-53, sin embargo, tienen una configuración diferente del equipo que controla. El Ka-52 está equipado con el sistema digital integrado Argument-2000, que combina sensores, un sistema de orientación y adquisición, así como un sistema de navegación y control de vuelo. El sistema optoelectrónico del Ka-52 GOES-451 opera en los rangos visible e infrarrojo y está conectado al radar Arbalet ubicado en el morro del vehículo. Permite no solo cartografiar el terreno, facilitando el vuelo a una altitud mínima, sino también detectar anomalías meteorológicas y objetivos terrestres desde una distancia de hasta 25 km y objetivos aéreos hasta 15 km. Al mismo tiempo, ambos pilotos, duplicándose entre sí, tienen el mismo acceso tanto al control de vuelo como a las armas.



En el caso del Mi-28N, la división en un artillero y un operador de armamento es rígida, la duplicación de su trabajo solo fue posible en la versión de entrenamiento de combate recientemente creada del Mi-28UB. El Mi-28N tampoco tiene un radar aerotransportado (aparece solo en la versión de exportación del Mi-28NE y el Mi-28NM actualizado). La máquina tiene dos sistemas optoelectrónicos. El OPS-28 se encarga de apuntar, que está equipado con dispositivos de observación diurna y nocturna, así como un telémetro láser y una cámara termográfica con un amplio campo de visión y alta resolución. El segundo OES es TOES-521, que se encarga del control de misiles con control de mando por radio.

Como señala el autor, la ventaja del Mi-28N es un sistema de procesamiento de datos optoelectrónico mucho más avanzado que le permite detectar y rastrear automáticamente los objetivos hasta que sean eliminados. A ello hay que añadir el sistema de comunicación embarcado KSS-28N-1, que permite intercambiar datos, incluidas imágenes, en tiempo real con otros helicópteros y puntos de control en tierra.

Aunque el Ka-52 tiene un sistema de vigilancia y puntería más moderno y versátil, el equipo Mi-28N es más eficiente en el procesamiento y transmisión de datos, lo que permite al operador transmitir información sobre objetivos a otras aeronaves y puntos terrestres en una forma visual conveniente para el operador.

- anota el observador.

Según él, la última versión del Mi-28NM recibió el radar Arbalet, que está equipado con el Ka-52, lo que aumentará significativamente la capacidad de búsqueda de objetivos. El radar se coloca sobre el rotor (y no en el morro de la máquina como el Ka-52), proporcionando una vista de 360 ​​grados, y no solo en el hemisferio delantero.

Ambos vehículos están armados con 30 mm. aviación pistola 2A42 con un alcance efectivo de hasta 4 km. Sin embargo, el Mi-28N tiene un stock de solo 250 rondas, y el arma se coloca debajo de la nariz con un recorrido horizontal amplio (220 grados) y un recorrido vertical estrecho. Como señala el autor, el Ka-52 es único en esta parte. El arma está ubicada cerca del centro de gravedad del vehículo, lo que mejora en gran medida la precisión y la estabilidad de la plataforma en vuelo, y el suministro de municiones es de 460 cartuchos.



En cuanto a las armas suspendidas, el Ka-52 lleva 2 toneladas de armas en 6 pilones, y el Mi-28N tiene 400 kg menos en 4 pilones. Desde el punto de vista del armamento principal, las capacidades de ambas máquinas están cerca. El arsenal perforante se basa en misiles supersónicos con guía de comando de radio 9M120 "Ataque" con un alcance de 6 km. El Mi-28N puede transportar 16 unidades y el Ka-52 solo 12, pero este último puede reemplazarlos con misiles 9K121 Vikhr-M con un alcance de 10 km con guía láser.

Al mismo tiempo, en Ucrania, a diferencia de Siria, los cohetes no guiados se usan con más frecuencia, principalmente S-80 de 8 mm. El Ka-52 se puede armar con los misiles Igla-V/S, que se colocan en el tercer par de suspensiones más externas especialmente diseñadas para ellos. Al mismo tiempo, el Mi-28N puede armarse con misiles solo a expensas de otros tipos de armas.

Ka-52 lleva un poco más de armas y puede golpear objetos desde una distancia mayor, incluidos objetivos aéreos. El Mi-28N, por el contrario, está mejor blindado y tiene más oportunidades de intercambiar información recibida a bordo. Por lo tanto, en muchos marcos de Ucrania, puedes ver helicópteros de ambos tipos trabajando juntos.

- indica el autor.

Según las observaciones del observador, el Mi-28N generalmente vuela como líder, realizando la función de reconocimiento y, a veces, realizando un reconocimiento en vigor. Esto se ve facilitado por un buen blindaje y un funcionamiento eficiente del arma en el plano horizontal. El Ka-52 suele volar un poco por detrás, pero a una distancia que le permita cubrir o proporcionar fuego de apoyo al vehículo que va delante.

El Ka-52 es un "martillo" que da el último golpe gracias a armas más potentes, y la buena detección de objetivos por parte del vehículo líder Mi-28 y los datos transmitidos por él permiten anular las desventajas de la colocación y el uso del arma. un mayor suministro de municiones. Gracias a los misiles Igla-V, el Ka-52 también proporciona escolta al Mi-28, protegiéndolo de posibles ataques de aviones o helicópteros enemigos.

- cree el autor, concluyendo que "ambas máquinas se complementan entre sí, y las versiones mejoradas de Mi-28NM y Ka-52M que se están desarrollando actualmente, eliminando algunas deficiencias, mejoran las ventajas de ambos helicópteros".

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    26 noviembre 2022 19: 42
    Prensa polaca: El conflicto en Ucrania mostró que los helicópteros de ataque Ka-52 y Mi-28 lu
    . ¿Qué conclusiones se pueden sacar?
    Más helicópteros!!!
    1. +2
      26 noviembre 2022 19: 49
      Cita: rocket757
      ¿Qué conclusiones se pueden sacar?
      Más helicópteros!!!

      Sí, una pregunta interesante. En general, según las revisiones, fue el K-52 el que demostró ser bueno. En términos de capacidad de supervivencia de la máquina en sí, también en términos de capacidad de supervivencia de las tripulaciones. Mi opinión es que el K-50 necesita ser revivido. Con el nivel actual de electrónica, un piloto puede manejarlo y el auto es mucho más barato y fácil de construir que el K-52.
      1. -6
        26 noviembre 2022 20: 10
        Cita: Ingvar 72
        Más helicópteros!!!

        Todo. Este es el límite. La gente en el gobierno literalmente cae de cansancio.
        1. -8
          26 noviembre 2022 20: 20
          Quieren aumentar los salarios de los "servidores del pueblo", de lo contrario, se preocupan por los "pobres" ... quien recientemente empujó el pavo allí, parece Volodin ...
          1. -5
            26 noviembre 2022 21: 16
            Y entonces. Todo en preocupaciones y hechos. Incluso se enferman en el trabajo. [medios=https://www.hibiny.com/news/archive/277986/]
            1. -4
              26 noviembre 2022 23: 00
              Trabajan como abejas, por el bien de ellos mismos. Robaron todo el néctar del pueblo, para su miel.
      2. -1
        26 noviembre 2022 20: 18
        Cita: Ingvar 72
        Mi opinión es que el K-50 necesita ser revivido. Con el nivel actual de electrónica, un piloto puede manejarlo y el auto es mucho más barato y fácil de construir que el K-52.

        Cierta empresa rusa recurrió al Ministerio de Defensa de RF con un proyecto para crear un avión no tripulado de ataque basado en el Ka-50 ... No sé nada sobre la respuesta del Ministerio de Defensa (y hubo una respuesta ?...)... (¡No me acuerdo!)...
      3. +3
        26 noviembre 2022 20: 21
        No es mi tema... aquí la opinión de los especialistas, los volantes deben ser lo primero.
      4. +9
        26 noviembre 2022 20: 30
        Uno no lo hará. ¿Puedes nombrar un helicóptero de combate moderno de una sola tripulación?
        1. 0
          27 noviembre 2022 22: 53
          En el 90% de las tareas que vemos en los rodillos, un piloto se las arreglará sin esfuerzo, ¿por qué llevar un pasajero?
        2. 0
          28 noviembre 2022 18: 57
          La ciencia, por supuesto, conoce casos con uno de dos términos, pero esto sigue siendo una anomalía. riendo
      5. +6
        26 noviembre 2022 21: 47
        Cita: Ingvar 72
        Con el nivel actual de electrónica, un piloto puede manejarlo.
        Uno no da abasto, incluso en un Apache saturado de electrónica. Llega al punto en que los ojos de los pilotos de helicópteros comienzan a moverse de forma independiente, por lo que se requiere mucho para rastrear.
        1. +1
          28 noviembre 2022 18: 03
          Aquí, después de todo, no es una cuestión de saturación con la electrónica, sino del nivel de automatización. Los sistemas de a bordo deben hacerse cargo del trabajo para que no sea necesario controlarlos. Por ejemplo, en la red hay lanzamientos de LMUR desde un helicóptero, cuando se rastrea un objetivo en la pantalla hasta que se golpea. ¿Es este un operador humano mirando? Y en teoría, este debería ser un sistema a bordo ya sea en conjunto con el UAV, o a través de una cámara todo ángulo, o interactuando directamente con el piloto para que no rechace el auto y se pierda el objetivo. El futuro de la aviación (incluido el helicóptero) es completamente autónomo (!) Sistemas no tripulados
      6. +2
        27 noviembre 2022 07: 22
        La tripulación en pareja es la mejor opción!!! En general, tenemos una frase así en el sector energético: "El número mínimo de miembros del equipo es de 2 personas"
        1. -2
          27 noviembre 2022 22: 55
          ¿Y de dónde viene la seguridad de vuestra energía y aviación?
          1. 0
            28 noviembre 2022 19: 03
            Estos son 1. Seguridad - control y asistencia mutua en caso de emergencia 2. Separación de funciones cuando se realizan trabajos complejos.
            Los aviones pueden arreglárselas con un miembro de la tripulación. Pero el helicóptero de ataque de primera línea, un análogo condicional del Il-2, se encuentra en condiciones mucho más difíciles. Un avión a varios kilómetros del suelo está amenazado solo por misiles. Y al volar sobre los árboles, todo lo que es al menos de alguna manera capaz de dispararte fuego. Partiendo de los Berdans de finales del siglo XIX y finalizando con la S-300.
            1. 0
              29 noviembre 2022 00: 11
              Bueno, si ya recordó el IL-2 (y también está su análogo moderno del Su-25), entonces el trabajo en tierra en ellos fue y está siendo realizado por un piloto. Además, los desarrolladores del Ka-50 pensaron de la misma manera: al diseñar, tomaron como base el complejo Su-25, juzgando sensatamente que el piloto de un avión de ataque solo se enfrenta a pequeños objetivos en vuelo a altitudes extremadamente bajas, aunque allí las velocidades son más altas y el tiempo de reacción es menor
              1. 0
                29 noviembre 2022 23: 31
                Pero las tareas del avión de ataque y sus capacidades aún no son tan amplias como las de un helicóptero de ataque. De hecho, un helicóptero de ataque es un "tanque volador"
                1. 0
                  30 noviembre 2022 08: 48
                  Sus tareas, a pesar de la diferencia en las características de rendimiento, son las mismas: la destrucción de objetos móviles y de pequeño tamaño basados ​​​​en tierra en el campo de batalla en profundidad táctica. Es solo que el Ka-50 es un delantero puro, y el Ka-52 es un ataque de reconocimiento, por así decirlo, un puesto de mando para el enlace Ka-50.
                  Mire nuevamente todos los videos sobre el trabajo del Ka-52 y hágase la pregunta, ¿puede un piloto del mismo Ka-50 hacer lo mismo?
                  1. 0
                    30 noviembre 2022 08: 49
                    En cuanto al hecho de que las tareas del Su-25 no son tan amplias, entonces, a modo de comparación, debe tomar el Su-39
      7. 0
        28 noviembre 2022 17: 59
        Sí, el Ka-50 estaba claramente adelantado a su tiempo. Ahora el nivel de automatización y tecnología informática debería permitir trasladar parte de las operaciones a los sistemas de a bordo. Pero, o está altamente clasificado de alguna manera, o no se están desarrollando; no he visto ninguna mención de tal esquema.
    2. -2
      26 noviembre 2022 20: 11
      Más helicópteros!!!
      Pero también puedes pensar en un híbrido de estas dos máquinas, creo que podría funcionar.
      1. +7
        26 noviembre 2022 20: 17
        ¿Qué híbridos? Una hélice y media... ¿rotores?
        Su unificación ya está en pleno apogeo, aunque algunos nodos importantes son, de hecho, los mismos.
        Puedes pensar en algo fundamentalmente nuevo, caramba sin precedentes guiño
        En general, estos especialistas deberían rascarse la cabeza, saben mejor, a diferencia de nosotros, expertos en sofás.
      2. +4
        26 noviembre 2022 20: 19
        Pero también puedes pensar en un híbrido de estas dos máquinas, creo que podría funcionar.

        sí, un híbrido de serpiente y erizo guiño
    3. +2
      26 noviembre 2022 20: 20
      Más helicópteros!!!

      ¡Y más misiles de alta precisión para ellos!
      1. +1
        26 noviembre 2022 20: 51
        Cita de Andy_nsk
        Más helicópteros!!!

        ¡Y más misiles de alta precisión para ellos!

        Sin armas adecuadas y efectivas, un vehículo de combate no cuadra en absoluto.
    4. +9
      26 noviembre 2022 20: 45
      Cita: rocket757
      Más helicópteros!!!

      Los helicópteros de combate no tripulados también son muy necesarios... por ejemplo, para escoltar columnas militares Además, el "portador" de tales helicópteros no tripulados serán versiones especiales de vehículos blindados militares... Los vehículos blindados llevan drones en kungs... los drones toman despegar y aterrizar a través del "techo" bronekunga y equipado con misiles S-8L con un buscador láser ...
      1. +2
        26 noviembre 2022 20: 53
        Este es comprensible, el avión no tripulado, y todo lo demás, ahora se dirige en el campo de batalla de manera notable y efectiva.
        Equipo necesario, sin opciones.
      2. +2
        26 noviembre 2022 23: 44
        Dichos drones helicóptero VSR700 estarán en servicio con fragatas francesas.

        Por razones obvias, están diseñados para volar sobre el mar; inteligencia; buscadores, etc funciones
        Pero no para quemar vehículos blindados.



        Basado en un helicóptero biplaza civil.
        El dron militar está propulsado por un motor diésel.
        1. 0
          28 noviembre 2022 19: 09
          De hecho, incluso el Mi-2 se puede hacer sin tripulación. La cuestión de la viabilidad económica.
    5. +1
      26 noviembre 2022 23: 16
      Todos entienden esto, lo principal es que el MO lo entiende.
      1. +1
        26 noviembre 2022 23: 37
        ¡Nosotros, como en todas partes, tenemos suficientes contadores, gerentes efectivos que quieren cortar, cortar y optimizar! MO no está en primer lugar allí ...
    6. -1
      26 noviembre 2022 23: 42
      Se pueden sacar conclusiones de que son inútiles sin LMUR.
      Y con ellos, el Mi-8 voló con éxito.
    7. +9
      27 noviembre 2022 00: 41
      ¡Del artículo, las conclusiones son solo tales que el autor escribió el artículo borracho! Y sobre los radares que el Mi-28 no tiene, y el Ka-52 no es nada maniobrable y las hélices pueden chocar -¡3er grado de una escuela dibile!
  2. +14
    26 noviembre 2022 19: 46
    HZ! El hijo dice que en cualquier grupo siempre hay un Alligator, junto con el MI-8PSS y el helicóptero EW. El resto depende de la disponibilidad de plataformas giratorias en el momento en la base y la tarea específica. Mi-28 en cualquier caso pierde ante el Alligator.
    1. -13
      26 noviembre 2022 21: 41
      ¿Y dónde perdió? ¿En qué lugar sucedió esto, con tu hijo en el simulador?
      1. +11
        26 noviembre 2022 21: 55
        ¿Hay algo que decir sobre el caso? Ni siquiera atiendo los sábados.
  3. +4
    26 noviembre 2022 19: 54
    Mi-28 es solo recursos desperdiciados. Los milevitas deberían haber hecho una modernización normal del Mi-24 y no esculpir apresuradamente el extraño Mi-35M.
    1. +3
      26 noviembre 2022 20: 04
      Mi-24 ha alcanzado durante mucho tiempo el techo de la modernización. No puedes esculpir constantemente un superdeportivo.
      1. -6
        26 noviembre 2022 20: 57
        Bueno, bueno, dime, ¿qué techo de modernización ha alcanzado el Mi-24? Será muy interesante para mí escuchar a un gran especialista en aviación de helicópteros, que incluso conoce algunos misteriosos Mi-8PSS.
        1. +5
          26 noviembre 2022 21: 18
          ¿Le conviene la opinión del hijo-navegante del escuadrón de helicópteros?
          1. +3
            26 noviembre 2022 21: 56
            Nada servirá. Porque el conocimiento y la experiencia de tu hijo está lejos de tu experiencia y conocimiento. Además, conozco bien el Mi-24. lol

            Pero dado que este es el caso, dime, ¿qué tipo de helicóptero es este, Mi-8PSS? guiñó un ojo
            1. +2
              26 noviembre 2022 22: 13
              Servicio de Búsqueda y Rescate se adapte a usted? En general, no me atrevo a discutir más. Además, esta es solo su opinión personal.
              1. +2
                26 noviembre 2022 22: 46
                No, no lo hará. Antes de verter los términos, primero debe al menos averiguar en qué se diferencia el PSS del PSO.
                Bueno, no hay Mi-8PSS. Para PSO, están involucrados tanto el Mi-8MT ya obsoleto como las modificaciones posteriores.
                1. 0
                  27 noviembre 2022 00: 11
                  Compra un ganso y hazle un cerebro. Soy de sordos. Puedo.
                  [Centro]
                  1. +2
                    27 noviembre 2022 10: 43
                    Tu visión también es mala. Pues en la foto el Mi-8AMTSh, pero no el Mi-8PSS. solicita
                    1. -2
                      27 noviembre 2022 13: 58
                      Veo que no eres capaz de aguantar un golpe. Y sobre el hecho de que MI-8 no tiene modificaciones del PSS, incluso yo lo sé. Y parece que no tienes ni idea. Una vez más repito que soy de los sordomudos y puedo.
                      1. 0
                        27 noviembre 2022 17: 48
                        De qué hablas, pero mientras tanto se graban todos los movimientos. lol
                      2. 0
                        27 noviembre 2022 21: 10
                        No incluya a los dotados alternativamente. Lo entendiste todo. Para arco sim. Ya no me atrevo a forzar tu cerebro.
                      3. 0
                        27 noviembre 2022 22: 35
                        Alternativamente, usted incluyó el dotado. En el futuro, trata de no hablar de cosas que no entiendes. Esto le evitará inventar modificaciones de helicópteros inexistentes.
                        Y sí, el PSS no tiene helicópteros. lol
        2. +1
          26 noviembre 2022 21: 36
          Mi-24: luego estaba el Mi-24M, luego estaba el Mi-35, luego estaba el Mi-35M. La modernización no significa que los motores sean diferentes o que la aviónica sea diferente, pero el hecho de que esta familia haya cambiado, ¡bueno, lo siento!
          1. 0
            26 noviembre 2022 21: 58
            ¿Mi-24M? No lo confundiste con el Mi-24VM durante una hora.
        3. -2
          26 noviembre 2022 23: 11
          Cita: vovochkarzhevsky
          sobre un misterioso Mi-8PSS.

          El servicio de búsqueda y rescate (SRS) es posible en MI-8. Demasiado perezoso para buscar, lo adivinó o no, si no hubiera sido prohibido de por vida en Google, podría haber buscado usted mismo, pero espere hasta que lo mastiquen y lo empujen.
          1. +3
            26 noviembre 2022 23: 29
            Una vez más, no hay modificación del Mi-8PSS.
            1. +3
              27 noviembre 2022 02: 46
              Una vez más, no hay modificación del Mi-8PSS.

              Déjalos, no los discutas... Hay un piloto y medio de helicóptero en el sitio, y los comentarios, como si estuvieras sentado en la sala de fumadores de OVE en Bezrechka. Por cierto, ¿una foto de detrás del río? De color, ya veo. Una rareza en esos días. Solo tengo en blanco y negro. Tomé la película de los fabricantes de lentes. "Isopanochrome -25k" sin perforación.
              1. +1
                27 noviembre 2022 11: 05
                Sí, lo rodé en película reversible alemana ORWO CHROM UT18. Es decir, hizo diapositivas, una opción de compromiso, porque la impresión de fotografías en color en esos años todavía era un dolor de cabeza. Y en las condiciones de Afganistán generalmente no es factible.
                Sin embargo, el desarrollo de una película reversible bajo las condiciones del módulo tampoco fue una tarea fácil. Y qué escasez el conjunto de reactivos... Por desesperación, logramos desarrollar un doble conjunto de películas en un solo conjunto. Y mi amigo seguía siendo ese masoquista, generalmente filmaba con una cámara de cine.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        26 noviembre 2022 21: 39
        Envía tu publicación a Estados Unidos. Su b-52 logró esto hace mucho tiempo. Tienen un presupuesto militar con nuestro dinero de 50 billones al año. Y - modernizar ...
        1. -2
          26 noviembre 2022 22: 32
          Envía tu publicación a Estados Unidos. Su b-52 logró esto hace mucho tiempo. Tienen un presupuesto militar con nuestro dinero de 50 billones al año. Y - modernizar ...

          Y no modernizamos el T-34. Que desperdicio...
      3. 0
        27 noviembre 2022 13: 26
        Cita: vovochkarzhevsky
        Los Milevitas deberían haber hecho una actualización normal del Mi-24, y no esculpir apresuradamente el extraño Mi-35M.

        En aras del interés, ¿qué quiere decir con modernización normal? ¿Apretar la posibilidad de utilizar el UAV "verdadero seguidor", nuevos motores, electrónica? ¿Y por qué el mi-35 es tan malo? Es precisamente la modernización y desarrollo del mi-24.
        Esta no es una pregunta por el bien de Holivar.
    2. 0
      27 noviembre 2022 04: 02
      Cita: vovochkarzhevsky
      Los Milevitas deberían haber hecho una actualización normal del Mi-24, y no esculpir apresuradamente el extraño Mi-35M.

      ¿No es el Mi-35M una actualización normal del Mi-24?
      1. 0
        27 noviembre 2022 05: 19
        Нет.
        Ala corta, tren de aterrizaje no retráctil, sin radar, sin sistema de defensa aerotransportado de Vitebsk.

        El nuevo motor es definitivamente una ventaja.
        1. 0
          27 noviembre 2022 06: 10
          Cita: Maxim G
          Нет.
          Ala corta, tren de aterrizaje no retráctil, sin radar, sin sistema de defensa aerotransportado de Vitebsk

          Por supuesto, eres un experto, así que estoy de acuerdo con tus argumentos. Y también lo determino en la imagen por el rotor de cola en forma de X. Pero el acortamiento del ala no me queda claro. ¿Cuál es el beneficio en esto? Menos ascensor, menos pilones...
          1. 0
            27 noviembre 2022 06: 59
            Cita: Pantsuy

            Por supuesto, eres un experto, así que estoy de acuerdo con tus argumentos.

            No es un especialista
            Especialistas en este tema (están presentes en los comentarios aquí): vovochkarzhevsky, dauria (Aleksey) - pilotos de helicóptero veteranos.
            Me pregunto qué dirán sobre esto.

            En cuanto al ala corta, ni siquiera sé por qué se guiaron los diseñadores.
        2. 0
          27 noviembre 2022 12: 12
          Cita: Maxim G
          Нет.
          tren de aterrizaje fijo

          El chasis está hecho como una amortiguación adicional durante un aterrizaje forzoso.
          1. 0
            27 noviembre 2022 12: 20
            E inicialmente retráctiles para qué eran?
  4. +12
    26 noviembre 2022 20: 06
    El Ka-52 está equipado con rotores coaxiales que, según el autor, limita significativamente la maniobrabilidad del vehículo.

    Tengo dudas sobre esto. A juzgar por los numerosos videos de lanzamiento de la NAR, el Ka-52 da un giro en U mucho más rápido y preciso que el Mi-28.
  5. +16
    26 noviembre 2022 20: 20
    El Ka52 tiene un sistema de protección, pero el Mi28 no ...... el conjunto de aviónica es diferente ...... deje un helicóptero, hágalo en dos fábricas, equípelo con lo mejor de ambos lados. Consigue un helicóptero rural saludable.
    1. LMN
      +1
      26 noviembre 2022 21: 53
      un conjunto de aviónica es diferente ... deje un helicóptero, hágalo en dos fábricas, equípelo con lo mejor de ambos lados. Consigue un helicóptero rural saludable.

      En mi humilde opinión, en este momento es imposible combinar todo en una sola instancia.

      Es como defensa aérea.
      Hay C 500-400, Haya, Concha..
      Deje un sistema, equípelo con todo lo mejor. Obtenga la defensa aérea de un país saludable.
      1. 0
        26 noviembre 2022 23: 26
        Es posible ... Para esto, se llevó a cabo la competencia ... TK para helicópteros de ataque es una cosa ...
      2. 0
        27 noviembre 2022 22: 09
        Tonterías, estúpidamente se duplican entre sí. Zaurbek tiene razón, es más barato y más fácil producir un automóvil. Este mi8 no se puede reemplazar, las máquinas tienen un propósito diferente. El mi28 tiene una oportunidad, si se fabrica un UAV de ataque de tamaño completo en su base, se eliminan los costosos sistemas de soporte vital, una cápsula blindada, se eliminan los bastidores reforzados, se obtiene una versión liviana de un dron de asalto: esto ya será una verdadera adición al Ka52, como el Su57 y el Okhotnik UAV.
  6. +4
    26 noviembre 2022 20: 28
    Seguimos interesados ​​en lo que dicen de nosotros en el extranjero. Y ellos, a los efectos de la desinformación, se supone que mienten. Y por supuesto, no para tumbarse boca abajo, sino velado.
    En resumen, en la situación actual, todas estas revisiones extranjeras de la tecnología rusa están en el horno. Incluso leerlos es dañino. Especialmente reseñas [traducción] a reseñas. Pero hay que darles un camino a sus autores originales, es decir, a los que escriben artículos originales y no traducciones.
  7. +18
    26 noviembre 2022 20: 35
    Estos expertos extranjeros son tan inteligentes .... - el ka-52 es menos maniobrable en comparación con el mi-28 porque tiene un esquema coaxial - esto es demencia e idiotez porque todo es exactamente lo contrario.
  8. +7
    26 noviembre 2022 20: 51
    Por qué se necesita el Mi-28 no quedó claro ni en el artículo ni en la experiencia del conflicto actual
  9. +1
    26 noviembre 2022 21: 20
    Prensa polaca: ... Ka-52 y Mi-28 funcionan mejor en conjunto

    cogieron el virus del freno en estonios...
    escribieron sobre esto en la primavera ... xperds, copiándose unos a otros ... :)
  10. +8
    26 noviembre 2022 21: 31
    El artículo es más como una orden de los milevitas.
    ¿Cómo no se usó esta catapulta? Si mi memoria no me falla, hace dos meses hubo la primera expulsión exitosa de un KA 52 dañado.
    Mi opinión no cambia. En este segmento, el Ka-52 es nuestro mejor helicóptero de ataque, hay que aumentar su producción. Milevtsy para participar en la modernización de las máquinas existentes y en la producción de nuevos vehículos.
  11. +5
    26 noviembre 2022 21: 31
    . Tanto el Ka-52 como el Mi-28 y el Mi-24/35 en Ucrania disparan al 90% de las enfermeras en las áreas del descapotable. Un vuelo cuesta 1 millón de rublos + riesgo para pilotos + riesgo para equipo. La eficiencia del trabajo es inferior al 10%. ¡Estamos arriesgando a los chicos! No hace falta que nos tratemos con zapato, sabemos de lo que hablamos!!! Disparos con enfermeras desde un campo sobre las plazas = una imagen de video para fanáticos del sofá de EP, y para nuestros pilotos - ... pregúnteles a quién golpearon desde 3 km, ¡haciendo un giro de 100 grados después de una volea! Solo sin un oficial político, pero como un amigo con una copa de alcohol ilegal.
  12. +7
    26 noviembre 2022 21: 35
    El Ka-52 está equipado con rotores coaxiales que, según el autor, limita significativamente la maniobrabilidad del vehículo.


    No he oído más tonterías, el Ka-52 es el helicóptero más maniobrable del mundo.
    1. 0
      27 noviembre 2022 01: 07
      formalmente sí, pero de hecho tiene un límite muy estricto de sobrecargas. Es decir, puedes volar de lado, giros giratorios y barriles con bucles, pero con una limitación en la aceleración, y en diferentes planos es diferente ...
  13. +1
    26 noviembre 2022 21: 52
    ¿Tendría sentido restaurar el escuadrón Ka-50 si no se pudrieran en Torzhok?
    1. 0
      29 noviembre 2022 06: 15
      Ella nunca estuvo allí. lol ¡No te pudras, cuídate! guiño
  14. +1
    26 noviembre 2022 21: 57
    La aviación en general decepcionó, se invirtió tanto dinero y se habló, pero de hecho, después de la captura de Mariupol, no mostró nada en absoluto. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, la aviación era mucho más peligrosa.
    Solo los UAV son agradables, realmente resultaron ser efectivos y, por suerte, tenemos una gran brecha en esta área, especialmente en la interacción de los UAV con la artillería.
    1. +5
      27 noviembre 2022 04: 10
      Cita: Dmitri Rigov
      La aviación en general fue decepcionante, se invirtió tanto dinero y se habló en ella, pero de hecho, después de la captura de Mariupol, no mostró nada en absoluto.

      Toda nuestra aviación opera con agilidad con ataques verticales, lo que es extremadamente ineficiente (Su-25, Mi-28, Ka-52), o fuera del área de cobertura de la defensa aérea (Tu-95, Tu-22M). Desafortunadamente, no vemos bombardeos masivos y de alfombra. La destrucción de infraestructura crítica por bombas tampoco es visible. La aviación de combate en general ahora está descansando debido a la insuficiencia de objetos para el exterminio.
      Solo la Flota del Mar Negro me molestó más que la aviación.
      1. +1
        27 noviembre 2022 14: 30
        la aviación (o más bien las Fuerzas Aeroespaciales) no luchan solas ... DEBERÍAN ser apoyadas por todo tipo de tropas (así como el proceso inverso), a saber, guerra electrónica (incluida la terrestre) y AWACS (y estos son en algún lugar o tenemos todo (inigualable pero en una sola copia) y dada la segunda letra, por supuesto, el espacio (y dónde está nuestra constelación de satélites, ¿alguien ha oído algo sobre el trabajo de nuestro reconocimiento espacial) e incluida la unidad de Fuerzas Especiales ( y las Fuerzas Aerotransportadas, están estúpidamente desgastadas como la infantería o se sientan fuera de sus RPM, y entonces, ¿por qué Rusia necesita tipos con boinas azules (y granates) para nadar en fuentes?) Que deberían abrirse paso en el camino del ejército aviación al destruir (bueno, o al menos iluminar) los sistemas de defensa aérea (tanto lanzadores como radares) exactamente como los estadounidenses actuaron en Irak y lo lograron, pero con nosotros (incluso debido al hecho de que los VKS se quedaron solos) y se lleva a cabo UN tipo de salida: en un descapotable, dispara una ráfaga de NURS y... a la base para convertirse en un Gastello de tonto malo, pero es diferente sin defensa aérea suprimida de ninguna manera... aquí y ahora... que por supuesto es triste !!!
        1. 0
          27 noviembre 2022 16: 40
          Cita: WapentakeLokki
          hay UN tipo de salidas: en un lanzamiento, dispara una andanada de NURS y ... a la base

          Tenga en cuenta que todos los videos de nuestro MO sobre el excelente trabajo de la aviación se realizan de acuerdo con una plantilla. Primero, nos muestran la carga de NURS, luego el despegue, luego la vista desde la cabina, luego el lanzamiento de NURS desde un cableado, aterrizando. Todos.
  15. +5
    26 noviembre 2022 22: 03
    El Ka-52 está equipado con un sistema de eyección, pero no se ha documentado ni un solo caso de su uso [quizás debido a que los ejemplos de la derrota del Ka-52 son aislados. ¡¡¡¡¿En serio?!!!! ¡Pero cómo recompensó Putin a los pilotos precisamente por la primera eyección!
    1. 0
      26 noviembre 2022 22: 34
      Cita de: wervolf1981
      ¡Pero cómo recompensó Putin a los pilotos precisamente por la primera eyección!

      Sí ... ¡eran el comandante Roman Kobets y el capitán Ivan Boldyrev! si
  16. +3
    26 noviembre 2022 23: 20
    La sensación de que los desarrolladores de Mi28 ordenaron el artículo.

    Ka52 es mucho más maniobrable y estable gracias a dos hélices, ¡hubo casos de eyección!

    Por cierto, ni una palabra sobre el "producto 305" de LMUR, pero se ha probado muy bien (a diferencia de los NAR)

    Necesitamos drones tipo helicóptero, más pequeños (proyecto: BAS750), con un cañón de 30 mm y 2x misiles antitanque
    1. +1
      26 noviembre 2022 23: 39
      El FSB Mi-8 voló con LMUR, los genios de la Región de Moscú no ordenaron estos misiles.
      Luego, después de muchos meses, apareció el Mi-28 equipado con ellos, probablemente el que conducía un experimentado en la exposición.
  17. -5
    26 noviembre 2022 23: 38
    Ambos helicópteros son inútiles. El Mi-8 habitual con el Producto-305 trajo más beneficios
    1. +4
      27 noviembre 2022 09: 33
      oh bueno, pero como cientos de vehículos blindados destrozados, y con evidencia en video, como les gusta aquí.
      1. 0
        27 noviembre 2022 15: 21
        92 con evidencia de video y tops, además, helicópteros perdidos decentemente
        https://airtable.com/shrF70VkLCRqUzsuo/tblGOzFRGPpsw551J
        1. +3
          29 noviembre 2022 15: 14
          Entonces, ¿son todos útiles? ¿Y cuántos más sin evidencia en video? ¿Tienes un hermoso letrero? ¿cuánta mano de obra? ¿Cuántos lo perdieron decentemente con o sin evidencia en video?
  18. +2
    26 noviembre 2022 23: 51
    "El Ka-52 está equipado con rotores coaxiales que, según el autor, limita significativamente la maniobrabilidad del equipo. Durante giros bruscos, las palas superior e inferior pueden chocar, lo que provocará un desastre".
    Los tornillos coaxiales solo aumentan la maniobrabilidad del Ka-52.
    El azote de los vientos ocurre, pero no con frecuencia, pero por otro lado, el esquema clásico Mi-28 puede tener un corte no menos clásico del auge de la cola.
  19. -1
    27 noviembre 2022 04: 16
    Atrapo carpas en el pantano. Sonido de helicóptero. Carpa, comprensible, en inmersión profunda
    desaparecido. Este es el comandante Boyko en sus generales Mi-4 de Moscú en el lugar de aterrizaje.
    en sus trasplantes GAZ-69.
  20. 0
    27 noviembre 2022 06: 06
    Cita: Ingvar 72
    Cita: rocket757
    ¿Qué conclusiones se pueden sacar?
    Más helicópteros!!!

    Sí, una pregunta interesante. En general, según las revisiones, fue el K-52 el que demostró ser bueno. En términos de capacidad de supervivencia de la máquina en sí, también en términos de capacidad de supervivencia de las tripulaciones. Mi opinión es que el K-50 necesita ser revivido. Con el nivel actual de electrónica, un piloto puede manejarlo y el auto es mucho más barato y fácil de construir que el K-52.

    Bueno, los nuevos tanques, incluido el Abrams X, tienen un montón de dispositivos electrónicos, cámaras, una torreta "deshabitada" y aún una tripulación de 3 hombres. Aparentemente no hay otra manera.
  21. +1
    27 noviembre 2022 08: 03
    No me corresponde a mí juzgar, por supuesto, pero el Ka-52 (pronto el Ka-52M) sería mejor para hacer un solo helicóptero de ataque en las Fuerzas Aeroespaciales. El objetivo de tener Mi-35 (Mi-24) y Mi-28 además no está del todo claro.
    1. +3
      27 noviembre 2022 09: 35
      Es muy posible que el MI-35 esté hecho para la venta.
    2. 0
      27 noviembre 2022 11: 39
      El objetivo de tener Mi-35 (Mi-24) y Mi-28 además no está del todo claro.
      El MI-35 tiene una propiedad que no está disponible para los helicópteros de ataque puros: el compartimento de tropas. En algunos casos, una cosa muy útil.
  22. +1
    27 noviembre 2022 15: 48
    Sería mejor si el Mi-24PVM se terminara al estándar, es más versátil, un vehículo de combate de infantería volador, y se quita el chasis y se deja el ala para tres suspensiones, hay aerodinámica y la aviónica puede ser nueva y el tornillo del mi-28 y el radar sobre el casco y el complejo de defensa de Vitebsk, eso era un helicóptero.
  23. +1
    27 noviembre 2022 21: 21
    El mejor helicóptero de ataque es el Mi24/35. Creado hace 50 años, además, puede transportar tropas. En segundo lugar está el Mi8/17, creado hace 60 años, ¡¡¡todo puede!!! Tal vez el Mi-28 y el Ka-52 no son malos autos, solo terriblemente caros, mil millones cada uno, y no saben nada de lo que puede hacer el Mi-1/8/17/24. Milla más modernizada, que son 35 veces más baratas y probadas por todo, tiempo, guerra, etc. ¿Has visto cómo funcionan el Ka-2 y el Mi-52 en el NWO? ¡Nursami en las plazas! ¡Y el vuelo cuesta un millón de rublos a bordo!
    ¿Por qué se necesita esta chatarra costosa?
  24. 0
    28 noviembre 2022 00: 29
    pero no se ha documentado ni un solo caso de su uso [quizás por el hecho de que se aíslan ejemplos de la derrota del Ka-52].

    Bueno, hola. ¿Y qué hay del aterrizaje de Gostomel entonces?
  25. 0
    29 noviembre 2022 09: 41
    Cita: Pantsuy
    Cita: WapentakeLokki
    hay UN tipo de salidas: en un lanzamiento, dispara una andanada de NURS y ... a la base

    Tenga en cuenta que todos los videos de nuestro MO sobre el excelente trabajo de la aviación se realizan de acuerdo con una plantilla. Primero, nos muestran la carga de NURS, luego el despegue, luego la vista desde la cabina, luego el lanzamiento de NURS desde un cableado, aterrizando. Todos.

    Había videos del uso del cohete Kh-31.
  26. 0
    29 noviembre 2022 14: 38
    Cita de Mad Big
    Uno no lo hará. ¿Puedes nombrar un helicóptero de combate moderno de una sola tripulación?

    Un helicóptero de 2 plazas es en parte del conservadurismo de los militares.