Military Review

El Pentágono analiza la posibilidad de suministrar a Ucrania bombas de precisión de pequeño tamaño GLSDB

98
El Pentágono analiza la posibilidad de suministrar a Ucrania bombas de precisión de pequeño tamaño GLSDB

La compañía estadounidense Boeing ofreció al Pentágono organizar la entrega a Ucrania de bombas de alta precisión de pequeño tamaño, las llamadas bombas de pequeño calibre lanzadas desde tierra GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb). Así lo informa Reuters, citando fuentes de la industria militar.


Según la agencia, el Pentágono recibió una oferta de Boeing, que es el desarrollador del GLSDB, y actualmente está considerando la posibilidad de suministrar estas municiones a Ucrania. La propia empresa está preparada para la producción en masa de esta munición, que permite disparar a una distancia considerable sin utilizar aviación.

De hecho, la GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) es una bomba aérea guiada de tamaño pequeño GBU-39В SDB que se utiliza como ojiva del cohete M227 no guiado de 26 mm para el M270 MLRS MLRS. La munición se lanza desde el mismo MLRS, en el punto más alto la bomba se separa del cohete y luego se desliza hacia el objetivo, como si se hubiera arrojado desde un avión. La autonomía se declara en 160 km.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania están armadas con lanzadores para el uso de GLSDB, estos son los mismos MLRS HIMARS o M270 MLRS, suministrados por países europeos. Boeing propone comenzar las entregas en la primavera de 2023. Sin embargo, esta propuesta se encuentra con varios problemas que deben ser abordados. En primer lugar, EE. UU. no está acostumbrado a concluir contratos de inmediato, el Pentágono necesita estudiar las ofertas de otros proveedores, comparar precios, etc. En segundo lugar, la producción en masa de estas bombas requiere varios proveedores para acelerar el suministro de piezas y servicios, lo que actualmente no es posible. Y, en tercer lugar, Estados Unidos se opone sistemáticamente al suministro de misiles de largo alcance a Ucrania para el mismo HIMARS, por temor a que Kyiv comience a penetrar profundamente en territorio ruso.
Fotos utilizadas:
Boeing
98 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Uprun
    Uprun 28 noviembre 2022 11: 39
    +1
    Sí, para el próximo súper gofre, los rayados encontraron un campo de entrenamiento para publicitar el producto.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 28 noviembre 2022 11: 42
      +3
      Cita de uprun
      Sí, para el próximo súper gofre, los rayados encontraron un campo de entrenamiento para publicitar el producto.

      Prueba - publicidad - marca, compre el "producto" de los muchachos.
      1. Evil543
        Evil543 28 noviembre 2022 11: 57
        + 10
        Muy interesante, pero ¿qué pasa con el suministro de nuestro titanio para Boeing?
        1. Starover_Z
          Starover_Z 28 noviembre 2022 12: 35
          +1
          Cita: Evil543
          Muy interesante, pero ¿qué pasa con el suministro de nuestro titanio para Boeing?

          solo queria escribir sobre eso
          El Pentágono recibió una oferta de Boeing, que es el desarrollador del GLSDB, y actualmente está considerando la posibilidad de suministrar estas municiones a Ucrania.

          ¡Simplemente no es para enterarse aquí, para detener todas las entregas de este Bueng, para que sean penalizados por todos los clientes! Y luego, ya ves, decidieron probar sus dispositivos en condiciones de combate con nuestros soldados, ¡cerdos desagradecidos! (perdón por el vocabulario semi-formateado)
          1. Negro
            Negro 28 noviembre 2022 12: 58
            +9
            Cita: Starover_Z
            solo queria escribir sobre eso

            ¿Te han baneado en Google? Usa Yandex.

            Boeing detuvo las entregas de AVISMA a principios de año. Sí, y la propia AVISMA tiene problemas: las materias primas "durante estos 8 años" procedían de Ucrania. Ahora se están comprando en África, pero hasta ahora las sanciones no les han llegado. Y no llegaron allí porque Airbus, a diferencia de Boeing, sigue trabajando con ellos, por lo que los franceses pidieron no complicar las cosas.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 28 noviembre 2022 13: 07
          +1
          Cita: Evil543
          Muy interesante, pero ¿qué pasa con el suministro de nuestro titanio para Boeing?

          Boeing anunció oficialmente la suspensión de las compras de titanio ruso en marzo de 2022. Según The Wall Street Journal, Boeing recibió alrededor de un tercio de la cantidad requerida de titanio de Rusia. Las entregas restantes se realizan desde EE. UU., Japón, China y Kazajstán. Sin embargo, fue en la producción de aviones civiles donde la proporción de uso de titanio ruso fue mayor. (No hay datos sobre el destino de la empresa conjunta con VSMPO-Avisma - Ural Boeing Manufacturing (UBM) en la región de Sverdlovsk).
          1. stelltok
            stelltok 28 noviembre 2022 13: 55
            -3
            Se realizan otras entregas desde EE. UU., Japón, China y Kazajstán.

            La noticia fue recientemente que Boeing, en lugar de comprar titanio de la Federación Rusa, comprará el mismo volumen de Japón. ¿De dónde viene el titanio en Japón? wassat
            El chiste es que la Federación Rusa vende titanio en Japón.
            Oh, este Boeing, oh, estos cuentos de hadas. lol
            1. tihonmarina
              tihonmarina 28 noviembre 2022 15: 30
              +7
              Cita de stelltok
              . ¿De dónde viene el titanio en Japón?

              Además de Rusia, hay muchos depósitos en todo el mundo. India, Australia, China y Sudáfrica (incluso Ucrania tiene uno) lideran la extracción de titanio, mientras que Estados Unidos, Japón, China y Rusia tienen prioridad en el procesamiento y la fundición.
              1. stelltok
                stelltok 28 noviembre 2022 19: 55
                +1
                1) Por lo tanto, el producto será más caro. El costo de los bienes producidos en Japón es más alto que en la Federación Rusa. Los japoneses son ahora el precio está doblado.
                2) Entrega al hombro y logística desde Rusia a Japón: más barato que otras opciones.
                Boeing está perdiendo.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. stelltok
                    stelltok 28 noviembre 2022 21: 56
                    +1
                    Acordarán suministros mayoristas y de largo plazo, garantizarán la demanda y recibirán preferencias económicas.

                    Bueno, por supuesto. Estados Unidos sabe cómo exprimir a sus aliados.
                    Son los número 1 en esto.
                    No tengo ninguna duda de que Boeing sabe lo que está haciendo.

                    Así que sabe que Airbus ocupó el primer lugar en ventas y que las ventas de Boeing cayeron drásticamente.
                    Y sigues soñando que todo en el mundo sin la Federación Rusa se derrumbará y todos morirán de hambre))

                    No dije una palabra al respecto.
                    Parece que quieres creer en algo.
              2. Timur_kz
                Timur_kz 28 noviembre 2022 23: 49
                -1
                ¿Avisma vende titanio en forma de materia prima allí? ¿No son productos terminados?
        3. Xenofont
          Xenofont 28 noviembre 2022 17: 18
          -1
          ¡Esperemos que la respuesta no sea recortes de precios y más entregas a Boeing! La liberda gobernante está lista para hacer cualquier cosa para aumentar las ganancias.
    2. alekseykabanets
      alekseykabanets 28 noviembre 2022 11: 45
      0
      Cita de uprun
      Sí, para el próximo súper gofre, los rayados encontraron un campo de entrenamiento para publicitar el producto.

      Sería más correcto decirlo, gracias a la política exterior "sabia" de la Federación Rusa, Ucrania y las regiones fronterizas de la Federación Rusa se convertirán en un campo de pruebas para las armas de los países de la OTAN.
    3. credo
      credo 28 noviembre 2022 11: 48
      0
      No digas nada, jugada inteligente de Boeing.
      Dado que tuvieron una falla con los últimos modelos de aviones y, en consecuencia, sus ganancias disminuyeron, decidieron ganar dinero extra en otros productos, ya que lo pagan en moneda fuerte.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 28 noviembre 2022 11: 57
        0
        los chacales agarraron, todo lo que es posible ahora en Rus' será probado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    4. 9PA
      9PA 28 noviembre 2022 14: 45
      +2
      Superwafer es Burogozin, y esta bomba es un arma con alta eficiencia.
    5. sin reversa
      sin reversa 29 noviembre 2022 17: 20
      +9
      Hay una guerra indirecta entre los Estados Unidos y Rusia, y Ucrania, la apuesta en esta guerra.
  2. traflot1832
    traflot1832 28 noviembre 2022 11: 43
    +6
    Con esta bomba, la pregunta es, por supuesto, interesante, lo llamaron lindamente bomba, o para ser más precisos.
    ¡200 km, más precisamente! 93 kg de explosivos no son enfermizos. Inventores. Esto significa que pronto aparecerá una bonba con un radio de más de 500 km.
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 28 noviembre 2022 11: 47
      +1
      Cita: tralflot1832
      Esto significa que pronto aparecerá una bonba con un radio de más de 500 km.

      Si bien aparece hasta 300 km, este acuerdo sobre armas de misiles nunca ha sido violado.
      1. traflot1832
        traflot1832 28 noviembre 2022 11: 49
        +2
        Bueno, todavía no se ha violado, lo violarán en el pulmón.
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 28 noviembre 2022 11: 57
          +3
          Cita: tralflot1832
          Bueno, todavía no se ha violado, lo violarán en el pulmón.

          No tengo dudas de que lo violarán, pero luego.)))) Rusia, China, Irán, etc. después de todo, también pueden suministrar tales armas a terceros países, creo que por esta razón el contrato aún no se ha violado.
        2. KCA
          KCA 28 noviembre 2022 12: 02
          +3
          Entonces, Rusia también puede violar el tratado, Irán estará muy contento con los Onyxes y Zircons, no son muy buenos con los misiles antibuque, y Kim puede equiparse con algo divertido, y en general hay muchos que quieren comprar ruso. misiles
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 28 noviembre 2022 12: 51
            +2
            Cita: KCA
            Entonces Rusia también puede violar el tratado, ...

            Bueno, eso es lo que estoy escribiendo. Sin embargo, tampoco es rentable para la Federación Rusa ser la primera en violar el tratado, porque aparecerán misiles de largo alcance en Ucrania, los países bálticos, Polonia, etc. etc.
            1. IvanIvanov
              IvanIvanov 28 noviembre 2022 13: 43
              +3
              En este caso, la Federación Rusa necesita buscar una oportunidad para colocarse en América Latina, para volver a Cuba, a Nicaragua. Ahora la iniciativa está detrás de ellos, Violan, tenemos miedo de que violen más y no contestan.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 28 noviembre 2022 14: 09
                +2
                Cita: IvanIvanov
                En este caso, la Federación Rusa necesita buscar una oportunidad para colocarse en América Latina, para volver a Cuba, a Nicaragua.

                Si la palabra "Federación de Rusia" fuera reemplazada por la palabra "URSS", entonces sería así, pero la Federación de Rusia ... La Federación de Rusia nunca hará esto.
      2. viento frío
        viento frío 28 noviembre 2022 12: 09
        +3
        Cita: aleksejkabanets

        Si bien aparece hasta 300 km, este acuerdo sobre armas de misiles nunca ha sido violado.

        2 2019 años agosto interrumpido acción Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance más Corto (INF).
        1. Negro
          Negro 28 noviembre 2022 13: 00
          +2
          Cita de viento frío
          El Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio (INF) ha sido rescindido.

          La RIAC no tiene nada que ver con eso. Por sí mismos, los estadounidenses pueden desarrollar cualquier cosa, pero pueden VENDER (o transferir) solo hasta 300 km. Estos no son solo acuerdos, sino también leyes internas americanas. Pueden ser cancelados por sí mismos, pero aún no han sido cancelados.
        2. KCA
          KCA 28 noviembre 2022 13: 09
          -1
          Este no es el Tratado INF, sino un tratado sobre la no proliferación de armas nucleares y tecnologías de misiles.
      3. solar
        solar 28 noviembre 2022 15: 02
        +2
        El acuerdo informal sobre el límite de 300 km se aplica a países que no son miembros del Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR) y tiene por objeto evitar la propagación de tecnología de misiles a países que no los tienen.
        Para los países que participan en el MTCR, no existe tal restricción. Por lo tanto, por ejemplo, los Estados suministran Tomahawks a Inglaterra, ambos países miembros del MTCR.
        En total, MTCR incluye 35 países, casi todos tecnológicamente avanzados, excepto China e Israel. India fue el último en unirse en 2016.
        China, Israel, Rumania y Eslovaquia no se unieron al régimen, pero se comprometieron a cumplir con sus demandas.
        Ucrania se unió al MTCR en 1998, por lo que la restricción no se le aplica.
    2. novela66
      novela66 28 noviembre 2022 11: 51
      +3
      En realidad, más como una mina de mortero.
      1. traflot1832
        traflot1832 28 noviembre 2022 11: 54
        0
        ¿Puedo llamarlo así, un misil balístico intercontinental también es una mina de mortero?Aquí ya empieza la casuística verbal.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 28 noviembre 2022 11: 56
        +8
        No, es más como un cohete de dos etapas.
        El cohete MLRS lanza una bomba a la máxima altura en dirección al objetivo. Luego se separa del cuerpo del cohete, libera alas y estabilizadores y se desliza de forma independiente mediante GPS.
        1. Negro
          Negro 28 noviembre 2022 13: 02
          +4
          Cita: voyaka uh
          No, es más como un cohete de dos etapas.

          Este es un cohete con una ojiva de planificación. Versión económica de la caricatura Vanguard.
    3. D16
      D16 28 noviembre 2022 12: 38
      -2
      Así que pronto habrá una bonba con un radio de más de 500 km.

      Difícilmente. Esta cosa tiene una compensación entre velocidad y alcance y una ruta de vuelo predecible que la convierte en el alimento para cualquier sistema de defensa aérea, incluidos los nuevos MANPADS. En mi humilde opinión, solo contra IKGSN hay posibilidades, e incluso eso no es un hecho. Como arma de terror de bienes civiles no disimulados, servirá, pero nada más.
      1. Negro
        Negro 28 noviembre 2022 13: 17
        +4
        Cita: D16
        Esta cosa tiene una compensación entre velocidad y alcance y una ruta de vuelo predecible que la convierte en el alimento para cualquier sistema de defensa aérea, incluidos los nuevos MANPADS. En mi humilde opinión, solo contra IKGSN hay posibilidades, e incluso eso no es un hecho. Cómo serán las armas terroristas de bienes civiles no disimulados

        Simplemente esta cosa tiene mucho potencial. Vuela bastante rápido, en silencio, no brilla en el IR, entra en el objetivo casi verticalmente. Además, puede lanzarse en lotes y, en consecuencia, sobrecargar cualquier defensa aérea. Hay variantes capaces de alcanzar objetivos en movimiento.
        1. D16
          D16 28 noviembre 2022 14: 37
          -1
          La velocidad de llegada es de unos 360 km/h. En presencia de un ala grande, que aumenta la vulnerabilidad, a expensas del sigilo IR tampoco es un hecho. Aún así, acelera el motor del Chimera, y este es supersónico, por lo que tendrá tiempo de calentarse. Chimera es mucho más rápido, más discreto en el rango del radar y también viene en lotes. Las versiones con guía de radar e IR son aún más caras con la misma vulnerabilidad
          1. Negro
            Negro 28 noviembre 2022 14: 44
            +1
            Cita: D16
            La velocidad de llegada es de unos 360 km/h. En presencia de un ala grande, que aumenta la vulnerabilidad, a expensas del sigilo IR tampoco es un hecho. Aún así, acelera el motor del Chimera, y este es supersónico, por lo que tiene tiempo para calentarse.

            Es decir, todos estos indicadores son mucho mejores que Geranium con Lancet. E incluso todo tipo de respuestas a Helfaer.
            1. D16
              D16 28 noviembre 2022 18: 05
              +1
              Es decir, todos estos indicadores son mucho mejores que Geranium con Lancet

              ¿Qué indicadores? El geranio tiene un alcance de más de mil millas a una altitud mínima. Puede planificar una ruta sin pasar por los sistemas de defensa aérea y con un fuerte deseo de organizar al menos una incursión estelar en un objetivo digno. Y por poco dinero. Puedes lanzar una lanceta al menos desde sus trincheras y derribarla aún más difícil. El GLSBD comienza como un MLRS, respectivamente, salta 20 kilómetros hacia arriba en aire enrarecido y vuela en balística, brillando en todo el distrito hasta que la velocidad se vuelve muy subsónica. Entonces abrirá sus alas y comenzará a planificar. Al mismo tiempo, tanto Buk como Shell los derribarán sin problemas.
              todo tipo de respuestas a Helfaer.

              ¿De qué estás hablando? Hellfire aire-tierra.
              1. Negro
                Negro 28 noviembre 2022 18: 18
                +1
                Cita: D16
                ¿Qué indicadores?

                indicadores de visibilidad.
                Cita: D16
                más de mil millas a una altura mínima.

                Para que el SDB tenga tal alcance, debe estar conectado a la aeronave. Hasta el momento, solo se han homologado 150 km.
                Cita: D16
                Al mismo tiempo, tanto Buk como Shell los derribarán sin problemas.

                El primero será derribado (aunque esto no es tan sencillo), y el 12 no es un hecho.
                1. D16
                  D16 28 noviembre 2022 19: 48
                  -2
                  indicadores de visibilidad.

                  Geranium y Lancet se arrastran por encima del suelo. Son, por definición, más difíciles de detectar con radar. La lanceta es eléctrica y no debe brillar en el rango IR. A juzgar por los videos de MANPADS, Geranium tampoco es un regalo. En general, ese Geranio, ese Lancet de un wunderwaffe en relación con la defensa aérea de eneldo. GLSBD será una pesadilla para los asentamientos descubiertos, y militarmente no afectarán nada.
                  1. alex_mech
                    alex_mech 29 noviembre 2022 11: 49
                    +1
                    Además de Javelins, y 777, y Hymars. Estos tampoco funcionarán. Siempre puedes construir sobre la base otras 300 unidades nuevas. ¿O no estamos jugando a StarCraft?
              2. Timur_kz
                Timur_kz 28 noviembre 2022 23: 57
                +1
                ¿Hay al menos una evidencia de cómo un proyectil o un toro derribaron una quimera? Las alas son pequeñas allí, es esencialmente una bomba de planificación, será extremadamente difícil derribarla.
                1. D16
                  D16 29 noviembre 2022 09: 36
                  0
                  Entrevista a la tripulación y video desde la cabina de Shell. Funciona bien en objetivos balísticos. No vi nada sobre Thor. Los proyectiles de quimera no tienen alas. Hay pequeñas superficies de control. Casi un enano Eskander lol .
      2. solar
        solar 28 noviembre 2022 15: 06
        +2
        trayectoria de vuelo predecible

        y ¿qué tan predecible si se controla la bomba?
        1. D16
          D16 28 noviembre 2022 18: 22
          -1
          Aunque es una planificación, no deja de ser una bomba. Su calidad aerodinámica es ligeramente mejor que una bomba sin alas. Por lo tanto, puede corregir la ruta de vuelo, eliminando el error de guía, pero sin esquivar los sistemas de defensa aérea.
          1. solar
            solar 29 noviembre 2022 01: 02
            +1
            Es fundamentalmente diferente de la bomba clásica. Probablemente tenga una idea muy pobre de las capacidades de las bombas deslizantes modernas.
            ¿Sabes hasta dónde pueden volar las bombas de planificación desde el punto de lanzamiento?
            En este caso particular, se dice que este GLSDB está basado en la bomba de diámetro pequeño GBU-39.
            Así es como se ve.

            Cuando se deja caer desde una altura de 10 km, el GBU-39 es capaz de volar a una distancia de 110 km a velocidades de hasta 2M.
            Con esta aplicación, el alcance y la velocidad serán probablemente más pequeños, pero aún muy decentes.
            Y es muy difícil derribarla.
            Además de la precisión, la principal ventaja de la GBU-39 es el sigilo: con una longitud de 1,8 m y un diámetro de cuerpo de 0,19 m, la bomba tiene un RCS de aproximadamente 0,015 m2, lo que dificulta repeler un ataque masivo con tales medios utilizando sistemas de defensa aérea [4].
            1. D16
              D16 29 noviembre 2022 09: 21
              0
              Mach dos es la velocidad máxima de caída desde un avión. La bomba en él, si vuela, no dura mucho. Todavía tenemos que encontrar un avión que lo deje caer a tal velocidad. Además, volará a lo largo de la trayectoria más óptima, y ​​cada desviación del timón consumirá kilómetros de alcance. En realidad, el GBSBD vuela una vez y media más simplemente porque el M26 lo lanza 20 kilómetros en un aire más delgado a una velocidad comparable en el momento de la separación. El MiG-25RB en un momento arrojó notablemente hierro fundido de un descapotable en condiciones similares.
              1. solar
                solar 29 noviembre 2022 10: 19
                0
                esta bomba definitivamente no vuela en una trayectoria balística predecible
                Aunque es una planificación, no deja de ser una bomba. Su calidad aerodinámica es ligeramente mejor que una bomba sin alas. Por lo tanto, puede corregir la ruta de vuelo, eliminando el error de guía.

                en comparación con una bomba en caída libre, el cielo y la tierra.
                1. D16
                  D16 29 noviembre 2022 17: 42
                  0
                  esa bomba definitivamente no vuela en una trayectoria balística predecible

                  Sin motor con una carga específica del orden de media tonelada por mXNUMX. no será posible expresar. Cualquier maniobra reduce la velocidad y, en consecuencia, el alcance. Y esta bomba fue creada para no ingresar a la zona de defensa aérea del enemigo, es decir, para trabajar desde una distancia máxima. No es una bomba en caída libre, pero tampoco es un avión.
                  1. solar
                    solar 30 noviembre 2022 00: 56
                    -1
                    Cualquier maniobra reduce la velocidad y, en consecuencia, el alcance.

                    lejos de siempre, el golpe se entrega al alcance máximo de la munición.
                    es decir, trabajar desde una distancia máxima

                    lejos de ser necesario.
                    No es una bomba en caída libre, pero tampoco es un avión.

                    por supuesto que no es un avión, es una bomba. Pero a diferencia de uno en caída libre, tiene una trayectoria impredecible (y un objetivo, por cierto)
          2. alex_mech
            alex_mech 29 noviembre 2022 11: 46
            +1
            ¿Y por qué debería esquivar los sistemas de defensa aérea? Es barato y pequeño. 20 piezas de objetivos discretos volarán y los derribarán.
            1. D16
              D16 29 noviembre 2022 17: 43
              -2
              Las quimeras derriban y hay velocidades completamente diferentes.
              1. alex_mech
                alex_mech 29 noviembre 2022 23: 17
                +1
                Entonces, ¿de dónde viene la velocidad? ¿Es la velocidad la única característica? Si hay 6-12-24 bombas de este tipo en una salva y el radar las detecta a una distancia de un par de kilómetros, ni siquiera se puede soñar con una intercepción.
    4. bayard
      bayard 29 noviembre 2022 04: 04
      0
      Cita: tralflot1832
      , lo llamaron lindamente una bomba, o para ser más precisos.

      Ojiva deslizante en un cohete de calibre 227 mm.
  3. Rocket757
    Rocket757 28 noviembre 2022 11: 49
    -2
    La compañía estadounidense Boeing ofreció al Pentágono organizar el envío a Ucrania de bombas de alta precisión de pequeño tamaño, las llamadas bombas de pequeño calibre lanzadas desde tierra.
    . Wow, pero uno pensaría que no saben que los Kukuevsky tienen una situación completamente amarga con la aviación ...
    Y así, las ballenas minke crearon / provocaron un conflicto, donde realmente puedes probar una parte importante de las armas, los sistemas, en condiciones reales de combate.
  4. voyaka uh
    voyaka uh 28 noviembre 2022 11: 51
    +3
    El cohete MLRS se convierte en dos etapas.
    La ojiva se convierte en la segunda etapa: una bomba de planificación.
    1. D16
      D16 28 noviembre 2022 12: 10
      +2
      La ojiva se convierte en la segunda etapa: una bomba de planificación.

      Solo una ojiva desmontable. El concepto de "escenario" implica la presencia de un motor, pero la bomba en esta versión no lo tiene.
      1. VPK-65
        VPK-65 28 noviembre 2022 13: 20
        0
        Cita: D16
        El concepto de "etapa" implica la presencia de un motor, pero la bomba en esta versión no lo tiene.
        Me pregunto si ella tiene generador de gas de fondo como el proyectil Excalibur? (aumenta el rango de vuelo en un 20-35%)
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Донный_газогенератор
        1. Negro
          Negro 28 noviembre 2022 13: 48
          +5
          ¿Por qué?
          El proyectil necesita el generador de gas inferior. Tiene alta velocidad y un fondo plano, lo que crea un área de baja presión detrás del proyectil y lo ralentiza en gran medida. El generador de gas no empuja tanto el proyectil hacia adelante con una corriente en chorro, sino que satura esta burbuja con gas.

          La bomba va más lenta y tiene una aerodinámica más favorable.
          1. VPK-65
            VPK-65 28 noviembre 2022 15: 16
            0
            Cita: Negro
            La bomba va más lenta y tiene una aerodinámica más favorable.
            Gracias por la respuesta (+) de alguna manera no sabía sobre la velocidad de inmediato))
            Algo últimamente ha habido demasiados milagros en la 404, solo un campo de entrenamiento para armas caducadas. Ayer vi la transmisión de "Pequeño" de BARS-8/14, y de repente repartió perlas diciendo que vio un par de cráteres de ... "Álamo" PERO con una parte altamente explosiva. Estoy hablando de tal eliminación. atrasado Ni siquiera lo pensé, pensé que solo estaban destinados a armas nucleares. Uno no puede creerlo todo: la trayectoria es "balística", la hora de los "no socios" no es uniforme, lo que piensan ... En mi humilde opinión: probablemente se equivocó ...
            1. Negro
              Negro 28 noviembre 2022 15: 28
              0
              Cuentos. El alcance mínimo de los misiles balísticos intercontinentales no es inferior a 2 mil km: Topol tuvo que lanzarse desde Plesetsk para golpear a Mariupol. Y el nix sería increíble, no puedes ocultar esto.
              1. VPK-65
                VPK-65 28 noviembre 2022 17: 17
                0
                Sí, mis propios ojos en mi frente de este "desliz freudiano" subieron lol
                referencia exacta a 1h.47m.
                https://youtu.be/FYvXgH_Fnw0?t=6420
                PD: Acabo de "escuchar de fondo" mientras trabajaba en una PC y luego... incluso escuché este lugar de nuevo, pensé que escuché mal... wassat
            2. D16
              D16 28 noviembre 2022 22: 36
              +1
              de alguna manera no sabía sobre la velocidad de inmediato))

              Esta bomba es acelerada por el motor estándar M26 y lanza el cohete 20 km a una velocidad de Mach 2-3. Entonces no está tan claro riendo . Pero a diferencia de los EE. UU., SBD se fabrica de acuerdo con el esquema aerodinámico normal. En su sección de cola hay superficies de control con máquinas de dirección. Por lo tanto, lo más probable es que no haya lugar para el GG inferior. Ahí, además, que en la versión de aviación no la necesita.
        2. D16
          D16 28 noviembre 2022 14: 41
          0
          No he oído que intentaran cruzar una bomba de aire con un proyectil de artillería.
    2. viento frío
      viento frío 28 noviembre 2022 12: 12
      +6
      Una decisión interesante. Toman un propulsor de cohetes en serie, una bomba deslizante en serie, reciben municiones para MLRS en serie que aumentan cualitativamente sus capacidades.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 28 noviembre 2022 11: 52
    0
    El interés de Boeing es comprensible: el dinero no es superfluo. Pero aquí resulta que intervino la burocracia americana, y hasta ahora todo ha colgado. Esperemos que se quede en el limbo.
    1. escepticismo2
      escepticismo2 28 noviembre 2022 12: 10
      -1
      Cita: rotmistr60
      Esperemos que se quede en el limbo.

      ¿Y cuáles son las razones? ¿Por tales esperanzas?
      Esto es lo que se puede entender de este conjunto de palabras: "El Pentágono necesita estudiar ofertas de otros proveedores, comparar precios, etc. En segundo lugar, para la producción en masa de estas bombas, es necesario que varios proveedores aceleren el suministro de piezas y servicios a la vez, y esto es actualmente Y, en tercer lugar, Estados Unidos se opone constantemente al suministro de misiles de largo alcance a Ucrania para el mismo HIMARS, por temor a que Kyiv comience a atacar profundamente en territorio ruso"?
      tantos proveedores uno productos? ¿Qué necesitas para comparar precios por meses?
      ¿Y qué significa imposible? ¿No puede acelerar el proceso de producción y la producción? ¿Para una empresa estadounidense? ¿El autor confundió a los Estados con Rusia por casualidad?
      Y se trataba de la entrega pausada de misiles con un alcance de unos 300 km. Pero, ¿qué dice el documento sobre la prohibición de entregas a armas con un alcance de 150-160 km?
      1. Negro
        Negro 28 noviembre 2022 13: 32
        +1
        Cita de: skeptick2
        El Pentágono necesita ver ofertas de otros proveedores, comparar precios, etc.

        Ya se ha hecho. Boeing ofreció esta opción para el actual programa de extensión de alcance M142/270, pero el ejército ordenó un nuevo misil de diseño convencional a LM por un montón de dinero. El presupuesto no se cuidará solo. Boeing / Saab ofreció esta cosa en diferentes países, pero por una razón u otra, nadie la tomó. Pero para Ucrania parece atractivo.
        Cita de: skeptick2
        En segundo lugar, para la producción en masa de estas bombas es necesario,

        No se requiere masa, ya se producen por miles.
        Cita de: skeptick2
        oponerse constantemente al suministro de misiles de largo alcance a Ucrania por el mismo HIMARS

        Estados Unidos no proporciona misiles de 300 km, pero sí AGM-150 de 88 km. Entonces, GLSDB parece un buen compromiso, ya que no cruza nuevas "líneas rojas" de ninguna manera, pero cuesta 20 veces más barato que AGM-88.
        1. sergeyb
          sergeyb 29 noviembre 2022 08: 25
          +1
          Cita: Negro
          Entonces, GLSDB parece un buen compromiso, ya que no cruza nuevas "líneas rojas" de ninguna manera, pero cuesta 20 veces más barato que AGM-88.

          Los precios de GLSDB comienzan en $ 40.
          Dependiendo de los sistemas de guía, el costo puede dispararse. Vi contratos donde el costo de esta bomba era más de 200 mil dólares por unidad.
          En un caso particular, al costo de la bomba se le debe sumar el costo del cohete y del bloque adaptador.
          Es poco probable que, como resultado, sea más barato que el Himars controlado estándar.
          1. Negro
            Negro 29 noviembre 2022 08: 36
            +2
            Cita: SergeyB
            Es poco probable que, como resultado, sea más barato que el Himars controlado estándar.

            El diseño estándar implica el uso no de M30 / 31, sino de M26, que son para reciclaje. Con el M30/31, la gama debería ser aún mayor, pero parece que aún no se ha ofrecido. La bomba deslizante teórica agrega 100 km de alcance a un misil estándar.

            Bombas de costo de 200K de lotes de preproducción. Ahora tanto SDB como SDB2 están por debajo de 100.
  6. AlexVas44
    AlexVas44 28 noviembre 2022 11: 56
    0
    El Pentágono está considerando la posibilidad de suministrar...

    Yo, como muchos otros, estaba más interesado en que Washington considerara el tema como entregar a ucrania
  7. Glagol1
    Glagol1 28 noviembre 2022 11: 58
    +2
    Si lo consiguen, los vencerán en Crimea, Kursk, generalmente guardo silencio sobre Belgorod. Entonces tendrás que responder estúpidamente en respuesta a las ciudades, Kyiv, Lviv, en primer lugar. Picadora de carne por dinero americano...
    1. Negro
      Negro 28 noviembre 2022 13: 41
      +1
      Cita: Glagol1
      Crimea, Kursk, generalmente guardo silencio sobre Belgorod

      Bueno, en realidad, solo se agregarán Dzhankoy y Bryansk de los nuevos. Khaimars llega a Kursk o Lugansk de todos modos, Sebastopol, Kerch, Voronezh, Rostov-on-Don, por el contrario, están demasiado lejos. Adiós.
  8. Voivoda
    Voivoda 28 noviembre 2022 12: 12
    -1
    Al parecer es necesario utilizar bombas nucleares de gran tamaño y acabar con los nazis en Ucrania.
    1. traflot1832
      traflot1832 28 noviembre 2022 12: 16
      -1
      Tenemos bombas nucleares solo en Fashington, luego habrá un resultado. ¡Será más tarde! Es posible que lo pidan.
      1. Voivoda
        Voivoda 28 noviembre 2022 12: 48
        -2
        Si hay una bomba nuclear en Washington, y es dudoso que alguna vez caiga allí, entonces seguirá la destrucción de Rusia. La no utilización de bombas nucleares en Ucrania también conducirá a la destrucción de Rusia. Entonces, un ataque nuclear debería ser en Ucrania.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 28 noviembre 2022 12: 27
    +2
    Será difícil derribarlos, porque. la bomba no caerá en una trayectoria balística. Fue hecho específicamente para atravesar nuestra defensa aérea... F15EX puede transportar 20 piezas de estos
    1. Landromat
      Landromat 28 noviembre 2022 13: 28
      +1
      En el sentido de un EPR para radares de defensa aérea de baja potencia, las bombas de 100 kg pueden ser difíciles de detectar, pero si encuentra que no es difícil de derribar, claramente no es muy rápido debido a las alas y la aerodinámica correspondiente.
      1. solar
        solar 30 noviembre 2022 01: 01
        -1
        La velocidad puede ser de hasta 2M, dependiendo de la velocidad del portaaviones en el momento del lanzamiento, la altitud y la distancia al objetivo.
  10. aleks700
    aleks700 28 noviembre 2022 13: 06
    +1
    Multa. Somos Boeing metal, son proyectiles para Ucrania. Quien chilló qué tipo de ingresos del metal y otras materias primas suministradas a los países de la OTAN, estamos haciendo los nuestros. Algún tipo de ... Así que aquí estamos, resulta que ayudamos a hacer proyectiles con los que disparan al ejército ruso, territorio.
  11. Landromat
    Landromat 28 noviembre 2022 13: 24
    0
    lo que es más interesante, metieron una bomba de planificación del nivel fab-100 en el calibre Hymars, lo que significa que puedes responder con el nivel fab-250 en el calibre tornado)
    1. Timur_kz
      Timur_kz 29 noviembre 2022 00: 02
      +1
      Para la aviación, no pueden hacer una bomba de planificación, pero estás hablando de un tornado ... Están tratando de hacer un proyectil UAV para un tornado. En resumen, la idea de diseño funciona en la dirección equivocada.
  12. IvanIvanov
    IvanIvanov 28 noviembre 2022 13: 45
    -1
    Tal vez esta sea finalmente la señal para borrar la infraestructura a cero. Puedes usar álamos viejos no nucleares. La ojiva allí es significativamente más alta que la de Iskander.
  13. Jugo de Oorfene y sus soldados de madera
    Jugo de Oorfene y sus soldados de madera 28 noviembre 2022 14: 05
    0
    La munición se lanza desde el mismo MLRS, en el punto más alto la bomba se separa del cohete y luego se desliza hacia el objetivo, como si se hubiera arrojado desde un avión. La autonomía se declara en 160 km.

    ¿Tenemos algo similar?
    1. Nekarmadlen
      Nekarmadlen 30 noviembre 2022 13: 05
      0
      Buen día!
      ¿Tenemos algo similar?
      ¡Estás haciendo la pregunta equivocada! ¿Irán tiene algo similar))? Los iraníes parecen haber planeado bombas guiadas...
  14. Zolotsets
    Zolotsets 28 noviembre 2022 14: 27
    0
    Cita: Starover_Z
    Cita: Evil543
    Muy interesante, pero ¿qué pasa con el suministro de nuestro titanio para Boeing?

    solo queria escribir sobre eso
    El Pentágono recibió una oferta de Boeing, que es el desarrollador del GLSDB, y actualmente está considerando la posibilidad de suministrar estas municiones a Ucrania.

    ¡Simplemente no es para enterarse aquí, para detener todas las entregas de este Bueng, para que sean penalizados por todos los clientes! Y luego, ya ves, decidieron probar sus dispositivos en condiciones de combate con nuestros soldados, ¡cerdos desagradecidos! (perdón por el vocabulario semi-formateado)

    ¡Veamos si nuestro grupo en el alimentador renunciará a los babosiks o seguirán esperando a que les bombardeen la cabeza!
  15. Oponmed
    Oponmed 28 noviembre 2022 16: 36
    0
    ¿Es una pena que estos productos golpeen a los soldados rusos y que la Federación Rusa haga algo al respecto?
    1. Landromat
      Landromat 28 noviembre 2022 19: 27
      -1
      Un par de geranios no rendirá en energía, teniendo un radio mucho más grande y también más barato.
  16. acetofenon
    acetofenon 29 noviembre 2022 02: 05
    0
    Cita de solar
    Cuando se deja caer desde una altura de 10 km, el GBU-39 es capaz de volar a una distancia de 110 km a velocidades de hasta 2M.

    Parece mentira lo de 2M. En una caída libre desde 10 km en el vacío, el cuerpo acelerará hasta unos 450 m/s. Está claro que planificarlo será mucho más lento.
    1. sergeyb
      sergeyb 29 noviembre 2022 08: 35
      0
      Cita: acetofenon
      Parece mentira lo de 2M. En una caída libre desde 10 km en el vacío, el cuerpo acelerará hasta unos 450 m/s. Está claro que planificarlo será mucho más lento.

      Конечно.
      La velocidad de 2 M, ella tendrá sólo en el momento de la separación de la aeronave. Siempre que la aeronave tenga una velocidad de 2 M. Entonces la velocidad disminuirá rápidamente.
      En el tramo final, es probable que la velocidad no supere los 100 km/h.
      1. solar
        solar 30 noviembre 2022 01: 09
        -1
        Sí, por lo general se detendrá y colgará en el aire, algo común cuando caes desde una gran altura.
    2. solar
      solar 30 noviembre 2022 01: 07
      -1
      Agregue la velocidad del medio en el momento del reinicio. Un cambio adicional en la velocidad dependerá de la distancia al objetivo y la altura de la caída.
  17. alex_mech
    alex_mech 29 noviembre 2022 11: 39
    0
    Estamos esperando un artículo de revisión sobre estos GLSDB en el espíritu: poco, mal, no ayudará
  18. certero
    certero 29 noviembre 2022 12: 06
    0
    Cita: Evil543
    Muy interesante, pero ¿qué pasa con el suministro de nuestro titanio para Boeing?

    Todo muy bien con los suministros. Los empleados de la empresa realizan viajes de negocios y se sienten bien en las oficinas europeas.
  19. Kuziming
    Kuziming 29 noviembre 2022 12: 20
    0
    ¿Y la conclusión?
    ¿Haremos algo similar más barato y mejor?
    ¿O gritaremos tres veces muerte am y cuatro veces balde de América?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 noviembre 2022 18: 25
      0
      Se desarrolló el módulo de corrección GLONASS "Dynamics" desarrollado por "Compass" ... "Está atornillado" en lugar del fusible para proyectiles de artillería, minas de mortero, bombas de aire ...
  20. Rusfaner
    Rusfaner 29 noviembre 2022 12: 53
    0
    Cita: D16
    No he oído que intentaran cruzar una bomba de aire con un proyectil de artillería.

    Los estadounidenses, durante la Segunda Guerra Mundial, fabricaron un arma que disparaba bombas aéreas: 900 mm, si no recuerdo mal.
  21. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 29 noviembre 2022 18: 28
    0
    Traducción sugerida... GLSDB- "Voz de un imbécil"!