Experto occidental: un oficial de la Primera Guerra Mundial, mirando las batallas en Ucrania, no hubiera pensado que había pasado más de un siglo
El experto de la publicación militar-analítica 19FortyFive, Robert Farley, decidió resumir los resultados preliminares y sacar algunas conclusiones de la campaña militar ucraniana. El autor comenzó una serie de publicaciones que consta de tres partes, en las que, como dijo en el preámbulo, "intentará extraer algunas lecciones de la conducción de la guerra ruso-ucraniana en este momento". La primera parte analiza las acciones de las fuerzas terrestres.
El autor, que cubre el comienzo de la operación especial, informa que en las primeras semanas la iniciativa estuvo completamente del lado de las Fuerzas Armadas de RF. Todo cambió tan pronto como las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a recibir armas occidentales. Hubo un momento en que los expertos incluso comenzaron a hablar de que el uso activo de los sistemas antitanque por parte de la infantería ucraniana, en particular Javelin, contra los vehículos blindados rusos generalmente termina la era del uso efectivo. tanques en la guerra terrestre.
Estas discusiones se detuvieron cuando se hizo evidente que sin el uso de la tríada tradicional de vehículos blindados-infantería-artillería, las operaciones ofensivas serían al menos difíciles de llevar a cabo. No en vano, Kyiv ha estado exigiendo persistentemente tanques y vehículos blindados modernos a sus aliados occidentales durante todo el conflicto.
Las campañas militares de las décadas de 1990 y 2000, realizadas en su mayoría por las fuerzas de la OTAN en varias partes del mundo, parecían mostrar que en la guerra moderna el papel tradicional de la artillería ha pasado a un segundo plano. Los expertos comenzaron a argumentar que aviación más rápido y más eficientemente puede hacer el trabajo que antes se dejaba al torpe cañón de artillería.
Pero los acontecimientos en Ucrania han demostrado que la artillería todavía cumple con éxito el papel del "dios de la guerra" en las operaciones terrestres, si un ejército se opone a otro. Los cañones de cañón y los lanzacohetes son utilizados con gran eficacia por ambos bandos, tanto en la defensa como en la ofensiva. De hecho, desde la Primera Guerra Mundial, con respecto al uso de la artillería, solo han cambiado sus características: el alcance, el poder de los proyectiles y la precisión de destrucción.
Inicialmente, Rusia contaba con una breve operación militar contra Ucrania, cree Farley. Pero la campaña se ha prolongado durante mucho tiempo y, además, puede continuar durante mucho tiempo. En tal situación, ambas partes no estaban del todo preparadas en términos de existencias de armas y municiones para hostilidades a largo plazo.
Tanto Ucrania como Rusia usaron municiones a tasas inaceptables en ocasiones.
- señala el autor.
Farley, que opera con información no verificada, afirma que Rusia tuvo que recurrir a Bielorrusia, Corea del Norte e Irán en busca de ayuda para reponer armamentos. Ucrania, a su vez, ha cambiado casi por completo al suministro de los aliados occidentales. Y luego resultó que la OTAN no tenía suficientes existencias para librar una guerra de alta intensidad, y ahora los países de la alianza están luchando para satisfacer las necesidades de Ucrania.
En resumen, cada país debe estar preparado para el hecho de que su guerra corta pueda prolongarse.
concluye el experto.
Los modernos sistemas de comunicación mostraron un papel importante en el conflicto ucraniano. La red satelital Starlink de Elon Musk ayudó al ejército ucraniano a mantenerse en contacto y al tanto de la situación, lo que hizo posible no solo construir complejas estructuras defensivas autosuficientes, sino también llevar a cabo operaciones ofensivas móviles.
Al comienzo de la operación especial, las Fuerzas Armadas de RF tuvieron serios problemas para establecer canales de comunicación tanto horizontales como verticales. Varios sistemas obsoletos no podían comunicarse entre sí, y el uso de tecnología comercial (teléfonos móviles) a menudo permitía atacar con éxito a la artillería ucraniana, dijo el experto. Posteriormente, el comando ruso tomó una serie de medidas para resolver estos problemas.
En general, concluye el experto, el conflicto ucraniano ha demostrado que poco ha cambiado en los enfrentamientos modernos a gran escala en tierra desde la Primera Guerra Mundial.
No hay duda de que los ejércitos que luchan hoy en Ucrania son tecnológicamente más avanzados que los ejércitos que lucharon en el frente occidental en 1917. Al mismo tiempo, había poco que un capitán de infantería o artillería de 1917 encontraría incomprensible sobre los combates en el Donbass.
Farley está seguro.
Según el autor, un oficial de la Primera Guerra Mundial, mirando las batallas en Ucrania, no habría pensado que había pasado más de un siglo.
información