Edición estadounidense: el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot a Kyiv traerá más problemas a los Estados Unidos de lo que ayudará a Ucrania

Ucrania está rogando a Estados Unidos el suministro de sistemas antiaéreos Patriot, Washington está considerando tal posibilidad, pero hasta ahora no se ha tomado una decisión final. Sin embargo, según Military Watch Magazine, incluso en el caso de una decisión positiva, es poco probable que este complejo supere las modificaciones anteriores del S-300.

Según la publicación estadounidense, el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot se volverá inútil para Ucrania y traerá más problemas a los Estados Unidos de lo que ayudará a Kyiv, si de todos modos se toma esa decisión. Hasta ahora, solo se habla de esto, pero Zelensky constantemente exige "cerrar el cielo sobre Ucrania".

Hoy, la defensa aérea ucraniana está casi destruida, aunque en el momento en que comenzó la operación especial rusa, Kyiv poseía el mayor arsenal de sistemas de defensa aérea de gran altitud en Europa, habiendo heredado los sistemas S-300 de la Unión Soviética. ruso aviación destruyó metódicamente los sistemas ucranianos, a pesar de la oposición de ellos. El mismo destino le espera al sistema de defensa aérea Patriot, que es esencialmente un análogo del sistema soviético S-300, pero resultó ser mucho peor en Irak, pero contra los rebeldes yemeníes.

Dado que Estados Unidos no suministrará una gran cantidad de sistemas antiaéreos, no jugarán un papel importante en pequeñas cantidades, y su destrucción socavará significativamente la confianza de los aliados en la defensa antimisiles estadounidense y limitará seriamente el interés en nuevas compras de este complejo. .

Otro argumento en contra del suministro de los sistemas de defensa aérea Patriot, la publicación llama a la posibilidad de que las tropas rusas prueben sus contramedidas en él. Tampoco se excluye que el complejo pueda caer en manos del ejército ruso, y esto significará un colapso total del sistema de seguridad nacional de EE. UU.

Comments

[Silver99]

"La defensa aérea ucraniana ha sido derrotada" (((basta de estas jactanciosas garantías, si es así, ¿por qué no se utiliza la aviación de largo alcance de primera línea de la Fuerza Aérea Rusa?

[Godzilla]

El suministro de sistemas de defensa aérea Patriot a Kyiv traerá más problemas a los Estados Unidos de lo que ayudará a Ucrania.

¡Ya es una guerra! Estos complejos servirán a los militares de la OTAN..
Es hora de usar Cuba ya con lo nuestro, etc.

[Veces]

No es un hecho que los cubanos estén deseosos de cooperar con los “nuestros” actuales. A quienes les gustan tanto los "gestos de buena voluntad". En pocas palabras, sustituyan su vida por un "aliado" tan variable. Incluso la gran China realmente no quiere hacerlo.

[johnson smithson]

Incluso bajo Castro y la primicia, los cubanos ya no quisieron cooperar, después del retiro de nuestros misiles.

[Veces]

De alguna manera, hace unos treinta años, conversé, en una conmemoración, con un bisonte, quien, después de beber un poco, contó cómo los cubanos, en Cuba, casi son abatidos, ante la noticia de la "buena voluntad".

[matsur]

Cita de Johnson Smithson

Incluso bajo Castro y la primicia, los cubanos ya no quisieron cooperar, después del retiro de nuestros misiles.

Bueno, incluso nuestros ciudadanos no están ansiosos por tener ninguna relación con el liderazgo. Saldrá más caro.

[krops777]

Incluso la gran China realmente no quiere hacerlo.

¿China lo necesita? Toda su industria, economía, sector financiero está agudizado para los mercados de la UE y EE. UU., ciérrelos mañana y qué pasará con él, el papel de China en el mundo está bastante claramente definido, pero para demostrar que también tenemos nuestra propia opinión y un poder. con armas nucleares y recursos baratos de un vecino, es por eso que China es un poco amiga de Rusia, pero nada más, no hay que hacerse ilusiones.

[nik-mazur]

Cita de Silver99

¿Por qué no se utiliza la aviación de largo alcance de primera línea de la Fuerza Aérea Rusa?

La defensa aérea ucraniana como sistema no existe desde la primavera. Hay instalaciones separadas que no son capaces de proteger objetos, pero pueden derribar un avión en una emboscada. ¿Y lo necesitamos?
Por lo tanto, la aviación de largo alcance funciona con misiles de largo alcance. Y el frente simplemente funciona.
No estoy seguro de lo que está mal aquí...

[Veces]

No está claro por qué hay puentes en los que los escalones van abiertamente.

[nik-mazur]

Cita: Keer

por que hay puentes

Los puentes no son tan fáciles de destruir y, por lo tanto, no se destruyen así, sino para una operación específica.
Es poco probable que los escalones vayan abiertamente. Si se enfrentara a la tarea de abastecer a su ejército, entonces se le ocurriría algo, ¿verdad? Moverían carga en pequeños lotes, diferentes rutas, de noche y disfrazados. Y para joder todos los vagones seguidos, ningún misil será suficiente ...

[mikmikls]

Porque tienen miedo de los sistemas de defensa aérea, porque. protección contra SAM-Khibiny, para SU30,34,35 enviado para modernización basado en la experiencia de Ucrania. No vuelan alto, así que no bombardean.

[FoBoss_VM]

Incluso si hay al menos algún tipo de defensa aérea operativa de Khokhlostan, surgen preguntas sobre por qué el Tu22 no está involucrado en la opción de carga completa de bombas. Porque hay formas muy efectivas de abrir y suprimir la defensa aérea existente antes de una incursión, hay un rebelde, hay una cubierta de secado de escolta. Si quieres, puedes realizar la operación de bombardeo de alfombra sin pérdida. Pero nuestro liderazgo político no da permiso para esto, por alguna razón. Así como no da permiso para la destrucción de depósitos ferroviarios, grandes nudos ferroviarios y perros de tracción, puentes y túneles para perturbar la logística de la APU. pregunta de preguntas

[Veces]

La respuesta está en la superficie. No quieren que estas instalaciones sean destruidas.

[nik-mazur]

Cita de: FoBoss_VM

hay formas muy efectivas de abrir y suprimir la defensa aérea existente antes de una incursión

No hay un sistema activo de defensa aérea. Hay instalaciones separadas que se esconden a lo largo de los aterrizajes, se encienden por un minuto, golpean después del último avión e inmediatamente descargan. Este objeto no se salva de una redada, pero brinda una poderosa victoria informativa: los valientes oficiales de defensa aérea derribaron un litak: toda Ucrania se regocija y galopa. Y lo necesitamos, ¿perder aviones?

[Nick2591]

Todo nuestro liderazgo político, junto con los militares, no permitirá que destruyamos nuestro negocio y nuestra logística en Ucrania. Y se compadecen de los soldados sólo de palabra. Este es uno. Y la segunda es que lo más probable es que tengamos problemas y el ejército sea mucho más grande que en los desfiles.

[poquello]

"Zelensky constantemente exige 'cerrar el cielo sobre Ucrania'".
tonto ingenuo, podrían haber cerrado

[tihonmarina]

Cita: poquello

tonto ingenuo, podrían haber cerrado

Cerrarán y "cerrarán" durante mucho tiempo si él permanece con vida.

[Godzilla]

Cita: poquello

"Zelensky constantemente exige 'cerrar el cielo sobre Ucrania'".
tonto ingenuo, podrían haber cerrado

Sí, a él no le importa todo esto ... Lo principal es pedir dinero a la moda judía y ya ha pedido 90 mantecas de cerdo para matar a los rusos y continúa ...
Mientras tanto, las pérdidas de Svidomo son monstruosas y la economía
Los judíos se vengaron de Bandera en pleno Arte ruso los destruye todos los días en lotes

[para]

Según la publicación estadounidense, el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot se volverá inútil para Ucrania y traerá más problemas a los Estados Unidos.

Bueno, si la publicación cree, entonces no habrá más.

[Egor53]

El sistema de defensa aérea Patriot es un sistema de defensa aérea inútil. Esta basura se la llevan sólo las colonias estadounidenses.

[Denis812]

Si lo comparas con el C400, quizás tengas razón.
Pero aparte del C300/400 y los chinos, nadie más tiene nada.
Así que el Patriot es toda una norma para el resto.

[CAT BAYUN]

Sí. Habiendo puesto al Patriot, se equivocarán al igual que los alemanes se equivocaron con su cacareado "iris" ...

[Boa kaa]

Cita: CAT BAYUN

Sí. Habiendo puesto al Patriot, se equivocarán al igual que los alemanes se equivocaron con su cacareado "iris" ...

No habrá entregas por varias razones:
1. muy caro: 1 lanzamiento de cohete cuesta 3 millones de dólares;
2. Debe poner a sus operadores detrás de las consolas. No es realista preparar a ukrov al nivel de los Yankees en tan poco tiempo;
3. la efectividad del complejo contra SVZ PRR no es superior al 50%, lo que significa que sus pérdidas son reales;
4. Si el Patriot se ensucia en Ucrania, nadie lo comprará con seguridad. Todos cambiarán al S-400. Y los yanquis no podrán sobrevivir a esto: se ahorcarán de la codicia y la ira, porque. se disipará el mito del Patriot "super-duper", y con él las ganancias del complejo militar-industrial y la imagen de Raytheon.
AHA.

[Zoldat_A]

Cita: Boa constrictor KAA

1. muy caro: 1 lanzamiento de cohete cuesta 3 millones de dólares;

Si ahora el personal se queja de que las Fuerzas Armadas de Ucrania están gastando una cantidad increíble de proyectiles de 155 mm, incluso tengo miedo de imaginar lo que le costará a Estados Unidos suministrar Patriots a Ucrania. Y los estadounidenses son un pueblo para el que el precio del problema es decisivo en absolutamente todo, desde comprar papel higiénico hasta la guerra. La frase "Negociar es inapropiado aquí" no se trata de Estados Unidos.

Cita: Boa constrictor KAA

4. Si el Patriot se ensucia en Ucrania, nadie lo comprará con seguridad. Todos cambiarán al S-400. Y los yanquis no podrán sobrevivir a esto: se ahorcarán de la codicia y la ira, porque. se disipará el mito del Patriot "super-duper", y con él las ganancias del complejo militar-industrial y la imagen de Raytheon.
AHA.

Exactamente lo mismo que acabo de decir en otro hilo.
Repetir

El atleta más fuerte es el que no participa en competencias.

[Andrey Moskvin]

Si ellos, con su extravagancia, empiezan a dispararle a cada Geranio con un Patriot...

[Denis812]

si el Patriot se ensucia en Ucrania, nadie lo comprará con seguridad. Todos cambiarán al S-400

"ALL" no puede cambiar a C400.
Hay un montón de países occidentales ricos que se verán obligados a comprar Patriots.
Porque no les venderemos los S300 y 400, y China tampoco les venderá sus artesanías.
Pero BV, África y los latinos bien pueden cambiarse a nosotros y China. Es verdad.

[Miguel]

Los cálculos deben ser realmente "perforados" y "coordinados" durante al menos 3 meses. Si escribieron sobre la imposibilidad de entregas, entonces para el 23 de febrero definitivamente entregarán.

[Buyan]

Exigencias, súplicas, el muchacho se volvió loco, es hora de deshacerse del drogadicto.

[Ryaruav]

La aviación rusa ya está golpeando desde una larga distancia, ¿cómo ayudará un patriota? según la teoría de los años 89, el su-25 debería colgar como en Chechenia, pero nuestra aviación no puede cazar todas las máquinas, como en 1944, la aviación aliada, eso era la supremacía aérea.

[orionvitt]

Cita: Ryaruav

en 1944 aviación aliada, eso fue supremacía aérea

No así el dominio. Los aliados en la aviación de bombarderos de largo alcance sufrieron enormes pérdidas y lo tomaron exclusivamente en grandes cantidades. Solo cuando sus bombarderos comenzaron a acompañar a los Mustang, las pérdidas disminuyeron.

[lpsk]

La OTAN no tiene defensa aérea en capas, tienen defensa aérea, esto es ia. Y el hecho de que Krajina tenía la defensa aérea más fuerte en comparación con Occidente es cierto.

[Fángaro]

"Cerrar el cielo sobre Ucrania"...
Probablemente no podamos cerrar el cielo sobre Ucrania desde Starlinks. Y de la transmisión de datos a las Fuerzas Armadas de Ucrania desde AWACS modernos no podemos.

[Miguel]

Cita de Fangaro

"Cerrar el cielo sobre Ucrania".

"Cerrar el cielo" en las condiciones modernas es transferir operaciones militares al espacio. Lo que amenaza, adivina.
Y sobre la construcción de zonas de defensa aérea con globos de bombardeo, con globos y aeronaves AWACS, debe pensar ahora mismo. No volarán cientos, sino cientos de cientos de análogos de Geraniums2 (hay mucho dinero e incluso se construirán fábricas), ¿y las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia se las arreglarán? Sin embargo, fue la defensa aérea de la capital la que participó activamente en el prolongado golpe de "palacio".

[nik-mazur]

el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot se volverá inútil para Ucrania y traerá más problemas a los Estados Unidos que ayuda a Kyiv

Los complejos individuales no salvarán la situación en condiciones en las que se necesitan cientos de ellos (y, por cierto, estaban en Ucrania, pero la pareja no ayudó).
Y aún más, los sistemas obsoletos que disparan desde un remolque, e incluso en un ángulo hacia el horizonte, no ayudarán; en las condiciones modernas, estos son solo bombarderos suicidas de una sola vez, que ni siquiera son adecuados para la caza de emboscadas de aviones individuales. ..

[Rocket757]

Edición estadounidense: el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot a Kyiv traerá más problemas a los Estados Unidos de lo que ayudará a Ucrania

. Darán/no darán... esto no cambiará nada, en principio.

[sagitario]

Suena genial, solo una canción...
"El colapso total del sistema de seguridad estadounidense"

[ladrón]

¡Y su defensa aérea está "destruida" y no tienen una fuerza aérea, etc., etc.! ¿UNA PELEA CON UNA SOMBRA?

[Inhibidor corrosivo]

El suministro de sistemas de defensa aérea Patriot a Kyiv traerá más problemas a los Estados Unidos de lo que ayudará a Ucrania.

Estados Unidos debería haber tenido problemas en otros temas durante mucho tiempo. China duda durante mucho tiempo, prefiere contar cuentos de hadas sobre un acuerdo pacífico e indicar preparativos. Hay pocos beneficios hasta ahora. Y esto no puede dejar de ser alarmante.
Ya comienza a surgir la sensación de que es más rentable para ellos desarrollar aún más su actual éxito "militar" en la isla Damansky y en otros territorios del Lejano Oriente de la URSS, que recuperar el suyo propio por derecho. Continuaría, pero... no quiero ofender a muchos chinos que todavía creen en la amistad con Rusia. Cuando una persona cree, puede hacer mucho. Todavía creo en eso también.

[Comandante Kitty99]

Ojalá mi país dejara de suministrarle a Ucrania todas estas cosas.

[Veces]

¿De qué país hablas? Bebamos de la pena donde

[Veces]

En ruso, esto es para el peso, no lea

[Veces]

El hecho de que Occidente está aumentando los suministros y continuará abasteciendo a Ucrania con equipos cada vez más serios está fuera de toda duda. Es muy probable que a los líderes de la Federación Rusa no les guste esto. El hecho de que el liderazgo de la Federación Rusa quiera prevenir seriamente esto por medios militares es muy dudoso.

[Tusv]

No. Patriot no es un análogo del C-300. Lo mismo que. ¿Quién da la designación del objetivo en la sección final? Satélite Yusovsky. y tienes que pagar por ello. ¿No vas a pagar? Tus cohetes vuelan a cualquier lugar, solo que no en el objetivo. El C 300 tiene un paradigma completamente diferente. Consumo dos Objetivo acertado. Entonces, eliminamos casi todos los S 300, como el componente principal de la defensa aérea de Ucrania.

[illanatol]

Cita de Silver99

¿Por qué es imposible llenar toda la línea del frente con FAB donde se mueven las Fuerzas Armadas de Ucrania?

¿Se mueven en campo abierto?
¿O prefieren estar en asentamientos - pueblos, aldeas, etc.?
¿Propone bombardear a sus soldados junto con los civiles?
No comme il faut, no somos yanquis. Fue entre los vendedores ambulantes de la democracia que las "pérdidas colaterales" fueron varias veces superiores al número de barmaley armados destruidos.
Lo mismo ocurre con la logística. ¿Qué impide el transporte de armas, municiones, adjuntando vagones con carga a trenes de pasajeros? E intente destruir tal composición: habrá un aullido en toda la Galaxia sobre "crueles orcos rusos".

[nik-mazur]

Cita: Illanatol

E intente destruir esa composición: habrá un aullido en toda la Galaxia sobre "crueles orcos rusos".

Sí, no me importa. El problema es que todos los coches son iguales. Determinar dónde está la carga correcta es muy problemático. Y para golpear todos los autos con la expectativa de que en algún lugar haya una carga militar, ningún misil será suficiente.

[illanatol]

Cita de: nik-mazur

Sí, no me importa.

Puede que no te importe. Pero nuestro liderazgo definitivamente no lo es. Y no solo por el hecho de que esto es utilizado por la propaganda enemiga en un 200%.

[¿Dónde?]

Duc no aulló solo perezoso. ¿Qué más temer? Y sobre cohetes y vagones: ¿no es suficiente uno para sacar la locomotora de la vía y descarrilar el tren?

[Nick2591]

Israel se vio obligado a modernizar seriamente el Patriot para que cumpliera con las características declaradas. Tuvieron que hacer lo mismo con el F-35. La aviónica se rehizo por completo allí. Pero esto es Israel... Y en Ucrania hay muchos menos judíos. En Rusia también..

[alexey_444]

Es bueno que no intenten chatear como un argumento de que no quieren una tercera guerra mundial. En Vietnam, derribamos cientos de aviones estadounidenses, esto no impidió que nuestros actores caminaran por la alfombra roja en Cannes porque no quieren mejorar su defensa aérea (solo se permite el uso en combate con un enemigo fuerte y no con drones hutíes). nosotros, por ejemplo, tener los mejores sistemas de defensa aérea), para que no luchen con nosotros, y esto es una buena noticia.