Una mirada al futuro de la guerra moderna. drones kamikazes
Entrada
En esta modesta serie de artículos (aunque, para ser más precisos, en los sueños y fantasías del autor), propongo fantasear un poco sobre cómo se desarrollarán exactamente las tecnologías en el campo de los sistemas de información y la robótica en un futuro próximo, y pensar en las posibilidades de su aplicación militar.
Esta serie de artículos no es más que la opinión personal del autor, que de ninguna manera pretende ser la verdad última, pero parece lo suficientemente importante y lógica como para ser publicada en el momento oportuno.
Como ejemplo teórico de un supuesto teatro de operaciones, propongo considerar el conflicto de un estado aliado condicional (será, por ejemplo, "Madre Rus") contra un hipotético bloque militar hostil (por ejemplo, que sea un alianza condicional de "Amantes de la Defensa del Atlántico Norte", abreviatura C .A.L.O.).
Propongo considerar por separado una guerra de poder con fuerzas limitadas y un conflicto militar a gran escala de las superpotencias.
En el caso de una guerra de poder, por defecto, se supone que se llevan a cabo hostilidades en una línea de frente de hasta 1 kilómetros de largo, con acciones a una profundidad similar del territorio de un enemigo simulado, en cuyo papel cualquier representante títere condicional estado apoyado por el hipotético bloque militar S.A.L..O., con el uso limitado de armas avanzadas del mencionado bloque y la necesidad de entregar estas armas al territorio del estado títere.
En el caso de un conflicto global, se dará una justificación teórica de las posibilidades de privar al bloque condicional S.A.L.O., de hecho, del deseo de desencadenar este conflicto.
En la serie de artículos no habrá revelaciones sobre temas militares e información que el autor no pueda encontrar fácilmente en fuentes abiertas, en general, hablaré más sobre conceptos y teoría que sobre hechos e información. Solo de vez en cuando consideraremos armas muy reales e incluso las capacidades de las empresas existentes, por supuesto, utilizando información de sitios oficiales y públicos. Así que la primera parte...
Drones-kamikaze. Requisitos primarios
Drones - una nueva palabra en el diccionario de un militar. Alguien los subestima, y alguien, por el contrario, está cegado ante la pérdida de la razón por la simplicidad y la eficiencia de estas máquinas, pero de una forma u otra, esta palabra tendrá que ser devuelta más de una vez.
En primer lugar, me gustaría señalar que los drones kamikaze le parecen al autor un tipo de arma extremadamente prometedor, que apenas comienza a revelar su enorme potencial.
A pesar de que, por ejemplo, los drones Shaheed-136 ya han demostrado una alta eficiencia en la práctica, más adelante en el artículo se mostrará en detalle que su potencial teórico no se ha realizado ni siquiera en pequeña medida, y se proponen ideas sobre qué se necesita hacer para implementar esta funcionalidad al máximo.
Además, hay muchas razones para afirmar que incluso ahora es necesario pensar en medidas para neutralizar una amenaza nueva, aún no completamente formada, pero extremadamente significativa.
Para empezar, propongo fantasear un poco sobre en qué podría convertirse un dron kamikaze ideal, considerar las cualidades necesarias, determinar los requisitos técnicos y pensar en las tácticas de uso más efectivas. Para imaginar mejor el tema de conversación, nos veremos obligados a usar modelos de drones existentes como ejemplos y comenzar con los más relevantes, a saber, las armas modernas del ejército ruso, como prototipo del hipotético "Ejército de Mother Rus". de nuestra realidad alternativa.
Así, una de las tareas más importantes que resuelven los drones kamikaze (en adelante, DC) en el campo de batalla es buscar y destruir vehículos blindados, piezas de artillería, lanzacohetes y grupos de infantería enemigos en áreas abiertas y en refugios. En lo más profundo del teatro de operaciones, los DC resuelven las tareas de paralizar la logística y destruir infraestructuras críticas si el uso de un misil de crucero es claramente excesivo o imposible (por ejemplo, una subestación transformadora o una pasarela de madera sobre un arroyo pueden convertirse en el objetivo de un DC).
Se debe prestar especial atención a la capacidad más valiosa del DK para identificar la destrucción de objetos en movimiento muy por detrás de las líneas enemigas, que aún no se ha puesto en práctica.
Con base en lo anterior, y sin olvidar también las condiciones y características del hipotético conflicto entre Mother Rus' y el bloque militar S.A.L.O. (en una realidad alternativa), ya es posible definir un esquema de los principales requerimientos técnicos tanto directamente al CD como a la infraestructura para asegurar su trabajo.
Entonces, DC debería:
– tener una autonomía de vuelo de al menos 1 kilómetros;
- estar equipado con cámaras termográficas de búsqueda de alta calidad;
– tener la capacidad de recibir/transmitir datos durante todo el vuelo;
- tener una ojiva de fragmentación altamente explosiva suficientemente potente;
- equipado con un sistema de estabilización giroscópica de tres coordenadas.
DK debe tener una autonomía de vuelo de al menos 1 kilómetros.
Este es el requisito más fácil de entender, dado que estamos considerando operaciones de combate a una distancia de hasta 1 kilómetros de la línea del frente, atacar objetivos en una retaguardia tan profunda del enemigo puede requerir seguir una ruta alrededor de áreas protegidas por defensa aérea y activos. maniobrar, lo que significa que una reserva de rango de vuelo y tiempo de merodeo.
Los DC deben estar equipados con cámaras termográficas de búsqueda de alta calidad.
Con esto, también, todo es simple, ya que se requiere la capacidad de buscar un objetivo en cualquier momento del día, y en cualquier clima, la óptica de imágenes térmicas es absolutamente necesaria.
Idealmente, la resolución del sistema óptico debería permitirle identificar con precisión el tipo de objetivo desde una distancia de al menos 5 kilómetros, pero cuanto mayor sea el rango de identificación segura del objetivo, mejor en este caso.
Está permitido trabajar "en modo de fotografía aérea", con una frecuencia de un cuadro por pocos segundos; esto no se convertirá en un inconveniente crítico, pero de hecho me gustaría obtener al menos algún tipo de secuencia de video, en algunos casos es mucho más conveniente usar video, pero en este ejemplo la calidad de las imágenes es desproporcionadamente más importante que la cantidad de cuadros por segundo (esto se explicará más adelante).
DC debe poder recibir/transmitir datos durante todo el vuelo.
Este requisito es incondicional, aunque de difícil cumplimiento, debido a la importante distancia entre el DC y el operador.
A pesar de toda la complejidad, la tarea es bastante solucionable y la importancia de su solución es extremadamente alta.
Sin la posibilidad de transmitir una imagen de televisión, al menos en formato de fotografía aérea y recibir comandos del operador durante todo el vuelo hacia el objetivo, el potencial del DC no se revelará ni en pequeña medida (explicaré esto con más detalle). detalle un poco más adelante).
Es razonable considerar los canales de comunicación por satélite y los equipos relacionados como parte del complejo de recepción/transmisión de datos de CC.
DK debe tener una ojiva de fragmentación de alto explosivo suficientemente poderosa.
La ojiva del dron debe ser de fragmentación altamente explosiva, con una elección interactiva del tipo de detonación de carga después de que se lanza el dron.
La potencia requerida de la ojiva se estima en 50 kg de explosivos más fragmentos confeccionados. Tal ojiva no debería ser menos destructiva que la bomba aérea de alto explosivo FAB-100, lo que permitirá lograr la derrota de todos los objetivos estándar anteriores con el primer golpe y reducir un poco los requisitos de precisión de guía de drones, y además, dicha capacidad de carga permitirá, si es necesario, equipar el DC con una ojiva "especial" con una capacidad de varios miles de toneladas de TNT.
DC debe estar equipado con un sistema de estabilización giroscópica de tres coordenadas.
Esto es extremadamente necesario para evitar guiñadas no deseadas en condiciones climáticas difíciles, especialmente en el momento de atacar el objetivo. Esto debería ser discutido con más detalle…
El hecho es que absolutamente todos los vehículos blindados del bloque militar S.A.L.O. pueden equiparse con generadores de interferencia de barrera de ruido en el rango de radio (en la jerga profesional de los especialistas en el campo de la guerra electrónica, también se les llama "escobas de radio").
El funcionamiento de un sistema de este tipo conduce a una pérdida garantizada de la posibilidad de "pasar" al receptor de cualquier señal de radio dentro del alcance del sistema, que generalmente se mide en decenas de metros, pero puede ser más.
Todo lo anterior sugiere que al atacar vehículos blindados de alta tecnología del bloque militar S.A.L.O. la pérdida de la capacidad de controlar manualmente el dron es muy probable y, por tanto, en el último momento del ataque, el operador no podrá corregir su trayectoria.
Además, las interrupciones en las comunicaciones por radio son posibles incluso a una mayor distancia del objeto del ataque, lo que puede reducir drásticamente la cantidad de cuadros transmitidos por el dron por unidad de tiempo y también complicar la corrección de su trayectoria, pero esto no debe interferir. con el ataque y, por lo tanto, existen requisitos especiales para estabilizar el dron en el espacio absolutamente necesario.
Esto significa que el dron debe "recordar" automáticamente la posición en el espacio que le indicó el operador al apuntar al objetivo y mantener esta posición de forma segura en cualquier condición, sin permitirse desviarse del rumbo ni un solo grado.
Para una mejor comprensión del problema, mostraré un ejemplo práctico del uso de drones Lancet de fabricación rusa (RIA noticias").
A primera vista, todo puede parecer perfecto, sin embargo, si miras de cerca, notarás que el trabajo del sistema de estabilización, aunque claramente presente, apenas es suficiente. El dron rastrea el rumbo y, aunque el sistema de estabilización lo devuelve a su posición anterior, el operador debe corregir periódicamente la trayectoria, es decir, si se pierde la comunicación a cien metros del objetivo, el objetivo no podría ser destruido por un impacto directo. Sin embargo, el Lancet es un DK muy ligero, y es probable que una ligera guiñada sea inevitable en su categoría de peso.
Por eso me concentro en el hecho de que el centro de distribución ideal debería:
- ser lo suficientemente pesado y en el momento del ataque tener una potencia específica alta y una resistencia al viento mínima para soportar con confianza condiciones climáticas adversas con una desviación mínima del rumbo establecido;
- llevar una ojiva lo suficientemente potente como para destruir el objeto del ataque incluso en el caso de un ligero fallo;
- tener un sistema de estabilización en el espacio confiable y de alta calidad (en el momento del ataque, el dron debe seguir el curso indicado, como si estuviera sobre rieles).
A continuación, he dado otro video de RVvoenkory, y esta vez, lo más probable es que veamos el trabajo de "Producto-305". Le pido que evalúe la calidad del sistema de estabilización de este cohete: mantiene el rumbo indicado casi a la perfección. Es precisamente esta precisión la que debe lograrse al crear un DC ideal (aunque la comparación con un cohete no es del todo correcta).
En general, si Rusia estuviera tratando de construir un DC ideal, tendría la audacia de recomendar transferir completamente los sistemas de transmisión de datos y control de televisión del cohete anterior al DC, adaptando naturalmente todos los sistemas a este último y complementando el sistema de transmisión de datos. con un canal de comunicación por satélite.
Drones-kamikaze. Tácticas de aplicación y formas de protegerse contra ellas.
Drones-kamikaze. Tácticas de aplicación
No me gustaría hablar aquí sobre las tácticas más primitivas de destrucción de objetos estacionarios con la guía de un DC utilizando un sistema global de navegación por satélite; todo esto ya se ha demostrado en la práctica y se entiende bien.
Sin embargo, vale la pena mencionar que dicho esquema de guía es el más confiable, ya que incluso un cambio interactivo en las coordenadas del objetivo después de la salida del DC (cambio del objetivo ya en vuelo) requiere una participación mínima del operador, y el los paquetes de datos transmitidos se miden solo en bytes, lo que simplifica enormemente la transferencia de datos a condiciones de contramedidas electrónicas.
Hablando de las tácticas más interesantes del uso del DK, es necesario, en primer lugar, mencionar la posibilidad absolutamente increíble de destruir objetivos en movimiento incluso muy por detrás de las líneas enemigas, y en primer lugar, estos son trenes y especialmente locomotoras, y he aquí por qué. :
- el tren es un objetivo extremadamente visible;
- el tren no puede salirse de las vías y generalmente tiene una maniobra limitada;
- la gama ferroviaria es siempre el componente más importante de cualquier logística militar.
Todo lo anterior hace que las vías férreas sean especialmente vulnerables a los DC de las características expuestas en el capítulo anterior. Todo lo que se requiere es enviar un destacamento de 3-5 DK a lo largo del ferrocarril enemigo y observar sus cámaras de búsqueda, que incluso pueden funcionar en el modo de "fotografía aérea", es decir, en el modo más favorable para la transmisión de datos.
Cuando se detecta un tren, basta con determinar sus coordenadas, dirección y velocidad aproximadas. Conociendo sus propias coordenadas DC, todo esto se hace de manera elemental.
Luego, al destacamento DK (todos menos uno) se le dan las coordenadas de los objetos de ataque de tal manera que formen una cadena continua de destrucción con un paso de 100 a 200 metros en la vía férrea a lo largo del tren, mientras que al menos uno de los drones con alta probabilidad de subir al tren, y el resto destruirá las vías del tren frente a la locomotora y con alta probabilidad provocará el descarrilamiento del tren.
Después de eso, el DK restante aclara las coordenadas de la locomotora inmovilizada y la remata con un golpe preciso.
Tenga en cuenta que la táctica anterior no requiere la transmisión de un flujo de video en absoluto, sino que funciona exclusivamente con la transmisión de fotografías y sistemas de navegación global, lo que la hace extremadamente resistente a la guerra electrónica.
Si el enemigo no tiene un poderoso sistema de guerra electrónica, destruir la locomotora con un golpe directo de un solo DC, inducido por una cámara de video, es un par de insignificancias y, probablemente, incluso demasiado simple.
Por lo tanto, es posible privar por completo al enemigo de la oportunidad de utilizar la comunicación ferroviaria y destruir todas sus locomotoras en un tiempo relativamente corto.
Todo lo anterior es igualmente cierto para la destrucción del transporte marítimo/fluvial.
La capacidad de llevar el DC a un objetivo estacionario (por ejemplo, un aeródromo) únicamente de acuerdo con los datos de los sistemas de navegación, utilizando solo fotografías aéreas para aclarar las coordenadas de los objetivos (por ejemplo, aviones) y destruir todos los objetivos con ataques precisos. es una oportunidad invaluable para un DC.
Hoy en día, los DK vuelan estrictamente "en línea recta", como si estuvieran sobre rieles, lo que los hace vulnerables al fuego antiaéreo y a la persecución. aviación, pero de hecho, el DK es un objetivo increíblemente maniobrable, y sería más correcto colocar sus rutas no en línea recta, sino en "líneas discontinuas" (esto se puede prever fácilmente programáticamente en el sistema de control DK).
Realizando maniobras activas a lo largo del rumbo y la altitud, el DK se convierte en extremadamente un objetivo difícil para cualquier intento de interceptación.
Drones-kamikaze. Formas de protegerse contra ellos. Unas palabras sobre Starlink
Con esta parte del artículo, queridos lectores, todo fue muy difícil. Cuando la primera versión estuvo lista, releyéndola, de repente me di cuenta de que no tenía los conocimientos necesarios para hacer frente a este tema, y al principio decidí prescindir de él, pero una y otra vez llegué a la conclusión de que este más importante parte de este artículo no podía no ser mencionada al menos superficialmente.
Le pido que disculpe al autor de antemano por posibles inexactitudes: el tema de conversación es técnicamente difícil y, tal vez, en algún lugar no tenía suficiente conocimiento, pero en ningún caso debería tocarlo.
Hablaremos sobre la forma más simple y efectiva de contrarrestar el DC, es decir, privar al enemigo de la posibilidad de utilizar sistemas de transmisión de datos por satélite, sin los cuales la implementación del enorme potencial del DC para destruir infraestructura crítica en la retaguardia profunda será significativamente difícil.
Como ejemplo de un sistema de transmisión de datos por satélite, propongo considerar a Starlink como el ejemplo tecnológicamente más avanzado y completo de dicho sistema.
Os recuerdo que Starlink es una constelación, que en la versión final podrá tener unos 40 satélites de órbita baja, que permitirán formar un campo continuo de transmisión de datos sobre la mayor parte de la superficie de nuestro planeta.
Se debe prestar especial atención al potencial militar del sistema, así como a los satélites militares del sistema Starshield, que están equipados con múltiples sistemas de transmisión de datos más potentes y se integran en la constelación Starlink, gracias a los equipos unificados con ella. .
Además de lo anterior, cabe mencionar:
- estabilidad de combate extremadamente alta de tales sistemas;
- algunas no obvias, pero sus cualidades más importantes;
- Como lidiar con ellos.
Hablando de alta estabilidad de combate, cabe señalar, en primer lugar, la imposibilidad práctica de destruir un sistema de satélites como Starlink (al menos de forma selectiva).
El hecho es que cualquier intento de destruir decenas de miles de satélites a alturas aproximadamente iguales conducirá inevitablemente a la aparición de millones de fragmentos que llenarán el espacio exterior y harán que sea casi imposible distinguir entre ellos los satélites activos, y esto por no hablar de el hecho de que los satélites pueden equiparse con objetivos falsos, que se utilizarán en un momento determinado: imagínense cómo 40 satélites disparan simultáneamente 000 señuelos de sí mismos cada uno y cambian sus órbitas (tienen motores para esto).
Lo anterior significa la posibilidad de la aparición "repentina" de 400 señuelos y la salida simultánea de 000 satélites, y un intento de destruirlos sólo multiplicará el número de señuelos por el número de escombros.
Además, la última generación de satélites Starlink está equipada con un sistema de transmisión de datos por láser. Esto significa que la red de datos láser Starlink:
- protegido de manera absolutamente confiable contra los efectos de la guerra electrónica;
– no emite ondas de radio durante la transmisión de datos;
– proporciona una comunicación absolutamente protegida de cualquier intercepción.
Por el momento, no hay información exacta sobre la posibilidad de transmisión de datos "láser", por ejemplo, desde el espacio exterior a un objeto en la atmósfera terrestre y viceversa, pero si tal posibilidad se realiza, entonces conectar UAV enemigos, aviones y helicópteros a la red Starlink clavarán el último clavo en la tapa del ataúd de cualquier sistema de guerra electrónica antisatélite.
Además, si ya estamos hablando de guerra electrónica, entonces no se puede dejar de señalar la posibilidad teórica de utilizar la red Starlink como un sistema de guerra electrónica global.
De particular interés son los satélites del sistema Starshield: son mucho más pesados que los satélites Starlink estándar y están diseñados para instalar una carga adicional, que puede incluir cualquier cosa, incluidos los sistemas de guerra electrónica, cuyo funcionamiento no afectará en absoluto el funcionamiento del constelación de satélites indicada con un sistema de transmisión de datos por láser, pero en cuanto a los satélites menos avanzados, la inclusión de varios miles de estaciones de guerra electrónica a la vez en órbitas bajas puede permitir que el enemigo interrumpa completamente la transmisión de datos a través de canales de radio.
Por lo tanto, con la ayuda de Starlink, se pueden resolver dos problemas clave a la vez en el contexto de combatir DC (drones kamikaze) y garantizar su funcionamiento. Por un lado, es posible suprimir el trabajo de una constelación de satélites enemigos con la ayuda de un sistema de guerra electrónica orbital y, por otro lado, proporcionar a sus DC comunicaciones confiables en cualquier parte del mundo. Si el DC puede equiparse con un sistema de transmisión de datos por láser compatible con el sistema satelital, entonces la perfección técnica y la confiabilidad se vuelven casi absolutas.
Volviendo a la realidad alternativa al enfrentamiento de "Madre Rus" contra el bloque militar S.A.L.O., podemos decir lo siguiente.
Como única estrategia posible para combatir tales sistemas de satélites, el autor considera la posibilidad real de crear una constelación orbital compuesta por varias docenas de satélites equipados con ojivas termonucleares con una capacidad de al menos 10 megatones de TNT o más.
Se garantiza que la detonación simultánea de, digamos, cincuenta ojivas termonucleares lo suficientemente potentes a altitudes de 300 a 400 kilómetros o más conducirá a la formación de los cinturones de radiación artificial más fuertes, incluso en órbitas bajas que nos interesan en este contexto, en las que lo anterior se encuentran las constelaciones de satélites.
Incluso protegidos de EMP y otros factores dañinos de una explosión nuclear, los sistemas espaciales no podrán resistir el impacto de partículas cargadas de alta energía (radiación penetrante) dentro de cinturones de radiación artificial durante mucho tiempo, que puede durar (dependiendo de la actividad del Sol) hasta varios años o más, bloqueando completamente cualquier posibilidad técnica de uso del espacio cercano en un período de tiempo determinado.
Por lo tanto, es posible destruir los 40 satélites de un solo golpe, si es necesario. En general, lo más probable es que el 000% de todos los satélites en órbita cercana a la Tierra no puedan "sobrevivir" a una "geotormenta" de este tipo y se perderán en unas pocas semanas o incluso días desde el momento en que se detonen las ojivas termonucleares, lo que limita drásticamente la posibilidad de uso anterior.
conflicto virtual
Las explosiones nucleares en órbita son posibles solo en un conflicto global de superpotencias, pero es poco probable que tales medidas sean aprobadas en un conflicto local de Mother Rus contra entidades estatales títeres apoyadas por S.A.L.O. Formato incorrecto y altos riesgos de escalada nuclear.
Por lo tanto, la única alternativa realmente aplicable en el contexto de un conflicto local sigue siendo el desarrollo de un sistema satelital similar por parte de Russ-Mother, el despliegue de un número de satélites de comunicación posiblemente menor pero suficiente, y el desarrollo de sistemas seguros de transmisión de datos por láser para a ellos.
La "Madre Rusia" condicional tiene la ventaja de que no hay necesidad de cubrir todo el mundo con satélites de comunicaciones: es suficiente para proporcionar a su territorio y a los territorios de los estados vecinos canales de comunicación por satélite militar de alta calidad, porque una estrategia defensiva no no requiere más, lo que significa que para lograr la misma densidad de la constelación de satélites, será suficiente para varias veces menos cantidad de satélites. Además, no se debe olvidar la posibilidad de colocar urgentemente un satélite de comunicaciones pesado en una órbita geoestacionaria sobre el área de interés.
Si hablamos de sistemas distribuidos, entonces no es ningún secreto que algunas corporaciones no hace mucho tiempo probaron con éxito un prototipo de los llamados. un radar de fotones de radio, que se caracteriza por la mayor inmunidad al ruido, potencia, tamaño compacto y, en teoría, se puede utilizar no solo para obtener imágenes de radar ultra detalladas, sino también para las comunicaciones de radio más seguras e incluso como dispositivo electrónico. sistema de guerra
La Madre Rusia, como su prototipo de la realidad, ya ha creado tal potencial, y sería perfectamente razonable usarlo para crear un sistema global de órbita baja de reconocimiento de radar de ultra alto detalle, una red satelital para datos inmunes al ruido. transmisión e incluso guerra electrónica, además de todo esto sobre la base de la última tecnología ROFAR - lo último en ciencia en el campo del radar.
La opción especificada para construir una red satelital multifuncional universal basada en ROFAR, si se implementara en la realidad, según el autor, neutralizaría cualitativamente todas las ventajas del sistema Elon Musk, crearía, quizás, incluso un mejor sistema de transmisión de datos satelitales y No vaciar la tesorería hasta los últimos centavos.
La presencia de un sistema de guerra electrónica orbital basado en tecnología de radiofotónica permitiría a Mother Rus, por ejemplo, suprimir las señales GPS en todo el territorio del sistema especificado, lo que no solo sería la forma más eficaz de proteger su territorio de un nave espacial, pero también arrojaría dudas sobre las características de un armamento de precisión controlado por GPS en general.
Además, aunque no es posible suprimir por completo los canales de comunicación, la resolución del radar basada en radiofotónica (ROFAR) declarada por el desarrollador permite detectar un dron en el factor de forma Shaheed-136 incluso desde la órbita terrestre baja. , al tiempo que elimina por completo la posibilidad de un avance de la defensa aérea en altitudes extremadamente bajas e incluso prohibitivas (y esta es una de las ventajas más desagradables del DC).
La capacidad de rastrear cientos e incluso miles de DK, incluidos los que se abren paso a altitudes prohibitivamente bajas, para transmitir información completa sobre cada uno de los drones atacantes en tiempo real y en cualquier posición no tiene precio.
conclusión
Entonces, en la primera parte del ciclo, solo mencionamos ligeramente las capacidades realmente impresionantes de la robótica no tripulada, en particular, los drones kamikaze, y especificamos muy claramente el futuro militar de los sistemas de transmisión de datos por satélite, especialmente en interacción con los vehículos no tripulados anteriores.
Creo que las personas que toman decisiones estratégicas obtienen la imagen más completa de lo que sucede en el mundo de la robótica militar. Espero que si una vez el ejército subestimó significativamente el potencial de la robótica en el campo de los cuadricópteros de reconocimiento ligero, entonces la segunda vez nada como esto debería volver a suceder.
Esto significa que también consideraremos al menos las capacidades de los drones de reconocimiento y ataque ligeros y pesados, los ejércitos robóticos, la esencia de los llamados. "gigafábrica" y métodos de programación de la sociedad como formato para atacar al estado.
To be continued ...
información