Military Review

Una mirada al futuro de la guerra moderna. drones kamikazes

66
Una mirada al futuro de la guerra moderna. drones kamikazes



Entrada


En esta modesta serie de artículos (aunque, para ser más precisos, en los sueños y fantasías del autor), propongo fantasear un poco sobre cómo se desarrollarán exactamente las tecnologías en el campo de los sistemas de información y la robótica en un futuro próximo, y pensar en las posibilidades de su aplicación militar.

Esta serie de artículos no es más que la opinión personal del autor, que de ninguna manera pretende ser la verdad última, pero parece lo suficientemente importante y lógica como para ser publicada en el momento oportuno.

Como ejemplo teórico de un supuesto teatro de operaciones, propongo considerar el conflicto de un estado aliado condicional (será, por ejemplo, "Madre Rus") contra un hipotético bloque militar hostil (por ejemplo, que sea un alianza condicional de "Amantes de la Defensa del Atlántico Norte", abreviatura C .A.L.O.).

Propongo considerar por separado una guerra de poder con fuerzas limitadas y un conflicto militar a gran escala de las superpotencias.

En el caso de una guerra de poder, por defecto, se supone que se llevan a cabo hostilidades en una línea de frente de hasta 1 kilómetros de largo, con acciones a una profundidad similar del territorio de un enemigo simulado, en cuyo papel cualquier representante títere condicional estado apoyado por el hipotético bloque militar S.A.L..O., con el uso limitado de armas avanzadas del mencionado bloque y la necesidad de entregar estas armas al territorio del estado títere.

En el caso de un conflicto global, se dará una justificación teórica de las posibilidades de privar al bloque condicional S.A.L.O., de hecho, del deseo de desencadenar este conflicto.

En la serie de artículos no habrá revelaciones sobre temas militares e información que el autor no pueda encontrar fácilmente en fuentes abiertas, en general, hablaré más sobre conceptos y teoría que sobre hechos e información. Solo de vez en cuando consideraremos armas muy reales e incluso las capacidades de las empresas existentes, por supuesto, utilizando información de sitios oficiales y públicos. Así que la primera parte...

Drones-kamikaze. Requisitos primarios


Los drones son una palabra nueva en el vocabulario de un militar. Alguien los subestima, y ​​alguien, por el contrario, está cegado ante la pérdida de la razón por la simplicidad y la eficiencia de estas máquinas, pero de una forma u otra, esta palabra tendrá que ser devuelta más de una vez.

En primer lugar, me gustaría señalar que los drones kamikaze le parecen al autor un tipo de arma extremadamente prometedor, que apenas comienza a revelar su enorme potencial.

A pesar de que, por ejemplo, los drones Shaheed-136 ya han demostrado una alta eficiencia en la práctica, más adelante en el artículo se mostrará en detalle que su potencial teórico no se ha realizado ni siquiera en pequeña medida, y se proponen ideas sobre qué se necesita hacer para implementar esta funcionalidad al máximo.

Además, hay muchas razones para afirmar que incluso ahora es necesario pensar en medidas para neutralizar una amenaza nueva, aún no completamente formada, pero extremadamente significativa.

Para empezar, propongo fantasear un poco sobre en qué podría convertirse un dron kamikaze ideal, considerar las cualidades necesarias, determinar los requisitos técnicos y pensar en las tácticas de uso más efectivas. Para imaginar mejor el tema de conversación, nos veremos obligados a usar modelos de drones existentes como ejemplos y comenzar con los más relevantes, a saber, las armas modernas del ejército ruso, como prototipo del hipotético "Ejército de Mother Rus". de nuestra realidad alternativa.

Así, una de las tareas más importantes que resuelven los drones kamikaze (en adelante, DC) en el campo de batalla es buscar y destruir vehículos blindados, piezas de artillería, lanzacohetes y grupos de infantería enemigos en áreas abiertas y en refugios. En lo más profundo del teatro de operaciones, los DC resuelven las tareas de paralizar la logística y destruir infraestructuras críticas si el uso de un misil de crucero es claramente excesivo o imposible (por ejemplo, una subestación transformadora o una pasarela de madera sobre un arroyo pueden convertirse en el objetivo de un DC).

Se debe prestar especial atención a la capacidad más valiosa del DK para identificar la destrucción de objetos en movimiento muy por detrás de las líneas enemigas, que aún no se ha puesto en práctica.

Con base en lo anterior, y sin olvidar también las condiciones y características del hipotético conflicto entre Mother Rus' y el bloque militar S.A.L.O. (en una realidad alternativa), ya es posible definir un esquema de los principales requerimientos técnicos tanto directamente al CD como a la infraestructura para asegurar su trabajo.

Entonces, DC debería:

– tener una autonomía de vuelo de al menos 1 kilómetros;
- estar equipado con cámaras termográficas de búsqueda de alta calidad;
– tener la capacidad de recibir/transmitir datos durante todo el vuelo;
- tener una ojiva de fragmentación altamente explosiva suficientemente potente;
- equipado con un sistema de estabilización giroscópica de tres coordenadas.


DK debe tener una autonomía de vuelo de al menos 1 kilómetros.

Este es el requisito más fácil de entender, dado que estamos considerando operaciones de combate a una distancia de hasta 1 kilómetros de la línea del frente, atacar objetivos en una retaguardia tan profunda del enemigo puede requerir seguir una ruta alrededor de áreas protegidas por defensa aérea y activos. maniobrar, lo que significa que una reserva de rango de vuelo y tiempo de merodeo.

Los DC deben estar equipados con cámaras termográficas de búsqueda de alta calidad.

Con esto, también, todo es simple, ya que se requiere la capacidad de buscar un objetivo en cualquier momento del día, y en cualquier clima, la óptica de imágenes térmicas es absolutamente necesaria.

Idealmente, la resolución del sistema óptico debería permitirle identificar con precisión el tipo de objetivo desde una distancia de al menos 5 kilómetros, pero cuanto mayor sea el rango de identificación segura del objetivo, mejor en este caso.

Está permitido trabajar "en modo de fotografía aérea", con una frecuencia de un cuadro por pocos segundos; esto no se convertirá en un inconveniente crítico, pero de hecho me gustaría obtener al menos algún tipo de secuencia de video, en algunos casos es mucho más conveniente usar video, pero en este ejemplo la calidad de las imágenes es desproporcionadamente más importante que la cantidad de cuadros por segundo (esto se explicará más adelante).

DC debe poder recibir/transmitir datos durante todo el vuelo.

Este requisito es incondicional, aunque de difícil cumplimiento, debido a la importante distancia entre el DC y el operador.

A pesar de toda la complejidad, la tarea es bastante solucionable y la importancia de su solución es extremadamente alta.

Sin la posibilidad de transmitir una imagen de televisión, al menos en formato de fotografía aérea y recibir comandos del operador durante todo el vuelo hacia el objetivo, el potencial del DC no se revelará ni en pequeña medida (explicaré esto con más detalle). detalle un poco más adelante).

Es razonable considerar los canales de comunicación por satélite y los equipos relacionados como parte del complejo de recepción/transmisión de datos de CC.

DK debe tener una ojiva de fragmentación de alto explosivo suficientemente poderosa.

La ojiva del dron debe ser de fragmentación altamente explosiva, con una elección interactiva del tipo de detonación de carga después de que se lanza el dron.

La potencia requerida de la ojiva se estima en 50 kg de explosivos más fragmentos confeccionados. Tal ojiva no debería ser menos destructiva que la bomba aérea de alto explosivo FAB-100, lo que permitirá lograr la derrota de todos los objetivos estándar anteriores con el primer golpe y reducir un poco los requisitos de precisión de guía de drones, y además, dicha capacidad de carga permitirá, si es necesario, equipar el DC con una ojiva "especial" con una capacidad de varios miles de toneladas de TNT.

DC debe estar equipado con un sistema de estabilización giroscópica de tres coordenadas.

Esto es extremadamente necesario para evitar guiñadas no deseadas en condiciones climáticas difíciles, especialmente en el momento de atacar el objetivo. Esto debería ser discutido con más detalle…

El hecho es que absolutamente todos los vehículos blindados del bloque militar S.A.L.O. pueden equiparse con generadores de interferencia de barrera de ruido en el rango de radio (en la jerga profesional de los especialistas en el campo de la guerra electrónica, también se les llama "escobas de radio").

El funcionamiento de un sistema de este tipo conduce a una pérdida garantizada de la posibilidad de "pasar" al receptor de cualquier señal de radio dentro del alcance del sistema, que generalmente se mide en decenas de metros, pero puede ser más.

Todo lo anterior sugiere que al atacar vehículos blindados de alta tecnología del bloque militar S.A.L.O. la pérdida de la capacidad de controlar manualmente el dron es muy probable y, por tanto, en el último momento del ataque, el operador no podrá corregir su trayectoria.

Además, las interrupciones en las comunicaciones por radio son posibles incluso a una mayor distancia del objeto del ataque, lo que puede reducir drásticamente la cantidad de cuadros transmitidos por el dron por unidad de tiempo y también complicar la corrección de su trayectoria, pero esto no debe interferir. con el ataque y, por lo tanto, existen requisitos especiales para estabilizar el dron en el espacio absolutamente necesario.

Esto significa que el dron debe "recordar" automáticamente la posición en el espacio que le indicó el operador al apuntar al objetivo y mantener esta posición de forma segura en cualquier condición, sin permitirse desviarse del rumbo ni un solo grado.

Para una mejor comprensión del problema, mostraré un ejemplo práctico del uso de drones Lancet de fabricación rusa (RIA noticias").


A primera vista, todo puede parecer perfecto, sin embargo, si miras de cerca, notarás que el trabajo del sistema de estabilización, aunque claramente presente, apenas es suficiente. El dron rastrea el rumbo y, aunque el sistema de estabilización lo devuelve a su posición anterior, el operador debe corregir periódicamente la trayectoria, es decir, si se pierde la comunicación a cien metros del objetivo, el objetivo no podría ser destruido por un impacto directo. Sin embargo, el Lancet es un DK muy ligero, y es probable que una ligera guiñada sea inevitable en su categoría de peso.

Por eso me concentro en el hecho de que el centro de distribución ideal debería:

- ser lo suficientemente pesado y en el momento del ataque tener una potencia específica alta y una resistencia al viento mínima para soportar con confianza condiciones climáticas adversas con una desviación mínima del rumbo establecido;

- llevar una ojiva lo suficientemente potente como para destruir el objeto del ataque incluso en el caso de un ligero fallo;

- tener un sistema de estabilización en el espacio confiable y de alta calidad (en el momento del ataque, el dron debe seguir el curso indicado, como si estuviera sobre rieles).


A continuación, he dado otro video de RVvoenkory, y esta vez, lo más probable es que veamos el trabajo de "Producto-305". Le pido que evalúe la calidad del sistema de estabilización de este cohete: mantiene el rumbo indicado casi a la perfección. Es precisamente esta precisión la que debe lograrse al crear un DC ideal (aunque la comparación con un cohete no es del todo correcta).


En general, si Rusia estuviera tratando de construir un DC ideal, tendría la audacia de recomendar transferir completamente los sistemas de transmisión de datos y control de televisión del cohete anterior al DC, adaptando naturalmente todos los sistemas a este último y complementando el sistema de transmisión de datos. con un canal de comunicación por satélite.

Drones-kamikaze. Tácticas de aplicación y formas de protegerse contra ellas.


Drones-kamikaze. Tácticas de aplicación


No me gustaría hablar aquí sobre las tácticas más primitivas de destrucción de objetos estacionarios con la guía de un DC utilizando un sistema global de navegación por satélite; todo esto ya se ha demostrado en la práctica y se entiende bien.

Sin embargo, vale la pena mencionar que dicho esquema de guía es el más confiable, ya que incluso un cambio interactivo en las coordenadas del objetivo después de la salida del DC (cambio del objetivo ya en vuelo) requiere una participación mínima del operador, y el los paquetes de datos transmitidos se miden solo en bytes, lo que simplifica enormemente la transferencia de datos a condiciones de contramedidas electrónicas.

Hablando de las tácticas más interesantes del uso del DK, es necesario, en primer lugar, mencionar la posibilidad absolutamente increíble de destruir objetivos en movimiento incluso muy por detrás de las líneas enemigas, y en primer lugar, estos son trenes y especialmente locomotoras, y he aquí por qué. :

- el tren es un objetivo extremadamente visible;
- el tren no puede salirse de las vías y generalmente tiene una maniobra limitada;
- la gama ferroviaria es siempre el componente más importante de cualquier logística militar.


Todo lo anterior hace que las vías férreas sean especialmente vulnerables a los DC de las características expuestas en el capítulo anterior. Todo lo que se requiere es enviar un destacamento de 3-5 DK a lo largo del ferrocarril enemigo y observar sus cámaras de búsqueda, que incluso pueden funcionar en el modo de "fotografía aérea", es decir, en el modo más favorable para la transmisión de datos.

Cuando se detecta un tren, basta con determinar sus coordenadas, dirección y velocidad aproximadas. Conociendo sus propias coordenadas DC, todo esto se hace de manera elemental.

Luego, al destacamento DK (todos menos uno) se le dan las coordenadas de los objetos de ataque de tal manera que formen una cadena continua de destrucción con un paso de 100 a 200 metros en la vía férrea a lo largo del tren, mientras que al menos uno de los drones con alta probabilidad de subir al tren, y el resto destruirá las vías del tren frente a la locomotora y con alta probabilidad provocará el descarrilamiento del tren.

Después de eso, el DK restante aclara las coordenadas de la locomotora inmovilizada y la remata con un golpe preciso.

Tenga en cuenta que la táctica anterior no requiere la transmisión de un flujo de video en absoluto, sino que funciona exclusivamente con la transmisión de fotografías y sistemas de navegación global, lo que la hace extremadamente resistente a la guerra electrónica.

Si el enemigo no tiene un poderoso sistema de guerra electrónica, destruir la locomotora con un golpe directo de un solo DC, inducido por una cámara de video, es un par de insignificancias y, probablemente, incluso demasiado simple.

Por lo tanto, es posible privar por completo al enemigo de la oportunidad de utilizar la comunicación ferroviaria y destruir todas sus locomotoras en un tiempo relativamente corto.

Todo lo anterior es igualmente cierto para la destrucción del transporte marítimo/fluvial.

La capacidad de llevar el DC a un objetivo estacionario (por ejemplo, un aeródromo) únicamente de acuerdo con los datos de los sistemas de navegación, utilizando solo fotografías aéreas para aclarar las coordenadas de los objetivos (por ejemplo, aviones) y destruir todos los objetivos con ataques precisos. es una oportunidad invaluable para un DC.

Hoy en día, los DK vuelan estrictamente "en línea recta", como si estuvieran sobre rieles, lo que los hace vulnerables al fuego antiaéreo y a la persecución. aviación, pero de hecho, el DK es un objetivo increíblemente maniobrable, y sería más correcto colocar sus rutas no en línea recta, sino en "líneas discontinuas" (esto se puede prever fácilmente programáticamente en el sistema de control DK).

Realizando maniobras activas a lo largo del rumbo y la altitud, el DK se convierte en extremadamente un objetivo difícil para cualquier intento de interceptación.

Drones-kamikaze. Formas de protegerse contra ellos. Unas palabras sobre Starlink


Con esta parte del artículo, queridos lectores, todo fue muy difícil. Cuando la primera versión estuvo lista, releyéndola, de repente me di cuenta de que no tenía los conocimientos necesarios para hacer frente a este tema, y ​​al principio decidí prescindir de él, pero una y otra vez llegué a la conclusión de que este más importante parte de este artículo no podía no ser mencionada al menos superficialmente.

Le pido que disculpe al autor de antemano por posibles inexactitudes: el tema de conversación es técnicamente difícil y, tal vez, en algún lugar no tenía suficiente conocimiento, pero en ningún caso debería tocarlo.

Hablaremos sobre la forma más simple y efectiva de contrarrestar el DC, es decir, privar al enemigo de la posibilidad de utilizar sistemas de transmisión de datos por satélite, sin los cuales la implementación del enorme potencial del DC para destruir infraestructura crítica en la retaguardia profunda será significativamente difícil.

Como ejemplo de un sistema de transmisión de datos por satélite, propongo considerar a Starlink como el ejemplo tecnológicamente más avanzado y completo de dicho sistema.

Os recuerdo que Starlink es una constelación, que en la versión final podrá tener unos 40 satélites de órbita baja, que permitirán formar un campo continuo de transmisión de datos sobre la mayor parte de la superficie de nuestro planeta.

Se debe prestar especial atención al potencial militar del sistema, así como a los satélites militares del sistema Starshield, que están equipados con múltiples sistemas de transmisión de datos más potentes y se integran en la constelación Starlink, gracias a los equipos unificados con ella. .

Además de lo anterior, cabe mencionar:

- estabilidad de combate extremadamente alta de tales sistemas;
- algunas no obvias, pero sus cualidades más importantes;
- Como lidiar con ellos.


Hablando de alta estabilidad de combate, cabe señalar, en primer lugar, la imposibilidad práctica de destruir un sistema de satélites como Starlink (al menos de forma selectiva).

El hecho es que cualquier intento de destruir decenas de miles de satélites a alturas aproximadamente iguales conducirá inevitablemente a la aparición de millones de fragmentos que llenarán el espacio exterior y harán que sea casi imposible distinguir entre ellos los satélites activos, y esto por no hablar de el hecho de que los satélites pueden equiparse con objetivos falsos, que se utilizarán en un momento determinado: imagínense cómo 40 satélites disparan simultáneamente 000 señuelos de sí mismos cada uno y cambian sus órbitas (tienen motores para esto).

Lo anterior significa la posibilidad de la aparición "repentina" de 400 señuelos y la salida simultánea de 000 satélites, y un intento de destruirlos sólo multiplicará el número de señuelos por el número de escombros.

Además, la última generación de satélites Starlink está equipada con un sistema de transmisión de datos por láser. Esto significa que la red de datos láser Starlink:

- protegido de manera absolutamente confiable contra los efectos de la guerra electrónica;
– no emite ondas de radio durante la transmisión de datos;
– proporciona una comunicación absolutamente protegida de cualquier intercepción.


Por el momento, no hay información exacta sobre la posibilidad de transmisión de datos "láser", por ejemplo, desde el espacio exterior a un objeto en la atmósfera terrestre y viceversa, pero si tal posibilidad se realiza, entonces conectar UAV enemigos, aviones y helicópteros a la red Starlink clavarán el último clavo en la tapa del ataúd de cualquier sistema de guerra electrónica antisatélite.

Además, si ya estamos hablando de guerra electrónica, entonces no se puede dejar de señalar la posibilidad teórica de utilizar la red Starlink como un sistema de guerra electrónica global.

De particular interés son los satélites del sistema Starshield: son mucho más pesados ​​​​que los satélites Starlink estándar y están diseñados para instalar una carga adicional, que puede incluir cualquier cosa, incluidos los sistemas de guerra electrónica, cuyo funcionamiento no afectará en absoluto el funcionamiento del constelación de satélites indicada con un sistema de transmisión de datos por láser, pero en cuanto a los satélites menos avanzados, la inclusión de varios miles de estaciones de guerra electrónica a la vez en órbitas bajas puede permitir que el enemigo interrumpa completamente la transmisión de datos a través de canales de radio.

Por lo tanto, con la ayuda de Starlink, se pueden resolver dos problemas clave a la vez en el contexto de combatir DC (drones kamikaze) y garantizar su funcionamiento. Por un lado, es posible suprimir el trabajo de una constelación de satélites enemigos con la ayuda de un sistema de guerra electrónica orbital y, por otro lado, proporcionar a sus DC comunicaciones confiables en cualquier parte del mundo. Si el DC puede equiparse con un sistema de transmisión de datos por láser compatible con el sistema satelital, entonces la perfección técnica y la confiabilidad se vuelven casi absolutas.

Volviendo a la realidad alternativa al enfrentamiento de "Madre Rus" contra el bloque militar S.A.L.O., podemos decir lo siguiente.

Como única estrategia posible para combatir tales sistemas de satélites, el autor considera la posibilidad real de crear una constelación orbital compuesta por varias docenas de satélites equipados con ojivas termonucleares con una capacidad de al menos 10 megatones de TNT o más.

Se garantiza que la detonación simultánea de, digamos, cincuenta ojivas termonucleares lo suficientemente potentes a altitudes de 300 a 400 kilómetros o más conducirá a la formación de los cinturones de radiación artificial más fuertes, incluso en órbitas bajas que nos interesan en este contexto, en las que lo anterior se encuentran las constelaciones de satélites.

Incluso protegidos de EMP y otros factores dañinos de una explosión nuclear, los sistemas espaciales no podrán resistir el impacto de partículas cargadas de alta energía (radiación penetrante) dentro de cinturones de radiación artificial durante mucho tiempo, que puede durar (dependiendo de la actividad del Sol) hasta varios años o más, bloqueando completamente cualquier posibilidad técnica de uso del espacio cercano en un período de tiempo determinado.

Por lo tanto, es posible destruir los 40 satélites de un solo golpe, si es necesario. En general, lo más probable es que el 000% de todos los satélites en órbita cercana a la Tierra no puedan "sobrevivir" a una "geotormenta" de este tipo y se perderán en unas pocas semanas o incluso días desde el momento en que se detonen las ojivas termonucleares, lo que limita drásticamente la posibilidad de uso anterior.

conflicto virtual


Las explosiones nucleares en órbita son posibles solo en un conflicto global de superpotencias, pero es poco probable que tales medidas sean aprobadas en un conflicto local de Mother Rus contra entidades estatales títeres apoyadas por S.A.L.O. Formato incorrecto y altos riesgos de escalada nuclear.

Por lo tanto, la única alternativa realmente aplicable en el contexto de un conflicto local sigue siendo el desarrollo de un sistema satelital similar por parte de Russ-Mother, el despliegue de un número de satélites de comunicación posiblemente menor pero suficiente, y el desarrollo de sistemas seguros de transmisión de datos por láser para a ellos.

La "Madre Rusia" condicional tiene la ventaja de que no hay necesidad de cubrir todo el mundo con satélites de comunicaciones: es suficiente para proporcionar a su territorio y a los territorios de los estados vecinos canales de comunicación por satélite militar de alta calidad, porque una estrategia defensiva no no requiere más, lo que significa que para lograr la misma densidad de la constelación de satélites, será suficiente para varias veces menos cantidad de satélites. Además, no se debe olvidar la posibilidad de colocar urgentemente un satélite de comunicaciones pesado en una órbita geoestacionaria sobre el área de interés.

Si hablamos de sistemas distribuidos, entonces no es ningún secreto que algunas corporaciones no hace mucho tiempo probaron con éxito un prototipo de los llamados. un radar de fotones de radio, que se caracteriza por la mayor inmunidad al ruido, potencia, tamaño compacto y, en teoría, se puede utilizar no solo para obtener imágenes de radar ultra detalladas, sino también para las comunicaciones de radio más seguras e incluso como dispositivo electrónico. sistema de guerra

La Madre Rusia, como su prototipo de la realidad, ya ha creado tal potencial, y sería perfectamente razonable usarlo para crear un sistema global de órbita baja de reconocimiento de radar de ultra alto detalle, una red satelital para datos inmunes al ruido. transmisión e incluso guerra electrónica, además de todo esto sobre la base de la última tecnología ROFAR - lo último en ciencia en el campo del radar.

La opción especificada para construir una red satelital multifuncional universal basada en ROFAR, si se implementara en la realidad, según el autor, neutralizaría cualitativamente todas las ventajas del sistema Elon Musk, crearía, quizás, incluso un mejor sistema de transmisión de datos satelitales y No vaciar la tesorería hasta los últimos centavos.

La presencia de un sistema de guerra electrónica orbital basado en tecnología de radiofotónica permitiría a Mother Rus, por ejemplo, suprimir las señales GPS en todo el territorio del sistema especificado, lo que no solo sería la forma más eficaz de proteger su territorio de un nave espacial, pero también arrojaría dudas sobre las características de un armamento de precisión controlado por GPS en general.

Además, aunque no es posible suprimir por completo los canales de comunicación, la resolución del radar basada en radiofotónica (ROFAR) declarada por el desarrollador permite detectar un dron en el factor de forma Shaheed-136 incluso desde la órbita terrestre baja. , al tiempo que elimina por completo la posibilidad de un avance de la defensa aérea en altitudes extremadamente bajas e incluso prohibitivas (y esta es una de las ventajas más desagradables del DC).

La capacidad de rastrear cientos e incluso miles de DK, incluidos los que se abren paso a altitudes prohibitivamente bajas, para transmitir información completa sobre cada uno de los drones atacantes en tiempo real y en cualquier posición no tiene precio.

conclusión


Entonces, en la primera parte del ciclo, solo mencionamos ligeramente las capacidades realmente impresionantes de la robótica no tripulada, en particular, los drones kamikaze, y especificamos muy claramente el futuro militar de los sistemas de transmisión de datos por satélite, especialmente en interacción con los vehículos no tripulados anteriores.

Creo que las personas que toman decisiones estratégicas obtienen la imagen más completa de lo que sucede en el mundo de la robótica militar. Espero que si una vez el ejército subestimó significativamente el potencial de la robótica en el campo de los cuadricópteros de reconocimiento ligero, entonces la segunda vez nada como esto debería volver a suceder.

Esto significa que también consideraremos al menos las capacidades de los drones de reconocimiento y ataque ligeros y pesados, los ejércitos robóticos, la esencia de los llamados. "gigafábrica" ​​y métodos de programación de la sociedad como formato para atacar al estado.

To be continued ...
autor:
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 9 diciembre 2022 05: 35
    +8
    Una mirada al futuro de la guerra moderna.
    Realmente no quiero guerras modernas en el futuro, por lo que lo bello está lejos, no se ha vuelto bello.
    1. Civil
      Civil 9 diciembre 2022 08: 04
      +4
      Esto ya es el presente, y algo de lo que describe el Autor ya es el pasado en los ejércitos modernos.
      1. Alien De
        Alien De 9 diciembre 2022 14: 22
        +1
        Artillería - Dios de la Guerra. Ay, el pasado.
        1. Serguéi Románchenko
          Serguéi Románchenko 10 diciembre 2022 02: 55
          +2
          no estoy de acuerdo contigo
          La artillería es una de las formas más efectivas y económicas, en términos del costo de la energía física, para entregar bienes a distancia.

          Atractivo.
          Se compone de un cilindro y un pistón.
          Si el objeto tiene un tamaño suficiente, puede elevarse hasta 10 km, donde la resistencia del aire es mucho menor. Y dale a este objeto un ala, entonces puede planear 1/10, es decir, desde 10 km puede volar 100 km.
          Y no qué ramjet-155 se necesitan en FIG si hay muchos de ellos y proyectiles pesados ​​​​guiados.
          Entiendes la lógica.
          Si te sumerges en la imaginación.
          Cañón naval B-37 de 1950 calibre 43 cm 50 tiro a 40 km, aunque la desviación era de 1/600.
          El peso del proyectil es de una tonelada. El grosor de la camisa era de unos centímetros de acero, si haces timones y mandos, que Dios tenga piedad de ellos.
          Después de todo, si lo simplificamos, esta es la entrega de gansos, cinéticos o altamente explosivos, al enemigo y con la mayor precisión posible.
          Después de todo, la buena y antigua artillería tiene la mayor eficiencia.

          Todo lo que queda es el desarrollo de caparazones y su orientación y planificación es posible.
  2. Usuario_neydobniu
    Usuario_neydobniu 9 diciembre 2022 06: 24
    +4
    DK debe tener una autonomía de vuelo de al menos 1 kilómetros.
    Los DC deben estar equipados con cámaras termográficas de búsqueda de alta calidad.
    DC debe poder recibir/transmitir datos durante todo el vuelo.

    Y habrá drones que valdrán el suelo de un avión...
    Los drones kamikazes no necesitan tener un alcance desorbitado, basta con adaptarles un transportador que los lleve a la plaza de operaciones (el tiempo que pasan en el aire es un parámetro muy importante para que el dron pueda buscar un objetivo para al menos 6 horas)
    Una cámara termográfica de alta calidad es costosa, por lo que se deben instalar los medios mínimos necesarios para detectar un enemigo (las mismas matrices de imágenes térmicas económicas que se encuentran en los teléfonos inteligentes chinos, + sensores ópticos)
    La recepción / transmisión de datos generalmente es superflua, hay suficiente ROM en la que las firmas principales de los objetivos que se golpean están obstruidas, y luego deje que el dron, verificando estos datos, busque un objetivo por sí mismo.
    1. alexoff
      alexoff 10 diciembre 2022 01: 50
      +1
      Bueno, si asumimos que Mother Rus lanzó una "esfera" y un terminal con un par de megabits de un canal cuesta un par de cientos de miles de rublos, y una buena cámara termográfica de resolución 1024 cuesta alrededor de medio millón de rublos, duplicaremos la cantidad de cerebros y un sistema de encriptación. Y, en principio, un geranio inteligente costará tanto como dos o tres estúpidos. Y más barato que un torbellino, que es completamente estúpido.
    2. Shikin
      Shikin 10 diciembre 2022 16: 45
      +1
      Añadiré mis centavos.
      Me parece que el autor mezcló el primero y el segundo, agregó compota y un aperitivo. ¿Para qué? ¿Por qué para todas las ocasiones un modelo de centro recreativo? Me parece que debería haber una amplia gama de tales drones, desde Lancet-1 hasta Geranium-2 (en términos generales). Hay muchas tareas para el CD, desde la línea del frente hasta la retaguardia estratégica. Y perseguir un dron con un montón de campanas y silbatos y una ojiva de 50 kg para un obús o camión separado, especialmente en la parte trasera, de alguna manera será demasiado costoso. Y caro: significa que habrá muchos menos drones de este tipo que los más simples como el Lancet. Y DK, especialmente para la primera línea, ahora necesita mucho.
      No sé, tal vez valga la pena crear una rama militar separada (en estrecha relación con el resto) para el mejor uso de los drones, pensando y practicando diferentes tácticas para su uso, de acuerdo con diferentes tareas y formando estas líneas. de drones, además de capacitar a mucho personal para el servicio y la gestión.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 9 diciembre 2022 06: 27
    0
    La visión del autor sobre la guerra moderna puede ser apoyada, especialmente porque en términos de drones kamikaze esto ya ha sido probado y aplicado con éxito en la práctica. Pero, ¿por qué el autor, siguiendo el ejemplo de la parte ucraniana, llama a "Gerani"
    por ejemplo drones "Shaheed-136"
    1. Alexior_Brante
      9 diciembre 2022 09: 45
      +1
      No sé ni qué decir... pero gracias por el apoyo.
      1. Eule
        Eule 9 diciembre 2022 10: 32
        0
        Para empezar, existen los maravillosos términos rusos "proyectil" y "misil de crucero". Así que "dron kamikaze" es superfluo.
        El precio es el tema principal. Todos los sistemas descritos son caros. Una pequeña posibilidad de reducir su costo: reducir los requisitos de confiabilidad. Dado que casi todas estas funciones se encuentran en los teléfonos inteligentes comunes que se rompen cuando se caen al suelo, entonces es solucionable.
        Hasta la "alteración" de los "kits telefónicos" encargados en China para eso, consistentes en tableros con partes, pero la cámara, el magnetómetro, los acelerómetros y la batería por separado. Para que pueda eludir cualquier restricción de suministro, solicite "kits telefónicos" sin estuches, pero con las cámaras y sensores necesarios.
        La destrucción del ferrocarril no requiere las dificultades que describiste. Simplemente vuele el sistema inercial hasta las pistas, ubíquelas y vuele a una altura de 3 m a lo largo de la pista izquierda. Habrá un golpe en la locomotora "en la frente", con daños en todo el sistema de control y la derrota de la tripulación de maquinistas, sin reparaciones de fábrica no irá más allá.
        Lo mismo con los puentes: salida según el programa al río y vuelo a lo largo de la isóbata más pequeña, solo se necesita un termómetro externo. Sobre el agua, el aire es un poco más frío, el vuelo es estrictamente a lo largo de la calle. También es posible "tapar" accidentalmente un remolcador, pero también cuesta más que un avión de proyectiles, por lo que no será en vano.
        1. Alexior_Brante
          9 diciembre 2022 10: 43
          0
          Estoy de acuerdo, pero no volarás mucho en pistas electrificadas... pero puedes usar un sistema de guía basado en redes neuronales que encontrará la locomotora y apuntará el dron hacia ella.
          El hecho es que las redes neuronales aún no son confiables y un enemigo astuto puede engañarlas, y en cuanto al alto costo, notó correctamente que en realidad no es tan costoso equipar un UAV con las cosas necesarias, y si no intenta y desarrollar la producción, puede quedarse muy atrás.
          Habrá un ciclo de tres artículos, ya están siendo moderados; en la tercera parte, se discutirá este riesgo con más detalle.
          Gracias por tus comentarios.
    2. Hyperion
      Hyperion 9 diciembre 2022 13: 02
      0
      Cita: rotmistr60
      Pero, ¿por qué el autor, siguiendo el ejemplo de la parte ucraniana, llama a "Gerani"
      por ejemplo drones "Shaheed-136"

      ¿Quizás porque es justo? De Rusia, solo el nombre está pegado allí. Simonyan y Solovyov dicen: "Deja de mentir". Es por eso que "Shaheed-136". Decir la verdad.
  4. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 9 diciembre 2022 06: 36
    +1
    Cualquier dron de largo alcance requiere escolta en tierra. Así que llegaron a un lugar seguro en su propio país. Estoy más que seguro de que los drones que volaron tierra adentro fueron escoltados en nuestro país.
    1. Alexior_Brante
      9 diciembre 2022 09: 44
      +1
      Permítanme no estar de acuerdo: starlink funciona con éxito con aviones a reacción sobre la marcha, es decir, el bloque S.A.L.O. no es ningún problema conectar un dron a un sistema satelital y lo pueden controlar incluso desde la casa blanca.
    2. filibustero
      filibustero 9 diciembre 2022 11: 16
      +1
      ¿Por qué necesitan una escolta? GPS/GLONASS en el caso más sencillo.
  5. KCA
    KCA 9 diciembre 2022 06: 45
    0
    Dudo que 260 kg del satélite Starlink puedan caber tanto en equipos de radio como en equipos láser, desde los cuales se alimentará el equipo láser, y los días limpios y sin nubes en la parte central de Rusia se pueden contar con los dedos al año.
    1. Alexior_Brante
      9 diciembre 2022 09: 49
      +1
      Si no me equivoco, entonces la nueva generación de satélites pesa mucho más de 260 kg, y el Starshield (versión militar) todavía pesa alrededor de una tonelada.
      1. Alien De
        Alien De 9 diciembre 2022 14: 31
        +1
        Autor, en su opinión, ¿es posible utilizar el teléfono inteligente más barato como procesador principal / centro de cómputo en drones? (Estoy lejos de este tema)
        1. Alexior_Brante
          9 diciembre 2022 16: 16
          +1
          Teléfono inteligente - No. Pero si lo solicita como un "equipo para automóvil" (un procesador, una memoria y un dispositivo de almacenamiento de datos separados), ¿por qué no?
          Todo depende de la confiabilidad: un teléfono inteligente está sujeto a EMP, guerra electrónica, etc., pero no hace ninguna diferencia en el procesador del teléfono inteligente, su memoria, el almacenamiento de datos, qué programa ejecutar, es solo potencia de cómputo y controladores.
          El poder de cómputo incluso del teléfono inteligente más económico es más que suficiente para cualquier tarea que no esté relacionada con el funcionamiento de las redes neuronales (IA), que requieren aceleradores especiales (o tarjetas de video, pero el teléfono inteligente no lo tirará).
          1. Alien De
            Alien De 9 diciembre 2022 16: 20
            0
            Entiendo, gracias por la respuesta hi espero con ansias los proximos articulos!
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 diciembre 2022 18: 06
        +1
        La comunicación láser de Starlink es solo entre satélites, y debido a su baja potencia (para la guerra electrónica), no podrán establecer interferencias de radio de manera efectiva, porque 2-4 dispositivos vuelan sobre un lugar específico al mismo tiempo.
        1. Alexior_Brante
          10 diciembre 2022 22: 08
          0
          ¿Y qué es "entre satélites"? Por ejemplo, el MiG-31 en la estratosfera: ¿ya es un "satélite" o todavía no?
          Entonces, ¿no pueden, por ejemplo, interrumpir el funcionamiento del GPS o suprimir el funcionamiento de dichos sistemas satelitales? ...irradiando a las mismas frecuencias que el objeto del ataque, con la máxima frecuencia de señal? Entonces puedes suprimir muchas cosas.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 diciembre 2022 12: 51
            0
            Cita de: Alexior_Brante
            ¿Y qué es "entre satélites"? Por ejemplo, el MiG-31 en la estratosfera: ¿ya es un "satélite" o todavía no?

            Un satélite es un satélite, solo bajo y no orbital, y no se comunica con otros "satélites" similares con láseres.

            Cita de: Alexior_Brante
            Entonces, ¿no pueden, por ejemplo, interrumpir el funcionamiento del GPS o suprimir el funcionamiento de dichos sistemas satelitales? ...irradiando a las mismas frecuencias que el objeto del ataque, con la máxima frecuencia de señal? Entonces puedes suprimir muchas cosas.
            Al menos deberías estudiar un poco la pregunta antes de escribir tonterías sobre la interferencia del láser, sobre la interferencia del GPS de Starlinks ... Y ni siquiera se trata de las frecuencias de la señal de radio ...
            1. Alexior_Brante
              11 diciembre 2022 14: 31
              0
              Usted, obviamente, no me entendió, nunca hablé de "interferencia con láseres", por el contrario, señalé la imposibilidad de algo así.
              En cuanto a la posibilidad de interferir con la señal del GPS, me encantaría saber de una persona con más conocimientos, ese escenario me parece posible (imagínese si 40 mil satélites comienzan a radiar en el rango de frecuencia del GPS, ¿no causaría esto enormes errores en la determinación de coordenadas en la Tierra?).
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 11 diciembre 2022 16: 44
                0
                Cita de: Alexior_Brante
                Usted, obviamente, no me entendió, nunca hablé de "interferencia con láseres", por el contrario, señalé la imposibilidad de algo así.
                Sí, algunos, algunos, hubo un malentendido, yo también confundí la puesta de interferencia con la imposibilidad de puesta. Entonces, para Starlink, incluso la nubosidad media reduce la tasa de transferencia de datos, ¡en el rango de radio!, y mucho menos el láser... Pero sobre la interferencia: suprimir la transmisión de datos al suelo desde Starlink es realmente problemático, PERO esto se basa en un muy ¡transmisión precisa de datos desde la Tierra para el posicionamiento del suscriptor! ¡Y aquí una transmisión precisa significa una antena receptora sensible EN EL SATÉLITE! Y esta antena está completamente bloqueada por la interferencia direccional ... E imagine lo fácil que será presionar una determinada lente receptora en un satélite con un láser.

                Cita de: Alexior_Brante
                imagínese si 40 satélites comenzaran a radiar en el rango de frecuencia del GPS, ¿no causaría esto grandes errores en la determinación de las coordenadas en la Tierra?

                Bueno, maldita sea, la diferencia en el rango, la diferencia en la altura de la órbita, la diferencia en la velocidad del satélite no es ni una sola vez, sino una vez, ¿tiene sentido aplastar la señal del sistema estadounidense al americanos? Dos: ¿tiene sentido para esto (hay Glonass, Baidou) usar un sistema de comunicación?
  6. Carib
    Carib 9 diciembre 2022 07: 58
    +4
    Gracias. Hay momentos con los que, como ingeniero, no está de acuerdo, pero esto es más probable no por las posibilidades, sino por las complejidades de la implementación. Pero un análisis profundo de características y capacidades complementarias sorprendió. Hay algo para pensar y tener en cuenta.
    1. agon
      agon 9 diciembre 2022 08: 56
      +1
      Cita de: User_neydobniu
      Y habrá drones que valdrán el suelo de un avión...

      Allá por 2003, se estableció un récord para la autonomía de vuelo de un modelo radiocontrolado de 3010 km sobre el Atlántico fabricado por un aficionado (el peso del modelo rondaba los 7 kg, incluidos 4 kg de combustible), hoy no es una pregunta para los UAV baratos de SALO con comunicaciones por satélite, se puede argumentar que para la primavera de 2023 habrá muchos tipos diferentes de ellos.
      Como señaló correctamente el autor, la única forma efectiva de luchar solo puede ser EMP en el espacio, por ejemplo, en cualquier lugar sobre el Ártico o incluso sobre Siberia, tal como hacemos lo que queremos sobre nuestro territorio.
      Por cierto, si el dron tiene elementos de IA, entonces no necesita ser controlado y necesita comunicación, encontrará lo que necesita.
      1. apodo7
        apodo7 9 diciembre 2022 15: 09
        +1
        EMP en el espacio, por ejemplo, en cualquier parte del Ártico o incluso en Siberia, como si hiciéramos lo que queramos en nuestro territorio.

        Luego, deberá dar una garantía por escrito al Ministerio de Defensa de que no se indignará de que su computadora portátil, televisor y audífono se quemen.
    2. Alexior_Brante
      9 diciembre 2022 09: 47
      +1
      Gracias por leer y dar su evaluación, pero habrá un análisis profundo en la segunda parte, que ahora se está moderando; en general, ya hay muchas respuestas a las preguntas que surgieron aquí en la discusión en los comentarios.
  7. evgen1221
    evgen1221 9 diciembre 2022 09: 09
    0
    Las armas nucleares aún deben llevarse al espacio de manera segura, será desagradable volar un pan sobre su territorio usted mismo. La retirada de uno de los poderes al espacio Yao automáticamente da derecho a hacerlo a otros, bueno, y en mi opinión es más barato lanzar algo con un casete de metralla entonces y ensuciar todas las órbitas más los satélites cazadores para eliminar los que quedan después.
    1. agon
      agon 9 diciembre 2022 09: 29
      0
      Tomará muchos "disparos" pequeños de tungsteno, uno pesado disminuirá la velocidad más lentamente en órbitas bajas, las bolas con un diámetro de 1 mm no son fáciles de detectar, idealmente las órbitas deberían estar en sentido contrario, es decir, el cohete. debe lanzarse contra la rotación de la Tierra, pero incluso es difícil estimar aproximadamente cuántas bolas se necesitarán, no suficientes misiles.
      1. evgen1221
        evgen1221 9 diciembre 2022 09: 38
        0
        Las órbitas son conocidas, la velocidad es conocida, lance n-satélites con propulsores, colóquelos en el orden correcto, acelere el satélite más rápido que la velocidad del objetivo y dispare clavos de metralla en un curso de recuperación, hasta que haya suficiente energía para derribar algo hacia abajo, y luego bueno, digamos que las uñas se vuelven más lentas, por lo que no hay un objetivo, lo que significa que ella misma vuela hacia una nube de fragmentos y saluda al gatito. De esta manera, no hay tantos cargos por el muro de fragmentos en el camino de los satélites que deben hacerse, menos el derribo será todo indiscriminadamente.
  8. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 9 diciembre 2022 09: 32
    +6
    ¿Qué tipo de deseo maníaco de aumentar el costo de las municiones? Los drones kamikaze de largo alcance existen desde hace mucho tiempo, estos son misiles.
    Pero maldita sea, separemos las moscas de las chuletas. Reconocimiento y guía por separado y ataque a un objetivo, por separado. Y, por lo tanto, aún se deben instalar costosos equipos de reconocimiento, búsqueda y guía en los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento. Que, si son derribados, al menos algunos misiles tendrán tiempo de dirigir.
    Entiendo el deseo del autor de colgar miles de los drones kamikazes que mencionó sobre el enemigo, pero tal guerra arruinará, en primer lugar, su propia economía.
    En mi opinión, incluso es necesario reconsiderar las tácticas de usar municiones merodeadoras. Tampoco es la mejor idea combinar las funciones de búsqueda y ataque en una munición.
    Organizaría todo según el principio de la comunicación celular.
    Por ejemplo, para un área determinada, digamos que se lanzan una docena de UAV de búsqueda y orientación, que se unirán en una especie de red. Bueno, a cada dron de reconocimiento de este tipo ya se le asignarán drones kamikaze, con un mínimo de equipo, solo para orientación, por lo que se aumenta la ojiva. Unas seis piezas por explorador. Pero los delanteros deben tener la función de reasignación a otros ojeadores, en caso de pérdida de los mismos, o necesidad de concentrar el golpe.
    1. maximo g
      maximo g 9 diciembre 2022 10: 19
      -1
      Aquí la pregunta es, quién en su sano juicio dejará entrar a una docena de perezosos celestiales en esta área en particular.
      La defensa aérea debe estar completamente llena de agujeros.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 9 diciembre 2022 18: 22
        +1
        Se trata de costo. Derribar municiones de nivel ATGM es más costoso para usted.
        1. maximo g
          maximo g 9 diciembre 2022 18: 44
          -1
          Qué derribar.
          Si se trata de ametralladoras y artillería antiaérea con radar, será económico derribar drones.

          Hay KAZ contra ATGM: perder un tanque o un vehículo de combate de infantería / transporte blindado de personal es más costoso.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 9 diciembre 2022 19: 58
            0
            No es tan simple. Además, nadie excluye el uso de objetivos falsos.
            1. maximo g
              maximo g 11 diciembre 2022 09: 18
              -1
              Aquellos. el sigilo del radar (una altitud de vuelo relativamente alta para la detección del radar) y la rapidez del ataque (la velocidad de vuelo también es baja) se dejan de lado de inmediato, y la apuesta es engañar al enemigo?
              1. vovochkarzhevsky
                vovochkarzhevsky 11 diciembre 2022 10: 22
                -1
                Sí, el principio de que es mejor esconder árboles en el bosque.
                1. maximo g
                  maximo g 11 diciembre 2022 12: 31
                  -1
                  Airbus y MBDA van por este camino: los UAV de transporte remoto se suspenderán en los cazas y se producirán otros más grandes a partir del A400: el reconocimiento, la guerra electrónica, aparentemente pueden usarse como trampas o socavarse como antimisiles, desechables o reutilizables ( a juzgar por la prensa occidental).
                  Pero todo está muy simplificado.
    2. Alexior_Brante
      9 diciembre 2022 10: 50
      +2
      Con razón: un UAV de reconocimiento y ataque completo es bastante capaz de liderar un grupo kamikaze sin un sistema de búsqueda de objetivos (puede fortalecer la ojiva con él a favor de abandonar la cámara, por ejemplo).
      Ni siquiera tiene que unirlos, simplemente transfiera las coordenadas de los objetivos identificados por el reconocimiento a paquetes de datos al kamikaze y todo funcionará.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 11 diciembre 2022 10: 27
        0
        Aquí el punto no es qué unir, sino dirigir cualquiera de los UAV kamikaze a través de cualquier UAV de reconocimiento.
        Está bien, intentaré uno de estos días presentar mi idea con más detalle, con diagramas.
        1. Alexior_Brante
          11 diciembre 2022 12: 04
          +2
          Muy interesante, pero en mi humilde opinión, esto solo es posible si hay un análogo de Starlink; de lo contrario, se necesitará una cantidad increíble de vehículos aéreos no tripulados para crear una "red celular" a partir de ellos (si te entiendo correctamente).
        2. Timur_kz
          Timur_kz 12 diciembre 2022 01: 11
          0
          ¿Y cómo conducirá? Si necesita golpear con precisión, e incluso en un objeto en movimiento, entonces es solo para resaltar con un láser. En este caso, ya obtienes un bayraktar, que en sí mismo puede llevar municiones, pero tampoco brillará en el radar como un geranio. En realidad, debido a esto, tales pérdidas en águilas y bayraktars.
    3. Timur_kz
      Timur_kz 12 diciembre 2022 01: 16
      0
      El reconocimiento resulta ser grande, sin guía láser no dirigirá a nadie. Si sientes lástima por el equipo del kamikaze, puedes dejar caer la ojiva e intentar regresar. Tal dron de buceo funcionará. Es cierto que el rango se reduce drásticamente, pero ¿tiene sentido un radio grande por cada 1000 km? 150-300 km es suficiente para atrapar al enemigo.
  9. Alexey ra
    Alexey ra 9 diciembre 2022 10: 46
    0
    Entonces, DC debería:

    – tener una autonomía de vuelo de al menos 1 kilómetros;
    - estar equipado con cámaras termográficas de búsqueda de alta calidad;
    – tener la capacidad de recibir/transmitir datos durante todo el vuelo;
    - tener una ojiva de fragmentación altamente explosiva suficientemente potente;
    - equipado con un sistema de estabilización giroscópica de tres coordenadas.

    Dicho UAV se denomina misil de crucero con guía de buscador OE en la sección final.
    Teniendo en cuenta el costo del OES, un sistema de comunicación (incluidos los componentes del relé) y un sistema de inteligencia que proporciona salida de datos para la designación de objetivos en tiempo real a una distancia de 1500 km (sin una unidad de control de este tipo, es imposible golpear en movimiento objetivos) - tales UAV serán dorados.
  10. Alexander Vorontsov
    Alexander Vorontsov 9 diciembre 2022 11: 54
    0
    En el primer video, el tipo parecía ser desgarrado por un chorro acumulativo...


  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 9 diciembre 2022 12: 14
    +1
    drones kamikazes
    Todo vuelve a la normalidad ... En los años 30 en la URSS, la Oficina de Diseño de Grokhovsky, se desarrolló un avión ram ... No un dron, y tareas más estrechas ... Pero aún así
  12. Zaurbek
    Zaurbek 9 diciembre 2022 12: 32
    +1
    Algo mezclado.....
    En primer lugar, uno no debe confundir el DC (como el Lancet) con el ersatz DC (como el Shahid)... aquí ambos son dispositivos conceptualmente dignos. Creo que primero debe crear todos los tamaños estándar de los principales centros de recreación, de forma modular para ambos GOS. No hay necesidad de inventar tamaños estándar, los judíos los tienen todos. Lancet 1-3 con un motor e / y más grande que un avión con motor de combustión interna.
    Y luego se necesitan (análogos de los Shahids) para ataques en profundidad y la lucha contra la defensa aérea.
    (Análogos de las lancetas): patrullar un área determinada con un golpe en los objetivos encontrados.


    Vale la pena comparar el tamaño similar e ICE Geranium2 y Jewish Harop ... no se reemplazan entre sí y pueden tener el mismo fuselaje y solo diferentes GOS
  13. illanatol
    illanatol 9 diciembre 2022 13: 21
    0
    Cita: Zaurbek
    Y luego se necesitan (análogos de los Shahids) para ataques en profundidad y la lucha contra la defensa aérea.
    (Análogos de las lancetas): patrullar un área determinada con un golpe en los objetivos encontrados.



    Y también compañías aéreas especializadas para ellos, capaces de transportar masas de este tipo de drones. Aviones, helicópteros, aeronaves, tal vez incluso aviones de pantalla.
  14. No luchador
    No luchador 9 diciembre 2022 13: 35
    0
    ¿Y cuánto costará este dron kamikaze?
    1. Alexior_Brante
      9 diciembre 2022 14: 11
      0
      Depende de cuáles sean los requisitos para la confiabilidad de la protección contra EMP; si no se molesta demasiado, entonces:
      procesador / memoria / cámara / GLONASS: este es el precio de un xiaomi económico, es decir, 20 tr.
      amplificador de luz / cámara termográfica de tamaño mediano (visión nocturna): esto es 50/150 tr.
      comunicación por satélite - 100 tr.
      motor - 100tr.
      todo lo demás (con un gran margen) - 200 tr.

      Total: 20 + 50/150 + 100 + 100 + 200 = 470/570 tr.

      Esto es, por supuesto, de improviso...
  15. valek97
    valek97 9 diciembre 2022 14: 19
    0
    Autor. Solo muchos, por alguna razón, no miran al civil. Digamos un robot-útero (batería, generador (atómico), ensamblador (recursos y algún tiempo después líneas autónomas)) y pequeños drones. En la vida civil, está la silvicultura, por ejemplo. Estos drones limpiarían y monitorearían el bosque, cortarían los excedentes y restos de árboles o los convertirían en energía y recursos. En tiempos de guerra, conversión a colección y liberación para las necesidades de la guerra. Que se quiten las viejas minas para tales drones, que se enjambren y refinen lentamente los socavones, dando recursos. Muchos dirán - ha fantástico. Así que no hay necesidad de perseguir la miniaturización. Nada te impide vaciarlo no con una gran cantidad de baterías, sino con un motor de combustión interna u otro sistema para probar la idea en la vida. Los estadounidenses, en el año 2000, probaron un robot que funciona con materiales recolectados, cadáveres, etc. Ahora sería posible construir una base para esto y, con el tiempo, dejaríamos de depender tanto de factores externos y eventualmente alcanzaríamos la automatización total. Con el tiempo, para dar la oportunidad de autoensamblaje y replicación en el campo, digamos de acuerdo con la tecnología de proceso de 28 nm, se recrean y se reproducen bajo control.
  16. Mapache mapache
    Mapache mapache 9 diciembre 2022 16: 31
    -1
    Me recuerda a un chiste soviético. "La prueba de la bomba inteligente falló porque los científicos no pudieron sacarla del avión". Interesantemente presentado.
    1. agon
      agon 9 diciembre 2022 16: 59
      +1
      Si el dron tiene un sistema de reconocimiento de imágenes, puede prescindir de la navegación por satélite e incluso sin comunicación con el operador.
  17. Garik Gorkin
    Garik Gorkin 9 diciembre 2022 20: 37
    +3
    Según tengo entendido, la transmisión láser starlink se usa SOLAMENTE para comunicar los satélites starlink entre sí, pero no para la comunicación con terminales terrestres, porque. no es confiable debido a los cambios climáticos.
    1. Alexior_Brante
      10 diciembre 2022 08: 32
      -1
      Hasta donde yo sé, esto es cierto, pero ... aquí, por ejemplo, el MiG-31: vuela en la estratosfera y, muy probablemente, también podría comunicarse con satélites a través de comunicación láser.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10 diciembre 2022 18: 09
      0
      Cita: Garik Gorkin
      porque no es confiable debido a los cambios climáticos.

      Además, la nubosidad del propio yo-no, tarea principal del SL, lo vuelve inestable.
  18. bulat
    bulat 9 diciembre 2022 20: 39
    +2
    Con los drones, al igual que con la aviación, es necesario introducir una clasificación y división en drones de primera línea y estratégicos, decidamos qué queremos, acción de gran impacto y estratégicos de largo alcance.
    1. valek97
      valek97 10 diciembre 2022 12: 49
      +1
      Por alguna razón, cuando hablan de drones, se olvidan de apoyo/logística y drones civiles. Los civiles pueden ser más que militares...
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 10 diciembre 2022 23: 49
        0
        KAMAZ acaba de lanzar un experimento sobre el transporte de mercancías en camiones no tripulados en una de las carreteras de peaje. Aunque para el ejército, es más preferible la opción con un vehículo de control (el líder de la caravana) y una cadena de camiones no tripulados conectados a él.
        1. valek97
          valek97 11 diciembre 2022 02: 25
          +1
          Sí, al menos a control remoto, como con los drones de las películas. Para qué perder gente, si puedes organizar tales convoyes, turnos de 3 piezas durante 8 horas.
  19. Blackgrifon
    Blackgrifon 10 diciembre 2022 23: 47
    0
    Un artículo interesante, pero hay un PERO: 1500 km es un dron pesado y su uso no es de naturaleza táctica. Pero los drones "sobre el terreno", como una navaja automática, pueden tener un mayor impacto, pero su alcance debe ser de al menos 10 km. De hecho, este es el mismo pico.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Agracejo25
    Agracejo25 12 diciembre 2022 13: 22
    -2
    qué caótico es todo ... antes de pensar en algo, debe determinar las metas y objetivos ...
  22. DemikSPb
    DemikSPb 13 diciembre 2022 23: 19
    0
    Propongo una variante del complejo de drones kamikaze. Los componentes más caros son el sistema de comunicación y videovigilancia. En consecuencia, para trabajar en profundidad, puede usar un observador de drones reutilizable y costoso, que puede usarse como repetidor. Y los propios drones kamikaze no cuentan con una costosa cámara de video, sin una estación de radio potente, con un pequeño recurso. Kamikaze despega a la llamada del observador.
  23. Veces
    Veces 15 diciembre 2022 04: 20
    0
    En drones, la línea superior es un enjambre. Por ejemplo, un grupo de drones económicos con emisores-receptores de baja potencia, con la capacidad de controlar sus coordenadas y retrasos implementados correctamente, pueden funcionar como una matriz en fase de alta potencia y dar una imagen de órdenes de magnitud mejor que cualquier radar AWACS. . Es posible diferenciar tareas en un enjambre que consiste en drones que llevan mini radares, cámaras termográficas y otros equipos de detección y atacantes que llevan ojivas.