MIC

Nuevo nivel de cooperación técnico-militar entre Rusia y Francia.

Recientemente, una delegación del Ministerio de Defensa de Rusia, encabezada por A. Serdyukov, visitó Francia. Después de las conversaciones, se hicieron varias declaraciones con respecto a la cooperación en aspectos técnico-militares y otros. El tema de las negociaciones fue la compra de armas y equipo para el estudio de los militares rusos, la lucha conjunta contra la piratería desde la costa africana, etc.




El tema más discutido de la cooperación ruso-francesa en los últimos años ha sido la compra y construcción de cuatro barcos de desembarco universales del proyecto Mistral. Lo mas fresco noticias sobre el tema de los últimos rumores sobre retrasos en la transferencia de documentación técnica. Al final resultó que, estos informes de prensa no se corresponden con la realidad: Francia no solo no pone condiciones adicionales sobre la transferencia de las tecnologías necesarias, sino que incluso el envío de documentación técnica, está por delante del calendario original. Serdyukov señaló que si los rumores sobre retrasos o condiciones adicionales de la parte francesa fueran ciertos, entonces la administración de United Shipbuilding Corporation habría expresado durante mucho tiempo su descontento y "hizo un escándalo". Sin embargo, esto aún no ha sucedido debido a la falta de una razón relevante. En cuanto al tiempo de entrega de Mistral, actualmente no hay razón para cambiarlo. El primero de los cuatro barcos, según lo previsto, se transferirá a Rusia en 2014, y con 2013, se iniciará la financiación total para la construcción del tercer y cuarto UDC. Cabe destacar que los trabajos preparatorios comenzaron en agosto para la construcción de dos barcos de la asamblea nacional en el Astillero Báltico (San Petersburgo). En la primavera del próximo año, comenzarán los preparativos para la construcción del cuarto barco de aterrizaje.

La segunda cuestión de suministro se refería al equipo de combate del soldado (BES) del sistema FÉLIN. En la primavera del año pasado, representantes del Ministerio de Defensa ruso hablaron repetidamente sobre las negociaciones en curso para la compra de un cierto número de juegos de este BES. Durante la discusión del tema, a veces incluso hubo versiones de la intención del Ministerio de Defensa de transferir todo el ejército ruso al equipo francés, pero al final de 2011, en el contexto de la nueva BES, se discutió un cierto proyecto doméstico para las fuerzas armadas rusas. Sobre FÉLIN en el momento lo olvidé. Al final resultó que, solo los periodistas y amantes de los asuntos militares se olvidaron de este atuendo. El Ministerio de Defensa, por el contrario, todavía tiene la intención de comprar varios juegos para correr en las condiciones de Rusia y estudiar para soluciones técnicas útiles. Serdyukov explicó estos planes por el hecho de que los militares rusos y los diseñadores en el caso de una compra no tendrán que pensar en todos los matices de los equipos prometedores. Sobre la base de un conjunto completo de muestras importadas, será posible concluir sobre la viabilidad y la conveniencia de una solución. Además, las negociaciones son posibles con otros países. Actualmente, alrededor de una docena de países tienen sus propios proyectos para BES prometedores, y cada uno de ellos puede tener algunas ideas originales y trivias útiles. Por lo tanto, según el Ministro de Defensa, uno debe usar la experiencia de otros cuando sea apropiado.



De interés son las palabras del ministro A. Serdyukov con respecto al suministro de otros equipos franceses. Mencionó que los militares rusos en un futuro cercano pueden adquirir una cierta cantidad de vehículos blindados y vehículos pequeños. armas para la prueba. Se dice que el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian, está dispuesto a ayudar en esto. Al mismo tiempo, aún no se han mencionado los tipos específicos de armas y equipos a los que se expresó interés.

Además del contrato para la construcción de "Mistral" y los planes para nuevas entregas de pequeñas cantidades de armas y equipo, Rusia y Francia en materia de cooperación técnico-militar también están unidos por otras obras conjuntas. Por ejemplo, de acuerdo con acuerdos previamente firmados, los aviones de transporte rusos transportaron cerca de 20 mil toneladas de carga desde Francia a Afganistán y regresaron durante el año pasado. Además, en los últimos dos años, el número de actividades militares conjuntas ha aumentado aproximadamente una vez y media. Entonces, en el año 2010, ocurrieron algo más de cuarenta eventos similares, y en los últimos meses de 2012, casi 70 ocurrió. En el futuro, se espera solo un aumento en el número de "puntos de contacto" y la firma de nuevos acuerdos. Por ejemplo, durante las recientes negociaciones, la delegación rusa propuso unir esfuerzos para combatir la piratería. El Ministerio de Defensa ruso está listo para asignar para este fin dos aviones antisubmarinos IL-38. Se requiere que la parte francesa acepte su base en el Golfo de Adén. Un campo de aviación francés en Djibouti se propone como una base temporal para aviones rusos. Si Francia está de acuerdo con esto, entonces hasta cinco aviones estarán en servicio en el área al mismo tiempo: dos rusos y tres franceses. Como muestra la práctica, el deber constante de los aviones de reconocimiento en el aire aumenta la eficiencia de los navegantes navales, que pueden recibir información sobre los movimientos de piratas a tiempo y tomar las medidas adecuadas.

Finalmente, vale la pena considerar otra declaración de A. Serdyukov. Cuando se le preguntó sobre la posible participación de Rusia en una hipotética operación internacional de mantenimiento de la paz en Siria, respondió que todavía no existen tales planes. Además, el presidente está involucrado en la resolución de tales problemas en nuestro país, y el problema real de la participación en una operación de mantenimiento de la paz ni siquiera se ha planteado o expresado aún.

Como vemos, la cooperación con Francia en el ámbito técnico-militar continúa de una manera mutuamente beneficiosa. Resulta que la conveniencia de tales transacciones no causa preguntas a los líderes militares de nuestro país. Por lo tanto, en el futuro debemos esperar nuevos informes sobre eventos conjuntos y contratos mutuamente beneficiosos.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://vz.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Slevinst 3 noviembre 2012 09: 39 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    No confío en la tecnología francesa, me parece poco confiable
    1. loca 3 noviembre 2012 18: 56 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      La técnica es normal, pero dejen que los franceses la usen. Solo necesitamos conocernos, alejarnos si hay algo que valga la pena, y "davidosvidanya".
      1. lotus04
        lotus04 3 noviembre 2012 20: 06 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: crazyrom
        La técnica es normal, pero deja que los franceses la usen.


        ¡Eso es seguro! Una vez colaboramos con ellos una vez, en el año 1812. No les gustó. guiño
        1. Beck
          Beck 3 noviembre 2012 20: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: lotus04
          ¡Eso es seguro! Una vez colaboramos con ellos una vez, en el año 1812. No les gustó


          Bueno, aquí está cómo vincular los eventos históricos de hace 200 años con la relación de hoy. Si se recuerdan todas las guerras, no habrá nadie con quien vivir y cooperar.
        2. kostello2004
          kostello2004 3 diciembre 2012 14: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por cierto, tomaron Moscú
      2. Grenz
        Grenz 4 noviembre 2012 20: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y yo llamaría un artículo "Un nuevo nivel de retirada de dinero de la industria de defensa rusa".

        Quien admira estos logros, probablemente no sabe cómo vivir con 5.000 rublos al mes trabajando en beneficio de la patria.
        Solo quiero preguntarles, ¿qué pasa con la próxima vez que vuelen junto con los franceses para bombardear Libia? O Siria
        Qué demonios son las vacaciones de la Unidad Nacional. Minin y Pozharsky. Nos mostraron pan de jengibre francés rancio y eso es todo. ¡Ventas!
        Más aún El ministro de defensa más honesto.
    2. montemor 4 noviembre 2012 01: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      He estado usando el Citroen C4 Picasso durante cinco años. Corrí casi un centenar. De todos los problemas, se quemaron dos bombillas. La carrera entre Portugal y Ucrania se desarrolló sin problemas. En nuestras carreteras me comporté con confianza. La carrera en tres semanas fue de 15 tkm, todo en un paquete. Puede confiar en los franceses, verificado bueno
  2. Nord 3 noviembre 2012 11: 13 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    No tengo nada en contra del estudio de modelos extranjeros de armas, pero el taburete se adhirió muy activamente a los franceses. Esto no es bueno, oh, no es bueno.
    En todo momento, la inteligencia militar extrajo nuevos modelos, que este ReHORMator reorganizó casi hasta la muerte. Piénsalo aquí ...
    1. Apasus 3 noviembre 2012 19: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Nord
      No tengo nada en contra del estudio de modelos extranjeros de armas, pero el taburete se adhirió muy activamente a los franceses. Esto no es bueno, oh, no es bueno.

      ¡Vamos, los franceses, incluso hay una oficina de neozelandeses que se las arreglaron para vendernos sus botes! Nosotros ... POTENCIA MARINA ... ¡sobrevivimos!
      ¡Una cosa es buena que al menos los producirán con nosotros!
    2. lotus04
      lotus04 4 noviembre 2012 06: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Nord
      No tengo nada en contra del estudio de modelos extranjeros de armas, pero el taburete se adhirió muy activamente a los franceses.


      Porque tiene todo el Ministerio de Defensa en faldas, y el género femenino, ruso, está gravitando hacia Francia. guiño
  3. Suerte
    Suerte 3 noviembre 2012 11: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tal vez la nuestra se hizo cargo de la experiencia de China, ¡comprámosla ahora mismo y estableceremos nuestra propia producción!)))
  4. Asceta 3 noviembre 2012 11: 49 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    También se llegó a un acuerdo sobre el suministro de armas al gobierno legítimo de Malí (para combatir a al-Qaida)
    Actualmente, los países de la Comunidad Económica de los países de África Occidental, con el apoyo de la comunidad mundial, están preparando una operación militar para liberar al norte de Malí de los islamistas radicales. Por cierto, Francia, como ex colonizador de esta región, declaró su disposición a ayudar a los participantes en la operación militar con logística y equipo.
    Otro proyecto de cooperación estratégica entre Moscú y París podría ser despliegue del avión de reconocimiento ruso IL-38 en la base francesa en Djibouti como parte de la lucha contra la piratería marítima en el Golfo de Adén.
    1. Beck
      Beck 3 noviembre 2012 20: 04 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: Ascética
      Otro proyecto de cooperación estratégica entre Moscú y París podría ser el despliegue del avión de reconocimiento ruso Il-38 en una base francesa en Djibouti como parte de la lucha contra la piratería marítima en el Golfo de Adén.


      Aquí está, la cooperación militar-técnica normal de beneficio mutuo. Me imagino que dicho acuerdo sería firmado por Francia y los Estados Unidos. Cuántos gritos habría, vítores-patriotas, que Estados Unidos está metiendo la nariz en todas partes, que quieren apoderarse de Djibouti y cualquier otra herejía.
      1. Reks 3 noviembre 2012 22: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Beck
        que Estados Unidos asoma su nariz por todas partes,
        Y qué decir está claro para todos durante mucho tiempo.
        1. Beck
          Beck 4 noviembre 2012 11: 41 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          Cita: Reks
          Y qué decir está claro para todos durante mucho tiempo.


          ¿Y dónde aparecieron? ¿Qué está claro?

          Estados Unidos intervino cuando se violaron los derechos humanos. Donde había regímenes dictatoriales que oprimían a su pueblo.

          Iraq es Hussein. Panamá - Noriega. Afganistán - Talibán.

          Estados Unidos apoyó aquellos movimientos que querían deshacerse de sus tiranos.

          Libia - Gadafi. Egipto - Mubarak. Siria - Assad.

          Después de todo, los estadounidenses no suben a Suecia, Argentina, Indonesia, etc. Por lo tanto, no hay dictaduras allí y la gente decide todo en elecciones justas y libres.

          No hay necesidad de comparar y poner en una junta los estados civilizados y las dictaduras tiránicas. Y no puedes abordarlos con los mismos estándares.
          1. Yazov 4 noviembre 2012 19: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡Y ellos (los EE. UU.) Se meten la nariz donde están el petróleo y el gas!
          2. Grenz
            Grenz 5 noviembre 2012 10: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            BEK!
            Solo responda la pregunta, ¿y quién llevó estas cifras al poder en estos países?
            Incluso solo aquellos que están enumerados por usted. ¿No los Estados Unidos? Así que no me digas que no se trata de personas estúpidas.
            Política de caos liderada por Estados Unidos: ¿para quién es el secreto?
            No suben a Argentina, hay su propio perro de cadena, Inglaterra.
            Suecia no necesita a nadie en drogas y gays. Y no hay aceite especial allí. De lo contrario, encontrarían de inmediato una violación de los derechos humanos.
            Y las elecciones más justas ahora son solo en los Estados Unidos, porque los observadores no están permitidos en ninguna parte. Y los estadounidenses siempre se alabarán a sí mismos como amados; después de todo, nadie ve cómo es realmente.
            Se puede ver que también se expresa claramente URA-PATRIOT, solo por otro lado, es decir en nuestro sitio explícitamente MEJOR!
            1. Beck
              Beck 5 noviembre 2012 10: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Grenz
              BEK: solo responde la pregunta, ¿y quién llevó estas figuras al poder en estos países?


              Hussein, Assad, Gadafi tomaron el poder en sus países por un golpe militar.
              Noriega usurpó el poder después de la muerte de Omar Torrijos. Mubarak también usurpó el poder.

              Los talibanes fueron apoyados por los Estados Unidos para combatir la ocupación soviética de Afganistán. Después de la retirada de las tropas soviéticas, los talibanes comenzaron una guerra contra la civilización de Occidente. Pero sucede Vlasov también fue alimentado por el régimen soviético y la traicionó luchando por la Wehrmacht.

              Argentina, Suecia, Indonesia, di como ejemplo. No te gusta tomar otros ejemplos.

              Noruega, hay petróleo. Brasil, Tailandia, Congo. Nigeria, Venezuela también tiene petróleo allí. Y puedes continuar.

              Solo Occidente está luchando contra el caos de las dictaduras.

              Y si sigues tu lógica. Entonces, ¿por qué tomar petróleo en Irak? Lejos después de todo. Sería más fácil ocupar Venezuela, está a la mano, más barato de transportar. Pero las elecciones se llevan a cabo en Venezuela, no hay dictadura. Y fuera lo que fuese Hugo Chávez, fue elegido por el pueblo y no tomó el poder por un golpe.
  5. tomar el sol
    tomar el sol 3 noviembre 2012 14: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De acuerdo con la doctrina actual en la región de Moscú, aumentará la cooperación y la compra de armas importadas. ¡CÓMO NO LO SENTIMOS POR NUESTROS DEFENSORES! Y después de Iveco-Brysys, centauros, boxeadores. Creo que llegará el turno del NEXTER XP2 BTR. Puedo apostar que para fin de año estarán en el "reloj" en Rusia. El número de propuestas sobre BMP-BTR de empresas occidentales excede a compradores potenciales significativos. ((((((Países del Golfo principalmente ricos)))) Para el resto de los países, no se paga. , y para nuestro BOD ........ c ..
  6. AK-74-1 3 noviembre 2012 15: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo absolutamente equilibrado sin gritos: "Taburetkina - en jabón". En cuanto a la compra de muestras importadas no puedo decir nada malo. desde que recuerdo los "tractores Christie" y la fábrica de automóviles Nizhny Tagil, así como prensas, motores, turbinas, etc.
    Estoy un poco molesto por el sistema de interacción en sí. Después de todo, el MIC no es solo y no tanto tanques, armas y aviones. También es una máquina herramienta y sistemas de gestión de producción. Bueno, ¿es una pena que el estado compre equipo militar por la cantidad de envoltorios de caramelos impresos que piden los defensores? Puedes hacer un sistema normal. Una pregunta para la industria de defensa, ¿quieres 3 mil millones de rublos para un tanque? Ofrezca al mercado los SUV más baratos y de alta calidad con motor diesel, etc. La defensa es una forma de eludir la OMC.
  7. omsbon 3 noviembre 2012 16: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las operaciones conjuntas con los franceses pueden ser bienvenidas, pero personalmente no me gusta la compra de armas francesas. Siempre tuvimos armas producidas por nosotros mismos.
  8. 77bor1973
    77bor1973 3 noviembre 2012 16: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Con respecto a la ropa, los franceses tienen un estilo elegante, pero no para nuestras latitudes, un equipo confiable nuevamente destinado exclusivamente a África. Por cierto, los barcos franceses siempre han construido excelente. Es solo que nuestro complejo militar-industrial debe dejar en claro que es necesario trabajar bien y luchar por las órdenes estatales, ¡y ahora no tendrá alternativa!
    1. roninas 3 noviembre 2012 20: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, no tiene sentido: ser comprado por las armas del presunto enemigo, incluido el equipo, los medios de defensa, etc. ¿Dónde tomar componentes en una guerra real? TODO ESTO ES DESTRUCCIÓN DEL MIC RUSO, QUE TIENE PLANES LEJOS. Y ni siquiera la toma militar del territorio, y la integración gradual de Rusia y su ejército en, digámoslo así en la composición de las fuerzas de la OTAN, es decir, más simplemente, globalización, unificación, un gobierno, etc. Solo eche un vistazo, analice todos los eventos actuales y todo quedará claro
    2. Eric
      Eric 4 noviembre 2012 01: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y por qué decidiste que nuestra industria de defensa no tiene muestras alternativas? ¿Tal vez nadie simplemente les ordenó? No es lógico, lo siento.
  9. AIvanA
    AIvanA 3 noviembre 2012 17: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Parece que el Sr. Taburetkin decidió mudarse después de la renuncia de Francia y Judas para vivir allí.
  10. Klibanophoros 3 noviembre 2012 18: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Dicen todo sobre el AK-12, se alborotan como abuelas en un banco ...
    Y tengo ..... FAMAS, COMO PRESENTACIÓN ....
  11. tomar el sol
    tomar el sol 3 noviembre 2012 18: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El BTR 90 ruso es una excelente alternativa. Por lo tanto, la "invasión" de las importaciones hasta el 15-20, pero la Región de Moscú no quiere obstinadamente comprar este magnífico automóvil ... Sí, y para la adquisición y producción de vehículos blindados ... según MPI. cero ... ,, tifones ,, no se compró ninguno para el Ministerio de Defensa. Compraríamos al menos un pequeño lote para pruebas militares, no ..., palabras, no,
    1. Supuestamente 3 noviembre 2012 20: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El productor nacional no puede permitirse sobornos en las cantidades que las empresas extranjeras o las empresas transnacionales pueden hacer. Es necesario juzgar, y preferiblemente por un tribunal militar ...
    2. Pimply 3 noviembre 2012 22: 46 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Quizás puedas decir en detalle lo que lo hace tan hermoso?
      1. tomar el sol
        tomar el sol 4 noviembre 2012 09: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Me puede decir por qué el TTR -90 "," es malo ", al nivel de Nexter XP 2, ciertamente no es peor. El resto es una buena compañía occidental de relaciones públicas .....
        1. Supuestamente 4 noviembre 2012 20: 35 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Yo personalmente no confío en los franceses, así como en su técnica. El espíritu de De Gaulle y Mitterrand murió en este país. En este momento la basura es la basura. En Libia, tomó la parte más directa ...
    3. Joker 4 noviembre 2012 02: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      BTR-90 es una mierda, no BTR. Tal vez ya sean suficientes los soldados que montan para montar, ¿no?
      1. tomar el sol
        tomar el sol 4 noviembre 2012 07: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Joker BTR -90 ,, mierda, broma por favor ???? ¡Montar una armadura en el siglo XXI no es el caso! Pero el BTR-21 fue creado sobre la base de las guerras afganas y en parte 90 chechenas. Que los combatientes estaban cubiertos con armadura. Nadie iba a montar, en la armadura, en el BTR-1. (((((Probablemente confundiste con BTR90-80 ( (((((
        1. Alex 241
          Alex 241 4 noviembre 2012 07: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El ejército ruso no comprará un vehículo blindado de transporte de personal BTR-90. Esto fue informado por el portavoz de la Compañía Militar-Industrial (fabricantes de máquinas) Sergey Suvorov. El departamento militar continúa luchando contra la industria, negándose a armarse con viejos modelos de equipos que se sometieron a una "redecoración".
          1. tomar el sol
            tomar el sol 4 noviembre 2012 08: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sí, Alex 241. Este es todo el truco del momento actual. Cuando los mejores no pueden, pero tampoco quieren ... No es lo que hace una charla ... MO es generalmente una canción separada, todo está ahí. débil en la parte delantera, incluidos los taburetes. engañar
  12. homosum20 3 noviembre 2012 18: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Rusia en todo momento, si era el líder en cierto campo, generalmente era la esfera de los armamentos. Francia, por el contrario, no trajo nada a esta área. Es extraño de alguna manera. Monk Occam dijo: "No multiplique el número de entidades más allá de lo necesario". En el lenguaje moderno, suena más o menos así: lo que puede explicarse por razones simples no necesita explicarse por razones complejas.
    En un país que vive a través de la corrupción, sobornos, etc. Yo personalmente no explicaría nada con razones tales como aprender de la experiencia, renuencia a volver a realizar investigaciones.
    Estimado, razones bastante simples.
    1. Eric
      Eric 4 noviembre 2012 01: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aquí, una buena mirada a las cosas. Sacude tu mano. bebidas
    2. homosum20 4 noviembre 2012 16: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En apoyo de la cita de tesis:
      "Es interesante que los fabricantes de artillería en los siglos XVI-XVII no solo fueran los astilleros soberanos de Pushkar, sino también monasterios. Por ejemplo, una gran producción de armas se llevó a cabo en el monasterio Solovetsky y en el monasterio Kirillovo-Belozersky.
      Poseían armas y las usaron con éxito Don y Zaporozhyos cosacos. La primera mención del uso de pistolas Zaporozhye cosacos se refiere al año 1516.
      En los siglos XIX y XX, en Rusia y en el extranjero, se formó la opinión de que la artillería anterior a Peter era técnicamente atrasada. Pero aquí están los hechos: en el año 1646, las fábricas de Tula-Kamensk suministraron a Holanda más pistolas 600 y en el año 1647 pistolas 360 del calibre 4,6 y libras 8. "En 1675, las fábricas de Tula-Kamensk enviaron cañones de hierro fundido 116, núcleos 43892, granadas 2934, baúles de mosquetes 2356, espadas 2700 y poods de hierro 9687".
      Alexander Prozorov http://prozorov.lenizdat.org/essays/essay_01.shtml
      Zap Europe aprendió a fundir hierro masivamente en el siglo XIX.
  13. georg737577
    georg737577 3 noviembre 2012 20: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Miro todo esto e intento recordar las guerras en las que ganaron los franceses ... Con su equipo, etc. Se recuerda que estuvimos en París un par de veces, los alemanes, tanto en el primer como en el segundo mundo, tomaron París sin luchar ... Fueron expulsados ​​de Argelia ... Estos son franceses terribles y peligrosos ...
  14. Eneas 3 noviembre 2012 20: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El artículo habla sobre la cooperación técnico-militar entre Rusia y Francia, que se expresa en un volumen significativo de compras de rusos a los franceses. ¿Comprarán los franceses algo de Rusia? Por supuesto no. Para los franceses, al estar en una alianza político-militar con los países occidentales, casi nunca (a excepción de algunos proyectos conjuntos) compraron a sus aliados modelos de equipos que incluso tenían ventajas sobre los franceses. Desde de Gaulle, los franceses tienen "su propio orgullo". Tienen todo lo suyo: armas nucleares, aviación, vehículos blindados, barcos (incluso un portaaviones nuclear) y submarinos (incluso nucleares), etc.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 3 noviembre 2012 20: 45 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      En esencia, el tema de la "cooperación" se reduce a una fórmula. Le damos productos terminados para fines militares, y usted nos paga, RAW ... Esquema para "Papuans con cuentas de vidrio, a cambio de oro y perlas",
      1. Beck
        Beck 4 noviembre 2012 11: 47 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Si hay equipo militar de la más alta calidad en Rusia, tanto los franceses como los estadounidenses lo comprarán.

        En un momento, la NASA compró alrededor de cien motores de cohetes rusos, que resultaron ser mejores que los estadounidenses para cohetes de tamaño mediano.
  15. donchepano
    donchepano 3 noviembre 2012 20: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué está pasando en el departamento de Serdyukov?
    los administradores de propiedades vendieron todas las propiedades y encontraron un mestizo de productos lácteos. ¿Y con qué Vasiliev no tiene absolutamente nada que ver?
  16. madera dura
    madera dura 4 noviembre 2012 05: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No sé acerca de la confiabilidad, pero el hecho de que los franceses tengan sus propios productos militares es una gran ventaja. De todos modos, están luchando en Afganistán e Irak.
    1. Frogfoot 255
      Frogfoot 255 4 noviembre 2012 07: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, están en guerra, pero hace calor allí y tenemos el norte. Están cayendo aviones franceses en Siberia con trabajadores por turnos, eso es toda fiabilidad. Y nuestros aviones en Yibuti, eso es bueno, el primer trago. Compra de equipo para retracción ocular. Principales maniobras)
  17. Lustrador
    Lustrador 4 noviembre 2012 12: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Puedes componer un proverbio: no armes al francés, de todos modos retrocede.
  18. Irek
    Irek 4 noviembre 2012 14: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Yo uso un Peugeot 206 5,5 años kilometraje 180 mil ..
    acaba de empezar a cambiar hodovka
    1. homosum20 4 noviembre 2012 16: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La pregunta no es solo esto. El carrito dura aún más sin reparación.
      Cuanto más simple sea la construcción de las unidades, menor será el recorrido de la suspensión (versatilidad reducida), menos mantenimiento, etc., más confiable será el dispositivo.
      Desafortunadamente, este enfoque no es aplicable al equipo militar.
  19. karmin
    karmin 5 noviembre 2012 02: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: APASUS
    ¡incluso la oficina de los neozelandeses logró vendernos sus botes! ¡Para nosotros ... MARINE POWER ............. sobrevivió!

    Dígale, APASO, que los botes con ruedas de esta oficina de Nueva Zelanda incluso los compra Estados Unidos.
  20. rapira99 5 noviembre 2012 17: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La mayoría de los comentarios recuerdan las conversaciones de los niños: sí, tengo el mejor grupo y, en general, soy el que más. En todo momento, Rusia usó tanto sus armas como su equipo, e intentó usar una variedad de análogos extranjeros. suficientes ejemplos 1. La mitad de la flota blindada antes de la Primera Guerra Mundial fue construida en el extranjero. Tome al menos el famoso crucero Varyag. Estaban armados solo con nosotros. 2. El uniforme militar fue prestado entre sí en todos los ejércitos en todo momento. 3. Armas pequeñas - tome las famosas ametralladoras Maxim - en general, estas son las ametralladoras Maxim, lejos de lo que se nos ocurrió. El arma de la revolución y la guerra civil es el Mauser. Sin comentarios. Bueno, etc. Puede continuar sin parar, y las minas autopropulsadas de Whitehead, las carabinas de carga automática, los tanques, etc. Durante la Segunda Guerra Mundial, el mismo Pokryshkin obtuvo las principales victorias en Aerocobra. Una cierta cantidad de tanques de fabricación estadounidense fueron utilizados por el Ejército Rojo, pero ahora estamos en silencio al respecto con orgullo. Usamos equipos de trofeos y armas con mucho gusto. Desde pistolas y ametralladoras hasta acorazados. ¡Y luego, cuando el acorazado Novorossiysk explotó en la redada, nuestra guardia del acorazado explotó! Y el hecho de que este es el ex italiano "Giulio Cesare", a nadie le importa.
    ¿Por qué soy todo esto? A veces no es una cuestión de tecnología, sino de aquellas personas que controlan el Sney. Y donde se produjo no es tan importante en la batalla. Y si hay una descripción de soporte tecnológico, ¿cuál es el problema y el pánico? Siguiente: ¿Qué significa producir un nuevo modelo de armas? ¿Qué, salió del palo y planeó? Incluso en la antigüedad, los secretos de la producción no permitían remachar una gran cantidad de BUENAS armas, incluso si era una punta de flecha. Es necesario inventar armas: nadie sabe cuánto tiempo llevará este tiempo. Conviértete en dibujos. Haz un modelo. Luego el prototipo. Irrumpir. Lanzamiento en producción. Y la producción debe estar preparada: locales, energía, equipos, recursos humanos, recursos financieros, etc. El tiempo va a ser enorme. Resulta que el blanqueo a tiempo puede ser enorme. Todo depende de lo que necesite producir: un arma, un tanque, un avión, un barco ... Puede llevar una docena de años completar la cadena ... Y cuando YA tiene un equipo desactualizado moral y físicamente, y está comenzando a desarrollar uno nuevo, debe cerrar los agujeros con otros. formas. Y no hay nada de malo en eso. No le digas al enemigo, en caso de conflicto, pero espera un par de años, me rearmaré y luego lucharemos ...
    Mi opinión es que en esta etapa necesitas comprar algo, estudiar algo, hacer algo tú mismo. En el futuro, puede deshacerse de la tecnología de otra persona, pero al reemplazarla por la propia, y no actuar solo desde el principio, la propia siempre es mejor ... Nadie tiene esto. Estar en lo mejor es imposible. Puramente físicamente. Necesitas buscar alternativas. Alguien es el mejor en el espacio, alguien en tecnología informática, alguien en automóviles, rompehielos, armas pequeñas o máquinas herramientas, chocolate o relojes. Mi pregunta es esta, y todos los que están en contra de la tecnología extranjera, ¿están sentados en qué computadoras ahora? ¿Qué autos manejas? ¿Qué teléfonos usas? ¿Qué estufas tienes en casa, lavadoras? ¿Tal vez se te ocurrieron jeans, chaquetas?
    Tomamos algo de otros países, algo que ellos. Tienen nuestros inventos e inventos no menos que nosotros tenemos todos los suyos ... Solo necesita ser más racional y acercarse sin emociones. Y debe mirar lo que es beneficioso para nuestro país ahora y avanzar unos pasos.
  21. cucun 6 noviembre 2012 11: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Taburetkina eliminado hoy ...
  22. max73 6 noviembre 2012 11: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Shoigu es una opción inesperada ...
  23. kostello2004
    kostello2004 3 diciembre 2012 14: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Es un poco costoso mirar su clase de equipo!