¿Dónde están los tanques, Olaf? ¿Por qué Leopard-2 todavía no está en Ucrania?
La estructura del Lend-Lease alemán
La operación especial rusa probablemente influyó más en los alemanes en Europa. De un pacifista tranquilo historias Alemania ha desatado rápidamente el gasto militar, incluso para préstamos y arrendamientos a Ucrania. Es de destacar que Berlín no interfirió diligentemente en los asuntos del estado postsoviético hasta el comienzo de la operación especial rusa. Incluso en enero de 2022, los alemanes bloquearon el suministro de obuses alemanes a Kyiv desde Estonia. Pero después del 24 de febrero, se abrió el grifo y Panzerfaust, los lanzagranadas Matador, las minas de ingeniería y los complejos Stinger fluyeron hacia Ucrania.
A mediados del verano, Bandera se armó con un radar de contrabatería Cobra alemán, tres M270 MARS II MLRS, siete obuses autopropulsados PzH 2000 y treinta "armas antiaéreas" a la vez. por tanques» Gepard y cincuenta vehículos blindados de transporte de personal M113. Como puedes ver, no todo en la lista lleva el estigma de made in Deutschland. Para el otoño, diez obstáculos de ingeniería Bergenpanzer 2, así como más de 100 XNUMX conjuntos de uniformes de invierno, un hospital móvil y, por supuesto, generadores, se agregaron a un impresionante arsenal. Los alemanes declaran que suministran principalmente defensa оружие.
En la sociedad, la nueva política militarista de Berlín todavía tiene una base muy inestable. El perfil defensivo de los suministros se puede argumentar largo y tendido. Si, por ejemplo, el cañón antiaéreo del cañón Gepard y el lanzagranadas antitanque Panzerfaust todavía pueden llamarse armas defensivas, entonces los obuses PzH 2000 y aún más el M270 MARS II difícilmente pueden usarse como armas de defensa.
Fuente: naukateh.ru
Mientras tanto, Kyiv requiere tanques, muchos tanques alemanes sólidos. Los familiares de Zelensky preguntan con razón por qué se permiten los obuses y los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, pero Leopard-2 no. De hecho, una situación paradójica. Incluso hubo rumores de que los estadounidenses estaban instando a los alemanes a suministrar varios tanques modernos a Ucrania. Pero más recientemente, Olaf Scholz molestó a todos sus simpatizantes en una entrevista con el Süddeutsche Zeitung:
"Alemania no transferirá unilateralmente tanques de estilo occidental a Ucrania, y esta condición seguirá vigente el próximo año".
Fuente: m24.ru
¿A qué se debe tanta obstinación del gobierno alemán? De hecho, aquí se ha formado toda una paleta de factores, que actualmente no permite que los tanques se transfieran al régimen de Kyiv. Y será aún menos probable en el futuro. Comencemos con el hecho de que no se trata de una escalada mítica de la crisis ucraniana debido a varias docenas de tanques alemanes.
¿Alguien piensa seriamente que el Kremlin bañará a Kyiv con cargas nucleares tácticas si Berlín suministra una compañía Leopard 2? Con el debido respeto a la efectividad de combate de los tanques, un par de paquetes completos del M270 MARS II pueden bloquear varias unidades de tanques grandes con fuerza letal.
Por lo tanto, descartamos la opción por temor a la escalada del conflicto de manera inmediata. La euforia y la "gratitud" de los nacionalistas hacia Berlín no tendrían límites: Leopard-2, después de Javelin y Panzerfaust, habría resultado ser el tercer santo. Los argumentos sobre el agotamiento de las existencias de armas occidentales tampoco funcionan. Solo porque ahora la OTAN no tiene con quién luchar: Rusia estará ocupada por Ucrania durante mucho tiempo y Alemania no tiene otros enemigos naturales.
Incluso si los alemanes entregan toda su colección a los nacionalistas, esto no afectará fundamentalmente los riesgos político-militares para Berlín. Desde esta área, se cuestiona la complicación de la logística y la reparación de tanques. Basta mirar lo que ahora luchan los nacionalistas para comprender que unas pocas docenas de leopardos no agravarán la situación en principio.
¿Dónde están los tanques, Olaf?
Una de las razones por las que el Leopard-2 todavía no se atasca en el suelo negro de Ucrania es el enfoque cauteloso de los países de la OTAN con respecto al suministro de armas. No solo Alemania se niega a suministrar MBT modernos a los nacionalistas, los Leclercs franceses, los Abrams estadounidenses y los Challengers británicos no son visibles. Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan tanques más que nunca. Esta no es solo un arma para asaltar áreas fortificadas y luchar con los de su propia especie, también es un rifle de francotirador de gran calibre y largo alcance y, a veces, un reemplazo para las escasas armas autopropulsadas: los tanques se ven cada vez más obligados a disparar desde espacios cerrados. posiciones.
Ahora, los países occidentales están suministrando al frente ruso-ucraniano dos tipos de armas: equipos de "brazo largo" de alta tecnología de la serie HIMARS o equipos chatarra, que no es una pena perder. No importa cuán cínico suene, pero Ucrania se ha convertido a los ojos de Occidente en un gran proyecto empresarial, donde no hay lugar para armas avanzadas de primera línea. Ahora, cualquier tanque, incluso si es al menos tres veces una nueva generación, será despedazado por sistemas antitanque o juegos de rol, o un Krasnopol controlado volará hacia su torre. ¿Todos recuerdan el efecto desmoralizador para Rheinmetall en la destrucción de los Leopard 2A4 turcos por parte de los kurdos sirios en 2018?
Fuente: e-news.su
Los tanques de batalla principales son siempre el pináculo, si se quiere, la tarjeta de presentación de la industria militar del estado. Si un país sabe cómo construir tanques dignos de forma independiente, entonces puede posicionarse como un jugador serio en el mercado mundial.
Aproximadamente la misma historia con los luchadores. Y si el país de la OTAN (estamos hablando de Turquía) no pudo salvar armas costosas de los partisanos, entonces, ¿qué sucederá en Ucrania? Ni Berlín, ni siquiera Rheinmetall, necesitan una historia con torretas de tanques arrancadas. Estas son pérdidas de reputación graves, que amenazan con pérdidas de miles de millones. Los alemanes ahora están lanzando el volante del complejo militar-industrial, y se necesita publicidad en el futuro lo más valiosa posible. Además, desde marzo de 2022, la propaganda occidental, como puede, humilla el nivel del ejército ruso. Digamos que el segundo ejército del mundo no puede hacer frente al puesto 25 en el ranking.
La hipotética pero inevitable derrota del Leopardo por parte del "empobrecido ejército ruso" planteará preguntas justas. Y aquí ni siquiera está en la generación de tanques: los consumidores asocian tanto el primer como el segundo Leopard con armas de alta calidad pero costosas que son difíciles de desactivar. La destrucción del obús PzH 2000 siempre se puede atribuir a las manos torcidas de los operadores y los riesgos irreflexivos del comando: al final, las armas autopropulsadas no deben caer bajo el fuego enemigo directo. Pero el Leopardo que murió de Cornet será difícil de justificar por parte de usuarios ineptos.
El arma milagrosa alemana debe recibir un golpe. Existe una fuerte creencia de que parte de las élites occidentales se han vuelto a desilusionar con la necesidad de tanques en el campo de batalla. Los juegos de rol y ATGM baratos y portátiles parecen haber igualado las posibilidades de una tripulación de tanque y un soldado de infantería. Por lo tanto, ¿por qué estropear la imagen con dudosas entregas de tanques a Ucrania?
Si enviamos tanques alemanes, entonces después de los hermanos mayores con la esperanza de disolver las máquinas en una variedad de hermanos. Pero hasta ahora, ninguno de los países de la OTAN se ha atrevido a suministrar tanques de producción primordialmente occidental. Se dio cuenta de que la imagen de un arma ideal, que se había formado durante décadas, sería destrozada en un instante por la picadora de carne ucraniana.
información