La parte ucraniana dijo que podía lanzar misiles antiaéreos estadounidenses utilizando lanzadores Buk.

Lanzador para el RIM-7 Sea Sparrow en un barco de la Marina de los EE. UU.

La prensa estadounidense, citando sus propias fuentes, escribe que los Estados Unidos de América en el nuevo paquete de asistencia militar a Ucrania tiene la intención de proporcionar tal оружиеque no ha sido suministrado antes. Y no se trata solo del sistema de defensa aérea Patriot y el vehículo de combate de infantería Bradley.

Resulta que también estamos hablando de misiles Sea Sparrow.

El RIM-7 Sea Sparrow es un misil antiaéreo guiado de fabricación estadounidense. Originalmente se produjo como un misil mar-aire (barco-aire), pero luego apareció una modificación que permite lanzar misiles desde una instalación ubicada en tierra.

En servicio con la Marina de los EE. UU. Fue adoptado hace unos 50 años. Diseñado principalmente para interceptar activos de combate. aviación. También le permite alcanzar ciertos tipos de misiles de crucero a una distancia de hasta 30 km.

La parte ucraniana afirma que ahora puede lanzar misiles antiaéreos estadounidenses con la ayuda de los sistemas de defensa aérea Buk, después de que se hayan finalizado estos complejos, muchos de los cuales permanecieron hasta hace poco almacenados o incluso fueron dados de baja.

Sea Sparrow tiene una versión de RIM-7P, que se distingue por un mayor rango de uso en combate y un sistema de intercambio de datos con una computadora a bordo.

Aún no se ha informado la cantidad de tales misiles que se incluirán en el próximo paquete de suministros militares estadounidenses al régimen de Kyiv.

Comments

[B-777]

Suena como la "excusa" de los propios estadounidenses de que supuestamente no transmitieron los lanzadores ...

[lukanord]

Zelya accedió ahí bastardo Matar y matar Bueno, bueno

[Marchcat]

Es posible una variante, como con su mortero Hammer, una granada del sistema equivocado.

[fizik13]

Cita: marchcat

Es posible una variante, como con su mortero Hammer, una granada del sistema equivocado.

Son más flores. Pronto gritarán que lanzarán tomahawks desde Tochek-U. Lo que simplemente no anuncias por el bien de la autopromoción.

[Mad Max]

¿Cuáles son los lanzadores reales?
RIM-7 Sea Sparrow es generalmente un misil basado en barcos. Creado sobre la base de un misil aire-aire.
Los propios estadounidenses no tienen lanzadores terrestres para ellos, ¿qué transferir algo?

La idea de la "granja colectiva" Sea Sparrow para BUK surgió porque necesitaban encontrar algunos misiles antiaéreos más baratos y más masivos (que NASAM y Patriot) para derribar varios objetivos pequeños, livianos pero masivos como como drones. Y las fuerzas navales tienen tales misiles en grandes cantidades. Pero no hay lanzadores terrestres para ellos que puedan ser donados a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entonces comenzaron a cruzar "serpiente con erizo".

[Zoldat_A]

Cita de: Mad_Max

encuentre algunos misiles antiaéreos más baratos y más masivos (que NASAM y Patriot) para derribar varios objetivos pequeños, livianos pero masivos, como drones.

No duele, y los baratos: más de 160 kilobass cohete. Con los drones, los mismos "Geraniums", es lo mismo para comparar: salen los dorados.
Sí, un "Geranium" puede causar daños varias veces y diez veces más de lo que cuesta, pero, sin embargo, todavía no es la solución más barata. ¿Y si una andanada de "Geranei"? Bueno, derribará uno, ¿y luego? Resultará ridículo si el precio de la defensa aérea cubre el costo del objeto cubierto, la instalación de misiles 8 y algún tipo de subestación, que en dólares cuesta 80-100 mil como máximo.

Otro "wunderwaffel" en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, prometiéndoles "superar".
Curiosamente, Svidomo ya ha llamado a niños en Ucrania Javelins y Bayraktars. ¿Y cómo vive un niño con el nombre de "Gorrión de mar"? Después de todo, ellos piensan...

[Mad Max]

No escribí "barato", sino "más barato" que los cohetes para NASAM y Patriot. Sí, 160k verde no es barato, pero en el contexto de los cohetes para NASAM y Patriot (400-800k según varias fuentes), es muchas veces más barato.

Bueno, con los transformadores y otras infraestructuras, ahora ya no se trata del hecho de que, en términos de dinero, el daño sea grande debido a tales ataques, sino que las existencias de transformadores de potencia y equipos similares para reemplazar los destruidos regularmente están comenzando a agotarse. no solo en Ucrania, sino también para los países que usan equipos compatibles y ayudará a proporcionar un reemplazo utilizable (sin reestructurar todo el sistema, sino reemplazando solo un elemento noqueado). Y teniendo 100k, simplemente no es posible ir y comprarlo además, porque. las existencias del almacén ya se han vaciado y, por supuesto, se puede realizar una nueva orden de producción (y no tengo ninguna duda de que ya se ha realizado), pero estará lista para el envío solo en seis meses o un año.

[Cometa]

Cita de: Mad_Max

La idea de la "granja colectiva" Sea Sparrow para BUK surgió porque necesitaban encontrar algunos misiles antiaéreos más baratos y más masivos (que NASAM y Patriot) para derribar varios objetivos pequeños, livianos pero masivos como como drones.

No se trata del alto costo de los misiles. Los geranios son objetivos de baja velocidad que, en el contexto de la tierra, son objetivos muy difíciles para el ARGSN. Debido a la baja velocidad, dichos objetivos están "ocultos" en los reflejos del suelo de la señal de sondeo ARGSN, lo que crea una limitación en la velocidad mínima del objetivo que se golpea. Por lo tanto, necesitamos misiles con comando o guía semiactiva, que casi no tienen restricciones en la velocidad mínima del objetivo que se golpea.
Por cierto, el S-300PT / PS tampoco funciona en objetivos con tales velocidades de vuelo.

[Serge9901]

¿Hay especiales? ¿Es real? Leí en alguna parte: los sistemas son incompatibles.

[espíritu]

Lo que ayer no era realista es real hoy. Los especialistas de Raytheon convirtieron los viejos vencejos en un buen dron kamekaze, barcos de drones anteriores, misiles de la OTAN en un instante, qué más pueden rehacer allí, solo Dios sabe, allí todos los representantes de grandes contratistas. del complejo militar-industrial de EE. UU. trabajan duro, por lo que bien pueden hacer esto

[alexoff]

Tendríamos tales especialistas para mejorar miles de puntos y ponerles módulos de corrección GPS-Glonass para acertar con una precisión de cinco metros. Creo que definitivamente es más barato que esperar misiles corregidos a un tornado-s

[Sergey Sfiedu]

Aquí los persas lograron adaptar al F-14 en lugar de los "Phoenixes" el sistema de defensa antimisiles "Halcón mejorado".

[Sergey Sfiedu]

PD Lenta.ru escribe que los misiles Sea Sparrow ya se han adaptado al sistema de defensa aérea Kub.

[Aag]

Cita: Serge 9901

¿Hay especiales? ¿Es real? Leí en alguna parte: los sistemas son incompatibles.

¿Por qué votar negativamente a un colega por una pregunta informativa y no provocativa?...
... Entiendo, en mi humilde opinión: todos los verdaderos patriotas y solo ciudadanos normales (no seré categórico, - nuevamente, - en mi humilde opinión ... ¡NOOO, MUY FUERTE!) /
... Tampoco pueden entender FUERTEMENTE lo que está sucediendo ..... (((.
(aquí está el soporte de palanca para el oeste ... (().

[donavi49]

En nuestra era, no hay sistemas incompatibles si funcionan con el mismo principio. Radar Buka y da los datos necesarios para Sparrow? ¡Asuntos! ¿Reflejos? ¡Reflejos! El resto es cuestión de tecnología, pon un par de bloques, un ordenador-interruptor y ya está apagado.

En todo caso, hay bastantes proyectos de este tipo, tal vez utilizaron la experiencia de varias actualizaciones comerciales.

Aquí está el RETIA checo y MBDA

Pero el camino de los estadounidenses, donde se usa un vehículo de comando separado con un radar, pero el Cubo se convierte en un portaaviones de lanzamiento vertical ESSM.

[NKT]

Polonia terminó bajo su Cubo, ahora lo han hecho bajo Buk.

[donavi49]

Bueno, la versión polaca en realidad convirtió el lanzador en un combate casi autónomo a la Buk. Por ejemplo, los lanzadores de hayas tienen su propio radar de iluminación, aunque haya que cambiarlo, entonces ya hay infraestructura y espacio, mientras que en Cuba todo se tuvo que esculpir en las fincas.

[bayard]

Pero resultó bastante bien, por lo que crearán tales contenedores para los viejos Strela-10 y Osu-AKM. Que no sean 4, sino 2 contenedores...

[Cometa]

Cita: Serge 9901

¿Hay especiales? ¿Es real? Leí en alguna parte: los sistemas son incompatibles.

En realidad. Lo mínimo que se debe hacer es reemplazar el transmisor y el canal de iluminación del objetivo en el Buka SDA con la frecuencia del buscador C-Sparrow, instalar contenedores con misiles en los rieles existentes con la conmutación adecuada. Ya en esta forma, estos misiles se pueden usar. Para una aplicación más "seria", es necesario reemplazar los programas TsVS para calcular los ángulos de avance al lanzar misiles.

[Capitán Pushkin]

Cita: Serge 9901

¿Es esto real?

Muy real.
Incluso en la época soviética, los italianos, los franceses, los británicos pusieron su equipo y armas en el equipo soviético a los árabes.

[Miguel]

De alguna manera no lo creo.
"No se puede enganchar un caballo y una cierva temblorosa en un solo equipo" (c).

[voz de la razón]

Bueno, también puedes usar una catapulta, o un arco tan grande ...

[Vasek]

De hecho, por dónde empezar no es un truco, ni siquiera desde la tabla. Es decir, emitir comandos de inicio. Concéntrese en traer y aquí es poco probable que Buk ayude.

[espíritu]

El radar Patriot puede, solo misiles baratos para destruir ciclomotores.

[alexoff]

Bueno, siempre y cuando los ciclomotores no vayan demasiado lejos. Y aquí, aparentemente, están tratando de hacer defensa aérea de primera línea, donde los geranios no son invitados privados. A menos que sea anti-radar

[voyaka uh]

NASAMS adaptado para derribar "ciclomotores"
muy claro.
Aunque esta es una "pistola para gorriones".
Los estadounidenses tienen un gran stock de misiles Sea Sparrow.
Y Buki APU pronto se quedará sin misiles.

[alexoff]

¿Qué tan adaptado has estado? Recuerdo incluso sin ellos, según informes victoriosos, el 90% de todo fue derribado por ametralladoras, pero ¿qué tipo de detalles? Bueno, como disparos del complejo, dicen: aquí hay cinco ciclomotores volando en el radar, se les hizo clic, nada cayó sobre la ciudad. Bueno, como 15 motores de ciclomotores arrugados fueron ensamblados en las calles de Kyiv. Y luego ni siquiera ponen fotos de un poshnik de Kyiv mostrando un pulgar, para una mayor persuasión.

[Negro]

Cita: voyaka uh

Y Buki APU pronto se quedará sin misiles.

Sí, en la primavera y el verano, todos esperaban que los ucranianos se quedaran sin defensa aérea soviética, como si no hiciéramos operaciones de defensa aérea, no sabemos cómo hacerlo, solo esperamos hasta que el recurso de Se agotan los equipos y municiones soviéticos.

Aparentemente, esperaron: la OTAN en todo el mundo se apresuró a resolver el problema. Avispas polacas y S-125, misiles estadounidenses, casi todos, italianos, franceses. Hasta ahora, solo había estoques británicos y Roland alemanes, bueno, y algo nuevo en detalle.

[alexoff]

¿Quién estaba esperando? Parece que los espectadores comunes pensaron que los sistemas de defensa aérea quedarían fuera de servicio, pero nadie dijo que los misiles se agotarían. Nadie sabe lo que pensaban en el Estado Mayor, quizás incluso en el Estado Mayor mismo

[Negro]

Cita de alexoff

Parece que los espectadores comunes pensaron que los sistemas de defensa aérea quedarían fuera de servicio, pero nadie dijo que los misiles se agotarían.

No sé qué tipo de audiencia tienes allí, pero el hecho de que las fuerzas de defensa aérea no serían eliminadas quedó claro al menos a mediados de marzo. En la primera desescalada, esto ya no era una pregunta. Por lo tanto, continuaron las conversaciones, dicen, todos los S-300 se romperán y luego descubriremos los FAB ... Puentes a través del Dnieper, áreas fortificadas, toda esta historia.

[alexoff]

De alguna manera no recuerdo tales informes, en la primavera los aviones todavía volaban por la cinta y bombardeaban. En el verano, pensaron en una batalla directa en la estepa para moler a todos estúpidamente con artillería, se preocuparon por los bayraktars y la flota, ya que parecía que el enemigo ya estaba privado de combustible y los misiles cubrían constantemente los puntos de despliegue. Comenzaron a preocuparse por la defensa aérea cuando, en el caso de las contraofensivas, nadie volaba y bombardeaba estas contraofensivas, y si lo hacían, entonces volaban un par de aviones con varias fábricas. ¿O tienes enlaces específicos?

[SovAr238A]

Cita de alexoff

¿Quién estaba esperando? Parece que los espectadores comunes pensaron que los sistemas de defensa aérea quedarían fuera de servicio, pero nadie dijo que los misiles se agotarían. Nadie sabe lo que pensaban en el Estado Mayor, quizás incluso en el Estado Mayor mismo

Vamos ...
Lea la discusión de temas de marzo de 2022. Allí, cada “turbo” señaló que los ucranianos acabarían con todo y luego comenzarían a rendirse por tandas.

[alexoff]

No se trataba de misiles a la defensa aérea, sino a las listas del Ministerio de Defensa que derribaron todos los aviones y quemaron casi todos los vehículos blindados con artillería, dicen, ahora sigamos adelante y conquistemos los dos tercios restantes. de Ucrania Y los aviones volaron desde el X31 y bombardearon objetivos en las profundidades de los territorios sin duda, estaban con "khibiny". Los sistemas de defensa aérea en estas listas, incluso ahora, no están demasiado destruidos en comparación con lo que estaba en 2021. Y te dedicas a construir el pasado a partir de las conversaciones de hoy, cuando se dibujan líneas rojas por todas partes y se agotan las armas guiadas.

[Cometa]

Cita: espíritu

El radar Patriot puede, solo misiles baratos para destruir ciclomotores.

El radar Patriot no puede.

[novela66]

Allí, al parecer, mientras no haya captura ni lanzamiento.

[Nikolaevich I]

Bueno, el "Sea Sparrow" es el "análogo" del "Aspid" ... ¡Pero no el "Buk"! ¿Cómo podrían arreglárselas? Debe haber diferentes frecuencias, codificación de señal...

[viento frío]

Cambiar las frecuencias y la codificación de la señal no es un problema. Soldar las guías deseadas es aún más fácil. Estos misiles fueron disparados innumerables, hay producción, también hay muchos BUK. Esta noticia es más importante que la oferta de patriotas, sólo hay dos.

[Negro]

Aquí fueron algunos asuntos intraamericanos. Al igual que la Fuerza Aérea da AMRAAM para Nasams, la infantería da Patriots y Avengers (y Hoki, por cierto, ¿dónde están?), la flota estaba fuera del negocio y ahora la flota encaja con sus misiles (bueno, al menos no SM-3/6 todavía, khe-khe ).

[piloto de verdad]

Si dicha integración ha crecido en conjunto, entonces será muy interesante para nuestros especialistas estudiar esta mejor práctica.
Probablemente, de Buk solo haya guías y el carro en sí, y la electrónica esté toda cambiada.

[dmi.pris1]

Se agregó HARM al MiG 29. La opción descrita en el artículo es bastante posible.

[alexoff]

Bueno, el daño en sí vuela, puedes lanzarlo desde camiones, pero aquí necesitas la luz de fondo de tu radar, aún es más difícil

[Aag]

Cita de: dmi.pris1

Se agregó HARM al MiG 29. La opción descrita en el artículo es bastante posible.

Parece que esto es un eco del deseo de "ganar dinero" con las exportaciones de armas...
Tal vez no sea tan malo...
en este mundo loco... Solo que ahora se olvidaron por completo del efecto boomerang. Como, - tal vez un otayka vuele, - pero ya no para nosotros ...
(((((

[Aag]

Cita: AAG

Cita de: dmi.pris1

Se agregó HARM al MiG 29. La opción descrita en el artículo es bastante posible.

Parece que esto es un eco del deseo de "ganar dinero" con las exportaciones de armas...
Tal vez no sea tan malo...
en este mundo loco... Solo que ahora se olvidaron por completo del efecto boomerang. Como, - tal vez un otayka vuele, - pero ya no para nosotros ...
(((((

Listo para escuchar sus objeciones

[Aag]

Cita: AAG

Cita: AAG

Cita de: dmi.pris1

Se agregó HARM al MiG 29. La opción descrita en el artículo es bastante posible.

Parece que esto es un eco del deseo de "ganar dinero" con las exportaciones de armas...
Tal vez no sea tan malo...
en este mundo loco... Solo que ahora se olvidaron por completo del efecto boomerang. Como, - tal vez un otayka vuele, - pero ya no para nosotros ...
(((((

Listo para escuchar sus objeciones

¿Para la preparación para el diálogo comenzó a menos?

[nik-mazur]

La parte ucraniana afirma que ahora puede lanzar misiles antiaéreos estadounidenses utilizando los sistemas de defensa aérea Buk.

Un par de mí atormentado por vagas dudas. Incluso si comparamos parámetros puramente técnicos, resulta ser basura, porque el misil Buk en términos de masa, exactamente, es tres veces más grande que este Sea Sparrow. Por no hablar de cualquier electrónica que apenas tenga nada en común. Es necesario serrar a través de los sistemas de localización y control.
Puramente teóricamente, probablemente, es posible recolectar algo si te confundes mucho, pero en la práctica, es muy dudoso.
Entonces, solo como referencia:

Complejo de misiles antiaéreos "Buk" 9M38
Peso en vacío: 690 kg
Longitud: m 5,5
Diámetro: 0,4 m

Gorrión de mar RIM-7
kg 230: Peso
Metros 3,64: Longitud
Diámetro: 0,203 m

...
PD Estimados administradores, ¿aparecerá algún día el botón de notificación? ¿O finalmente ganaron los ukrodiverstants?

[viento frío]

Verá, por supuesto, no es muy conveniente para mí explicar esto, pero ... Si algo es más pequeño que algo, entonces el más pequeño se volverá loco en este más grande. El problema es cuando, por el contrario, más no cabe en menos.

[nik-mazur]

Cita de viento frío

Si algo es menos que algo, entonces el menor se amontonará en el mayor.

Por ejemplo, ¿cómo disparar un proyectil de 45 mm desde un obús de 152 mm? ¿O cortar el DShK debajo de un cartucho automático? Claro.
Pero dado que está profundamente versado en el tema, ¿no cree que es difícil esbozar cómo el Buk soviético puede ser aserrado rápidamente bajo los misiles estadounidenses? Tenga en cuenta que solo los misiles son estadounidenses, y todo lo demás (radar, electrónica de control, incluso guías) debe fabricarse en la rodilla ucraniana de mierda y palos ...

[viento frío]

Nada complicado, solo como actualizar a otros misiles nuevos. Se reconfiguran SOC/SDA a las frecuencias operativas RIM-7, se suelda una nueva unidad de control de lanzamiento, se sueldan nuevas guías. 8 misiles por lanzador (como en una versión de barco) se mantendrán como un guante. Un par de meses para el desarrollo, el negocio de 1-2 semanas de trabajo sin prisas para modificar la batería. En general, no hay problemas. Las obras comenzaron en octubre con los primeros golpes en la infraestructura energética. El resultado lógico de acciones sin sentido, más precisamente, dañinas para la Federación Rusa por parte de sus autoridades.

[Aag]

Cita de viento frío

Verá, por supuesto, no es muy conveniente para mí explicar esto, pero ... Si algo es más pequeño que algo, entonces el más pequeño se volverá loco en este más grande. El problema es cuando, por el contrario, más no cabe en menos.

Déjame conectarme a la pregunta (se cuelga durante al menos dos días)
Atentamente, Irkutsk....
Si no está claro - 29 rdn

[Rocket757]

Por no hablar de cualquier electrónica que apenas tenga nada en común. Es necesario serrar a través de los sistemas de localización y control.

No corte... elimine todo lo innecesario y haga que la plataforma de lanzamiento sea controlada desde el exterior.
Chasis, se puede dejar carrocería...

[nik-mazur]

Cita: rocket757

cortar todo lo innecesario y hacer una plataforma de partida

Bueno, sí. Como resultado, el motor y las orugas seguirán siendo de Buk. Sopa de hacha de una nueva forma...

[mlad]

luego nafik BUK para rehacer, incluso entonces se puede adaptar cualquier camión volquete

[solar]

Las dimensiones no son un problema, Sea Sparrow es más pequeño y ligero, no podía ser al revés.
Pero la iluminación del objetivo es una gran pregunta.

[Xnumx vis]

Cita de: nik-mazur

PD Estimados administradores, ¿aparecerá algún día el botón de notificación? ¿O finalmente ganaron los ukrodiverstants?

Parece que el botón ha sido eliminado. lamentablemente no hay notificacion.... Aunque... la prohibición viene... regularmente... Según horario.

[Aviador]

Parece que el botón ha sido eliminado. Es triste sin notificaciones .... recurso Aunque ... La prohibición viene ... regularmente ... negativa Según el cronograma.

Estoy de acuerdo, la comunicación se ha vuelto mucho peor. Una prohibición - él es una prohibición. Esto es de los moderadores, no de los interlocutores. No les importa un carajo.

[nik-mazur]

Cotización: 30 vis

Triste sin notificación

No es solo triste, es tremendamente incómodo. De hecho, me quedé aquí precisamente por la interfaz conveniente para las discusiones. Sin notificaciones, esta es casi la única ventaja que ha desaparecido.

[Mad Max]

Sin notificaciones, esto generalmente no es una discusión, sino más bien "transmitir pensamientos al público". Hablé... y se me olvidó. No vaya y luego verifique manualmente.

[Pantalones]

Cita de: nik-mazur

PD Estimados administradores, ¿aparecerá algún día el botón de notificación? ¿O finalmente ganaron los ukrodiverstants?

Pensé que era el único con este problema...

[Misha Kamensky]

Lo principal aquí es que se ha ido un arma "seria". Próximamente Abrams, Leopards y F - 15,16. esperado

[Pantalones]

Cita: Misha Kamensky

Lo principal aquí es que se ha ido un arma "seria". Próximamente Abrams, Leopards y F - 15,16. esperado

Otros seis meses de tal masticación de mocos y eneldo tendrán más equipo de todo tipo que en todo el ejército y la marina rusos juntos. Los humanistas saltaron...

[Vyacheslav57]

Esto ya es serio, el Sea Sparrow RIM-7P mejorado en combinación con el sistema de defensa aérea Patriot creará un sistema de defensa aérea en profundidad.Todo dependerá de la cantidad suministrada. Además, el sistema de defensa aérea alemán. Infla Ucrania al máximo.

[Ru_Na]

Está claro que Ucrania se llenará de armas, Estados Unidos es beneficioso para este conflicto y, hasta que no le saquen toda la crema, Washington no vaciará el "cuadrado". El conflicto será prolongado y quienes auguran su fin en 2023 creo que son demasiado optimistas en sus previsiones.

[Pantalones]

Cita: Ru_Na

El conflicto será prolongado y quienes auguran su fin en 2023 creo que son demasiado optimistas en sus previsiones.

Por eso no hay tiempo que perder. Es urgente realizar la segunda ola de movilización, para empezar a entrenar. Sacar el equipo de conservación y ponerlo en orden. A veces aumenta la liberación de municiones. Si no es posible producirlo nosotros mismos, compre uniformes, suministros, etc. Y al mismo tiempo, aumentar dramáticamente los golpes. Primero, apague toda la energía, mientras sea invierno y frío, luego pase sin problemas a la infraestructura de transporte. Porque, como vemos, este obsequio con ataques terminará pronto, ya que el Reino Unido tendrá su propia defensa aérea en capas. Y luego un montón de vehículos blindados modernos con aviación. El tiempo juega en nuestra contra. Y cada hora será más y más difícil para nosotros.

[Alex777]

Cita: Pantsuy

Por eso no hay tiempo que perder. Es urgente realizar la segunda ola de movilización, para empezar a entrenar.

Y mis amigos de la Orquesta dicen que les llega tal flujo de voluntarios que no saben donde engancharlos. Viene de todas partes del mundo.
La segunda ola de movilización no es necesaria. Estás muy fuera de tema. Pronto todo se aclarará.

Cita: Pantsuy

A veces aumenta la liberación de municiones.

Ya se ha hecho. Y mucho de lo que no se ve desde el sofá, también.

Cita: Pantsuy

Porque, como vemos, este obsequio con ataques terminará pronto, ya que el Reino Unido tendrá su propia defensa aérea en capas.

Nunca estará allí. Simplemente porque no está en Occidente.
Ucrania tenía la defensa aérea como legado de la URSS. Pero flotó.
Te lo digo como especialista en VUS.

Cita: Pantsuy

Y luego un montón de vehículos blindados modernos con aviación. El tiempo juega en nuestra contra. Y cada hora será más y más difícil para nosotros.

¿Qué sabes de un montón de vehículos blindados?
¿Sabes que se necesitan 1 toneladas de combustible para llenar 50 vehículos de combate de infantería Bradley 33 vez? 137 litros a los 100 km tiene un consumo.
¿Que abastecer a este montón de equipos heterogéneos con municiones y repuestos es la muerte para cualquier logística?
Hay mucho más que podría decir, pero pronto lo verás por ti mismo.
Y los sumerios no tendrán aviación occidental. Ni siquiera te preocupes.

[Negro]

Cita: Alex777

que les está llegando tal flujo de voluntarios que no saben dónde adjuntarlos.

[Vasili Lugovskoy]

Hay 27 puentes en el Dnieper, tres ya han sido destruidos cerca de Kherson, la mayoría de los puentes están en Kyiv y río arriba. Es suficiente destruir unos 10 puentes y luego la logística simplemente se detendrá, después de todo, el suministro de Zaporozhye a través de Kyiv no es conveniente ni peligroso. En diciembre, disparamos alrededor de 400-500 misiles en Ucrania, para mí es mejor elegir 5 puentes. , y todos estos 500 misiles pasan sobre estos puentes. Una parte será derribada, otra parte fallará, pero si el 50 por ciento golpea allí, entonces los puentes quedarán inutilizables, se repararán ... enviarán a Geranium para atacar al equipo de reparación ... además de muchos puentes pequeños de varios metros de largo, se pueden demoler con un misil... también se pueden hacer ataques con una daga, una gran fuerza cinética más explosivos, el X-22 generalmente tiene alrededor de una tonelada de explosivos, la precisión no es excelente, pero puedes enviar más de un misil, pero varios ... Incluso misiles a Dnepropetrovsk Obtendrán el tábano ... Hay muchas opciones, puede que no funcione, pero no lo intentaron con nosotros, un máximo de un golpe con un calibre y luego, dicen, vale la pena ... Las Fuerzas Armadas de Ucrania golpearon el puente Antonov una vez antes de que se cansara ... El túnel ferroviario a través del cual el 60% de las entregas van a Ucrania no se toca en absoluto, al menos en la entrada del túnel en sí, golpearás con una daga, en una semana ulularán, golpearán nuevamente, es costoso vencer con una daga, la guerra de patos es algo costoso, a la mierda entonces y pelear fue .. Los partisanos en la Segunda Guerra Mundial organizaron un guerrero ferroviario, volaron los rieles, los alemanes estaban reparando, al día siguiente volaron los rieles nuevamente ... el ejército rojo no se quedó con los tontos entonces, sabían lo que estaban haciendo ... entonces, ¿por qué no golpear los rieles con geranios, los geranios son baratos? someter los rieles en un solo lugar, por la noche nuevamente 10 km chocan nuevamente ...
Pero todo esto debe hacerse en activación en el frente, esto le dará sentido, disipará reservas y recursos. Y entonces no tendrá sentido bombardear todo y continuar sentado a la defensiva ... bueno, tienes que luchar contra la defensa aérea.

[Negro]

Cita: Vasily Lugovskoy

5 puentes, y todos estos 500 misiles fueron lanzados sobre estos puentes. Una parte será derribada, otra parte fallará, pero si el 50 por ciento golpea allí, entonces los puentes quedarán inutilizables.

Sí, siguiendo el ejemplo del puente a Rumania, estas son estimaciones realistas de consumo de misiles. Sin embargo, se necesita Calibre para esto, el resto no pega muy bien.

Cita: Vasily Lugovskoy

repararán ... enviarán a Geranium a atacar al equipo de reparación

Los geranios no servirán de nada si no se envían por cientos. Los mismos Cheetahs derriban sin dudarlo.

Cita: Vasily Lugovskoy

El Kh-22 generalmente tiene alrededor de una tonelada de explosivos, la precisión no es excelente, pero no puedes enviar un misil, sino varios ...

Al menos todo. Ninguno de ellos llegará al puente.

Cita: Vasily Lugovskoy

túnel ferroviario a través del cual el 60% de los suministros van a Ucrania,

¿De dónde salió este mítico túnel? ¿De los informes de Strelkov?

Cita: Vasily Lugovskoy

Entonces, ¿por qué no ir a por los raíles con geranios? Los geranios son baratos,

No golpean los rieles.

Cita: Vasily Lugovskoy

el ejército rojo no se quedó con los tontos entonces, sabían lo que estaban haciendo ...

Uh-uh. Puede haber discusión sobre esto.

Cita: Vasily Lugovskoy

La guerra de patos es cosa cara, joder pues, y era para pelear..

)))

[Vasili Lugovskoy]

Geranium golpea en coordenadas preestablecidas, la precisión ya depende de la precisión de GLONASS, más o menos 10 metros, golpeará los rieles, además hay 50 kg de explosivos ... x-22 en realidad no es tan oblicuo, las últimas modificaciones no mostraron mala precisión , de todos modos, se hicieron para destruir barcos ... además del calibre en los puentes, también está Iskander, el cohete de superficie aérea Gadfly (de Bakhmut a Dnepropetrovsk 250 km en línea recta ) La daga es la misma... Irán tiene medio año, pero algo que tomar puede...

[Negro]

Cita: Vasily Lugovskoy

más menos 10 metros, chocará contra los rieles, además hay 50 kg de explosivos.

Distancia entre carriles 152 cm, EMNIP. Así que no es muy seguro que así sea.

Cita: Vasily Lugovskoy

Además del calibre en los puentes, también está Iskander, el misil aire-superficie Gadfly (de Bakhmut a Dnepropetrovsk 250 km en línea recta) Esa daga

¿Qué os parece, cuánto de toda esta bondad hay? Por cierto, bueno, eso es suficiente por una vez, pero ¿qué harás en una semana?

[alexoff]

Si los misiles estadounidenses se lanzan desde hayas, nada cambiará fundamentalmente. 250 instalaciones de S300 Patriots tampoco son tan fáciles de reemplazar

[donavi49]

Además, el sistema de defensa aérea alemán

Bien asoma 3 baterías de defensa aérea / defensa antimisiles
1 PAC-3 de Biden y 1 PAC-3 de Scholz.
1 Sump-T combinado Italia-Francia.

Desde defensa aérea pesada / defensa antimisiles, eso es todo.

Para el 100%:
Próximamente o ya llegará otra batería Iris-T del contrato egipcio (lo prometieron antes de fin de año, pero no hubo noticias sobre el traspaso).
Dos baterías NASAMS más (de las 4 entregadas) hasta primavera.

En duda:
Suministro continuo de Crotals. GN ya se ha reducido a la mitad de Francia.
Hoki PIP3 y superior: su número y ritmo de entregas.
S-300 griegos: allí, el Ministerio de Defensa del país expresó una lista de deseos (un paraguas de defensa aérea estadounidense), pero hasta ahora no ha habido un movimiento particularmente público.

[alexoff]

Y esto es en lugar de 250 instalaciones C300 y 80 instalaciones de haya, que en realidad son los mismos años de desarrollo y no están tan mal.

[donavi49]

¿Y qué pasará con el S-300? Habrá suficientes cohetes podridos para otro año, o incluso dos. Sí, caerán en cualquier lugar, destrozando casas en las ciudades (pero en el contexto, esto es incluso una ventaja, puedes hacerlo con lástima y noquear más ayuda) en lugar de autodestruirse. Sí, explotarán con o sin razón. Pero muchas gracias a la URSS. Además, los nuevos complejos alivian la carga del S-300, que consumirá misiles más lentamente.

[alexoff]

Pero aparentemente todos dispararon mil águilas y misiles de crucero, en el mismo lugar enviaron 4 misiles por cada misil. Aún así, estos no eran los misiles más simples, por lo que se estamparon cientos de miles de ellos. Además, en 2017-18, alguien pudo volar casi todos los depósitos de armas grandes de Ucrania, razón por la cual, por ejemplo, no vimos Tunguskas en las batallas. Después de todo, todas las municiones para ellos se quemaron incluso entonces. Probablemente los misiles para la defensa aérea se diluyeron.

[Negro]

Cita: donavi49

Habrá suficientes cohetes podridos para otro año, o incluso dos. Sí, caerán en cualquier lugar, destrozando casas en las ciudades (pero en el contexto, esto es incluso una ventaja, puedes hacerlo con lástima y noquear más ayuda) en lugar de autodestruirse. Sí, explotarán con o sin razón. Pero muchas gracias a la URSS.

En la Federación Rusa sí, pero en Ucrania la situación no está muy clara. Tal vez terminen.

[Vasili Lugovskoy]

No hay 80 hayas, aquí en este sitio, cuando se discutió la defensa aérea de Ucrania en octubre, dijeron que, según estimaciones occidentales, más del 50 por ciento de las hayas fueron destruidas o dañadas. No sé sobre el S-300, pero una parte también fue destruida y obviamente no es pequeña ... pero debemos trabajar de cerca en la defensa aérea.

[alexoff]

Sí, está claro que no solo todas las instalaciones sobrevivieron al NWO, hubo muchos videos donde su número disminuyó. Pero para retroceder a enero de 2022, en cuanto al número de lanzadores, será necesario dejar algún continente sin defensa aérea. Si no tuviéramos tales asociados en la parte superior, revisaría estos lugares muy desnudos con drones que volaron accidentalmente, después de dibujar una bandera amarilla y negra y Bandera en ellos.

[Vasili Lugovskoy]

En 10 meses, fue posible aumentar aún más la defensa aérea, si en todo el país, al menos en partes, principalmente en el lado izquierdo del Dnieper, con la posterior destrucción (daño) de los puentes, todos ellos no son necesarios, los que cerca de Kyiv no se pueden tocar, todo es exactamente la logística se derrumbará a través de Kyiv para abastecer a Avdiivka con más fuerza ... tienen miedo de perder aviones, estamos perdiendo aún más aviones y soldados en una guerra tan pasiva

[alexoff]

Creo que los socios han trazado demasiadas líneas rojas allí. No he visto una sola operación desde marzo, por lo que solo unas pocas ramas de las fuerzas armadas, o al menos unas pocas unidades, actúan de acuerdo con algún plan en alguna dirección. La marcha sobre Kyiv y el cerco de Mariupol, eso es todo, luego solo hubo reagrupamientos. El resto, tal división está luchando en esta área, si tienen suerte, ocuparán un par de pueblos, si no tienen suerte, se retirarán. Nadie sabe lo que tienen los vecinos ahí, por la retaguardia, como mucho, vendrá otra división si está muy apretada. Recuerdo que se voló una presa cerca de Kryvyi Rih, que arrasó con los cruces, y luego es lógico dividir el grupo sin suministros, apilar aviones, lanzar refuerzos avanzados y equipos más nuevos, todo tipo de lancetas. Pero no, no hicieron nada en absoluto, misiles por separado, el ejército por separado.

[Vasili Lugovskoy]

Azerbaiyán generalmente abrió la defensa aérea de los armenios, lanzando masivamente AN-2 no tripulados, un objetivo grande ... la defensa aérea derribada, Azerbaiyán ya abrió la defensa aérea con drones,

[Negro]

Cita: Vyacheslav57

Sea Sparrow RIM-7P mejorado en combinación con los sistemas de defensa aérea Patriot creará un sistema de defensa aérea en profundidad

Bueno, RIM-162 es una especie de exótico, no está claro qué hicieron los estadounidenses. Pero Patriot, Nasams, Iris y Hawk ya están conectados entre sí y, en consecuencia, pueden estar en defensa aérea en capas. Además, NASAMS es su propia defensa aérea en capas, hay cuatro tipos diferentes de misiles.

[Pasajero]

La parte ucraniana dijo que podía lanzar misiles antiaéreos estadounidenses utilizando lanzadores Buk.

Aquí todo sucederá según el esquema establecido. Los "especialistas" locales como Ryabov le dirán que este es un alboroto sin valor desde el punto de vista de la eficiencia para fusionar toda la basura a Ucrania y que no hay razón para preocuparse por esto. Luego seguirá otra sorpresa, por qué las gloriosas Fuerzas Aeroespaciales "análogas" no ganaron el dominio en el espacio aéreo de Ucrania.

[alexoff]

Entonces, si no verifica si puede volar, ¿de dónde vendrá el dominio? Las Fuerzas Aeroespaciales solo luchan en interés del SV en el frente, luego todo está envuelto en líneas rojas allí, nada llega a los conocidos aeródromos de las fuerzas de primera línea durante medio año, aunque hay momentos al aire libre. a sólo un par de cientos de kilómetros de la frontera.

[Rocket757]

La parte ucraniana dijo que podía lanzar misiles antiaéreos estadounidenses utilizando lanzadores Buk.

. Dejaron el chasis, la cabina, y lo demás es solo para cambiar...
Puedes combinarlo, el botón de inicio, por ejemplo... cómo funcionará es la cuestión.
Puramente por práctica ... al cruzar un erizo con una serpiente, resulta una quimera, con tales cucarachas en los "cerebros" que, oh, no.

[ivanr]

Aparentemente, ya está llegando o ha llegado una grave escasez de misiles para BUK, están buscando algo para reemplazarlos, por extraño que parezca, Occidente no tiene un análogo del BUK en principio.

[Alex242]

Cita: Serge 9901

¿Hay especiales? ¿Es real? Leí en alguna parte: los sistemas son incompatibles.

como alardean de forma tan específica, quiere decir que ya han aprendido a combinar, en nuestra época todo es posible...

[SA privada]

Cita: rocket757

cruza un erizo con una serpiente, resulta una quimera,

Según el chiste del ejército soviético, obtienes un metro de alambre de púas.
Si cruzas cucarachas con luciérnagas, obtienes iluminación de apartamento
en Europa occidental en el contexto del aumento de los precios de la energía y
electricidad

[Stepan S]

Sea como fuere, mienten o inventan, pero los misiles se entregarán y comenzarán, y qué nos importa cómo sucederá esto. Todo está en una espiral ascendente, la escalada del conflicto está creciendo. Las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania están aumentando gradualmente a pesar de que en todas partes escriben que la ayuda se está acabando. Disminuye la vigilancia.

[PPD]

Todavía no hay misiles, pero ya pueden lanzarse desde el Buk.
Sí, y no está muy claro de qué estamos hablando: un sistema de defensa aérea no es solo un cohete.
Hay mucho más allí. ¿Y cómo combinar el Buk con el nuevo cohete? Cinta en la rodilla? esto es al menos una modernización seria, si no el desarrollo de un nuevo complejo.
¿O estamos hablando del hecho de que los lanzadores estaban atornillados al Buk?

[voyaka uh]

Creo que hicieron nuevas guías.
Y combinaron el radar + SLA con misiles estadounidenses.
O (más bien) los estadounidenses suministrarán radares por separado.

[Cometa]

La parte ucraniana afirma que ahora puede lanzar misiles antiaéreos estadounidenses utilizando los sistemas de defensa aérea Buk.

¿Y "ahora pueden" inducir? Extraña declaración de la parte ucraniana. El cohete no solo debe lanzarse, sino que también debe apuntarse al objetivo después del lanzamiento.

[Fángaro]

La parte ucraniana afirma que ahora puede lanzar misiles antiaéreos estadounidenses con la ayuda de los sistemas de defensa aérea Buk, después de que se hayan finalizado estos complejos, muchos de los cuales permanecieron hasta hace poco almacenados o incluso fueron dados de baja.

¿Y en Rusia no se sabía?
BUK no es un transportador avanzado del complejo militar-industrial. También existe una solución para el desmantelamiento acelerado de los sistemas ucranianos. ¿Esta ahí?

[Fángaro]

Cuando leo sobre los sistemas modernos de comando y control en las tropas, recuerdo vallas publicitarias en la ciudad...
Déjame escuchar lo que hay en 3525 +/-...
Pero nada. Rango obstruido en +30
¿Solo les pasa a los aficionados? ¿El nivel de interferencia no afecta el equipamiento de las tropas? ¿O VSSUU lo tiene todo a través de satélites, de haz estrecho, muy direccional, sin ruidos?

[Sergey39]

¡Gorrión de mar, en lugar de hayas! ¡Es muy interesante cómo se verá esta simbiosis!

[Fángaro]

Hace unos años, en VO, uno de los autores de la noticia (no recuerdo dónde) sugirió usar el ferrocarril para lanzar misiles.
Simplificado, según recuerdo...
El tren ferroviario con andenes abiertos utiliza lugares con un movimiento ascendente en dirección a Donetsk. Al alcanzar el ángulo máximo de elevación del tren (otra vez, no recuerdo, cohete o artillería), las instalaciones abren fuego contra los separatistas. Entonces se propuso aumentar el rango de destrucción utilizando medios simples.
¿Ahora será más o menos lo mismo con el uso de misiles estadounidenses?

[egenia]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieron la oportunidad de lanzar misiles antiaéreos estadounidenses utilizando lanzadores Buk

¿Por qué no de una honda?

[egenia]

Cita de Fangaro

aumentar el rango de destrucción usando medios simples.

Pero algo salió mal con ellos. ¿Quizás el nuestro necesita ajustar el "Barguzin"?

[Sergey39]

¡No, qué complejo! ¡Y pertenecía a la tríada nuclear! Misiles intercontinentales!!! ¿Por qué deberíamos hacer de Ucrania un desierto nuclear? ¡Este es el destino de la UE y los EE. UU.!)))

[iouris]

Los misiles marítimos son mucho más caros que los terrestres. La eliminación de armas y municiones obsoletas ha entrado en una fase cualitativamente nueva. Aparentemente están siendo reemplazados por sistemas más avanzados. Así que en un año (¿cuánto durará o debería durar?) los Estados rearmarán a todos los "aliados", los desnudarán y los lanzarán a un ataque psíquico. Todo el resto.

[Sergey39]

Bueno, Sea Sparrow se estableció, pero ¿cuál es el sistema de orientación?

[Cometa]

Cita: Sergey39

Bueno, Sea Sparrow se estableció, pero ¿cuál es el sistema de orientación?

Sea-Sparrow: radar semiactivo con adquisición de objetivos antes del lanzamiento.

[alexey_444]

Tal vez simplemente ocultan el suministro de misiles de haya de otros países para que no dejemos de atenderlos. Los parásitos están haciendo todo lo posible para que no nos encontremos con los sistemas occidentales modernos y desarrollemos un método de lucha.

[Alex242]

La parte ucraniana afirma que ahora puede lanzar misiles antiaéreos estadounidenses con la ayuda de los sistemas de defensa aérea Buk, después de que se hayan finalizado estos complejos, muchos de los cuales permanecieron hasta hace poco almacenados o incluso fueron dados de baja.

bueno, bueno, a ver qué le ponen las manos "locas" a este koljós...