BTR Stryker para Ucrania

58
BTR Stryker para Ucrania
Vehículo blindado de transporte de personal M1126 Stryker


En los últimos días, los estados extranjeros han comenzado a discutir más activamente la posibilidad de enviar sus vehículos blindados a Ucrania. Así, Estados Unidos ya ha anunciado la transferencia de vehículos de combate de infantería, mientras que otros países no descartan la posibilidad de suministrar vehículos de combate de infantería y tanques. Además, se supo que Washington está discutiendo la transferencia hipotética de vehículos blindados de transporte de personal Stryker. Si se toma una decisión adecuada, es posible que dicho equipo ya esté incluido en el próximo paquete de asistencia técnico-militar.



Segun la prensa


La posible entrega de los Strykers fue informada el pasado 9 de enero por la publicación estadounidense Politico. Recibió información sobre las discusiones relevantes de representantes anónimos del Departamento de Defensa de EE. UU. que están familiarizados con la situación. Al mismo tiempo, aún no hay información oficial sobre este tema. Un portavoz del Pentágono se negó efectivamente a comentar.

Las fuentes de Politico informaron que la composición de los próximos paquetes de asistencia técnico-militar para Ucrania ahora se está discutiendo en los Estados Unidos. En particular, se está considerando la posibilidad de asignar y enviar una cierta cantidad de vehículos blindados de transporte de personal de la línea Stryker. Las discusiones de este tipo aún no han concluido y aún no se ha tomado una decisión.

La discusión puede terminar tan pronto como sea posible. Así, las fuentes no descartan que los Strykers se incluyan en el próximo paquete de ayuda. Se planea aprobarlo y divulgarlo a fines de la próxima semana, en el contexto de la próxima reunión del grupo de contacto de la OTAN. Al mismo tiempo, no se excluye que el suministro de vehículos blindados de transporte de personal se incluya solo en el próximo paquete, cuyo momento aún no se conoce.

Politico escribe que los vehículos blindados Stryker se consideran otro medio para aumentar la movilidad y la capacidad de combate de las formaciones armadas ucranianas. Por razones obvias, la necesidad de vehículos blindados del régimen de Kyiv está en constante crecimiento, y se planea cubrir parte de tales necesidades con vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses.


Además, Washington y Kyiv temen que el ejército ruso lance una nueva ofensiva en un futuro próximo. En este caso, los vehículos blindados de los nuevos paquetes de ayuda deberán reforzar la defensa ucraniana.

Es curioso que las formaciones ucranianas ya cuenten con vehículos blindados similares a los Strykers estadounidenses. En julio, Canadá prometió transferir al régimen de Kyiv 39 vehículos blindados de transporte de personal LAV ACSV, fabricados en la misma base que el Stryker. La entrega de este equipo encontró algunas dificultades, pero recientemente se notó en la zona de guerra.

Miembro de la familia


El proyecto Stryker fue desarrollado por General Dynamics Land Systems (GDLS) a finales de los noventa. Su objetivo era crear una plataforma blindada con ruedas unificada y una serie de vehículos auxiliares y de combate basados ​​en ella. La nueva plataforma se hizo sobre la base del vehículo blindado LAV III existente, desarrollado previamente para Canadá basado en el vehículo blindado de transporte de personal Swiss Piranha.

A principios de la década de 2000, se probaron varias variantes del Stryker y se recomendó su adopción. En 2001-4,5 El Pentágono hizo pedidos para la producción de ca. 1126 mil vehículos blindados de diferentes versiones. Para las fuerzas terrestres, compraron vehículos blindados de transporte de personal M1296, vehículos de combate de infantería M1127, vehículos de reconocimiento M1128, vehículos de apoyo de fuego MXNUMX, etc.

Las entregas de vehículos de la línea Stryker estuvieron acompañadas de un cambio en la estructura organizativa y equipamiento de las tropas. Dicho equipo entró en servicio con el llamado. brigadas medianas y les dio alta movilidad y amplias capacidades de combate.


En 2003, las unidades de los "Strykers" participaron en la invasión de Irak. Continuaron el trabajo y el deber de combate casi hasta la retirada de las fuerzas estadounidenses del territorio iraquí. Durante la operación en el marco de una operación militar real, los vehículos blindados recibieron una evaluación ambigua. Hubo un nivel bastante alto de protección, buena movilidad y facilidad de uso. Al mismo tiempo, el equipo no protegió a las tripulaciones de todas las amenazas y los intentos de mejorar la protección tuvieron un impacto negativo en otros parámetros.

Es de destacar que los vehículos blindados de la familia Stryker se produjeron solo para las fuerzas terrestres de EE. UU. Para clientes extranjeros, GDLS ofreció otros diseños unificados, pero no los Strykers originales. Si el liderazgo estadounidense toma una decisión apropiada en un futuro cercano, Ucrania se convertirá en el primer receptor extranjero de dicho equipo.

rasgos técnicos


Todas las muestras de la familia Stryker se construyen sobre la base de una plataforma con ruedas unificada, pero reciben diferentes equipos y armas. Dicha plataforma tiene un casco de motor central soldado de acero y un tren de aterrizaje de cuatro ejes con tracción total. Delante del automóvil está el conductor, en la popa: tropas o equipo especial.

El propio blindaje del cuerpo en proyección frontal proporciona protección de nivel 4 según la norma STANAG 4569 (contra balas de 14,5 mm). El resto de piezas aguanta balas de fusil de 7,62 mm (nivel 3). Está previsto instalar una armadura Mexas con bisagras, gracias a la cual la frente puede soportar proyectiles de pequeño calibre. Parte de los "Huelguistas" está equipado con una cortina de hierro de protección activa.

La plataforma está equipada con un motor diesel Caterpillar 3126 de 350 hp. Con un peso de combate de al menos 17 toneladas, los vehículos de la familia son capaces de alcanzar velocidades de hasta 95-97 km/h en carretera y moverse por terrenos accidentados. Debido a la gran masa, los coches no flotan; las barreras de agua se superan a lo largo de vados de hasta 1,2 m de profundidad.


"Stryker" con KAZ Cortina de Hierro

En la modificación del transporte blindado de personal, el Stryker lleva una estación de armas controlada a distancia con una ametralladora de calibre normal o grande o un lanzagranadas automático. Otras modificaciones del vehículo pueden llevar un cañón de pequeño calibre, un cañón estriado de 105 mm, un mortero de 120 mm, misiles TOW, etc. El uso efectivo de armas lo proporciona el "sistema de control del campo de batalla" FBCB2.

Sin beneficios claros


A pesar de las deficiencias identificadas y las conocidas críticas, la familia de vehículos blindados Stryker permanece en servicio con el Ejército de los EE. UU., aunque se decidió abandonar las muestras individuales. Estas máquinas aún conservan ciertas ventajas, y el Pentágono continuará utilizando su potencial.

En un futuro próximo, varios de estos vehículos blindados pueden ir a Ucrania. La decisión aún no se ha tomado, pero ya está claro que los resultados de dicha asistencia no cumplirán con las expectativas. El régimen de Kyiv simplemente no podrá utilizar el potencial de los automóviles extranjeros, y no afectará el curso general de los acontecimientos.

Probablemente, el número de Strykers previstos para la entrega no supere unas pocas docenas. Esto no será suficiente ni siquiera para compensar parcialmente las pérdidas de los últimos meses y restaurar el potencial de la infantería motorizada. La restauración de la flota requiere cientos de vehículos blindados y con entrega en poco tiempo. Pero Kyiv no debería esperar esto.

Uno de los objetivos del proyecto estadounidense era la unificación máxima de una variedad de equipos, lo que le permite obtener ciertos beneficios. Las formaciones ucranianas no recibirán tales ventajas, también debido a la pequeña cantidad de vehículos blindados Stryker. Además, la obtención de otra muestra extranjera complicará aún más el suministro y el mantenimiento.


Técnicamente y en términos de características de combate, el Stryker en la versión de transporte blindado de personal no es algo único o especial. Debido al chasis con ruedas, dicho transporte blindado de personal tiene una gran movilidad y movilidad, pero solo si hay una red de carreteras. La construcción modular de la armadura le permite protegerse de varios sistemas receptores, pero no brinda protección contra las armas antitanque. Las armas propuestas para un DBM de tiempo completo tienen una potencia de fuego limitada y son prácticamente inútiles contra vehículos blindados.

En general, el transporte blindado de personal Stryker es un buen vehículo en su clase y es capaz de resolver las tareas previstas. Sin embargo, el trabajo de combate frente a la oposición activa de un enemigo desarrollado está asociado con grandes riesgos. Al mismo tiempo, es muy probable que los vehículos siniestrados no puedan ser restaurados y devueltos al servicio, debido a la presencia de problemas logísticos y organizativos adicionales.

Con perspectivas poco claras


Por lo tanto, hay una situación específica y curiosa. Todavía no se sabe con certeza si Estados Unidos enviará sus vehículos blindados de transporte de personal con ruedas a Ucrania. Además, el momento de la transferencia, la cantidad de equipo, etc. están en duda. Quizás la información sobre este tema aparecerá la próxima semana, en el contexto de la próxima reunión del grupo de contacto de la OTAN.

Sin embargo, ya está claro que la ayuda en forma de "Huelguistas" tiene un potencial muy limitado y no permitirá resolver todos los problemas urgentes de las formaciones ucranianas. Sin embargo, Estados Unidos tiene la intención de apoyar al régimen de Kyiv con el suministro de armas y equipos. Y ahora, habiendo agotado las existencias extranjeras de equipos de estilo soviético, reducirán su propia flota de vehículos blindados.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    12 января 2023 05: 22
    que es el stryker cuando se toman las decisiones sobre los "challengers" y "leopards" ahí es donde esta la "diversión".
    1. Su
      +6
      12 января 2023 05: 29
      Para los leopardos aún no se ha aceptado, pero lo más probable es que se acepte, y para los retadores, la oferta de 10 unidades. Desagradable pero no crítico. Si se entregarán cientos de ellos, entonces, por supuesto, en serio.
      Todos estos suministros están en la naturaleza de crear condiciones para una guerra en curso. Para que ningún bando tenga ventajas y gane la guerra.
      1. +2
        12 января 2023 05: 44
        Cita: TU
        Todavía no aceptado para leopardos


        Polonia, en el marco de la coalición internacional, transferirá a Ucrania una compañía de tanques pesados ​​Leopard de fabricación alemana. Así lo afirmó el presidente polaco Andrzej Duda después de una reunión en Lviv con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
        1. Su
          -8
          12 января 2023 05: 55
          Cita: Aeródromo
          le dará a Ucrania una compañía de tanques pesados ​​Leopard

          También 10 tanques. Ayuda regular.
          1. +9
            12 января 2023 05: 59
            Cita: TU
            Cita: Aeródromo
            le dará a Ucrania una compañía de tanques pesados ​​Leopard

            También 10 tanques. Ayuda regular.

            esto es un precedente, otros seguirán a estos, y las cosas llegarán a los "abrams".
            1. +4
              12 января 2023 07: 08
              Así que los Abrams son los siguientes en la lista. Cada vez más. Aparentemente luego el F-16 y Grey Needles.
              1. +9
                12 января 2023 11: 50
                Yo personalmente sigo cuando van a ir los KMP Vipers y Cobras de la base 309 en Davis Montana.




                Muchos de ellos. Son relativamente frescos (10-15-20 de enlatado con grandes recursos residuales y liberados en los 90-00 e incluso más tarde! Allí se enlatan Vipers de 5 años, por ejemplo). Entrena con ellos más rápido que con el F-16. No son tan mediáticos-PR. La plataforma regular Hellfire, que fue transferida por cientos y ahora el énfasis está en el hecho de que no hay transportistas. Plataforma establecida para cualquier litera ajustable. Noche al 146%.
                1. +3
                  12 января 2023 13: 02
                  hi hi
                  ¿Cuándo irán los KMP Vipers y Cobras de la base 309 en Davis Montana? //// La plataforma Hellfire regular, que fue transferida por cientos y ahora el énfasis está en el hecho de que no hay portadores

                  En mi humilde opinión, por supuesto, pero con la defensa aérea militar no suprimida y los combatientes activos de la Fuerza Aérea, es poco probable que se produzcan "helicópteros de ataque" en cantidades significativas.
                  Para las tácticas, las "NURS de un roll-up" son un poco costosas, cuando se dispara a un "objetivo visible" hay muchas posibilidades de ser derribado. Se enviarán "Transporters / station wagons" del tipo Mi8 / 17, si es posible, en el peor de los casos.

                  Pero Bradley y M113 parecen estar "descubiertos" en cantidades significativas.
                  1. +4
                    12 января 2023 14: 06
                    Los helicópteros y los drones de ataque son una etapa bastante lejana de la escalada. Para su trabajo efectivo, se necesita aviación con AWACS. Eso es, pero AWACS aún no se ha mencionado en el contexto de NWO en absoluto. Así que primero aviones, luego helicópteros. Es posible y viceversa, pero no sería razonable.
                    1. +8
                      12 января 2023 15: 19
                      En mi humilde opinión, la aviación es como en el viejo chiste sobre el pez Gefitle: "para más tarde". Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen aviones no tripulados de ataque, pero con defensa aérea / fuerza aérea no suprimida, esto también es un entretenimiento regular, para un par de salidas (aunque más barato que helicópteros / aviones).

                      Lo que es realmente extraño es si los Strikers realmente lo harán.
                      M113 aún no se ha remado, BTR60 / 70/80, BMP1 / 2 fila y fila. Quizás el "discurso directo" de Zaluzhny (donde insinuó que existe una posibilidad teórica de "hablar como Mannerheim con los soldados") sacudió ligeramente a la coalición Ramstein y la coalición decidió lanzar tanques, vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería y defensa aérea (incluso Sparrow fue "descubierto" repentinamente) en las cantidades requeridas en los términos "estamos enviando en este momento, solo espera". No está claro dónde Ramstein puede obtener tanta artillería como quiere Zaluzhny (y proyectiles para ella), pero es posible que MLRS y drones lo compensen.

                      También se darán tanques “tipo western para probar”, pero esto es así, para “estudio y mimo”, para que la APU aprecie los problemas de logística/movilidad. En mi humilde opinión, Polonia será "estimulada" en Ramstein, para que Tvarda resuelva rápidamente el problema.
                      1. +4
                        12 января 2023 20: 00
                        Cita: Gato montés
                        Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen drones de ataque, pero con defensa aérea / fuerza aérea sin supresión, esto también es un entretenimiento regular.

                        Exactamente. Por lo tanto, primero suprimir la defensa aérea, luego trabajar contra el suelo. La misma historia que con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, pero al revés.

                        Sin resolver el problema de la defensa aérea, el único uso de la aviación son los ataques de la República Kirguisa en la retaguardia profunda del enemigo.
                        Cita: Gato montés
                        Lo que es realmente extraño es si los Strikers realmente lo harán.

                        Sí, de alguna manera hay demasiadas noticias en los últimos días. Esperemos que después de Ramstein la situación se aclare.
                      2. +6
                        12 января 2023 20: 44
                        Exactamente. Por lo tanto, primero suprimir la defensa aérea, luego trabajar contra el suelo. La misma historia que con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, pero al revés.
                        Sin resolver el problema de la defensa aérea, el único uso de la aviación son los ataques de la República Kirguisa en la retaguardia profunda del enemigo.

                        Bueno, como decirlo ...
                        El ejemplo de la Fuerza Aérea de Israel, que vuela insidiosamente "fuera del área de responsabilidad de C300 y C400" y al mismo tiempo bombardea lo que quiere, parece estar insinuando: si Biden escribe F16 con análogos de JayDamams y Spies ( por ejemplo, bajo la promesa de las Fuerzas Armadas de Ucrania "solo bombardear en / en Ucrania"), las bombas que pesen hasta una tonelada llegarán con una precisión de hasta un metro. Y la defensa aérea no puede ser perturbada al mismo tiempo.
                      3. 0
                        12 января 2023 21: 26
                        Cita: Gato montés
                        Un ejemplo de la Fuerza Aérea de Israel, que vuela insidiosamente "fuera del área de responsabilidad de C300 y C400" y al mismo tiempo bombardea lo que quiere, por así decirlo, insinúa

                        Entonces trabajan en objetivos previamente explorados, desde su punto de vista: la parte trasera. Y no los tanques con arte son una pesadilla. Para los tanques con artillería de defensa aérea, todavía tienes que aguantar; esta es una tarea a gran escala también para los hermanos mayores. La APU de los sueños más dulces no tendrá más que un ala de avión.
                      4. +3
                        13 января 2023 16: 20
                        Para los tanques con artillería de defensa aérea, todavía tienes que aguantar; esta es una tarea a gran escala también para los hermanos mayores.
                        Recientemente, en un país ya realizaron un experimento sobre "eliminar la defensa aérea", y resultó que los MANPADS no se eliminan de la palabra "absolutamente", y todos los sistemas móviles de defensa aérea conducen al campo de batalla y conducen .
                        Después de que se llevó a cabo un experimento a gran escala y fue una orden absoluta, se adoptó como método principal "disparar por NURS desde el morro hacia arriba sin volar sobre la línea BS". Según la acertada observación de uno de los pilotos, que ya traigo aquí, "de lo contrario no quedarán coches ni tripulaciones".

                        En mi humilde opinión, esta es una falsa dicotomía "para tanques y artillería, debes eliminar la defensa aérea o no". A ambos lados de la NVO, los drones kamikaze al estilo de "barato, mucho y siempre" se dedican a alcanzar y maniobrar objetivos.
                      5. +2
                        13 января 2023 21: 37
                        Cita: Gato montés
                        Resultó que los MANPADS no se eliminan de la palabra "completamente", y todos los sistemas móviles de defensa aérea llegan al campo de batalla y suben.

                        Verás, los drogadictos han pensado en ello. Reaper no termina ningún complejo "ligero" hasta TorM2 inclusive en altura. Los estándares actuales de apoyo cercano de los nazis sugieren un advenedizo al 100%.
                        Cita: Gato montés
                        A ambos lados de la NVO, los drones kamikaze al estilo de "barato, mucho y siempre" se dedican a alcanzar y maniobrar objetivos.

                        Tiene razón, en su forma moderna, los aviones de ataque, incluidos los helicópteros, se han metido en un nicho muy estrecho, y hay disputas sobre si este nicho existe en absoluto. Aquí la cuestión no es solo y no tanto en el bajo costo, sino en la subordinación: se puede lanzar una navaja a nivel de empresa, y la aviación implica el acceso al comando de un teatro de operaciones.
                    2. +5
                      12 января 2023 16: 52
                      Bueno, Cobras bien puede funcionar como Helfires ahora, especialmente Vipers por la noche. Incluso si esto obliga a la defensa aérea a pasar al frente con medios de destrucción masivos, a costa de un par de cobras perdidas, esto ya está bastante justificado.

                      Además, es posible que aullidos de pesadilla / golpear equipos / filtrarse y golpear columnas. En general, induciendo mucha más tensión que el Mi-24 lanzando el S-8 desde un descapotable en algún lugar de allí.
                      1. 0
                        12 января 2023 20: 34
                        Caso raro, pero no estoy de acuerdo contigo.
                        No solo los esperará la defensa aérea militar, sino que la Fuerza Aérea los cazará regularmente, incluso de noche. En tal situación, "pesadilla con los vops / vence al equipo / filtra y vence a las columnas", si funciona, entonces un par de veces, no más.

                        En mi humilde opinión, el tema de los "helicópteros de ataque de estilo occidental" para las Fuerzas Armadas de Ucrania no se discutió ni planteó seriamente en ninguna parte (a diferencia del mismo F16, del que teóricamente podría haber más daño). Incluso la última lista de "Lista de deseos de Zaluzhny" contiene tanques, vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal y artillería, pero no helicópteros.

                        No niego la posibilidad fundamental de tales suministros, que Biden no está bromeando, pero hasta ahora no hay señales.

                        En mi humilde opinión, nuevamente, no tiene sentido usarlos, como se pretendía originalmente ("ATGM voladores con un cañón y NURS"): el problema de las "cuñas de tanque" después de febrero-mayo se eliminó y eliminó durante mucho tiempo; y no hace falta, solo la última entrega para las Fuerzas Armadas contiene 500 TOU.
                        También es imposible usarlos como en "Tormenta del desierto", las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no piensan en avances de XNUMX kilómetros, para los cuales los helicópteros "atraviesan la defensa aérea y cazan vehículos terrestres".

                        En principio, los "helicópteros de ataque", a excepción de las versiones más avanzadas del Apache con radar, ya son una "especie en extinción", en mi humilde opinión, cada vez más inclinadas hacia una guerra con los portadores de zapatillas en Toyota con ametralladoras, o a los maravillosos disparos de NURS en el cielo azul hacia el enemigo.
                      2. +3
                        12 января 2023 21: 22
                        Cita: donavi49
                        a costa de un par de cobras perdidas, esto ya está bastante justificado.

                        ¿Por qué solo parejas? La saturación de las Fuerzas Armadas de RF con sistemas de defensa aérea es bastante densa.
                        Cita: donavi49
                        Incluso si obliga a la defensa aérea a pasar al frente bajo armas masivas de destrucción.

                        ¿Y por qué no tirar de los sistemas de defensa aérea, por el contrario, hacia atrás?
                        Cita: donavi49
                        Bueno, Cobras bien puede funcionar como Helfires ahora, especialmente Vipers en la noche.

                        Señor, ¿por qué? Si exploró el objetivo, dio las coordenadas y esperó a los Hymars / Excalibur, no son tan diferentes en precio del ayudante. Ya sea de día o de noche. ¿O debería el helicóptero buscar objetivos por su cuenta? Entonces las pérdidas graves son inevitables.
            2. Su
              +6
              12 января 2023 07: 41
              Las armas se suministrarán lo suficiente para prolongar el conflicto.
              1. -1
                12 января 2023 11: 44
                Es una teoría perfectamente viable. Occidente puso 5 años condicionales. Esto le permitirá conducir suavemente a un colapso controlado (bueno, o Porukha 2.0). Con entregas masivas, y especialmente grandes fallas en el frente, esto bien puede conducir a "Cortar el último pepino o por qué necesitamos un mundo sin Rusia", que Occidente está tratando de evitar con todas sus fuerzas.
            3. -3
              12 января 2023 14: 24
              "Este es un precedente, otros seguirán"
              otros son quienes? y ¿todos los demás tienen abrams en cantidades comerciales? o leopardos?
            4. 0
              12 января 2023 20: 10
              La compañía de tanques de la OTAN es de 14 vehículos.
          2. +2
            12 января 2023 17: 09
            Todavía quedan España y Finlandia para ponerse al día, los propios alemanes probablemente. Entonces, ¿qué hará
          3. +1
            13 января 2023 00: 24
            Cita: TU
            entonces ayuda

            Ella sería regular. Si el adjetivo "inicial" no existiera en ruso. Que solo pide estar al lado del sustantivo "ayuda".
            Y el acorde final del artículo sorprendió.
            Entonces, "Sin embargo, Estados Unidos tiene la intención de apoyar al régimen de Kyiv con el suministro de armas y equipos. Y ahora, habiendo agotado las existencias extranjeras de equipos de estilo soviético, ¿reducirán su propia flota de vehículos blindados"?
            ¿Y qué les impide construir este parque? Además, ¿muy rápido ya gran escala? ¿Tienen dificultad con la tecnología? ¿Dinero insuficiente? ¿Están bajo sanciones? El potencial industrial es bajo?
            1. +5
              13 января 2023 08: 28
              Cita de: skeptick2
              ¿Y qué les impide construir este parque? Además, ¿muy rápido ya gran escala? ¿Tienen dificultad con la tecnología? ¿Dinero insuficiente? ¿Están bajo sanciones? El potencial industrial es bajo?

              No pareces estar al tanto de esta historia.

              La idea es muy popular en el foro de que Estados Unidos ha perdido industria en general y la industria de tanques en particular. Para respaldar esta posición, generalmente se da la cifra del lanzamiento de nuevos Abrams en los últimos 20 años.

              La parte más aterradora de estas fantasías es la afirmación de que Estados Unidos está de facto privado para siempre de armas nucleares y de la capacidad de producirlas. Supuestamente, la homosexualidad impide la producción de plutonio y especialmente el enriquecimiento de uranio.
              1. +2
                13 января 2023 16: 05
                La parte más aterradora de estas fantasías es la afirmación de que Estados Unidos se ve privado para siempre de facto de armas nucleares y de la capacidad de producirlas.
                Discrepar. La parte más aterradora de estas fantasías es la idea de que EE. UU., con malicia nuclear impotente y pervertida, nos atacará "sin oposición pero con energía nuclear" hasta 2025 (inclusive). Y después de un ataque nuclear contra nosotros, aterrizarán sus tropas aerotransportadas en Pevek (desde donde nos amenazarán), y nosotros, en consecuencia, tendremos que aterrizar nuestras tropas aerotransportadas en Pevek. Algo así, aunque algunos detalles no se podrían repetir exactamente...
                1. +2
                  13 января 2023 22: 10
                  Cita: Gato montés
                  La parte más aterradora de estas fantasías es la idea de que EE. UU., en una impotente malicia nuclear pervertida, nos atacará "alternativamente, pero nuclearmente" hasta 2025 (inclusive).

                  Bueno, esta es la etapa terminal de la geopolítica, es demasiado tarde para operar aquí. Parece que es típico de un Klimov. Pero el sacudir el sombrero en las formas más peligrosas está muy extendido, incluso ahora, que es lo más sorprendente.
      2. -2
        12 января 2023 16: 26
        Cientos es un nivel completamente diferente de asistencia financiera... porque suministrar incluso equipos baratos y fuera de servicio del antiguo bloque soviético... ya era increíblemente caro...
        Y los leopardos y los retadores cuestan 1 como 3-5 t-72 incluso en modificaciones obsoletas, sin mencionar las nuevas
    2. +2
      12 января 2023 14: 49
      El Stryker tiene un cañón de 105 mm en algunas versiones.
      1. -1
        12 января 2023 16: 26
        Hay un cañón de 105 mm, pero parece que no hay muchos de ellos incluso para colchones en la región de 100 piezas y xs en qué estado
        1. +1
          12 января 2023 22: 59
          Allí, en la brigada Stryker, hay todos los vehículos, excepto los obuses: sistemas antitanque, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería con 30 mm, con 105 mm, médico, sede. Son brigadas de respuesta rápida para transporte aéreo. No recuerdo las proporciones, pero se calculó de acuerdo con el tipo de nuestras fuerzas aerotransportadas. Ah, y otro mortero.
      2. +3
        12 января 2023 19: 36
        Cita: Zaurbek
        El Stryker tiene un cañón de 105 mm en algunas versiones.

        Los dan de baja. En consecuencia, pueden entregar sin problemas.
    3. -2
      13 января 2023 15: 12
      ¿Qué pueden hacer 10 Challengers y 14 Leopards? Estos tanques no son superiores a nuestros T-90M e incluso inferiores a ellos en muchos aspectos, y se queman muy bien, lo que fue confirmado por los combates en el Medio Oriente con la participación de estos tanques, no creo que aguanten mucho tiempo y puedan ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de alguna manera.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +7
      12 января 2023 09: 13
      Cita de Eva Estrella
      Armas de mano, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, tanques, RSO, sistemas antitanque, MANPADS, artillería, defensa aérea, todo esto para matar a militares y civiles rusos en el Donbass. Agregue el reconocimiento satelital y las comunicaciones, y le diré que Rusia se dirige hacia el culo completo. En un futuro cercano, las pérdidas de Rusia solo crecerán. Rusia puede intentar detener el flujo de armas de varias maneras. La primera vía es diplomática, es una ruptura en las relaciones con los países europeos que suministran armas, no con Francia o Inglaterra, sino con menudencias sucias como la República Checa, Eslovaquia y Polonia. El segundo método es el sabotaje, significa empezar a volar oleoductos y gasoductos de Noruega a Europa, para que la industria de este último sufra pérdidas, también se pueden volar varios receptores de gas licuado. Todo esto es muy fácil de hacer. Y la última forma es militar, Rusia todavía tiene una gran ventaja. Esta es una oportunidad para construir cohetes. La producción de misiles en Rusia debería alcanzar el nivel más alto. Rusia debe volver a la producción de misiles de corto y mediano alcance, la ojiva de estos misiles es capaz de transportar 2000 kg de ojivas. Esto es más que suficiente para volar un puente, por ejemplo, y la destrucción de puentes a través del Dniéper hará que el suministro de todo este equipo sea inútil, simplemente no llegarán al frente en la cantidad adecuada. Occidente ha estado elevando el nivel de escalada durante 11 meses, los tanques ya comenzaron y antes se le permitió instalar defensa aérea pesada. Rusia ha estado en silencio todo este tiempo y solo recibe golpes. Podemos decir tanto como queramos que los estadounidenses son homosexuales, pero si alguien se atreve a lastimar a los soldados y ciudadanos de los Estados Unidos, le espera la liquidación y la muerte. Estados Unidos siempre estuvo listo para matar a cientos de miles de enemigos por su cuenta, incluso usando armas nucleares. ¿Y qué hay de Rusia? Los europeos ya mataron a medio millón de rusos, a la mayoría les lavaron el cerebro, pero estos son más rusos, pero ¿cuántos europeos murieron? Cero. El gobierno actual es el más miserable de la historia, por primera vez al enemigo se le permite matar rusos sin miedo a las consecuencias, y absolutamente ninguna. Es hora de que el gobierno muestre los huevos.

      Um, lo siento, pero ¿QUÉ? En otras palabras, ¿propone desatar un conflicto abierto y acalorado con la OTAN? Lo siento, ¿por qué? ¿Debido al hecho de que NUESTRO ejército no pudo cumplir con la tarea que se le asignó? Comenzamos el NWO, y no importa si nos provocaron o lo decidimos nosotros mismos. Si no somos capaces de derrotar rápidamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania, una especie de Frankenstein de los estándares soviéticos y occidentales (aquí, por cierto, queda claro que los estándares de la OTAN, ya que no es algo lamentablemente bien desarrollado y efectivo) , ¿cómo se supone que debemos hacer frente a las fuerzas de la organización militar más poderosa del planeta? Y sí, ¿cuál cree que será la reacción de China en caso de huelgas en la energía de la Unión Europea, si son el segundo socio comercial de China?…
    2. +6
      12 января 2023 11: 33
      ¡Vaya, qué guerrero del sofá encontraste! Todo es fácil para él. ¡Y romper las relaciones diplomáticas y volar los oleoductos!
      No es tan fácil como en los juegos de computadora.
    3. -1
      12 января 2023 13: 04
      Rusia ha estado en silencio todo este tiempo y solo recibe golpes.

      Tienes un error, consideras que tu opinión es la única decisión correcta y, por ejemplo, te importan un carajo los oligarcas a los que no tienes en cuenta para nada en los diseños. Pero la existencia es importante para los propios oligarcas, controlan el poder y obligan al Kremlin a seguir políticas en su interés. El pueblo no puede influir en las autoridades, pero los compradores pueden influir y perseguir sus intereses.

      A los oligarcas les importa un carajo la gente, tú, yo y Rusia. Esto es precisamente lo que explica la "extrañeza" del NWO, y esto continuará, por desgracia.
  3. -4
    12 января 2023 06: 13
    Los británicos amenazan con entregar sus Challengers a los Ukronazis... Veo que las Fuerzas Armadas de Ucrania están suministrando una mezcolanza combinada de equipos de toda Europa y la OTAN... una verdadera pesadilla para los proveedores y reparadores será... repuestos, reparaciones, mantenimiento, municiones para cada tipo de arma requieren servicio original y caducidad y la calidad también son diferentes.
    En general, no todo será tan color de rosa para el régimen de Kyiv con el suministro de estos diversos equipos.
  4. -4
    12 января 2023 06: 17
    Cita de Eva Estrella
    ¿Cuántos europeos murieron? Cero.

    Pero no tienes que mentir... los mercenarios y voluntarios europeos están siendo destruidos al igual que la descendencia de Bandera en el campo de batalla... busca en las redes sociales extranjeras... encontrarás muchas cosas interesantes sobre este tema.
    1. +7
      12 января 2023 08: 23
      Cita: Lech de Android.
      busque en las redes sociales extranjeras ... encontrará muchas cosas interesantes sobre este tema.

      )))
      Нет.
  5. +7
    12 января 2023 08: 38
    Me entristeció leer algo... Cada sección trata sobre lo mismo. El texto se podría reducir a la mitad: no se perdería el sentido, y no habría que leer lo mismo...
    1. +4
      12 января 2023 16: 24
      taki ryabov triste Qué tomar de él ... solicita Por cartas dan un centavo bonito
  6. +7
    12 января 2023 09: 42
    Hmm... todo el mundo está acostumbrado a los capos del autor, pero siendo tan perezoso en la selección de información que ni siquiera lee el recurso en el que escribe usted mismo... si Ucrania recibe un Stryker, las Fuerzas Armadas de Ucrania se convertirán en el tercer operador. de estas maquinas. Antes de eso, desde 3, los Strykers se colocaron en Tailandia, según recuerdo, para reemplazar los BTR-2019 ucranianos... en general, las entregas son más importantes desde el punto de vista político, como el primer paso en las entregas masivas de vehículos blindados occidentales modernos. , de lo contrario, es más fácil cambiar equipos de fabricación ucraniana de Tailandia por estadounidenses (tanto Tailandia tiene suficiente en funcionamiento) ...
    En cuanto a la inutilidad, incluso sin armadura adicional, el delantero es mejor en todos los aspectos que el BTR-80 básico ...
  7. +5
    12 января 2023 10: 35
    Todo lo que se necesita para la guerra será entregado a Ucrania.Para los tanques, estamos hablando de 250-300 unidades. Y no hay duda de que cumplirán.
    Hubo rumores de que los pilotos estaban estudiando en Estados Unidos en el F-16, ahora se habla de que los aviones occidentales aparecerán allí para el verano.
    No subestimes al enemigo. Lo que necesites, ellos te lo proporcionarán.
  8. +1
    12 января 2023 11: 12
    Bueno, según los Strykers, es importante entender en qué configuración irán a Ucrania: si, como Lavka en forma de vagón para una ametralladora, entonces este es el mismo MCI, pero si con una torreta y un cañón automático en toda regla, entonces esto ya es más grave, pero aquí todo descansará en la densidad de nuestras tropas y la disponibilidad de artillería.
    1. +2
      12 января 2023 11: 40
      Un carro de ametralladoras es un vehículo blindado de transporte de personal que transportará personas y equipos sobre sí mismo como 2 vehículos blindados de transporte de personal-80/82. Al mismo tiempo, está mejor protegido que el BTR-80/82, el blindaje en círculo mantiene distancias estrechas con la artillería y los rifles de infantería de gran calibre.

      MRAP, este sigue siendo un vehículo con sobrepeso de alta seguridad. El cual toma poco aterrizaje y generalmente se crea para otro.
      1. +4
        12 января 2023 12: 11
        ¡Stryker es un buen dispositivo! Estimado autor Ryabov (conocido por su "amor" por la tecnología occidental), aparentemente estuvo buscando fallas durante mucho tiempo y nada mejor que:
        Al mismo tiempo, el equipo no protegió a las tripulaciones de todas las amenazas,

        pero no proporciona protección contra las armas antitanque.

        ¡No podía pensar en eso! La pregunta es ¿qué transporte blindado de personal protege en el mundo?) Además, como el propio autor escribió aquí, puede instalar KAZ, por lo que tiene una oportunidad contra RPG / ATGM en esta configuración (naturalmente, Kaz no irá a Ucrania)
      2. -1
        12 января 2023 12: 32
        en este caso, no tendrá ninguna ventaja en caso de detección y bombardeo por artillería
        1. +3
          12 января 2023 19: 35
          Tendrá la ventaja de reservar. En su conjunto completo resistirá fragmentos de un proyectil de 152 mm. Ninguno de nuestros vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería puede hacer esto.
  9. +3
    12 января 2023 17: 08
    La decisión aún no se ha tomado, pero ya está claro que los resultados de dicha asistencia no cumplirán con las expectativas.
    Entonces siempre es así ... En los artículos de Kirill Ryabov. Incluso los títulos de los títulos no cambian.
  10. -2
    12 января 2023 19: 32
    Aquí la pregunta no es si 10 o 50 huelguistas, 10 o 40 tanques cumplirán. Y el hecho de que el ejército 2-3 del mundo no dominó el 20. Esta vez.
    Y hasta ahora, ni siquiera está tratando de dominarlo mucho: dada la intocabilidad de los puentes sobre el Dnieper, las vías del tren, las flechas, etc. en toda Ucrania.
    Pero existe la posibilidad de que los nuestros mismos sepan algo y no suban bajo el mismo AWACS "neutral" sobre Polonia.
    ¿Qué sucede en las élites y no tanto después del robo y desgarramiento de la economía de Europa por parte de los amers?
    Hay otra versión que dice que después de las palabras de los verdes sobre el estado nuclear de Ucrania (y las minas de uranio en las aguas amarillas no se han ido a ninguna parte) que los estadounidenses los están ayudando y nosotros los estamos atacando. Conquistemos Europa juntos.
    La cuestión de la desnazificación de Ucrania en el contexto de Soy un completo idiota debería haber estado en segundo lugar.
    1. +2
      12 января 2023 19: 51
      Cita: dfk-80
      Y el hecho de que el ejército 2-3 del mundo no dominó el 20.

      ¿Y qué tipo de ejército 2-3?
      1. +2
        12 января 2023 20: 46
        Hmm, creo que todo está claro, solo escrito en números. Y si está en letras, entonces se obtiene una ecuación simple "dos menos tres".
  11. 0
    12 января 2023 21: 17
    que es el stryker cuando se toman las decisiones sobre los "challengers" y "leopards" ahí es donde esta la "diversión".
  12. -1
    12 января 2023 21: 57
    Sea como fuere, pero para Ucrania cae del cielo. ¿Y cuánto fumará la fábrica en Kurgan para "dar a luz" a 10 piezas BMP3 ...?
  13. 0
    13 января 2023 14: 52
    Con tal variedad, el ukrovermacht solo tiene una forma de avanzar, incluso si no hay beneficio, dónde obtener repuestos, dónde almacenarlos, luego chakhards civiles con modelos en un ambiente tranquilo para automóviles. En una guerra, un luchador con repuestos puede no llegar. ¿Y qué calificaciones debería haber si los soviéticos se encuentran con una educación en ingeniería soviética, que aún no han sido asesinados en el frente?
  14. -1
    13 января 2023 18: 09
    Con sobrepeso y armadura adicional, los Crikers reventaban neumáticos constantemente. Leí en alguna revista militar Amerz que la constante entrega de neumáticos a las brigadas sryker en Irak se comía todos los contenedores que tenían a su disposición... Y costaba mucho dinero.
    Además, los Srykers son muy propensos a volcarse.
  15. 0
    16 января 2023 05: 56

    alert( 'Para los leopardos aún no se ha aceptado, pero lo más probable es que se acepte, y para los retadores la entrega es de 10 unidades. Desagradable pero no crítico. Si se entregarán cientos de ellos, entonces, por supuesto, en serio.
    Todos estos suministros están en la naturaleza de crear condiciones para una guerra en curso. Para que ninguno de los bandos tuviera ventaja y ganara la guerra. );
  16. 0
    10 Mayo 2023 10: 42
    En definitiva, nada nuevo bajo el sol, de la serie "inútiles y obsoletos". Señor. Cyril tiene una marca registrada. riendo