Military Review

Complejo de arte automatizado antiaéreo de pequeño calibre "Mesbah-1" (Irán)

23
El cañón antiaéreo iraní Mesbah-1 es un sistema de corto alcance para proporcionar protección de corto alcance. El objetivo principal es derrotar a los objetos aéreos enemigos en altitudes bajas y muy bajas.

Mesbah-1 fue creado por diseñadores iraníes sobre la base del arma antiaérea pareada soviética del calibre 23mm ZU-23-2. Es una continuación del trabajo del ZAC creado anteriormente "Mesbah", desarrollado provisionalmente a principios de 2000. Tenía tres configuraciones del tipo ZU-23-2 (troncales 6). No hay datos sobre la introducción en servicio y producción.

Complejo de arte automatizado antiaéreo de pequeño calibre "Mesbah-1" (Irán)


El complejo de arte antiaéreo Mesbah-1 consta de cuatro instalaciones ZU-23-2 con un número total de ejes en unidades 8. El complejo incluye un SLA, una estación de radar tridimensional (módulo de control).



Por primera vez, se habló sobre el sistema Mesbah-1 en 2010, cuando se presentó durante una demostración del sistema de defensa aérea Mersad, que estaba siendo probado y probado en ese momento. El sistema se convertirá en parte de las unidades de defensa aérea y proporcionará protección de defensa aérea de las infraestructuras, unidades militares, personal y equipo de misiles de crucero, cohetes, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados y aviones de bajo vuelo. Aproximadamente en 2010, comenzó la producción en masa. El sistema de artillería, que consta de ocho piezas de artillería emparejadas dos, se realiza en la parte giratoria y se monta en la carrera de la rueda. Cada uno de los cuatro sistemas del tipo ZU-23-2 cuenta con su propio sistema de suministro de municiones. Tasa de fuego articulada del sistema de artillería antiaérea 8 000 r / min.

El Mesbah-1 tiene una carrera ancha en las cuatro ruedas de la instalación antiaérea Samavat del calibre 23mm y es movido por un camión militar.



Antes del despliegue de combate, el sistema de artillería se instala en tres pilares y el recorrido de la rueda se pliega. El complejo de artillería antiaérea está totalmente integrado con los sistemas de vigilancia y guiado por radar y los dispositivos óptico-electrónicos. Se instalan en el techo de una cabina remolcada por separado (módulo). Los sensores de radar y ópticos del módulo de control se utilizan para la detección automática y la orientación del complejo de arte y la determinación de objetivos (amigo o enemigo). Los datos se transmiten al equipo del sistema de control de incendios, que dirige automáticamente las armas del complejo al objetivo. Las pistolas son guiadas automáticamente por accionamientos. Los disparos tienen lugar en un modo automatizado, en el radar. Esta decisión reduce las pérdidas humanas en la derrota del complejo de artillería, ya que el control de las armas no requiere equipos de combate.

El complejo de arte antiaéreo proporcionó "Planar Radar Array" que proporciona la detección de objetivos aéreos como "cohetes" a distancias de hasta 30 kilómetros. Equipo adicional - sistema de control y guía de respaldo. Cuando opera solo sistemas ópticos, el complejo de arte es capaz de detectar objetivos a una distancia de 10 kilómetros. El OMS comienza a dirigir las armas después de alcanzar los objetivos de la zona de kilómetros 10. Para 20 segundos antes de ingresar a la zona de acción del complejo de arte antiaéreo, el módulo de control decidirá si golpear o no el objetivo.

Características principales:
- sistema de artillería - 4 ZSU "ZU-23-2";
- número de tallos - unidades 8;
- calibre - 23mm;
- rango de fuego - 3 km;
- la altura del objetivo que se está golpeando - 2 kilómetro;
- ángulos de puntería horizontales - grados 360;
- velocidad de disparo - 8 000 vyst / min;
- Equipo instalado: Radar de matriz de radar planar, equipo optoelectrónico.


Fuentes de información:
http://imp-navigator.livejournal.com/56249.html
http://www.uskowioniran.com/2010/05/mesbah-1-aaa-system.html
http://www.armyrecognition.com/iran_iranian_army_light_heavy_weapons_uk/mesbah-1_mesbah_1_23mm_towed_anti-aircraft_eight-cannon_technical_data_sheet_specifications_pictures.html
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/1051/
http://www.youtube.com/watch?v=w1esK8KDatw
autor:
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 10 noviembre 2012 08: 37
    +1
    Recordó el viejo proyector de cine soviético de la comorca, que está encima del salón de actos.
    1. carbofo
      carbofo 10 noviembre 2012 23: 58
      +1
      Teléfono móvil,
      KPK-2 o qué? Bueno, excepto que el color :))
  2. Tristeza
    Tristeza 10 noviembre 2012 08: 39
    +6
    8 troncos - 2 shilka ... La densidad del fuego no debe ser débil ... Todo depende del SLA ...
  3. Igor
    Igor 10 noviembre 2012 09: 37
    0
    Miras esto e inmediatamente recuerdas a los nazis y su prodigio.
    1. loft79
      loft79 10 noviembre 2012 10: 40
      0
      ¿Me pregunto porque? ¿Con qué se asocia?
      1. Tristeza
        Tristeza 10 noviembre 2012 12: 00
        +2
        La verdad no es una máquina alemana (Gran Bretaña) pero el concepto es similar ...
        1. loft79
          loft79 10 noviembre 2012 19: 40
          +2
          Similar. Pregunté porque esta es la norma. una máquina en funcionamiento, no un wunderwaffe
  4. Voin sveta82
    Voin sveta82 10 noviembre 2012 09: 41
    +2
    Una ráfaga de fuego ...))) pero aún así ... un poco arcaico.
    1. KA
      KA 10 noviembre 2012 16: 01
      +3
      ¡No estoy de acuerdo contigo en algo muy interesante! La aeronave ciertamente no volará tan bajo, pero con misiles de crucero borrachos a la perfección sonreír
      1. Konrad
        Konrad 11 noviembre 2012 19: 57
        0
        Cita: KA
        La aeronave ciertamente no volará tan bajo

        Tal vez no lo hagan, aunque este es un asunto controvertido, ¡pero definitivamente habrá helicópteros! Y si los troncos se bajan más abajo, los objetivos terrestres no parecerán un poco. Cuando sirvió (a principios de los setenta), en la unidad vecina (defensa aérea), existían el art. instalaciones con vehículo guía (kung en el "Ural" con antena parabólica). Se conectó un cable a cada arma y simultáneamente cambiaron sus baúles. A lo lejos había un camino en el terraplén, así que acompañaban a los autos, probablemente entrenaron.
  5. dred
    dred 10 noviembre 2012 10: 04
    +2
    Y los iraníes son geniales, y los drones y el pegamento suo.
  6. Bosk
    Bosk 10 noviembre 2012 11: 22
    0
    Parece que antes de armar todo habían visto lo suficiente, aunque si honestamente ... parece aterrador, y la velocidad de disparo ... francamente, es mejor mirar un milagro desde la distancia.
  7. Burelom
    Burelom 10 noviembre 2012 11: 39
    0
    poner en duda el rango de detección de objetivos por radar y sistema óptico
  8. sergey261180
    sergey261180 10 noviembre 2012 11: 49
    0
    Bueno inventores chebureks! ¿No adivinaste tomar un bloque de seis barriles?
    1. Cómodo
      Cómodo 10 noviembre 2012 13: 25
      +3
      Y el rotor de la pistola se atascó y la pistola se levantó. Y aquí él pereklinitsya en la alimentación a uno de los barriles dobles, quedarán 6 troncos más.
  9. bazilio
    bazilio 10 noviembre 2012 16: 58
    +3
    Para Irán, una opción similar es la más. Este ZU-23X8 ciertamente no se puede comparar con las armas GSH o un volcán, pero al final, todo es mejor que nada. Parece que Irán tenía un buen suministro de ZUSheks en los almacenes, por lo que lo rehicieron. En cualquier caso, exteriormente se ve sólido!
  10. Okuscher
    Okuscher 10 noviembre 2012 17: 49
    0
    Para el combate cuerpo a cuerpo, eso es todo. Y ZSU y Mini gun 6 barriles: si lo desea, puede derribar todo lo que obtenga. La masa total de salva no soportará ni siquiera un tanque. am Y especialmente a ellos por la defensa del país. guiño
  11. Lustrador
    Lustrador 10 noviembre 2012 23: 11
    +1
    Cita: sergey261180
    Bueno inventores chebureks! ¿No adivinaste tomar un bloque de seis barriles?

    Es caro simplemente. Y complicado Esta es la razón principal, en mi opinión.
    Muy reminiscente de ZPU-4.

    Para la electrónica moderna, hacer frente a una batería de tales juguetes colocados en un rango suficiente para el control remoto no es un problema en absoluto. Es posible proporcionar una luz de obstrucción sólida sin pérdidas especiales l \ s.

    Creo que los iraníes ahora están trabajando en todas las opciones posibles para usar todo lo que está en los contenedores.
    1. sergey261180
      sergey261180 11 noviembre 2012 12: 03
      -4
      Nada es complicado A Gatling se le ocurrió en el siglo XIX. Es solo que todavía no han alcanzado el nivel del siglo XIX.
  12. trazador
    trazador 11 noviembre 2012 04: 57
    +2
    En mi opinión, el coche no está "ahí" ni "aquí" .. "Allí" ...- Alcance .... Este cañón antiaéreo funciona bien durante mucho tiempo en francotiradores y objetivos fortificados remotos ... (No funciona en el aire bueno, la experiencia de los últimos 30 años no fue especial ...) Pero sus ventajas están en la mecánica completa sin servos ni baterías (si los kapets electrónicos funcionan para todos los dispositivos). "Aquí" - el dron disparará este milagro mucho más allá del radio de destrucción de esta instalación. No hablaré del Apache ... si Tunguska lo consigue y eso está bien ...
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 11 noviembre 2012 07: 57
      +2
      ok, debajo del caparazón resultó. Parece que la tarea principal de esta unidad es proteger objetos de helicópteros, KR y UAV que aún se verán obligados a acercarse al objetivo a baja altitud, y otros complejos los estarán esperando a gran altura.
      Cita: trazador
      El dron disparará este milagro mucho más allá del radio de la derrota de esta instalación ... No hablaré de Apache ... Tunguska si lo entiendes y eso es bueno ...
      aquellos. gastará su munición en hacer un agujero en un sistema de defensa aérea y no en atacar un objeto. me parece que el costo de una planta de energía nuclear es miles de veces mayor que el costo de este ZUSHKA
      1. carbofo
        carbofo 11 noviembre 2012 15: 41
        0
        wasjasibirjac,
        Una planta de energía nuclear cuesta millones de veces más.
    2. Kavtorang
      Kavtorang 12 noviembre 2012 05: 37
      0
      ¿Has oído hablar de la versión "afgana" de "Shilka"?
      El RPK fue desmantelado (estúpidamente, en una empresa de reparación): la munición estándar se aumentó a 4 mil. Personas especialmente talentosas condujeron 6 mil cajas de tul con cintas equipadas en cualquier agujero libre (infa del alférez, que estuvo allí durante 10 años, acompañado de columnas, montó el Shilka).
  13. mazdie
    mazdie 11 noviembre 2012 15: 38
    +1
    Barato y enojado!
  14. Joker
    Joker 11 noviembre 2012 16: 50
    +1
    En las características de rendimiento de este "producto" no hay tiempo suficiente para recargar estos 8 barriles, sería interesante.

    ¿Quién hará alguna suposición?
    1. Kavtorang
      Kavtorang 12 noviembre 2012 05: 10
      +2
      Nunca había visto un estándar así, pero soy un marinero, no un Cuerpo de Marines. He aquí cómo orientar: por cada cinta de barril de 50 rondas, reemplazo del barril "caliente" - 20 segundos para un cálculo promedio, tasa de disparo por barril - 1000 v / m.
      Conclusión: en presencia de un sistema de control normal, es posible crear una "ventana de derrota garantizada" para completar el tiro que se deslizó por las líneas de defensa aérea larga y media. Puedes burlarte del calibre de 23 mm, pero por eso. para romper el GOS KR, es suficiente.
      Buena suerte a los persas. guiño
      PD En mi humilde opinión, puede utilizar la experiencia de pshek o nuestra experiencia similar: combine la memoria y dos MANPADS "Igla" (nuestra versión) o "Strela -2m" (para psheks)
  15. belo_biletnik
    belo_biletnik 12 noviembre 2012 16: 05
    +1
    Puedo estar equivocado, pero en mi opinión es un intento de compensar la baja precisión y el mal desempeño del sistema de guía aumentando el número de troncales. Parece que el retraso en la electrónica te hace saber ...
  16. gich
    gich 20 archivo 2013 19: 25
    0
    ¿Qué cinta suelta o no el zu-23-2?