Sueco BMP Strf 90 para Ucrania

35
Sueco BMP Strf 90 para Ucrania


Suecia ha anunciado un nuevo paquete de asistencia técnico-militar a Ucrania. Esta vez está invitada a transferir una cierta cantidad de vehículos blindados. En particular, está previsto enviar cincuenta vehículos de combate de infantería Strf 90 desde la presencia de unidades de combate suecas. Se supone que tal técnica ayudará al régimen de Kyiv a compensar las pérdidas y mejorar la capacidad de combate, pero tal desarrollo de eventos es dudoso.



Procesos de soporte


A pesar de la neutralidad declarada y el estatus de no bloque, ya a fines de febrero de 2022, Suecia anunció su intención de ayudar a Ucrania con el suministro de equipo militar. Durante los siguientes meses, se formaron varios paquetes de ayuda, que incluían armas de infantería, equipos, etc.

Para el otoño, Suecia comenzó a discutir el tema del suministro de equipos, incl. vehículos blindados de combate. Entonces, a fines de octubre, la prensa sueca informó que el Ministerio de Defensa presentó al gobierno un informe cerrado sobre el parque de equipo militar existente. El departamento estudió sus existencias y determinó qué vehículos y en qué cantidad podrían transferirse a Ucrania sin comprometer su propia capacidad de combate. En particular, se consideró la posibilidad de enviar obuses autopropulsados ​​Archer.

Probablemente, este informe se tuvo en cuenta al elaborar planes adicionales, anunciados solo en las últimas semanas. Por lo tanto, a principios de enero, el ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Tobias Billström, anunció la necesidad de enviar vehículos blindados a Ucrania y también expresó la disposición de Estocolmo para brindar dicha asistencia. En particular, en este contexto, mencionó la posibilidad de transferir obuses Archer.

Finalmente, el 19 de enero, el Departamento de Defensa anunció oficialmente otro paquete de ayuda. Incluirá un número no identificado de cañones autopropulsados ​​Archer, 50 vehículos de combate de infantería Strf 90 y una serie de otros productos de varios tipos. El costo total de la propiedad proporcionada es de aprox. 390 millones de euros. Este será el paquete de ayuda más grande de Suecia.


Las fechas para el inicio de las entregas de vehículos blindados suecos no han sido nombradas. Se lo van a llevar a las unidades de combate de su propio ejército, lo que, en teoría, permite su envío en las próximas semanas. Al mismo tiempo, los vehículos de combate de infantería requieren tripulaciones cuyo entrenamiento lleva tiempo. Todavía no está claro qué tan pronto se resolverán estos problemas y el régimen de Kyiv podrá obtener vehículos blindados suecos.

En una plataforma unificada


Hace exactamente 40 años, en 1983, las fuerzas terrestres suecas ordenaron el desarrollo de un prometedor vehículo de combate de infantería con un rendimiento mejorado. En 1985, Hägglunds (ahora la sucursal sueca de BAE Systems internacional) y Bofors presentaron un proyecto terminado bajo la designación Stridsfordon 90 ("Vehículo de combate de los años 90"). Posteriormente, apareció el índice de exportación CV 90 (Vehículo de Combate).

En la segunda mitad de los años ochenta se fabricaron varios prototipos sobre un chasis unificado y con diferente armamento o equipamiento. A principios de los noventa, las pruebas de las principales modificaciones del Strf 90 se completaron con éxito y el equipo recibió una recomendación para su adopción. La operación de nuevos vehículos de combate de infantería y otros vehículos blindados comenzó oficialmente en 1993, hace 30 años.

Para sus necesidades, Suecia produjo una serie de vehículos blindados de la familia Strf 90. La mayor parte de estos productos eran BMP del tipo Strf 9040 en las modificaciones A / B / C. Otra versión del BMP con otras armas no avanzó más allá de las pruebas y no entró en servicio. Sobre el mismo chasis se construyeron en serie un cañón antiaéreo autopropulsado, un mortero autopropulsado, un vehículo de mando y control, una estación móvil de reconocimiento de artillería, un vehículo de reparación y recuperación, etc.

Se desarrollaron algunas máquinas y modificaciones más específicamente para la exportación y teniendo en cuenta los requisitos del mercado internacional. Los vehículos de combate de infantería de acero más masivos CV 9030 y CV 9035, así como sus versiones mejoradas con ciertas diferencias. También se fabrican morteros autopropulsados, vehículos de ingeniería, etc.


Según datos conocidos, desde principios de los años noventa, Hägglunds y BAE Systems han construido alrededor de vehículos blindados 1200 de la familia Strf 90 / CV 90 de todas las modificaciones, y la producción continúa. Se están ejecutando varios contratos de exportación a la vez. El principal cliente de equipos en serie en el pasado y el presente es Suecia. Por el momento, sus fuerzas terrestres tienen aprox. 550 vehículos de combate de infantería.

Según los últimos noticias, el ejército sueco transferirá al régimen de Kyiv los 50 vehículos de combate de infantería Strf 9040 que tiene, lo que representa el 9% de la flota disponible. Tales volúmenes de asistencia dejarán varias unidades suecas sin equipo a la vez, pero al mismo tiempo no tendrán un impacto significativo en el equipo de las fuerzas terrestres en su conjunto.

Tras el envío de los 50 vehículos de combate de infantería anunciados, Suecia tendrá otros 500 de estos vehículos. Se desconoce si volverán a reducir su flota para ayudar al régimen de Kyiv. Oficial Estocolmo quiere apoyar a Ucrania, pero al mismo tiempo tiene la intención de fortalecer su propia defensa. Cómo afectarán tales planes a la flota de vehículos blindados, el tiempo lo dirá.

Cuestiones tecnicas


El Stridsfordon 90 es un vehículo de combate de infantería sobre orugas de apariencia tradicional con las funciones habituales para dicho equipo. Un vehículo blindado con un peso de combate, según la modificación, de 23 a 35 toneladas es capaz de transportar 8 combatientes bajo la protección de una armadura, aterrizarlos y apoyarlos con cañones y ametralladoras.

El casco y la torreta del vehículo de combate de infantería están soldados, con blindaje de acero espaciado. Se proporciona protección completa contra balas de 14,5 mm. La armadura frontal puede soportar proyectiles de pequeño calibre. Se proporciona la instalación de módulos de reserva adicionales, y en este caso la proyección frontal puede soportar proyectiles de 30 mm. También es posible fortalecer la protección contra las minas.

Los vehículos de combate de infantería de las primeras modificaciones estaban equipados con un motor diesel Scania DSI14 con una potencia de HP 550. Con actualizaciones posteriores, se introdujeron centrales eléctricas más potentes. El tren de rodaje de oruga tiene una suspensión de barra de torsión. En carretera, el BMP tiene una velocidad de hasta 70 km/h. Debido a la gran masa, las barreras de agua se cruzan solo a lo largo de los vados.


El armamento principal de los vehículos suecos Strf 9040 es el cañón automático Bofors L/40 de 70 mm. El arma está equipada con un cargador para 24 proyectiles, reabastecido manualmente de paquetes. Al mismo tiempo, el BMP lleva un moderno sistema de control de tiro con canales de avistamiento diurno y nocturno y alta precisión en el cálculo de datos para disparar. En modificaciones posteriores, se introdujeron dispositivos para programar fusibles para proyectiles prometedores.

El armamento adicional consiste en una ametralladora coaxial Ksp m/7,62 de 39 mm con un cañón y seis lanzagranadas de humo de 76 mm.

En todas las modificaciones, el BMP Strf 90 está controlado por una tripulación de tres. El conductor está ubicado en la proa del casco, mientras que el artillero y el comandante trabajan en la torreta. El compartimento de popa de la tropa del casco tiene capacidad para 8 personas. El embarque y desembarque se realiza por la puerta de popa. El grupo de aterrizaje no tiene la capacidad de disparar desde el vehículo.

Potencial de combate


El vehículo de combate de infantería sueco Strf 90 entró en servicio hace 30 años y no puede llamarse nuevo. Sin embargo, una serie de actualizaciones sucesivas permitieron mantener las características al nivel requerido, y la máquina sigue siendo bastante moderna. Por lo tanto, el alto rendimiento y el cumplimiento de los requisitos actuales se confirman con el éxito del Strf 90 / CV 90 en el mercado internacional.

Las ventajas de un vehículo de combate de infantería de este tipo incluyen un alto nivel de protección proporcionado por su propia armadura montada, un cañón de mayor calibre con un FCS efectivo, etc. Las capacidades y el potencial de esta máquina se han demostrado repetidamente tanto en ejercicios como en el curso de operaciones militares reales con la participación de los ejércitos sueco y otros.

Con todo esto, Strf 90 también tiene debilidades. Entonces, con un conjunto completo de reservas, la masa y la carga en la superficie aumentan, lo que en varias situaciones limita la movilidad. La armadura montada aumenta la resistencia a la artillería de pequeño calibre, pero, hasta donde se sabe, no brinda protección contra las armas antitanque. La situación es similar con la protección contra minas: las municiones pesadas pueden al menos privar al BMP de movilidad, lo que genera riesgos adicionales.


El cañón Bofors de 40 mm, debido a su calibre, muestra un rendimiento mejorado, pero tiene inconvenientes conocidos. Los principales están asociados a un sistema de suministro de munición específico. El cargador de 24 disparos limita seriamente la cadencia de tiro práctica, y la necesidad de reponerlo manualmente distrae a la tripulación de otras tareas.

Cabe recordar que el arma utiliza rondas unitarias de 40 mm, que no están en servicio con formaciones ucranianas. Suecia y Ucrania tendrán que organizar el suministro de tales municiones. Al mismo tiempo, el próximo tipo de tiro en servicio complicará aún más la logística y el suministro de unidades. Finalmente, el arma es muy antigua, lo que también puede crear problemas.

Habiendo recibido vehículos de combate de infantería suecos, Ucrania enfrentará todos estos problemas. Además, cabe esperar una serie de otras dificultades y riesgos. En primer lugar, las formaciones ucranianas se verán obstaculizadas por la falta de la experiencia necesaria. Los cursos cortos no proporcionarán una formación completa para las tripulaciones, y no podrán utilizar al máximo el potencial del equipo.

La falta de experiencia y de influencia activa por parte del ejército ruso conducirá naturalmente a pérdidas. Al mismo tiempo, cada vehículo de combate de infantería alineado afectará negativamente el estado general de una pequeña flota de dicho equipo. A pesar de todas las protecciones adicionales, Strf 90 puede ser alcanzado por sistemas portátiles antitanque, fuego tanques y artillería aviación medios, etc

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, en términos de protección y potencia de fuego, el Strf 90 es superior a otros modelos en servicio con formaciones ucranianas. Luchar contra tales objetivos será más difícil y habrá que hacer más esfuerzos para obtener los resultados deseados. Pero la lucha contra los vehículos de combate de infantería suecos no es un problema fundamental.

Consecuencias predecibles


En intentos fallidos de ayudar al régimen de Kyiv, los estados extranjeros han llegado al punto de suministrar vehículos blindados bastante modernos con características de rendimiento bastante altas. Entonces, después de varios meses de deliberación, el gobierno sueco decidió proporcionar a Ucrania sus vehículos de combate de infantería Strf 9040 y otros vehículos blindados.

No está claro qué tan pronto las BMP extranjeras, suecas y de otros países, entrarán en la zona de guerra. Pero ya está claro que se convertirán en uno de los objetivos prioritarios de los ataques por diversos medios. En consecuencia, la reposición de la flota de vehículos será seguida por nuevas pérdidas, que nuevamente deberán reponerse. Y esta vez, para resolver ese problema, los socios extranjeros deberán reducir sus propias flotas de máquinas modernas.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Su
    +17
    23 января 2023 04: 44
    Cabe recordar que el arma utiliza rondas unitarias de 40 mm, que no están en servicio con formaciones ucranianas. Suecia y Ucrania tendrán que organizar el suministro de tales municiones. Al mismo tiempo, el próximo tipo de tiro en servicio complicará aún más la logística y el suministro de unidades. Finalmente, el arma es muy antigua, lo que también puede crear problemas.

    No entiendo estas búsquedas de problemas. Ellos decidirán si suministrarán municiones. Me sorprende el silencio incomprensible de nuestros diplomáticos, las primeras personas del Estado. Que estais haciendo para evitar estos partos??? Todo este bla, bla, bla sobre líneas rojas, ataques a los centros de toma de decisiones y otras cáscaras como Volodin son aplicables a armas más poderosas. Sí, querían escupir.
    1. +19
      23 января 2023 04: 58
      Cita: TU
      No entiendo estas búsquedas de problemas. Ellos decidirán si suministrarán municiones. Me sorprende el silencio incomprensible de nuestros diplomáticos, las primeras personas del Estado. Que estais haciendo para evitar estos partos???

      ¿Y qué pueden hacer realmente, de esas estupideces que no han hecho ya?
      1. +3
        23 января 2023 07: 46
        Me sorprende el silencio incomprensible de nuestros diplomáticos, las primeras personas del Estado.

        A su edad y su experiencia, todo esto se ve de otra manera... extra alboroto, tal vez se solucione solo.
      2. +4
        23 января 2023 10: 54
        Infla tus mejillas y salta tus ojos
        Ttttttttttt
      3. +11
        23 января 2023 10: 54
        hi
        ¿Y qué pueden hacer realmente, de esas estupideces que no han hecho ya?


        Hay 4 excelentes opciones.

        La primera opción, en la que se está trabajando activamente: "cómo estropear las relaciones con Israel, olvidando que esta es una industria militar poderosa y que hay muchos inmigrantes de Ucrania".
        Después del legendario discurso de Lavrov sobre los judíos, según la prensa israelí, el CAM "llamó y resolvió el problema".
        Recién en Israel se calmaron cuando apareció un nuevo especialista en judíos: “Putin despidió del Consejo de Seguridad al autor del artículo sobre el “caldero de brujas” y los jasidim.
        Vladimir Putin despidió a Aleksey Pavlov, autor de un artículo sobre el "caldero de brujas" del Consejo de Seguridad
        En octubre de 2022, la publicación de Alexey Pavlov "Lo que se cocina en el 'caldero de brujas' sobre los 'cultos neopaganos' en Ucrania provocó un escándalo, luego de lo cual el secretario del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, se disculpó por este artículo".
        https://www.rbc.ru/politics/20/01/2023/63ca83be9a7947057726254e"
        En general, las cosas se están moviendo sin problemas desde los hospitales hasta las armas anti-drones y otras cosas que necesitan las Fuerzas Armadas de Ucrania.

        La segunda opción debería ser reconocer nuestro trabajo activo en el frente japonés.
        Varias de nuestras maniobras diplomáticas ya han tenido éxito, y las Fuerzas Armadas de Ucrania ya tienen vehículos todoterreno japoneses directamente de Japón.
        Pero no pretendemos detenernos, nuestros diplomáticos continúan con su labor.

        La tercera opción es Suiza. Aquí tampoco damos un descenso, pero los suizos se mantienen, como la guardia papal, hasta el final. Me temo que no podremos "apretar" a Suiza.

        La cuarta opción es Corea del Sur. Aquí todavía no se ve el éxito de nuestra diplomacia. Pero, en mi humilde opinión, "todavía no es de noche", y tan pronto como Corea del Norte tenga algo "fresco de la Federación Rusa", Corea del Sur inmediatamente "descubrirá" el suministro de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

        Está claro que dos de las cuatro opciones posibles son el resultado de "más o menos".
        ¡Pero no se olvide de los éxitos ya logrados por nuestra diplomacia!
        Turquía: generosamente financiada por nosotros y recibiendo todo lo que quiere de la Federación Rusa -desde S400 hasta energía nuclear y un centro de gas- envía armamento a las Fuerzas Armadas de Ucrania "como si fueran de la familia", desde vehículos blindados hasta vehículos aéreos no tripulados, tanto para dinero y "gratis, es decir, a cambio de nada".
        Nuestros diplomáticos también lograron un éxito sin precedentes en la dirección escandinava, donde Suecia (200 años de mantenerse alejados de las guerras) y Finlandia (70 años de neutralidad amistosa) huyeron a la OTAN con una velocidad increíble y también enviaron armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania "como familiares". ."
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +4
          23 января 2023 16: 23
          Cita: Gato montés
          ¡Pero no se olvide de los éxitos ya logrados por nuestra diplomacia!

          Y sobre todo no es necesario silenciarlos.

          Ha descrito bien cómo Rusia ayuda a expandir y fortalecer la coalición Ramstein. Pero no debemos olvidar que, en contraste con la maldita OTAN, nuestros abuelos (que bebían mucho) crearon nuestra unión militar ortodoxa (parcialmente): la CSTO. ¿Cómo van las cosas allí? ¿Se cargan dinero y armas en vagones, como del otro lado?

          Hmm... El presidente del Consejo de Seguridad Colectiva de la CSTO, el Sr. Pashinyan, lo maldice. Y se puede entender: cuando un estado vecino, que no es miembro de la CSTO, con el apoyo de nada menos que un miembro de la OTAN y el ejército sionista, vino a hablar sobre la integridad territorial, la unión nombrada de alguna manera dejó de respirar.

          Otros dos miembros de la CSTO realizan operaciones militares especiales entre ellos.

          El cuarto miembro de la OTSC envía ayuda humanitaria a Ucrania.

          Lukashenka... hmm...

          Y la OTAN está torcida, es difícil discutir con eso.
          1. +4
            23 января 2023 17: 25
            Y sobre todo no es necesario silenciarlos.

            Lo más desagradable es la reacción "ante los éxitos" de aquellas personas que "se ocupan del dinero".
            Tomemos, por ejemplo, el Financial Times. ¿Qué piensan sobre la Federación Rusa?
            "Los funcionarios occidentales dicen que Rusia se debilitó significativamente ///// en Ucrania hace 11 meses, incluso por sanciones y controles de exportación. Los economistas creen que el potencial productivo de Rusia se está degradando constantemente como resultado de las medidas punitivas, lo que hace que el país retroceda décadas.
            El presidente ruso, Vladimir Putin, ha comenzado a admitir públicamente que Moscú enfrenta reveses en Ucrania y que el conflicto llevará mucho tiempo. Estados Unidos y sus aliados occidentales se han comprometido a apoyar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario, y todas las partes están haciendo planes para que ////// continúe durante años.
            ...
            Cuarenta y seis por ciento de los 167 expertos que respondieron a las preguntas del grupo de expertos dijeron que //// o ///// Rusia podría suceder en los próximos 10 años. En una pregunta separada, el 40% indicó a Rusia como el país que esperaban ///////// durante ese tiempo por razones que incluyen "/////, //////// /// /// o político ///////
            »" https://www.ft.com/content/6ceb6331-07a0-4b1f-b777-3034b288a3be
            Había que sombrear las palabras indecentes.

            Lukashenka... hmm...

            ¿Y qué más se puede pedir de Lukashenka?
            Qué equipo / existencias se toman y van donde sea necesario, los aeródromos y el espacio aéreo se utilizan según sea necesario. En febrero de 2022, y así sucesivamente, quien necesitaba donde necesitaba se movía por el territorio de la BR. No esperas la movilización del ejército BR, ¿verdad? Distribuir armas a los bielorrusos ahora no sería la mejor idea en mi humilde opinión.

            alianza militar - CSTO
            El sindicato militar, en mi humilde opinión, surgió como "Yalta sobre salarios mínimos", donde la "zona de intereses de la URSS, en el sentido de la Federación Rusa" se fijó en el territorio de la antigua URSS "en términos de concordancia para mantener el orden ." Como mínimo, pero durante 30 años se las arreglaron más o menos sin disparar, el último ejemplo es Kazajstán 2022.
            Entonces, debido a "ciertos problemas", la CSTO estaba un poco apagada, pero nadie se puso más feliz por eso. De acuerdo, tal vez Pashinyan se haya convertido, ahora puede jurar, pero él es el único, afortunado; pero incluso Aliev, en mi humilde opinión, no será tan feliz como antes, porque la buena mano del PIB no es lo mismo que la mano del "sultán".

            Rusia ayuda a expandir y fortalecer la coalición Ramstein
            Bueno, ¿qué puedo decir? Ninguna buena acción queda sin castigo.
            No es que el plan milagroso, llamémoslo condicionalmente "23.02.2022/XNUMX/XNUMX", fuera genial, pero el plan de Ramstein, destinado a la "victoria de la UAF en el campo de batalla", parece estar escribiendo los guionistas de "Game of Thrones". En algún campo de este tipo, ¿deberían ganar las Fuerzas Armadas de Ucrania para que la SVO se detenga, en Kherson, Berdyansk o qué? Incluso si imaginamos que los planes y pronósticos de Ramstein y los sombreados expertos financieros del Financial Times citados anteriormente se hacen realidad, y esto es imposible en mi humilde opinión, los proyectiles para el Grad ahora son baratos, ¿no será peor? Si la LDNR y otras entidades territoriales, no reconocidas por el Occidente condicional, por ejemplo, una cierta República / Monarquía / Jamahiriya Strelkovo-Girkinskaya condicional, continúan su lucha por la causa de la paz con lo que pueden y cómo pueden?
            Habría que enviar a Ramstein L. Garth como consultores (sé que es difícil, pero Mahatma Gandhi tampoco lo es)” Hablando del propósito de la guerra, es necesario entender bien la diferencia entre propósitos políticos y militares. Estos objetivos son diferentes, pero están estrechamente relacionados, porque los países no hacen la guerra por el bien de la guerra en sí, sino por el bien de lograr un objetivo político. Un objetivo militar es sólo un medio para un objetivo político. En consecuencia, el objetivo militar debe estar determinado por el objetivo político, y debe observarse la condición principal: no establecer objetivos militares irrealizables.
            El propósito de la guerra es lograr un mejor estado del mundo después de la guerra, aunque solo sea desde su punto de vista. Por lo tanto, cuando se libra la guerra, es importante tener en cuenta el tipo de paz que se desea.
            La historia muestra que lograr una victoria militar no equivale en sí mismo a lograr el objetivo de la política. Pero dado que son principalmente los militares los que se ocupan de los asuntos de la guerra, existe naturalmente una tendencia a olvidar el propósito principal del Estado ya identificarlo con el propósito militar. Como consecuencia, cada vez que estallaba una guerra, la política estaba determinada con demasiada frecuencia por el objetivo militar. Este último se consideraba el fin último, y no sólo un medio para alcanzar un fin político.
            Peor aún, debido a un malentendido de la relación correcta entre objetivos políticos y militares, entre política y estrategia, el objetivo militar fue distorsionado y simplificado en exceso.
            "
          2. +2
            25 января 2023 00: 23
            Ha descrito bien cómo Rusia ayuda a expandir y fortalecer la coalición Ramstein.
            No, no esta bien.
            Es hora de admitir tus propios errores.
            Solo elogió a los suizos por su estricta neutralidad, ya que "destaparon" el 24.01.2023/XNUMX/XNUMX: Cambio explosivo en las exportaciones de armas: se dice que Suiza echa una mano para llevar municiones y tanques a Ucrania
            Durante el fin de semana, el PS puso fin a su resistencia: la Comisión de Política de Seguridad del Consejo Nacional quiere que Alemania, Dinamarca y España puedan transferir armas de Suiza a Ucrania.
            " https://www.nzz.ch/schweiz/wende-bei-waffen-exporten-schweiz-ld.1722731?reduced=true

            Esto a pesar de que incluso en verano el suizo "rompió solo la mitad": "La ley suiza permite la participación de empresas suizas en cadenas de valor de defensa internacionales, dijo el Consejo Federal. Las transacciones en esta área generalmente están permitidas, dice el informe, si la proporción de componentes fabricados en Suiza está por debajo de un cierto umbral en el producto final. Para Alemania e Italia, esta cifra es del 50%.
            “El Consejo Federal decidió continuar con esta práctica. Tales exportaciones son compatibles con la ley de neutralidad”, decidieron las autoridades suizas.
            Al mismo tiempo, las autoridades prohibieron la transferencia de armas, equipos o repuestos de fabricación suiza a Ucrania, se recibieron las solicitudes correspondientes de empresas danesas y alemanas. La parte alemana tenía la intención de transferir a Ucrania alrededor de 12,4 mil cartuchos de 35 mm para el tanque antiaéreo Gepard y el vehículo de combate de infantería Piranha III. La parte danesa tenía la intención de suministrar a las Fuerzas Armadas 22 vehículos de combate de infantería Piranha III. El Consejo Federal señaló que “en caso de que el país de destino se vea envuelto en un conflicto armado internacional, debe prohibirse la exportación de material bélico”, ya que viola la cláusula de neutralidad.

            https://www.rbc.ru/politics/04/06/2022/629aaeda9a79475d3cf791e5"
    2. +5
      23 января 2023 05: 32
      Esta no es la primera vez que leo sobre armas más poderosas. Es interesante lo que eso significa. Parece que ya se han utilizado todos los medios o al menos probado. Todo lo que queda es estratégico...
      1. Su
        +2
        23 января 2023 12: 47
        Les preguntaría. Parece que ya nadie presta atención a estas amenazas.
    3. -7
      23 января 2023 06: 11
      El agotamiento de las existencias de equipos, armas y municiones está cambiando las posiciones de negociación. "Una palabra amable con un Colt es mejor que solo una palabra amable, cambia la posición del interlocutor" (cita no textual). 30 años desde el final de la Guerra Fría ha llevado a una disminución en la producción del complejo militar-industrial de todos los países, las antiguas existencias se gastaron en las guerras locales. Se desarrollaron armas geniales y costosas, y se usaron armas de movilización, chatarra. Como resultado, los europeos corren el riesgo de quedarse desarmados.
      1. +9
        23 января 2023 07: 33
        Cita: AlexisT
        El agotamiento de las existencias de equipos, armas y municiones está cambiando las posiciones de negociación. "Una palabra amable con un Colt es mejor que solo una palabra amable, cambia la posición del interlocutor" (cita no textual). 30 años desde el final de la Guerra Fría ha llevado a una disminución en la producción del complejo militar-industrial de todos los países, las antiguas existencias se gastaron en las guerras locales. Se desarrollaron armas geniales y costosas, y se usaron armas de movilización, chatarra. Como resultado, los europeos corren el riesgo de quedarse desarmados.

        No lo olvide, también tenemos pérdidas en equipos, y aunque el "oryx" miente en la mitad de los casos, ya hemos perdido más equipos de los que entregamos a Ucrania, lo que significa que al menos nos estamos "desarmando" más rápido. ..
    4. +5
      23 января 2023 10: 59
      Me sorprende el silencio incomprensible de nuestros diplomáticos, las primeras personas del Estado.

      ¿Y qué pueden hacer ellos en esta situación, vuestras sugerencias?
    5. +3
      23 января 2023 17: 16
      ¿Y qué cree que deberían hacer nuestros diplomáticos en relación con Suecia?
    6. 0
      26 января 2023 08: 31
      Mientras los cornudos del Kremlin están en silencio, estos demonios han perdido completamente el miedo. No hay duda de nuestra victoria, pero ¿por qué pagar tales precios? No he visto ninguna información sobre la ubicación de los niños del "Kremlin". Esto no es para ti los Stalin, Jruschov y Mikoyan con Ibarruri.....
  2. +3
    23 января 2023 05: 10
    Mal BMP, bueno... Todo se sabe en comparación con otros
    1. +12
      23 января 2023 06: 30
      Cita: Tlauicol
      Mal BMP, bueno... Todo se sabe en comparación con otros

      Este BMP, desafortunadamente, es bueno.
      Y esto es malo.
      Buena protección de armadura contra fragmentos pesados ​​y proyectiles frontales de hasta 30 mm. Y un cañón de 40 mm. - cualquiera de nuestros vehículos de combate de infantería e incluso un tanque a bordo en el área de MTO. Seguridad al nivel de nuestro prometedor BMP-3M "Dragoon". Junto con el Bradley y los vehículos de combate de infantería alemanes, esto ya es decente. Si en este nivel logran armar a los tres cuerpos formados, en la primavera tendrán que sudar por ellos.
      Por lo tanto, es necesario batir con anticipación, a medida que aumentan las heladas.
      1. +2
        23 января 2023 07: 37
        Cita: bayard
        Buena protección de armadura contra fragmentos pesados ​​y proyectiles frontales de hasta 30 mm. Y un cañón de 40 mm. - cualquiera de nuestros vehículos de combate de infantería e incluso un tanque a bordo en el área de MTO. Seguridad al nivel de nuestro prometedor BMP-3M "Dragoon". Junto con el Bradley y los vehículos de combate de infantería alemanes, esto ya es decente.

        Debemos entender que nuestro 2A42 ya no cumple con los requisitos del campo de batalla, y es necesario presentar el BM AU-220 "Baikal". ¿Dónde está nuestra "Derivación de defensa aérea"? Es hora, creo, de ponerlo en acción. Al menos en el marco de las pruebas militares ...
        1. +4
          23 января 2023 08: 37
          Cita: Hagen
          Debemos entender que nuestro 2A42 ya no cumple con los requisitos del campo de batalla, y es necesario presentar el BM AU-220 "Baikal".

          De hecho, el armamento del BMP-3 y especialmente del 3M es bastante acorde tanto con la seguridad como con la composición de las armas. Contra ella 100 mm. ni un solo vehículo de combate de infantería existente y prometedor puede resistir un proyectil o incluso un ATGM. Y "Derivation-Air Defense" ... es por eso y por la defensa aérea, que en presencia de proyectiles con detonación controlada, este es precisamente el medio de defensa aérea de las columnas en marcha y en la primera / segunda línea. Y, en general, aún no se ha determinado su lugar en las formaciones de batalla. En el mismo módulo de combate, donde 57 mm. un cañón con balística reducida ... surge la pregunta de la cantidad de municiones transportadas a tal velocidad de disparo ... Para mí, el BMP-3 \ 3M tiene un armamento óptimo, así como los "dos" modernizados, debido a cuatro ATGM a los lados de la torre.
          Y el aumento en el calibre de las armas de los vehículos de combate de infantería del enemigo solo dice que es urgente cambiar a vehículos blindados pesados ​​​​de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, en un chasis de tanque y con un nivel de armadura de tanque. Y hoy la industria ha ofrecido una gran variedad de módulos de combate. Si lo desea, dichos módulos (y con un cañón balístico bajo de 57 mm) pueden incluso instalarse en los BMP-2 y BMP-1 actualizados. Es cierto que esto requerirá el reemplazo de la correa para el hombro ... o la adaptación del módulo a la correa para el hombro del BMP 2 y BMP-1. Toda la cuestión es la conveniencia de tal trabajo. Es mejor que uno y dos fortalezcan la armadura y dejen las armas en el mismo nivel (BMP-1 es un módulo de combate de BTR-82A y BMP-2M es estándar).
          Pero para un transporte de personal blindado pesado (y, si lo desea, un TBMP), es mejor tomar el cuerpo de tanques T-64 que está almacenado en abundancia, pero no en demanda para volver al servicio. Debido a las características específicas de sus motores y al pedigrí de Kharkov, definitivamente no se modernizarán ni operarán, pero... sus cascos y chasis aún pueden servir a la causa de la victoria.
          Para hacer esto, es necesario girar el casco hacia atrás y digerir la cuña frontal en la popa anterior: el MTO estará al frente. Construya los costados, en la popa hay una rampa conveniente con dos cajas a lo largo de los costados (para cubrirse del fuego lateral durante el aterrizaje y para equilibrar el centro de masa debido a la nariz pesada). Pantallas a bordo con protección dinámica de la frente y los costados, como módulo de combate, un módulo del BTR-82A es suficiente. Tal TBTR podrá transportar hasta más de 12 tropas bajo protección a nivel de tanque. Los soldadores tendrán que trabajar duro, pero aun así es más fácil y económico que hacer uno desde cero. El motor se puede tomar del T-72 de la generación anterior (860 l / s): hay muchos en los almacenes y su potencia será suficiente, porque un vehículo blindado de este tipo pesará entre 34 y 35 toneladas. La suspensión del T-64 dará un suspiro de alivio (el primer peso del T-64 fue de solo 34 toneladas con un margen de 4-5 toneladas), la agilidad estará asegurada. Dichos TBTR podrán avanzar al lugar de desmontaje junto con los tanques. Podrán no solo enviar tropas al campo de batalla y sacarlas de él, sino también evacuar a los heridos, traer municiones, fuego de apoyo durante el aterrizaje y durante la batalla (30 mm es serio).
          Y no creo que TBMP en este chasis (y de hecho en general) sea necesario en absoluto, su papel lo asumirán los Terminators, que durante el SVO ya se han mostrado no tanto como BMPT, sino como ShMPP (asalto vehículo de apoyo de infantería). Junto con el TBTR (con la fuerza de aterrizaje), el Terminator ShMPP, el MBT, obtenemos un excelente conjunto de vehículos para unidades de asalto. He estado escribiendo sobre la necesidad de un TBMP de este tipo en los últimos años a partir de la experiencia de luchar en el Donbass, pero ... tal vez incluso ahora suceda que es necesario actuar solo y precisamente de esta manera. El "Terminator" ya ha encontrado su lugar en las formaciones de batalla directamente "por experiencia", la falta de equipos altamente protegidos para la infantería en la vanguardia ya está hablando de la necesidad de vehículos blindados PESADOS con protección a nivel de tanque. Y solo la transformación del T-64 de las bases de almacenamiento (hay de 1500 a 2500) en TBTR permite que esto se haga de manera relativamente rápida y sin desviar las capacidades de las capacidades de construcción de tanques principales, por medio de un tanque convencional planta de reparacion Sí, dicha planta de reparación deberá estar equipada y los contratistas involucrados, pero las instalaciones principales se ocuparán de sus pedidos y el TBTR aparecerá en las tropas.
          Estimo que la necesidad del Ejército de tales TBTR es "alrededor de 1000 a 1500 piezas". , pero para empezar, incluso uno o doscientos habrían facilitado seriamente el trabajo de asalto en la ofensiva que se avecinaba. La próxima década será difícil, habrá muchas peleas, ¡así que nada de "Armat y T-15"! Solo chasis y componentes probados disponibles en stock y producción en serie. TBTR se puede moldear a partir de los cascos de T-64 y ... T-55 (y hay al menos 1500 de ellos en las bases). Y funcionará muy bien también. Es a partir de esta acumulación soviética que se cocinan los cascos TBTR.
      2. +9
        23 января 2023 10: 22
        La pregunta es cuáles se darán. En cualquier caso, será uno de los más fuertes en cuanto a durabilidad (junto a Bradley), y sobrevivirá cubriendo la artillería.

        El SLA le permite operar de día, de noche, en condiciones difíciles. El arma no es solo la derrota de los vehículos blindados ligeros, sino también el apoyo de la infantería. Bajo las bombas de Bofors, incluso en una casa capital, es muy incómodo sentarse, y la casa capital misma comenzará a desmoronarse y a quemarse muy rápidamente. Y estamos hablando de hierro fundido, sin ningún programador.

        Ah, y no olvides que Suecia es uno de los operadores. También están Noruega, Dinamarca, los Países Bajos, Finlandia y Estonia. También pueden contribuir quienes son 5 autos y quienes son 20-25.
        1. +2
          23 января 2023 11: 05
          Cita: donavi49
          Ah, y no olvides que Suecia es uno de los operadores. También están Noruega, Dinamarca, los Países Bajos, Finlandia y Estonia. También pueden contribuir quienes son 5 autos y quienes son 20-25.

          Tal vez estos sean solo los primeros signos, o tal vez ... sus hermanos mayores decidieron quedarse con los caballos: Estados Unidos prometió suministrar 100 Bradley, pero en realidad se anunciaron 59 piezas en Ramstein. Si ahora b / d no se activan bruscamente, tal vez antes de la primavera también coloquen nuevos en los tres edificios. Mientras tanto, debido al "rugido" de Moscú y el "Caparazón" en el techo, parece que decidieron detener a sus caballos ... Intentan cocinar la rana lentamente.
  3. EUG
    +4
    23 января 2023 07: 42
    Un automóvil interesante, en cuanto a mí, si agrega "conciencia" informativa (durante las acciones bajo la "guía" de los Strykers), puede crear muchos problemas. La principal desventaja es la falta de capacidad antitanque, aunque cuando se dispara de "lado a atrás", un cañón de 40 mm puede complicar seriamente la vida de las tripulaciones de los tanques...
    1. +3
      23 января 2023 10: 00
      Se les ponen pinchos.... Al menos en las últimas versiones suecas.
  4. +8
    23 января 2023 09: 45
    Estos artículos omiten accidental o deliberadamente el tema de los sistemas auxiliares, como los sistemas de control de tiro, las miras, un sistema de comunicación... Y en un conflicto moderno, esta es la base. No importa cuántos milímetros tengas, si tu auto está ciego, entonces no harás nada. Cuántas conversaciones hubo sobre sistemas de comunicación analógicos. Pero, de hecho, la gente debería comprar walkie-talkies de combate de Ali Express.
    (por cierto, como referencia, durante la guerra en Irak, la mitad de los bradley perdidos fueron destruidos por su propio fuego, después de lo cual se sacaron conclusiones para crear un sistema para el control global del campo de batalla por GPS. ¿Hemos sacado alguna conclusión? ? No estoy seguro)
  5. +6
    23 января 2023 09: 57
    En mi opinión, el mejor BMP de hoy y el mejor cañón automático.
  6. 0
    23 января 2023 23: 43
    Cita: zyablik.olga
    Cita: TU
    No entiendo estas búsquedas de problemas. Ellos decidirán si suministrarán municiones. Me sorprende el silencio incomprensible de nuestros diplomáticos, las primeras personas del Estado. Que estais haciendo para evitar estos partos???

    ¿Y qué pueden hacer realmente, de esas estupideces que no han hecho ya?

    Los diplomáticos no pueden hacer nada ahora. La diplomacia está básicamente muerta. Ahora todo se decide solo por la fuerza.
  7. 0
    24 января 2023 06: 43
    Cabe recordar que el arma utiliza rondas unitarias de 40 mm, que no están en servicio con formaciones ucranianas. Suecia y Ucrania tendrán que organizar el suministro de tales municiones. Al mismo tiempo, el próximo tipo de tiro en servicio complicará aún más la logística y el suministro de unidades.

    ¿Y qué impide volver a equipar un vehículo de combate de infantería con un cañón de 30 mm? No se requieren alteraciones globales y es más común.
    1. 0
      24 января 2023 08: 41
      ¿Pero nadie se avergüenza de los calibres de la OTAN en el rifle? ¿Artillería? ¿Tanques? En Bradley -25 mm, en Leo 120 mm de ánima lisa, en Chieftain -120 mm estriado, en AMX 105 mm - no OTAN.
  8. 0
    24 января 2023 13: 33
    a que hora ya. Si lo anunciaron, entonces las tripulaciones y el equipo técnico ya están listos, la guerra lleva más de un mes (!). Simplemente anteponen a su público al hecho.
  9. 0
    24 января 2023 17: 33
    ¿Y si estas BMP no llegan accidentalmente a Ucrania? Ahogarse, por ejemplo. Junto con quienes lo transportan (equipo). O caerse del puente. ¿O el comando ruso está interesado precisamente en el hecho de que los "suecos" participen en las batallas contra nuestras tropas?
    1. 0
      26 января 2023 08: 36
      Bueno, si crees en un gobierno mundial, entonces las acciones del Kremlin encajan perfectamente en el guión que escribió ...
  10. 0
    25 января 2023 00: 41
    idealmente, para formar unidades en la compañía en Ucrania: un pelotón en Marders, un pelotón - en Bradley, un pelotón - en Strf 90. Zampotech se ahorca inmediatamente))))
  11. 0
    26 января 2023 16: 18
    ¿Y dónde están los tanques suecos S-103 sin torreta más famosos?
  12. 0
    28 января 2023 22: 13
    No sé qué tiene de malo este BMP, pero la mayoría de los productos de los suecos están sobrecargados con funciones inacabadas innecesarias y tienen una confiabilidad mediocre.
  13. 0
    Abril 6 2023 07: 22
    Marder es aún mejor, excepto por el arma, por supuesto.