Tungsteno y uranio: municiones de tanques de la OTAN en Ucrania

49
Tungsteno y uranio: municiones de tanques de la OTAN en Ucrania
Challenger 2. Fuente: wikipedia.org


OTAN "palancas"


concepto de equipo tanque municiones en Occidente es algo diferente del enfoque ruso.



Por ejemplo: el cañón del tanque T-90 puede funcionar en objetivos con cuatro tipos de municiones: un proyectil perforante de plumas (BOPS) de calibre inferior, una fragmentación acumulativa de alto explosivo y un misil guiado Invar-M. Los vehículos blindados de la OTAN en diferentes variantes están equipados con BOPS, multipropósito acumulativo, perdigones, fragmentación de alto explosivo en toda regla, fragmentación de alto explosivo con explosivos plásticos y, en algunos modelos, misiles antitanque guiados.

Comencemos con la munición más peligrosa del arsenal de tanques: proyectiles antitanque de subcalibre altamente especializados.

La principal diferencia entre las "palancas" occidentales es la presencia de dispositivos principales de dos bases que se asemejan a una bobina, mientras que los análogos rusos se caracterizan por un dispositivo de una sola base. La carga automática de tanques domésticos impone restricciones en la longitud del proyectil de subcalibre. Por ejemplo, la longitud de los núcleos de tungsteno 3BM-42 "Mango" - 547 mm, 3BM-60 "Lead-2" - 640 mm, y la longitud de la "chatarra" de uranio M829A3 de la munición Abrams alcanza casi 800 mm. Sin embargo, se aplican restricciones a la exportación a este modelo de municiones y es poco probable que aparezcan en Ucrania.

Los estadounidenses desarrollaron el M829A3 para combatir el Kontakt-5 DZ; para esto, 100 mm de la parte delantera del núcleo están hechos de acero. Según la idea, el acero destruye y absorbe la energía de la explosión de las unidades de protección dinámica, y la barra de uranio perfora la armadura del tanque ya limpia.

La penetración de la armadura del proyectil, según los expertos de la Universidad Técnica Estatal de Moscú. N. E. Bauman, a una distancia de 2 km tiene 830 mm a lo largo de la normal y 420 mm en un ángulo de 60 grados. Al mismo tiempo, la "chatarra" no tiene una velocidad de vuelo inicial sobresaliente en absoluto, solo alrededor de 1 m / s. A modo de comparación, el Leopard 640A2 subcalibre DM6 acelera a 53 m/s y el Russian Mango a 1 m/s.

Los estadounidenses no tuvieron la oportunidad de alargar el cañón del arma, como los alemanes, hasta calibres 55, por lo que tuvieron que aumentar la longitud y el peso de la barra. Abrams entrega una barra de ocho kilogramos a la armadura enemiga, DM53 tira de 5 kg y la parte activa del Mango es aún menor: 4,85 kg.

Nuevamente, la aparición en Ucrania del М829А3, una de las mejores municiones del mundo en su clase, es poco probable. Al mismo tiempo, existe una versión aún más poderosa del A4, pero esta munición aún no se distribuye ampliamente ni siquiera en los Estados Unidos.


Fuente: rostislavddd.livejournal.com

Los proyectiles perforantes con un núcleo de uranio empobrecido representan el mayor peligro para los vehículos blindados domésticos. A pesar de todas las garantías, no hay ninguna garantía de que un sistema tan eficaz оружие no aparecerá en las municiones de los tanques suministrados a Ucrania.

Los núcleos de aleación de uranio empobrecido Stabilla están presentes en los proyectiles de subcalibre M829A1 y A2 de la carga de munición Abrams. Estas son "palancas" en términos de fuerza letal un par de pasos más bajas que la versión A3 descrita anteriormente: no más de 500-700 mm de armadura a una distancia de 2 metros. Según algunos informes, la mayor parte de esta munición ha sido retirada del servicio y eliminada.

El uranio en varillas perforantes es bueno debido a su alta densidad y resistencia a la tracción, así como a su actividad reactiva. Apretando a través del espesor de la armadura, la varilla entra en una reacción química con el metal, acompañada de una importante liberación de calor.

Pero el uranio, aunque empobrecido, sigue siendo un metal radiactivo. Al golpear un tanque, la contaminación del área con partículas finas es inevitable.


Exportar BOPS americanos. Fuente: rostislavddd.livejournal.com

En la versión de exportación, los Abrams están equipados con proyectiles perforantes con núcleos de tungsteno. Desarrollaron municiones para el ejército egipcio a mediados de los 90 y principios de los 2000. Por ejemplo, KEW-A2 (KEW - Ronda de energía cinética de tungsteno para Egipto) es un análogo del BOPS М829А2 de uranio.


Núcleos de tungsteno alemán.

En la lista de tanques de la OTAN anunciados para las Fuerzas Armadas de Ucrania, se destaca el Leopard 2A6, principalmente debido al cañón de 120 mm con una longitud de 55 calibres. Como se mencionó anteriormente, esto le permite disparar DM53 de subcalibre con una velocidad inicial de 1 m / s. Normalmente, a una distancia de dos kilómetros, el proyectil golpea hasta 750 mm de armadura, en un ángulo de 730 grados, hasta 60 mm.

El Leopard 2A4, prometido a Ucrania desde Polonia, tiene un desempeño más modesto en esta disciplina. El carro tiene un cañón calibre 44 y la velocidad inicial del DM53 cae a 1 m/s, respectivamente, y también se reduce la penetración del blindaje. La "chatarra" alemana tiene un núcleo de aleación de tungsteno WSM IV y es muy probable que aparezca en Ucrania. Los proyectiles perforantes más avanzados DM670 y DM63 aumentan la potencia sobre el objetivo principalmente debido a una carga propulsora más potente.


Tungsteno británico "chatarra" L28A1 para Challenger 2. Fuente: wikipedia.org

Los Challenger 2 británicos están equipados con cañones estriados de 120 mm, que las Fuerzas Armadas Reales tienen la intención de abandonar en un futuro próximo. El uso de proyectiles emplumados de subcalibre en tales armas está asociado con un diseño más complicado; en particular, el cinturón delantero está hecho para girar de modo que el estriado del cañón no transmita la rotación a la varilla perforante.

El BOPS más moderno para el Challenger 2 es el L28A2 APFSDS. La abreviatura APFSDS significa Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot o Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot. Este es un nombre común para todas las "palancas" de la OTAN.

Al igual que el diseño anterior del L28A1, el núcleo del proyectil está hecho de tungsteno. Para consumo interno, se utilizan proyectiles de subcalibre L26 y L27 de uranio empobrecido, que son más adecuados para destruir armaduras combinadas modernas. La penetración del blindaje de estas municiones es comparable a proyectiles similares de los cañones de ánima lisa Abrams M120A1 y Leopard 2A2 de 4 mm.

Soldados universales


Como se mencionó anteriormente, una característica distintiva de la munición de tanque de la OTAN es la presencia de munición de fragmentación acumulativa. Varios autores nacionales creen que en tales proyectiles universales, la fragmentación de alto explosivo está en el fondo. Sin embargo, la aparición de proyectiles de acción combinada no es casual.

En combates de corta duración, especialmente en áreas urbanas, es preferible mantener siempre cargado el cañón del tanque. Para suprimir una punta de ametralladora o un francotirador tendido en un edificio, se necesita un OFS, pero otro tanque puede saltar a la vuelta de la esquina, contra el cual esa munición es prácticamente inútil. Es por eso que los tanques de la OTAN están equipados con proyectiles de fragmentación acumulativa que pueden funcionar de manera efectiva tanto en edificios como en tanques. Se llaman HEAT (ojiva antitanque altamente explosiva).

Teniendo en cuenta la baja probabilidad de un encuentro entre los tanques de la OTAN y los tanques rusos en la batalla, es la serie de municiones HEAT la que desempeñará el papel principal en Ucrania.


M830. Fuente: rostislavddd.livejournal.com

Abrams está equipado con tres tipos de HEAT. El primero y más antiguo es el M830, que es una copia del proyectil alemán DM12A1 y, a diferencia del original, está equipado con una espoleta capaz de activarse con un impacto tangencial. Para el objetivo, lleva una ojiva acumulativa y 1,95 kg de explosivos. A modo de comparación, el clásico OFS de los tanques rusos 30F26 está equipado con 3,4 kg de explosivos.

El proyectil M830A1 es más compacto y en realidad está fabricado en un formato de subcalibre, por lo que su velocidad inicial ha aumentado a 1 m/s. El OFS ruso es mucho más lento: en la boca no más de 400 m / s. Pero hay que pagar por todo, y el proyectil de fragmentación acumulativa estadounidense está equipado con solo 850 kg de explosivos.

Entre las ventajas indudables se encuentra una espoleta de proximidad capaz de derribar helicópteros en modo Aéreo incluso con un ligero fallo.

Por lo tanto, Abrams tiene la oportunidad de trabajar no solo en vehículos blindados y mano de obra, sino también en objetivos aéreos lentos. En el modelo M908, el fusible principal se reemplaza con una punta de acero, lo que permite que el proyectil desempeñe el papel de perforador de hormigón. Es bueno cuando necesitas hacer un paso limpio para la infantería en la pared y al mismo tiempo no matar a la infantería cercana.




El M830A1 universal puede golpear tanto tanques como helicópteros. Fuente: rostislavddd.livejournal.com

Los alemanes con proyectiles de fragmentación acumulativa son más simples; de hecho, solo se representa el DM12A1 con una velocidad inicial de 1 m/s y casi dos kilogramos de explosivos.

Se puede decir una cosa sobre la penetración de la armadura de los proyectiles: la armadura frontal de los tanques domésticos con un alto grado de probabilidad resistirá el golpe de los "soldados universales".


DM11. Fuente: topwar.ru

El proyectil DM11 relativamente nuevo de Rheinmetall, del que se incautó el embudo acumulativo, puede competir con el OFS ruso. Agregaron 6 mil bolas de tungsteno, explosivos y una espoleta de tres modos capaz de detonar en el aire sobre la infantería protegida.

Además, DM11 puede explotar frente al objetivo, así como con cierta ralentización en muros y refugios. Este proyectil de alta tecnología es muy caro y, si aparece en Ucrania, será en pequeñas cantidades.


Petroleros británicos satisfechos con proyectiles (de izquierda a derecha): BOPS, humo con fósforo blanco y perforantes con explosivos plásticos.

Los británicos, como siempre, son originales.

La munición HEAT para un arma estriada es altamente indeseable: la rotación crea una fuerza centrífuga dañina y el chorro acumulativo no se enfoca bien en la armadura. Por supuesto, puede organizar la rotación compensatoria de los cojinetes, pero esto complicará el diseño y consumirá el volumen útil del proyectil.

Por lo tanto, se decidió crear, como les pareció a los británicos, un análogo efectivo con el nombre HESH (High-Explosive Squash Head), más conocido por nosotros como un proyectil con explosivos plásticos. Aquí, la rotación del estriado del cañón juega a favor de los perforadores: al impactar, la fuerza centrífuga extiende suavemente una torta de explosivos plásticos sobre la armadura. Luego sigue la detonación, una onda de compresión y tensión atraviesa la armadura y se forma una masa de fragmentos en la superficie interna. En este caso, no se observa penetración.

Solo que ahora la armadura combinada de los tanques modernos amortigua bien la onda de compresión: HESH solo tiene posibilidades contra la proyección frontal del T-62. Los costados de los tanques, aunque desprovistos de capas de amortiguación, están protegidos de manera confiable contra los proyectiles británicos "perforantes de armadura" L31A7 HESH por baluartes.


M1028. Fuente: pngkit.com

Los cañones de ánima lisa de la OTAN tienen una munición muy peligrosa para la mano de obra con el símbolo M1028, más conocida como Canister. Este es un proyectil de escopeta que alcanza un máximo de 600 metros y crea un campo mortal de 1 bolas de tungsteno. Dada la ubicuidad de las armas antitanque, un Abrams o un Leopard aún tendrían que acercarse a la infantería ilesos dentro del alcance efectivo del Canister. Los desarrolladores afirman que el M150 puede cortar con eficacia el exceso de vegetación y hacer pasajes en las paredes de ladrillo.

Los tanques de la OTAN, cuya apariencia se anunció en Ucrania, son, en primer lugar, una buena arma antitanque y solo un arma blindada universal, tan valiosa en el frente. La carga de munición específica de los tanques solo recientemente ha comenzado a reponerse con munición que es realmente efectiva contra la mano de obra y los refugios.

En cualquier caso, el mejor tanque de la OTAN en Ucrania no debería arder en el campo de batalla, sino en una plataforma ferroviaria o en un camión cisterna en algún lugar al oeste del Dnieper. Así como municiones para ellos.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    1 archivo 2023 04: 32
    Además de los últimos BOPS, nada especial, además, los acumulativos "universales" no solo son más débiles que los de fragmentación de alto explosivo de cuerpo completo, sino mucho más débiles.
    Al mismo tiempo, debe recordarse que un estante de municiones aislado en el nicho de la torreta de los tanques occidentales funciona tolerablemente solo con tales proyectiles "universales";
    1. +12
      1 archivo 2023 04: 47
      un tanque de la OTAN en Ucrania no debe arder en el campo de batalla, sino en una plataforma ferroviaria
      Y después de revisar las conchas, ¡esta es la mejor recomendación!
      1. 0
        1 archivo 2023 07: 31
        Hasta ahora, en el territorio de la antigua RSS de Ucrania, no se han notado batallas serias de tanques en 11 meses de lucha. Ambos lados usan tanques de acuerdo con su propósito, y no como armas antitanque. Por lo tanto, la presencia/ausencia de "chatarra" de uranio no tiene una importancia fundamental. Pero se decide la armadura y la protección de los tanques de los mismos ATGM.
    2. 0
      1 archivo 2023 05: 05
      Cita: Vladimir_2U
      además, los acumulativos "universales" no solo son más débiles que los de fragmentación de alto explosivo de cuerpo completo, sino mucho más débiles.

      Además, esto lo demostraron los estadounidenses, que lucharon frente a frente durante un mes sobre Mosul, donde Abrams terminó durante el asalto a la ciudad con 4000 infantes con fusileros, nafig estúpidamente innecesario. Además, 2, el autor, sin darse cuenta, confirmó la idiotez de tal sucedáneo:
      Para suprimir una punta de ametralladora o un francotirador tendido en un edificio, se necesita un OFS, pero otro tanque puede saltar a la vuelta de la esquina, contra el cual esa munición es prácticamente inútil.

      Teniendo en cuenta la baja probabilidad de un encuentro entre los tanques de la OTAN y los tanques rusos en la batalla

      Y, en general, me parece que el autor es un poco ... Se entusiasmó con la POSIBILIDAD de una batalla de tanques en un edificio. El autor, respira y piensa: ¿cómo se verá en la vida real?
      Aquí para el autor, ya sabes, ¿cómo en el Donbass el tanque de qué demonios está llamando la infantería? "Gran Francotirador". ¿Y por qué? Así que piensa en lo que se usa de las conchas.
      Una "camisa de fragmentación" de 600 gramos (¿cuánto pesa un limón allí, alguien se acuerda?) - ¡qué efecto tan llamativo! ¡BB demasiado! Y sobre el proyectil con el GGE: ¿el autor no se equivocó durante una hora EN EL PEDIDO? Déjame decirte: en el perdigones hay una pieza con una bola pequeña, en el antiguo embudo acumulativo, ¿6 mil? Esturión de Urezh, ¡600 estaban allí! Por cierto, se dice que el tanque OUR estándar produce alrededor de 2,5 mil fragmentos cuando explota.
      Firsov escribe que todo este temblor (n) diya que tenían se debió precisamente a la falta de un cargador automático ... El proyectil OFS es pesado ...
      1. 0
        1 archivo 2023 05: 33
        Cita de Bingo
        Firsov escribe que todo este temblor (n) diya que tenían se debió precisamente a la falta de un cargador automático ... El proyectil OFS es pesado ...

        Bueno, sí, con la carga separada es así (HASH para los ángulos), pero con un unitario, eso es todo, ¡nuestros poderes se acabaron! riendo Pero déjame recordarte sobre el estante de munición con paneles extraíbles, no soportará la detonación del HE.
        1. +8
          1 archivo 2023 05: 38
          Cita: Vladimir_2U
          pero con el todo unitario, ¡nuestros poderes se acabaron!

          Bueno, hizo una broma, puso un video ... Allí, judíos "muy sabios", tripulaciones de tanques femeninas reclutadas para los Merkavas ... Aquí ...
          1. +4
            1 archivo 2023 06: 24
            Increíble velocidad de carga good
            1. +5
              1 archivo 2023 11: 12
              Cita: Kolobochk
              Increíble velocidad de carga

              ¿Cuál será la velocidad después de 10 recargas en batalla?
              1. +1
                1 archivo 2023 15: 26
                ¿Qué pasa con los días críticos?
                Obviamente, esta característica de la fisiología no se tuvo en cuenta.
              2. +1
                3 archivo 2023 18: 53
                Cita: APASUS
                Cita: Kolobochk
                Increíble velocidad de carga

                ¿Cuál será la velocidad después de 10 recargas en batalla?

                En operaciones de combate reales, nadie pondrá a una mujer en un tanque, de lo contrario, déjelos estudiar por si acaso. soldado
                1. 0
                  4 archivo 2023 17: 37
                  ¿Y dónde recogerán un reemplazo para ella? ¿Entrenado?
          2. +7
            1 archivo 2023 07: 05
            Abrazar y llorar! lol
            ¡No puedes intimidar a las mujeres así!
            1. +1
              2 archivo 2023 12: 56
              Cita: Vladimir_2U
              Abrazar y llorar!
              ¡No puedes intimidar a las mujeres así!


              poco divertido Con la espalda desgarrada, no sé cómo será un embarazo condicional, generalmente guardo silencio sobre el parto.

              Los israelíes no pensaron en algo muchas veces cuando pusieron a una mujer a cargo.
        2. +1
          1 archivo 2023 10: 18
          Cita: Vladimir_2U
          eso es todo con el unitario, se acabaron nuestros poderes!

          M908 ÉL-O-T. Minas terrestres ordinarias para 3 kg de explosivos. MOD 300 HE-T turco incluso explosivos de más de 4 kg.
          1. 0
            1 archivo 2023 13: 28
            Cita: Negro
            M908 ÉL-O-T. Minas terrestres ordinarias para 3 kg de explosivos. MOD 300 HE-T turco incluso explosivos de más de 4 kg.

            El 908 no puede llevar 3 kg de explosivos, porque es una modificación del 830A1 con un kilo de explosivos. El turco puede, pero los estadounidenses no usan proyectiles HE, por la razón indicada anteriormente.
            1. -1
              1 archivo 2023 15: 22
              Cita: Vladimir_2U
              908 no puede tener 3 kg de explosivos, porque esta es una modificación de 830A1 con un kilo de explosivos

              Sin embargo, es precisamente este peso de explosivos el que se indica. Quizá no se te esté diciendo algo sobre el M830.
              Cita: Vladimir_2U
              Los estadounidenses no usan proyectiles HE, por el motivo indicado anteriormente.

              ¿Cuál? ¿Estás hablando de tu idea de que la cortina no resiste la detonación de una mina terrestre? Bueno, si los hechos no concuerdan con tu teoría, tanto peor para los hechos.
              1. +1
                1 archivo 2023 16: 28
                Cita: Negro
                Sin embargo, es precisamente este peso de explosivos el que se indica. Quizá no se te esté diciendo algo sobre el M830.

                Tal vez no puedas abrir los ojos
                ▪120 mm M908 HE-OR-T (Rastreador de reducción de obstáculos de alto explosivo)

                https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html


                Cita: Negro
                ¿Cuál? ¿Estás hablando de tu idea de que la cortina no resiste la detonación de una mina terrestre? Bueno, si los hechos no concuerdan con tu teoría, tanto peor para los hechos.
                ¿Cuáles son los hechos? ¿Que no hay un caparazón HE de cuerpo completo en el Abrams BC?
                1. -3
                  1 archivo 2023 19: 50
                  Cita: Vladimir_2U
                  https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

                  Como siempre triste leer VO 2014.

                  ¿Y por qué lo recordaste? ¿Dice cuántos explosivos hay en el proyectil M908?
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿Que no hay un caparazón HE de cuerpo completo en el Abrams BC?

                  ¿Con cuerpo? ¿Que importa?
                  1. 0
                    2 archivo 2023 06: 50
                    Cita: Negro
                    Como siempre triste leer VO 2014.

                    ¿Y por qué lo recordaste? ¿Dice cuántos explosivos hay en el proyectil M908?

                    Esta es una foto para que abras los ojos y compares las tallas. Y por cierto, ¿dar un enlace a la masa de explosivos en el proyectil 908?
                    Cita: Negro
                    ¿Con cuerpo? ¿Que importa?
                    El hecho de que 3-4 kg de explosivos dan un efecto completamente diferente, a diferencia de 1 kg, e incluso con un embudo acumulativo. ¿Es eso lo que no te deja entender?
                    1. -1
                      2 archivo 2023 08: 25
                      Cita: Vladimir_2U
                      Esta es una foto para que abras los ojos y compares las tallas

                      Verá, no determino la cantidad de explosivos en un proyectil a simple vista.
                      Cita: Vladimir_2U
                      Por cierto, ¿da un enlace a la masa de explosivos en el proyectil 908?

                      https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                      Cerca de la respuesta con un enlace al idioma inglés.
                      Cita: Vladimir_2U
                      El hecho de que 3-4 kg de explosivos den un efecto completamente diferente.

                      ¿Y cuántos explosivos hay en este proyectil?
                      1. 0
                        2 archivo 2023 14: 35
                        Cita: Negro
                        Verá, no determino la cantidad de explosivos en un proyectil a simple vista.

                        Así es, porque claramente estás en desacuerdo con la geometría elemental, porque imaginas que puedes meter tres kilos de explosivos en un proyectil balístico de 90-80 mm (y es) medio-alto.

                        966
                        Cita: Negro
                        https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                        Cerca de la respuesta con un enlace al idioma inglés.

                        Y qué vemos:


                        Tipo de proyectil: HEOR-T
                        Peso, (kg): 22,7
                        Longitud, (mm): 983
                        Principales parámetros del proyectil.
                        Peso, (kg): 11,4
                        Peso de la carga explosiva, (kg): 3.2

                        Tipo de proyectil: HE-T
                        Peso, (kg): 26,7
                        Longitud, (mm): 943
                        Principales parámetros del proyectil.
                        Peso, (kg): 16
                        Peso de la carga explosiva, (kg): 3.2


                        ¿Un proyectil una vez y media más ligero tiene la misma cantidad de explosivos que uno de peso completo? ¿Cómo explicarlo? Y la curvatura de wikiexperts y constructores de sitios búlgaros.
                        Y esto es lo que escriben las personas que entienden el asunto
                        El M908 se produce al reemplazar la punta del interruptor de proximidad de las rondas M830A1 existentes con un nariz de acero duro. La ronda es similar en apariencia a la ronda MPAT M830A1. El peso de la ronda y el centro de gravedad son casi idénticos a la ronda MPAT M830A1. Las principales diferencias incluyen:

                        https://inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html



                        Cita: Negro
                        ¿Y cuántos explosivos hay en este proyectil?

                        Si la memoria es mala, déjame recordarte:
                        Cita: Vladimir_2U
                        El 908 no puede llevar 3 kg de explosivos, porque es una modificación del 830A1 con un kilo de explosivos.

                        Contenido y marca BB- ​​0,966 kg Composición A3 Tipo II ... ..... que representa la caja M830A1, con el reemplazo del fusible de proximidad de la cabeza por una punta perforadora de hormigón de alta resistencia. Los proyectiles no difieren en nada más, por lo que cualquier M830A1 puede modificarse en M908

                        https://rostislavddd.livejournal.com/303089.html
                      2. 0
                        3 archivo 2023 09: 22
                        Cita: Vladimir_2U
                        Y qué vemos:


                        Tipo de proyectil: HEOR-T
                        Peso, (kg): 22,7
                        Longitud, (mm): 983
                        Principales parámetros del proyectil.
                        Peso, (kg): 11,4
                        Peso de la carga explosiva, (kg): 3.2

                        Tipo de proyectil: HE-T
                        Peso, (kg): 26,7
                        Longitud, (mm): 943
                        Principales parámetros del proyectil.
                        Peso, (kg): 16
                        Peso de la carga explosiva, (kg): 3.2

                        Así que estás citando exactamente lo que estoy diciendo. ¿Y qué significa eso?
                        Cita: Vladimir_2U
                        Así es, porque claramente estás en desacuerdo con la geometría elemental, porque imaginas que puedes meter tres kilos de explosivos en un proyectil balístico de 90-80 mm (y es) medio-alto.

                        Es decir, doy el sitio del fabricante del caparazón, donde escribe cuántos explosivos hay en el caparazón, y tú me das tu OPINIÓN si es posible o no. Yo mismo puedo expresar mi opinión y argumentarla de manera más convincente. Pero buscamos hechos, no opiniones. Más precisamente, estoy buscando, no "nosotros".
                      3. 0
                        3 archivo 2023 14: 25
                        Cita: Negro
                        Así que estás citando exactamente lo que estoy diciendo. ¿Y qué significa eso?
                        Esto significa que no estás mentalmente desarrollado, de lo contrario no te habrías perdido estas palabras:
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Un proyectil una vez y media más ligero tiene la misma cantidad de explosivos que uno de peso completo? ¿Cómo explicarlo?


                        Y tu nivel de desarrollo mental es confirmado por ti:
                        Cita: Negro
                        Es decir, doy el sitio del fabricante del caparazón, donde escribe cuántos explosivos hay en el caparazón, y tú me das tu OPINIÓN si es posible o no. Yo mismo puedo expresar mi opinión y argumentarla de manera más convincente. Pero buscamos hechos, no opiniones. Más precisamente, estoy buscando, no "nosotros".

                        Este es un sitio búlgaro de revendedores, que los proyectiles estadounidenses ciertamente no fabrican. Pero tan irreflexivamente como usted cita, copian la wiki, si tan solo estuviera en stock.

                        Una vez más te hurgo la nariz
                        Cita: Vladimir_2U
                        Los proyectiles no difieren en nada más, por lo que cualquier M830A1 puede modificarse en M908
                      4. 0
                        3 archivo 2023 17: 36
                        Por cierto, el M830A1, según la wiki, tiene un diámetro de proyectil de 80 mm. Pero sigues arrojando 3 kg de explosivos allí. Hay poder, no necesitas mente, che.
      2. +1
        1 archivo 2023 09: 01
        Cita de Bingo
        Firsov escribe que todo este temblor (n) diya que tenían se debió precisamente a la falta de un cargador automático ... El proyectil OFS es pesado ...

        Y ahora, en lugar de expertos de LiveJournal, estamos estudiando material.
        https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      1 archivo 2023 09: 39
      También debemos recordar los SLA perfectos de los tanques occidentales. Además de BOPS, golpean con mayor precisión y distancia que los nuestros. El cañón L55 tiene entre 2A46M y 2A82 de potencia.
  2. +1
    1 archivo 2023 05: 51
    ¿RF no suministra uranio a los EE. UU., por casualidad? ¿No va a meterse en las conchas?
    1. 0
      1 archivo 2023 07: 06
      Los propios estadounidenses tienen enormes reservas de uranio 236, metal libre, extraído de plantas de energía nuclear.
      1. +2
        1 archivo 2023 13: 35
        238
        Isótopo 236 en pequeñas cantidades... hi
        1. 0
          4 archivo 2023 18: 04
          Y no el trabajo de las centrales nucleares, sino los residuos de las plantas de enriquecimiento.
  3. -4
    1 archivo 2023 05: 54
    Todavía deberían arder en Polonia. Deja de sacrificar a nuestros soldados.
    1. 0
      3 archivo 2023 12: 21
      ¿A los menos les gusta que la guerra esté en nuestro territorio y nuestra gente esté muriendo?
      1. 0
        20 marzo 2023 10: 43
        Los menos entienden que la transferencia de la base de datos a Polonia es el comienzo de una guerra nuclear.
  4. -8
    1 archivo 2023 06: 08
    Artículo de la categoría:
    que buenos, humanos, amables, tarados somos....
    La tarea del BC: destruir. Y cuanto más eficaz, menos víctimas de nuestro personal.
    Solo aquellos "" en el Kremlin piensan en su "burbuja" y "sanciones".
    Lo principal: complacer al "Maestro".
  5. +1
    1 archivo 2023 06: 35
    En cualquier caso, el mejor tanque de la OTAN en Ucrania no debería arder en el campo de batalla, sino en una plataforma ferroviaria o en un camión cisterna en algún lugar al oeste del Dnieper. Así como municiones para ellos.

    ¡Esta es la idea principal y fundamental de la publicación! Gracias al autor.
    Espero que el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de la Federación Rusa también entiendan esto y lo implementen.
  6. 0
    1 archivo 2023 06: 36
    ¡Pobre de mí! Como "malvado", ¡no hubo tiempo para leer este artículo detenidamente! ¡Solo "corrió por los ojos"! Inmediatamente me llamó la atención... el autor confundió el "tenedor con la botella"; y BOPS 3BM-46 "Plomo" con 3BM-60 "Plomo-2", "designando" ... < 3BM-46 "Plomo-2" >! ¡Estas son conchas completamente diferentes! enojado
  7. +3
    1 archivo 2023 09: 39
    Cita de: Derbes19
    Los propios estadounidenses tienen enormes reservas de uranio 236, metal libre, extraído de plantas de energía nuclear.


    No existe ningún isótopo de uranio 236 en la naturaleza.
    Hay un isótopo 238. Agotado: después de la extracción del isótopo 235 (que se usa para fabricar armas nucleares).
    Y el uranio, por regla general, todavía se obtiene del mineral. riendo
    1. 0
      1 archivo 2023 09: 50
      Sí, estaba equivocado. Uranio 238. Pero el uranio se extrae del mineral en aras del isótopo 235. Pero después del enriquecimiento, el isótopo 238 va al almacén. Y ha habido mucho de eso.
      1. 0
        1 archivo 2023 14: 45
        Ahora Rosatom lo está probando y va a construir un reactor de neutrones rápidos que procesará los residuos de uranio almacenados.
  8. 0
    1 archivo 2023 09: 41
    Cita: Vladimir_2U
    Al mismo tiempo, debe recordarse que un estante de municiones aislado en el nicho de la torreta de los tanques occidentales funciona tolerablemente solo con tales proyectiles "universales";


    ¿Y estas puertas a prueba de explosiones se mantienen cerradas durante la batalla? Sí, abrir y cerrar cada vez...
    1. +2
      1 archivo 2023 10: 12
      Cita: Illanatol
      ¿Y estas puertas a prueba de explosiones se mantienen cerradas durante la batalla?

      Los americanos cerrados, los árabes abiertos. Diferentes escuelas de tanques, por así decirlo.
      El resultado es un poco predecible.
  9. 0
    1 archivo 2023 11: 17
    Leí que en la URSS también intentaron hacer el embudo en conchas acumulativas de tal uranio. En lugar de cobre y otros metales.
  10. +2
    1 archivo 2023 14: 51
    Sobre el hecho de que nada le sucederá al tanque si se vierte una mina terrestre en toda regla casi a quemarropa, eres tú en vano. Esto, por supuesto, no es una maleta ortodoxa de 152 mm ... Pero tampoco parecerá suficiente allí.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    1 archivo 2023 21: 18
    En cualquier caso, el mejor tanque de la OTAN en Ucrania no debería arder en el campo de batalla, sino en una plataforma ferroviaria o en un camión cisterna en algún lugar al oeste del Dnieper. Así como municiones para ellos.


    Y no hay nada que agregar ...
    Solo queda que esto no solo estaba en los deseos del autor, o con nosotros, sino también en Laos)
  13. +1
    2 archivo 2023 08: 30
    Para garantizar una "baja probabilidad" de un encuentro entre la OTAN y nuestros tanques en la batalla, es necesario proporcionar a las tropas otros medios para destruir los tanques de la OTAN en abundancia. Por ejemplo, los drones. Para reducir la cantidad de ATGM y drones requeridos, todos deben colocarse en chasis móviles. Y, sin duda, los ATGM acumulativos deberían poder golpear la mano de obra enemiga. Por ejemplo, tener un segundo fusible. Luego, la transición del modo acumulativo al modo de alto explosivo ocurrirá simplemente cambiando los fusibles antes del lanzamiento. Con el gasto actual en SVO, el gasto en cada ukrovoin ATGM parece económicamente justificado. El control de tales ATGM debe hacerse a distancia, incluso desde el tanque.
    De lo contrario, los agujeros en la defensa deberán taparse con tanques con tripulaciones vivas.
  14. -1
    2 archivo 2023 09: 14
    El problema es que la penetración de la armadura está determinada por el material y la longitud de la varilla. Nuestros tanques tienen un cargador automático y cargan el proyectil y cargan por separado. La longitud de la varilla está limitada por el proyectil. Al enemigo, el negro le lanza un proyectil unitario, al gato. la varilla se sumerge profundamente en la carga (ver fig.) y, por lo tanto, gana en descomposición. Es por eso que el T-90M tiene un nicho de popa en la torreta y hay una docena de proyectiles en él.
  15. 0
    3 archivo 2023 09: 13
    Cita de Vasek
    El problema es que la penetración de la armadura está determinada por el material y la longitud de la varilla. Nuestros tanques tienen un cargador automático y cargan el proyectil y cargan por separado. La longitud de la varilla está limitada por el proyectil. Al enemigo, el negro le lanza un proyectil unitario, al gato. la varilla se sumerge profundamente en la carga (ver fig.) y, por lo tanto, gana en descomposición.


    No es realmente importante. La longitud de la varilla de nuestro BOPS es suficiente. El grosor de la armadura de los tanques occidentales aún no alcanza el medio metro.
  16. 0
    3 archivo 2023 09: 16
    Cita de: Derbes19
    Sí, estaba equivocado. Uranio 238. Pero el uranio se extrae del mineral en aras del isótopo 235. Pero después del enriquecimiento, el isótopo 238 va al almacén. Y ha habido mucho de eso.


    El uranio 238 va no solo al almacén, sino también a las centrales nucleares. Sí, hay muchos más dónde y por qué se usa.
  17. +1
    3 archivo 2023 09: 19
    Cita: Zaurbek
    Ahora Rosatom lo está probando y va a construir un reactor de neutrones rápidos que procesará los residuos de uranio almacenados.


    Probando... los reproductores (reactores de neutrones rápidos) funcionaron hace medio siglo.
    Es solo que antes se les aplicaron algunas restricciones, ya que son precisamente esos reactores los que hacen posible producir plutonio apto para armas. Tal vez inventaron uno que no produce plutonio y es puramente civil (por eso es posible construir / vender a extranjeros).
  18. El comentario ha sido eliminado.