Desde los primeros experimentos hasta un instrumento único. Tendencias en el desarrollo de armas termonucleares domésticas

50
Desde los primeros experimentos hasta un instrumento único. Tendencias en el desarrollo de armas termonucleares domésticas
Modelo de museo de la bomba de aire RDS-6s. Foto militaryrussia.ru


Agosto de 2023 marca el 70 aniversario de la prueba de la primera ojiva termonuclear soviética. Este evento demostró la capacidad de nuestra industria para crear las armas más avanzadas y también determinó el camino para un mayor desarrollo de las fuerzas nucleares. En las últimas décadas, las armas termonucleares han recorrido un largo camino y siguen siendo uno de los cimientos de la disuasión estratégica y la seguridad nacional.



Los primeros experimentos


Como se sabe, el primer tema de termonuclear (hidrógeno) armas Estados Unidos se hizo cargo. La idea en sí apareció a principios de los años cuarenta, y su plena implementación comenzó en la segunda mitad de la década. Los cálculos mostraron que una carga nuclear convencional tiene limitaciones en términos de potencia, y un mayor crecimiento de este parámetro requiere nuevos principios operativos. En esta capacidad, decidieron utilizar la reacción de fusión nuclear de elementos ligeros, y los siguientes años se dedicaron a la investigación y desarrollo de una carga termonuclear.

El proyecto termonuclear soviético comenzó más tarde, en 1949, cuando se estaba preparando la primera prueba de una bomba nuclear convencional. Los especialistas soviéticos lograron cerrar la brecha con sus rivales estadounidenses con bastante rapidez. Además, pronto incluso lograron salir adelante y fueron los primeros en crear una munición completa de un nuevo tipo, adecuada para su uso.

El 1 de noviembre de 1952, Estados Unidos realizó una prueba bajo el código Ivy Mike en el atolón Enewetak, la primera detonación del mundo de un arma termonuclear. Sin embargo, este último fue un producto exclusivamente experimental: se hizo en forma de un edificio estacionario con el equipo necesario. Tal cargo pudo demostrar los principios generales de operación, pero no se trataba de una aplicación práctica.


Socavando los primeros RDS-6 experimentales. Foto del Ministerio de Defensa de la URSS.

El 12 de agosto de 1953, la primera carga termonuclear soviética, RDS-6, fue detonada en el sitio de prueba de Semipalatinsk. A diferencia del producto americano, era un completo aviación bomba. Tenía unas dimensiones y un peso aceptables y podía ser utilizado por los últimos bombarderos Tu-16 u otros portaaviones.

Por lo tanto, la posibilidad de crear municiones basadas en la fusión nuclear se determinó teóricamente y se confirmó en la práctica. Esto permitió a los dos países líderes comenzar a desarrollar nuevas ojivas adecuadas para su adopción y uso hipotético contra objetivos enemigos.

carrera de rendimiento


Las soluciones encontradas y probadas formaron la base de nuevos proyectos de armas completas para los ejércitos. Además, los científicos buscaban nuevos esquemas y arquitecturas de municiones termonucleares, que aumentaran el rendimiento energético, redujeran el tamaño de la carga, etc. Todos estos procesos llevaron al surgimiento y adopción de una serie de productos con ciertas características. Algunas de estas cargas alcanzaron con éxito el punto de ser puestas en servicio, mientras que otras permanecieron experimentales.

La primera munición de la nueva clase, adoptada para el servicio, fue la bomba estadounidense de caída libre TX-16 / EC-16. Se basó en desarrollos sobre el tema Evie Mike, por lo que tenía una longitud de más de 7 m y un peso de 19 toneladas con una potencia de 6-8 Mt. En 1954, solo se ensamblaron cinco productos de este tipo y solo se convirtió un bombardero B-36 para su uso. En la primera oportunidad, el TX-16 fue abandonado y reemplazado por armas más avanzadas.


AN-602 en el museo. Foto de Wikimedia Commons

A su vez, la Fuerza Aérea de la URSS, después del refinamiento necesario del diseño, adoptó la bomba RDS-6s existente. Además, sobre la base de este producto, se crearon nuevas ojivas. Entonces, en el otoño de 1955, se llevaron a cabo tres pruebas sucesivas de las bombas RDS-27 y RDS-37. Este último mostró una capacidad de 1,6 Mt y se convirtió en el primer arma soviética en cruzar la línea del megatón.

Durante los años siguientes, la industria produjo este tipo de armas en pequeños lotes y redujo gradualmente la brecha con un enemigo potencial en términos de indicadores cuantitativos y cualitativos. También se llevaron a cabo regularmente varias pruebas y se crearon nuevas muestras. Se desarrollaron versiones modificadas del RDS-37 con ciertas características, y también se estaba trabajando en cargas completamente nuevas. Se conocen bajo los códigos RDS-46, RDS-49, etc.

Según datos conocidos, en octubre de 1958 tuvo lugar la primera prueba de una ojiva termonuclear diseñada para el primer misil balístico intercontinental del mundo. La munición para el cohete R-7A confirmó el rendimiento estimado de 2,8 Mt, y luego se puso en serie.

La disponibilidad de todas las tecnologías necesarias hizo posible desarrollar una serie de cargos diferentes. Diferían en tamaño y potencia, y también estaban destinados a diferentes vehículos de entrega: en primer lugar, se crearon bombas aéreas no guiadas y ojivas para misiles de varios tipos. El poder de tales productos varió desde cientos de kilotones hasta varios megatones.


Misil R-36M capaz de transportar ojivas pesadas. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

En 1961, la munición termonuclear doméstica más interesante, la bomba "30" / "V" / AN-202, se desarrolló y probó el 602 de octubre en el sitio de prueba de Novaya Zemlya. La capacidad de diseño de este producto era única de 50 Mt, la actual era de 58 Mt. Al mismo tiempo, el diseño permitió aumentar la producción de energía a 100 Mt. La bomba "202" no se convirtió en un arma regular de la Fuerza Aérea, pero demostró el potencial de las tecnologías utilizadas y también mostró a un enemigo potencial cómo la URSS podría responder a sus amenazas.

En 1962, tuvo lugar una nueva serie de pruebas de ojivas de tipos desconocidos, caracterizadas por un mayor poder. Varios productos con una capacidad de megatones fueron volados sucesivamente, incl. dos por 10 Mt, así como cargos por 19,1 y 20 Mt. En estos últimos casos, se probó una ojiva monobloque para el prometedor misil R-36.

Nuevas tendencias


Poco después de una serie de pruebas notables y únicas de armas termonucleares, ocurrieron varios eventos que influyeron en su desarrollo posterior. Además, en los años sesenta, se formaron algunos nuevos factores característicos y tendencias, cuya influencia aún se observa.

En enero de 1963, el líder soviético N.S. Kruschev visitó la RDA. Como invitado de honor, habló en el congreso del Partido de Unidad Socialista de Alemania. Luego, por primera vez, habló oficialmente sobre la presencia de armas de hidrógeno superpoderosas en la URSS. No hace mucho terminó la crisis del Caribe y esta afirmación no pasó desapercibida. Sin embargo, no hubo eventos negativos.


Cohete de carga "Topol-M" en la mina. El producto está equipado con una ojiva monobloque con una capacidad de cientos de kilotones. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Por el contrario, el reconocimiento oficial de la existencia de armas termonucleares tuvo un efecto positivo en las relaciones internacionales. Ya en agosto del mismo año, la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña firmaron el Tratado sobre la prohibición de los ensayos de armas nucleares en la atmósfera, en el espacio y bajo el agua. Durante varias décadas después de eso, hasta que entró en vigencia el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas, las pruebas de productos nucleares y termonucleares se llevaron a cabo solo en instalaciones subterráneas, lo que limitó su poder.

Las nuevas restricciones descartaron establecer nuevos récords de potencia. Además, han surgido nuevas tendencias que han permitido abandonar decenas de megatones de munición. Las nuevas ojivas se distinguieron por una gran perfección en el diseño y una potencia reducida. Al mismo tiempo, podrían resolver completamente todas las tareas propuestas.

También ha habido avances en los vehículos de reparto. La precisión de la guía ha aumentado y también han aparecido ojivas divididas. Todo esto hizo posible resolver las tareas asignadas sin el uso de ojivas con una capacidad de megatones: compleja, costosa y no siempre conveniente. Sin embargo, no tenían prisa por deshacerse de los productos de clase megatón y permanecieron en servicio.

Últimos resultados


Por razones obvias, preciso historia armas termonucleares nacionales en las últimas décadas permanece cerrado. Sin embargo, hay alguna información que muestra las principales tendencias en su desarrollo, así como ilustra el estado actual de esta dirección. En general, se notan cambios significativos y procesos evolutivos.


Bombardero Tu-160 lanza misil X-55/555. Si es necesario, dicho producto lleva una ojiva especial. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Según datos conocidos, el equipo termonuclear ahora se usa principalmente en fuerzas nucleares estratégicas como parte de varios sistemas de misiles. Se instalan ojivas especiales en misiles balísticos intercontinentales con base en tierra y en el mar. Además, se aplican cargos similares a los misiles de crucero lanzados desde el aire. Además, existe cierto arsenal de armas nucleares tácticas.

Por lo que se sabe, la mayor parte de los arsenales de las fuerzas nucleares estratégicas son ojivas con un rendimiento de no más de cientos de kilotones. Tienen una combinación óptima de dimensiones, peso y potencia, y los portadores regulares brindan el alcance y la precisión necesarios. Algunos sistemas de misiles todavía están equipados con ojivas de clase megatón, pero en su mayoría son productos obsoletos. Sin embargo, según algunas estimaciones, el nuevo misil Sarmat puede recibir una ojiva monobloque de alta potencia.

Resultados de desarrollo


De una forma u otra, el estado actual de las armas termonucleares estratégicas y tácticas corresponde a los planes y requerimientos del Ministerio de Defensa. Cumple con las tareas de disuasión nuclear estratégica y debe garantizar la derrota confiable de los objetivos previstos en el territorio de un adversario potencial. Dichas capacidades se demuestran regularmente durante ejercicios y pruebas; sin embargo, desde 1963, solo los vehículos de reparto se han sometido a tales pruebas: llevan ojivas prácticas; no se proporciona el uso de los reales.

Cabe señalar que el estado actual de las cosas en el campo de la disuasión estratégica y la seguridad nacional se basa en la experiencia y los desarrollos del pasado. La base científica y tecnológica para los desarrollos y procesos actuales se ha establecido desde finales de los años cuarenta y se ha desarrollado y complementado constantemente. En consecuencia, nuestro país cuenta con una única y numerosa herramienta de seguridad capaz de responder a las amenazas más graves. Y además, están todas las tecnologías y competencias para un mayor desarrollo.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    1 archivo 2023 04: 52
    Bueno, según la tradición, ¡gracias a la Unión Soviética y al camarada Stalin por el escudo nuclear de Rusia!
    1. +4
      1 archivo 2023 18: 40
      Cita: Vladimir_2U
      Bueno, según la tradición, ¡gracias a la Unión Soviética y al camarada Stalin por el escudo nuclear de Rusia!

      ¿Por qué se olvidó del curador del proyecto? guiño
      También supervisó temas de aviones y misiles... hasta que resultó ser
      ... el organizador de un grupo de conspiradores traicioneros antisoviéticos, cuyo objetivo criminal era utilizar los cuerpos del Ministerio del Interior tanto en el centro como en las localidades contra el Partido y su dirección, contra el Gobierno de la URSS , para poner el Ministerio del Interior sobre el Partido y el Gobierno para tomar el poder, eliminar el sistema soviético y restaurar el capitalismo
  2. -7
    1 archivo 2023 05: 03
    Gastamos mucho dinero y recursos en el desarrollo de armas estratégicas "excedentes", cuyo uso es poco probable. Tanto desde un punto de vista militar como sobre todo político.
    Al mismo tiempo, no tenemos armas de misiles no nucleares que puedan destruir las instalaciones estratégicas del enemigo, como puentes, represas y similares. Aunque en general podría hacerse en base a desarrollos para la nuclear. Mediante la creación de ojivas hipersónicas pesadas de alta precisión.
    Bueno, no hablemos de otras cosas. Tener un Sarmat sin tener comunicaciones normales en las tropas es como conducir un Porsche sin zapatos.
    1. +3
      1 archivo 2023 05: 35
      Cita: ratcatcher
      Gastamos mucho dinero y recursos en el desarrollo de armas estratégicas "excedentes", cuyo uso es poco probable. Tanto desde un punto de vista militar como sobre todo político.

      Bueno, sí, bueno, sí, probablemente por eso la periferia está peleando contra nosotros, y no toda la OTAN a lo largo de toda la frontera, ¿no?
      1. +2
        1 archivo 2023 06: 49
        La cuestión de lo que realmente no tenemos... solicita Desafortunadamente ...
    2. -5
      1 archivo 2023 05: 38
      Cita: ratcatcher
      Gastamos mucho dinero y recursos en el desarrollo de armas estratégicas "excedentes", cuyo uso es poco probable. Tanto desde un punto de vista militar como sobre todo político.
      Al mismo tiempo, no tenemos armas de misiles no nucleares que puedan destruir las instalaciones estratégicas del enemigo, como puentes, represas y similares. Aunque en general podría hacerse en base a desarrollos para la nuclear. Mediante la creación de ojivas hipersónicas pesadas de alta precisión.
      Bueno, no hablemos de otras cosas. Tener un Sarmat sin tener comunicaciones normales en las tropas es como conducir un Porsche sin zapatos.



      ¡Bien, diste venigret aquí! Los medios no nucleares para la destrucción de puentes se crearon hace mucho tiempo y, por supuesto, los hay ahora. También es posible destruir presas con tipos de municiones existentes. Y el tuyo ... "podría hacerse sobre la base de los desarrollos para la nuclear" ¡es solo el colmo de la estupidez! Básicamente, no entiendes lo que escribes.
      1. +4
        1 archivo 2023 07: 18
        Cita: 1976AG
        Básicamente, no entiendes lo que escribes.

        ¡Y absolutamente no entiendes lo que estás respondiendo! ¡Primero, "vinagreta", no "vinagreta"! En segundo lugar, muchos expertos y "representantes" del Ministerio de Defensa declararon la dificultad de destruir puentes ferroviarios (pilares) debido a la falta de cargas de poder especial altamente explosivas (perforadoras de concreto). Por ejemplo. ¡Para destruir el soporte del puente ferroviario construido por los soviéticos, debe "gastar" más de un "Calibre" KR! ¡Y esta arma es cara y tiene cierto déficit! ¡En Corea del Sur, "encontraron una salida" ...! Hicieron un misil balístico. ¡capaz de lanzar ojivas de 1 tonelada a una distancia de 3000 km u 8-9 toneladas hasta 300 km! ¡Y para esto se utilizaron tecnologías similares a las tecnologías de "misiles nucleares"!
        1. 0
          1 archivo 2023 10: 20
          esta es una conversación separada e incluso un tema para un artículo, cómo nos quedamos dormidos otra revolución en los asuntos militares: el surgimiento de armas de alta precisión capaces de resolver aquellas tareas que anteriormente solo debían resolverse con ojivas nucleares. Y si durante la Guerra Fría hubo algún tipo de paridad, entonces desde la guerra de 1991 en Irak, EE. UU. se ha visto tentado a romper esta paridad debido a su propia superioridad en armas de precisión. Estrictamente con la condición de que no se utilice energía nuclear en respuesta.
        2. -3
          1 archivo 2023 10: 26
          "¡En primer lugar, "vinagreta", no "vinagreta"!

          No es muy conveniente escribir desde el teléfono, está bien, para ruso tienes 4 años.

          "En segundo lugar, muchos expertos y 'representantes' del Ministerio de Defensa declararon sobre la dificultad de destruir puentes ferroviarios (pilares) debido a la falta de cargas de poder especial altamente explosivas (perforadoras de hormigón)".

          ¿Es solo una cuestión de potencia de carga? Deuce a usted en asuntos militares.

          "Podría hacerse sobre la base de los desarrollos para la energía nuclear. Mediante la creación de ojivas hipersónicas pesadas de alta precisión".

          Si recuerdas, uno de los misiles Kinzhal destruyó un depósito de municiones enterrado construido de tal manera que resistiera un ataque nuclear. Pero también hay un medio más común: los mismos misiles Iskander con una ojiva para la destrucción de objetos especialmente duraderos. Aunque aparentemente no sabes nada sobre estas cosas... necesitas Sarmat, de lo contrario no es impresionante.

          "Por ejemplo, para destruir un soporte de un puente ferroviario construido por los soviéticos, ¡necesitas" gastar "más de un" Calibre "KR! ¡Y estas armas son caras y hay cierta escasez! En Corea del Sur, encontraron" una salida "...! ¡Hicieron un misil balístico. capaz de lanzar ojivas de 1 tonelada a una distancia de 3000 km o 8-9 toneladas hasta 300 km! Y para esto, tecnologías similares a las tecnologías de "misiles nucleares" fueron ¡usó!"

          Es decir, Calibre es un producto caro, pero un misil balístico con las características que especificaste y usando, como dices, tecnologías de "misil nuclear" (wow, cómo suena eso!!), este es tu producto barato. ¿Y quieres decir que todo está bien en tus juicios?
      2. 0
        1 archivo 2023 12: 52
        ¿Y en qué se equivoca el camarada de arriba? Los Iskander se concibieron originalmente como armas nucleares tácticas, pero se utilizan en versiones no nucleares. Iskander, por un momento, junto con el calibre, es el arma táctica de mayor precisión en la Federación Rusa.
        1. -1
          1 archivo 2023 18: 10
          Cita de Chief_Keef
          ¿Y en qué se equivoca el camarada de arriba? Los Iskander se concibieron originalmente como armas nucleares tácticas, pero se utilizan en versiones no nucleares. Iskander, por un momento, junto con el calibre, es el arma táctica de mayor precisión en la Federación Rusa.



          Camarada, al igual que usted, no conoce la historia de las armas, ni otras características asociadas a ella. Inicialmente, el Iskander fue concebido como un sistema de misiles tácticos destinado a la exportación, por lo que, en principio, no fue concebido en versión nuclear. Pero, en general, esto no es importante, ya que cualquier munición con un calibre de 152 mm o más puede tener una ojiva nuclear.

          "Iskander, por un momento, junto con el calibre, es el arma táctica de mayor precisión en la Federación Rusa".

          ¿Dónde dije lo contrario? Antes de comentar, lea atentamente la correspondencia y comprenda la esencia del problema.
    3. +2
      1 archivo 2023 19: 01
      Cita: ratcatcher
      Bueno, no hablemos de otras cosas. Tener un Sarmat sin tener comunicaciones normales en las tropas es como conducir un Porsche sin zapatos.

      La diferencia entre la falta de armas nucleares de un país y su presencia es claramente visible en el ejemplo de Milosevic, Hussein, Gaddafi y el camarada Kim. guiño
      Si te olvidas de las armas estratégicas, tarde o temprano los portadores de la democracia acudirán a ti en busca de recursos. Y las fuerzas convencionales no podrán dejar de lado a la coalición, sin importar cuál sea la conexión.

      En general, no está buscando fondos allí. El problema con las comunicaciones en las tropas no se debe en absoluto a la falta de dinero, sino a la extraña variedad de equipos de comunicaciones comprados. Murza tuvo un ciclo de comunicación en el que directamente escribió que de todo el sistema "Azart", por alguna razón, las tropas solo tenían suficientes estaciones personales y prácticamente no había bases. Y sin ellos no se puede construir una red de comunicaciones normal, con nodos, conexiones horizontales, verticales y comunicaciones HF. Porque las radios personales de la gama VHF solo son suficientes para 2,5 km, y cada una de ellas asignada para la retransmisión es un walkie-talkie menos en la línea del frente.
      Sin embargo, la respuesta "dónde están las estaciones base" la dio el desarrollador en 2021. Resulta que hasta este año simplemente no se compraban.
      Por arte de magia. Simplemente mágico. Ni siquiera se trata de un equipo extranjero que sea interesante, sin el cual ahora prácticamente nada militar funcionará, excepto un bombín y un rifle de asalto Kalashnikov. ¡Resulta que el suministro de estaciones base del complejo Azart supuestamente ya está comenzando en la primera mitad de 2021! Pero esto sucede DESPUÉS DE SIETE AÑOS DESPUÉS DE LA ADOPCIÓN DEL COMPLEJO DE ARMAS. Las entregas apenas comienzan en vísperas de la gran guerra, cuando las estaciones realmente no tendrán tiempo para ingresar a las tropas y nadie tendrá tiempo para dominarlas.
      1. -2
        1 archivo 2023 19: 04
        Cita: Alexey RA
        Milosevic, Hussein, Gaddafi y el camarada Kim

        ¿A quién atacó Kim? ¿En el genocidio de quién participaste? ¿De quién son los aviones que explotaron? ¿A quién envenenaste con armas químicas?
        1. +1
          2 archivo 2023 10: 47
          Cita de viento frío
          ¿A quién atacó Kim? ¿En el genocidio de quién participaste? ¿De quién son los aviones que explotaron? ¿A quién envenenaste con armas químicas?

          ¿Hablas en serio? ¿O ya han olvidado cómo se culpó a Kim del hundimiento de la corbeta Cheonan por parte del Cáucaso Sur y del asesinato de su hermano mayor, Kim Jong Nam, en Kuala Lumpur, cometido de forma socialmente peligrosa? Además de pruebas periódicas de BR. Imagine que Gaddafi comenzaría a lanzar OTP en algún lugar del mar Tirreno.
          Y Kim se sale con la suya.
          Sí, sobre la química. armas: ¿cómo se encontraron las armas de destrucción masiva de Saddam en Irak después de la segunda guerra? guiño
          1. +3
            2 archivo 2023 12: 06
            Cita: Alexey RA
            Imagina que Gaddafi comenzaría a lanzar OTP en algún lugar del mar Tirreno.

            Permítanme recordarles que Gadafi una vez tomó rehenes cuando arrestaron a su hijo por libertinaje, como en Suiza. Pero nada, todo estaba bien con él. Hasta que salió a la luz que de alguna manera dividió incorrectamente el dinero para la campaña electoral de Sarkozy.

            Cita: Alexey RA
            Y Kim se sale con la suya.

            En los últimos 30 años, para que los estadounidenses vuelen y enderecen sus cerebros, debe ocurrir uno de varios eventos:
            1. Atacas Kuwait.
            2. El presidente de los Estados Unidos es acusado de un pastel extramatrimonial en el lugar de trabajo (aunque en relación con la actualidad esto sería una descarada adulación).
            3. Una persona con un complejo de Edipo profundamente descuidado se convierte en presidente de los Estados Unidos, y un accionista de una empresa de servicios petroleros (que no produce petróleo, esto es importante) se convierte en vicepresidente.
            4. Estás financiando la elección de otro presidente francés corrupto, aparece y te ataca para saltarte este tema. Luego se queda sin bombas y logra negociar con los estadounidenses. Es el presidente francés el que se necesita, porque comprar, digamos, a los alemanes obviamente no funciona: en Alemania, todos los políticos son comprados por los rusos y / o los chinos, por lo que no hacen ningún reclamo al respecto.

            Entonces parece que Kim está a salvo por ahora. A menos que sea elegido el nieto de Eisenhower, bueno, o el hijo de MacArthur, es muy extraño y tiene 84 años, que es lo que necesita un presidente estadounidense en estos días.
      2. -1
        2 archivo 2023 09: 15
        Cita: Alexey RA
        Si obtienes un puntaje en armas estratégicas, tarde o temprano los portadores de la democracia vendrán a ti en busca de recursos.

        Mmm, inesperado.

        Anteriormente, al parecer, solo escribió tonterías de caricaturas sobre las relaciones entre la Unión Soviética y Finlandia.
  3. -9
    1 archivo 2023 05: 41
    Es molesto cuando las bombas atómicas impulsadas por termonucleares se llaman termonucleares. Esencialmente no hay ninguno.
    Comprender por qué esto es así al mismo tiempo explica por qué no habrá energía termonuclear.
    Se libera un neutrón en una reacción DT. Que simplemente puede perderse, o puede enviarse al núcleo de uranio 238 y se desmoronará con la liberación de 19 veces más energía. Lo que practican los militares es que la abrumadora liberación de energía en una bomba "termonuclear" proviene de la descomposición del uranio. Por lo tanto, la función de la parte termonuclear de la bomba no es liberar la energía de la explosión, sino generar neutrones que caerán en la capa exterior de uranio y liberarán allí la energía principal.
    Para un reactor termonuclear, todo es igual: el 95% de la energía que contiene "debería" generarse debido a la descomposición del uranio238. Y ya sabemos cómo hacer esto, y por qué cercar un tokomak cercano ya no está claro. Además, tiene otros problemas PRINCIPALES.
    Y no hay alternativas a esto en la etapa actual y futura del progreso científico y tecnológico.
    1. +5
      1 archivo 2023 06: 15
      Bueno, ¿dónde estabas antes? Y los científicos, por su estupidez, han estado luchando con la fusión termonuclear durante décadas...
      1. 0
        3 archivo 2023 11: 34
        Los científicos están luchando con lo que les interesa. Y ves magia allí solo por la mala educación.
    2. +3
      1 archivo 2023 07: 02
      Cita: NG informar
      Lo que practican los militares es que la abrumadora liberación de energía en una bomba "termonuclear" proviene de la descomposición del uranio.

      ¿Y cómo explica, en el marco de su "teoría", el poder de la bomba Zar de 50 megatones? ¿Eliminó los neutrones del uranio?
      ¿Qué pasa con el plutonio, pero qué pasa con el plutonio? ¿Cómo estar con él? riendo
      1. 0
        3 archivo 2023 11: 35
        ¡No lo creerás! Sí. Así es.
        Además, la Tsar Bomba es de 100 megatones, no de 50. Y 50 se hizo para ella simplemente quitando la capa exterior de uranio y reemplazándola con plomo. Repito: 50 megatones simplemente debido al uranio eliminado.
        Los analfabetos son molestos.
    3. +2
      1 archivo 2023 13: 15
      Para un reactor termonuclear, todo es igual: el 95% de la energía que contiene "debería" generarse debido a la descomposición del uranio238.

      Que en él, en este mismo reactor, simplemente no está.
      https://news.cgtn.com/news/2023-01-07/China-obtains-new-super-I-Mode-on-artificial-sun-Tokamak-EAST--1gowYYUfLMs/index.html - ну и да, мирное использование термоядерной энергии таки будет, можете не сомневаться. На благо всему человечеству.
      1. 0
        3 archivo 2023 11: 37
        Pues sí, estudia mal en la escuela y el mundo se llenará de milagros, magia y termonucleares. Sí.
        Me encanta cuando los desertores cancelan matemáticas y están ORGULLOSOS de ello.
    4. 0
      1 archivo 2023 17: 26
      ¿Y por qué es molesto el término bomba termonuclear? Un fusible atómico es como un encendedor, y la principal liberación de energía proviene de una unidad termonuclear.
      1. -1
        3 archivo 2023 11: 38
        La principal emisión viene dada por la reacción de fisión. Y la unidad termonuclear simplemente mejora la poscombustión del uranio. He marcado el diagrama. Tales bombas tienen un componente termonuclear de 10 a 25% en el escape total.
  4. +5
    1 archivo 2023 05: 58
    Cita: Vladimir_2U
    Bueno, según la tradición, ¡gracias a la Unión Soviética y al camarada Stalin por el escudo nuclear de Rusia!

    El camarada Beria supervisó la creación de este escudo. sonreír
    A los liberales les da diarrea esto.
    Estoy muy contento de que a los inspectores estadounidenses se les haya prohibido acceder a nuestros secretos nucleares... esto debería haberse hecho hace mucho tiempo.
    1. +2
      1 archivo 2023 15: 16
      Para ser justos, G. M. Malenkov y N. A. Voznesensky.
  5. 0
    1 archivo 2023 06: 20
    Tenemos que idear algo con la detección de drones, de lo contrario, llegan a aeródromos estratégicos. Para que puedan llegar tranquilamente a los silos de misiles...
  6. -2
    1 archivo 2023 06: 30
    Cita de Constantin N.
    luego llegan a aeródromos estratégicos

    Observación constante desde el espacio... no se te ocurre nada mejor... monitoriza cualquier movimiento aéreo y terrestre en un radio de 1000 km hacia objetos estratégicos y actúa inmediatamente si supone un peligro.
  7. +1
    1 archivo 2023 08: 33
    Adición a la presentación superficial del autor. Los estadounidenses, al darse cuenta de la opción termonuclear, se volvieron estúpidos: usaron deuterio líquido en su primer dispositivo termonuclear. Está claro que este objeto criogénico de tres pisos no era un arma. Y para usar un compuesto químico (deuteruro de litio), como sugirió el sargento recluta Oleg Lavrentiev (Ginsburg y Sakharov robaron la idea después de una conversación con él), no tenían suficiente cerebro.
    1. +2
      1 archivo 2023 10: 26
      Gracias por el interesante detalle! Por primera vez escucho sobre O. Lavrentiev. Inmediatamente subí a google y aprendí muchas cosas interesantes.
      1. +1
        1 archivo 2023 16: 50
        Por primera vez escucho sobre O. Lavrentiev. Inmediatamente subí a google y aprendí muchas cosas interesantes.
        Era una persona única. Murió a finales de los 90. Fue empujado a fondo después de la muerte de Beria, por así decirlo, el kagal se recuperó.
    2. +1
      1 archivo 2023 17: 19
      Bueno, es una especie de cuento de hadas.
      El deuteruro de litio fue propuesto inmediatamente en 46 por von Neumann o Klaus Fuchs. También tienen implosión de radiación. Fuchs nos pasó todo a través de inteligencia. Pero la idea de cargar el plomo estaba en la superficie, se nos dice que ellos mismos lo pensaron y todos a la vez. De todos modos, la principal dificultad resultó estar en el cálculo de la radiación, la compresión, para que la carga no se dispersara. Entonces no había supercomputadoras, la promoción se basaba en el principio de "cállate y cuenta".
      Beria trajo a Lavrentiev, a pedido de Kurchatov y Sakharov, a quienes se les entregaron sus estudios para su revisión. Se puede ver cuán poca burocracia había entonces. La carta de Lavrentiev llegó, se le dio a alguien que entendió esto y se incluyó rápidamente en el trabajo.
      1. 0
        1 archivo 2023 19: 23
        en el 46 von Neumann o Klaus Fuchs. También tienen implosión de radiación.
        Especialmente sobre la implosión de radiación es interesante. Y la idea misma de una bomba atómica se expresó generalmente a fines de los años 30. ¿Y qué? Hay una brecha entre la idea y la implementación, especialmente porque no hay garantía de que la idea se implementará. La implosión generalmente se hizo solo en 1956. Pero construir un bloque criogénico para una explosión en lugar de usar deuteruro de litio, ¿qué es eso? Los estadounidenses comenzaron a descansar, decidieron que se habían adelantado para siempre, eso es todo.
  8. +4
    1 archivo 2023 08: 37
    ¡Se podría haber hecho un artículo mucho más completo e interesante sobre este tema! Y este es un truco apurado por el dinero fácil. negativas
    1. +7
      1 archivo 2023 10: 26
      dar un ejemplo de un artículo de los llamados. "Ryabova Kirill", que no es un truco?
  9. 0
    1 archivo 2023 09: 04
    Se acerca el momento, en mi opinión, en que se pueden reanudar (útilmente) los ensayos de armas nucleares. Además, no solo socavando las ojivas, sino lanzando lanzadores de misiles y misiles balísticos en el sitio de prueba.
    1. 0
      1 archivo 2023 12: 55
      Prohibido por tratados internacionales
      1. +1
        1 archivo 2023 14: 41
        En las condiciones del creciente flujo de ayuda militar contra nosotros, podemos retirarnos del tratado.
    2. +1
      1 archivo 2023 14: 18
      Teniendo en cuenta la base acumulada de códigos de diseño, no tiene ningún sentido particular en las pruebas a gran escala del producto final. Y los componentes individuales están completamente probados.
      1. 0
        1 archivo 2023 14: 43
        La base acumulada no brilla intensamente, no da una onda de choque, no muestra el rango de vuelo de la República Kirguisa... y no muestra la diferencia entre 100kt y 1mt... a la comunidad mundial, en condiciones de casi participación en la guerra contra la Federación Rusa.
        1. +1
          1 archivo 2023 17: 30
          Especialmente 1 mgt de 58 mgt en el aire sobre Novaya Zemlya. De modo que la onda expansiva de los ángulos se tambaleó un poco.
      2. 0
        2 archivo 2023 14: 07
        Curiosamente, ¿alguna vez se han llevado a cabo pruebas complejas de un misil con una ojiva nuclear para que el misil despegue, llegue al sitio de prueba y la ojiva nuclear se dispare?
        1. +2
          2 archivo 2023 15: 30
          No conozco el KR, pero el MRBM definitivamente se lanzó en la URSS.
          1. 0
            2 archivo 2023 17: 06
            Interesante leer donde
            ...............
            ..
  10. 0
    1 archivo 2023 21: 05
    ¡Aún quedan bombas de 50 megatones en nuestros graneros!
    ¡Espera a California, espera a Nueva York, espera a Washington!
    1. 0
      1 archivo 2023 21: 51
      La termonuclear te permite obtener mGt/kg de muy alta rentabilidad. El estándar para hoy es de 500 kg. Preciso, lejano, potente. Los estadounidenses comenzaron a subestimar el poder incluso. Y siempre se puede lanzar una bomba de hasta 6 toneladas desde el Tu22M3
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    2 archivo 2023 01: 43
    Es conveniente que se presenten datos sobre la cantidad de sustancias nocivas liberadas a la atmósfera durante las pruebas de armas nucleares en la cantidad total que fueron mezcladas con el aire y transportadas por la rosa de los vientos por todo el planeta Tierra, así como se brindó información analizando la toda la gama de consecuencias del impacto en el cuerpo humano en toda Eurasia, así como en América del Norte y el Océano Pacífico por igual con todo el planeta Tierra. Me gustaría especialmente el anuncio del espectro completo (por analogía con el espectro de la radiación radiactiva, cuántos "espectros" y tipos de radiación conocidos por el hombre y las consecuencias conocidas en un organismo vivo) información sobre el efecto de mutación en el cuerpo humano que condujo a cambios irreversibles en el curso natural de los acontecimientos en la actividad sociopolítica del hombre a lo largo del tiempo desde 1945.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    2 archivo 2023 14: 35
    Cita: Bob Denkin
    ¡Aún quedan bombas de 50 megatones en nuestros graneros!
    ¡Espera a California, espera a Nueva York, espera a Washington!

    Te metiste al chat equivocado, es mejor que te vayas en silencio
  13. 0
    3 archivo 2023 13: 41
    Cita: ratcatcher
    Al mismo tiempo, no tenemos armas de misiles no nucleares que puedan destruir las instalaciones estratégicas del enemigo, como puentes, represas y similares. Aunque en general podría hacerse en base a desarrollos para la nuclear. Mediante la creación de ojivas hipersónicas pesadas de alta precisión.


    Tenemos de todo, solo que la cantidad no alcanza y es muy caro gastar en puentes.
    Aquí no se necesita hipersonido, es aún más caro. Más bien, se necesitan bombas de planificación de alta potencia para tales fines. Lo son, pero muy pocos.
  14. El comentario ha sido eliminado.