Misiles GLSDB para Ucrania: ¿problema resuelto?

50
Misiles GLSDB para Ucrania: ¿problema resuelto?
Cohete GLSDB en configuración de lanzamiento


En los últimos meses, la prensa extranjera ha informado varias veces que Estados Unidos va a transferir prometedores misiles guiados GLSDB al régimen de Kyiv. Sin embargo, hasta ahora tal noticias no recibió confirmación y la entrega aún no ha comenzado. Justo el otro día esto оружие mencionado nuevamente en el contexto de la asistencia militar- y en un futuro muy cercano se sabrá si estos informes corresponden a la realidad.



Según informes no confirmados


Por primera vez, la agencia de noticias estadounidense Reuters informó sobre el posible envío de municiones guiadas de precisión GLSDB a Ucrania a fines de noviembre. Según él, la empresa Boeing, que lo desarrolló y preparó la línea de producción, tomó la iniciativa de suministrar ese tipo de armas. Se señaló que esta no es la primera propuesta para lanzar la producción de armas específicamente para entregas a Ucrania.

Según Reuters, el Departamento de Defensa de EE. UU. ha recibido la propuesta y la está considerando. Al momento de la noticia, aún no se había tomado una decisión sobre el suministro de GLSDB. Al mismo tiempo, tres fuentes no identificadas le dijeron a la agencia que el primer lote de tales armas podría transferirse a Kyiv solo en la primavera de 2023.

Durante las próximas semanas, no hubo informes de posibles entregas de GLSDB. Sin embargo, a mediados de enero, se supo que se estaba preparando el próximo paquete de asistencia técnico-militar estadounidense, y se recordaron nuevamente tales misiles. Así, el 18 de enero, la publicación estadounidense Politico publicó algunos datos sobre el paquete recibido de sus fuentes.


"Etapa de combate" en forma de bomba después de la separación del motor

Se informó sobre la próxima entrega de varios tipos de vehículos blindados, incluidos los vehículos Stryker, así como una variedad de municiones. En particular, llamaron probable el envío de productos GLSDB. Al mismo tiempo, no se mencionaron los volúmenes y el momento del suministro de estas armas. Además, se excluyó la transferencia de otros sistemas de misiles de largo alcance.

Al día siguiente, 19 de enero, el Pentágono anunció oficialmente el esperado paquete de ayuda. Incluía dos docenas de posiciones con un valor total de aprox. 2,5 millones Como se esperaba, se planean entregas de vehículos blindados, sistemas antiaéreos y municiones. Los misiles GLSDB no se mencionan en el documento, al menos abiertamente. Al mismo tiempo, no se puede descartar que estuvieran "ocultos" en la línea sobre cohetes adicionales para lanzacohetes múltiples HIMARS.

en el siguiente paquete


Pronto surgieron nuevos detalles. El 1 de febrero, Reuters, citando sus fuentes, reveló los nuevos planes del Pentágono. De su mensaje se desprende que los productos GLSDB no se incluyeron en el último paquete de asistencia. Al mismo tiempo, se ha tomado la decisión sobre las entregas, y dicha munición se incluirá en el próximo lote de ayuda. Oficialmente, el nuevo paquete se anunciará durante esta semana, hasta el 5 de febrero inclusive. El valor total de los productos asignados esta vez superará los $ 2 mil millones.

Fuentes de Reuters indican que los misiles GLSDB para este paquete se fabricarán específicamente para Ucrania. En un futuro próximo, la administración presidencial de EE. UU. y el Departamento de Defensa harán un pedido para la producción de tales armas como parte de la Iniciativa de Asistencia de Seguridad de Ucrania.


Primer inicio de GLSDB en pruebas, 2015

Según las últimas noticias de Reuters, EE. UU. está listo para proporcionar municiones GLSDB al régimen de Kiev, pero su suministro está asociado con ciertas dificultades. Por lo tanto, todavía no hay productos terminados: la Casa Blanca y el Pentágono solo han tomado las decisiones necesarias y solo se están preparando para realizar un pedido para su producción. El volumen y el costo del contrato futuro aún no han sido revelados. Además, el momento de su implementación y el envío de los primeros lotes de armas al destinatario es cuestionable.

A fines de noviembre, se informó que Boeing podría enviar los primeros GLSDB a Ucrania durante la primavera. Es posible que tales estimaciones se hayan dado teniendo en cuenta la recepción inmediata del pedido y el inicio de la producción. Han pasado poco más de dos meses desde entonces, y la fecha hipotética de inicio de las entregas debería haberse desplazado hacia la derecha en consecuencia. Cabe señalar que ciertas dificultades son posibles en la etapa de lanzamiento de la producción, lo que también afectará negativamente el momento del pedido.

cohete y bomba


La munición guiada de bomba de pequeño diámetro lanzada desde tierra es uno de los últimos desarrollos estadounidenses en el campo de las armas de alta precisión. Ha sido desarrollado por Boeing y Saab (Suecia) desde principios de la década de 2015. En XNUMX, el proyecto se sometió a pruebas de campo y, durante los años siguientes, Boeing y Saab perfeccionaron el diseño y demostraron las funciones principales del producto.

Hasta la fecha, la munición GLSDB ha pasado todas las pruebas y se está preparando para la producción en masa en toda regla. El Pentágono ya está planeando comprar este tipo de armas para sus necesidades. Ahora se ha sabido acerca de la posible colocación de una orden - para ayudar a Ucrania.


El proyecto GLSDB se basa en la curiosa idea de combinar dos componentes listos para usar para obtener capacidades de combate fundamentalmente nuevas. Dicha munición es en realidad una bomba de pequeño diámetro GBU-39 con un motor de propulsor sólido adjunto de un cohete M26 para el MLRS / HIMARS MLRS.

El uso de solo componentes disponibles simplifica enormemente y reduce el costo de producción y operación. Por lo tanto, el costo de un producto en serie ensamblado a partir de componentes de almacenes se establece en $ 40 XNUMX. Un misil operacional-táctico de la familia ATACMS con características de corto alcance cuesta más de un millón. Sin embargo, una bomba aérea lleva una ojiva mucho más pequeña.

El misil basado en una bomba es totalmente compatible con el MLRS de estilo estadounidense existente y se lanza desde un contenedor estándar. También se ofrecen nuevas variantes de lanzadores autopropulsados ​​sobre diferentes bases y con diferentes características.

Después de comenzar con la ayuda de un motor de cohete de combustible sólido, el producto ingresa a una trayectoria determinada, gana la altura y la velocidad requeridas, luego de lo cual se reinicia el motor. Además, una etapa de combate en forma de bomba aérea GBU-39 vuela hacia el objetivo. A pesar de la forma inusual de lanzamiento, la bomba conserva todas las funciones y capacidades básicas.

Las características y cualidades de combate del GLSDB están determinadas principalmente por los parámetros de la bomba GBU-39. Esta munición tiene 1,8 m de largo con un diámetro exterior de menos de 200 mm. Peso - 129 kg, incluido. ojiva con un peso de hasta 93 kg, dependiendo de la modificación. La bomba tiene un cuerpo aerodinámico y también está equipada con un ala plegable y un plumaje, con la ayuda de los cuales realiza un vuelo deslizante a lo largo de la trayectoria requerida.


Varias modificaciones de la bomba GBU-39 están equipadas con un sistema de guía inercial / satelital, un láser semiactivo o un cabezal de referencia de radar activo. Las capacidades de combate de la bomba dependen del tipo de medios de guía. Por lo tanto, la guía basada en sistemas de navegación le permite atacar solo objetivos estacionarios, mientras que los buscadores de láser y radar aseguran la derrota de los móviles. Al mismo tiempo, una modificación con un cabezal láser debe iluminar el objetivo.

Durante las pruebas, el producto GLSDB mostró un alcance de vuelo de más de 130 km, cuando se lanzó al hemisferio frontal del lanzador. También es posible atacar a un objetivo detrás de la posición inicial. Parte de la energía del motor se gasta en la maniobra y la autonomía de vuelo se reduce a 70 km.

La cuestión de la oposición


Estados Unidos solo está decidiendo si proporciona al régimen de Kiev municiones GLSDB. Si se toma una decisión positiva y Boeing recibe un pedido, las entregas de productos terminados comenzarán solo en unos pocos meses. Los misiles de un nuevo tipo aparecerán en la zona de combate no antes de la primavera-verano. Por supuesto, si Washington decide suministrarlos.

Sin embargo, el ejército ruso ya está listo para que el adversario tenga tales armas y podrá lidiar con ellas de manera efectiva. El hecho es que el producto GLSDB, a pesar de comenzar desde el suelo, es en realidad una bomba guiada deslizante convencional. Este es un objetivo aerodinámico de maniobra subsónico o supersónico de tamaño pequeño; de hecho, un objetivo típico para los sistemas de defensa aérea.


Variante de lanzador disfrazado de materiales promocionales de GLSDB

Los modernos sistemas de misiles antiaéreos rusos diseñados para la defensa aérea militar y de instalaciones son capaces de detectar, atacar y golpear una variedad de objetivos aéreos, incluidas armas de precisión como bombas guiadas. Capacidades similares de los complejos Tor, Pantsir, etc. trabajado repetidamente en ejercicios, y ahora se están confirmando en el marco de hostilidades reales.

Durante la Operación Especial actual, nuestra defensa aérea ha demostrado repetidamente la derrota de varios objetivos aéreos, incl. difícil de interceptar. Por lo tanto, una gran cantidad de misiles guiados MLRS / HIMARS fueron destruidos con éxito en el aire. Además, los misiles anti-radar AGM-88 son interceptados regularmente. Todo esto significa que las bombas GBU-39 como parte del sistema GLSDB no son fundamentalmente difíciles y pueden detectarse y destruirse.

Con fines promocionales


Según informes de los medios estadounidenses, el Pentágono y la Casa Blanca han estado debatiendo durante varios meses si transferir los nuevos misiles guiados de precisión GLSDB al régimen de Kyiv. Según las últimas noticias, se ha tomado una decisión positiva y se anunciará en los próximos días. Sin embargo, no se puede descartar que tales armas no se incluyan nuevamente en el nuevo paquete de ayuda, y su entrega se posponga nuevamente indefinidamente.

En el contexto de la entrega de GLSDB, el liderazgo estadounidense deberá resolver un problema específico. Está directamente interesado en apoyar a Kyiv y mantener la capacidad de combate de sus formaciones. Para hacer esto, permiten la transferencia de varias armas y equipos, incl. moderno y prometedor. Al mismo tiempo, el misil GLSDB es uno de los últimos desarrollos estadounidenses, y se planea promocionar este producto en el mercado internacional de armas.

Los combates en Ucrania se ven como una oportunidad para probar armas modernas en condiciones reales, así como mostrárselas a compradores potenciales. Sin embargo, la defensa aérea rusa es capaz de estropear una campaña publicitaria de este tipo y privar a los Estados Unidos de pedidos de un nuevo producto. Si Washington elegirá apoyar a un aliado o beneficiarse de su industria, quedará claro en un futuro próximo.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    3 archivo 2023 05: 21
    Sin embargo, el ejército ruso ya está listo para que el adversario tenga tales armas y podrá lidiar con ellas de manera efectiva.
    ¿Ningún problema? Dudo que este sea el caso, lo más probable es que requiera una saturación aún mayor de las Fuerzas Armadas de RF con sistemas de defensa aérea. Sí, y el costo de un cohete de $ 40 contra Hymers es bastante peligroso, especialmente porque los componentes se tomarán de los almacenes ... Lo arrojarán y la defensa aérea no podrá hacer frente. Necesitas crear algo nuevo. Barato y masivo... solicita
    1. +6
      3 archivo 2023 05: 44
      Necesitas crear algo nuevo. Barato y masivo...

      Esto es nuevo - viejo olvidado hace mucho tiempo. Y se llama - BAY PRIMERO. Tengo la impresión de que nuestra élite militar-industrial se duerme en los laureles y bebe té con mermelada; después de todo, todo está bien para nosotros, los sombreros se trajeron con cien años de anticipación. Y cuando el enemigo tiene un nuevo tipo de arma, otro análogo se desliza inmediatamente sobre su rodilla y comienza a probarse debajo de la hinchazón de las mejillas. Y es necesario, como en los tiempos de Stalin: ensamblaron rápidamente un sharashka y dieron una semana antes de la fecha límite para que apareciera la MISMA arma. Y la tarea estatal para la producción es hacer esto, solo que más. Por incumplimiento de plazos y tareas - a la primera línea. Bueno, no disparen, de hecho, ya estamos envenenados por el bacilo del humanismo, así que que sientan por sí mismos a lo que condenaron a los soldados con su inacción. La guerra debe tratarse como una guerra, no como un picnic con pirotecnia. Y algunos de nosotros obstinadamente no entendemos esto.
      1. -5
        3 archivo 2023 06: 04
        "Pero es necesario, como en los tiempos de Stalin: ensamblaron rápidamente un sharashka y dieron una semana antes de la fecha límite para que apareciera la MISMA arma".
        Aquí es donde está enterrado el perro para nosotros: los intentos de crear las mismas armas todo el tiempo llevaron a la URSS, en primer lugar, a un retraso técnico y, en segundo lugar, al agotamiento de la economía.
        1. +6
          3 archivo 2023 09: 36
          ¿Dónde puede obtener ingenieros motivados para resolver el problema de la defensa aérea durante ataques masivos con misiles de alta precisión?
          1. +9
            3 archivo 2023 11: 30
            Si en nuestro país los líderes, en lugar de cortar, estafar y sabotear, se dedicaran a los negocios, entonces podríamos crear las mismas bombas guiadas y tales misiles para Smerch MLRS y UAV de varios tipos y en grandes cantidades.
            Y puede decirle a Surovikin y Shoigu lo fácil que es cubrir la defensa aérea de los ataques con estas municiones; de lo contrario, tomaron una "decisión difícil" debido al hecho de que los puentes que cruzan el Dnieper fueron excavados con la misma munición y dejaron la mitad de la región rusa, incluido el centro regional Kherson. Qué otros territorios rusos dejarán nuestros lanceros "brillantes" después de la aparición de tales municiones en las Fuerzas Armadas de Ucrania, veremos, en cualquier caso, su uso masivo en tales rangos creará una gran amenaza para nuestras tropas y conducirá a grandes bajas.
            1. 0
              4 archivo 2023 14: 48
              Cita: ramzay21
              Si en nuestro país los líderes, en lugar de cortar, estafar y sabotear, se dedicaran a los negocios, entonces podríamos crear las mismas bombas guiadas y tales misiles para Smerch MLRS y UAV de varios tipos y en grandes cantidades.

              Muchos, por el contrario, argumentan obstinadamente que no necesitamos misiles de alta precisión para MLRS porque es demasiado caro y no es práctico, es mucho más fácil lanzar los baratos y no les importa que no golpeen. Como un análogo de la quimera, ya existía Kama, ¿y qué? soldado
          2. 0
            3 archivo 2023 14: 27
            hay opciones,
            cargando en 16 TPK SAM Tor-M2 - 64 misiles desde objetivos subsónicos
            y el nuevo ZRPK Pantsir-SM, más precisamente, su TZM sin ametralladoras con 24 misiles
      2. +11
        3 archivo 2023 10: 49
        Bueno, ¿por qué el complejo militar-industrial debería funcionar mejor que todas las demás industrias? Se colocaron gerentes "efectivos" en todos los departamentos, "trabajaron" y continúan "trabajando". Nuestro Presidente PIDE al Ministro de Industria y Comercio Manturov que trabaje.
    2. -5
      3 archivo 2023 06: 04
      Cita: Mavrikiy
      Necesitas crear algo nuevo. Barato y masivo...

      Ya existe, se llama "Shell". Las armas de fuego rápido para tales objetivos son solo eso. Y también, en principio, puede tomar incluso "Shilkas" muy antiguos, "enseñarlos" a trabajar con un radar moderno (se puede montar en un chasis separado y conectarse a través de Wi-Fi). Cuatro cañones de 23 mm de disparo rápido harán trizas a todos al acercarse, y de forma económica.
      1. +6
        3 archivo 2023 13: 42
        ¿Y cuánto retendrá Shell en una incursión? 12? ¿Qué pasa si hay 30 bombas en una redada? ¿Dónde está el segundo caparazón? Pero no... Aquí está el guardabarros y la carcasa y el objeto. ....... puedes enseñarle a Shilka a trabajar.... Pero "nadie" toma estas Shilka.. Y no las obliga a trabajar.... . Y los "sombreros" ya no son suficientes. Y nuestros hombres morirán a causa de los socios en la gestión y la Región de Moscú.
      2. +5
        3 archivo 2023 14: 54
        No, el objetivo está a gran altura, luego cae en un ángulo cercano a la vertical. Las armas no funcionarán en absoluto ... Aquí Thor es bueno porque prácticamente no tiene un embudo "ciego".
        1. 0
          4 archivo 2023 02: 29
          Cita: Georgy Sviridov_2
          No, el objetivo está a gran altura, luego cae en un ángulo cercano a la vertical. Las armas no funcionarán en absoluto ... Aquí Thor es bueno porque prácticamente no tiene un embudo "ciego".

          Ese es el punto, querido George, que Tor tiene una zona muerta. No en el cohete, sino en el radar. Y está básicamente justo encima del coche. El nombre Thor, según el creador, el complejo obtuvo su nombre debido al campo de visión del radar y se parece a un toroide, es decir. algo en forma de donuts. Y el toroide tiene una zona muerta bastante grande justo encima del complejo. La solución no está solo en el sistema de defensa aérea Tor o en el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir. La solución está más bien en los propios misiles. Necesitamos misiles con orientación activa. Aquellos. misiles que no necesitan iluminación o guía del radar. Solo en este caso y también el suministro de Shell con misiles autoguiados de pequeño tamaño, es decir. llevando la carga de municiones a 48 misiles (los misiles de tamaño pequeño caben 4 en un contenedor estándar), un complejo podrá derribar el paquete ENTERO de misiles GLSDB lanzados incluso con una quimera, donde hay 6 misiles, incluso con MLRS, donde hay 12 misiles y todavía habrá suficientes misiles para destruir las próximas andanadas. Pero OBLIGATORIO necesita SAM con homing activo. De lo contrario, el Shell no puede derribar más de 4 objetivos al mismo tiempo. Y mientras se redirige al siguiente, pueden conseguirlo o destruir el objetivo defendido.
    3. +1
      3 archivo 2023 10: 01
      Cita: Mavrikiy
      Si, y el costo del cohete es de $40 contra Hymers,

      Tse tonterías descaradas sobre 40 mil dólares.
      Una bomba de planificación, que quieren estrellar contra un cohete, cuesta, según la modificación, de 100 a más de 200 mil dólares.
      Entonces, 40 mil dólares probablemente sea solo el costo del cohete y el trabajo necesario para modernizarlo para un nuevo uso.
      1. 0
        3 archivo 2023 13: 01
        de 100 a más de 200
        El costo estimado de GLSDB es la suma de
        - el costo de la bomba aérea GBU-39, mientras se usan las bombas SDB sobrantes que quedaron después del final de la guerra en Afganistán,
        - un motor de cohete de cohetes M26 fuera de servicio y fuera de servicio,
        - trabajos de montaje necesarios.
        Total: cualquier precio de mínimo 100 mínimo 200 por la obra, según con quién y cómo se comparta, y aparte más por enajenación de ambos componentes caducados, el producto resultante se entrega a los indígenas, así es el negocio.
      2. 0
        4 archivo 2023 06: 51
        Sí, 40000 es el costo de solo el GBU-39, sin el motor del cohete y el trabajo de producción ...
  2. -9
    3 archivo 2023 06: 10
    Solo se puede destetar a EE. UU. de meter la nariz en todas partes creando una amenaza constante para su territorio. Los aliados latinoamericanos son, por supuesto, buenos, pero los golpes son más fáciles de organizar allí que en Ucrania. En este sentido, surge la pregunta: ¿por qué Alaska es mala? El territorio sigue siendo USAshkina (me pregunto por qué), hasta Chukotka - 49 km. ¡La guarnición y la base de misiles aéreos deberían estar cerca de Uelen! Además, los estadounidenses apuntan a la isla Wrangel. Y la justificación para tal ubicación es excelente: la protección de la navegación a lo largo de la NSR. Lo principal es que el número de tropas sea suficiente para la ocupación, si es necesario, de Alaska.
    Anteriormente expresé esta idea, pero hubo una adición. Muchos países están mostrando su disposición a brindarnos asistencia militar. Entonces, ¿por qué no llegar a un acuerdo con Corea del Norte sobre la construcción de tal base por parte de sus trabajadores? Su capacidad para trabajar es asombrosa y, lo que es más importante, ¡ganarán bien! El beneficio es mutuo.
    1. +6
      3 archivo 2023 09: 22
      Cita: Just_Kvasha
      Lo principal es que el número de tropas sea suficiente para la ocupación, si es necesario, de Alaska.

      Os recuerdo que en su momento lo vendieron por problemas de abastecimiento.
      ¿Qué vas a alimentar al cuerpo de ocupación, con un bloqueo completo de la costa y la superioridad de su Armada?
      Cita: Just_Kvasha
      Entonces, ¿por qué no llegar a un acuerdo con Corea del Norte sobre la construcción de tal base por parte de sus trabajadores?
      - ¿trabajadores migrantes regulares?
      1. 0
        4 archivo 2023 02: 33
        Cita: tu1970
        Cita: Just_Kvasha
        Lo principal es que el número de tropas sea suficiente para la ocupación, si es necesario, de Alaska.

        Os recuerdo que en su momento lo vendieron por problemas de abastecimiento.
        ¿Qué vas a alimentar al cuerpo de ocupación, con un bloqueo completo de la costa y la superioridad de su Armada?
        Cita: Just_Kvasha
        Entonces, ¿por qué no llegar a un acuerdo con Corea del Norte sobre la construcción de tal base por parte de sus trabajadores?
        - ¿trabajadores migrantes regulares?

        Vendieron Alaska no por problemas de suministro, sino por el temor de que los británicos la capturaran y el Imperio ruso no pudiera ayudar. Y luego RI no recibió ni un CENTAVO de la venta. Aquellos. regaló Alaska GRATIS.
        1. -1
          4 archivo 2023 11: 50
          Cita: nedgen
          Vendieron Alaska no por problemas de suministro, sino por el temor de que los británicos la capturaran y el Imperio ruso no pudiera ayudar.

          No lo vendieron por miedo, sino precisamente por la imposibilidad de suministro y apoyo regulares.
          Y sí, es imposible decir con certeza si RI recibió dinero o no. Existe la teoría de que se pagó una prima de seguro por un monto igual a la transacción.
          .
    2. -7
      3 archivo 2023 10: 17
      Todo es más fácil. Abre la oportunidad para que los colombianos entreguen droga con un par de nuestros diesel. Llenar su sucio país con drogas. Se desmoronará por sí solo.
  3. +3
    3 archivo 2023 06: 20
    1. Esto parece una prueba de una muestra prometedora en condiciones reales. Es decir, es más una preocupación para el complejo militar-industrial estadounidense que para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    2. La idea en sí es muy sólida y prometedora.
    3. El enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos está alcanzando un nuevo nivel. Sin embargo, no vemos un envío desde los almacenes, sino una venta de intenciones, los fondos se asignan para la creación de producción, como se desprende del artículo.

    Como resultado, Estados Unidos está librando una guerra indirecta contra Rusia, tratando de maximizar su ventaja en la creación y despliegue rápido de nuevos sistemas de armas.
    Mientras Estados Unidos sienta su ventaja científica y tecnológica, buscará formas de encender otro conflicto de poder en nuestras fronteras.
    Para garantizar nuestra seguridad, necesitamos cerrar nuestra brecha tecnológica.
    1. -10
      3 archivo 2023 07: 09
      ¿Dónde estamos tecnológicamente detrás de ellos? En mi opinión, estamos rezagados solo en términos organizativos y financieros. Por cierto, lea la publicación del Líder Barmaleev. Es este enfoque el que conduce a un retraso tecnológico.
  4. +5
    3 archivo 2023 06: 59
    La decisión fue tomada y en primavera estos misiles ya estarán equipados con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Junto con el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados de ataque de varias clases, tanques y vehículos de combate de infantería, así como las tácticas de "bloqueo aéreo no tripulado del área de combate". Todo esto puede crear serios problemas a nuestro ejército si no estamos preparados para esto.
    1. -4
      3 archivo 2023 07: 07
      Curiosamente, ¿realmente no podemos implementar las tácticas de "bloqueo aéreo no tripulado" del transporte de carga en 404? ¡Cuántas vidas salvaremos!
  5. +3
    3 archivo 2023 07: 04
    "Qué elegirá Washington, el apoyo de un aliado o el beneficio de su industria, quedará claro en un futuro próximo".
    ¡Inteligente artículo, hasta tal final! La popular frase de Churchill, que por cierto, a mucha gente le encanta, la nuestra no es la excepción En la gran política no hay amigos, hay prioridades del Estado y del pueblo, y quien representa al país debe pensar en sus intereses. Así lo afirmó el presidente en una entrevista con el programa Putin del Kremlin de Moscú en el canal de televisión Rossiya 1 (VGTRK).[i] [/ i]
    ¡Y lo principal no es lo que están haciendo Occidente y los estadounidenses, sino el hecho de que estamos sentados y esperando, con nuestras "líneas rojas"!
  6. -6
    3 archivo 2023 07: 11
    Solo ayuda con armas, entrenamiento, etc. fuerzas progresistas por la independencia de Texas y Filadelfia, la restauración de la soberanía histórica de la Federación Rusa sobre Hawái, Alaska y California detendrá a los seguidores de Hitler en los Estados Unidos. Un factor adicional será el impacto en las rutas de transporte marítimo.
    1. +3
      3 archivo 2023 08: 56
      Cita: dfk-80
      Solo ayuda con armas, entrenamiento, etc. Fuerzas Progresistas para la Independencia de Texas y Filadelfia

      El académico Ramzan Akhmatovich Kadyrov telegrafía a los países de la OTAN sobre cuestiones de integridad territorial.
      ¿Dónde estabas cuando luchábamos por Ichkeria, cuando defendíamos el interés de la independencia, por qué los estados europeos, incluida Ucrania, no nos apoyaron?

      https://www.kommersant.ru/doc/5796395

      Por separado, observo que las fuerzas progresistas en Texas, y especialmente en Filadelfia, están cortando pepinos para sí mismas. Y esas fuerzas regresivas que aman las armas: en primer lugar, ya tienen depósitos de armas y, en segundo lugar, tampoco les gusta la gente como tú.
      Cita: dfk-80
      restauración de la soberanía histórica de la Federación Rusa sobre Hawái,

      ¿Es como los japoneses, o qué, en el 41 de diciembre? Bueno, adelante.
  7. -5
    3 archivo 2023 08: 29
    . Sin embargo, la defensa aérea rusa es capaz de estropear una campaña publicitaria de este tipo y privar a los Estados Unidos de pedidos de un nuevo producto.

    Sí, este es un dilema puro para los estadounidenses y también para los suecos (saab es uno de los desarrolladores). Por un lado, quiero probar el producto en condiciones reales de combate contra un ejército moderno con los mejores sistemas de defensa aérea y guerra electrónica (ninguna prueba de campo dará tal resultado). Por otro lado (el ejemplo de Bayraktar), usted puede poner una cruz gorda en muchos años y un desarrollo costoso. Que piensen...
    1. +8
      3 archivo 2023 09: 01
      Cita: sur de Ucrania
      Sí, este es un dilema puro para los estadounidenses y también para los suecos (saab es uno de los desarrolladores).

      Cita: sur de Ucrania
      Por otro lado (un ejemplo de Bayraktar), puede poner una cruz en negrita en un desarrollo costoso y a largo plazo.

      Aquí no hay dilema. Bayraktar en Azerbaiyán y Ucrania está tan publicitado que todo tipo de IAI (con productos mucho más avanzados) se muerden los codos. La cola de clientes para 5 años por delante. De repente resultó que los drones de choque, que eran juguetes para tipos muy serios, de hecho, solo los Estados Unidos e Israel, están disponibles para, francamente, personas sin hogar internacionales como Azerbaiyán y Ucrania.

      Y específicamente con este producto, Boeing y SAAB se han usado durante diez años: nadie lo necesitaba, todos los que tienen highmars arrojan bombas desde los aviones. Así que el caso de Ucrania es una bendición para ellos: hay highmarses, pero no aviones. Aún no.
      1. +2
        3 archivo 2023 09: 58
        Cita: Negro
        quien tiene highmars, se tiran bombas desde los aviones

        También cuentan con ATACMS, de mayor alcance.
      2. -1
        3 archivo 2023 22: 33
        Cita: Negro
        De repente resultó que los drones de choque, que eran juguetes para tipos muy serios, de hecho, solo los Estados Unidos e Israel, están disponibles para, francamente, personas sin hogar internacionales como Azerbaiyán y Ucrania.


        En general, no está claro por qué esto no sucedió antes. Tipos geniales como los franceses, que pueden ir al espacio, al núcleo y a los combatientes +++, de la nada en los UAV. Y hay pocos de ellos, y los que son, en su mayor parte importados. Los alemanes y los británicos están allí. Misterioso.
        1. -1
          3 archivo 2023 23: 15
          Divertido) ¿Participaron en algún tipo de carrera?)) ¿Estos países son conscientes de esto?))
    2. +8
      3 archivo 2023 10: 17
      Cita: sur de Ucrania
      Por un lado, quiero probar el producto en condiciones reales de combate contra un ejército moderno con la mejor defensa aérea y guerra electrónica.

      Estas bombas han estado bombardeando Siria durante años. La eficiencia es extremadamente alta. Solo las pruebas contra el ejército moderno no funcionarán, nuestras tropas están estancadas en el nivel de los años 70-80 del siglo pasado.
      Cita: sur de Ucrania
      (un ejemplo de Bayraktar), puedes poner una cruz en negrita,

      Después de esta guerra, la cantidad de TB2 producidos aumentó de 20 a 30 unidades por mes, la cantidad de clientes aumentó a más de 40 países.
    3. +7
      3 archivo 2023 12: 38
      Por otro lado (un ejemplo de Bayraktar), puede poner una cruz en negrita en un desarrollo costoso y a largo plazo


      ¿Qué? Ahora tienen el principal problema, dominar 100500 dinero y de alguna manera cerrar órdenes. Han estado haciendo 30 TV2 al mes desde el invierno y deberían acelerar aún más. Hace apenas dos semanas, otro contrato: 370 millones para Kuwait en la versión con una estación óptica turca.



      Se convirtieron en el país número 28. que firmó un contrato en firme para TV2 (estamos hablando de TV2 y solo contratos en firme, pero sin intenciones, Akinchi / Kizilma más de 40 países).

      Por el contrario, ahora solo las corporaciones estadounidenses están cabildeando por todo tipo de Reapers y Mojave por $ 1. Por el bien de eso, para sentarse cuando otros hacen ventas en los años venideros. Si estamos hablando de vehículos aéreos no tripulados. Y un mal resultado (se trata de Switches) también es un resultado.
  8. +6
    3 archivo 2023 09: 31
    . Por lo tanto, una gran cantidad de misiles guiados MLRS / HIMARS fueron destruidos con éxito en el aire.

    Puente Antonovsky envía saludos a Ryabov hi (objetivo estacionario docenas de golpes a pesar de la buena defensa aérea)
    Un alcance de 150 km significa que nuestra logística (almacenes, etc.) se volverá aún más complicada, ya que el alcance casi se duplicará en comparación con GMLRS. Creo que todos recuerdan cómo los almacenes fueron arrancados de khimar antes de que no fueran transferidos, la historia puede se repite. Además, sigue siendo una bomba penetrante. Hola, al cuartel general en refugios, incluso fortificados. ¡Este es un gran problema!
    1. +7
      3 archivo 2023 10: 02
      Se está creando una situación en la que es imposible defender los restos de las regiones de Kherson y Zaporozhye. El aeródromo de Dzhankoy está bajo ataque, todo el LDNR y el "corredor terrestre", el istmo de Perekop, están en el área afectada. El brazo de suministro es demasiado grande, los helicópteros de ataque no podrán funcionar de manera efectiva debido al alcance (~ 250 km), hay muy pocos aviones de ataque y bombarderos. El gesto de buena voluntad será en verano.
      I
      1. -5
        3 archivo 2023 12: 10
        sí, sí, en el verano nos retiramos a Moscú ...............................
      2. 0
        5 archivo 2023 00: 38
        Los alemanes tienen misiles tácticos para Himars con un alcance de 600 km.
        Parece que le dieron a los ucranianos o prometen dar.
        Sabes a cerca de ellos?
  9. -2
    3 archivo 2023 10: 07
    En general, la idea de una fuerza expedicionaria sin apoyo aéreo es excelente. Para el centro de control habrá suficientes drones ligeros y aeronaves del centro de control y satélites. Y PU tipo Kamaz. Creo que el esquema de piso posterior (repensado por China, los turcos, Irán) aún sacudirá a las tropas coloniales de los países occidentales en cualquier parte de Asia-África. Pero la Federación Rusa definitivamente necesita hacer una bomba similar con alas y un tándem similar.
    1. +2
      3 archivo 2023 10: 22
      Este esquema es una nueva reforma del USMC. Fuerzas expedicionarias saturadas de misiles y UAVs.
      1. +1
        3 archivo 2023 10: 44
        Y lo más interesante es que la tecnología transferida a los aliados en forma de Hymars (en cualquier diseño) no podrá funcionar completamente sin el centro de control de EE. UU. Y su inteligencia cubre rápidamente el mundo entero. Para bien, los 404 en sí mismos no podrían disparar con tanta eficacia ... y la transmisión del centro de control no se quema y no puede ser atraída por esto ...
  10. -6
    3 archivo 2023 11: 27
    1. El alcance y el planeo significan un largo tiempo de vuelo hacia el objetivo a baja velocidad y mediana altitud, y las municiones viejas no son invisibles. Así que siempre habrá mucho tiempo para contrarrestar. Este es un objetivo ideal no solo para la defensa aérea, sino también para todos los demás métodos de contrarrestar su guía o sistemas de localización.
    2. 40 mil dólares solo pueden vencer con el sistema de guía más simple y solo cuando se usan municiones viejas de los almacenes. Si necesita producir nuevas municiones, serán un orden de magnitud más caras.
    3. La ojiva de 90 kg es incapaz de golpear objetivos bien protegidos o en movimiento, excepto para impactos directos y guiados.
    En general, mucho peor que Tochka-U o la polonesa bielorrusa.
    1. +8
      3 archivo 2023 12: 47
      1) Debe tener defensa aérea en la ruta (que se selecciona solo del informe de inteligencia sobre las posiciones de defensa aérea a su alrededor) y en el objeto final.
      1a) La defensa aérea debe estar activa. Luego, justo ayer, hubo un video de cómo el UAV iluminó el Arctic Thor y lo apuntó con Excaliburs. Por referencia, esta es la región de Kherson.


      No fue abandonado, su radar se elevó, y después de la primera llegada, la tripulación saltó (para la segunda llegada triste ).



      Total, según su cálculo, esto es imposible, pero en la práctica sucedió.
  11. -8
    3 archivo 2023 11: 47
    La respuesta más cardinal y efectiva a tales suministros es la destrucción de los sistemas de navegación y designación de objetivos para esta arma de alta precisión frente a la constelación de satélites de la OTAN. Bueno, si, debido a su miseria, no han fabricado satélites asesinos en Rusia hasta ahora, entonces debes usar las viejas armas soviéticas. Incluso en la URSS, se desarrollaron cargas nucleares especiales, cuyos principales factores de destrucción fueron el flujo de neutrones y el pulso electromagnético. Y para la entrega en órbita, puede usar cohetes para "Satan-1", que se retiran del servicio de combate para ser reemplazados por "Sarmat". Y no hay gran problema si la constelación de satélites de Rusia se destruye de la misma manera. En la actualidad, es beneficioso para Rusia que el espacio se limpie a cero.
  12. +1
    3 archivo 2023 16: 08
    Sin embargo, el ejército ruso ya está listo para que el adversario tenga tales armas y podrá lidiar con ellas de manera efectiva. El hecho es que el producto GLSDB, a pesar de comenzar desde el suelo, es en realidad una bomba guiada deslizante convencional. Este es un objetivo aerodinámico de maniobra subsónico o supersónico de tamaño pequeño; de hecho, un objetivo típico para los sistemas de defensa aérea.

    No sería tan optimista, porque este producto no es un "objetivo típico", son dos objetos con diferentes características aerodinámicas. Hasta el momento de la separación según el objetivo, esta es una bola de misiles, luego es una munición deslizante. Cuándo y en qué punto se producirá la separación (y el próximo cambio en las características del objeto), las fuerzas de defensa aérea y antimisiles no lo saben y, además, el objeto está dividido en 2 partes, lo que también dificultará la intercepción. hasta cierto punto.
    Todo esto indica que este objetivo será un objeto bastante desagradable para la intercepción, probablemente en algunos casos requiera lanzamientos adicionales para su destrucción. Hablando de lanzamientos adicionales, ¿cómo derribarán tal maíz? Y cual es el precio de estos productos. Porque si es menor o comparable, entonces hay una alineación, si es más, entonces otra. 40k dólares son 2.8k "de madera", no es broma..

    El alcance de esta arma indica que tendrá que ser interceptada (como objetivo de puntuación) en una zona relativamente cercana, es decir, probablemente con misiles. En un futuro cercano (después de la separación), probablemente tendrán que ser armas de cañón. ¿Tenemos suficiente saturación con sistemas similares de la zona cercana de unidades y objetos al frente? Dado que, de hecho, este producto es "deshman" y luego de que se tome la decisión de lanzar la producción, pronto se entregarán los llamados "paquetes".
  13. 0
    3 archivo 2023 18: 34
    Al mismo tiempo, el misil GLSDB es uno de los últimos desarrollos estadounidenses, y se planea promocionar este producto en el mercado internacional de armas.
    Los combates en Ucrania se ven como una oportunidad para probar armas modernas en condiciones reales, así como mostrárselas a compradores potenciales. Sin embargo, la defensa aérea rusa es capaz de estropear una campaña publicitaria de este tipo y privar a los Estados Unidos de pedidos de un nuevo producto.
    Y en el siguiente tema, una nota de que se suministra chatarra a Ucrania para su reciclaje, pero qué disonancia. En cuanto a la campaña publicitaria estropeada, solo se puede notar que este proceso a veces es mutuo o incluso lo contrario de lo que se espera, por desgracia ...
  14. uno
    0
    3 archivo 2023 20: 36
    Ya se ha anunciado un nuevo paquete, contiene algunos "misiles de precisión", por lo que es muy posible que sean
    1. 0
      4 archivo 2023 15: 02
      Sí, ya se transfirió todo, el razonamiento es inútil.
  15. 0
    3 archivo 2023 21: 37
    40 mil dólares: a este precio, puedes simplemente arrojar al enemigo y quedarte dormido. Ninguna defensa aérea se las arreglará si disparan en masa. Y a este precio, dispararán en masa. Arma peligrosa. Alta precisión, largo alcance y casi gratis...
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. 0
    4 archivo 2023 21: 54
    Me preocupa la carencia de dientes de la política exterior actual. Nos dan bofetada, tras bofetada, pero callamos????? ¿Por qué no poner en forma de respuesta, los mismos misiles de Siria con un alcance de más de 60 km, para destruir bases militares estadounidenses? ¿No es una carta de triunfo en toda regla? Quién diría allí que los estadounidenses crearon una zona de seguridad de 40 km alrededor de sus bases, donde no vamos ni los sirios ni nosotros.
    Si tal baile ha comenzado, ¿qué nos detiene? Hay kurdos en Irak, dales algunos cohetes (amenaza que lo harás)