Nuestros tanques pueden disparar misiles guiados - bueno, pero no siempre

37
Nuestros tanques pueden disparar misiles guiados - bueno, pero no siempre

Quizás no haya una sola persona que, aunque de alguna manera esté interesada en los vehículos blindados, aunque sea con la ayuda de programas de televisión, no haya oído hablar de una de las principales ventajas de nuestro tanques. Esto, por supuesto, se trata de la posibilidad de disparar misiles guiados a través del cañón de un cañón.

En teoría seca - muy precisa оружие, capaz de golpear al enemigo a grandes distancias. Y luego están los videos de la zona de operaciones especiales que aparecen constantemente, donde los petroleros golpean al enemigo con cohetes con una precisión envidiable. La publicidad es simplemente perfecta, pero ¿hay trampas?



Aquí no hablaremos sobre los indicadores de penetración de la armadura de los misiles, su resistencia a la interferencia y otros momentos estrechamente enfocados que pueden organizar un lío incluso en la cabeza más brillante. El mensaje es más prosaico: baja precisión de los golpes, totalmente dependiente de las habilidades del tirador.

Semiautomático - bueno, pero no muy


Adéntrate en la jungla profunda historias no seremos armas guiadas. Basta saber aquí que en la Unión Soviética, y es el legado de este país que estamos usando ahora, había tres sistemas de misiles de tanque principales para el calibre 125-mm: "Cobra" con guía de comando por radio, "Svir " y "Reflex", ambos con guía de misiles a lo largo del rayo láser, pero con algunas diferencias en términos de equipo de control. Este último, por cierto, ahora está instalado masivamente en todos nuestros tanques modernos, incluidos el T-72B3 y el T-80BVM con modificaciones T-90.

Misiles guiados 9M119M Sistema de misiles "Invar" Tanques "Reflex" T-80U, T-72B3, T-80BVM y modificaciones T-90
Misiles guiados 9M119M Sistema de misiles "Invar" Tanques "Reflex" T-80U, T-72B3, T-80BVM y modificaciones T-90

Las diferencias entre los complejos son un vagón y un carro pequeño. Sin embargo, están relacionados no solo por el pasado soviético, sino también por el principio de guía semiautomática de misiles.

Para comprender qué tipo de semiautomático mágico es, solo mire algún sistema de misiles de primera generación. Por ejemplo, "Baby" encajará: un antiguo ATGM soviético que, según dicen, todavía está vivo en algunos países, disparando a tanques y otros equipos.

Antes de la modernización, no había sistemas de puntería que nos resultaran familiares. Después del lanzamiento del cohete, el operador tuvo que controlar de forma independiente su posición en el espacio, tratando de darle la ruta de vuelo correcta. Al mismo tiempo, era posible conducir este proyectil guiado por chorro incluso a través de binoculares, si se disponía de las habilidades adecuadas. Pero en el kit había una mira monocular con una marca de puntería aplicada.

9M14M "Baby" con mira monocular y control de joystick
9M14M "Baby" con mira monocular y control de joystick

Disparar y alcanzar objetivos de Malyutka y complejos similares fue extremadamente difícil y requirió una gran profesionalidad por parte del operador. Aquí, como dicen, es más fácil enseñar a fumar a una liebre. Exagerado, por supuesto.

Semiautomático en este sentido facilitó mucho la vida.

Una característica de los sistemas de misiles antitanque con guía semiautomática, ya sea nuestro tanque "Refleks" o algunos "Tou" estadounidenses portátiles y transportables con "Dragones", es que el sistema controla de forma independiente la posición de un misil volador en el espacio. y no le permite "caminar" por ambos lados.

Solo se requiere que el operador mantenga la marca de puntería en el objetivo; la automatización misma llevará el proyectil guiado a la trayectoria especificada. En general, la sensación de que controlas un caballo loco con un joystick, como con el "Baby", definitivamente no estará allí. Pero, a pesar de este progreso incondicional, nadie canceló la mayor parte del trabajo manual en orientación.

De hecho, incluso en un modo tan "ligero", apuntar un misil a un objetivo, especialmente si no anhela en absoluto su propia destrucción y maniobras, no es una tarea fácil. Aquí, es imposible prescindir de las habilidades perfeccionadas por el entrenamiento repetido y llevadas al automatismo. Y la mayoría de ellos, digamos, de orden intuitivo.

Vista desde el canal óptico de la mira del artillero Sosna-U del tanque T-72B3. A través de él, así como a través del canal de imágenes térmicas, el misil se guía hacia el objetivo.
Vista desde el canal óptico de la mira del artillero Sosna-U del tanque T-72B3. A través de él, así como a través del canal de imágenes térmicas, el misil se guía hacia el objetivo.

En la práctica, esto significa que el artillero-operador, ya que estamos hablando de un tanque, necesita tener un ojo muy desarrollado para poder determinar la distancia aproximada de un misil volador a un objetivo en el ocular o en la pantalla de la mira. . Tenga en cuenta la velocidad del misil y su capacidad de maniobra, así como controle de cerca el movimiento y las maniobras del objetivo y, si es posible, prediga sus acciones al respecto. Y todo esto, teniendo en cuenta la ubicación no muy conveniente del órgano de gobierno en la persona del notorio "cheburashka", que también es muy roble y requiere esfuerzo al interactuar con él.

A la izquierda - la mira "Sosna-U" con el ocular del canal óptico. A la derecha hay una mira óptica estándar 1A40. Debajo del ocular y el panel de control, puede ver el control de ambas miras: el mismo "cheburashka"
A la izquierda está la mira "Sosna-U" con el ocular del canal óptico. A la derecha hay una mira óptica estándar 1A40. Debajo del ocular y el panel de control, puede ver el control de ambas miras: el mismo "cheburashka"

En general, sin práctica intensiva y ejercicios en simuladores, la presencia de un misil guiado en el estante de munición del tanque no brinda grandes ventajas. Y, por el contrario, los artilleros-operadores muy experimentados pueden convertir un tanque en un arma de francotirador para disparar tanques a grandes distancias, hasta 5 km, e incluso con todo tipo de saltos mortales como conducir un "deslizamiento" de cohetes para golpear blindados. vehículos en el hemisferio superior (techo).

Problemas de la tripulación media


Hablando de artilleros de tanques profesionales que sienten un misil volador como una extensión de su mano y pueden golpear fácilmente un tanque enemigo a una distancia convencional de 4-5 kilómetros, debemos detenernos en un punto: son una minoría. Por lo tanto, debe confiar en los datos de tripulaciones de tanques promedio que han sido capacitados de acuerdo con los estándares generales.

Por ejemplo, estudios similares se llevaron a cabo en los años 80 del siglo pasado en la URSS. Como parte de estos experimentos, intentaron comprender qué tan efectivo sería el armamento guiado de un tanque en manos de una tripulación que no estaba entrenada, pero que había recibido un entrenamiento militar estándar, si se disparaba fuego desde un tanque en movimiento a una velocidad promedio. de 15 km/h en objetivos de maniobra a una distancia de unos 4 km.

La probabilidad máxima de golpear un cohete desde el primer disparo se estimó en un 68,4% a una velocidad objetivo promedio de unos 16 km/h. Cuanto mayor sea la velocidad del objetivo y la intensidad de sus maniobras, menor será la posibilidad de acertar. Como parte del estudio, la probabilidad mínima se estimó en un 59 por ciento.


Y esto es en condiciones de invernadero. En la batalla, cuando la tripulación está envenenada por los productos de combustión de la pólvora, cansada y en un estado de tensión y estrés extremadamente fuertes, estos indicadores se pueden dividir con seguridad por 2 o incluso por 3.

Pero aquí podemos decir que la URSS desapareció hace más de treinta años, y mucho ha cambiado a lo largo de los años. No hay nada que discutir aquí: muchas cosas han cambiado, pero el hecho de que debe poder controlar los misiles del tanque y mantener todo el sistema de observación de un tanque se ilustra claramente en 2020, cuando la próxima revisión de las capacidades de combate del equipo. tuvo lugar en Alabino.

En resumen, se dispararon misiles guiados desde tanques T-90A, T-80U y T-80UE-1 a un objetivo fijo a una distancia de 2 a 400 metros.

Cada uno de los vehículos disparó cuatro tiros al objetivo y ... lo golpeó solo una vez. La eficiencia de disparo estaba en el nivel del 25%: cada tanque no alcanzó el objetivo de una a dos veces debido a errores de orientación, probablemente por parte del artillero-operador, sobre el cual el experto militar Viktor Murakhovsky escribió con enojo en su red social . El resto de fallos, según sus propias palabras, se referían tanto a cuestiones técnicas en cuanto al fallo del sistema de control de fuego y estabilizadores de armas, como al fallo de la guía del misil.

Por el contrario, los tanques T-72B3, probablemente entregados directamente desde Uralvagonzavod, dispararon contra objetivos con prácticamente un XNUMX % de probabilidad, lo que solo una vez más confirmó la importancia de la profesionalidad de la tripulación y la capacitación técnica adecuada de los vehículos.

Pero estas, nuevamente, son condiciones excepcionales de invernadero, cuando la tripulación sabe lo que hace, y el objetivo permanece inmóvil a una distancia corta y espera un golpe con los brazos abiertos.

La electrónica a veces ahorra


De hecho, la situación no es tan deprimente como podría parecer a primera vista, ya que nuestros tanques modernos frente al T-72B3, T-80BVM y la modificación T-90 están equipados no solo con las notorias cámaras termográficas. El canal digital de imágenes térmicas hizo posible introducir un sistema automático de seguimiento de objetivos en los sistemas de observación de los tanques.

Su principal ventaja es la minimización de las acciones humanas en el proceso de preparar un disparo y apuntar a un objetivo. Procesando continuamente la señal de video proveniente de la cámara termográfica, el sistema aísla el objetivo del fondo general por su contraste y lo acompaña automáticamente, manteniendo la marca de puntería sobre él. Además, de acuerdo con las maniobras del objetivo y el movimiento de su propio tanque, la torreta gira automáticamente y el arma cambia el ángulo de declinación para asegurar la trayectoria deseada del disparo.

Esto realmente ayuda no solo cuando se disparan proyectiles convencionales, sino también con misiles guiados. El artillero-operador no necesita mantener constantemente la marca de puntería sobre el enemigo para guiar el cohete a lo largo de la trayectoria deseada, lo que tiene un efecto positivo en la efectividad del fuego. Entonces, según datos generalizados, la precisión de la guía para todo tipo de municiones aumenta aproximadamente tres veces y, en algunas situaciones, aumenta 45 veces.

Imagen del canal de imágenes térmicas Sosna-U. A través de él, la máquina de seguimiento de objetivos funciona
Imagen del canal de imágenes térmicas Sosna-U. A través de él, la máquina de seguimiento de objetivos funciona

Sin embargo, es imposible hacer algo absolutamente universal con una máquina de seguimiento de objetivos. En cuanto a la conducción de misiles guiados, presenta importantes inconvenientes.

Es perfecto para disparar en campo abierto, donde no hay obstáculos naturales en forma de vegetación, terrenos irregulares, así como artificiales: edificios y estructuras de varios tipos. Su tarea es simplemente conducir al objetivo. Y él la guiará, incluso si ella desapareció brevemente de la vista, conduciendo detrás de algún granero. El sistema simplemente continuará moviendo la mira en modo inercial hasta que el enemigo reaparezca en el campo de visión y se vuelva a capturar en la mira.

Pero no puede “entender” cuando es necesario hacer una maniobra de cohete. En situaciones en las que se requiere cambiar drásticamente la trayectoria del vuelo del misil, para rodear el mismo obstáculo o dejar que se "deslice", aún se requiere la orientación manual.

También hay que tener en cuenta que la máquina funciona exclusivamente a través de una señal de imagen térmica, por lo que habrá momentos en los que simplemente no pueda capturar un objetivo debido a su bajo contraste o silueta borrosa, y lejos de ser tan raro como nos gustaría.

En general, es bueno que exista tal cosa, pero no siempre puede ayudar.

Hallazgos


Aún así, la presencia de misiles guiados en la carga de municiones de nuestros tanques no puede considerarse completamente inútil. Un artillero experto puede hacer muchas cosas con esta arma; después de todo, es un "brazo largo", después de todo. Cualquier proyectil perforante tendrá un rendimiento superior en términos de rango de disparo y también en términos de precisión.

Pero la fuerte dependencia de la efectividad de los misiles en las habilidades, el estado físico y psicológico del usuario no puede colocarlos definitivamente en el rango de armas de alta precisión. Una persona no es un robot, y está sujeta a estrés y fatiga, y esto será con un cien por ciento de probabilidad en una situación de combate real. Y no debe olvidarse del envenenamiento con gases en polvo durante los disparos intensivos. Todos estos factores definitivamente afectarán la precisión de los aciertos, que, incluso en condiciones de polígono de "invernadero", no siempre es del cien por cien.

La introducción de componentes electrónicos como un rastreador automático de objetivos, en general, cambia la tendencia para mejor: aumenta el número de impactos en el enemigo y, finalmente, existe una posibilidad real de disparar misiles en movimiento. Por cierto, también estaba disponible sin automatización, el mismo "Reflex" permitía y aún permite hacerlo, pero solo formalmente, ya que es muy difícil de obtener de un tanque en movimiento con un cohete dirigido por el operador. Sin embargo, no se puede hacer universal. No siempre ayuda.

En general, como dijo Aleksey Kuznetsov, un experto de Military Review, hay un cohete en la carga de municiones, bueno, eso es bueno. Y agregaremos: ningún cohete tampoco es gran cosa.

Dónde avanzar en términos del desarrollo de armas guiadas en tanques, si es relevante, nuestros militares y diseñadores, en principio, tienen una idea. Esta dirección es hacia misiles guiados. Los prototipos y muestras de preseries de estos productos bajo el código "Falcon" ya han pasado algunas pruebas y, si aún así entran en serie, se pueden usar en todos nuestros tanques modernos con el refinamiento apropiado.

Pero ya después de la finalización de una operación militar especial, ya que, como dicen, no cambian los caballos a mitad de camino: hacer cambios tan profundos en el diseño de vehículos en condiciones de producción forzada y oportunidades financieras limitadas será más perjudicial que útil. .
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    14 archivo 2023 05: 26
    Sería interesante conocer la opinión de los practicantes de petroleros.
    1. +5
      14 archivo 2023 08: 22
      Y todo esto, teniendo en cuenta la ubicación poco conveniente del cuerpo de control frente al notorio "cheburashka", que también es muy roble y requiere esfuerzo al interactuar con él.

      Cheburashka es nuestro todo, desde cañones autopropulsados ​​hasta tanques. sonreír Sí, si no me falla la memoria, los BMP-2 y 3 también merecen la pena. en PRP-3 exactamente parado
      1. +1
        15 archivo 2023 02: 23
        Cheburashka es nuestro todo, desde cañones autopropulsados ​​hasta tanques. smile Sí, si no me falla la memoria, los BMP-2 y 3 también valen la pena. en PRP-3 exactamente parado
        ¿Y qué extrañaste BMP-1, BRM-1K? Sí, y la serie BMD...
      2. 0
        Abril 19 2023 21: 07
        Cheburashka no solo se basa en PRP-3, sino también en 4 y todas sus modificaciones, la base es una (BMP-1)
    2. +2
      15 archivo 2023 00: 39
      La práctica se parece a esto. En los lejanos años 80, alrededor de 1983, el T-64B fue adoptado por un grupo de tropas soviéticas en la RDA. Tiene un cañón, también es un lanzador Pturs. En nuestro TD, cada tercera compañía estaba en Bekhah. Solo de fábrica. Disparar con un proyectil estándar es un placer. Los oficiales tienen 3 de 3 impactos, y más a menudo 2 de 3 impactos para l / s cuando disparan inmediatamente a 1600 m. El estabilizador del arma es simplemente súper , nunca he visto mejor A partir de la segunda mitad de 80- x se ocupó solo del T-72.
      Ahora sobre las aves. Hubo un tiro de demostración para todos los empleados en el T-64B en la división de tanques. Se asignaron 6 tanques para todo sobre todo. Se asignó una mejor tripulación de cada regimiento: dispararon (CT y NO). Tres tanques, dos llegadas. El resto fue a los lugares de entrenamiento, escuchó la teoría de disparar con un pturs y su dispositivo. Sin notas. Todo es secreto.
      Luego, todos miran al unísono como los afortunados disparan. Los tanques fueron disparados por dos helicópteros con silenciadores. Interfieren para que el enemigo no escanee la frecuencia en la que opera el ATGM. Además, los especialistas copiaron los números de fábrica de los ATGM y asignó tres grupos de búsqueda. ZIL-131. La tarea de cada uno es observar su tanque y recordar el lugar de su caída. Después de cada carrera, buscar su propio tanque, presentarlo al oficial especial para verificar el número. Todo coincidió , se da permiso para la siguiente carrera, disparo desde un lugar a 6m, luego en movimiento.
      La peculiaridad de estos pturs es que después de salir de la perforación, sube automáticamente 5-10 m desde la línea de puntería y también desciende durante 1-2 segundos (no recuerdo exactamente) hasta el objetivo. Mueva el interruptor de palanca deseado a este posición. Luego, el pturs no se desliza y vuela como un proyectil ordinario. Lo que puede haber sucedido en el biatlón. Pturs luego se sienta en la línea de puntería con un trazador que ciega (borra) el ojo. .Tal vez las cosas son diferentes ahora.
      1. +2
        15 archivo 2023 15: 22
        Cita de: BULAT_wot
        La peculiaridad de estos pturs es que después de salir de la perforación, subió automáticamente 5-10 m desde la línea de puntería y también bajó en 1-2 segundos (no recuerdo exactamente) hasta el objetivo.

        Estos tanques con el complejo "Cobra" tenían dos modos de disparo y uno de ellos fue sobrepasado. En Alemania, los vertederos estaban situados en lugares donde hay mucha arena, y por tanto polvo, por lo que el régimen con exceso allí era más adecuado
        Cita de: BULAT_wot
        Entonces, el pturs no se desliza y vuela como un proyectil ordinario, lo que puede haber sucedido en el biatlón.

        Ahora todos los TUR (proyectiles guiados por tanque) van en exceso, y frente al objetivo caen en la línea de visión, pero esto sucede a lo largo de un patrón sinusoidal, por lo que en algún punto el trazador del proyectil está debajo de la marca de puntería, lo que confunde poco. tiradores entrenados, creen que el cohete ha fallado y no mantiene la altitud, comienzan a corregir el vuelo del cohete elevando la marca de puntería, y el cohete obedientemente se dirige hacia el cielo. En el show de Tagil quedó perfectamente demostrado, algunas personas fueron muy negligentes en la preparación de parte de las tripulaciones.
    3. 0
      15 archivo 2023 02: 14
      Sería interesante conocer la opinión de los practicantes de petroleros.

      Está bellamente pintado aquí, dicen:
      .... la investigación se llevó a cabo en los años 80 del siglo pasado en la URSS. Como parte de estos experimentos, intentaron comprender qué tan efectivo sería el armamento guiado de un tanque en manos de una tripulación que no estaba entrenada, pero que había recibido un entrenamiento militar estándar, si se disparaba desde un tanque en movimiento a una velocidad promedio. velocidad de 15 km / h en objetivos de maniobra a una distancia de aproximadamente 4 km.
      Probablemente los investigadores en el cuartel general supremo, no lejos del Arbat, calcularon tales estudios, en los intervalos entre las pausas para fumar "combate", y estaban lejos de las tropas ... Y en las tropas, en esos mismos años 80 ... , la situación era tal que durante 3,5 años de mi servicio en un regimiento de tanques, se disparaba regularmente con un proyectil regular, de acuerdo con el programa de entrenamiento de combate ... pero, al mismo tiempo, nunca se usó el KUV ! Pero todos sabían que un proyectil guiado era muy costoso (dijeron que 10 mil rublos más o menos), ¡así que déjenlos en el almacén! ...
  2. +6
    14 archivo 2023 05: 35
    Gracias al autor, interesante de leer! hi Antes nos disparó y nos olvidó aún muy, muy lejos.
    Por alguna razón, acabo de recordar el biatlón, cuando un comentarista solo dio en el blanco con un cohete ...
    1. -2
      14 archivo 2023 07: 57
      En los tanques, la generación 1-2 de ATGM no tiene ningún sentido. Para fuego directo, hay subcalibres y minas terrestres. Son despedidos y olvidados por defecto. La tercera generación y superior tiene sentido, solo la capacidad de disparar con precisión desde posiciones cerradas, de acuerdo con el principio "Disparar, evaluar y corregir" y "Disparar y apuntar".
      1. +4
        14 archivo 2023 08: 09
        Cita de viento frío
        Para fuego directo, hay subcalibres y minas terrestres.

        BOPS para 5 km? Pura suerte...
        1. -1
          14 archivo 2023 08: 31
          Una vez más repetiré. El campo de tiro efectivo de 1-2 generaciones de ATGM (S) es de 1-1,5 km en el teatro europeo. Más suerte, las características de rendimiento de fantasía no son interesantes.
          1. +1
            14 archivo 2023 16: 26
            Cita de viento frío
            Una vez más repetiré. El campo de tiro efectivo de 1-2 generaciones de ATGM (S) es de 1-1,5 km en el teatro europeo. Más suerte, las características de rendimiento de fantasía no son interesantes.

            No confundas la restricción sobre el relieve y las máscaras de teatro natural con la gama de armas. Y la segunda generación tiene un alcance notablemente más largo que la primera, tanto en términos de misiles como en términos de capacidades de guía.
        2. +2
          14 archivo 2023 09: 11
          Cita: Vladimir_2U
          Cita de viento frío
          Para fuego directo, hay subcalibres y minas terrestres.

          BOPS para 5 km? Pura suerte...

          Para golpear el equipo del enemigo durante 5 km con un tanque ATGM ... En realidad, esto también es suerte, y teniendo en cuenta la velocidad del vuelo ATGM, en algunos casos es un suicidio... es bueno cuando existe tal arma, pero rezar por ella no es tan inteligente...
          1. +1
            15 archivo 2023 00: 30
            No suerte, sino habilidad. ¿Y el suicidio?
      2. +1
        14 archivo 2023 09: 41
        El tanque es una cosa universal.
        En tanques, tiene sentido tener una línea de misiles con diferentes características y precios muy diferentes. No es razonable dejar solo misiles de generación 3+ "caros" en la carga de municiones.
  3. +10
    14 archivo 2023 05: 58
    Gracias por el artículo.
    A dónde ir a continuación en términos del desarrollo de armas guiadas en tanques, si es que es relevante, nuestro ejército y constructores en principio representan. Esta dirección es hacia misiles guiados.

    Sabemos adónde se estaban moviendo nuestros diseñadores. Nadie nos dirá adónde fueron los fondos. Y nuestro ejército, representado por el Sr. Shoigu, prefirió los ostentosos biatlones de tanques en el T-14 a los ejercicios tácticos con fuego real del T-90 (T-72M) ...
    * * *
    Tanques - tanques. Sería interesante saber cómo están las cosas con la "Coalición-SV"... ¿Tendrá algún uso o quedará en la memoria de los rusos como "mierda" para desfiles de victorias fallidas?
  4. +10
    14 archivo 2023 08: 02
    Dónde avanzar en términos del desarrollo de armas guiadas en tanques, si es relevante, nuestros militares y diseñadores, en principio, tienen una idea. Esta dirección es hacia misiles guiados. Los prototipos y muestras de preseries de estos productos bajo el código "Falcon" ya han pasado algunas pruebas y, si aún así entran en serie, se pueden usar en todos nuestros tanques modernos con el refinamiento apropiado.
    Al "usar" la palabra "Sokol", el autor se refiere a la gira Sokol-V ... Sí, un misil autoguiado ... pero ¿cuándo aparecerá en servicio y en qué cantidad? Una pequeña digresión en la historia ...: En algún lugar, en los años 90, el "halcón" ya "agitaba las alas" ... ¡en las "páginas de la prensa militar" y en la recién nacida Internet! ¡Estos fueron los TOURS "Sokol-1" y "Sokol-2" con un alcance de hasta 8 km, propuestos por el ahora "difunto" "Ametekh"! Con homing! ¿Y dónde están estos "halcones" con "Ametech" en sí? Dónde ! En ... ("¡Teniente Rzhevsky, guarde silencio!") ... Entonces, ¿no se repetirá la "historia", como en una broma sobre la diferencia entre un hungweibing y un zaofan?
  5. +3
    14 archivo 2023 08: 24
    Cita de: Derbes19
    Sería interesante conocer la opinión de los practicantes de petroleros.

    Bueno, hay pocos de ellos aquí, y muchos no han estado en contacto durante mucho tiempo.
  6. +3
    14 archivo 2023 08: 42
    Buen artículo, felicitaciones al autor. ¿Y el tanque debe estar de pie todo el tiempo que el cohete está volando hacia el objetivo, como un monumento, o puede moverse? De lo contrario, se convierte en un objetivo estacionario durante diez segundos, que se marca con un disparo.
    1. +2
      14 archivo 2023 09: 01
      Está escrito, si viaja 16 km por hora, entonces la mitad de los cohetes se convierten en leche.
  7. +6
    14 archivo 2023 08: 59
    PD En Israel hay un "análogo" de "Reflex" TOUR "LAHAT" ... pero, en mi opinión, ¡tiene "algunas" ventajas sobre "reflex"! Este misil con un buscador láser semiactivo puede golpear tanques a una distancia de hasta 8 km en el "techo" (¡El sistema de localización por láser lo permite!) Es posible dirigir estos misiles antitanque "tanque" desde una posición cerrada. posiciones con la ayuda de "infantería" en la línea del frente; y ahora, con UAVs! ¡Los misiles Lakhat han "existido" durante mucho tiempo junto con los "reflejos" de rayos láser! ¿Qué impidió que el complejo militar-industrial ruso, en paralelo con los "reflejos" de rayos láser, estableciera la producción de "reflejos" modificados con un buscador láser? Como siempre, ¡la pereza y la estupidez "naturales" de los funcionarios rusos!
    Por cierto, ¡incluso los indios ahora están armados con SAMHO TOURS con un buscador láser!
    También me gustaría señalar los "logros" del complejo militar-industrial de Corea del Sur, que produce 2 (!) Tipos de proyectiles de tanques autoguiados. ¡Uno de ellos es una munición autoapuntada (SPB)! "Bromas sombrías" ... ¡San Petersburgo basado en "Motive-3"! ¿Cuándo más "Sokol-V" llegará a las tropas en la calle rusa? ¿No resultaría que un "nuevo reflejo" con un buscador láser o un caparazón de tanque con SPB (SPBE) se puede hacer más rápido y más barato que el Sokol-V? ¿No es hora de distinguir entre desarrollos (I+D) de "pacíficos" y tiempos de guerra? ¿Recuerdas la "preocupación" del actor Kartsev sobre los cangrejos de río grandes para 5 re y los pequeños, pero para 3 re? Entonces yo ... no contra los "vórtices" de rayos láser "obsoletos" de la generación 2+ ... ¡que estén contra los "papúes"! ¡Pero junto con los misiles guiados de tercera generación! ¡Que haya "Falcons-V" con un buscador de imágenes teletérmicas ... "genial" y terriblemente costoso, que se puede acumular "lentamente" en tiempos de paz! ¡Pero junto con el Sokol-3 con un buscador láser semiactivo, más avanzado tecnológicamente y más barato! ¡Que incluso los "reflejos" de rayos láser estén "presentes", para que no sea una pena disparar a todo lo que se mueve! ¡Pero todo es con moderación!
  8. EUG
    +3
    14 archivo 2023 09: 13
    La educación siempre ha sido un factor clave, un especialista competente es capaz de exprimir
    de la tecnología un poco más de lo que estaba previsto cuando se creó. En cuanto a la introducción de nuevos productos, una vez leí sobre un regimiento de tanques del ejército de los EE. UU., Equipado con la primera modificación de Abrasha, pero equipado con l / s entrenados al más alto nivel. Entonces, antes de la introducción de nuevos equipos en el equipo, los Abramchiks llevaron a cabo una batalla de entrenamiento: petroleros medianos ordinarios en tanques con la novedad propuesta y petroleros sobreentrenados en la modificación más simple. Y solo si ganó el regimiento de tanques equipados con la "novedad", se dio su consentimiento para su introducción. Un enfoque interesante, aunque controvertido.
  9. +1
    14 archivo 2023 09: 40
    En general, como dijo Aleksey Kuznetsov, un experto de Military Review, hay un cohete en la carga de municiones, bueno, eso es bueno. Y agregaremos: ningún cohete tampoco es gran cosa.

    Sí, sí... La bala es una tontería, la bayoneta está bien hecha. Los bebés dan a luz a otros nuevos.
  10. +3
    14 archivo 2023 13: 20
    En cuanto al "cheburashka" ... En el BMP 2, es algo bastante conveniente y preciso. No es un mouse para una computadora, pero es bastante conveniente de usar. Obviamente, está cargado por resorte, pero para decirlo claramente sobre el esfuerzo, por el contrario, ayuda a sentir mejor el vuelo estacionario. En la escuela de tiro, fue el primero (con algunos compañeros) en disparar con un cañón. Rompimos los ascensores (para no bajar, solo arreglando el golpe), quien tiraba peor que solo sacaba buenas notas. Como en tanques, no diré, no lo usé.
    En la búsqueda, diré que disparar con el KPVT BTR-80 fue aún más preciso (mi opinión personal), sientes todo con las manos, la punta de los dedos, la falta de un estabilizador no fue un gran obstáculo. En general, a todos les gustaba cortar a los maestros, incluso disparar y apuntar al BMP, todo a mano. Dijeron que después del primer golpe todo se cortará, aprende de verdad. ¡Demonios!
  11. +3
    14 archivo 2023 14: 36
    Parece que (esta es la palabra clave) el autor entiende el problema, incluso señala la contaminación por gas de la torreta del tanque y el cansancio físico de la tripulación, pero le falta comprensión de las 2 cosas más importantes en este asunto.
    PRIMERO: esta es la imposibilidad de que la tripulación obtenga exactamente GRAN experiencia práctica al disparar misiles exactamente CAROS y, por desgracia, los simuladores NO proporcionan "100% de imitación de un disparo" de ninguna manera.
    Personalmente, mientras servía en el ejército soviético, disparé todos los días en el simulador y nunca fallé, y mientras disparaba el cohete 9M113, el cable se rompió y el ATGM "hizo una vela". Aquí está la caminadora para usted.
    SEGUNDO: esta es la ruta de vuelo del ATGM que, después del lanzamiento, describe un "círculo de gran diámetro", es decir vuela en una ESPIRAL, que, por desgracia, se estrecha demasiado lentamente, y cuanto más cerca está el objetivo del tanque o del lanzador ATGM, mayor es la probabilidad de que el misil simplemente NO tenga tiempo de alcanzar la "línea de visión".
    y estúpidamente "se entierra en el suelo" en el siguiente turno, o su cable se enganchará en algo y se romperá.
    Por extraño que parezca, pero cuanto mayor sea el alcance hasta el objetivo, mayor será la probabilidad de golpearlo con un misil de este tipo, pero en el teatro de operaciones europeo, el alcance de la "línea de visión" generalmente no supera los 2 metros, y en tal un alcance "medio", incluso en condiciones IDEALES para disparar, la probabilidad de golpear un misil de este tipo ya es inferior al 000% ...
  12. +1
    14 archivo 2023 15: 03
    A la luz de las próximas entregas de tanques occidentales, que ya serán posibles de 3 a 3,5 km. para golpear nuestros tanques con proyectiles, la presencia de un tanque ATGM, golpeando a distancias de 4-5 km, es el argumento más convincente. Por lo tanto, el comando y las tripulaciones de los tanques deben dar prioridad a este problema y entrenar.
  13. -1
    14 archivo 2023 15: 38
    Cita: Nikolaevich I
    ¡Este misil con un buscador láser semiactivo puede golpear tanques a una distancia de hasta 8 km en el "techo"! (¡El sistema de guía láser lo permite!)

    cosa seria
    Es interesante si los sionistas suministrarán estas municiones a los Bendera, o se limitará a transferir un pequeño lote de 5 piezas, obuses de 000 mm y viajes de negocios de instructores de las FDI (como esos 000 prisioneros que, por cuenta propia instrucciones de Abramovich, fueron devueltas a través de Riyadh a Israel).
  14. +1
    14 archivo 2023 15: 46
    Buen artículo, todo está claramente escrito. Pensé por qué no muestran el uso de misiles por parte de los tanques, porque en teoría es un arma bastante buena.
  15. -2
    14 archivo 2023 19: 49
    Y agregaremos: ningún cohete tampoco es gran cosa.

    ¡El problema es muy grande! El artículo es útil. Y las conclusiones están equivocadas. Estos misiles tienen un poder de ruptura de armadura decente, y en las condiciones de una reunión con los tanques de la OTAN, tales armas son primordiales para nosotros. Por lo tanto, es urgente mejorarlo y modernizarlo teniendo en cuenta estos problemas, así como capacitar al personal para trabajar con ellos hasta que se lleve a cabo la modernización.
  16. +1
    14 archivo 2023 22: 12
    Explicar a un no especialista. Un misil a control remoto es un dron propulsado por un jet. ¿Y qué tan realista es lanzar un UAV más familiar a través del cañón? Aquí, se pueden usar tanto las capacidades de reconocimiento como las de kamikaze, mientras que no hay necesidad de quedarse quieto sin refugio.
    1. +2
      14 archivo 2023 23: 36
      Es posible lanzar un UAV desde un tanque desde un cañón si es del tamaño y con una manga como las armas de misiles de tanque actuales. Por lo tanto, si cuelga algo que no sea la carga existente en el UAV, entonces el explosivo será menor y la aerodinámica será mucho peor. Obtendremos un dron malo y un misil antitanque malo. Al mismo tiempo, al disparar, no depende del reconocimiento y admirar la cuestión de la supervivencia para golpear primero al enemigo. Puede que no haya una segunda oportunidad. Otro escenario es que con el tanque hay un dron en el cable, como se suponía que estaba en el T-14; esto es interesante. Nada le impide tener un dron y transferir una imagen de él a una tableta a un miembro de la tripulación, un comandante que carga.
      Pararse o no pararse no depende de la presencia de un dron... Entonces, normalmente, un tanque no es una cosa en sí mismo, siempre actúa en interacción con otros tanques y vehículos de combate de infantería e infantería.
      ¿Qué tan efectivo sería si, por ejemplo, un enjambre de drones alrededor del tanque transmitiera una imagen de 360 ​​grados + mapa táctico y mucho más a las gafas de realidad virtual del conductor, artillero y comandante? Probablemente se ve muy bien en teoría. Pero hay muchos pero prácticos:
      disparan al tanque, bloquean la comunicación, los drones deben alimentarse de alguna manera, la comida se transfiere de alguna manera desde debajo de la armadura. La necesidad de capacitar tripulaciones para 2 modos de operación: cuando los drones se quedaron ciegos / las gafas de realidad virtual se rompieron y con ellos. Integración de gafas y un sistema de control/guiado para un arma. Cuánto resistirá la psique humana tal inmersión. Cómo transmitir diferentes imágenes de un dron a diferentes miembros de la tripulación: el conductor mirará la carretera, el comandante mirará el mapa táctico y en la distancia, el artillero a los lados ... El problema tiene solución, pero no es banal y no es barato financieramente.
      1. -1
        15 archivo 2023 00: 03
        El problema lo resuelve el cuarto miembro de la tripulación, el operador de sistemas de a bordo. Funciona con UAV. Los nuevos tanques europeos ya lo tienen.
        Los drones pueden ser de varios tipos de aviones y de despegue vertical, kamikaze y propulsados ​​por un tanque. En la pantera, ofrecen el uso de 3-4 opciones. El hecho de que un tanque no puede existir sin un UAV es inequívoco.




    2. 0
      14 archivo 2023 23: 45
      Cita de olgherd
      ¿Y qué tan realista es lanzar un UAV más familiar a través del cañón?

      Absolutamente real. Oto Melara "Horus"
  17. +1
    14 archivo 2023 23: 09
    Permítanme resaltar algunos puntos específicos:
    En el T-72/80/90 no existe intoxicación por los productos de la combustión de la pólvora y no puede estar bajo los modos de disparo normales y funcionamiento normal del equipo.
    En términos de misiles, las armas de misiles son BPS relativamente simples, esta es una posibilidad real de un brazo largo (casi 2 veces más) y la capacidad de dar el primer golpe antes de que el enemigo alcance la distancia de usar BPS. Incluso el dios de cualquiera de las religiones no da garantías al 100% (en este caso, la derrota desde el primer disparo con un cohete). Los informes de que los BPS son extranjeros, incluso del Challenger BC, están diseñados y son capaces de garantizar que golpeen al enemigo a distancias de 7-8 km, ficción no científica: tales mensajes aparecen regularmente en foros, artículos en VO. Disparar desde parado, debido a una emboscada a 4-5 km, es un escenario viable. Por supuesto es mejor en movimiento ya partir de los 10 km y tiro y olvido. Pero nadie ha implementado un paquete de este tipo en el mundo de los tanques, entre otras cosas, porque existen complejos de medios para contrarrestar tales misiles guiados. El aumento de la distancia es tanto nueva pólvora para el cohete como el sistema de control del cohete debe soportar cargas adicionales al disparar con un arma, los problemas de operación del arma, teniendo en cuenta el hecho de que todo el zoológico de armas opera a diferentes presiones. El cohete en sí tampoco puede ser fabricado por nadie aquí, y ya existen restricciones en las dimensiones de la torre, el cargador automático y para que se pueda cargar un arma normal en el arma. .. Hay preguntas aquí. El trabajo está en marcha. Estoy convencido de que tendremos una decisión fuerte en la Federación Rusa y golpearemos sus vehículos blindados de nuestros MBT en enfoques distantes.

    A expensas de la calidad del entrenamiento del personal y la efectividad de derrotar al enemigo, se necesitan simuladores adecuados para las tareas, en mi opinión, no hay problemas fundamentales para crear un simulador de alta calidad con una imitación de todos los escenarios posibles para el uso de armas de proyectiles.
  18. 0
    19 marzo 2023 12: 38
    ¿Adónde ir después en términos de desarrollo de armas guiadas para tanques? Para entender, solo necesita un poco de cerebro y preferiblemente no burocrático. Hay dos direcciones:
    1. Un misil de mayor alcance que se desplegará utilizando un dron ligero (Mavic, etc.) en el que habrá un indicador láser. El tanque disparará al operador del dron, que puede ser uno de los petroleros o un soldado externo que apuntará al objetivo. Autonomía deseable km 15.
    2. Un dron kamikaze disparado desde la boca de un tanque, como una lanceta, pero debido a que se puede meter un blanco muy grande en la boca de un tanque, es deseable que este dron tenga significativamente más explosivos, kg 5-7 y un buen alcance de aproximadamente 40-50 km.
    Con tales armas, los tanques adquieren un significado mucho más nuevo en las guerras modernas: un vehículo fuertemente fortificado capaz de hacer ruido no solo en las trincheras cercanas, sino también en la retaguardia del enemigo.
    Es una pena que estas obvias soluciones técnicas probablemente nunca lleguen a nuestros funcionarios, todavía hay posibilidades para los diseñadores, aunque tampoco son muy grandes.
  19. -1
    Abril 12 2023 11: 24
    En general, es bueno que exista tal cosa, pero no siempre puede ayudar.

    extraña conclusión. Si perecer hablar sobre "siempre", entonces nada no para siempre. y puedes hundir un portaaviones, aplastar un tanque y derribar un misil intercontinental. recto capitán obvio.
  20. 0
    18 julio 2023 09: 11
    La misma estúpida idea que los vehículos flotantes de combate de infantería. Dinero por el drenaje.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"