Nuestros tanques pueden disparar misiles guiados - bueno, pero no siempre
Quizás no haya una sola persona que, aunque de alguna manera esté interesada en los vehículos blindados, aunque sea con la ayuda de programas de televisión, no haya oído hablar de una de las principales ventajas de nuestro tanques. Esto, por supuesto, se trata de la posibilidad de disparar misiles guiados a través del cañón de un cañón.
En teoría seca - muy precisa оружие, capaz de golpear al enemigo a grandes distancias. Y luego están los videos de la zona de operaciones especiales que aparecen constantemente, donde los petroleros golpean al enemigo con cohetes con una precisión envidiable. La publicidad es simplemente perfecta, pero ¿hay trampas?
Aquí no hablaremos sobre los indicadores de penetración de la armadura de los misiles, su resistencia a la interferencia y otros momentos estrechamente enfocados que pueden organizar un lío incluso en la cabeza más brillante. El mensaje es más prosaico: baja precisión de los golpes, totalmente dependiente de las habilidades del tirador.
Semiautomático - bueno, pero no muy
Adéntrate en la jungla profunda historias no seremos armas guiadas. Basta saber aquí que en la Unión Soviética, y es el legado de este país que estamos usando ahora, había tres sistemas de misiles de tanque principales para el calibre 125-mm: "Cobra" con guía de comando por radio, "Svir " y "Reflex", ambos con guía de misiles a lo largo del rayo láser, pero con algunas diferencias en términos de equipo de control. Este último, por cierto, ahora está instalado masivamente en todos nuestros tanques modernos, incluidos el T-72B3 y el T-80BVM con modificaciones T-90.
Misiles guiados 9M119M Sistema de misiles "Invar" Tanques "Reflex" T-80U, T-72B3, T-80BVM y modificaciones T-90
Las diferencias entre los complejos son un vagón y un carro pequeño. Sin embargo, están relacionados no solo por el pasado soviético, sino también por el principio de guía semiautomática de misiles.
Para comprender qué tipo de semiautomático mágico es, solo mire algún sistema de misiles de primera generación. Por ejemplo, "Baby" encajará: un antiguo ATGM soviético que, según dicen, todavía está vivo en algunos países, disparando a tanques y otros equipos.
Antes de la modernización, no había sistemas de puntería que nos resultaran familiares. Después del lanzamiento del cohete, el operador tuvo que controlar de forma independiente su posición en el espacio, tratando de darle la ruta de vuelo correcta. Al mismo tiempo, era posible conducir este proyectil guiado por chorro incluso a través de binoculares, si se disponía de las habilidades adecuadas. Pero en el kit había una mira monocular con una marca de puntería aplicada.
9M14M "Baby" con mira monocular y control de joystick
Disparar y alcanzar objetivos de Malyutka y complejos similares fue extremadamente difícil y requirió una gran profesionalidad por parte del operador. Aquí, como dicen, es más fácil enseñar a fumar a una liebre. Exagerado, por supuesto.
Semiautomático en este sentido facilitó mucho la vida.
Una característica de los sistemas de misiles antitanque con guía semiautomática, ya sea nuestro tanque "Refleks" o algunos "Tou" estadounidenses portátiles y transportables con "Dragones", es que el sistema controla de forma independiente la posición de un misil volador en el espacio. y no le permite "caminar" por ambos lados.
Solo se requiere que el operador mantenga la marca de puntería en el objetivo; la automatización misma llevará el proyectil guiado a la trayectoria especificada. En general, la sensación de que controlas un caballo loco con un joystick, como con el "Baby", definitivamente no estará allí. Pero, a pesar de este progreso incondicional, nadie canceló la mayor parte del trabajo manual en orientación.
De hecho, incluso en un modo tan "ligero", apuntar un misil a un objetivo, especialmente si no anhela en absoluto su propia destrucción y maniobras, no es una tarea fácil. Aquí, es imposible prescindir de las habilidades perfeccionadas por el entrenamiento repetido y llevadas al automatismo. Y la mayoría de ellos, digamos, de orden intuitivo.
Vista desde el canal óptico de la mira del artillero Sosna-U del tanque T-72B3. A través de él, así como a través del canal de imágenes térmicas, el misil se guía hacia el objetivo.
En la práctica, esto significa que el artillero-operador, ya que estamos hablando de un tanque, necesita tener un ojo muy desarrollado para poder determinar la distancia aproximada de un misil volador a un objetivo en el ocular o en la pantalla de la mira. . Tenga en cuenta la velocidad del misil y su capacidad de maniobra, así como controle de cerca el movimiento y las maniobras del objetivo y, si es posible, prediga sus acciones al respecto. Y todo esto, teniendo en cuenta la ubicación no muy conveniente del órgano de gobierno en la persona del notorio "cheburashka", que también es muy roble y requiere esfuerzo al interactuar con él.
A la izquierda está la mira "Sosna-U" con el ocular del canal óptico. A la derecha hay una mira óptica estándar 1A40. Debajo del ocular y el panel de control, puede ver el control de ambas miras: el mismo "cheburashka"
En general, sin práctica intensiva y ejercicios en simuladores, la presencia de un misil guiado en el estante de munición del tanque no brinda grandes ventajas. Y, por el contrario, los artilleros-operadores muy experimentados pueden convertir un tanque en un arma de francotirador para disparar tanques a grandes distancias, hasta 5 km, e incluso con todo tipo de saltos mortales como conducir un "deslizamiento" de cohetes para golpear blindados. vehículos en el hemisferio superior (techo).
Problemas de la tripulación media
Hablando de artilleros de tanques profesionales que sienten un misil volador como una extensión de su mano y pueden golpear fácilmente un tanque enemigo a una distancia convencional de 4-5 kilómetros, debemos detenernos en un punto: son una minoría. Por lo tanto, debe confiar en los datos de tripulaciones de tanques promedio que han sido capacitados de acuerdo con los estándares generales.
Por ejemplo, estudios similares se llevaron a cabo en los años 80 del siglo pasado en la URSS. Como parte de estos experimentos, intentaron comprender qué tan efectivo sería el armamento guiado de un tanque en manos de una tripulación que no estaba entrenada, pero que había recibido un entrenamiento militar estándar, si se disparaba fuego desde un tanque en movimiento a una velocidad promedio. de 15 km/h en objetivos de maniobra a una distancia de unos 4 km.
La probabilidad máxima de golpear un cohete desde el primer disparo se estimó en un 68,4% a una velocidad objetivo promedio de unos 16 km/h. Cuanto mayor sea la velocidad del objetivo y la intensidad de sus maniobras, menor será la posibilidad de acertar. Como parte del estudio, la probabilidad mínima se estimó en un 59 por ciento.
Y esto es en condiciones de invernadero. En la batalla, cuando la tripulación está envenenada por los productos de combustión de la pólvora, cansada y en un estado de tensión y estrés extremadamente fuertes, estos indicadores se pueden dividir con seguridad por 2 o incluso por 3.
Pero aquí podemos decir que la URSS desapareció hace más de treinta años, y mucho ha cambiado a lo largo de los años. No hay nada que discutir aquí: muchas cosas han cambiado, pero el hecho de que debe poder controlar los misiles del tanque y mantener todo el sistema de observación de un tanque se ilustra claramente en 2020, cuando la próxima revisión de las capacidades de combate del equipo. tuvo lugar en Alabino.
En resumen, se dispararon misiles guiados desde tanques T-90A, T-80U y T-80UE-1 a un objetivo fijo a una distancia de 2 a 400 metros.
Cada uno de los vehículos disparó cuatro tiros al objetivo y ... lo golpeó solo una vez. La eficiencia de disparo estaba en el nivel del 25%: cada tanque no alcanzó el objetivo de una a dos veces debido a errores de orientación, probablemente por parte del artillero-operador, sobre el cual el experto militar Viktor Murakhovsky escribió con enojo en su red social . El resto de fallos, según sus propias palabras, se referían tanto a cuestiones técnicas en cuanto al fallo del sistema de control de fuego y estabilizadores de armas, como al fallo de la guía del misil.
Por el contrario, los tanques T-72B3, probablemente entregados directamente desde Uralvagonzavod, dispararon contra objetivos con prácticamente un XNUMX % de probabilidad, lo que solo una vez más confirmó la importancia de la profesionalidad de la tripulación y la capacitación técnica adecuada de los vehículos.
Pero estas, nuevamente, son condiciones excepcionales de invernadero, cuando la tripulación sabe lo que hace, y el objetivo permanece inmóvil a una distancia corta y espera un golpe con los brazos abiertos.
La electrónica a veces ahorra
De hecho, la situación no es tan deprimente como podría parecer a primera vista, ya que nuestros tanques modernos frente al T-72B3, T-80BVM y la modificación T-90 están equipados no solo con las notorias cámaras termográficas. El canal digital de imágenes térmicas hizo posible introducir un sistema automático de seguimiento de objetivos en los sistemas de observación de los tanques.
Su principal ventaja es la minimización de las acciones humanas en el proceso de preparar un disparo y apuntar a un objetivo. Procesando continuamente la señal de video proveniente de la cámara termográfica, el sistema aísla el objetivo del fondo general por su contraste y lo acompaña automáticamente, manteniendo la marca de puntería sobre él. Además, de acuerdo con las maniobras del objetivo y el movimiento de su propio tanque, la torreta gira automáticamente y el arma cambia el ángulo de declinación para asegurar la trayectoria deseada del disparo.
Esto realmente ayuda no solo cuando se disparan proyectiles convencionales, sino también con misiles guiados. El artillero-operador no necesita mantener constantemente la marca de puntería sobre el enemigo para guiar el cohete a lo largo de la trayectoria deseada, lo que tiene un efecto positivo en la efectividad del fuego. Entonces, según datos generalizados, la precisión de la guía para todo tipo de municiones aumenta aproximadamente tres veces y, en algunas situaciones, aumenta 45 veces.
Imagen del canal de imágenes térmicas Sosna-U. A través de él, la máquina de seguimiento de objetivos funciona
Sin embargo, es imposible hacer algo absolutamente universal con una máquina de seguimiento de objetivos. En cuanto a la conducción de misiles guiados, presenta importantes inconvenientes.
Es perfecto para disparar en campo abierto, donde no hay obstáculos naturales en forma de vegetación, terrenos irregulares, así como artificiales: edificios y estructuras de varios tipos. Su tarea es simplemente conducir al objetivo. Y él la guiará, incluso si ella desapareció brevemente de la vista, conduciendo detrás de algún granero. El sistema simplemente continuará moviendo la mira en modo inercial hasta que el enemigo reaparezca en el campo de visión y se vuelva a capturar en la mira.
Pero no puede “entender” cuando es necesario hacer una maniobra de cohete. En situaciones en las que se requiere cambiar drásticamente la trayectoria del vuelo del misil, para rodear el mismo obstáculo o dejar que se "deslice", aún se requiere la orientación manual.
También hay que tener en cuenta que la máquina funciona exclusivamente a través de una señal de imagen térmica, por lo que habrá momentos en los que simplemente no pueda capturar un objetivo debido a su bajo contraste o silueta borrosa, y lejos de ser tan raro como nos gustaría.
En general, es bueno que exista tal cosa, pero no siempre puede ayudar.
Hallazgos
Aún así, la presencia de misiles guiados en la carga de municiones de nuestros tanques no puede considerarse completamente inútil. Un artillero experto puede hacer muchas cosas con esta arma; después de todo, es un "brazo largo", después de todo. Cualquier proyectil perforante tendrá un rendimiento superior en términos de rango de disparo y también en términos de precisión.
Pero la fuerte dependencia de la efectividad de los misiles en las habilidades, el estado físico y psicológico del usuario no puede colocarlos definitivamente en el rango de armas de alta precisión. Una persona no es un robot, y está sujeta a estrés y fatiga, y esto será con un cien por ciento de probabilidad en una situación de combate real. Y no debe olvidarse del envenenamiento con gases en polvo durante los disparos intensivos. Todos estos factores definitivamente afectarán la precisión de los aciertos, que, incluso en condiciones de polígono de "invernadero", no siempre es del cien por cien.
La introducción de componentes electrónicos como un rastreador automático de objetivos, en general, cambia la tendencia para mejor: aumenta el número de impactos en el enemigo y, finalmente, existe una posibilidad real de disparar misiles en movimiento. Por cierto, también estaba disponible sin automatización, el mismo "Reflex" permitía y aún permite hacerlo, pero solo formalmente, ya que es muy difícil de obtener de un tanque en movimiento con un cohete dirigido por el operador. Sin embargo, no se puede hacer universal. No siempre ayuda.
En general, como dijo Aleksey Kuznetsov, un experto de Military Review, hay un cohete en la carga de municiones, bueno, eso es bueno. Y agregaremos: ningún cohete tampoco es gran cosa.
Dónde avanzar en términos del desarrollo de armas guiadas en tanques, si es relevante, nuestros militares y diseñadores, en principio, tienen una idea. Esta dirección es hacia misiles guiados. Los prototipos y muestras de preseries de estos productos bajo el código "Falcon" ya han pasado algunas pruebas y, si aún así entran en serie, se pueden usar en todos nuestros tanques modernos con el refinamiento apropiado.
Pero ya después de la finalización de una operación militar especial, ya que, como dicen, no cambian los caballos a mitad de camino: hacer cambios tan profundos en el diseño de vehículos en condiciones de producción forzada y oportunidades financieras limitadas será más perjudicial que útil. .
información