Military Review

Las Fuerzas de Misiles Estratégicos continúan siendo reponidas con equipo para cubrir rastros

70
El próximo año, las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN) recibirán un nuevo lote de equipos especiales: máquinas de ingeniería y enmascaramiento (MIOM). Estas máquinas pueden imitar los sistemas de misiles móviles y rodar las trazas falsas, según Interfax, citando al representante oficial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Vadim Koval. Las entregas del MIOM al RVSN se completaron completamente en el compuesto de misiles Teikov, se supone que en el futuro estas máquinas se pondrán en servicio en las formaciones de misiles Novosibirsk e Irkutsk en el proceso de su reequipamiento a los sistemas de misiles modernos.

Como explicaron los representantes del Ministerio de Defensa de Rusia, las nuevas máquinas permiten distorsionar las huellas reales y hacer falsos objetos y posiciones falsos, y también permiten ocultar el movimiento de complejos de cohetes en sus posiciones de campo. La presencia en estas unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de estas máquinas de soporte y camuflaje de ingeniería, contribuye al fortalecimiento de la defensa y protección de objetos, y también aumenta la protección de armas, equipo militar y personal de los medios de destrucción de un enemigo potencial.
Las Fuerzas de Misiles Estratégicos continúan siendo reponidas con equipo para cubrir rastros

El MIN 15М69 está diseñado para un equipo de personas de 7 y se puede usar para realizar tareas de forma independiente y junto con los sistemas de misiles móviles Topol-M y Yars. Cada uno de estos vehículos está equipado con un conjunto especial de motoniveladoras para imponer trazas falsas, así como contenedores que realizan el papel de la imitación visual y, lo que es más importante, la imitación térmica de los lanzadores de cohetes normales. Cada una de estas máquinas puede imitar la división 1 de los lanzadores de misiles balísticos 6.

Actualmente, el proceso de reequipamiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con el equipo militar más moderno y efectivo continúa en Rusia. Según Vadim Koval, en 2012, las tropas recibieron aproximadamente 20 unidades de equipos de ingeniería, así como 45 toneladas de varios activos de ingeniería. Así, en particular, la división Teikov de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en 2012 se repuso con las máquinas de ingeniería y de camuflaje de la máquina 6. Además, a partir de septiembre 2012, las Fuerzas de Misiles Estratégicos estaban equipadas con los modernos sistemas de misiles Topol-M y Yars con nuevos misiles balísticos intercontinentales pertenecientes a la generación X-Numx del RT-5PM2 y PC-2.

Además, para el final de 2012, se espera que las tropas suministren más unidades 40 de equipo de ingeniería, lo que permitirá que hasta el 98% aumente el suministro de unidades militares de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con varios medios de ingeniería de armas. Los vehículos de ingeniería suministrados a las Fuerzas de Misiles Estratégicos incluyen superposiciones en un tractor con ruedas, excavadoras en un tractor del ejército, barreras universales para minas, excavadoras, excavadoras, grúas de automóviles, excavadoras de estantes, aserraderos y varios equipos eléctricos.

MIOM 15M69

Una máquina de ingeniería y disfraz (MIOM) está destinada a la implementación de las tareas de disfraz y apoyo de ingeniería del complejo de misiles en su conjunto, o sus elementos individuales en el proceso de combate en las posiciones de campo, su cambio, así como en las rutas de patrulla de combate. La introducción de estas máquinas de ingeniería en la estructura de las unidades de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos contribuye al cumplimiento de tareas tales como el reconocimiento de ingeniería de las posiciones de campo y las rutas de patrulla de combate, incluida la verificación del tamaño de las rutas y plataformas, la evaluación de la capacidad de carga de sus bases en tierra y, si es necesario, la restauración de sitios y rutas o la ampliación. . Con la ayuda de MIOM, es posible llevar a cabo la remoción de minas y el reconocimiento de ingeniería de los obstáculos explosivos de la mina; aflojando escombros; Despeje de caminos en las posiciones de campo de los complejos de lanzamiento y su planificación.

Además, el MIN 15М69 se utiliza para realizar tareas de ingeniería para imitar y enmascarar, ubicar áridos y terrenos de pendiente mediante el sistema de navegación, y determinar la capacidad de carga de los puentes ubicados en las rutas de patrulla de combate mediante un sistema de medición para verificar el estado de los puentes permanentes. La máquina también se puede utilizar para realizar reconocimiento químico y de radiación y para realizar otras tareas.

Las herramientas de imitación y enmascaramiento del complejo MIOM 15М69 permiten llevar a cabo medidas para imitar y ocultar complejos de cohetes en las posiciones de campo, así como distorsionar las pistas de movimiento de los lanzadores, incluidas las pistas de rodadura de objetos y posiciones falsos, lo cual es especialmente importante cuando se considera ¿Cuál es el significado de ocultar la verdadera ubicación de los sistemas de misiles móviles? El despliegue oculto de los sistemas de misiles móviles le permite protegerlos de una posible destrucción incluso antes del lanzamiento de misiles balísticos.

Propósito funcional de MIOM 15М69:

- preparación del terreno para las posiciones de campo PGRK y reconocimiento de ingeniería de rutas de patrulla;
- instalación de falso PGRK en el suelo;
- enmascaramiento desplegado en el suelo PGRK;
- Rastros de camuflaje siguiendo PGRK a lo largo de caminos rurales.

El complejo se basa en el chasis MZKT-7930 "Astrólogo". Un prototipo de chasis con ruedas especial con la fórmula 8х8 se desarrolló en la planta de tractores de ruedas de Minsk en el año 1994. Este chasis se creó en el marco del "Astrólogo" de la República de China, incluso de acuerdo con una tarea técnica soviética, emitida por el Ministerio de Defensa de la URSS y aprobada en diciembre el 1989 del año. Se suponía que el chasis reemplazaría al vehículo especial MAZ-543 y tenía una cabina de tres plazas con una ergonomía mejorada.

Sobre la base del nuevo chasis, estaba previsto colocar una amplia gama de armas. Hoy en día, sobre la base del chasis "Astrologer" se coloca tal moderno оружие como OTRK Iskander, complejo costero anti-barco Bal-E con misiles anti-barco X-35 Urano o BSRK Bastion con misiles Yakhont. Este chasis también es adecuado para la colocación de los sistemas MLRS y de defensa aérea, sistemas de control de combate, en general, se ha convertido en una base para varias soluciones de 100. El chasis tiene una excelente maniobrabilidad y su capacidad de carga es de 24 toneladas.

El equipo de la máquina de ingeniería y enmascaramiento 15М69 está formado por personas de 7, la autonomía de la máquina es de hasta 3-días.

Equipo incluido en MIOM 15М69:

- Módulo habitable para la tripulación del coche.
- módulo con un generador diesel fabricado por CJSC Moscow Projector Plant;
- dispositivo nivelador ubicado en la parte trasera de la máquina - diseñado para enmascarar rastros de equipos en caminos de tierra;
- Contenedores 6 Ц45-69 - presumiblemente, cada uno de estos contenedores es un simulador de STC o AAP PGRK. De esta manera, se logra un batallón de cohetes falso en la cantidad de SPU 6 en tierra con la implementación de la imitación de su imagen térmica.
- marco global deslizante para la verificación de la posibilidad de movimiento de la SPU PGRK general a lo largo de rutas que no se prepararon con anticipación;
- grúa para trabajar con contenedores;
- equipo para evaluar la capacidad de carga de los puentes de automóviles y la capacidad de carga del suelo (el uso del sensor de medición de ángulo determina si se permite que la unidad pase al medir el ángulo de inclinación de las vigas).

El equipo eléctrico y los dispositivos de comando son fabricados por JSC Azov Optical-Mechanical Plant.

Cabe señalar que esta tecnología de ingeniería es simplemente necesaria para los cohetes. Ella comenzó a entrar en la división Teikov en 2009. La aparición de tales máquinas en el ejército condujo a la introducción de nuevos métodos de imitación y ocultamiento, utilizados por el personal que realiza tareas de combate en sistemas de misiles móviles. El uso de máquinas de ingeniería y de disfraz hizo posible reducir los costos de mano de obra humana que se utilizaron para completar las tareas asignadas a esta máquina de ingeniería casi 10 veces.

Fuentes de información:
-http: //lenta.ru/news/2012/11/15/falsetrail
-http: //militaryrussia.ru/blog/topic-696.html
-http: //www.russianarms.ru/forum
autor:
70 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 16 noviembre 2012 08: 52
    -27
    ¡Es genial, en lugar de nuevos lanzadores de misiles, una máquina de barrido! Mira, solo habrá una división, ¡y el infierno lo encontrará adversario en las vastas extensiones de Rusia!
    ¿Y en los documentos bancarios, también notan rastros?
    1. Smirnov Vadim
      Smirnov Vadim 16 noviembre 2012 08: 58
      +9
      ¡O eres una persona estúpida, lo siento, o un provocador! Una persona que vive en Uzbekistán, habla sobre lo que está sucediendo en Rusia con el conocimiento de un especialista ... Estuvo en todas partes, lo intentó todo, participó en todas partes ... Y esto se aplica a casi todos sus comentarios.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 16 noviembre 2012 09: 05
        -15
        Bueno, que he escrito?
        Incluso hubo un programa de televisión sobre estas máquinas, donde demostraron sus capacidades; tal vez sean capaces de "tapar las pistas", ¡pero es poco probable que aumente la preparación para el combate!
        1. Asceta
          Asceta 16 noviembre 2012 11: 30
          +8
          Cita: Hermano Sarich
          Incluso hubo un programa de televisión sobre estas máquinas, donde demostraron sus capacidades; tal vez sean capaces de "tapar las pistas", ¡pero es poco probable que aumente la preparación para el combate!


          Esto es algo indispensable en términos de ingeniería e inteligencia. En mi tiempo, para estos propósitos, había un MIOBD (que no debe confundirse con el MOBD) basado en el URAL-4320 con una cubierta de lona.Está equipado con un manipulador de grúa con un conjunto de concreto reforzado o placas de metal para mejorar la estabilidad de la APU en suelos de rápido movimiento (soporte, calibre, entrada). penetrómetros manuales e hidráulicos (dispositivo para medir la consistencia del suelo)
          detector de minas, kit estándar de remoción de minas (KRI). Y todo tal vez (el resto es un poco de hitos, punteros). Pero la cuestión de la imitación y el disfraz no se discutió en absoluto, la Edad de Piedra, como les gusta decir ahora. Es genial que aparecieran tales COMPLEJOS UNIVERSALES. Con tales complejos de soporte de ingeniería, la preparación para el combate aumenta significativamente en comparación con lo que era antes. Ese fue MIOBD, el caballo de batalla universal.
          1. Pixel
            Pixel 17 noviembre 2012 09: 03
            0
            Me da vergüenza preguntar qué es la placa MIOBD? Se trata de barrer rastros de mrsha de un batallón de misiles o regimiento.
        2. Denzel13
          Denzel13 16 noviembre 2012 17: 13
          +2
          Es decir, la ocultación de posiciones reales, es decir, camuflaje, despeje, etc., ¿no aumenta la preparación para el combate?

          Un caso severo de malentendido de los fundamentos de las tácticas.
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 16 noviembre 2012 18: 00
            -8
            Para mí, la clave del artículo fue: solo una cuarta parte de los nuevos misiles, así como los nuevos camiones simples, deberían contribuir en última instancia a una mayor preparación para el combate ...
            1. Denzel13
              Denzel13 16 noviembre 2012 18: 38
              0
              Contradicte a ti mismo.
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 16 noviembre 2012 19: 02
                -6
                No hay contradicción, ¡debes leer, no pensar!
                ¿Cómo empezó la conversación? ¡Con el hecho de que en lugar de nuevos lanzadores de máquinas para "cubrir rastros"! Así es como podemos estar de acuerdo en que los nuevos cubos en la unidad aumentarán significativamente la preparación para el combate ...
                1. Denzel13
                  Denzel13 16 noviembre 2012 19: 22
                  +1
                  Lea los conceptos básicos de las tácticas en su tiempo libre, y no importa para qué tipo de tropas habrá literatura educativa, se ha dicho mucho sobre "cubrir las pistas".
                2. Misantrop
                  Misantrop 23 января 2013 00: 06
                  0
                  Cita: Hermano Sarich
                  en lugar de nuevos lanzadores para "cubrir pistas"

                  No "en su lugar", sino ademas. Para usar equipo, y no con una pala, para rasgar la cresta al equipar posiciones. ¿Qué es lo principal que montones de falso
            2. Asceta
              Asceta 16 noviembre 2012 18: 59
              +5
              Cita: Hermano Sarich
              Para mí, la clave del artículo fue: solo una cuarta parte de los nuevos misiles, así como los nuevos camiones simples, deberían contribuir en última instancia a una mayor preparación para el combate ...


              Con la aparición a finales de los 70 y principios de los 80 del siglo XX. amenazas de influencia enemiga en las Fuerzas estratégicas de misiles desde el aire, incluidas armas de alta precisión, las tropas comenzaron a tomar medidas para ocultar la verdadera ubicación de los elementos principales de las posiciones de lanzamiento de combate e instalar elementos falsos utilizando simuladores de calor, diseños de elementos de construcción. Además, en aras de garantizar la supervivencia de las tropas, se están tomando medidas de camuflaje para ocultar su retirada y despliegue en las regiones de campo.
              No importa cuántos misiles viejos y nuevos en términos porcentuales, lo principal es su necesitan ser protegidos de nuevas amenazas.
              La aparición en las Fuerzas Estratégicas de Misiles de compuestos armados con sistemas móviles de misiles terrestres predeterminó la necesidad de resolver una serie de nuevas tareas:
              camuflaje operacional - escondites (rutas) de patrullas de combate, maniobras de unidades de misiles, subunidades, etc. ., información errónea, leyenda de la portada
              disfraz táctico ocultar unidades en posiciones de campo, dispositivo e imitación del funcionamiento de falsas posiciones. Para eso está destinado MIOM y no solo eso. Esto incluye todo lo que está directamente relacionado con el equipo y L / C, así como el equipo de PP.
              Hay tal cosa aumentar la supervivencia lo que significa aumentar la capacidad de realizar una misión de combate, es decir, la preparación para el combate.
              Tuvimos un caso, los adversarios lograron reclutar a un soldado de un cocinero en la cantina del oficial, les pasó un diseño de menú de donde extrajeron información sobre la composición de la unidad militar, en qué modo se encuentra la unidad, etc.
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 16 noviembre 2012 21: 45
                -3
                ¡No me detengas por idiota!
                ¿Contraatacarás con "barredores de vías" o algo más?
                Y me olvidé del prodigio inflable, probablemente ...
          2. Asceta
            Asceta 16 noviembre 2012 18: 44
            +1
            Denzel13,
            Lo sentimos, accidentalmente soltó un menos. Corregido por aumento de calificación
            1. Denzel13
              Denzel13 16 noviembre 2012 19: 00
              0
              Stanislav, buenas noches, pero los contras están vacíos. Simplemente me indignó la formulación misma de la idea de la inutilidad de estas máquinas: resulta que sigue la lógica de Sarych, cualquier técnica si no causa daño directo al enemigo es inútil.
              1. Asceta
                Asceta 16 noviembre 2012 19: 52
                +3
                Cita: Denzel13
                Stanislav, buenas noches, pero los contras están vacíos. Simplemente me indignó la formulación misma de la idea de la inutilidad de estas máquinas: resulta que sigue la lógica de Sarych, cualquier técnica si no causa daño directo al enemigo es inútil.


                Sí, es solo que una persona nunca limpió manualmente el claro en el bosque bajo los bolsillos para la APU, como lo hice una vez en 1986. y las estufas de barriga no se configuraron como imitadores infrarrojos
                1. Denzel13
                  Denzel13 16 noviembre 2012 20: 15
                  0
                  Bueno, la limpieza manual es un tema fuerte.
                  1. Asceta
                    Asceta 16 noviembre 2012 20: 53
                    +3
                    Cita: Denzel13



                    En serio, este fue el caso cuando el nuevo entonces PGRK "Topol" se puso en la DB por el 70 aniversario de la Gran Revolución de Octubre, no había suficiente equipo estándar, y las posiciones del tueva huch y todo por la mañana para que fuera
              2. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 16 noviembre 2012 21: 42
                -3
                ¡Nadie escribió que esta técnica es inútil!
        3. Heccrbq
          Heccrbq 22 января 2013 23: 37
          0
          La capacidad de ser más reservado e invisible ---- ¿no es esto un aumento en la preparación para el combate?
      2. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 16 noviembre 2012 09: 45
        -1
        ¿Has notado cómo, en principio, se reduce a aquellos en los que escribo?
        Entonces no hace falta hablar de omnisciencia, otra cosa es que escribo "a contracorriente" en muchos casos, para que se recuerden mis comentarios ...
        1. fuego
          fuego 16 noviembre 2012 09: 58
          +2
          y no trataste de escribir sobre tus burócratas y en tus foros?
          ¿Por qué están absorbiendo a Rusia con su carta? tiene
          ¡Descubriremos qué, dónde y a quién comprar!
        2. Denzel13
          Denzel13 16 noviembre 2012 17: 22
          0
          Entonces, ¿el motivo principal para recordar?
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 16 noviembre 2012 18: 02
            -2
            Este es un efecto secundario ...
        3. Eso creo
          Eso creo 16 noviembre 2012 21: 07
          -2
          En este asunto, estoy del lado de Bratts Sarych o Srach, ya que allí será más correcto ... No ocultarás la nueva posición de la ubicación de estos complejos "móviles" con ningún marcador. Permítanme recordarles a quienes no sepan que hoy en día un probable enemigo tiene sistemas de radar por satélite para escanear la superficie de la tierra, cuya precisión es inferior a 50 cm de altura y orizontal ... ¿Qué traza qué tipo de barrido le ayudará si después del próximo vuelo de dicho satélite sobre el área de concentración de estos? complejos "móviles" todos (!) están a la vista ... Es divertido leer estos intentos vacíos de aficionados ... Por cierto, estos satélites "ven" y a través de las nubes y la lluvia la nieve no es un obstáculo para ellos ... Adelante y con canciones - enmascaran las pistas y más ... reírse de su Dios ...
      3. Inundaciones
        Inundaciones 16 noviembre 2012 11: 04
        -10
        Cita: Smirnov Vadim
        Usted o una persona estúpida, lo siento, o un provocador!

        Por una vez, estoy de acuerdo con Sarych. En el contexto del hambre técnica general, estas noticias no son dolorosamente alentadoras. Sería algo para enmascarar ...
        Oh, lo siento. Algo que yo también, con mi hocico moldavo y en las filas de élite ...
        1. Smirnov Vadim
          Smirnov Vadim 16 noviembre 2012 11: 22
          +3
          ¿Y quién te dijo que no hay nada que enmascarar? Esta es la primera.
          En segundo lugar, el mensaje no estaba dirigido a usted, por lo que no debe sacudirse. A quién está dirigido él entendió de qué se trataba.
          1. Inundaciones
            Inundaciones 16 noviembre 2012 11: 34
            -1
            Cita: Smirnov Vadim
            En segundo lugar, el mensaje no fue dirigido a usted, así que no se pelee. A quién está dirigido, entendió de qué se trataba.

            Teniente general de Goodsch, lo siento. Bes engañado.
            Bueno, no acepto tales declaraciones no solo para mí, sino también para cualquier otra persona. Mal criado, al parecer. O visto lo suficiente y escuchado muchos Romanoids aquí, o algo ... Los nervios están perdiendo. Así que estoy frustrado por las buenas personas.
            ¿Permítame contactarlo en toda forma?
        2. ikrut
          ikrut 16 noviembre 2012 13: 29
          +9
          Bueno, qué tontería, lo siento. Al menos leíste el artículo. Bueno, está claro que Sarych leyó solo el título y se anuló de inmediato para ser el primero. Y a ti también. El disfraz es solo una de las muchas funciones de esta técnica. Esta es una máquina de INGENIERÍA. El artículo enumera la mayoría de sus funciones. Y el disfraz allí es uno de muchos. El soporte de ingeniería de la tecnología de cohetes (lo digo como un viejo cohete) es una parte importante de la preparación para el combate de las fuerzas de misiles. Por lo tanto, permítanme considerar sus comentarios con Syrikom, en el mejor de los casos, como incompetentes.
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 16 noviembre 2012 14: 02
            -1
            Pero, ¿dónde podemos contactar a los profesionales? ¡Solo leemos los encabezados!
            ¿Y sobre el hecho de que la división indicada está equipada con solo una cuarta parte de los misiles modernos? ¿Algo de máquinas de ingeniería, si hay problemas con las armas principales?
    2. Wedmak
      Wedmak 16 noviembre 2012 09: 25
      + 12
      Aquí te equivocas. Las máquinas Topol y Yars son grandes y muy vulnerables cuando se detectan. Por lo tanto, es muy bueno lo que piensan sobre su movimiento secreto, y no solo para esconderse debajo de los árboles y engañar al enemigo. Una cosa muy útil cuando se aplica correctamente.
    3. Vlbelugin
      Vlbelugin 16 noviembre 2012 09: 36
      + 15
      Tal técnica es necesaria. A finales de los años 80, después de dejar la posición, dejamos unos accesorios con reflectores de esquina - imitación de dimensiones y estufas con estufas de barriga - radiación térmica. Finalmente, esta hemorragia terminará. En el patio del siglo XXI.
      Bien hecho.
    4. starshina78
      starshina78 16 noviembre 2012 21: 46
      0
      En esta ocasión, anécdota; "¿Por qué los alemanes no entraron en la región de Penza? Sí, porque cuando se acercaron a la frontera de la región de Penza vieron que todo a su alrededor estaba plagado de huellas de tanques, se asustaron y dieron la vuelta, ¡y los penzianos lo pisotearon todo con zapatos de líber!" Yo mismo tengo una esposa de Penza, y realmente los respeto, gente trabajadora y amable.
  2. timhelmet
    timhelmet 16 noviembre 2012 08: 53
    +1
    Lo sabio! Compensar.
    Y engañar, y burlar, y aprender muchas cosas ...
  3. lelikas
    lelikas 16 noviembre 2012 08: 56
    +4
    Cita: Hermano Sarich
    Mira, solo habrá una división, ¡y el infierno lo encontrará adversario en las vastas extensiones de Rusia!
    -
    "Lucha no por número, sino por habilidad"
    A.V.Suvorov
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 16 noviembre 2012 09: 05
      -11
      "Grandes batallones están ganando" - parece que Napoleón dijo ...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 16 noviembre 2012 09: 08
        + 16
        Cita: Hermano Sarich

        "Ganan los grandes batallones"

        Todos sus grandes batallones en la tierra rusa mienten hi
      2. Vinnipukh
        Vinnipukh 16 noviembre 2012 09: 30
        + 10
        Hermano Sarych hoy, 09:05 ↑ 0
        "Grandes batallones están ganando" - parece que Napoleón dijo ...

        "Dios siempre está del lado de los grandes batallones". Atribuido erróneamente a Napoleón. Palabras del mariscal francés del XVII P. Jacques d'Estamp de Ferté. La expresión debe su popularidad al rey Federico II el Grande (1712-1786), quien repetía a menudo estas palabras.

        "Dios no está del lado de los grandes batallones, sino del lado de los tiradores bien dirigidos" - Voltaire.
      3. 11 negro
        11 negro 16 noviembre 2012 10: 51
        +4
        Cita: Hermano Sarich
        "Grandes batallones están ganando" - parece que Napoleón dijo ...

        ¡La historia ha demostrado que Kutuzov tenía razón!
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 16 noviembre 2012 13: 05
          -5
          Si se trata de la declaración, la fuente resultó ser correcta después de todo, ¡ya sea el mariscal francés, Frederick o Napoleón!
      4. ikrut
        ikrut 16 noviembre 2012 13: 32
        +1
        "Napoleón dijo" - y dejó casi todo su enorme ejército en los campos de Rusia, y escapó milagrosamente del cautiverio.
      5. Denzel13
        Denzel13 16 noviembre 2012 17: 24
        +2
        ¿Y dónde están esos batallones napoleónicos?
    2. Inundaciones
      Inundaciones 16 noviembre 2012 11: 01
      -1
      Cita: lelikas
      "Lucha no por número, sino por habilidad"
      A.V.Suvorov

      Lelikas
      con el debido respeto a las palabras y los hechos de este Gran Hombre ...
      ¡Bueno, no tenemos Suvorov ahora! Necesito desesperadamente, pero no!
      Sí, probablemente sea lo mejor para el difunto Alexander Vasilievich.
      1. Astronauta
        Astronauta 16 noviembre 2012 18: 54
        +1
        Tales personas aparecen durante la guerra.
        1. Denzel13
          Denzel13 16 noviembre 2012 19: 02
          +1
          Sí, en tiempos de paz no son muy "convenientes", ya que suelen tener una opinión diferente a la del liderazgo en temas de entrenamiento y uso de combate.
  4. SenyaYa
    SenyaYa 16 noviembre 2012 08: 56
    -13
    ¿Rodar rastros falsos? ¡Jajajaja ... compañeros en CHOQUE!
    1. Urzul
      Urzul 16 noviembre 2012 09: 10
      +4
      Los satélites no pueden 24 horas por día para monitorear los movimientos, no cuelgan inmóviles por encima de un punto. E incluso en minutos 30 con una velocidad de crucero de 20-30 km por hora, el mismo MZKT-79221 irá a 12 km. Y este es 452 sq. Km en busca de él, y si la hora del satélite ha terminado, ¿no?
      1. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel 16 noviembre 2012 10: 34
        -4
        Hay satélites geoestacionarios que cuelgan sobre un punto las 24 horas del día.
        1. Urzul
          Urzul 16 noviembre 2012 10: 46
          +5
          Por supuesto, existen, pero no son muy adecuados para la inteligencia rusa, ya que es difícil monitorear nuestro territorio por encima del ecuador.
        2. ikrut
          ikrut 16 noviembre 2012 13: 37
          +1
          Esto no es para rastrear nuestros misiles.
        3. igordok
          igordok 16 noviembre 2012 14: 37
          +2
          Se ciernen sobre el ecuador, y el ecuador está lejos de Rusia.
      2. ikrut
        ikrut 16 noviembre 2012 13: 36
        +7
        Además, urzul. El tiempo de vuelo de satélites específicos sobre un territorio específico es bien conocido. Y sobre este tema en la RV hay incluso ciertas "placas" que penden sobre los lugares de trabajo de quienes necesitan saberlo. Por lo tanto, en el período entre el paso del satélite, no está nada mal rodar una pista falsa. Habrá algo en lo que trabajar para los estadounidenses.
        1. ramzes1776
          ramzes1776 16 noviembre 2012 21: 33
          0
          Cita: ikrut
          Y sobre este tema en la RV hay incluso ciertas "placas" que penden sobre los lugares de trabajo de quienes necesitan saberlo.

          Anteriormente, en unidades ordinarias, el oficial de servicio operativo tenía tales "placas" en la documentación.
    2. Asceta
      Asceta 16 noviembre 2012 12: 27
      +9
      Cita: SenyaYA
      ¿Rodar rastros falsos? ¡Jajajaja ... compañeros en CHOQUE!


      En realidad, se parece a esto. No es de extrañar que McFall sugiriera dibujar círculos en APU

      1. Valboro
        Valboro 16 noviembre 2012 16: 50
        -4
        Gracias por la fotografía. En los años 80 habrían dado mucho por tal visibilidad. Pero, de hecho, ya sabes: en esos años, los satélites SOVIET realizaron una gran investigación para detectar PGRK desde el espacio (es decir, el sistema es PEOR peor que el estadounidense). PU fue determinado en el rango visible por nuestros operadores con una probabilidad de 0.8 - 0.9. Cuando se convirtió a estadounidenses (de ese período), se estimó un sistema de vigilancia integrado (rangos de decímetros visibles, infrarrojos y de radar) en 0.8-0.85 con una frecuencia de 15 min. Se conoce el tiempo de coagulación del complejo. Y el área de destrucción no aumenta en radio, sino en PARTE de las carreteras, solo aquellas que pueden soportar el lanzador. Y con una larga observación, nuestros operadores calcularon todo el PR y las posiciones para 10-15 observaciones.
        Todo esto también se aplica al BZHRK, tan querido por los "patriotas"
        A esto agregaré: los estadounidenses no fabricaron sistemas móviles en absoluto porque no pudieron crearlos. Tenían decenas de proyectos, por ejemplo, "Hipódromo", pero los rechazaron por no cumplir con su cometido.
        1. Asceta
          Asceta 16 noviembre 2012 20: 03
          +4
          Cita: ValBORO
          Y el área de destrucción no aumenta en radio, sino en PARTE de las carreteras, solo aquellas que pueden soportar el lanzador. Y con una observación larga, nuestros operadores calcularon todo el PR y las posiciones para 10-15 observaciones


          Posiciones de entrenamiento y entrenamiento de relaciones públicas que realmente ocuparon los estantes y el entrenamiento de EBI
          quizás. Pero no es BATTLE quien nunca practicó y mantuvo en secreto. Por ejemplo, cada grupo tenía 3-4 PUBSP y varios (cuántos no diré) PBSP.
          Y la posición de combate no es lo que está equipado previamente, sino que es un lugar completamente impredecible, digamos una pista de baile concreta en un campamento pionero o en las afueras de un pueblo, respectivamente, y las rutas hacia ellos son completamente diferentes y no las que marchamos constantemente de año en año. Aquí no se necesitaban satélites, toda la población circundante sabía qué y dónde estaba. Además, cualquier PR rd es un territorio enorme que incluye los territorios de varias regiones. Muy bien hecho, que sigan descubriendo el gato en la bolsa
          1. Asceta
            Asceta 16 noviembre 2012 20: 50
            +2
            Se cree que mejorar el sistema de reconocimiento espacial para todo clima en los Estados Unidos depreciará por completo el efecto de movilidad de la PGRK doméstica. Pero estas declaraciones, en nuestra opinión, son de naturaleza declarativa. Para confirmarlos, es necesario realizar una investigación exhaustiva y demostrar que dicho sistema permitirá alcanzar todos los MKR móviles en un tiempo que no exceda la duración de un impacto en el MKR estacionario. De lo contrario, las acciones sobre PGRK pierden su significado en vista de la retirada de MKR móvil del impacto del IOS con equipos convencionales de acuerdo con la información sobre los ataques lanzados en los silos.
            Además, los resultados de los ataques al PGRK son difíciles de controlar para establecer cuánto MKR se ve realmente afectado. Para hacer esto, debe asegurarse de que es el PGRC el que se ve afectado, y no el diseño o un objeto completamente diferente.

            Del articulo No es necesario cubrir los misiles antiaéreos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos
            Artículo aquí
            1. Eso creo
              Eso creo 16 noviembre 2012 21: 54
              -2
              "Pero estas declaraciones, en nuestra opinión, son de naturaleza declarativa".

              Ahí es cuando los estadounidenses queman todos estos complejos con cabezas nucleares garantizadas de baja precisión pero muy poderosas (una por regimiento o incluso una brigada), entonces estos tipos con tales declaraciones bravura ya no pedirán sus opiniones ...
          2. Eso creo
            Eso creo 16 noviembre 2012 21: 48
            -6
            Curiosamente, calcularán ... Y lo más importante, todos (!) Estos complejos "graves" son destruidos por una (!) Bomba poderosa y no se necesita precisión ... Fácil y simplemente arrojó un par de megatones en la concentración de RANS y ni siquiera tiene que verificar, eso es todo arderá como pólvora ... Así que los sistemas móviles son un gran paso atrás en el poder de defensa del país ...
        2. Asceta
          Asceta 16 noviembre 2012 21: 41
          +5
          Cita: ValBORO
          A esto agregaré: los estadounidenses no fabricaron sistemas móviles en absoluto porque no pudieron crearlos. Tenían decenas de proyectos, por ejemplo, "Hipódromo", pero los rechazaron por no cumplir con su cometido.


          La pregunta es: ¿en qué año y por qué Estados Unidos se negó a continuar desarrollando los misiles basados ​​en MX?

          El primer tren debía estar en servicio de combate en diciembre de 1992. Durante el desarrollo del complejo ferroviario militar (BZHRK), los estadounidenses se enfrentaron a una serie de problemas técnicos y organizativos, pero luego el liderazgo soviético los ayudó inesperadamente, aceptando la firma del tratado de reducción de armas ofensivas START-1991 en julio de 1, según el cual el número de ICBM pesados ​​soviéticos se redujo significativamente, y ya BZHRK soviético desplegado detuvo el deber de combate en las carreteras del país, levantándose en servicio estacionario en las bases. Después de eso, el trabajo en los prometedores sistemas de misiles estratégicos de EE. UU. ("Peacekeeper Rail Garrison" y "Midgetman") se ralentizó drásticamente. y en enero de 1992, ambos programas finalmente se cerraron.
          Pero un análisis de los materiales de información de esos años nos permite concluir que la fabricación de incluso un prototipo del BZHRK estadounidense y sus pruebas a gran escala estaban lejos de completarse. Entonces, El único lanzamiento de prueba de misiles desde el lanzador de trenes no tuvo lugar por razones técnicas y fue reemplazado por una prueba de lanzamiento... A este respecto, no se ve una solución al problema de desviar la corriente en chorro del carro de lanzamiento cuando arranca el motor principal del cohete después de su expulsión del contenedor. Se señaló que el misil MX se desarrolló para una versión basada en silos, no se modificó y no tenía los motores de inclinación del misil después del lanzamiento. Esto podría provocar un incendio y dañar el vagón de lanzamiento y la sección ferroviaria de la vía. La definición de la composición, apariencia y requisitos para los objetos de los puntos de base permanentes de la BZHRK y la infraestructura ferroviaria se suspendió en la etapa de diseño preliminar. No se han desarrollado variantes de patrullas de dispersión y combate utilizando un BZHRK experimentado en una red ferroviaria real. No fue posible crear sistemas de alta precisión para el soporte de navegación del BZHRK y apuntar misiles en la preparación de lanzamientos desde cualquier sección adecuada de ferrocarriles Por la misma razón, no pueden crear un PGRK. No hubo pruebas complejas de recursos y transporte del BZHRK con el misil MX con la salida a los ferrocarriles y el desarrollo de misiones de entrenamiento de combate. No se ha evaluado el comportamiento del cohete en condiciones reales de choque y vibración. El problema de crear un sistema de control centralizado para el patrullaje de combate de la BZHRK en los ferrocarriles estadounidenses, que estaban en manos de empresas privadas, no se resolvió.
          No es sorprendente que los principales esfuerzos de Washington tuvieran como objetivo restringir el funcionamiento y la posterior eliminación de BZHRK nacional.
          Mi pagina web
          1. Valboro
            Valboro 16 noviembre 2012 22: 55
            -3
            Afortunadamente, estás equivocado. Usted confunde el trabajo de I + D llevado a cabo por varias compañías a pedido, principalmente RAND Corporation, para corroborar las perspectivas para el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas. Solo las conclusiones de estos trabajos mostraron que el SSBN resuelve el problema de las represalias por criterios de eficiencia-costo. Todos los complejos móviles terrestres ya fueron determinados por el KR estadounidense. Y entendieron que alcanzaríamos el mismo nivel, aunque con retraso.
            Por cierto, sobre el lanzamiento con el BZHRK. Era una plataforma y las pruebas de reparto de GMM fueron PLANIFICADAS.
            Además, creo que sabe que debido a la sobrecarga significativa de nuestro BZHRK, en PR tuvimos que cambiar completamente las vías del tren a R-60, pero esto no era necesario en los EE. UU.
            Y además. Nuestros operadores del sexto instituto identificaron nuestro BZHRK de 6 a 6 imágenes.
            1. Asceta
              Asceta 17 noviembre 2012 00: 09
              +1
              Cita: ValBORO
              Por cierto, sobre el lanzamiento con el BZHRK. Era una plataforma y las pruebas de reparto de GMM fueron PLANIFICADAS.

              Para nada, si no entra en detalles, el lanzamiento de nuestro producto se verá así
              Habiendo ganado una pequeña altura, el "Bisturí" pareció congelarse y desviarse hacia un lado (esto hizo posible desviar el chorro del motor en pleno vuelo del mecanismo de arranque y la vía del ferrocarril, evitando así su daño) y solo después de eso fue al objetivo. Pero los estadounidenses no lograron lograr dicho algoritmo, que se escribió en el artículo anterior.
              Presta atención a la transmisión en 1; 19 en el video. Este es todo el truco. En 1984, mi padre era miembro de la comisión estatal para probar y comisionar este complejo.

    3. Filin
      Filin 16 noviembre 2012 20: 40
      +5
      SenyaYa
      ¿Rodar rastros falsos? ¡Jajajaja ... compañeros en CHOQUE!



      ¿Sabes por qué hay grupos de sabotaje para operaciones detrás de las líneas enemigas?
      Por ejemplo, argumento desde esta posición, ya que una de las tareas de las fuerzas especiales de GRU es desactivar varios lanzadores en territorio enemigo.
      Pero si la máquina de ingeniería ETA sigue los nuevos pasos de los lanzadores y después de que llueve, entonces será problemático determinar qué condujo por el camino y en qué dirección.
      Dado que la división de lanzadores puede estar en la misma área durante un cierto número de días, estas medidas de camuflaje son más que relevantes
  5. borisst64
    borisst64 16 noviembre 2012 09: 29
    0
    ¿Y por qué no escribir sobre objetos inflables durante mucho tiempo? Parece que va a entregarlos a las tropas? ¿O fue una broma?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 noviembre 2012 10: 51
      +5
      Cita: borisst64

      ¿Y por qué no has escrito sobre objetos inflables durante mucho tiempo?

      Y qué escribir, todo está listo hi
      1. Eso creo
        Eso creo 16 noviembre 2012 21: 59
        -3
        Entregado se entrega pero el uso de este CERO. El objetivo está determinado no solo por la apariencia, sino también por muchos, muchos parámetros de radiación ... por ejemplo, en el espectro infrarrojo ... por ejemplo, la transparencia del radar ... por ejemplo, la infraestructura relacionada ... Bueno, en general, estas tonterías inflables pueden inflar solo a los jefes y al probable oponente créeme, será muy fácil lidiar con esto ... desafortunadamente ...
      2. lelikas
        lelikas 16 noviembre 2012 22: 12
        -1
        Lo principal es que luego no serían arrojados sobre bombas inflables.
    2. Asceta
      Asceta 16 noviembre 2012 12: 32
      +3
      Cita: borisst64
      ¿Y por qué no escribir sobre objetos inflables durante mucho tiempo? Parece que va a entregarlos a las tropas? ¿O fue una broma?


  6. Olvidar
    Olvidar 16 noviembre 2012 10: 24
    +1
    y a mí me gustaba más la naturaleza, los árboles frescos ¡Amo los bosques!
  7. Doubler
    Doubler 16 noviembre 2012 10: 32
    +2
    Cita: borisst64
    ¿Y por qué no has escrito sobre objetos inflables durante mucho tiempo?


    Adelante ... riendo Creo que en la contabilidad de Serdyukov, los tractores inflables serían más caros que los discutidos.
    Por cierto, veo, "uryakalki" ya se lamieron las heridas y se activaron.
  8. cooper100
    cooper100 16 noviembre 2012 11: 14
    +4
    Buen coche y necesario. Lo principal que no tendría que usarlo en misiones de combate.
    1. kvm
      kvm 16 noviembre 2012 12: 55
      +4
      Tan pronto como esta máquina salió del parque, comienza su uso en combate.
      Durante la guerra, un complejo salvado debido a los accesorios traerá más beneficios que el regimiento de instalaciones de combate destruidas por el enemigo. Solo menos necesidad de preocuparse por eso.
      BOLTUN: UN ENCUENTRO PARA UN ESPÍA.
      Esto es cierto en todo momento.
    2. ramzes1776
      ramzes1776 16 noviembre 2012 21: 41
      0
      Sí, los lanzadores de misiles con el suministro de tecnología moderna nunca se han ofendido.
  9. pistolas
    pistolas 16 noviembre 2012 16: 08
    -3
    barrer pistas es ciertamente bueno, pero ¿qué tenemos con los escáneres, ¿incluso tienen hierro?
  10. Eso creo
    Eso creo 16 noviembre 2012 20: 39
    -5
    Al principio, se adoptó el concepto más estúpido de sistemas de misiles "móviles", y ahora no saben cómo salir de esta estupidez estratégica (!) ... Se les ocurren máquinas ficticias y otras tonterías, se nota de inmediato que no servirá de nada. Explicaré por qué. ¡La propia "movilidad" de los complejos estratégicos IMIMINADA! Y simplemente porque sabiendo dónde tienen una base estos complejos, delineamos un círculo con un radio de un par de cientos de kilómetros, todo eso es muy pequeño, por cierto, hay una razón para su "movilidad". Además, ahora el enemigo probable está armado con satélites con radares, la precisión de medir el terreno, que tiene menos de 0.5 m de altura ya lo largo de la superficie. Estos satélites no dependen del clima de las nubes ni de todo lo demás. Entonces, habiendo escaneado esta pequeña área de 200x200 km durante el próximo vuelo, el satélite ve los lugares del nuevo despliegue de estos complejos "graves". Y dado que la protección de los complejos "móviles" de los factores dañinos es prácticamente nula, entonces la cuestión de su destrucción es simplemente un asunto insignificante: un par de bombas de megatones y todo lo que está cubierto en esta área ... Además, la vida útil de estos complejos "móviles" es muy, muy corta con desplazamientos constantes (de lo contrario, no tienen ningún sentido). El costo de mantenimiento de una corrida es más alto que el de una mina, la vida útil de un complejo de este tipo con movimientos constantes se calcula en varios años, en lugar de varias décadas de una mina. Pero una vez aceptado un concepto estúpido, todo el país se convirtió en rehén de esta estupidez ... Y ahora tiene que dedicar todos los esfuerzos nuevos y nuevos para que esta estupidez tenga al menos algún efecto mínimo, pero aparentemente estos esfuerzos también serán en vano. Si la idea es estúpida, ningún costo la hará efectiva ...
    1. Valboro
      Valboro 16 noviembre 2012 22: 44
      -3
      Excepto por inexactitudes en los números, todo es correcto. Exactamente. Nadiradze, muy familiarizado con Ustinov, propuso esta idea. Y después de eso, el país paga por muchos años.
    2. homosum20
      homosum20 18 noviembre 2012 14: 07
      0
      Mientras vuele. Después de todo, puedes ayudarlo a caer.
      Entonces, ¿qué ... con teodolito se arrastrará por nuestros bosques?
      1. Eso creo
        Eso creo 18 noviembre 2012 15: 15
        0
        No olvide que usted es el lado defensor, y ELLA determina el momento en que necesitan información sobre la ubicación de sus máquinas. ¿Vas a derribar CONSTANTEMENTE a todos sus compañeros? Eso es ...
  11. Mikado
    Mikado 16 noviembre 2012 21: 37
    0
    Quizás no en el tema. Había una especialidad en nuestra escuela, provenía del GRU, un verdadero vvshnik, se podría decir. Entonces, no sé por qué, le dijeron al VSP que nos lo leyera sobre las estaciones de radio. Esessno él, una práctica dura, esto no le traía placer en absoluto, estaba claro cómo se atormentaba al explicar un tema nuevo, en un tema que él mismo no entendía. Por eso, tuvo tantos errores y núcleos que incluso lloró. Y entonces nos lee sobre las "pistas" de la estación de radio y declara: "¿Saben por qué en las estaciones de radio de potencia media el transmisor se lleva a 50 metros de la estación de radio? Para que la bomba nuclear no la golpee por radiación, sino solo por el transmisor".
  12. Rus2012
    Rus2012 17 noviembre 2012 13: 49
    0
    En este asunto, estoy del lado de Bratts Sarych o Srach, ya que allí será más correcto ... No ocultarás la nueva posición de la ubicación de estos complejos "móviles" con ningún marcador. Permítanme recordarles a quienes no sepan que hoy en día un probable enemigo tiene sistemas de radar por satélite para escanear la superficie de la tierra, cuya precisión es inferior a 50 cm de altura y orizontal ... ¿Qué traza qué tipo de barrido le ayudará si después del próximo vuelo de dicho satélite sobre el área de concentración de estos? complejos "móviles" todos (!) están a la vista ... Es divertido leer estos intentos vacíos de aficionados ... Por cierto, estos satélites "ven" y a través de las nubes y la lluvia la nieve no es un obstáculo para ellos ... Adelante y con canciones - enmascaran las pistas y más ... reírse de su Dios ...

    Si el complejo de enmascaramiento permite simular APU PGRK en todo el rango de observación, ¿cómo lo distingue del real?
    Por lo tanto, no me diga si esta etiqueta fuera, como escribe, "aficionados" militares: el nuevo SCRC no se adoptaría para armamento, sino que se centraría en otros complejos ...

    En cuanto al RDG enemigo - en el PBSP - es realmente posible, y esto se tiene en cuenta y se toman medidas para su "cálculo" temprano y destrucción. Para ello, existen y se aceptan Planes especiales, sobre los cuales en la inmensidad de Internet no se acostumbra escribir a personas serias ...
    1. Eso creo
      Eso creo 18 noviembre 2012 00: 21
      -1
      ¿Qué son los RDG, qué BSP, qué medidas, qué planes? Como solía decir uno de mis profesores militares: "No hagas una cara inteligente ... después de todo, eres un oficial ..." Así que te aconsejo que no pongas una "cara" inteligente, que no hagas alarde de abreviaturas y sugerencias "inteligentes" para fingir que TÚ eres lo que Algo así se sabe ... A partir de esto no te ves más inteligente, sino por el contrario te ves infantilmente estúpido. A quién y cuándo podrá "calcular" de antemano, y más aún "destruir" ... No diviertan a nuestros lectores potenciales si no hay objeciones reales en esencia ...
  13. Rus2012
    Rus2012 17 noviembre 2012 14: 30
    +1
    "Además, ahora el enemigo potencial tiene satélites con radares, la precisión de la medición del terreno, que tiene menos de 0.5 m de altura y en la superficie. Estos satélites no dependen del clima, las nubes y todo lo demás. Entonces, después de haber escaneado esta pequeña área de 200x200 km en el próximo sobrevolando, el satélite ve los lugares del nuevo despliegue de estos complejos "graves". Y dado que la protección de los complejos "móviles" de factores dañinos es prácticamente nula, entonces la cuestión de su destrucción es simplemente un asunto insignificante: un par de bombas de megatones y todo lo que esta herida tiene una cubierta ... Además, la vida útil de estos complejos "móviles" es muy, muy corta con movimientos constantes (de lo contrario, no tienen ningún sentido). El costo de mantenimiento es más alto que el de las minas, la vida útil de un complejo de este tipo con movimientos constantes se calcula en varios años, en lugar de varios décadas de minería. Pero una vez adoptado un concepto estúpido, todo el país se convirtió en rehén de esta estupidez ... Y ahora tiene que Gastar todos los esfuerzos nuevos y nuevos, para que de esta estupidez haya al menos un mínimo de sentido, pero aparentemente estos esfuerzos serán en vano. Si la idea es estúpida, ningún costo la hará efectiva "...

    De otro modo, los apologistas de la CAH de "misiles heptyl" han venido o son trolls ...
    La presentación no tiene ...

    No tengo nada contra los misiles LRE, los serví yo mismo. Sin embargo, según el principio "todos los huevos no deben almacenarse en una canasta", este es también el caso: RANCHO: debe ser multifacético, cada uno tiene su propio lugar.
    Y el hecho de que el amigo maldito no tiene algo, que sea un dolor de cabeza. Recuerdo la estrellada generala- "negro" amorosamente acariciaba nuestra inspección APU en una de las bases. Cuando se le preguntó: "¿Choi?" Él respondió: "Somos un oponente digno, no podemos arrepentirnos";)

    PD: ¿por qué los chinos inteligentes también tienen un PGRK, y dónde están las estadísticas de la destrucción de los Scud móviles iraquíes antes de que "pulnuli"? Trate de responder razonablemente, los opositores del PGRK ... Y honraremos ...;))

    "Tan pronto como esta máquina abandona el parque, comienza su uso de combate".

    Colega, estos trolls no lo saben. que la PGRK puede "despulparse" del lugar de despliegue permanente, es decir de "Crown" :))) Y lleva la base de datos tanto en el hospital como en el campo ...;)))
    No les dieron instrucciones ...

    Cita: cooper100
    Buen coche y necesario. Lo principal que no tendría que usarlo en misiones de combate.


    Colega, cooper100, estas máquinas siempre se utilizan cuando el PGRK en la ruta de la patrulla de combate e incluso antes ...
    ¡Son "ingeniería y disfraz" y con razón! Cuanto más PGRK haya en el campo, ¡más fuerte será el mundo!
    1. Eso creo
      Eso creo 18 noviembre 2012 00: 06
      -2
      Cuando no hay nada que discutir, en esencia, recuerdan la palabra extranjera "trolls" ... Pero de quién y con qué palabra llamarás a tu verdadera basura más fuerte ... Pero en esencia, ya escribí sobre los complejos "móviles", su principal inconveniente INCEGURIDAD y fácil detección convertirlos en un desperdicio de recursos ...
      1. Misantrop
        Misantrop 23 января 2013 00: 31
        0
        Cita: eso creo
        Cuando no hay nada que objetar

        ¿Hay un ser para objetar? Bueno, si (incluso) vieron áreas, entonces ¿qué? Para la destrucción GARANTIZADA de lanzadores, se necesitan ojivas de megatón. Y hay un número limitado de ellos, especialmente en posiciones estacionarias protegidas. ¿Serán redirigidos constantemente? Y todo lo demás: submarinos nucleares y bombarderos. Que todavía necesitan ponerse en contacto con la base de alguna manera (y bombarderos - volar). Y si la señal de uso es simple de transmitir, entonces la designación del objetivo es un orden de magnitud más complicado. Especialmente. ante la oposición. Puede olvidarse de los alados con un sobre de alivio de inmediato: después de la caída de las primeras ojivas, la ruta establecida en ellas diferirá radicalmente de la real. Y así puede continuar por mucho tiempo. ¿Pero tiene algún sentido? Que se consideren más fríos que los huevos duros, pero estamos más tranquilos. riendo
  14. La Stasi
    La Stasi 17 noviembre 2012 19: 30
    0
    Como dijo Churchill sobre el camuflaje y la desinformación: "La verdad debe protegerse por medio de la falsedad". El coche presentado es bueno y contribuye mucho al camuflaje. Toda la cuestión es hasta qué punto nuestros métodos y medios de camuflaje nos permiten protegernos de los medios de reconocimiento y detección que tienen nuestros potenciales adversarios, porque cuanto más perfectos sean los medios de reconocimiento, más perfectos deberían ser los medios y métodos de camuflaje y desinformación.
  15. Rus2012
    Rus2012 18 noviembre 2012 01: 00
    0
    Cita: La Stasi.
    Cuanto más perfectos son los medios de la inteligencia, más perfectos deben ser los medios y los métodos de disfraz y disfraz.

    Estoy de acuerdo!
    En un momento, una división móvil completa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos logró seguir siendo una "división fantasma" durante 10 años; nunca se ha descubierto a nadie ni a ninguna inteligencia del mundo ...;)
    Se piensa, y ahora los especialistas no están comiendo en vano el pan hecho por el estado ...;)

    Cita: eso creo
    La fácil detección los convierte en un desperdicio de recursos.

    Pensar no es malo ...
    Pero la práctica no confirma tus afirmaciones.
    Por lo tanto PGRK-were, es y será!
    La conversación ha terminado.

    Cita: eso creo
    ¿Qué son los RDG, qué BSP, qué medidas, qué planes? Como solía decir uno de mis profesores militares: "No hagas una cara inteligente ... después de todo, eres un oficial ..." Así que te aconsejo que no pongas una "cara" inteligente, que no hagas alarde de abreviaturas y sugerencias "inteligentes" para fingir que TÚ eres lo que Algo así se sabe ... A partir de esto no te ves más inteligente, sino por el contrario te ves infantilmente estúpido. A quién y cuándo podrá "calcular" de antemano, y más aún "destruir" ... No diviertan a nuestros lectores potenciales si no hay objeciones reales en esencia ...



    Hombre
    Ayer estuve justo en una reunión de los veteranos de la famosa "división fantasma" de la PGRK móvil. ¡Entonces sé lo que estoy diciendo!
    Y ADMIN le pediría que lo prohibiera por inundación!
    1. Eso creo
      Eso creo 18 noviembre 2012 15: 20
      -2
      "Pero la práctica no respalda sus afirmaciones".
      ¡Respetado! ¿Cuál es la práctica? Cuando comience la PRÁCTICA, de estos complejos quedarán solo cenizas ...
      Y tus conclusiones sobre la división invisible total es otra broma ... ¿Cómo sabes que no la vieron? Le informaron en el Pentágono: dicen, bueno, ¿no vemos su división de tal manera? ¿No es divertido por tus propias palabras?
      Prohibirlo, prohibirlo: la censura es un signo de debilidad. En lugar de discutir y dar argumentos, solo eres capaz de la histeria y las arcadas ... Pero esto no aumentará tu seguridad, sino al contrario, volarás en nubes de ilusión hasta que el enemigo esté nuevamente cerca de Moscú. Y luego, cuando esto suceda y tales urapatriotas sean fusilados, el pueblo ruso se comprometerá a corregir las tonterías de estos "patriotas". Pero será muy, muy caro ...
  16. homosum20
    homosum20 18 noviembre 2012 14: 05
    0
    Estimado, en mi opinión poco profesional, el ataque de un avión enemigo en una posición falsa por los resultados es similar a la aparición de una división adicional en nuestro país (que se destruiría si la posición no fuera falsa).
    En general, creo que la apariencia de esta técnica no interfiere con la entrada de complejos de combate en el padre.
    1. Eso creo
      Eso creo 18 noviembre 2012 15: 27
      -2
      Nadie está planeando ningún ataque de aviación en complejos individuales de ELLOS. Contra tales complejos utilizarán ojivas multimegatones, de las que realmente querían deshacerse en los 80, pero tras la aparición de los complejos "móviles", las dejaron en servicio. Como resultado, un golpe de tal ojiva es suficiente para la Destrucción garantizada (!) De toda una división, y no importa dónde en ese momento esté ubicado cada vehículo en particular, incluido el de camuflaje ... Disfraz, no disfrazes, todo se quemará ...
      1. Filin
        Filin 19 noviembre 2012 17: 00
        0
        Eso creo
        Nadie está planeando ningún ataque de aviación en complejos individuales de ELLOS. Contra tales complejos utilizarán ojivas multimegatones, de las que realmente querían deshacerse en los 80, pero tras la aparición de los complejos "móviles", las dejaron en servicio. Como resultado, un golpe de tal ojiva es suficiente para la Destrucción garantizada (!) De toda una división, y no importa dónde en ese momento esté ubicado cada vehículo en particular, incluido el de camuflaje ... Disfraz, no disfrazes, todo se quemará ...



        No me digan al mismo tiempo cuánto tiempo volarán los misiles estadounidenses a las ubicaciones de PGRK y durante cuánto tiempo la instalación móvil está lista para lanzarse.
        Si el ataque se realiza inesperadamente, el comando de lanzamiento llegará dentro de 5-10 minutos y los lanzamientos de misiles se realizarán directamente desde los hangares.
        Si las tropas se ponen en alerta y existe la posibilidad de una guerra nuclear, entonces el PGRK se desplegará para combatir las áreas de patrulla. Y alrededor de un centenar de objetivos móviles en movimiento con coordenadas que cambian constantemente es un objetivo bastante difícil. No será posible destruir TODOS los complejos con absoluta probabilidad y la pregunta será si el enemigo está LISTO para un ataque de represalia garantizado contra su territorio.
        También es casi imposible conseguir fuerzas especiales para cazar TODOS los complejos.
        Y otra pregunta sobre ojivas MULTI-MEGATON. Nómbrelos y en qué misiles están instalados.
        En un momento, todos los países tomaron el camino de disminuir de Megatones a Kilotones, a medida que aumentaba la precisión del golpe.
  17. gregor6549
    gregor6549 21 noviembre 2012 13: 41
    0
    Decisión inteligente Y en combinación con el uso hábil de EW, no solo se pueden borrar los rastros, sino que también se puede pulverizar el cerebro del adversario.
    Y es muy agradable que los productos de mis compatriotas bielorrusos tengan una demanda creciente en las Fuerzas Armadas rusas. Es tiempo