No sujeto a más transferencias: Luna-25: el regreso de Rusia al satélite natural de la Tierra

109
No sujeto a más transferencias: Luna-25: el regreso de Rusia al satélite natural de la Tierra
Estación "Luna-25". Fuente: laspace.ru


Año importante


El año 2023 promete estar lleno de eventos espaciales. Tanto en el extranjero como en Rusia.



Para los estadounidenses, el lanzamiento repetidamente pospuesto del cohete Vulcan Centaur, diseñado para reemplazar los cohetes de clase pesada Atlas V y Delta IV, parece importante. Pero lo más importante, el proyecto permitirá abandonar los motores rusos RD-180. Los BE-4 de cosecha propia utilizan metano líquido como combustible, mientras que el equivalente ruso funciona con queroseno. A finales de enero llegó el primer cohete a Cabo Cañaveral y debería entrar en órbita en los próximos meses. Se espera que un par de satélites experimentales y el módulo lunar Peregrine se coloquen a bordo del pesado Vulcan Centaur.

Y algunos caprichos de los ricos: más de cien muestras y quinientas de ADN y cenizas del crematorio se cargarán en el cohete. Este es el proyecto Celestes Memorial Spaceflight, que ofrece a todos los que quieran encontrar la paz en la órbita solar.

Boeing promete lanzar un Starliner de siete pasajeros a la órbita terrestre baja en abril. Se trata de un vehículo reutilizable capaz de realizar diez ciclos orbitales con retorno a la Tierra. Está previsto el primer vuelo a la ISS, y si los estadounidenses tienen éxito, se volverán prácticamente independientes de la Soyuz MS rusa.

Es algo menos probable que la Starship reutilizable de SpaceX vuele en 2023. El cohete superpesado de dos etapas está diseñado para transportar hasta 150 toneladas de carga al espacio cercano. Esto es con la opción de regresar a la Tierra y reutilizar. Si no existe tal tarea, entonces el portaaviones puede levantar hasta 250 toneladas en órbita baja. Sin embargo, si bien estos son cálculos teóricos y promesas de Elon Musk, quien, como saben, a menudo anuncia eventos mucho antes de lo previsto.


"Luna-25" en su hábitat natural. Fuente: laspace.ru

En el contexto de los planes napoleónicos de los competidores, diseñados, entre otras cosas, para expulsar a Rusia del espacio, se perdió el programa doméstico Luna-25. Mientras tanto, este debería ser el evento más importante para la industria espacial rusa. Por primera vez en los últimos historias en la luna aparecerá un robot-explorador con un letrero que diga “Hecho en Rusia”. El lanzamiento de la estación se pospuso repetidamente, lo que, en general, es habitual para la cosmonáutica mundial, pero es precisamente en el momento actual que Rusia necesita este programa. Y el punto no está ni siquiera en la exploración de la Luna -ahora tales problemas son completamente especulativos- sino en el prestigio internacional. La misión Luna-25 mostrará el potencial del país y la capacidad de responder adecuadamente a las sanciones occidentales. No hemos tenido vacaciones espaciales durante mucho tiempo: es hora de recordar la existencia de Roskosmos.

Luna-25 para el Polo Sur


La última vez que un producto nacional hizo un aterrizaje suave en la luna fue en 1976. Fue la estación Luna-24, que no solo aterrizó en el satélite de la Tierra, sino que envió a casa 170 gramos de suelo lunar. Aunque Rusia es el sucesor legal de la Unión Soviética, el país no está clasificado formalmente como una “potencia lunar”. Hasta ahora, solo Estados Unidos, la URSS y China han logrado explorar la luna.

El desarrollador principal de la estación interplanetaria es NPO im. S. A. Lavochkin, en cuyo sitio web se caracteriza el proyecto Luna-25 como una "estación de aterrizaje de demostración de tamaño pequeño para probar las tecnologías básicas de aterrizaje suave en la región circumpolar y realizar estudios de contacto del Polo Sur de la Luna".

¿Por qué el Polo Sur? En primer lugar, el objetivo principal de la misión es precisamente estudiar el regolito polar (suelo residual tras la meteorización espacial o simplemente suelo lunar), que puede contener hielo de agua. Según aseguran los científicos, la presencia de agua y otras sustancias volátiles en el suelo lunar puede en el futuro convertirse en decisiva para el desarrollo de un satélite natural de la Tierra por parte del hombre. El agua podría ser traída a la Luna por cometas y asteroides, y puede estar en un estado bastante estable en las llamadas "trampas frías". Hace mucho frío en los polos de la Luna, y ni los rovers lunares, ni los astronautas, ni las sondas estacionarias han intentado siquiera llegar allí.

El suelo lunar, que podría ser entregado a la Tierra, se recolectó de varias maneras en el rango de latitud de 39 grados. Con. sh. hasta 9 grados. Yu. sh. "Luna-25", por primera vez en el mundo, intentará aterrizar mucho más al sur y caer en condiciones verdaderamente infernales: en una noche lunar, la temperatura desciende a menos 200 grados o menos. El requisito de "mantenerse con vida" después de pasar la noche en la luna es casi el más difícil de ejecutar técnicamente. En seco lenguaje científico, este se ve así:

“El terreno poco estudiado y un gran gradiente de temperatura requieren la creación de sistemas optoelectrónicos especiales que garanticen la precisión y seguridad del aterrizaje, así como el uso de un sistema de control térmico que incluye dispositivos isotópicos”.

En tales condiciones, el dispositivo debe funcionar durante al menos un año. Luna-25 será alimentado por una batería solar y baterías de iones de litio, y se calentará en las heladas noches de luna con un generador termoeléctrico de radionúclidos. La potencia térmica del último dispositivo alcanza los 145 W, lo que debería ser suficiente para el funcionamiento estable de la estación.






"Luna-25". Fuente: laspace.ru

Hay muchos factores a considerar al elegir un lugar de aterrizaje Luna 25.

Primero, el régimen de temperatura del suelo debe excluir la evaporación del agua, que potencialmente podría estar presente en el satélite.

En segundo lugar, es necesario cumplir con los requisitos de visibilidad de radio. Y aquí hay dificultades. Actualmente, Rusia tiene acceso a estaciones de comunicación espacial terrestres: Bear Lakes, Baikonur, Ussuriysk y Evpatoria; se trata de aproximadamente 20 horas de comunicación con la estación lunar. Anteriormente, contaban con la estación del hemisferio sur NewNorcia en Australia, pero ahora, por obvias razones, la participación de australianos es poco probable. Hay esperanza para la estación argentina de comunicaciones espaciales Malargue.

En tercer lugar, el relieve del sur lunar impone restricciones. Según datos conocidos, las áreas potencialmente "con agua" no son adecuadas para un aterrizaje suave, y las que lo son están mal iluminadas. Sin entrar en la complejidad de una escala planetaria, mencionamos que el personal del Instituto de Investigación Espacial de la Academia Rusa de Ciencias para Luna-25 seleccionó once posibles sitios de aterrizaje. El contenido de agua de los regolitos locales, en masa, presumiblemente oscila entre 0,062 y 0,193 por ciento.

Exploración polar de la luna


NPO, que lleva el nombre de Lavochkin, estuvo una vez entre los líderes mundiales en la construcción de vehículos interplanetarios. "Luna-25" debería confirmar la superioridad de la asociación de producción en esta área.

Inicialmente, el proyecto se llamó "Luna-Glob". Por primera vez, el tema de las estaciones lunares apareció en la oficina en 1965; luego, la NPO se llamó Oficina de Diseño de la Planta de Construcción de Maquinaria que lleva el nombre de Semyon Alekseevich Lavochkin. A fines de los años 60, se lanzaron Luna-9, 10, 11, 13 y, a principios de los años 70, los dispositivos de nueva generación Luna-16 y más allá fueron al satélite. La técnica entregó muestras de suelo y vehículos lunares con ruedas a la Tierra.

Por cierto, hasta 2020 nadie pudo repetir la entrega automática de suelo lunar. También hubo estadounidenses, pero los astronautas lo hicieron con sus propias manos en una misión tripulada. La prioridad de la Unión Soviética fue interrumpida por China con su sonda Chang'e-5: envió alrededor de dos kilogramos de suelo lunar a la Tierra.






Esperaremos a esta unidad en la luna este otoño. Fuente: laspace.ru

"Luna-25" no entregará suelo a la Tierra, pero representa una nueva palabra en el desarrollo del objeto espacial más cercano. Después del "veinticinco" en el espacio irá "Luna-26", una estación orbital para estudios remotos de la superficie del satélite de la Tierra. El producto debe poder cartografiar la composición mineral de la Luna, determinar la distribución de las reservas de agua y explorar la exosfera (esencialmente, el vacío profundo) del planeta.

Sobre la base de los planes antes de la operación especial en Ucrania, el lanzamiento de esta misión se planeó un año después de Luna-25. ¿Esperando Luna 25 en 2023 y Luna 26 en 2024?

Pero eso no es todo.

Los planes incluyen Luna-27, que es un poderoso laboratorio capaz de perforar un par de metros, estudiar los "componentes iónicos, neutros y de polvo de la exosfera" de la Luna, así como mapear el interior del satélite utilizando métodos sismológicos. Es decir, Luna-27 primero llevará explosivos al satélite. El programa ruso se calculó originalmente hasta 2050, pero los ajustes a la derecha son inevitables.

Uno solo puede esperar que los ingenieros de NPO ellos. S. A. Lavochkina logró resolver el problema con el desafortunado medidor de velocidad y alcance Doppler, que garantiza el aterrizaje correcto de Luna-25. Fue este nodo el que evitó que la estación fuera enviada al espacio el otoño pasado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    Febrero 22 2023
    . No hemos tenido vacaciones espaciales durante mucho tiempo: es hora de recordar la existencia de Roskosmos.

    Sí, me importa un carajo todo el mundo.
    ¿Esto va a cerrar la brecha de alguna manera? ¡No estoy hablando de América! ¿Al menos de la otrora atrasada China? Pregúntele a cualquier ama de casa: ni siquiera se enterará de este "gran" evento.

    . La última vez que un producto nacional hizo un aterrizaje suave en la luna fue en 1976.

    Guau. ¡Hace casi cincuenta años! Pero los ingenieros soviéticos sabían cómo hacer chanclos. ¡Y que mas! Y los actuales con tecnologías modernas solo se están hurgando la nariz.
    1. +16
      Febrero 22 2023
      Cita: Stas157
      Y los actuales con tecnologías modernas solo se están hurgando las narices...

      ... sí, están buscando fondos en los bolsillos de la población ...
      Pobre desgracia. El propósito de la vida es robar, construir un castillo, un yate, comprar un avión...
      La ciencia fue expulsada como sirvienta de los especuladores, e incluso el procesamiento de las materias primas no se dominó de la manera correcta...
      La ISS tenía la suya, montaron experimentos, realizaron experimentos... ¿Y hoy en día? ¿Reparamos agujeros en la piel?
      1. +14
        Febrero 22 2023
        El artículo no dice lo más importante. ¿Qué transportista llevará todos estos productos a la Luna? En NPO Lavochkin, puedes ensamblar cualquier unidad, pero llévala a la luna. Después de todo, esto no es LEO. Previamente, todos estos dispositivos fueron lanzados por Proton. Ahora este misil ha sido apagado. "Soyuz" no sacará este negocio. ¿Queda Angara-5?
        1. +1
          Febrero 22 2023
          entregará la buena y vieja Soyuz.
          1. +9
            Febrero 22 2023
            Cita: MBRBS
            entregará la buena y vieja Soyuz.

            El hecho de que sea viejo y amable y sirva durante más de una docena de años (con actualizaciones, por supuesto), estoy de acuerdo con ambas manos. candidato hi En general, Soyuz es un cohete de culto. La quintaesencia del genio de Korolev. Es cierto que hay un pequeño "pero". Su capacidad de carga no es para la luna. Este portaaviones tenía una gama diferente de tareas.
            1. 0
              Febrero 22 2023
              ¿Angara, tal vez? En la clase pesada 38 toneladas en LEO
            2. +8
              Febrero 22 2023
              Según NPO Lavochkin, será Soyuz-2 / 1b con el lanzador de misiles Fregat. Según recuerdo, la Soyuz siempre estuvo ahí, y el primer vehículo de lanzamiento construido para la misión tuvo que usarse para otro lanzamiento, porque su vida útil garantizada estaba llegando a su fin y Luna-25 nunca estuvo listo. Y la masa del dispositivo no quiere decir que sea grande: 1750 kg (en el sitio web de Lavochkin no se indica si está seco o con combustible, lo más probable es que ya tenga combustible).

              Por cierto, hace un mes se filmó una cámara European Pilot-D desde Luna-25. Esta es una cámara de demostración para la navegación y el aterrizaje en la luna y el único equipo entregado a Rusia desde Europa en preparación para la misión, además de componentes más simples. Pilot-D se entregó en la primera mitad de 2021, pero en la primavera de 2022, los europeos se negaron a trabajar con nosotros. Entonces parecía que planeaban lanzarlo y no encenderlo, es decir. un costoso dispositivo de alta tecnología será lastre. Pero acordaron desmantelarlo y devolverlo a los europeos. Según tengo entendido, esto no cambió la fecha de lanzamiento, lo que es incluso sorprendente, dada la rica historia de aplazamientos de lanzamiento de Luna-25.
        2. +7
          Febrero 22 2023
          En NPO Lavochkin, cualquier unidad puede y puede crearse, solo que resultó que esto lleva más de una década.
        3. +6
          Febrero 22 2023
          Las estaciones de "Luna-9" a "Luna-14" entregaron cohetes Molniya-M a su destino, que fueron esencialmente modificados por Soyuz, complementados con la cuarta etapa. Fueron desarrollados para lanzar vehículos interplanetarios a Venus y Marte, luego para lanzar vehículos lunares de la serie E-4.
          Los Lunokhods y las estaciones "Luna-20" y "Luna-24" fueron entregados por Protons.
          El programa actual implica el uso de pequeños dispositivos. Así que los buenos y viejos sindicatos se las arreglarán.
        4. +4
          Febrero 22 2023
          Cita: Proxima
          ¿Qué transportista llevará todos estos productos a la Luna?

          - Masa de la nave espacial: ~1605 kg
          - Masa de KPA: ~ 30 kg
          Es más un aparato tecnológico que científico
          casi cualquier vehículo de lanzamiento el actual será capaz de
          "Relámpago" con bloque "L" envió WW2 a Venus / Marte

          y aquí está "Fragata"

          AMS "Luna-24". en 1976 tenía una masa de 5800 kg, requería "Proton-K / D"
        5. -3
          Febrero 23 2023
          Próxima. No hay necesidad de estar nervioso. China comprará bicicletas con motor. Cuando termine el belzin, puedes pedalear con los pies. Como último recurso, estarán de acuerdo con los demonios en el Infierno. Hubo una película en la que el diablo cosaco fue arrastrado hasta la capital y por todo el cielo.
      2. +5
        Febrero 22 2023
        ¿Reparamos agujeros en la piel?
        Así le darás a tu trozo de pan con caviar y wasabi.
        Fábrica de velas, etc.
        "De alguna manera, una nave espacial voló y tuvo que ponerle masilla durante 2 meses, rociar recubrimientos, etc. Básicamente, estaban esperando las piezas de repuesto ordenadas de Houston ..."
        "Somos los primeros en ser reparados en órbita".
        Había taxistas, ahora tendremos competencias en el servicio de latas usadas.
        No abanderados
        Ellos mismos vinieron y pidieron servicio en 91g. Fuimos aceptados.
        Una gasolinera es más rentable que mantener una oficina de diseño y un centro de formación de cosmonautas.
        1. +7
          Febrero 22 2023
          Apenas puedo contenerme en el marco de las reglas para no expresar todo con un lenguaje soez. Luna-25 es todo lo que queda de la industria espacial soviética... Los chinos, los estadounidenses, los Emiratos Árabes Unidos ahora están asaltando Marte.
          1. TIR
            +7
            Febrero 22 2023
            Todavía tienes una muy buena opinión sobre la cosmonáutica rusa moderna. Si tuviéramos ese retraso en el espacio de la URSS, no estaríamos practicando el aterrizaje en la luna en este momento, como está escrito en el artículo. Es decir, todo fue realmente robado y vendido. En general, hemos perdido mucho. De hecho, en muchos sectores de la economía estamos entre 50 y 70 años por detrás de los países líderes. Gracias a nuestros líderes. Sobre este lado de la medalla, ¿Putin es "merecido" por su gobierno? O todo lo que es bueno solo se le atribuye a él.
          2. +3
            Febrero 23 2023
            Y aquí hay una foto del diseño de Luna-20, 1972, por ejemplo.

            desde donde se puede ver que la plataforma de aterrizaje "Luna-25" después de 50 años sigue siendo la misma, lo que ilustra el "progreso" de las tecnologías lunares.
        2. +3
          Febrero 22 2023
          ¿Qué querías decir? El hecho de que entraron en servicio en los años 90 es correcto. Simplemente no pareces saber lo que sucedió en ese entonces. De lo contrario, la astronáutica habría muerto al mismo tiempo. Y así ella todavía duró casi una década y media. Pero por qué comenzó a doblarse en la primera década del siglo XXI es completamente incomprensible para mí. Esto a pesar de que el resto de la industria comenzó a recuperarse gradualmente.
          1. +3
            Febrero 22 2023
            por qué comenzó a doblarse en la primera década del siglo XXI es completamente incomprensible para mí.

            Porque no pudo comercializarse. Y las subvenciones del estado claramente no son suficientes.

            Hay gente que dice "ay, la cosmonáutica floreció en la Unión".
            Recuerde que floreció hasta mediados de los años 70. Y cuando aprendieron a remachar cientos de misiles balísticos para enviar la carga necesaria a Washington, inmediatamente comenzaron a asignar mucho menos dinero a los misiles.
            Glonass, el reemplazo de Liana, etc., ya se hicieron bajo Putin.

            Pero nuevamente, si es imposible comercializar el proyecto, entonces no interesa a nadie excepto al estado. Es necesario empujar el orgullo nacional en un solo lugar y "vender" el espacio.
            ¿No pagaría lo mismo Corea del Norte o Irán cien millones de dólares por sus chelas en órbita?
            Necesitamos cooperar con China. Ya nos han pasado por alto en el espacio, debemos entrelazarnos con ellos.
            1. -1
              Febrero 23 2023
              Dé las gracias a los directores rojos que "protegieron la propiedad del pueblo de las intrigas de los enemigos", pero de hecho no permitieron que se desarrollaran y dejaron las empresas sin protección contra los gerentes defectuosos y los amantes de las canciones. No hay necesidad de cooperar con nadie, esto ahora tendrá un efecto negativo.
            2. +3
              Febrero 23 2023
              Porque no pudo comercializarse.

              El comercio por sí solo no logrará los objetivos globales.
              NASSA no es una estructura comercial, está completamente subsidiada. Y los rovers no generan ganancias, pero sin embargo existen y viajan alrededor de Marte.
              1. 0
                Marzo 3 2023
                ¿Lees con cuidado?
                "si es imposible comercializar el proyecto, entonces no interesa a nadie excepto al estado"
                Si el gobierno de EE. UU. está interesado en el proyecto de Marte, entonces asigna el botín.
                Si el estado de Rusia no está interesado en este proyecto, entonces no asigna el botín.
                Es imposible comercializar este interés ahora.
                Dio la casualidad de que usted y yo somos ciudadanos de la Federación Rusa y la Federación Rusa Marte NO está interesada. Ahora.
                Te guste o no, esto es un hecho. Al menos bajo el presidente actual.
                Porque Estados Unidos está desarrollando Marte, pero Rusia no.
                Porque el gobierno de EE. UU. paga los proyectos de la NASA en Marte y Rusia no tiene rovers.
            3. -1
              Abril 15 2023
              ¿Estamos interesados ​​en China en el espacio ahora? Lo que solía ser interesante es comprensible. Como tener competencias. ¿Y ahora, cuando China opere su estación y envíe dispositivos a la luna?
      3. 0
        Febrero 25 2023
        La quintaesencia de la verdad que no es apropiada en el sistema moderno...
    2. 0
      Marzo 6 2023
      No, no se hurgan la nariz... ¡Pero tenemos los yates de los oligarcas más geniales y tecnológicamente más avanzados del mundo! ¡Ahí es donde el gran avance en comparación con la URSS! ¡El alma arde de orgullo!
  2. +12
    Febrero 22 2023
    El programa lunar actual se prolonga durante mucho tiempo, a menudo cambiando o cancelando lo que se aprobó previamente. El espacio científico no es un área prioritaria para el gobierno, pero requiere fondos decentes. Es más fácil no hacerlo allí, según el principio, aunque el prestigio es más caro que el dinero, la vergüenza no te comerá el ojo.
  3. +3
    Febrero 22 2023
    Cita: Stas157
    No hemos tenido vacaciones espaciales durante mucho tiempo: es hora de recordar la existencia de Roskosmos.

    Será el 12 de abril, o el 4 de octubre. Y el emblema de la URSS en "Luna-2" voló a la luna.
    ¿Y quién fue el primero en fotografiar la cara oculta de la luna? Un cráter llamado así por Mendeleev y
    ¿Quién nombró a Lobachevsky?
    1. +10
      Febrero 22 2023
      Cotización: Private SA
      Será el 12 de abril, o el 4 de octubre. Y el emblema de la URSS en "Luna-2" voló a la luna.
      ¿Y quién fue el primero en fotografiar la cara oculta de la luna? Un cráter llamado así por Mendeleev y
      ¿Quién nombró a Lobachevsky?

    2. +15
      Febrero 22 2023
      SA privada, también "Mir", "Energy-Buran", "Venus" y "Vega". Y todo esto es la URSS. Por desgracia, no es la Rusia de hoy. ¡Ahora para remachar los satélites espía, que, como resultó, son muy escasos! será la felicidad.
      Será el 12 de abril...

      vierte un vaso, toma una guitarra, canta "Perdónanos, Yura" am
      y tras la segunda copa - "Creo, amigos, caravanas de cohetes..." Compañero
  4. -6
    Febrero 22 2023
    También hubo estadounidenses, pero los astronautas lo hicieron con sus propias manos en una misión tripulada.
    Bueno, o recogieron material de meteoritos.
    1. -5
      Febrero 22 2023
      los astronautas lo hicieron con sus propias manos en una misión tripulada.

      Muy divertida historia dirigida por Stanley Kubrick
      1. -1
        Febrero 23 2023
        ¡¡¡Sí!!! La tierra es plana y las estrellas, guiadas por el sol, giran a su alrededor!!! (sarcasmo)
        1. 0
          Febrero 23 2023
          Cita: Guran33 Sergey
          ¡¡¡Sí!!! La tierra es plana y las estrellas, guiadas por el sol, giran a su alrededor!!! (sarcasmo)

          Creer ciegamente, e incluso amers, es la suerte de los de mente estrecha, ¡pero yo soy un escéptico! Si entiendes de qué se trata...
          1. +3
            Febrero 23 2023
            Cree ciegamente, e incluso amers

            Han adoptado el programa Artemis y están a punto de aterrizar en la luna. Primer sobrevuelo de prueba de la Luna 16 de noviembre. 2022 ha sido un éxito.
            En 24 g planean un vuelo tripulado alrededor de la luna, en 25 g. tripulado para aterrizar en la luna.
            Ya veremos
            1. +1
              Febrero 23 2023
              Cita: apodo7
              Han adoptado el programa Artemis y están a punto de aterrizar en la luna. Primer sobrevuelo de prueba de la Luna 16 de noviembre. 2022 ha sido un éxito.

              Genial, tienes que enfrentarte a la Luna. Simplemente no como la última vez. O volaban o no volaban. Por cierto, creo que volaron, pero no aterrizaron...
              1. 0
                Marzo 1 2023
                ¿Y por qué tomar la luna? "A sacar castañas del fuego" para saciar la curiosidad de algunos "científicos", que ni siquiera saben dónde viven.
                Entiendo "Starlink" como un sistema de comunicaciones militares, desplegado en gran medida a expensas del presupuesto.
                Pero, las expediciones a la luna, ¿para qué sirven?
  5. -2
    Febrero 22 2023
    Creo que esta estación es enorme y pesada en términos de tamaño físico y peso. El nivel de la tecnología moderna le permite hacer micro satélites y mini estaciones. La tarea de ejecución es mucho más barata y se vuelve más fácil. Detrás de esta tendencia.

    El trabajo en el proyecto comenzó hace 18 años, durante este tiempo el nivel de la electrónica ha avanzado mucho.
    Lo que un teléfono inteligente ordinario puede hacer ahora es simplemente cosas fantásticas. Es una poderosa microcomputadora con sensores. Espero que las próximas estaciones de Luna 25 lo tengan en cuenta.
    1. -1
      Febrero 22 2023
      EMNIP, de un peso total de una tonelada y media, los dispositivos reales pesan kilogramos 50. Por lo tanto, el peso total se puede reducir a la mitad si todo se optimiza utilizando materiales y tecnologías modernas. Pero no más.
      1. +5
        Febrero 22 2023
        Difícilmente. Motores de cohetes, tanques de oxidante y combustible, tanques de gas de presurización, paneles solares: no puede reducir todo esto de ninguna manera. Luna-9 pesaba una tonelada y media, y la estación en sí pesaba 100 kg.
      2. +2
        Febrero 23 2023
        Además del combustible, la mayor parte del peso recae sobre un esqueleto fuerte capaz de sostener toda la carga al principio y un aterrizaje no tan "suave" a pesar de la gravedad relativamente baja.
  6. +5
    Febrero 22 2023
    Incomparable.
    En 2, Aligarhs no compró 2010 yates, y por 15 LNT fue posible tener su propia estación en la luna.
    "La logia de Mordashov" y la "dacha de Deripaska" no sucedieron en la luna.
    Aparentemente, el desarrollo de Rusia tomará un camino diferente.
  7. +4
    Febrero 22 2023
    Jefe Monsieur Rogozin, no permita que este caso lengua
    1. +12
      Febrero 22 2023
      ¿Cual es la diferencia? El actual no es mejor. Por lo tanto, continúan pintando vehículos de lanzamiento desechables y dándoles nombres. Por qué no se ponen a la cabeza de los que llevan toda la vida haciendo este negocio. Krikaleva, por ejemplo.
    2. +1
      Febrero 23 2023
      ¿Lo principal para ti es oler y crecer la hierba allí?
  8. +6
    Febrero 22 2023
    Hace mucho tiempo que no tenemos vacaciones espaciales
    ¿Qué ya han volado? Volemos, luego habrá vacaciones. Y a costa de las vacaciones, la inundación de la estación compresora MIR, ¿es una fiesta para ti? Oh si.. ahogaron el chanclo.
    1. +2
      Febrero 22 2023
      ¿Qué se debería haber hecho? ¿Colgar en tu pecho? Allí, los módulos fueron diseñados para una vida útil de cinco años y la estación funcionó durante 15 años. Durante la operación, hubo dos colisiones con Soyuz y Progress y un incendio.
  9. +8
    Febrero 22 2023
    Sí, hoy es feriado, el 22 de febrero de 1966, en el biosatélite "Cosmos-110", los perros mestizos Veterok y Ugolyok fueron lanzados al espacio, establecieron un récord de duración de un vuelo espacial para seres vivos durante 22 días. El cual fue vencido, después de 5 años, por los cosmonautas soviéticos.
  10. -8
    Febrero 22 2023
    Cita: Stas157

    Sí, me importa un carajo todo el mundo.
    ¿Esto va a cerrar la brecha de alguna manera? ¡No estoy hablando de América! ¿Al menos de la otrora atrasada China? Pregúntele a cualquier ama de casa: ni siquiera se enterará de este "gran" evento.

    . La última vez que un producto nacional hizo un aterrizaje suave en la luna fue en 1976.

    Guau. ¡Hace casi cincuenta años! Pero los ingenieros soviéticos sabían cómo hacer chanclos. ¡Y que mas! Y los actuales con tecnologías modernas solo se están hurgando la nariz.

    Pero hablar de nada es lo más sensato que se te ha ocurrido, ¿no?)) La pasión por hablar de todo lo que te rodea no te suma ni un gramo de mente ni de respeto.
    1. +8
      Febrero 22 2023
      Cita: Tagan
      Pasión por todas partes obgovyat ni la mente ni el respeto que no agrega un solo gramo.

      y al que discute todo lo soviético, ¿se aplica esto?
      1. -5
        Febrero 22 2023
        ¿Y para qué está aquí el maniqueísmo frenético? ¿Se acabó la edad de oro? Así que mátate, ya que hay un "sueño sólido de razón" por delante.
    2. +10
      Febrero 22 2023
      ¿Así que lo que? En su opinión, ¿significa que debe saltar de alegría, regocijándose con el lanzamiento de un cohete pintado en Khokhloma, creado hace casi 70 años?
      1. -17
        Febrero 22 2023
        Los dolientes de la URSS me recuerdan a los Guardias Blancos con romances quejumbrosos sobre el "bollo francés": los mismos mocos y la negación de cualquier cosa positiva (incluso dinámica). Por supuesto, es más fácil mocos en un puño, mientras admira los logros de Hollywood en el "espacio" y las burbujas de aire en el set de la caminata espacial de Tyconafts. Schef, todo se ha ido, tienen un dron volando en un vacío técnico y tomando selfies en "Marte" bajo diferentes cielos "marcianos", a veces rosa, a veces azul. Y tenemos un cohete Khokhloma, eso sí, no en un termonuclear: aburrimiento, salvajismo y miseria.
        Estoy más interesado en otra cosa: la vida útil de un aparato con RTG, en presencia de fuentes de energía de respaldo y baterías de iones de litio, a una distancia de la órbita de la Luna se declara en 1 año (los orbitadores, EMNIP, tenían 3.5 años , pero allí la distancia es menor (gastos energéticos para la comunicación) y se bloqueó la radiación cósmica de la RPZ), si se compara con la Hollywood Voyager... eterna.
        1. 0
          Abril 15 2023
          Oh, ¿resulta que son todas mentiras? Y la NASA, probablemente, ¿no?
  11. +4
    Febrero 22 2023
    A finales de los años 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, aterrizaje suave en febrero de 1966, ¿qué clase de finales de los 60 es esto?
  12. +4
    Febrero 22 2023
    Cita: Dead Day
    Cita: Tagan
    Pasión por todas partes obgovyat ni la mente ni el respeto que no agrega un solo gramo.

    y al que discute todo lo soviético, ¿se aplica esto?

    Aplicable. La Unión Soviética dejó un gran retraso durante muchos años según los estándares humanos. Personalmente, estoy orgulloso de haber nacido y vivido en la URSS. Pero lamentablemente, tuvo que funcionar en los últimos años de su existencia.
  13. +2
    Febrero 22 2023
    Cita: Vyacheslav Ermolaev
    ¿Así que lo que? En su opinión, ¿significa que debe saltar de alegría, regocijándose con el lanzamiento de un cohete pintado en Khokhloma, creado hace casi 70 años?

    ¿Esa es la única conclusión a la que has llegado? No se trata solo del cohete "pintado como Khokhloma", si no lo has notado. Que, por cierto, la gran mayoría de los países solo pueden soñar. La Rusia de hoy tiene un recurso humano más de dos veces inferior al de Estados Unidos, y diez veces inferior al de China. Después de la destrucción y saqueo de la industria soviética, una importante pérdida de personal, parece realmente más apropiado saltar de alegría que cagar. Y luego, estoy seguro de que todos los escritorzuelos que se han reunido aquí no han hecho ninguna contribución tangible a lo que están tratando de hablar.
    1. +6
      Febrero 22 2023
      La Rusia de hoy tiene un recurso humano más de dos veces menor
      El 9 de Israel entrega proyectos y desarrollos muy serios, y el 220 de Nigeria come plátanos. sonreír . no importa сколько gente, importante kaki.
      1. -4
        Febrero 22 2023
        Israel número 9 millones trae a la superficie proyectos y desarrollos muy serios,

        Dos preguntas -
        Primero, ¿obtuvieron una educación en Israel?
        En segundo lugar, anuncie la lista completa (película "Operación Y") de sus proyectos y desarrollos.
        1. 0
          Febrero 23 2023
          Simplemente no sabe que la mayoría de los proyectos (absolutos) son la Unión Europea empujando a través de una laguna pro-israelí en las leyes estadounidenses que eliminan parte de los aranceles sobre los bienes de valor agregado en Israel.
  14. +7
    Febrero 22 2023
    Sería bueno si:
    1) Prometieron llegar a la luna en 2015. No lo hicieron. Nadie respondió por palabras y dinero "optimizado".

    2) Muchos proyectos recientes han sido cancelados o retrasados. Existe la posibilidad de que esté aquí.

    3) describió "Luna-25" en el artículo: un demostrador "para probar las tecnologías básicas de un aterrizaje suave"
    aquellos. solo - "veremos que le pasa"...
    1. 0
      Abril 15 2023
      Para el día 15, incluso expresaron la construcción de una estación en la luna. Es cierto que fue en 2003 en las lecturas reales o Tsiolkovsky y uno de los mejores de RKK Energia expresó, si no me equivoco
  15. 0
    Febrero 22 2023
    - en una noche de luna, la temperatura desciende a menos 200 grados o menos.
    ¿Dónde está la temperatura? ¿O la temperatura en general?
    1. -1
      Febrero 22 2023
      ¿Dónde está la temperatura? ¿O la temperatura en general?

      La temperatura "generalmente" no existe, es la temperatura de la superficie de la luna.
  16. -5
    Febrero 22 2023
    Los planes incluyen Luna-27, que es un poderoso laboratorio capaz de perforar un par de metros, estudiar los "componentes iónicos, neutros y de polvo de la exosfera" de la Luna, así como mapear el interior del satélite utilizando métodos sismológicos. Es decir, Luna-27 primero llevará explosivos al satélite.

    Me pregunto cuántos explosivos llevará Luna-27 y de qué tipo. Para estudiar el componente de polvo de la exosfera de la Luna, es el más - explosivos nucleares. Y ayudará a perforar más profundo que un par de metros.
  17. +5
    Febrero 22 2023
    "Por tercera vez tiró la red al mar..." (c)
    ¿Cuántas veces ha publicado VO un anuncio del lanzamiento de este artilugio? A LAS 4 ? Los dos primeros fueron emocionantes, llevo mucho tiempo siguiendo este proyecto. Me gustaría decir "bueno, ahora ya deberían estar lanzados, ¡yo-mío!" , pero esta vez admito que lo lanzarán, simplemente por razones políticas (como "¡ten miedo a Occidente!"). Pero si volará con éxito, aterrizará en la luna y funcionará más allá de los términos homeopáticos, esto ya es una pregunta.
    Sobre el valor científico real de un objeto estacionario con una carga científica de 25 kg, se ha dicho todo durante mucho tiempo. Pero supondremos que el propósito real del producto es la experiencia del alunizaje. Esta es la experiencia correcta.

    En fin, espero que esta vez la lancen, porque si la vuelven a posponer, será una "mano de nivel 80".
    1. 0
      Febrero 22 2023
      "Por tercera vez tiró la red al mar..." (c)

      ¿O tal vez es bueno que lo posterguen?
      Imagine pérdidas de reputación si esto nunca ha sucedido antes y aquí nuevamente: ¿algo saldrá mal?
    2. 0
      Febrero 23 2023
      ¿Cuántas veces ha publicado VO un anuncio del lanzamiento de este artilugio?

      Ay, por no tener casos reales, uno tiene que contentarse con fantasías.
  18. -6
    Febrero 22 2023
    Cita: cortador de pernos
    La Rusia de hoy tiene un recurso humano más de dos veces menor
    El 9 de Israel entrega proyectos y desarrollos muy serios, y el 220 de Nigeria come plátanos. sonreír . no importa сколько gente, importante kaki.

    Al mismo tiempo, Israel no da y nunca dará muchas cosas que Rusia da, como lo mencionaste. Todo en este mundo es relativo.
    1. +4
      Febrero 22 2023
      Israel no da y nunca dará muchas cosas que Rusia da
      Últimamente ha sido más y más...
    2. +4
      Febrero 22 2023
      ¡Camoon! Lectura de malas noticias)
      Israel ya envió una sonda a la Luna, en mi opinión en 2019, aunque en el momento del alunizaje parecían haberla perdido. Por supuesto, es más difícil para ellos desarrollar tecnologías de cohetes, porque este estado no es famoso ni por sus hidrocarburos baratos ni por su poderosa industria metalúrgica.
      Lo que, sin embargo, no les impide fabricar sus propios tanques y vehículos aéreos no tripulados, lanzando sus satélites. Y todo esto en un área de la mitad del tamaño de la región de Moscú.

      Aunque no me inclino a sobrestimar el talento de los judíos, en mi humilde opinión, se encuentra principalmente en la organización. Algunos pueblos tienen un nivel de organización más alto, otros tienen uno más bajo, a pesar de que las habilidades de algunos pueblos pueden diferir significativamente de las habilidades de otros. La selección natural de la población no ha sido cancelada, y algunas poblaciones están más adaptadas a la gama de tareas importantes de nuestro tiempo que otras. Bajo lo que la historia encarceló a los judíos, está claro que los astutos, talentosos, inteligentes y nerds sobrevivieron y dieron a luz descendencia. Típicamente propenso a la extraversión y la religiosidad.
      Tal selección es el resultado de un "tamiz" a través del cual, una y otra vez, este pueblo tuvo que filtrarse.
      Para la misma población de Nigeria, la selección siguió un camino completamente diferente: su población no compitió así con los demás y prestó más atención a la competencia interna, alternando con conflictos agudos en el exterior. Tanto allí como allí, no fueron tanto las cualidades intelectuales las que ganaron, sino las físicas y dominantes, y también la alta fertilidad e inmunidad. Si se me permite decirlo, resistencia. La capacidad de establecer relaciones internas allí se desarrolló mucho más débil que entre los judíos porque, como ya he notado, la población dedicaba mucho más poder a la competencia interna que a la externa. Y el interno implica menos interés en la cooperación, porque tu colega también es tu competidor.
      Estos mismos judíos vivieron históricamente en pequeñas poblaciones, y esto desarrolló en ellos una fuerte tradición local, si se le puede llamar así, "autogobierno". Más bien, es una actividad de población reguladora de naturaleza táctica. Esto generalmente lo hacía alguna persona inteligente con autoridad (debido a la historia, nuevamente, un alfa estúpido no podía dominar allí; después de todo, las poblaciones judías se vieron obligadas a existir dentro de otras, más fuertes), o una figura religiosa.
      Es decir, el poder era local, y se centró en la calidad de la resolución de problemas y el intelecto del gobernante.
      En los mismos períodos históricos, en la misma Nigeria, por ejemplo, el poder dentro de los grupos se delegaba de acuerdo con criterios completamente diferentes: era precisamente el poder del "alfa" o burócrata local (de un alfa más grande), el poder mismo venía en mucha menor medida de la capacidad de decidir cuestiones, y mucho más de la capacidad de "golpear con un palo". Cuando uno más grande llegó a esto, un alfa local y estableció su poder, principalmente las "élites" locales estaban preocupadas por la violación de sus derechos en un determinado (nuevo) grupo común, en lugar de la pérdida de "la calidad del yo local". -gobierno."

      Si medita cuidadosamente sobre la selección histórica de la población, entonces mucho se vuelve claro. En nuestro país, tanto la selección de cualidades personales como la selección de poder siempre han sido "tal cosa", ahí fuimos, llegamos.
      1. +1
        Febrero 22 2023
        Knell Wardenheart (Knell) --> Estoy de acuerdo con lo anterior, excepto por la última oración.

        Tenemos: En nuestro país, tanto la selección de cualidades personales como la selección de poder siempre han sido "tal cosa", ahí fuimos, llegamos.

        Es necesario: En nuestro país, tanto la selección de cualidades personales como la selección de poder. en parte era "tal cosa", hacia allá íbamos, y allí llegamos.
        --
        ¿Por qué? Porque si "siempre", entonces no habrían llegado hoy en la configuración actual, de lo contrario, dispuso todo genial candidato
        1. +1
          Febrero 23 2023
          Déjame ponerlo como lo veo) Y gracias por el comentario!
          Selección, agudiza a la población para los desafíos, y de alguna manera la hace resistente. PERO DIFERENTE.
          Como en la ciencia de los materiales, hay fuerza, hay elasticidad. Además, las cualidades de las poblaciones que les permiten sobrevivir - es imposible decir inequívocamente "buenas" o "malas" estas cualidades, si VIENEN con la tarea de supervivencia y la población se replica.
          Entonces, el hecho de que hayamos sobrevivido hasta el día de hoy no significa en absoluto que estemos dotados de algunas cualidades épicas en términos de "muy bueno". Sobrevivimos porque supimos sobrevivir, muchas veces "a pesar de", muchas veces porque nos "comíamos" intensamente como los organismos devoran su propia grasa subcutánea en períodos difíciles. Toda supervivencia tiene un modelo, y como tal resultado (éxito y supervivencia, de hecho), se puede alcanzar de MUCHAS maneras. Algunos de ellos son más estéticamente necesarios, otros menos. algunos tienen un "efecto acumulativo" condicional, mientras que otros, por el contrario, desaparecen o cortan otras opciones cuando se usan, dejando solo algunos conjuntos que agudizan cada vez más a la población para algo. Hay una bestia tan linda: Koala. Aquí su selección de población se agudizó rígidamente bajo un árbol. Por un lado, Koala ganó: como especie, sobrevivió. Por otro lado, ella depende de este árbol y su "dieta" le permite sobrevivir exactamente a lo que, agudizando cada vez más sobre la supervivencia y no progresando.
          Hasta algún momento, ella vivirá así, y luego ... luego se extinguirá. Porque un buen mago tiene diferentes trucos bajo la manga, y no solo uno que aburre tanto a los propios como a los demás.

          Aquí estamos: este es condicionalmente un "mago malo", tenemos un conjunto de trucos cada vez más aburrido, una selección cada vez más estrecha.
          Nuestra población y geografía, y política interna, y la presión del entorno - se han agudizado para la máxima paciencia y sumisión, para la tolerancia a la violencia y la represión, para, por así decirlo, la oposición a la realidad a través del escapismo (y no a través de su transformación) .
          A veces, como habrás notado, PUEDEN surgir condiciones para una (aparentemente) inversión de estas tendencias, pero la historia muestra que esto no es más que una remisión, diseñada para brindar una breve relajación para organización más eficaz de represión y control. Debido al hecho de que un sistema orientado verticalmente no puede evolucionar prácticamente sin problemas, porque si evoluciona, entonces hay un margen de flexibilidad, y si lo es, entonces su presión vertical se manifiesta en menor medida. Y ella descansa sobre ella. por lo tanto, necesita períodos de redistribución (éxitos o revoluciones) en momentos en que se vuelve tan rígido que ya es un arcaísmo absoluto.
          Después de la "perestroika" todo vuelve a la normalidad: la columna presiona, todo funciona.

          El problema es que en la era de la tecnología de la información, más a menudo es necesario realizar tales perturbaciones, si no lo hacemos, nuestra población comienza a "presionar desde abajo" o éxodo hacia afuera, se acumulan procesos destructivos. Así que en 116 años hemos perdido consistentemente 2 imperios. Nuestro sistema está "básicamente" bien afilado bajo presión (y todos sus elementos), pero muy mal bajo el "período de relajación", que es tan necesario. Y aún peor es la competencia en las condiciones de "fronteras abiertas", porque surge una situación paradójica para el trabajo de "presión": los elementos reprimidos y subordinados pueden "dejar su puesto" y escabullirse. Cualquier. De repente.
          Esto plantea desafíos fundamentalmente nuevos para el sistema (aguzado por sus paradigmas tradicionales) y sus participantes, imposibles de resolver TRADICIONALMENTE PARA UN SISTEMA TAL. La enumeración de las soluciones tradicionales conduce a raskolbas y pánico aún más feroces, a malos resultados (como la Perestroika), etc.
          Así, el sistema (y sus participantes, aguzados al máximo para ello) llegan al punto de la necesidad de transformar el modelo O reducirlo aún más a una "configuración más o menos estable". Y debido a su encarcelamiento, están tratando de llevar a cabo esta transformación de tal manera que la gran pregunta es cómo peor.
          Si funciona, entonces este será el primer caso de suerte del que estás hablando. El "avance soviético", o más bien una cadena de ellos, se debió a un fuerte salto tecnológico (incluyendo herramientas y tecnologías de presión y coerción) y un par de inevitables (después de períodos de existencia extremadamente duros) reorganizaciones tácticas con relajación. El sistema en sí permaneció sin cambios dentro de su camino evolutivo.
          Ya no tenemos ese lujo, tendremos que cambiar los paradigmas del pensamiento, de lo contrario, como civilización, nos espera la decadencia, la degradación y el fin.
          1. 0
            Febrero 23 2023
            Cita: Knell Wardenheart
            Déjame ponerlo como lo veo) Y gracias por el comentario!
            Selección, agudiza a la población para los desafíos, y de alguna manera la hace resistente. PERO DIFERENTE.
            Como en la ciencia de los materiales, hay fuerza, hay elasticidad. Además, las cualidades de las poblaciones que les permiten sobrevivir - es imposible decir inequívocamente "buenas" o "malas" estas cualidades, si VIENEN con la tarea de supervivencia y la población se replica.
            Entonces, el hecho de que hayamos sobrevivido hasta el día de hoy no significa en absoluto que estemos dotados de algunas cualidades épicas en términos de "muy bueno". Sobrevivimos porque supimos sobrevivir, muchas veces "a pesar de", muchas veces porque nos "comíamos" intensamente como los organismos devoran su propia grasa subcutánea en períodos difíciles. Toda supervivencia tiene un modelo, y como tal resultado (éxito y supervivencia, de hecho), se puede alcanzar de MUCHAS maneras. Algunos de ellos son más estéticamente necesarios, otros menos. algunos tienen un "efecto acumulativo" condicional, mientras que otros, por el contrario, desaparecen o cortan otras opciones cuando se usan, dejando solo algunos conjuntos que agudizan cada vez más a la población para algo. Hay una bestia tan linda: Koala. Aquí su selección de población se agudizó rígidamente bajo un árbol. Por un lado, Koala ganó: como especie, sobrevivió. Por otro lado, ella depende de este árbol y su "dieta" le permite sobrevivir exactamente a lo que, agudizando cada vez más sobre la supervivencia y no progresando.
            Hasta algún momento, ella vivirá así, y luego ... luego se extinguirá. Porque un buen mago tiene diferentes trucos bajo la manga, y no solo uno que aburre tanto a los propios como a los demás.

            Aquí estamos: este es condicionalmente un "mago malo", tenemos un conjunto de trucos cada vez más aburrido, una selección cada vez más estrecha.
            Nuestra población y geografía, y política interna, y la presión del entorno - se han agudizado para la máxima paciencia y sumisión, para la tolerancia a la violencia y la represión, para, por así decirlo, la oposición a la realidad a través del escapismo (y no a través de su transformación) .
            A veces, como habrás notado, PUEDEN surgir condiciones para una (aparentemente) inversión de estas tendencias, pero la historia muestra que esto no es más que una remisión, diseñada para brindar una breve relajación para organización más eficaz de represión y control. Debido al hecho de que un sistema orientado verticalmente no puede evolucionar prácticamente sin problemas, porque si evoluciona, entonces hay un margen de flexibilidad, y si lo es, entonces su presión vertical se manifiesta en menor medida. Y ella descansa sobre ella. por lo tanto, necesita períodos de redistribución (éxitos o revoluciones) en momentos en que se vuelve tan rígido que ya es un arcaísmo absoluto.
            Después de la "perestroika" todo vuelve a la normalidad: la columna presiona, todo funciona.

            El problema es que en la era de la tecnología de la información, más a menudo es necesario realizar tales perturbaciones, si no lo hacemos, nuestra población comienza a "presionar desde abajo" o éxodo hacia afuera, se acumulan procesos destructivos. Así que en 116 años hemos perdido consistentemente 2 imperios. Nuestro sistema está "básicamente" bien afilado bajo presión (y todos sus elementos), pero muy mal bajo el "período de relajación", que es tan necesario. Y aún peor es la competencia en las condiciones de "fronteras abiertas", porque surge una situación paradójica para el trabajo de "presión": los elementos reprimidos y subordinados pueden "dejar su puesto" y escabullirse. Cualquier. De repente.
            Esto plantea desafíos fundamentalmente nuevos para el sistema (aguzado por sus paradigmas tradicionales) y sus participantes, imposibles de resolver TRADICIONALMENTE PARA UN SISTEMA TAL. La enumeración de las soluciones tradicionales conduce a raskolbas y pánico aún más feroces, a malos resultados (como la Perestroika), etc.
            Así, el sistema (y sus participantes, aguzados al máximo para ello) llegan al punto de la necesidad de transformar el modelo O reducirlo aún más a una "configuración más o menos estable". Y debido a su encarcelamiento, están tratando de llevar a cabo esta transformación de tal manera que la gran pregunta es cómo peor.
            Si funciona, entonces este será el primer caso de suerte del que estás hablando. El "avance soviético", o más bien una cadena de ellos, se debió a un fuerte salto tecnológico (incluyendo herramientas y tecnologías de presión y coerción) y un par de inevitables (después de períodos de existencia extremadamente duros) reorganizaciones tácticas con relajación. El sistema en sí permaneció sin cambios dentro de su camino evolutivo.
            Ya no tenemos ese lujo, tendremos que cambiar los paradigmas del pensamiento, de lo contrario, como civilización, nos espera la decadencia, la degradación y el fin.

            ¡Fabuloso! ¡Estoy completamente de acuerdo!
    3. +5
      Febrero 22 2023
      Al mismo tiempo, Israel no da y nunca dará muchas cosas que Rusia da, como lo mencionaste. Todo en este mundo es relativo.

      Sí, militarmente, Israel nunca emitirá tantos gestos de buena voluntad y tanta falta de voluntad para usar armas en la infraestructura enemiga. Sí, y creo que Israel tampoco es capaz de dar tal cantidad de oligarquía...
  19. -2
    Febrero 22 2023
    Cita: cortador de pernos
    Israel no da y nunca dará muchas cosas que Rusia da
    Últimamente ha sido más y más...

    Nada como esto. No habrá suficientes manos o áreas de producción; estúpidamente, no podrán colocar tantas industrias y vertederos en su territorio.
  20. +5
    Febrero 22 2023
    "Luna-25" mostrará el potencial del país


    Increíblemente bien dicho.
    El potencial ahora está en el siguiente nivel: durante muchos años (desde 2014), Roskosmos se ha estado preparando para repetir el logro de hace 50 años.
    "Una pequeña estación de aterrizaje de demostración para probar tecnologías básicas de aterrizaje suave"...
  21. 0
    Febrero 22 2023
    Cita: Knell Wardenheart
    ¡Camoon! Lectura de malas noticias)
    Israel ya ha enviado una sonda a la Luna...

    Probablemente no estés leyendo los comentarios. El hecho de que Israel enviara algo a alguna parte estaba fuera de discusión.
  22. 0
    Febrero 22 2023
    En el espacio exterior, a la sombra oa gran distancia del Sol, la temperatura no es nada más alta, pero allí no suele surgir la cuestión del calentamiento, sino de la estabilización térmica. Si hay una fuente de calor a bordo en el espacio, el problema es cómo eliminar el exceso de calor y no cómo calentarlo. Aquí, aparentemente, se agrega la eliminación de calor a través del suelo, pero estas pérdidas también se pueden reducir. ¿Alguien puede aclarar la pregunta?
    1. 0
      Febrero 22 2023
      Probablemente aquí el asunto radica en el punto de aterrizaje de la estación. Según tengo entendido, este es un punto cercano al Polo Sur de la Luna. Dado que la Luna no gira sobre su eje, es probable que el acceso a la luz solar (y el correspondiente calentamiento y disipación de calor) se reduzca en gran medida allí. En vista de esto, es posible que sea necesario tener un RTG a bordo como medio adicional (o principal) de suministro de energía, pero también para el régimen de temperatura de los dispositivos, porque la temperatura "a la sombra" de la Luna es bastante bajo (hasta -160 en una noche lunar), lo que no puede sino afectar la calidad de los sistemas, especialmente en presencia de fuertes caídas de temperatura (como saben, no hay convección en la Luna), y serán muy significativo, porque "durante el día" en la Luna hasta +120. Probablemente la tarea del RITEG, entre otras cosas, sea reducir el efecto de estas gotas en el equipo, porque solo Dios (y los diseñadores) saben qué pasará con la masa de unidades y mecánicas. piezas con caídas en estos mismos 280 grados, acompañadas de compresión y dilatación, cambios de resistencia y propiedades magnéticas, conductividad eléctrica, etc.
  23. -5
    Febrero 22 2023
    Creo que en un futuro cercano no habrá lanzamiento de Luna-25 hasta que se resuelva el problema de las plagas de satélites. Son capaces de disparar bolas y desactivar nuestros satélites militares y dañar Alianzas y Progresos. Recientemente, Borisov dijo durante mucho tiempo que dicen que los desechos espaciales perforan nuestros cohetes y muestran agujeros. En algún lugar de 10 mm. Ahora que lo pienso, ¿cómo podría una pequeña pieza perforar el revestimiento? ¿Cómo podía acelerar a tal velocidad? El revestimiento no está hecho de cartón, es de alta resistencia. Klebanov tenía la misma cara cuando hablaba de Kursk
    1. +3
      Febrero 22 2023
      ¿Cómo podía acelerar a tal velocidad?
      En órbita cercana a la Tierra, un cuerpo debe tener una velocidad de al menos 7,9 km/s, que es exactamente la que adquiere al entrar en órbita. Y si hay un objeto en el curso opuesto, fácilmente duplicamos la velocidad: 15,8 km / s. Eso es todo.
    2. 0
      Febrero 23 2023
      No hay tráfico que se aproxima. Todos los satélites se lanzan en la dirección del movimiento de la Tierra y los desechos, respectivamente, se mueven de la misma manera. La velocidad de movimiento determina la altura de la órbita del objeto. En otras palabras, en la misma órbita, los cuerpos se mueven aproximadamente a la misma velocidad.
      1. 0
        Abril 15 2023
        Se planea lanzar la misma estación ROSS a una órbita polar con una inclinación de 98 grados.
    3. 0
      Abril 15 2023
      Todo esto fue descrito en revistas de divulgación científica a principios de los 90. Para aquellos que no están familiarizados con el curso de física de la escuela, el mundo está lleno de magia.
  24. +4
    Febrero 22 2023
    Desafortunadamente, el artículo en realidad ignora la historia demasiado prolongada de la creación del proyecto Luna-25 y exagera enormemente su importancia en el contexto de los éxitos reales de otros países.
  25. 0
    Febrero 22 2023
    Puede enganchar un espejo en órbita, con la capacidad de ajustar el enfoque del punto. Desenfocado para iluminar áreas seleccionadas, enfocado para iluminar paneles solares en la superficie. Lo principal con el enfoque es no exagerar para que toda el agua no se evapora.
  26. +3
    Febrero 22 2023
    Hemos sobrevivido... De los satélites y lunas que aún no han sido lanzados, nos estamos haciendo unas vacaciones... Eh...
  27. +3
    Febrero 23 2023
    ¿Peresild volará?
    Aunque... sería mejor enviar a Urgant, o incluso a Ernst.
    Sí, también Kudrin y Narusova con su hija.
    1. 0
      Marzo 1 2023
      No hay objeciones al resto de candidatas, pero ¿qué se merecía la hija de Narusova? Aunque a veces actúa fuera de lugar, no se ha revelado ningún daño grave.
  28. +1
    Febrero 23 2023
    Que luna25. Sin embargo, está mirando. Ahí es donde está el espectáculo.
  29. -1
    Febrero 23 2023
    Cita: Aviator_
    A finales de los años 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, aterrizaje suave en febrero de 1966, ¿qué clase de finales de los 60 es esto?

    Luna 10 te perdiste?
  30. 0
    Febrero 23 2023
    ¿Quizás después de todo "regreso" y no "... regreso de Rusia"?
  31. -2
    Febrero 23 2023
    Entonces nosotros en la URSS volamos a la luna y tomamos el suelo. ¿Y qué beneficio trajo? 2023-24 será difícil para nuestro país. 2022 es mucho más difícil y luego está el programa lunar.
    1. 0
      Abril 16 2023
      La ciencia fundamental es algo costoso pero valioso. Algunos estarían felices de tener, pero de ninguna manera. Y heredamos
  32. +4
    Febrero 23 2023
    El autor, habiendo mencionado proyectos extranjeros, olvidó recordar el programa Artemis para el regreso del hombre a la luna. La primera etapa: volar alrededor de la Luna en modo no tripulado y devolver el módulo a la Tierra fue un éxito. Este es un trato real, un logro real. Y el hecho de que la fecha de lanzamiento de Luna -25 no sea un logro. El autor se propone celebrar algún evento futuro. Hay un proverbio: "no digas gop hasta que saltes"


  33. +3
    Febrero 25 2023
    Me reí de los planes de los "competidores que planean expulsar a Rusia del espacio", Rusia misma está abandonando el espacio de manera exitosa y sistemática, solo mire lo que se anunció en 2010 y lo que se ha hecho y vea lo que se ha hecho en 12 años desde entonces el desarrollo del primer satélite. El principal logro del líder son las bromas con Musk y las garantías de que no triunfará
  34. 0
    Febrero 25 2023
    Habrá risas si la misión falla. El prestigio del país volará por el retrete. Ahora no podemos ensamblar el antiguo Lunokhod, solo lanzarlo a la luna es problemático. La apoteosis de 20 años de desarrollo.
  35. 0
    Febrero 25 2023
    Todavía no entendí del artículo qué lista de POSIBILIDADES tiene esta unidad lunar esta vez: ¿qué puede hacer en el siglo XXI? ¿Y por qué su base me recuerda dolorosamente al módulo de aterrizaje Lunokhod-21 sin rampas? Aunque bezrybe y cáncer - PESCADO. En mi corazón le deseo a Roskosmos BUENA SUERTE en el avivamiento.
  36. 0
    Febrero 25 2023
    Cita: Pepinos
    Creo que en un futuro cercano no habrá lanzamiento de Luna-25 hasta que se resuelva el problema de las plagas de satélites. Son capaces de disparar bolas y desactivar nuestros satélites militares y dañar Alianzas y Progresos. Recientemente, Borisov dijo durante mucho tiempo que dicen que los desechos espaciales perforan nuestros cohetes y muestran agujeros. En algún lugar de 10 mm. Ahora que lo pienso, ¿cómo podría una pequeña pieza perforar el revestimiento? ¿Cómo podía acelerar a tal velocidad? El revestimiento no está hecho de cartón, es de alta resistencia. Klebanov tenía la misma cara cuando hablaba de Kursk

    Consulte al menos Internet, mate en busca de para qué son peligrosos los desechos espaciales, Gagarin durante cuánto tiempo dio la vuelta a la Tierra. Puedes ver que la física dio un paseo, googlea sobre la primera velocidad cósmica, esa es la velocidad a la que vuelan estos pedazos de basura y los vectores de movimiento son diferentes para todos. ¿Te has imaginado si los objetos vuelan unos hacia otros?
  37. 0
    Febrero 25 2023
    Cita: Denis812
    por qué comenzó a doblarse en la primera década del siglo XXI es completamente incomprensible para mí.

    Porque no pudo comercializarse. Y las subvenciones del estado claramente no son suficientes.

    Hay gente que dice "ay, la cosmonáutica floreció en la Unión".
    Recuerde que floreció hasta mediados de los años 70. Y cuando aprendieron a remachar cientos de misiles balísticos para enviar la carga necesaria a Washington, inmediatamente comenzaron a asignar mucho menos dinero a los misiles.
    Glonass, el reemplazo de Liana, etc., ya se hicieron bajo Putin.

    Pero nuevamente, si es imposible comercializar el proyecto, entonces no interesa a nadie excepto al estado. Es necesario empujar el orgullo nacional en un solo lugar y "vender" el espacio.
    ¿No pagaría lo mismo Corea del Norte o Irán cien millones de dólares por sus chelas en órbita?
    Necesitamos cooperar con China. Ya nos han pasado por alto en el espacio, debemos entrelazarnos con ellos.

    Reemplazo de Liana??? Liana aún no se ha completado todavía ... Y en la forma en que se declaró, existen serias dudas sobre su rendimiento real. Sí, ni una sola potencia espacial ha pensado en tal minimalismo. Tal vez tenías la Leyenda del CICR, así que simplemente fue destruida, por cierto, bajo Putin, pero incluso en los peores momentos, cuando casi la mitad de los satélites fallaron debido a la vejez, hicieron frente a sus tareas, pero decidieron que era ¡caro! Y en el camino, las empresas que producían satélites fueron destruidas. ¡Ahora la conclusión de uno de los dos se presenta como una victoria! ¡Dos Carles! Satélites optoelectrónicos de reconocimiento del sistema Liana. Es mejor no hablar de GLONASS, encienda solo GLONASS en el navegador, sienta el zumbido, esto no es sorprendente, hay pocos satélites. Si gps atrapa 5 en GLONASS 2.
    La astronáutica no puede ser 100 por ciento comercial: un rover y los rovers lunares no traen dinero excepto de los patrocinadores, pero al igual que la ciencia fundamental, esta es una reserva para las generaciones futuras (¿dime cómo ganar dinero con el bosón de Higgs?), Los pequeños ladrillos se suman a mucho conocimiento, pero por supuesto es más fácil y divertido comprar un yate grande del tamaño de un crucero aquí y ahora y disfrutarlo.
  38. 0
    Febrero 25 2023
    Cita: Pepinos
    No hay tráfico que se aproxima. Todos los satélites se lanzan en la dirección del movimiento de la Tierra y los desechos, respectivamente, se mueven de la misma manera. La velocidad de movimiento determina la altura de la órbita del objeto. En otras palabras, en la misma órbita, los cuerpos se mueven aproximadamente a la misma velocidad.

    ¿Sí? Muy interesante: representamos Baikonur o Cabo Cañaveral, su tarea es cubrir toda la tierra con las órbitas de los satélites voladores, digamos reconocimiento óptico, y ¿cómo volarán todos en la misma dirección? Sí, no habrá reunión a 0 grados ... Pero nadie dice que los objetos deban volar estrictamente hacia, y habrá muchas intersecciones de órbitas.
  39. 0
    Febrero 25 2023
    Cita: Vyacheslav Ermolaev
    ¿Qué querías decir? El hecho de que entraron en servicio en los años 90 es correcto. Simplemente no pareces saber lo que sucedió en ese entonces. De lo contrario, la astronáutica habría muerto al mismo tiempo. Y así ella todavía duró casi una década y media. Pero por qué comenzó a doblarse en la primera década del siglo XXI es completamente incomprensible para mí. Esto a pesar de que el resto de la industria comenzó a recuperarse gradualmente.

    Debido a que el sistema se ha extendido a la industria espacial, digamos que se asignan 10 lyam de vegetación para el proyecto, y cuando los gerentes efectivos lo muerden en todas las etapas, en el mejor de los casos, la mitad llega a los desarrolladores directos y trabajadores de producción. Cuando un diseñador ve que si va a dibujar muebles o portones, entonces puede ganar más y con menos estrés, ¿qué incentivos tiene para desarrollarse? No te cansarás de la idea. Conocí a un químico ideológico: trabajó en un laboratorio científico para una idea, ganó dinero configurando servidores, después de recibir una bonificación de aproximadamente 300 Baku escupió de una subvención occidental gastada por 100k de vegetación y una bonificación de 100k por la finalización exitosa. de investigación por la investigación que dirigió y dejó. La pregunta es, ¿quién se quedó con el resto del premio?
  40. 0
    Febrero 25 2023
    Cita: la paternidad
    ¿Peresild volará?
    Aunque... sería mejor enviar a Urgant, o incluso a Ernst.
    Sí, también Kudrin y Narusova con su hija.

    De hecho, ¿no está claro que todos estén tan enojados porque Peresild se fue volando? los vuelos a la ISS son masivos, bueno, ¿enviarían a alguien más, y qué? Si no es por el dinero del presupuesto, que al menos vuelen Panin o Sasha Grey. Los cosmonautas de países hermanos fueron enviados regularmente a la URSS de forma gratuita, de hecho, la presencia de una persona en órbita es alimento para la ciencia, uno no debe pensar que los astronautas están realizando investigaciones súper importantes allí durante 24 horas. El problema de la cosmonáutica no es ese, sino que simplemente hay una explotación del atraso soviético y luego por inercia, un simple lanzamiento de la Unión, que en los años 80 sin estridencias ahora se está convirtiendo en cabinas, con curas, pintadas misiles bajo Khokhloma y el diablo sabe qué más, y ¿dónde está el desarrollo?, anuncian pomposamente el inicio del trabajo sobre temas que prácticamente se completaron bajo la URSS, y los plazos se cambian una y otra vez: 2015-2020, 2025 . ... Por eso, se permiten bromear con los estadounidenses: algo que no llega a la prensa soviética o la televisión bromeó sobre el lanzamiento fallido de los estadounidenses, no eran tontos, entendieron que cuando ellos mismos tenían algo mal , pérdida de prestigio y todo eso ... los gerentes efectivos actuales por alguna razón solo se aferran efectivamente a los logros de la URSS, dicen allí y nosotros fuimos los primeros allí) En primer lugar, no usted, y en segundo lugar, ¿no está realmente claro? que se ve vergonzoso, es una victoria solo hoy, mañana hay que seguir adelante, los exitos de hace 30 años no molestan a nadie.
  41. +1
    Febrero 25 2023
    Está claro que hay problemas tanto en términos de personal como en términos de tecnología y dinero. ¡Pero debemos seguir adelante! ¡Creo que el espacio volverá a ser ruso!
  42. +1
    Febrero 28 2023
    Es hora de recordar la existencia de Roskosmos.


    Roskosmos ya se ha recordado a sí misma en desgracia con la Soyuz MS-22 acoplada a la ISS.
  43. 0
    Marzo 1 2023
    Me gustaría buscar una lupa a través de la cual pueda considerar el motivo de las vacaciones en Roskosmos. Cambiar de cama en un burdel no es una fiesta.
    1. 0
      Marzo 1 2023
      Sí, prácticamente no hay motivos para la alegría.
  44. 0
    Marzo 1 2023
    ¡Crucemos los dedos! Dios bendiga todo!
  45. -1
    Abril 22 2023
    ¡No, Roskosmos no sacará este programa sin ragozin! Ahhh, por cierto, ¿qué pasa con el puerto espacial del este? se han construido tantas dachas, pero los cohetes no vuelan desde allí ... Maldición, lo olvidé ... también se ahogaron en el camino con un diámetro menor que el diámetro de los cohetes, y además, son sinuosos ... no puedes entregarlos desde Omsk.
  46. 0
    15 2023 mayo
    "La misión Luna-25 mostrará el potencial del país y la capacidad de responder adecuadamente a las sanciones occidentales. No hemos tenido vacaciones espaciales durante mucho tiempo; es hora de recordar la existencia de Roskosmos".
    Lloré de alegría y orgullo. Pero Dimon Rogozin debe ser devuelto. Fue muy divertido con él (aunque no muy barato).
  47. 0
    Enero 14 2024
    Me pregunto cuándo iluminarán sísmicamente el cuerpo de la Luna para conocer su homogeneidad y qué hay en el centro.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"