Anticuado pero prometedor. El potencial del transporte blindado de personal BTR-50P

159
Anticuado pero prometedor. El potencial del transporte blindado de personal BTR-50P
Transporte del BTR-50P en dirección desconocida. Telegrama fotográfico / ChDambiev


Hace casi 70 años, el vehículo blindado de transporte de personal anfibio con orugas BTR-50P entró en servicio con el ejército soviético. Su funcionamiento duró varias décadas, después de lo cual el ejército cambió a modelos más nuevos. Sin embargo, varios países extranjeros continúan utilizando esta técnica y aprovechan al máximo su potencial técnico. Según lo último noticias, ahora las fuerzas armadas rusas pueden usar el potencial restante y los recursos de dicho equipo.



En una dirección desconocida


Hace unos días, el 23 de febrero, aparecieron un par de fotos interesantes en recursos de perfil y blogs. Un fotógrafo desconocido, en algún lugar de la inmensidad del país, capturó el transporte de vehículos blindados de transporte de personal de tipo antiguo. Un par de tractores KamAZ con las letras "V" golpearon la lente, remolcando semirremolques cisterna de tres ejes a lo largo de la carretera. Este último llevaba dos BTR-50P como carga.

Se desconoce si había otros tractores con objetos blindados en remolques en este "convoy". Tampoco se informa dónde y dónde se tomaron los vehículos blindados de transporte de personal. Sin embargo, el transporte de vehículos blindados de un modelo obsoleto no pasó desapercibido. También hubo suposiciones y versiones, cuyos autores intentaron explicar la imagen observada.

Las letras "V" en los tractores hicieron suponer que el transporte estaba relacionado con la Operación Especial actual. Además, algunos bloggers y publicaciones incluso han sugerido que los BTR-50P ya están en el área de la operación. También intentaron explicar por qué se necesitaban allí vehículos blindados obsoletos. Se expresan diferentes versiones, tanto lógicas como plausibles, y francamente alarmistas.

Cabe señalar que aún no han aparecido nuevas fotos o videos del BTR-50P siendo transportado o entregado al sitio. Quizás en el futuro se sepa dónde y por qué se transportó este equipo, si dicha información está sujeta a publicación. No se puede descartar que estemos hablando de algunos asuntos "internos" del ejército, que no serán discutidos por una u otra razón.


Solo dos vehículos blindados de transporte de personal entraron en el marco. Telegrama fotográfico / ChDambiev

patrón histórico


BTR-50P tiene una muy larga historia. Entonces, en 1949, el Leningrad VNII-100 recibió la tarea de desarrollar dos modelos unificados de vehículos blindados: un vehículo ligero flotante tanque "740" (futuro PT-76) y el transporte de personal blindado flotante "750" (BTR-50P). NF se convirtió en el diseñador jefe de ambas muestras. Shashmurin.

El desarrollo de dos proyectos tomó sólo unos pocos meses. En la primavera de 1950, el "750" experimental entró en las pruebas de fábrica y, en general, mostró el resultado requerido. En el otoño, un par de vehículos blindados de transporte de personal se sometieron a pruebas estatales, pero no pasaron la prueba. Para su finalización, el proyecto se transfirió a la planta No. 100 de Chelyabinsk.

En agosto de 1951, se reanudaron las pruebas estatales, y esta vez los "Objetos 750" confirmaron las características de diseño. Es curioso que se probaron como transporte para la infantería y como transporte de artillería: las armas simplemente entraron en el compartimento de tropas. Según los resultados de las pruebas, en 1954 se adoptó el producto "750" con la designación BTR-50P. La producción se organizó en la planta de tractores de Stalingrado.

Inicialmente, el BTR-50P se produjo en varias versiones con diferentes armas. En 1958-59. lanzó la producción de un BTR-50PK modernizado con un techo de compartimento habitable y protección contra armas destrucción masiva. Además, el vehículo blindado de transporte de personal se convirtió en la base del vehículo de comando y personal, equipo de ingeniería, vehículos todo terreno, etc.
La producción del BTR-50P en Stalingrado/Volgogrado continuó hasta 1970.

La mayor parte del equipo llegó a partes del ejército soviético. Además, se enviaron al extranjero cantidades significativas de vehículos blindados de transporte de personal. Además, Checoslovaquia y China organizaron la producción de máquinas bajo licencia. En total, el BTR-50P y sus modificaciones entraron en servicio en más de 35 países. Unos 15 todavía lo están operando.


BTR-50PK en el museo. Foto Vitalykuzmin.net

En las últimas décadas, en Rusia, Bielorrusia, Ucrania e incluso Indonesia, se propusieron varias opciones para actualizar el BTR-50P, con el objetivo de compensar la obsolescencia moral y física. Estos proyectos prevén el reemplazo de la unidad de potencia y las armas. En este caso, la protección, el chasis y otros elementos clave no se ven afectados.

rasgos técnicos


El transporte de personal blindado con orugas anfibio BTR-50P está construido en un casco soldado hecho de armadura de acero con un espesor de 6 mm (popa) a 10-13 mm (frente). La armadura brindaba protección contra balas de armas pequeñas y metralla con energía similar. En la modificación "PC", el casco se complementó con un techo, lo que mejoró la protección balística del vehículo y también permitió sellar los compartimentos habitados.

La tripulación de un vehículo blindado de transporte de personal de dos personas se encuentra en el compartimiento de control delantero y tiene sus propias escotillas y dispositivos de visualización. Se organizó un compartimento de tropas para 20 personas en un edificio con una cabina alta. embarque y desembarque por la borda. La versión cerrada del casco recibió escotillas en el techo.

En una instalación abierta o en la escotilla del compartimiento de tropas, se colocaron ametralladoras de varios tipos, hasta 14,5 mm KPV. Si es necesario, el BTR-50P con un compartimento de tropas abierto podría llevar una pistola de calibre de hasta 85 mm, un mortero de calibre de hasta 120 mm o rifles sin retroceso.

En la popa del casco se colocó una unidad de potencia basada en el motor V-6PVG con una potencia de 240 hp. La potencia se distribuyó a las ruedas motrices traseras. Chasis - con seis ruedas de carretera de gran diámetro a cada lado, suspensión - barra de torsión. Se colocaron dos unidades de propulsión a chorro en la popa.


Vehículo de mando y estado mayor BTR-50PU. Foto de Wikimedia Commons

El peso de combate del BTR-50P, según la modificación, alcanzó 14,4-14,5 toneladas.En la carretera, el automóvil desarrolló una velocidad de 45 km / h, en el agua, 10,5 km / h. El crucero por la carretera no superó los 260 km, a flote: 60-70 km. El transporte blindado de personal podría moverse y operar en las mismas formaciones de batalla que el tanque PT-76.

Potencial de diseño


Nuestro ejército decidió hace mucho tiempo abandonar el BTR-50P con orugas y cambiar por completo al BTR-60/70/80 con ruedas. Los vehículos que permanecieron en servicio con suficiente provisión de recursos fueron almacenados, monumentos y exhibiciones de museos, o enviados al exterior, el resto fue enajenado. Al mismo tiempo, algunos otros países continúan operando el BTR-50P y, en general, están satisfechos con dicho equipo. Se supone que aún conserva ciertas ventajas y aún no ha utilizado todo su potencial.

Este éxito tiene varias razones. Entonces, el proyecto BTR-50P se basó en un concepto bastante exitoso y prometedor. Se implementó utilizando una serie de soluciones técnicas originales con alto potencial. En el futuro, a pesar del abandono del BTR-50P, tales conceptos e ideas no se abandonaron. De una forma u otra, se utilizaron en los nuevos proyectos BTR-D o BT-3F.

El BTR-50P también tenía ventajas técnicas. Por lo tanto, se compara favorablemente con otros vehículos blindados de transporte de personal nacionales y extranjeros con un tren de aterrizaje de oruga. A pesar de la complejidad y otras desventajas, las orugas brindan una mayor capacidad de campo traviesa en todas las condiciones, principalmente en condiciones fangosas o en la costa.

Al mismo tiempo, el potencial del tren de rodaje no se utiliza por completo. El motor estándar de 240 caballos da una potencia específica de solo 16,7 hp/t, que no es suficiente para lograr una alta movilidad. En este sentido, todos los proyectos de modernización de BTR-50P contemplan el reemplazo de la central eléctrica.


BTR-50P de las fuerzas armadas de Indonesia. Foto de Wikimedia Commons

El casco blindado regular protege solo de las balas de armas pequeñas, y esto no cumple con los requisitos de un conflicto moderno. En este sentido, el BTR-50P se diferencia poco de otros vehículos blindados de transporte de personal nacionales y extranjeros de generaciones anteriores. En consecuencia, todas estas máquinas necesitan protección adicional, pantallas, etc.

Con todo ello, el diseño y la disposición del casco y la timonería aportan grandes ventajas. El BTR-50P se compara favorablemente con el gran tamaño del compartimento de tropas. Incluso con el reemplazo de asientos y otras mejoras, puede transportar más cazas que otros vehículos blindados de transporte de personal. Además, se puede utilizar un gran volumen para acomodar el equipo necesario o incluso la artillería remolcada.

El BTR-50P es capaz de transportar una variedad de armas: ametralladoras de varios calibres, lanzagranadas automáticos, armas de pequeño calibre o sistemas antitanque. Uno de los proyectos de modernización propuso la instalación de una torreta de cañón-ametralladora similar a otros vehículos blindados de transporte de personal domésticos. También es posible la instalación de módulos controlados a distancia.

Pronósticos y versiones


Por lo tanto, incluso según los estándares modernos, el BTR-50P parece una máquina bastante exitosa que tiene ventajas sobre otros representantes de su clase. Al mismo tiempo, hay una serie de deficiencias importantes que imponen restricciones o incluso conllevan riesgos. En general, debido a la modernización adecuada, el reemplazo de unidades y la instalación de herramientas adicionales, es posible mejorar todas las características principales de un vehículo blindado de transporte de personal obsoleto y, de hecho, extender su vida útil.

Como resultado de dicha actualización, aparecerá un vehículo blindado modernizado, adecuado para una mayor operación y para resolver varios problemas. Es poco probable que pueda usarse de manera efectiva al frente de un conflicto a gran escala, en presencia de amenazas especialmente peligrosas. Sin embargo, el trabajo en la retaguardia, con un nivel limitado de amenazas, está bastante dentro del poder de dicho objeto.

Es posible que esto suceda con un par de BTR-50P vistos recientemente en una de las carreteras rusas. En este caso, ya no tienen que permanecer inactivos en el sitio de almacenamiento esperando su disposición y tienen la oportunidad de servir a su país. Pero no se pueden descartar otros escenarios. Hasta ahora, solo podemos hablar con confianza sobre el transporte de dos vehículos blindados de transporte de personal. Dónde y por qué fueron tomados, tal vez, se aclarará más adelante. O no.
159 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    28 archivo 2023 04: 17
    Buen coche. No peor que el MTLB muy utilizado. Sí, y el cañón S-60 de 57 mm es mucho mejor para colocar en una máquina de este tipo que en Kamaz.
    1. +13
      28 archivo 2023 04: 26
      ¿No te avergüenza el mero hecho de que se reviva algo así?
      1. +21
        28 archivo 2023 04: 39
        ¿Obras? Obras. ¿Funciona bien? Bien. ¿Y qué debería ser vergonzoso si YA ES y cumple perfectamente con sus funciones?
        1. +14
          28 archivo 2023 06: 17
          Estoy de acuerdo contigo en que la producción de nueva tecnología no es un negocio rápido ni barato. Vale mucho la pena entregar rápidamente una unidad con una carga completa de municiones a un aguanieve.
          1. +21
            28 archivo 2023 07: 26
            ¿Quién bromeaba sobre el t-55/54? ¿Qué tal el humor ahora?
            1. +4
              28 archivo 2023 09: 22
              ¿Quién bromeaba sobre el t-55/54? ¿Qué tal el humor ahora?
              , espere pronto veremos el IS-2 y el IS-3, así como el T-34, también disparan y pueden perforar los Leopards y ARbrams en el costado. Es solo para quemar.
              1. +9
                28 archivo 2023 09: 55
                El DPR ya tenía un IS-3, lo condujo, disparó una ametralladora. A partir de ahora, no lo sé.
                1. +6
                  28 archivo 2023 10: 56
                  Sí, ayer vi las noticias de la mañana, dicen: el cuerpo de ejército de Dno está utilizando activamente las armas más modernas y muestran el T-64. Los cuerpos de DPR y LPR, las unidades más preparadas para el combate, y esa actitud hacia ellos, dan la mayor cantidad de basura, no me sorprendería que estos vehículos blindados de transporte de personal -50 vayan hacia ellos.
                  1. +6
                    1 marzo 2023 01: 29
                    Cita: Mol_18
                    usa activamente las armas más modernas y muestra el T-64.

                    T-64: MBT de la misma generación y años de modelo que la mayoría de los T-72 y T-80. Además, en el 1er Cuerpo (DNR) hay principalmente T-64 capturados, lo que significa que tienen un motor modernizado y recordado. Sobre "los más modernos", estos son, por supuesto, patines periodísticos, este público generalmente no tiene cerebro ni conceptos, pero hay muchos T-64 en el DPR y LPR, y no luchan peor que el T-72 .
                    Cita: Mol_18
                    No me sorprenderá que estos vehículos blindados de transporte de personal -50 vayan hacia ellos.

                    En primer lugar, estos son solo DOS BTR-50, en segundo lugar, es probable que vayan a equipar unidades de Wagner y, en tercer lugar, es posible que vayan al 1.er Cuerpo como tractores de artillería o vehículos blindados de suministro de personal (los mismos proyectiles y Llevar BC a la parte delantera).
                    No hay nada de malo en esto, si cualquier equipo capaz de recuperarse se devolverá al servicio y se utilizará donde esté justificado y sea útil.
                    Y deje que las fábricas blindadas manejen al máximo el T-90M, Terminators y BMP-3 \ 3M. El resto - desde las bases de almacenamiento y a través de las plantas de reparación en funcionamiento.
                    1. +1
                      4 marzo 2023 08: 29
                      Los T-64, incluso al comienzo del conflicto, no se mostraron demasiado bien. HZ, tal vez la gente de Kharkiv se equivocó allí. Soy, por educación, un tecnólogo de soldadura, y tengo una buena idea de cuántos matices hay.El Tagil T-72 es preferible en todos los sentidos. Y si también hay modificaciones modernas, entonces bastante.
                      1. +2
                        4 marzo 2023 08: 42
                        PD: UVZ ahora generalmente conduce el T-90M durante tres turnos. Como petrolero, me ofende un poco que el T-14 nunca se haya producido a gran escala, pero el T-90M (Proryv 3 ROC) también es más que un vehículo listo para el combate.
              2. -1
                5 Mayo 2023 08: 28
                Cita: Mol_18
                ¿Quién bromeaba sobre el t-55/54? ¿Qué tal el humor ahora?
                , espere pronto veremos el IS-2 y el IS-3, así como el T-34, también disparan y pueden perforar los Leopards y ARbrams en el costado. Es solo para quemar.

                Es solo estaño.
          2. +14
            28 archivo 2023 07: 39
            ¡Los ejércitos de varios países han tenido durante mucho tiempo transportadores de municiones! ¿Por qué el BTR-50PK no es un "portador de municiones"? Defectos ? ¿Quién no los tiene? ¡No, dime tú!
            1. +15
              28 archivo 2023 09: 06
              todo es mejor que avanzar por campo abierto
            2. +3
              28 archivo 2023 18: 59
              Cita: Nikolaevich I
              ¿Por qué el BTR-50PK no es un "portador de municiones"?

              Ese no es el punto.
              1. A dónde fuiste (material de la década de 2000)
              Actualmente en el parque vehicular de las Fuerzas Armadas (AF) más de 700,0 mil muestras tecnología automotriz. La base del parque es el chasis de la base del automóvil (ABS) para la instalación de armas móviles y equipos militares (AME) terrestres de todo tipo, tipos de tropas, fuerzas especiales y servicios (alrededor del 60% del número total de BAT flota).
              25% camiones (camiones)
              6% vehículos especiales (propósito general)
              4% turismos
              4% vehículos rastreados


              2. Resulta muy diverso.
              3. Algo tarde, y no tiene la opción de "portador de municiones"
              La munición es una sustancia de la primera clase de peligro. El transporte de municiones por carretera requiere vehículos de clase EX II o EXIII y se rige por las normas para el transporte de mercancías peligrosas.
              Las cajas con municiones deben embalarse muy apretadamente en la carrocería del vehículo, sin volcarse. Las armas de fuego se colocan transversalmente.

              Intenta subirlo

              19.08.2022
              Gracias a la empresa Tutaev, las plantas de defensa pudieron modernizar profundamente los tractores del ejército.

              1. +2
                28 archivo 2023 21: 44
                Esta "modernización" de MTLB se puede enmarcar y colgar en la pared con la leyenda: "Una ayuda visual para aumentar las ganancias de la nada".
              2. 0
                28 archivo 2023 23: 56
                ir a Avito - marcar - equipo de conservación - hay muchas cosas
        2. +1
          1 marzo 2023 10: 07
          Sí, con esa lógica se puede justificar el uso de copias pares. En general, cualquier argumento razonable puede reducirse al absurdo. Nos estamos convirtiendo en un país en bancarrota.
      2. -2
        28 archivo 2023 05: 21
        ¿Dónde ves la recuperación?
        ¿Tal vez fueron transportados a chatarra o simplemente se probaron redes de arrastre bajo carga?
        Explotó de inmediato....
      3. 0
        28 archivo 2023 06: 04
        ¿Y qué hay de malo en eso? ¡No es un mal auto, si se traduce a una base moderna! ¡Agregue armadura activa, electrónica KShM nueva y realmente buena, un tractor para sistemas de artillería y lo mismo para el transporte de personas! ¡Mucho mejor que la beta!
        1. +11
          28 archivo 2023 13: 06
          ¿Qué armadura activa? ¿Qué electrónica? ¿Cuántos años tiene? ¿Entiende que incluso un Renault económico nunca funcionará con un VAZ2101 condicional con la adición de una grabadora de cinta de radio "pionera" condicional y ventanas eléctricas? Absolutamente lo mismo se aplica al equipo militar.
          1. +7
            1 marzo 2023 01: 50
            Cita: hierro fundido
            ¿Qué armadura activa?

            Con la armadura activa, el compañero pasó, así como con la electrónica, aunque una buena conexión no estaría de más. Pero un vehículo blindado de transporte de personal espacioso, espacioso y con orugas nunca será superfluo, como un vehículo blindado de transporte de personal (BC al frente, saque a los heridos en suelos fangosos), como un tractor de artillería para el "Rapier" o D-30, para colocación interna de un mortero ("Aciano" o 120 mm.), como vehículo de puesto de mando.
            Y trajeron estos vehículos blindados de transporte de personal, probablemente para el cuerpo de Wagner o LDNR, luego saben dónde y cómo usarlos.
            1. +3
              1 marzo 2023 17: 42
              ¿Cómo vas a sacar a los heridos en el BTR50? Tiene aterrizaje/desembarque por el techo. Propones atar una camilla con una cuerda al techo del MTO??? MTLB es mucho más conveniente y mejor para estos fines.
              1. AMG
                0
                Abril 3 2024 12: 04
                Será más conveniente tener lo que hay a mano.
          2. +1
            2 marzo 2023 05: 36
            Cita: hierro fundido
            Cuantos años tienes

            ¿Cuántos años tiene?
            Cita: hierro fundido
            Entiende que desde el VAZ2101 condicional al agregar el "pionero" de radio condicional y las ventanas eléctricas, incluso un Renault económico nunca funcionará

            Tú, al parecer, a excepción del "ajuste de la granja colectiva", no has visto nada más en tu vida ... Todo debe ser hecho por personas enamoradas de su trabajo.
            Cita: hierro fundido
            Absolutamente lo mismo se aplica al equipo militar.

            Puedes discutir. Cuando se cambia el relleno del mismo IL-76, se cambian los motores, entonces la salida es un avión con mayor rendimiento. El BTR-50 es bueno como chasis base para equipos especiales, para el mismo KShM, vehículos para operadores de UAV, etc. ... Una base excelente que solo necesita traer ahora a los requisitos modernos.
            1. 0
              5 marzo 2023 22: 32
              1. Ya me siento bien desde hace 30 años. Y la pregunta sobre la edad no estaba dirigida a ti.
              2. Es posible fabricar incluso un Bentley a partir de un VAZ2101 MANUALMENTE y EN UNA SOLA COPIA. Si va a esculpir un Bentley a partir de exhibiciones de museo, le aseguro que, por el dinero gastado, resultará exactamente igual que si decidiera producir una técnica nueva y más moderna. En su video, es la granja colectiva la que se muestra. El tipo se confundió e hizo un kart de deriva con estilo retro. No conduciría un automóvil así si tuviera que elegir entre él y, por ejemplo, el Ford Focus.
              3. Estás comparando actualizaciones de aeronaves. Pero esto no puede ser una analogía exacta. El avión en sí es un equipo mucho más caro que el vehículo blindado de transporte de personal. Mucho. Este es el primero. Y en segundo lugar, al diseñar aviones, se establece un potencial de modernización INICIALMENTE enorme. Con base en los factores anteriores, queda claro que en algunos casos es MÁS FAVORABLE y RENTABLE para el estado modernizar el fuselaje de un avión ya viejo que construir el mismo, pero con nueva electrónica. Además, nuestro país está muy limitado incluso en la posibilidad de producir nuevos IL76. En esta etapa, es mucho más barato y rápido actualizar el antiguo fuselaje del Il76 ya construido que construir uno nuevo.
              Y para el BTR50, no es aconsejable desde el punto de vista económico y militar cortar el edificio antiguo en algo más o menos moderno. Toma mucho tiempo, es muy costoso (es más fácil construir un nuevo MTLBU) y no hay capacidades en las que esta modernización se pueda llevar a cabo MASIVAMENTE.
              El tiempo del BTR50 se ha ido. Esta es una muestra de museo y solo es apta para la asistencia más o menos gratuita a algunas formaciones paramilitares hasta que el recurso de la alfombra esté completamente desarrollado. Y luego en el derretimiento.
              1. -1
                7 marzo 2023 18: 29
                Este vehículo blindado de transporte de personal tiene una mayor capacidad de campo a través que el MTLB, y el MTLB tiene una mayor capacidad de campo a través que el BMP.
        2. +7
          28 archivo 2023 21: 33
          Un mortero autopropulsado saldrá bien, como los checos. Al menos 120 mm, al menos Cornflower. Ambulancia, remolcador Rapier, etc.
          1. +2
            1 marzo 2023 02: 52
            Milicia chiíta iraquí BTR-50PK en Irak (con cañón de 23 mm)


            Modernización serbia del BTR-50S
      4. +33
        28 archivo 2023 07: 25
        Cita: SergioPetrov
        ¿No te avergüenza el mero hecho de que se reviva algo así?

        No, no molesta. Cualquier transporte blindado de personal es mejor que un Kamaz o un Ural sin blindaje.
        1. +21
          28 archivo 2023 09: 22
          Un transporte de personal blindado es mejor que un Kamaz o un Ural sin blindaje.
          No puedes discutir aquí.
        2. MSN
          0
          1 marzo 2023 08: 51
          ¿Con qué propósito? Como vehículo de transporte, cualquier transporte blindado de personal es mucho peor que los Urales o Kamaz. Y este es, por así decirlo, el objetivo principal tanto de los Urales como de Kamaz.
      5. +7
        28 archivo 2023 08: 20
        Cita: SergioPetrov
        ¿No te avergüenza el mero hecho de que se reviva algo así?

        Y si es TAL, con excelente navegabilidad, pronto puede ser útil ...
        1. -3
          28 archivo 2023 09: 57
          Especialmente con características de rendimiento tan "maravillosas" en términos de consumo de combustible por 100 km ...
          1. +1
            28 archivo 2023 18: 18
            Cita: SergioPetrov
            Especialmente con características de rendimiento tan "maravillosas" en términos de consumo de combustible por 100 km.

            La capacidad de superar en una gasolinera a flote - 80-140 km. ¿Eres bajo?
            Con el ancho del mismo Dnieper hasta 2,5 km.
        2. +1
          28 archivo 2023 13: 07
          ¿Dónde vas a navegar en los mares de Ucrania?
          1. +1
            28 archivo 2023 21: 34
            Odessa puede tener un depósito para estos pepelats.
        3. +5
          28 archivo 2023 18: 53
          Motor nuevo para 300 caballos, laterales reforzados con pantallas, y mortero de 82 mm en el interior
          1. +3
            2 marzo 2023 08: 13
            Si lo acerca correctamente, entonces 120 mm encajarán perfectamente allí. Comunicación, ubicación topográfica a nivel de la tableta y municiones. Excelente plataforma para artillería de bolsillo.
      6. +17
        28 archivo 2023 08: 21
        Personalmente, me avergüenza que un buen automóvil haya sido descartado como chatarra sin usar su potencial. La antigua liga de motociclistas sigue en servicio y no se va a retirar. Y cincuenta dólares no se pueden usar peor.
        1. +11
          28 archivo 2023 13: 08
          MTLB es simplemente más conveniente. Ella tiene un cuerpo con un acceso más conveniente. A diferencia del BTR50.
          1. 0
            28 archivo 2023 21: 38
            ¿Y qué impidió que el vehículo blindado de transporte de personal se actualizara a la conveniencia? El motor es más potente, nuevas escotillas, nuevos asientos y dispositivos de vigilancia.
            1. 0
              1 marzo 2023 17: 44
              El diseño interfiere. El diseño es tanque clásico. Aquellos. ICE en la parte trasera. Esto significa que no habrá puertas traseras normales y una carrocería cómoda.
      7. +9
        28 archivo 2023 08: 58
        no se avergüence, el arma debe causar el máximo daño a un costo mínimo, en este caso es una buena plataforma de transporte con características interesantes al precio del metal blindado (que cuesta unas 10 veces más que el acero común ...)
      8. +14
        28 archivo 2023 09: 18
        En las grandes guerras, este es siempre el caso, y es por eso que se almacenan en almacenes y no se llevan a la chatarra para reanimarlos.
        Durante la Segunda Guerra Mundial, un montón de armas prometedoras, svt y avs, se retiraron de la producción y pusieron en producción un mosquito de 50 años, tanques kv modernos abandonados, cazas mig-3, cañones zis-2 ( luego realmente regresaron cuando 45 dejaron de hacer frente).
        Habrá más oleadas de movilización y el equipo se retirará del almacenamiento, lo repetiré allí precisamente para esto y vale la pena usarlo en caso de guerra.
        Hay una guerra mundial 3, simplemente aún no se ha vuelto total y nuclear.
        1. +2
          28 archivo 2023 17: 13
          En cuanto al rechazo de HF, ¿cuándo fue eso? Literalmente, en junio del 41, lanzaron una serie de blindados y mantuvieron el lanzamiento, hasta que abandonaron el prometedor KV 3 y comenzaron a trabajar en el IS.
          Directamente durante la guerra, modernizaron e incluso experimentaron, hicieron KV-1S, KV-85, intentaron poner baúles más grandes
          Abandonaron el ZIS-4 / M porque ya se necesitaba algo más poderoso, porque la serie T-34-57 era de todos modos, antes de la guerra.
          El mismo BTR-50 no es fundamentalmente diferente de cualquier otro BTR-XNUMX que ya esté en servicio, excepto por el prometedor BMO / BTR-T
          1. 0
            28 archivo 2023 21: 43
            Se refería al cañón de 57 mm, que tenía una excesiva penetración y complejidad de fabricación. Luego, a los 44, volvió a la producción, como atravesó a los Tigres, pero poco les hicieron, pues el ZiS-3 ya estaba remachado. Y el BTR-50, según las revisiones de sus operadores, tenía una mejor capacidad de campo traviesa que MTLB y la capacidad de moverse sobre el agua. Por un Internet.
            1. +1
              28 archivo 2023 21: 53
              El Zis-4 es el mismo cañón de 57 mm, tuvo problemas con el recurso, pero se terminó y se liberó el lote, luego, en el 44, crecieron las solicitudes y se retiraron los S-53 y D-5 (T). ya discutido
              hay un BTR-D, en cuyo caso debe estar al nivel
              Algunos personajes están dispersando la ola de alarmismo, dando su remoción como una escasez de ruedas de la décima serie, aunque no habrá una diferencia fundamental en sus cualidades de combate, siempre que se instale un módulo de combate y los clásicos. al parecer, nunca terminará
              1. 0
                1 marzo 2023 00: 26
                Te equivocas, estaba hablando del ZiS-2 57mm. Y demostró ser excelente, excepto por la complejidad del mantenimiento y la producción.
                1. +1
                  1 marzo 2023 01: 26
                  ZIS-2: un arma original con su propio cerrojo, recámara, no se colocó en tanques
                  ZIS-4 es un F-34 con un cañón ZIS-2
                2. +2
                  1 marzo 2023 02: 16
                  Cita: Dost
                  Te equivocas, estaba hablando del ZiS-2 57mm. Y demostró ser excelente, excepto por la complejidad del mantenimiento y la producción.

                  Se mostró inadecuada para la industria soviética. Sí, en general, cualquier industria que no sea alemana: ni los estadounidenses ni los británicos fueron a baúles de 70klb.
                  Desde el punto de vista del ejército, los "perforadores" de alta balística tampoco arraigaron en la nave espacial.
                  1. AMG
                    0
                    Abril 3 2024 12: 17
                    No es verdad. De 1945 a 1949, la industria soviética produjo 6359 armas.
                    1. 0
                      Abril 11 2024 08: 16
                      Me refiero a la industria de tiempos de guerra, no a la industria de posguerra.
            2. +1
              1 marzo 2023 02: 12
              Cita: Dost
              Luego, a los 44, volvió a la producción, como traspasó a los Tigres, pero le hicieron pocos pues ya le clavaron el ZiS-3.

              Envuelto para nada. ¿Y dónde está su relación entre ZiS-2 y ZiS-3? ¿Cómo los pones juntos en una oración?
              1. 0
                1 marzo 2023 17: 58
                Muy simple. Cuando surgió la necesidad de una gran capacidad de penetración, se restableció su producción, pero dado que muchos componentes del arma ZiS-2 también se usaron en la producción del ZiS-3, el poder de la industria no permitió la producción del ZiS. -2 a incrementar. También se produjo un ZiS-2 modificado en 1945.
                1. +1
                  1 marzo 2023 21: 38
                  Cita: Dost
                  Cuando hubo necesidad de una gran capacidad de penetración, se restauró su producción.

                  Cuando los estadounidenses entregaron las máquinas, se restableció su producción, pero en realidad comenzaron de nuevo, con un proceso técnico diferente.
                  Cita: Dost
                  muchos componentes de la pistola ZiS-2 también se usaron en la producción de ZiS-3, luego el poder de la industria no permitió aumentar la producción de ZiS-2

                  ZiS-2 y ZiS-3 tenían detalles de transporte comunes, mientras que la producción de ZiS-2 se limitaba a barriles. El lanzamiento del ZiS-3 fue muchas veces mayor que el lanzamiento del ZiS-2. De hecho, la nave espacial se transfirió a un seis libras de mazos ya al final de la guerra e inmediatamente después. La producción del ZiS-2 continuó hasta el año 49.
      9. 0
        28 archivo 2023 22: 49
        Se conservó para eso, para ser útil algún día. Reemplace dviglo y cuelgue pantallas, el auto será normal,
      10. 0
        8 marzo 2023 17: 28
        después de los mosquitos en la milicia LDNR, definitivamente es un prodigio
      11. 0
        8 marzo 2023 19: 54
        ¿Y alguien dijo qué reanimar?
        Opción: decidimos organizar un safari en el Territorio de Krasnoyarsk o Yakutia. Etc.
      12. 0
        8 marzo 2023 20: 13
        Cita: SergioPetrov
        ¿No te avergüenza el mero hecho de que se reviva algo así?

        Es vergonzoso e incluso muy molesto. Si sigue así, pronto leeremos esto:
        "Por lo tanto, incluso para los estándares modernos, el T-34-76 parece una máquina bastante exitosa que tiene ventajas sobre otros representantes de su clase".
      13. 0
        Abril 6 2023 12: 57
        ¿Por qué más necesitas almacenar equipo y municiones? Algo más debería ser vergonzoso, durante 30 años las empresas tuvieron que poner MTLB condicional en lugar de eso ...
    2. +9
      28 archivo 2023 04: 33
      Estoy completamente de acuerdo contigo ... Para la "Máquina trilladora infernal" S-60, el BTR-50 es un portador muy interesante ... hi
      1. +9
        28 archivo 2023 07: 15
        Cita: Angry 55
        Estoy completamente de acuerdo contigo ... Para la "Máquina trilladora infernal" S-60, el BTR-50 es un portador muy interesante ...

        incluso si pones el ZSU-23-2, también será muy bueno. y una ametralladora pesada de 14 o 12 mm en esta unidad sigue siendo mejor que en un jeep o nada.
      2. +9
        28 archivo 2023 07: 31
        Cita: Evil 55
        Estoy completamente de acuerdo contigo ... Para la "Máquina trilladora infernal" S-60, el BTR-50 es un portador muy interesante ... hi

        No cabrá suficiente espacio. Pero en 2001 vi una de esas bandejas con un mortero sin techo, la opción es solo fuego para apoyar al avance de la infantería.
    3. +14
      28 archivo 2023 06: 02
      Cita: malyvalv
      Buen coche. No peor que el MTLB muy utilizado

      Estos son autos de diferentes clases. El BTR-50 todavía no tiene igual en términos de capacidad para superar las barreras de agua y permeabilidad en suelos blandos. MT-LB es una máquina mucho más versátil. Su seguridad es casi la misma.
      1. +4
        28 archivo 2023 06: 19
        El BTR-50 todavía no tiene igual en términos de capacidad para superar las barreras de agua y permeabilidad en suelos blandos.

        Entonces respondiste por qué son necesarios allí. La primavera en las afueras empieza mucho antes, pronto habrá un continuo lodo.
    4. +2
      28 archivo 2023 08: 22
      Cita: malyvalv
      Gran auto

      Bien. Y de alguna manera, todos olvidan que tiene una excelente navegabilidad, y en Ucrania hay lugares donde exactamente esas cualidades que ayudaron en gran medida a los egipcios a forzar el Canal de Suez y a los israelíes a ganar esa guerra tienen dónde aplicar.
      1. +11
        28 archivo 2023 10: 22
        Una ametralladora Browning en una choza de barro o una KPVTshka en un Toyota enterrarán tu cruce del Dniéper en estos ataúdes. Pésima protección del blindaje y consumo de combustible de 2 litros/km, lo que sobrecargó la logística y provocó el abandono de esta unidad allá por la época soviética. Por cierto, ¿cómo se le entregará el combustible y los lubricantes? Solo toma muy poco tiempo de llenado a llenado.
        1. 0
          28 archivo 2023 18: 13
          Cita: donavi49
          Una ametralladora Browning en una choza de barro o una KPVTshka en un Toyota enterrarán tu cruce del Dniéper en estos ataúdes.

          Esto siempre que se violen los principios básicos de la táctica y, en el momento en que comience el forzamiento, la costa opuesta no "hervirá" por las explosiones de proyectiles y misiles. Y nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque no colgarán en el cielo.
          1. +2
            1 marzo 2023 00: 00
            Pero, en general, ¿alguien en el Estado Mayor conoce estos conceptos básicos? - ¿Enumerar ejemplos del uso de estos conceptos básicos en operaciones en Kiev, Jarkov, Nikolaev?
            1. +1
              1 marzo 2023 19: 42
              Cita: Leshy74
              durante las operaciones en Kiev, Jarkov, Nikolaev?

              ¿Eso es todo lo que sabes? Ya conozco cien acciones exitosas y competentes de nuestras tropas, a nivel de regimiento de batallón, en las áreas de Lisichansk, Severodonetsk, Same Svatovo y Kremennaya.
        2. -1
          28 archivo 2023 18: 56
          ¿Por qué se topó con el consumo? Ponga los motores del BMP.
      2. +1
        28 archivo 2023 13: 16
        Cualquier ametralladora pesada con munición 1-1.5 convertirá un BTR50 flotante en un tamiz. Espero que sea uno de los primeros voluntarios en ofrecerse como voluntario para forzar los ríos de Ucrania en este "barco".
        1. +1
          28 archivo 2023 18: 11
          Cita: hierro fundido
          Espero que sea uno de los primeros voluntarios en ofrecerse como voluntario para forzar los ríos de Ucrania en este "barco".

          Dan una orden: no me negaré. Dado que aún necesita ingresar al vehículo blindado de transporte de personal flotante ...
    5. +3
      28 archivo 2023 09: 57
      En servicio se reunió con esta máquina. Un buen automóvil, excelente capacidad de campo traviesa en nieve y pantanos, navegaron a lo largo del Zeya, fue escandalosamente fácil de reparar ... Llamaron en broma al vehículo blindado de transporte de personal 50 PK, "contra los chinos" ...
      1. +2
        1 marzo 2023 16: 58
        Cita de Alexvoku
        Me encontré con este auto en el servicio.

        Me gustó MUCHO el motor de este transporte blindado de personal, de baja velocidad, viscoso, para ahogarlo sin darse cuenta, debes tener un talento ESPECIAL. Sí, y a flote mola, gracias a los cañones de agua y a unos controles muy sencillos.
    6. +10
      28 archivo 2023 12: 58
      Yo (el comandante del pelotón) tenía dos PUM BTR-50 en Mongolia, un vehículo de comando y estado mayor en el batallón de comunicaciones. ¡Los mejores recuerdos! Lo que vale solo el procesamiento interno de la "armadura": algo como paralon está pegado al acero, ¡y encima hay dermantina de alta calidad! La cabeza, por supuesto, no valía la pena aplicarla, pero hacía suficiente calor, incluso cuando hacía -25 afuera con una brisa ...
      El arranque del motor se combina, tanto desde la batería (es posible en un búfer con una unidad de gas) como desde un arrancador neumático. No conduje rápido, sino suavemente. No hice preguntas sobre reparaciones: durante seis años cambié el V-6 dviglo en uno, ondearon sin esforzarse en la toma de fuerza en dos días.
      1. +4
        28 archivo 2023 19: 41
        Cita: Yngvar
        Lo que vale solo el procesamiento interno de la "armadura": algo como paralon está pegado al acero, ¡y encima hay dermantina de alta calidad!


        Lo más probable es que fuera un moltopreno retardante de llama producido en la URSS (y basado en una idea tomada de los alemanes).
    7. +3
      28 archivo 2023 19: 46
      "buen coche"
      Bueno, no es peor que una liga de motocicletas y un cañón serio y un mortero se pueden colocar fácilmente. Hay un lugar y una base estable. Y para fortalecer seriamente la armadura, aunque, por supuesto, la armadura no se puede hacer en un transporte de personal blindado ligero como en un tanque, pero es posible alcanzar el nivel del BMP-3 debido a la armadura adicional.
      El motor V-6 es una "mitad" del motor diesel de tanque tipo V-2. Aquí puede colocarle un supercargador para forzar hasta 350 fuerzas (si estos motores diesel están disponibles) o reemplazarlo con una unidad de potencia más moderna, por ejemplo, YaMZ -536.
      Viejo no siempre significa malo, como lo demuestra, por ejemplo, el rifle Mosin.
      Pero en cualquier caso, una técnica tan antigua requerirá un entrenamiento serio en la fábrica.
      La opción de pasar de la base de almacenamiento directamente a la unidad es inaceptable. Serán solo montones de hierro, incluso si se traen en la base y se cargan en las plataformas ferroviarias.
      Pero para modernizar e instalar el mismo S-60 o 120 mm en la planta de reparación de tanques (o mejor 160 mm, tal vez en otro lugar estaba tirado de la guerra junto con el BTR-50 guiño ) siempre es útil.
    8. +2
      1 marzo 2023 21: 46
      Es muy adecuado para instalar un mortero de 120 mm.
  2. +30
    28 archivo 2023 04: 26
    El BTR-50 es una excelente plataforma para morteros de 82 y 120 mm.
    Durante los años de las empresas chechenas, los ancianos estaban equipados con ZSU-23 con escudos caseros. Además, cegamiento del compartimiento del motor con sacos de arena y grava en dos filas. En el puesto de control de VVshniki, utilizaron un desaparecido con un Cornflower de 82 mm. Cavaron tres caponeras "izquierda", "derecha" y "lejos" con dos excavadoras. Por los "desaparecidos" aparentemente robados a DOSAAF, todos los jefes los combatieron, pero los campesinos aguantaron y no los devolvieron. Cada vez, proporcionando certificados de entrega del transporte blindado de personal, ya sea en metal o en DOSAAF. Ante un vaso de té, compartieron una “chleka” para intercambiar el D-30 e intentar alzarlo sobre el anciano. No sé cómo terminó.
    Por su parte, los "50" solo tienen un inconveniente: la máquina de escribir de principios de los 50 está desgastada, prácticamente no hay nuevas. Como mínimo, aquellos que se suministran a los chicos de SVO necesitan cambiar el motor, los instrumentos ópticos. Bueno, como arma de autodefensa, es buena idea instalar morteros de humo y una ametralladora de 12,7 mm.
    Bueno, en algún lugar así. ¡Buen día a todos!
    1. +11
      28 archivo 2023 07: 36
      Cita: Kote pane Kohanka
      El BTR-50 es una excelente plataforma para morteros de 82 y 120 mm.
      Durante los años de las empresas chechenas, los ancianos estaban equipados con ZSU-23 con escudos caseros. Además, cegamiento del compartimiento del motor con sacos de arena y grava en dos filas. En el puesto de control de VVshniki, utilizaron un desaparecido con un Cornflower de 82 mm.

      Sí, en 2001, con los Marines, observé una variante del BTR 82 sin techo con un mortero de 50 mm, corriendo así de manera inteligente y apuntando con un nix al enemigo.
  3. +19
    28 archivo 2023 04: 30
    El deshielo ha comenzado en Ucrania. Mejor en un ganso: hay maná del cielo, no en vano la mayoría de las armaduras involucradas son matalyga. Si no lo conduces para asaltar las fortificaciones, sino que lo usas como un autobús trasero para 20 (!!!) personas que NO están en la línea del frente, entonces esto es maná del cielo.
    1. +18
      28 archivo 2023 04: 47
      El deshielo ha comenzado en Ucrania. Mejor en un ganso - hay maná del cielo,


      Allí y el BTR-80 para la felicidad, de lo contrario, hicieron Tigers y Typhoons para el asfalto.
      1. +8
        28 archivo 2023 05: 20
        de lo contrario, hicieron Tigers y Typhoons para asfalto.
        pero de moda...
        1. KCA
          +3
          28 archivo 2023 06: 20
          ¿Y qué, para los tifones U y K, la penetración de lodo es mucho más débil que la de Ural 4310 o 4320 y, en consecuencia, KAMAZ 4310?
          1. +2
            28 archivo 2023 07: 43
            Compara la masa, ¿es diferente? ...............................
            1. KCA
              0
              28 archivo 2023 08: 19
              Bueno, el motor no es 240l.s. cuesta 450, o tal vez más, en los años 80, no recuerdo exactamente, KAMAZ participó en el rally internacional por primera vez, no Dakkar, es diferente, los autos de producción compitieron allí según las reglas, se dieron dos días para puesta a punto, por lo que los motores de 240 a 500hp forzado
              1. +5
                28 archivo 2023 09: 01
                así motores de 240 a 500hp forzado
                - solo podrías leer esto de Hans Christian Andersen... matón
                1. KCA
                  +1
                  28 archivo 2023 09: 18
                  Si lo desea, puede buscar información sobre ese rally, me da pereza intentarlo por usted, todavía no me quejo de memoria, G. H. Anderson no vivió en la URSS, y más aún no fue noticia. en TV
                  1. +6
                    28 archivo 2023 12: 59
                    No fui demasiado perezoso y miré: 1988, un rally en Polonia, un automóvil Kamaz-4310, un motor de 10,8l, 210 hp, pudieron aumentarlo a 260 hp ... Algo como esto hi
                    1. 0
                      1 marzo 2023 00: 04
                      entonces dijo: Andersen no vivía en la URSS, vive ahora, bajo el apodo de KSA
              2. +2
                28 archivo 2023 15: 55
                La penetración de la suciedad es mucho más fuerte en la masa con una fórmula de rueda igual que depende de la potencia.
          2. +1
            28 archivo 2023 17: 20
            ¿Has visto estos monstruos en vivo? Vi y Dios no quiera que se atasquen, ¿cómo sacarlos? ¿Conducir vehículos blindados sobre orugas? Los vehículos de asfalto están escritos correctamente aquí.
      2. +3
        28 archivo 2023 08: 50
        CUALQUIER técnica trae muchos beneficios si todavía se usa correctamente. La experiencia de la misma Wehrmacht con su tanque generalmente épico y su zoológico de transporte lo muestra claramente.
      3. +2
        28 archivo 2023 11: 07
        Cita de Konnick
        Allí y el BTR-80 para la felicidad, de lo contrario, hicieron Tigers y Typhoons para el asfalto.

        El "Typhoon" tiene una capacidad de campo a través más o menos decente: EMNIP, en Siria no fueron los "Tigres" atascados e incluso el MRAP turco los que se retiraron.
        1. 0
          3 marzo 2023 15: 23
          Fui al tifón. Tiene una excelente habilidad campo a través y no solo en las carreteras. Y parece que la primera muestra de tecnología doméstica, donde yo, un hombre de estatura media (180 cm), pude subir con normalidad y sentarme bastante cómodo dentro.
      4. +2
        28 archivo 2023 13: 36
        Los Tiger y los Typhoon son vehículos de patrulla y no están diseñados para moverse en la misma formación que los tanques y los vehículos de combate de infantería. Por alguna razón, no está indignado por el hecho de que los camiones KAMAZ de carga militar son peores en términos de capacidad a campo traviesa que el BTR80.
    2. +3
      28 archivo 2023 13: 38
      ¿Por qué el BTR50 es mejor como autobús trasero que el MTLB? En mi opinión, es peor. La masa es mayor, el aterrizaje / desembarque es extremadamente inconveniente a través del techo. El consumo de combustible es mayor. Y la armadura es la misma. MTLB como autobús trasero es mucho más conveniente y económicamente beneficioso.
      1. +3
        28 archivo 2023 17: 23
        Si, nadie va a cambiar ni a limpiar, mi opinión es que sin un buen arreglo y modernización, su lugar es como educativo y monumental, por lo demás, pon manos y cabeza y tendrás equipo.
  4. +32
    28 archivo 2023 06: 17
    ¡Ah bien hecho, ah bien hecho Cyril! 24.02 de febrero: AMX-10P con un cañón de 20 mm, protección contra 23 mm desde la frente y 14,5 desde otros lados (y esto es antes de la modernización de 2005) la basura obsoleta tampoco ayudará a Ucrania, 28.02 de febrero: BTR-50 de 7,62 ametralladora, la armadura de guisante es la mejor opción para NWO ...
    1. +9
      28 archivo 2023 09: 59
      ¡Es diferente, tienes que entenderlo! sentir

      El texto de tu comentario es demasiado corto.
  5. +2
    28 archivo 2023 06: 49
    ¡Existe una palabra como suerte! Desafortunadamente, a menudo destruimos u olvidamos sin pensar (tenemos todo en el suelo como de costumbre ...) ¡muchos productos que tienen una confiabilidad efectiva bien merecida! ¡Aunque nada es eterno, pero inventar una bicicleta todavía es algo que tenemos que hacer! Para sus tareas, un automóvil maravilloso, no se puede imaginar mejor en el papel de KShM. En un momento, con mucho gusto habría agarrado el reemplazo del chasis del automóvil ZIL-131 con el ZIL-157, ¡no hay nada que romper!
    1. 0
      28 archivo 2023 13: 33
      ¿Cómo es mejor que el MTLB ya utilizado?
    2. +2
      28 archivo 2023 15: 22
      En un momento, con mucho gusto habría agarrado el reemplazo del chasis del automóvil ZIL-131 con el ZIL-157, ¡no hay nada que romper!

      ZIL-157 se fabricó hasta 1991 ...
      1. +1
        28 archivo 2023 17: 27
        Antes de la retirada de las tropas del GV Sur, vi una columna de vehículos 10, todos los 157 alineados y disparando desde tanques sobre ellos. ¿Por qué pregunto a los nuevos, qué respuesta debería haber en el ejército alrededor y marchando al paso?
  6. +12
    28 archivo 2023 07: 04
    Cita: parma
    ¡Ah bien hecho, ah bien hecho Cyril! 24.02 de febrero: AMX-10P con un cañón de 20 mm, protección contra 23 mm desde la frente y 14,5 desde otros lados (y esto es antes de la modernización de 2005) la basura obsoleta tampoco ayudará a Ucrania, 28.02 de febrero: BTR-50 de 7,62 ametralladora, la armadura de guisante es la mejor opción para NWO ...

    Esto es diferente)
    1. +2
      28 archivo 2023 09: 20
      En absoluto)""""
  7. +15
    28 archivo 2023 07: 12
    El autor tiene ayuda occidental para la chatarra, y nuestros antediluvianos consideran que es desarmado y con un motor débil, desactualizado en todo, pero puede nadar, en un momento ya estaba fuera de servicio, cuando el modelo requerido regresa al servicio. , también tartamudea sobre la modernización... bueno, doble rasero directo.
    1. +6
      28 archivo 2023 10: 00
      Nuestros bravos guerreros, sus cobardes salvajes...
  8. +4
    28 archivo 2023 07: 14
    Una excelente base para morteros.... Rehacer todo.
  9. +1
    28 archivo 2023 07: 48
    Me parece que para forzar las barreras de agua, el BTR-50P, después de algunas modernizaciones, es perfecto.
    1. +7
      28 archivo 2023 13: 22
      ¿Entonces, cómo es eso? ¿Han forzado mucho en los últimos 70 años? BTR 50 de cualquier ametralladora de 12.7 mm se convierte en un colador desde distancias extremas. Esta es una pieza de museo.
  10. +3
    28 archivo 2023 07: 49
    El BTR-50 es lo mejor que teníamos del BTR. Siempre pensé que estas miserias de ocho ruedas 60-70-80 son un error monstruoso por el bien de la economía. Al final, ¿dónde están estos ahorros? A nadie se le ocurriría reanimar el Btr-60, y los 50 pueden retirarse de forma segura de la conservación y modernizarse, según lo permita el potencial. La única buena noticia es que los estadounidenses también cometieron un error: abandonaron el magnífico M113 a favor del malentendido de la rueda Stryker.
    1. +5
      28 archivo 2023 08: 05
      El BTR-60 reemplazó al BTR-152, no al BTR-50.
      1. +1
        28 archivo 2023 09: 08
        Reemplazó tanto el BTR-152 como el 50-ku. Y para mí sería mejor dejar 50 y mejorar 152. Y vendrían a estos mraps modernos, llévalos por los caminos.
        1. +2
          28 archivo 2023 15: 45
          En lugar del BTR-50 fue BMP. El vehículo sobre orugas era necesario para garantizar que se mantuviera al día con los tanques.
  11. +1
    28 archivo 2023 07: 59
    Lo que siempre me sorprendió fue que en la época soviética los principales vehículos blindados de transporte de personal de la infantería de marina eran (y siguieron siendo) el BTR-70/80, aunque el PT-76 estaba lleno. Estas ruedas flotan, en principio, no mal, pero en una playa de arena, incluso con 4 ejes delanteros, puede haber problemas.
  12. +1
    28 archivo 2023 09: 09
    Vehículo blindado de transporte de personal Shell: casi una copia del vehículo blindado de transporte de personal 50, así que actualícelo y envíelo a las tropas.
    1. +1
      28 archivo 2023 15: 54
      Para un caparazón y bmd-4 (están unificados) un pedido para los próximos años.
    2. AMG
      +1
      28 archivo 2023 22: 11
      ¿O tal vez en BT-3F? https://vpk.name/library/f/bt-3f.html
  13. +9
    28 archivo 2023 09: 17
    Simplemente ya no tiene gracia, el hecho de que Occidente suministre esta “basura inútil obsoleta”, y la nuestra de los años 50 del siglo XX sea “obsoleta, pero prometedora”. No, entiendo llevar cargas en la parte trasera, pero quieren limitarse no solo a la parte trasera.
  14. +4
    28 archivo 2023 09: 33
    No es necesario ponerle armas de ningún calibre, nunca es un tanque. Pero el mortero (preferiblemente automático) en el compartimento de la tropa será lo mejor. La combinación de al menos alguna reserva con movilidad.
  15. +3
    28 archivo 2023 10: 01
    Definitivamente es imposible comparar el BTR-50 y el AMX-10. Cincuenta dólares es un maravilloso "autobús blindado", trae municiones, pon un mortero y KShM. Mejor que un camión sin blindaje o un sucedáneo de un blindado y más transitable, ¡nade como bonificación! En formaciones de combate, no tiene nada que hacer. En lo personal, la duda es que todavía no se usa en NWO. para sus tareas (transporte todoterreno y protección contra balas y metralla en las profundidades de las formaciones de batalla y en la parte trasera) - un buen automóvil, reemplace el motor - ¡se convertirá en un excelente automóvil!
    AMX-10 tiene tareas completamente diferentes y la máquina es regular para estas tareas.
    1. +7
      28 archivo 2023 10: 50
      No se comparan entre sí, sino en relación con ellos y el doble rasero del autor.
    2. +5
      28 archivo 2023 13: 29
      "Gran autobús", "hermoso camión". Y no hay puertas. Embarque/desembarque y descarga/carga solo por el techo, por las escotillas... "Extraordinaria comodidad".
      1. -2
        28 archivo 2023 20: 10
        Cita: hierro fundido
        "Gran autobús", "hermoso camión". Y no hay puertas. Embarque/desembarque y descarga/carga solo por el techo, por las escotillas... "Extraordinaria comodidad".

        ¿El camión tiene puertas en la parte de atrás?
        1. +1
          1 marzo 2023 17: 48
          El camión tiene acceso al cuerpo por detrás a la altura del abdomen humano. Dejó caer el tablero y cargó lo que necesita. ¿Y el BTR50?
          1. +1
            8 marzo 2023 17: 21
            Cita: hierro fundido
            El camión tiene acceso al cuerpo por detrás a la altura del abdomen humano. Dejó caer el tablero y cargó lo que necesita. ¿Y el BTR50?

            Cómodas trampillas a la altura de la canasta de baloncesto. ¿Que es mejor?
  16. +7
    28 archivo 2023 11: 29
    Ahora espero que quede claro por qué la URSS se armó y remachó tanques y otros equipos por decenas de miles. Muchos argumentan que teniendo tantas armas nucleares, ¿por qué fabricarían tantos tanques, etc., si la URSS también lo pensara, en qué lucharía la Rusia moderna ahora? El gobierno de Putin debería agradecer a la URSS todos los días e inclinarse ante ella
    1. +4
      28 archivo 2023 20: 11
      Cita: Shamil88
      Ahora espero que quede claro por qué la URSS se armó y remachó tanques y otros equipos por decenas de miles. Muchos argumentan que teniendo tantas armas nucleares, ¿por qué fabricarían tantos tanques, etc., si la URSS también lo pensara, en qué lucharía la Rusia moderna ahora? El gobierno de Putin debería agradecer a la URSS todos los días e inclinarse ante ella

      Eso es exactamente correcto. Sólo el garante es el principal antisoviético.
  17. +8
    28 archivo 2023 14: 59
    Como resultado de dicha actualización, aparecerá un vehículo blindado modernizado, adecuado para una mayor operación y para resolver varios problemas. Es poco probable que pueda usarse de manera efectiva al frente de un conflicto a gran escala, en presencia de amenazas especialmente peligrosas. Sin embargo, el trabajo en la retaguardia, con un nivel limitado de amenazas, está bastante dentro del poder de dicho objeto.

    Sería interesante si el autor del plan anterior considerara actualizar este vehículo blindado.

    1. 0
      1 marzo 2023 18: 56
      Bueno, tal Leopardo sería arrojado a la basura. Creo que algo como Kirril R. escribiría.
  18. +4
    28 archivo 2023 17: 18
    Ya entendí por el título: ¡RYABOV! Independientemente de la utilidad de estos transportadores en una situación en la que es necesario proporcionar algo para los movilizados. Casi de la misma edad que el M113.
    1. 0
      8 marzo 2023 17: 18
      Cita de: blackGRAIL
      Ya entendí por el título: ¡RYABOV! Independientemente de la utilidad de estos transportadores en una situación en la que es necesario proporcionar algo para los movilizados. Casi de la misma edad que el M113.

      Lo leí hasta el final, y es verdad, RYABOV
      Un conjunto universal de sellos para cualquier tema, independientemente del estado actual de las cosas.
  19. +1
    28 archivo 2023 18: 41
    Un excelente dispositivo para viajes a la vecina galaxia ucraniana, reemplaza el gravitsapa por uno más poderoso, agrega un poco de armadura y ve por pasta con verduras o algo más ... más sabroso candidato bebidas
  20. -1
    28 archivo 2023 19: 27
    Teniendo en cuenta el alto nivel de movilidad debido al chasis sobre orugas, el dispositivo es bastante más versátil (además, también tiene una plataforma flotante) que los equipos con chasis con ruedas. Por lo tanto, como medio de transporte para el transporte de alimentos y BC a la línea del frente para el personal, especialmente alimentos (la guerra es la guerra y comer de acuerdo con la rutina diaria, porque es más conveniente que un soldado bien alimentado complete la tarea), el transportador es más que ideal. candidato bebidas
    1. +3
      1 marzo 2023 18: 59
      ¿Cómo lo cargará y descargará? Aunque no tienes que hacer eso.
      1. +1
        8 marzo 2023 17: 15
        Cita: Alex Z
        ¿Cómo lo cargará y descargará? Aunque no tienes que hacer eso.

        ¡El sofá es muy cómodo!
  21. +1
    28 archivo 2023 20: 20
    cuando golpearon con éxito a los Shahed por primera vez, pensé que se requería la década de 1940 para la defensa aérea contra ellos: detectores de sonido, ametralladoras cuádruples, globos con redes de barrera en lugar de radar y sistemas de defensa aérea. Ahora, mirando los drones de centavo que arrojan F-1 directamente sobre sus cabezas, un vehículo blindado de transporte de personal parece una buena solución, especialmente en la temporada de aguanieve. Como alternativa a un camión sin blindaje, no a un vehículo de combate de infantería.
    1. +2
      5 marzo 2023 22: 45
      Sería mucho más económico cambiar las cabinas de los camiones ordinarios por unas blindadas que gastar mucho dinero en el "refinamiento" de una exhibición de museo.
      1. +1
        8 marzo 2023 17: 14
        Cita: hierro fundido
        Sería mucho más económico cambiar las cabinas de los camiones ordinarios por unas blindadas que gastar mucho dinero en el "refinamiento" de una exhibición de museo.

        No, necesitas algo que no tenga análogos en el mundo, de lo contrario no es un presupuesto
  22. -1
    28 archivo 2023 20: 22
    No está claro de qué se trata la disputa.
    Nadie se mete al agua sin intentarlo.
    Entonces, ¿por qué no intentar actualizar un par de cosas y ver qué sucede?
    Poner un motor más potente, colgar armaduras, dispositivos de vigilancia.
    Y vea qué sucede y cómo puede usarlo.
    No veo ningún problema.
    Y solo entonces para romper lanzas, ya sea que se necesite una máquina de este tipo o no.
    T-72 ganó cuántas actualizaciones pasaron.
    No estamos hablando de usar 50 en el campo de batalla para atacar formaciones.
    Así es, lo guardaron. Gracias a la URSS, fabricaron buenos equipos. La misma "motocicleta".
  23. uno
    +7
    28 archivo 2023 20: 39
    Entregas occidentales de equipos: no son relevantes y no harán que el clima, BTR-50 - obsoleto, PERO prometedor)
  24. +3
    1 marzo 2023 01: 44
    Primero el T-62, luego el BTR-80, ahora se ha desenterrado el BTR-50.... Mañana sacaremos el IL-2 de los museos am
    1. -1
      8 marzo 2023 17: 13
      Cita: BorzRio
      Primero el T-62, luego el BTR-80, ahora se ha desenterrado el BTR-50.... Mañana sacaremos el IL-2 de los museos am

      Para la destrucción de pequeños alevines no tripulados, era el jorobado el que encajaría perfectamente
  25. +2
    1 marzo 2023 10: 14
    Cita: SergioPetrov
    ¿No te avergüenza el mero hecho de que se reviva algo así?

    Espera, veremos otro vehículo blindado, desde el cual habló una vez Vladimir Ilich Lenin. ¿Y qué? Según "Vozhd_Barmaleev (Sergey)", trabaja, funciona bien. Hace su trabajo Incluso dispara.
  26. 0
    1 marzo 2023 17: 55
    No, bueno, todos ustedes son guapos (incluido el autor). Vimos una foto de dos "orugas" y ya se nos ocurrieron un montón de teorías sobre una conspiración mundial de diseño y modernización en el Ministerio de Defensa ruso))) Y los muchachos allí, "en cero", están llenando silenciosamente bombas de aire y un cordón de detonación en estos viejos, y se sorprenden de ustedes. En cuanto a mí, una opción muy adecuada para una "liga de motos shahid".
  27. +3
    1 marzo 2023 18: 34
    Shoi dijo que había mejorado las armas en un 70%.
  28. 0
    1 marzo 2023 20: 29
    Cita: Nikolaevich I
    ¡Los ejércitos de varios países han tenido durante mucho tiempo transportadores de municiones! ¿Por qué el BTR-50PK no es un "portador de municiones"?

    ¿Por qué solo munición? ¡Personal también! Y como base para un mortero autopropulsado. Y también un "letuchka" para la entrega rápida al lugar correcto de cálculos ATGM, MANPADS.
    1. +2
      5 marzo 2023 22: 47
      Deseo sinceramente que trabaje en la carga / carga de municiones de 152 mm en este "increíble" y "cómodo" BTR50. Y de alguna manera nos las arreglaremos con el MTLBU "inconveniente" y "poco prometedor".
  29. +1
    1 marzo 2023 21: 24
    ¡Y cuánto más potencial no realizado tiene el T-34! ¡Es solo una especie de Klondike! ¡Vuelva a ponerse en marcha de inmediato!
  30. +2
    2 marzo 2023 20: 11
    JDAM - ¡no ayudará!
    BTR-50 - ¡superior!
    Ryabov en su repertorio :)
  31. +1
    8 marzo 2023 10: 13
    Resultará un mortero de 120 mm en el cuerpo y una excelente batería de mortero móvil.
  32. +2
    8 marzo 2023 17: 10
    Lamentablemente, el artículo tiene el estilo habitual. Puedes poner un motor más potente, puedes poner piezas blindadas adicionales, una torreta con una pistola, etc. al mismo tiempo, el peso volará más allá de los límites imaginables, el chasis se derrumbará, no hay capacidad de campo traviesa, pero lo principal es su vista desde el sofá
  33. +1
    9 marzo 2023 11: 04
    Cuanto más dura toda esta mierda y cuanto más avanza, más seguro estoy de que Iosif Vissarionovich definitivamente sabía o adivinaba algo. ASÍ que preparen al país, este no es solo el hombre más grande de la historia, sino también todo un mensajero del Señor. No se puede escribir idioteces sobre ejecuciones masivas y otras hambrunas.
  34. +1
    9 marzo 2023 20: 07
    Ohhh ... Ya experimenté un susto cuando vi el MTLB con el "cañón de dos cañones" del barco ... No, bueno, si la tripulación incluye a los que "inventaron" para reanimar el equipo del "tiempo de la Batalla de Kulikovo" y dio luz verde a la implementación práctica del "proyecto" ... entonces - Sí, se puede ver desde el exterior lo que saldrá de él. Bueno, agregue "a la armadura" de aquellos sujetos que compilaron informes sobre "sin análogos". En mi opinión, todo será correcto y justo. Alguien debería rendir cuentas por los errores y el fraude.
  35. 0
    22 marzo 2023 13: 32
    No hay alternativa a esta máquina en el suelo negro de Ucrania. Si quieres un mortero Entrega de municiones y alimentos Evacuación de heridos y población ... El diseño es simple Fiable hasta la desgracia.
  36. 0
    18 Mayo 2023 23: 02
    Me parece que será mucho más conveniente para un equipo de mortero de un mortero de 120 mm cambiar de posición en un vehículo de combate de infantería de este tipo, especialmente en condiciones de barro, e incluso una barrera de agua no será un obstáculo para ello.

    Es decir, en la segunda línea, donde se encuentra la artillería, incluida la artillería remolcada, para un mortero móvil de mayor seguridad y maniobrabilidad, el mismo lugar. :) Los cálculos de artillería remolcada envidiarán a esos mortarmen con envidia blanca. :)