Desde la plataforma de lanzamiento hasta el complejo móvil. La evolución de los complejos de lanzamiento de misiles balísticos de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU.
Lanzamiento del cohete PGM-17 Thor. Dispositivos claramente visibles para levantar el cohete y el mástil del cable, 1958. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
A fines de los años cincuenta, apareció un componente terrestre como parte de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU.: los complejos estratégicos con misiles balísticos de alcance medio o intercontinental comenzaron a entrar en servicio con la Fuerza Aérea. Para desplegar tales armas, se desarrollaron y construyeron varios complejos de lanzamiento y lanzadores. Al mismo tiempo, se propusieron una variedad de opciones de colocación de misiles, incluidas las inesperadas y demasiado audaces.
Colocación en el suelo
En las primeras etapas de desarrollo, los misiles balísticos estadounidenses utilizaron los complejos de lanzamiento más simples. En un área abierta de tamaño suficiente, se montó una mesa de lanzamiento tradicional con un mástil de cable y otros dispositivos, y se colocaron otros componentes y estructuras a cierta distancia de la misma.
Complejo de lanzamiento Júpiter PGM-19. Se ve un cohete con una cubierta del tipo "pétalos de una flor". Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
Dichos complejos tenían ciertas ventajas y desventajas, y la proporción de estos factores finalmente determinaba su destino. Las ventajas incluían la relativa facilidad de construcción y despliegue, la conveniencia de trabajar con un cohete, etc. Al mismo tiempo, el complejo estaba parado y no podía escapar del impacto esperado. Además, no tenía protección, ni siquiera del clima.
Se construyeron complejos de lanzamiento de este tipo para misiles de mediano alcance PGM-17A Thor y PGM-19 Jupiter. Básicamente, no diferían entre sí, pero, a medida que se desarrolló la tecnología de cohetes, mejoraron y se adaptaron a los requisitos cambiantes. También se ofrecieron ideas originales. Por ejemplo, el complejo de Júpiter incluía un refugio ligero del tipo “pétalos de flores”. Varias secciones de forma compleja cubrieron la cola del cohete y la plataforma de lanzamiento, lo que permitió a la tripulación trabajar en todas las condiciones climáticas. Antes del lanzamiento, los "pétalos" se abrieron.
En 1957, comenzaron las pruebas de vuelo del primer misil intercontinental estadounidense SM-65 Atlas. Las primeras modificaciones de este producto, al igual que sus predecesores, despegaron desde la plataforma de lanzamiento. Se han desplegado lanzadores abiertos en varias bases estadounidenses y se han utilizado en servicio de combate.
Lanzamiento de un cohete SM-65B Atlas-B desde la plataforma de lanzamiento, 1958. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
En relación con la aparición de sus misiles balísticos intercontinentales en la URSS, comenzó el desarrollo y la construcción de complejos de lanzamiento protegidos en los EE. UU. Entonces, en 1961, los misiles Atlas SM-65E en lanzadores "semiduros", también conocidos como "ataúd" (ataúd), asumieron el servicio. Tal instalación era una estructura subterránea de hormigón armado con todos los sistemas necesarios y un puesto de mando. Un "ataúd" rectangular con techo móvil sobresalía del nivel del suelo, en el que había un cohete. En preparación para el lanzamiento, se abrió la tapa y el Atlas se elevó a una posición vertical.
Cohetes bajo tierra
El siguiente paso para mejorar la protección de los misiles se tomó durante la próxima actualización del sistema de misiles Atlas. Su modificación SM-65F por primera vez en la práctica estadounidense recibió un lanzador de silo. Según los cálculos, tal complejo podría resistir la onda de choque de una explosión nuclear.
El ascenso del cohete "Atlas" desde la instalación "semisólida". Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
Mientras estaba de servicio, el producto, junto con una plataforma de lanzamiento modificada, estaba en un vaso de hormigón armado con una tapa sólida. En el interior de la estructura se dispusieron plataformas de acceso al cohete y mantenimiento, cables, etc. Antes del lanzamiento, se abrió la tapa y el cohete, junto con la mesa, subió a la superficie. El lanzamiento ya se realizó sobre la superficie de la tierra.
Se construyeron lanzadores similares para los nuevos misiles balísticos intercontinentales SM-68A/HGM-25A o Titan. Se utilizaron los mismos principios de operación, pero las unidades individuales del complejo se finalizaron teniendo en cuenta las características del nuevo cohete y la experiencia operativa del Atlas anterior.
A pesar de todas sus ventajas, el silo con mesa elevadora era prohibitivamente complejo de construir y operar. En este sentido, en el próximo proyecto LGM-25C Titan II, se abandonó el cohete. Para este ICBM, se creó un nuevo complejo de lanzamiento. La plataforma de lanzamiento ahora estaba estacionaria y el cohete tenía que despegar directamente del eje. El lanzamiento se llevó a cabo de forma "caliente", con el lanzamiento del motor principal dentro de la instalación.
Preparativos para el lanzamiento del misil balístico intercontinental HGM-25A Titan I. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
Esta arquitectura del complejo ha demostrado su eficacia y se utilizó en todos los proyectos nuevos. Desde la mina, pero sin un contenedor de transporte y lanzamiento, se lanzaron los misiles balísticos intercontinentales LGM-30 Minuteman de todas las modificaciones y el más nuevo LGM-118 Peacekeeper.
Protección y disfraz
El mayor desarrollo del potencial de misiles nucleares soviéticos obligó a los Estados Unidos a buscar nuevas formas de proteger sus misiles balísticos intercontinentales. Por lo tanto, durante el desarrollo del prometedor misil MX / LGM-118, se propusieron varias opciones para los complejos de lanzamiento que podrían protegerlo de influencias externas u ocultar a un enemigo potencial del reconocimiento. Algunos de estos desarrollos llegaron incluso a la prueba.
En primer lugar, se propuso desarrollar el concepto de silos. Se estudió la posibilidad de construir minas en la roca, lo que permitió aumentar la estabilidad de la estructura. Había una idea de ocultar instalaciones detrás del terreno. Deberían haber sido colocados de tal manera que las montañas u otros obstáculos estuvieran presentes en el camino de la ojiva enemiga, evitando un impacto directo en los silos.
LGM-25C Titan II con silo lleno. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
Se propuso la idea de un "paquete denso": la colocación de minas a una distancia de aproximadamente 500-550 m entre sí. Para derrotar a tal "paquete" se requerían varias ojivas nucleares. Al mismo tiempo, se suponía que socavar el primero, destruir uno de los silos, también golpearía otros bloques voladores y salvaría el resto de las minas.
También se propusieron instalaciones de mayor profundidad, hasta 500-750 m El espacio sobre el cohete se llenaría con una mezcla de arena. En preparación para el lanzamiento, la arena debería haberse empapado con agua y los gases reactivos deberían haberla expulsado, despejando el camino para el cohete.
Lanzamiento "caliente" del cohete LGM-118 Peacekeeper. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
De mayor interés es el proyecto de un lanzador autónomo de excavación automática. Se planeó enterrar dichos productos a poca profundidad en el área posicional para servicio a largo plazo. El cohete se colocó horizontalmente en el contenedor. Habiendo recibido la orden de lanzamiento, se suponía que la instalación levantaría el TPK con un cohete desde debajo del suelo y lo transferiría a una posición vertical. Se propuso proteger tales instalaciones con la ayuda de sistemas de defensa antimisiles en un diseño similar.
Casi todos los proyectos de nuevos lanzadores para Pikeper fueron criticados y no avanzaron más allá del trabajo de diseño. La instalación de autoexcavación se puso a prueba en el sitio de prueba, pero el cliente también la rechazó. Como resultado, los misiles LGM-118 en serie se colocaron solo en silos de diseño tradicional.
Complejos móviles
Durante mucho tiempo ha quedado claro que las capacidades operativas y de protección del IRBM / ICBM se pueden mejorar con un lanzador móvil. Se han elaborado varias versiones de tales complejos desde los años sesenta, y pronto comenzaron los experimentos reales.
Instalación experimental de autoexcavación para "Peskyper". Foto Secretprojects.co.uk
Entonces, a principios de los setenta, se desarrolló un método para lanzar el misil Minuteman desde el costado de un avión de transporte militar C-5. Se suponía que el cohete con un conjunto de equipos adicionales saldría de la rampa del avión de transporte, tomaría una posición vertical y arrancaría el motor. Se estudió la posibilidad de tal uso del prometedor misil MX, y también se llevó a cabo un diseño preliminar de un avión especializado en el transporte de misiles.
En 1972, se probó un complejo experimental basado en el C-5 con el misil LGM-30, pero el trabajo no continuó. Tal sistema de misiles se distinguía por cierta simplicidad y tenía otras ventajas. Sin embargo, Estados Unidos temía que la URSS creara su propio análogo y, por lo tanto, se introdujo una prohibición del lanzamiento aéreo de misiles balísticos intercontinentales en los nuevos tratados SALT-II y START-I.
En los años ochenta, se desarrollaron varios proyectos de sistemas de misiles ferroviarios de combate. Se propuso colocar misiles Minuteman, Peacekeeper o el prometedor MGM-134 Midgetman en la base ferroviaria. El elemento principal de tal complejo iba a ser un vagón con un lanzador de elevación. Además, la composición incluía vagones con centro de control, con viviendas, etc.
Lanzacoches de la guarnición ferroviaria Peacekeeper de BZHRK. Foto de Wikimedia Commons
En preparación para el despliegue de los misiles LGM-118, se fabricaron dos prototipos del Peacekeeper Rail Garrison BZHRK. Pasaron parte de las pruebas y en general confirmaron la operatividad del concepto elegido. Sin embargo, el proyecto no llegó a los lanzamientos de misiles. A principios de los noventa, se cerró debido a un cambio en el entorno estratégico y una reducción en la financiación.
A mediados de los años ochenta, se desarrolló un complejo terrestre móvil Hard Mobile Launcher para el cohete MGM-134. Dos compañías ofrecieron sus propias versiones de dicho sistema de manera competitiva, y a mediados de los años ochenta, salió a prueba una más exitosa, creada por Boeing. Se hizo sobre la base de un chasis especial de varios ejes y un semirremolque con un mecanismo de elevación para el cohete TPK. El diseño especial del chasis y el remolque hizo posible obtener una alta capacidad de campo traviesa, y se suponía que el perfil bajo del lanzador aumentaría su resistencia a las influencias externas.
Móvil complejo HML para MGM-134. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
Las pruebas HML continuaron hasta principios de los noventa, después de lo cual se cerró el proyecto. Al igual que con BZHRK y otros proyectos, la razón de esto fue una mejora en la instalación internacional y recortes presupuestarios.
De particular interés es el proyecto de PGRK todoterreno de Bell. Se propuso construir un aerodeslizador con casco blindado con una longitud de aprox. 35 m Se colocó un TPK elevado con un cohete debajo de la armadura. Dicho complejo podría estar de servicio en un refugio o patrullar en un área determinada mientras espera un comando de lanzamiento. No se excluyó la posibilidad de crear un complejo sin tripulación. Sin embargo, debido a la gran complejidad, el proyecto no se desarrolló.
El desarrollo y sus resultados.
Desde mediados del siglo pasado, Estados Unidos ha desarrollado una serie de sistemas de misiles estratégicos con misiles balísticos de varias clases. Para ellos, se crearon diferentes versiones de complejos de lanzamiento y lanzadores, incl. apariencia inusual y con habilidades especiales. Sin embargo, no todos estos desarrollos han llegado a la operación real.
Lanzador aerodeslizador autopropulsado de Bell. Gráficos Forums.spacebattles.com
Después del final de la Guerra Fría, el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. se desaceleró drásticamente, lo que afectó el estado de su componente terrestre. Como resultado, solo los misiles balísticos intercontinentales LGM-30G Minuteman III en lanzadores de silos para un arranque "en caliente" están actualmente en servicio de combate. Otros misiles y lanzadores fueron abandonados por su obsolescencia física y moral.
Además, Estados Unidos también abandonó los nuevos diseños y arquitecturas de complejos de lanzamiento. Actualmente se está desarrollando una nueva generación de misiles balísticos intercontinentales LGM-35 Sentinel, y se utilizarán con los silos existentes para los Minutemen. Es posible que se construyan nuevos puestos de partida, pero no está previsto el desarrollo de otros complejos. Ahora podemos esperar que las ideas de las últimas décadas ya no se desarrollen.
información