¿Se necesita un francotirador "pesado" en la guerra moderna?

124
¿Se necesita un francotirador "pesado" en la guerra moderna?
Fuente: www.19fortyfive.com


persiguiendo la distancia


Conflicto de francotirador francotirador. Vale la pena comenzar con la clase más masiva de rifles de francotirador de infantería, que también se llaman rifles Marksman de manera occidental. En la mayoría de los casos, estos son rifles de carga automática diseñados para funcionar a distancias cortas y medias. En armas en comparación con un rifle automático, mayor precisión de fuego y potencia del cartucho. Se utilizan las llamadas municiones de fusil de ametralladora 7,62x54R y 7,62x51.



En la Unión Soviética, y más tarde en Rusia, el principal rifle de francotirador de la infantería motorizada fue y es el SVD. El arma permite que un cartucho estándar alcance objetivos con confianza a una distancia de no más de 300-400 metros, lo cual es bastante aceptable para las condiciones de combate modernas. El apoyo de un par de francotiradores entrenados puede frenar el avance de una compañía enemiga. La formación de un "Marxman" exitoso no requiere grandes inversiones y no lleva más de seis meses.

No hay necesidad del operador SVD en instrumentos complejos como estaciones meteorológicas, telémetros, trípodes y catalejos. De alta tecnología militar, un francotirador solo necesita un buen visor con una cámara termográfica. Nadie discutirá el valor de tales especialistas en el campo de batalla. Cuantos más francotiradores de armas combinadas haya en las tropas, mejor. Si tomamos como ejemplo el combate de armas combinadas, solo un francotirador de infantería y un ametrallador son capaces de disparar a una distancia de hasta 300-400 metros. Los artilleros a esa distancia solo pueden molestar al enemigo.


Fuente: www.wpristav.su

Si el tirador necesita trabajar a largas distancias, por ejemplo, hasta un kilómetro, entonces el "Tirador" no tiene poder aquí. Más precisamente, es posible disparar, pero solo para suprimir la mano de obra, y no se garantiza la derrota. El problema está en el concepto mismo de autocarga, cuando las partes móviles del arma afectan la precisión del disparo. Aquí se necesitan costosos rifles de cerrojo, y el equipo de francotiradores ya consta de al menos dos personas. Los cartuchos suelen ser de 7,62 x 67 mm (.300 Winchester Magnum) o de 8,6 x 70 mm (.338 Lapua Magnum). Un ejemplo típico es el ruso ORSIS T-5000 y SV-98.

Esta arma tiene muchos equipos adicionales que aumentan la precisión de los disparos. Entrenar a un buen par de francotiradores lleva mucho tiempo, hasta varios años. Todo esto conduce inevitablemente a un aumento en el costo de una sola toma. Pero la mayoría de las veces, los francotiradores trabajan en objetivos de alta prioridad, lo que justifica con creces su misión. Especialmente en operaciones policiales, cuando la precisión del disparo es de especial importancia. En las condiciones del ejército, tales armas requieren una actitud cuidadosa; después de todo, desarrollaron rifles que no tenían la impresión de AK.

Encontró su lugar en la guerra moderna y los llamados rifles antimaterial. El arma ganó fama debido al Barrett de carga automática estadounidense. Con precisión, no todo es muy bueno aquí, pero la potencia del cartucho de 12,7 × 99 mm (.50 BMG) cubre con creces esta deficiencia. Por lo tanto, el arma se llama antimaterial: a una distancia de 800 metros o más, solo puede salir de ella en un vehículo blindado de transporte de personal.

Sin embargo, con consecuencias absolutamente desconocidas: para una derrota total, se requiere realizar fuego concentrado con varios rifles a la vez. Y esto, a su vez, se compensa con un "Acantilado" o DShK. Como último recurso, sistemas antitanque ligeros.

Como resultado, los rifles antimaterial se utilizan principalmente para trabajar con la mano de obra enemiga a distancias bastante "tirador". El argumento principal es que el calibre de 12,7 mm garantiza la muerte del objetivo incluso con el chaleco antibalas más pesado.

ATGM o bala?


Ha llegado el momento de un arma bastante controvertida en el campo de batalla: rifles de francotirador de largo y ultra largo alcance.

En Rusia, el más famoso y, quizás, el único fabricante de tales productos es Lobaev Arms. La famosa línea de DXL-3 "Retribution", DXL-4M "Sebastopol", DXL-5 "Ravager" y el pináculo tecnológico de SVLK-14S "Dusk" aseguran la derrota del enemigo a una distancia de hasta 2-800 metros Resultados sobresalientes de armas sobresalientes, sin duda.

Se informa que francotiradores "pesados" de la 155 Brigada del Cuerpo de Marines de Guardias del Pacífico flota. Tratemos de imaginar lo que es necesario para disparar con tales rifles incluso a una distancia de 1 a 500 metros.

En primer lugar, se requiere un par de francotiradores y observadores muy bien entrenados. No será posible dominar el tiro magistral del "Ravager" o "Sebastopol" en medio año de práctica intensiva; lleva un año, o incluso dos. Tales jugadores valiosos en el campo de batalla necesitan protección. Al menos un soldado de infantería con una ametralladora debe controlar el campo cercano mientras los francotiradores buscan un objetivo. Ya hay tres personas.

Todas las pertenencias del francotirador, que consisten en un telémetro, una estación meteorológica, un trípode, telescopios, un cañón de repuesto, una tableta y otras cosas, deben moverse de alguna manera por los campos. Por ejemplo, solo el DXL-4M Sebastopol pesa más de nueve kilogramos. El operador de reconocimiento también se acredita a la tripulación de francotiradores. drone - a una distancia de uno y medio a dos kilómetros no es fácil encontrar un objetivo desde el suelo.

¡El costo total de todo el conjunto de francotiradores "pesados" puede ser de 3-4 millones de rublos! Todo esto se inicia solo para golpear uno, máximo dos objetivos, después de lo cual todo el equipo debe cambiar su ubicación. De lo contrario llegarán drones, seguida de morteros y tanque conchas


El mejor rifle de francotirador de ultra largo alcance. Fuente: militaryarms.ru

Para aclarar, se está considerando este escenario para el uso de armas de Lobaev Arms para el propósito previsto, es decir, disparar a distancias largas y ultralargas. Si de los rifles "dorados" en objetivos de hasta 800 metros, entonces la infraestructura compleja es completamente redundante. Un francotirador bien entrenado se encargará de tal tarea sin asistentes.
Pero entonces, ¿por qué hacer un escándalo si hay rifles mucho más baratos, aunque menos perfectos? Por ejemplo, el ORSIS T-5000 y SV-98 mencionados anteriormente, y hay muchos productos de esta clase en la línea Lobaev Arms.

¿Tienen los militares medios efectivos para la destrucción de objetivos de alta precisión a una distancia de 2-3 km?

En primer lugar, ATGM. Por ejemplo, el sistema de misiles Kornet, que requiere solo dos personas para contar. Esto, por supuesto, es una evaluación muy optimista: para la movilidad, el arma requiere tres luchadores. Aún así, es muy difícil para dos cazas mover un contenedor de transporte y lanzamiento de 30 kilogramos y misiles.

Pero también existe un Metis compacto, cuya masa no supera los 14 kilogramos. SVLK-14S "Crepúsculo" sin un kit de carrocería funcional tira 9,7 kilogramos. Además, el ATGM supera a los rifles "pesados" solo en un sentido. Es incomparablemente más fácil entrenar a un operador de un misil antitanque guiado; un par de meses de práctica es suficiente. El costo de disparar un cohete es, por supuesto, más alto que el de cualquier rifle, pero el efecto sobre el objetivo es completamente diferente. La munición termobárica puede elevar las fortificaciones enemigas en el aire y enviar cualquier objeto móvil durante mucho tiempo para su reparación. La universalidad del ATGM también se oculta aquí. Si un tanque enemigo está a la vista, bien puede ser neutralizado o incluso destruido.

¿Cuál es la respuesta del tanque al cálculo del rifle de francotirador "pesado"? Quizás solo uno: la esperanza de que los francotiradores no se den cuenta. El enemigo está muy saturado con dispositivos de imágenes térmicas, lo que reduce seriamente la capacidad de disfrazar incluso a los tiradores más hábiles y experimentados.

Con un campo de tiro, los ATGM también tienen una ventaja. El "Cornet" pesado y condicionalmente móvil puede ir al objetivo durante más de cinco kilómetros, lo que permite que el cálculo no pase al frente. "Metis" es más modesto: solo un par de kilómetros hasta el objetivo. Pero, repetimos, la probabilidad de acertar es incomparablemente mayor que la del rifle más avanzado. Para ser justos, Lobaev Arms produce una amplia gama de rifles de francotirador con un alcance efectivo de hasta 1-200 metros. Estos maravillosos productos ya se utilizan en el NWO y han demostrado su eficacia.

Lo principal en el trabajo militar es el equilibrio. Es esta cualidad la que siempre ha distinguido a las armas rusas. La búsqueda del rifle más óptimo capaz de realizar una amplia gama de misiones de combate es un asunto del futuro cercano. Quizás son los "Contadores", "SMERSH", "Dominadores" y "Stalingrados" de Lobaev los que están cerca de esto, como ningún otro. Pero hasta este momento, es más eficiente trabajar con armas guiadas para objetivos remotos pero muy importantes. Y lo mejor de todo, una buena incursión de artillería, para que no haya objetivos para los francotiradores.
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    17 marzo 2023 04: 49
    Siempre he tenido una pregunta:
    "¿Por qué no crear un complejo de francotiradores robóticos capaz de alcanzar objetivos día y noche a una distancia (al menos) de hasta 2 km?"
    Está en un complejo tal que uno puede descuidar el peso del arma, la longitud del cañón, el calibre, el silenciador ... Puede estar fácilmente en modo de espera durante un día o más ... Los materiales modernos permitirán enmascararlo de tanto de reconocimiento óptico como de cámaras termográficas... Y en el caso de que la destrucción sea solo hierro...
    ¿Dónde está este "lobo real" con un prototipo? ¿O es una opción escandalosamente cara?
    1. -12
      17 marzo 2023 04: 59
      El mejor y más tenaz complejo es un soldado ruso equipado con raciones secas y armado con un rifle de asalto Kalashnikov ... todo lo demás son los sueños húmedos del complejo militar-industrial estadounidense ... hi
      1. +18
        17 marzo 2023 05: 51
        Cita: Evil 55
        El mejor y más tenaz complejo es un soldado ruso equipado con raciones secas y armado con un rifle de asalto Kalashnikov ... todo lo demás son los sueños húmedos del complejo militar-industrial estadounidense ... hi

        Recientemente, uno de nuestros luchadores fue premiado... como parte de un grupo, fue emboscado por un francotirador que disparó a todo el grupo e hirió al propio luchador... el propio luchador logró notar la posición boca abajo del francotirador y disparar desde un RPG exactamente en eso.
        No tenemos suficientes soldados para los francotiradores enemigos... la lucha contra este mal en el campo de batalla debería ser una prioridad.
        No puedes derrotar al enemigo solo por números, le cuesta demasiado al ejército ... eso es lo que dijo Suvorov.
        1. 0
          2 Mayo 2023 23: 18
          Yo, personalmente, como biatleta,
          tenía... digamos, y una especialidad militar.
          La cama de un francotirador es algo relativo.
          Golpear y tirar, de lo contrario volará. O ven corriendo.
          En Grozny, se utilizaron perros pastores para capturar francotiradores.
          Miro y me maravillo: lo golpeo y miente, filma una película.
          Mina está esperando.
      2. +21
        17 marzo 2023 09: 49
        Cita: Angry 55
        y el complejo más tenaz es un soldado ruso, equipado con raciones secas y armado con un fusil de asalto Kalashnikov

        Si ese "complejo" no es tu hijo.
      3. +3
        17 marzo 2023 13: 11
        Como nos encanta el estilo vintage, también añadimos un lancero suizo, un hondero balear, un ballestero genovés y un lansknet armado con un mosquete de mecha.riendo
        1. +9
          17 marzo 2023 15: 52
          ¿Qué clase de servilismo hacia Occidente es este? ¡Solo arqueros, solo hardcore!
          Nuevamente, desde el punto de vista del Ministerio de Hacienda, los arqueros con su autoabastecimiento parcial (granjas de subsistencia) son una opción ideal. sonreír
          1. +2
            17 marzo 2023 16: 28

            Tienes razón, necesitas un arquero. En este punto, añadimos al escudero y la escuadra está lista. sonreír
            1. +3
              20 marzo 2023 09: 42
              Cita: Decimalegio
              Tienes razón, necesitas un arquero. En este punto, añadimos al escudero y la escuadra está lista. sonreír

              ¡Luchador, clérigo, mago y ladrón! © sonreír
      4. 0
        26 marzo 2023 22: 09
        ¿Y dónde, querida, saliste de la movilización? ¿Turquía, Kazajistán, Georgia? ¿O todavía no estás en edad de draft?
    2. 0
      17 marzo 2023 08: 19
      Tal complejo ha sido creado. Se llama BMPT.
    3. +3
      17 marzo 2023 15: 02
      ¿Dónde está este "lobo real" con un prototipo? ¿O es una opción escandalosamente cara?

      Bueno, puedo ser este mismo "lobo real": la tecnología se desarrolló hace 40 años en complejos robóticos para la protección de puntos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, solo reemplace una ametralladora de gran calibre con un rifle de gran calibre, reemplace esas tecnologías con las modernas de aliexpress, 100 días para desarrollar y afinar, y nadie está más cerca de un kilómetro del punto vivo no encajará matón
      Solo que nadie necesita este nafik en todo el mundo, sin mencionarnos a nosotros)))
      1. +3
        18 marzo 2023 11: 37
        Durante 100 días y por mil millones, la "inteligencia" ya se ha desarrollado ante ti. Incluso probablemente ya gastó guiño Particularmente contento es el kilómetro donde el hilo en la ciudad está custodiando un puente o un hospital, una bala de 12,7 a seis km de un recolector de hongos dispara en el culo en un vyle (un episodio de la vida real) candidato Pero a expensas de "nafik", estoy absolutamente de acuerdo, e incluso a bajo precio, esto no es para nada para nuestros funcionarios.
    4. +1
      17 marzo 2023 17: 52
      Creo que será una técnica muy costosa. Aunque solo sea porque este robot tendrá, además de disparos precisos y de largo alcance, tener en su programa la función de su propia protección contra los soldados enemigos. Por ejemplo, el DRG lo ha descubierto y los combatientes se le acercan desde tres lados. Su arma principal ya no lo ayudará aquí. Es necesario equiparlo con algo de protección, reconocimiento de "amigo o enemigo". En resumen, un juguete muy complejo y costoso.
      1. 0
        17 marzo 2023 22: 49
        En términos generales, se trata de dos tareas diferentes. Aunque el segundo de ellos se resuelve de la misma forma.
        Necesita el control remoto del robot por parte del tirador o un sistema unificado propio de otra persona, no hay nada complicado ni costoso en esto.

        No es un robot ciego, está buscando objetivos, incluidos los que lo rodean, si algo no identificado se le acerca, lo toma y lo mata.
      2. 0
        27 marzo 2023 00: 54
        Las coordenadas ECEF del objetivo simplemente se le envían por cable. Ella puede ser completamente invisible para él. Y con la organización adecuada del proceso, aún puede esquivar estúpidamente los proyectiles que vuelan hacia él: habría un radar que rastrearía estos proyectiles.
    5. +2
      19 marzo 2023 15: 03
      Lo curioso es que tal ROBOTIC, i.e. un "complejo de francotirador" que funciona SIN intervención humana, pero NO con un rifle, sino con una ametralladora con gatillo eléctrico PKT (7,62 mm), realmente existe y se está produciendo, e incluso se ha utilizado desde la década de 1980 para guarda almacenes con armas NUCLEARES, está diseñado y fabricado en Tula, y el complejo incluye el radar Fara (1), una caja de computadora portátil (computadora) (2), una ametralladora (trípode) con accionamientos eléctricos (3), una batería (4) y PCT de 7,62 mm (5).
      Por la noche, aparecen conejos alrededor de los almacenes RAV, por lo que este "robot" gasta 3 disparos en un conejo y mata a todos ...
      porque no los compran???
      Aparentemente porque a los Generales no les interesa lo que produce el OPK.
    6. 0
      20 marzo 2023 00: 30
      sistema de francotirador robótico,

      “¿Por qué no crear un complejo de francotiradores TELEMECÁNICOS capaz de alcanzar objetivos día y noche a una distancia (al menos) de hasta 2 km?” Y el operador bebe café en el banquillo detrás de la pantalla.
      1. 0
        27 marzo 2023 00: 55
        A la mierda con la mecánica, puede deshacerse de ECEF. Y de dónde viene, de un dron, un observador o un radar, no es importante.
    7. 0
      26 marzo 2023 12: 43
      Mi profesor de física, que participó en la Guerra de Finlandia, dijo que su equipo entonces, para protegerse contra los esquiadores-saboteadores finlandeses, creó barreras con la minería de posibles accesos y la instalación de instalaciones de ametralladoras automáticas: se colocaron 3-4 ametralladoras para cubrir el área protegida con un ventilador. Rápidamente se dieron cuenta de que estas instalaciones también necesitaban ser protegidas y agregaron puntos de observación con control remoto de respaldo.
    8. 0
      Junio ​​10 2023 13: 58
      ¿Y también cambiará su posición después del disparo, arreglará las fallas él mismo?
  2. +9
    17 marzo 2023 04: 49
    En mi opinión, el autor tiene 20 años de retraso en el tema, de lo contrario no habría escrito esto:
    Todas las pertenencias del francotirador, que consisten en un telémetro, una estación meteorológica, un trípode, telescopios, un cañón de repuesto, una tableta y otras cosas, deben moverse de alguna manera por los campos.

    Porque ahora cabrá casi todo lo descrito en la misma tableta.
    Sí, y el "barril de repuesto" es sugerente ...


    un francotirador de infantería y un ametrallador son capaces de realizar disparos dirigidos a una distancia de hasta 300-400 metros. Los artilleros a esa distancia solo pueden molestar al enemigo.
    En presencia de ópticas pequeñas, los artilleros ametralladores entrenados, incluso con AKS-74U desde 300 m, al menos no dejarán que el enemigo levante la cabeza.
    1. +11
      17 marzo 2023 04: 57
      Bueno, sobre el "Ogryzka" que estabas soñando ... Sacar cien metros de él ya es una hazaña ... hi
      1. -7
        17 marzo 2023 05: 44
        https://vk.com/video-204041702_456241633
        Razvedos autoridad para mi, no se para ti...
      2. +2
        18 marzo 2023 19: 01
        AKS-74U, No. 289654, fabricado en 1987: a cien metros - 94 de 100, desde la rodilla - 89 de 100, de pie - 82 ... Tenía una muy buena ametralladora. Sirvió con él durante siete años. De cada arma debes tratar de obtener el máximo posible ... hi
    2. +7
      17 marzo 2023 05: 06
      También estaría de acuerdo con AKM, definitivamente no levantarán la cabeza 300 metros, el AK-74 ya tiene 300 metros, si solo tomamos la densidad del fuego ... Pero el AKS-74U es ...
      1. -7
        17 marzo 2023 05: 44
        https://vk.com/video-204041702_456241633
        Razvedos autoridad para mi, no se para ti...
        1. +1
          17 marzo 2023 08: 21
          Cita: Vladimir_2U
          Razvedos autoridad para mi, no se para ti...

          ¿Este es el SVD de quién dispara al objetivo principal durante un kilómetro?
          1. -1
            17 marzo 2023 09: 45
            Cita: Negro
            ¿Este es el SVD de quién dispara al objetivo principal durante un kilómetro?

            No, esto es para lo que un acortamiento de 360 ​​m. Un objetivo típico acierta 9 de 10.
            https://vk.com/video-204041702_456241633
            1. +5
              17 marzo 2023 11: 54
              Cita: Vladimir_2U
              No, esto es para lo que un acortamiento de 360 ​​m. Un objetivo típico acierta 9 de 10.

              No sigo enlaces en VK.

              Blanco 10a "equipo de ametralladoras" y ataques similares, metro por metro. Cabeza de 23 cm de ancho - desde 150 metros. Esto es precisión técnica, es decir, la máquina se sujeta en un tornillo de banco y los golpes se inscriben en un círculo (es decir, el objetivo se dibuja alrededor de los golpes).

              Según los estándares, la precisión del Kalashnikov es de 15 cm (diámetro del círculo) a 100 metros, lo que equivale a 6 minutos de arco. Algunos hablan de lanzamientos precisos a partir de un minuto de arco.
              1. -1
                17 marzo 2023 14: 28
                Cita: Negro
                No sigo enlaces en VK.
                Iría a ver sobre lo que escribí. Bueno, o marcar: Razvedos y Ksenia.


                Cita: Negro
                Según los estándares, la precisión del Kalashnikov es de 15 cm (diámetro del círculo) a 100 metros, lo que equivale a 6 minutos de arco.

                No sigas los enlaces, consulta la wiki:

                Campo de tiro, m 100 Desviaciones medianas de altura, 10 cm [5] Desviaciones medianas de ancho, 10 cm

                ¡Por atajo!

                Cita: Negro
                Algunos hablan de lanzamientos precisos a partir de un minuto de arco.
                No siga los enlaces, escriba bromas, ni siquiera lea los comentarios:

                Cita: Vladimir_2U
                En presencia de ópticas pequeñas, los artilleros ametralladores entrenados, incluso con AKS-74U desde 300 m, al menos no dejarán que el enemigo levante la cabeza.

                Para tales tareas, no se necesita un minuto.
                1. +2
                  17 marzo 2023 16: 03
                  Cita: Vladimir_2U
                  Para tales tareas, no se necesita un minuto.

                  Allí tampoco se necesita óptica, disparando (preferiblemente) hacia el enemigo.
                  Cita: Vladimir_2U
                  Desviaciones medianas en altura, 10 cm

                  Requisitos de 15 cm para llevar a una pelea normal. 10 cm de desviación mediana es mucho peor que un círculo de 15 cm, ya que los disparos revientan.
                  1. -1
                    17 marzo 2023 17: 24
                    Cita: Negro
                    Requisitos de 15 cm para llevar a una pelea normal. 10 cm de desviación mediana es mucho peor que un círculo de 15 cm, ya que los disparos revientan.

                    Solo, para AK, para RPK.

                    Cita: Negro
                    Allí tampoco se necesita óptica, disparando (preferiblemente) hacia el enemigo.
                    A 300 metros?
                    360 m 50 por ciento, golpea en el objetivo del cinturón en Razvedos del AKS-74u, si no dominaron el video.
                    1. -1
                      18 marzo 2023 01: 52
                      Cita: Vladimir_2U
                      golpea el objetivo del cinturón en Razvedos desde el AKS-74u

                      conocer
                      AKSU, que está colgado para que su propio padre, Mikhail Timofeevich, no lo reconozca. Lo más probable es que podshamanenny y adentro. El tema de los cartuchos no ha sido divulgado, oh, dudo mucho que la ametralladora bruta. Disparos acostado solo.

                      Sí, en tal situación, puedes creer que la mitad de los disparos caerán en un objetivo de 50x50 cm Al mismo tiempo, el mismo hombre calvo al comienzo del video dice que un AKSU colgado es bueno para cualquier tarea EXCEPTO para combate de armas combinadas, las muestras de tamaño completo se adaptan mejor allí.

                      No está claro de qué se trata la disputa. Puedes disparar a 300 metros del PPSh, tal vez incluso golpees algo. Pero no tiene que ser golpeado. El fuego de supresión no requiere precisión. En general, comparar AKSU con un rifle de francotirador es más que extraño.
                      1. 0
                        18 marzo 2023 04: 11
                        Cita: Negro
                        AKSU, que está colgado para que su propio padre, Mikhail Timofeevich, no lo reconozca. Lo más probable es que podshamanenny y adentro.
                        Entonces escribí: "para luchadores entrenados". Pero Razvedos también habla solo de kit de carrocería. Y solo hablo de óptica.

                        Cita: Negro
                        Disparos acostado solo.
                        ¿Se puede considerar esto un reclamo de un rifle de francotirador? hi

                        Cita: Negro
                        No está claro de qué se trata la disputa.
                        Entonces no entiendo, o estás tratando de convencerme de que el AKS-74u es un mal francotirador, o te digo que no es un francotirador en absoluto, pero algo puede pasar a 300 metros.

                        Cita: Negro
                        En general, comparar AKSU con un rifle de francotirador es más que extraño.
                        No comparo, pero incluso "Ksenia", sin mencionar los AK completos, tampoco vale la pena con un mortero, como lo intentó el autor.
        2. +1
          17 marzo 2023 12: 12
          Que una autoridad más. Sí. Entonces, ¿qué es este súper soldado que no es LBS, sino solo videos de sierra? Su super-duper experiencia ayudaría a salvar la vida de soldados no entrenados.
          1. -1
            17 marzo 2023 14: 31
            Cita: T.A.V.
            Que una autoridad más.

            No menos que el tuyo, por cierto, ¿quién eres?
            Cita: T.A.V.
            Entonces, ¿qué es este súper soldado que no es LBS, sino solo videos de sierra?
            Tal vez porque está jubilado7 ¿Y cuál es su condición?
            Cita: T.A.V.
            Su super-duper experiencia ayudaría a salvar la vida de soldados no entrenados.
            Los videos de entrenamiento sobre medicina táctica, la colección de botiquines de primeros auxilios tácticos para los luchadores del NWO, las colecciones de equipos para los luchadores del NWO avanzados, por supuesto, no cuentan. Ya sea negocio usted.
            1. 0
              21 marzo 2023 17: 03
              Querido, no te pongas nervioso, las células nerviosas de ese no se restauran. De ninguna manera voy a desafiar tu fe. Para ti blogger autoridad y gloria a Dios. Alguien cree en un dios de la pasta, lo principal es no dañar. Y tenga en cuenta que en mi comentario no está escrito que yo sea un D'Artagnan. No reemplace los pensamientos de otras personas con sus especulaciones sobre ellos.
    3. +5
      17 marzo 2023 06: 17
      Con el mismo éxito, uno podría escribir como "pistoleros entrenados, incluso de Makarov desde 300 metros, no dejarán que el enemigo levante la cabeza".
      1. 0
        17 marzo 2023 06: 25
        Cita de Von_Schmidt
        Con el mismo éxito, uno podría escribir como "pistoleros entrenados, incluso de Makarov desde 300 metros, no dejarán que el enemigo levante la cabeza".

        Si conocieras al menos las características iniciales, entonces no escribirías así.
        1. +3
          17 marzo 2023 07: 51
          ¡Sentado en el sofá, pero debajo de los pasteles de mamá! ¡Eh! No entiendes nada, un hombre vivió su vida, pisoteó un par de botas ...
          Solo que ahora aparentemente nunca ha disparado desde Makarov o AK-74. ¡Y ciertamente no le dispararon, porque el silbido de las balas enemigas es el mejor aleccionador y te enseña cómo usar tu arma según sea necesario!
    4. +7
      17 marzo 2023 06: 51
      Cita: Vladimir_2U
      En presencia de pequeñas ópticas, ametralladores entrenados incluso con AKS-74U desde 300 m.

      No sé cómo acortarlo, pero en nuestro campo de tiro, la "ametralladora" estaba a 350 metros. De nuestros AK-74, toda la compañía cayó bastante bien. Sí, y para SVD los objetivos eran estándar hasta 1300 como se esperaba. En clima tranquilo, nuestros cuatro francotiradores los alcanzaron por completo.
      1. 0
        17 marzo 2023 10: 28
        Sí, también de AKM.
        En general, el ejercicio de disparo de control es bastante simple.
      2. +5
        17 marzo 2023 10: 41
        Sí, y para SVD los objetivos eran estándar hasta 1300 como se esperaba

        Se cortan tantos PSO-1. Lo que no significa en absoluto que tal tiroteo sea real en masa. En teoría, si el clima es realmente tranquilo, el objetivo es lo suficientemente contrastante, la distancia, la presión y la humedad se conocen con certeza, el cartucho es de alta calidad y no el grueso, el cañón es nuevo, el rifle en sí está disparado por el tirador y el gatillo están ajustados por sí mismos, el antebrazo está apretado como debería, es posible hacer un disparo, otro para calentar, yo personalmente intentaría un kilómetro. En presencia de un observador, una vez de cada tres, probablemente habría alcanzado un objetivo de crecimiento.

        Pero entiendes: en condiciones de combate, todo esto no es posible. Desde un barril frío, con un clima y un viento incomprensibles, determinados por la cuadrícula de distancia de la vista, y desde el primer disparo, 500 metros como máximo. No, no tengo dudas de que hay maestros capaces de mucho más, pero cuántos de ¿estos?
        1. +1
          17 marzo 2023 15: 21
          Cita: paul3390
          Sí, y para SVD los objetivos eran estándar hasta 1300 como se esperaba

          Se cortan tantos PSO-1. Lo que no significa en absoluto que tal tiroteo sea real en masa. En teoría, si el clima es realmente tranquilo, el objetivo es lo suficientemente contrastante, la distancia, la presión y la humedad se conocen con certeza, el cartucho es de alta calidad y no el grueso, el cañón es nuevo, el rifle en sí está disparado por el tirador y el gatillo están ajustados por sí mismos, el antebrazo está apretado como debería, es posible hacer un disparo, el otro para calentar. Yo personalmente probaría un kilómetro.. En presencia de un observador, una vez de cada tres, probablemente habría alcanzado un objetivo de crecimiento.

          Pero entiendes: en condiciones de combate, todo esto no es posible. Desde un cañón frío, en un clima y viento incomprensibles, determinados por la cuadrícula de distancia de la vista, y desde el primer disparo: 500 metros como máximo. No, no tengo ninguna duda de que hay maestros capaces de mucho más, pero ¿cuántos hay?

          ¡Escribo con el mayor respeto! Compañero candidato bebidas
          Esas personas aún no han desaparecido en nuestras aldeas, que durante 1 km desde la primera vez que caen inmediatamente de la SVD a un objetivo de crecimiento (en vivo, subrayar según sea necesario): habrá exactamente 10 mil para todo el país sentir
          La única pregunta es que tal disparo es "caro" y solo hay una oportunidad de disparar, y luego debe rodar al instante, porque la respuesta volará de inmediato))) Otra pregunta es que tales especialistas "olvidaron y anotaron en ellos", desafortunadamente ... Uno de mis conocidos sirve como guardia de seguridad especial en una tienda, porque nadie necesita nafik ... llanto
          1. +1
            17 marzo 2023 17: 58
            Tales personas aún no han desaparecido en nuestros pueblos.

            Ni siquiera voy a discutir. bebidas Es solo que yo personalmente no lo he visto. Y realmente no veo cómo eso es posible. Lo más probable es que debido a la falta de experiencia, después de todo, yo mismo no soy un francotirador. Pobre de mí.. llanto
    5. +4
      17 marzo 2023 09: 17
      Sí, los rangos en el artículo son discutibles, pero ese no es el punto. Un francotirador no es solo un disparo, un cadáver. Esto es reconocimiento, identificación y derrota de los cálculos mismos de los sistemas antitanque, la óptica enemiga, sus francotiradores al final. El cálculo de los sistemas antitanque no realizará el trabajo de contrafrancotirador.
      1. 0
        17 marzo 2023 09: 37
        Esto es reconocimiento, identificación y derrota de los cálculos mismos de los sistemas antitanque, la óptica enemiga, sus francotiradores al final.

        Y designación de objetivos con trazadores.
      2. 0
        17 marzo 2023 10: 39
        Cita: velocidad
        El cálculo de los sistemas antitanque no realizará el trabajo de contrafrancotirador.

        La lucha contra los francotiradores no se limita a los medios de destrucción. Y en los medios para detectar las posiciones de los francotiradores y la designación de objetivos. Si la posición es detectada y transferida a los mismos fusileros/camiones cisterna motorizados en un sistema de coordenadas/puntos de referencia comprensible para las unidades lineales (no jures, muestra tu dedo © sonreír ), entonces incluso un MSO ordinario tiene suficiente potencia de fuego para derrotar a un francotirador; no es necesario involucrar a francotiradores pesados ​​"dorados" en este asunto.
        1. 0
          17 marzo 2023 11: 59
          Por supuesto, trabajan en francotiradores con todos los medios de destrucción disponibles, y me refiero no solo a la derrota en sí, sino también a la designación de objetivos, y no solo a los francotiradores, sino también a otros objetivos importantes para las armas grupales.
    6. 0
      18 marzo 2023 10: 16
      El material es controvertido por decir lo menos. El ATGM, por supuesto, dispara más y el cohete explota, pero el peso de un contenedor con el cohete es mayor que el peso de todo el rifle. El precio de un cartucho y un cohete difieren en más de mil veces. Sí exactamente. Y el lanzador ATGM también será más caro que un rifle, y no diez veces.
      Desde un rifle, tiene sentido dispararle a un ametrallador, un conductor, un comandante de pie con binoculares: todos esos objetivos por los que gastar un cohete por 50 mil dólares son de alguna manera un poco caros. Es decir, estos son diferentes nichos de armas, para diferentes propósitos.
      El operador de ATGM también necesita ser entrenado no menos que un francotirador. Ya que para disfrazarlo una unidad fuerte en altura, y no un rifle mucho más delgado. Se requiere mucha más fuerza física y resistencia de él para llevarlo todo. Cuando está casi rodeado, el francotirador tiene la capacidad de noquear a los subfusiles y ametralladoras desde un kilómetro o más y sobrevivir. Es más fácil para un francotirador arrastrarse y retirarse con un arma, ya que el peso es menor. El operador de ATGM necesita dos ametralladoras con segundos números como seguridad para luchar contra el destacamento enemigo (dos o tres misiles no ayudarán aquí) que el francotirador y su compañero dispararán con mucho éxito.
      El principal problema es el precio del entrenamiento, que es mucho más económico tratándose de un francotirador, y de carácter masivo. Un campo de tiro de 1500 m a través de un lago o algo más es más fácil de equipar que un campo de tiro para misiles. Las armas son más baratas y los disparos también. Puedes desarrollar un sistema de entrenamiento a partir de disparar en una escuela desde cosas pequeñas a 120-150 m, y desde MK puedes matar a un zorro desde 90 m. Y aquellos que demuestren la habilidad de leer el viento deberían aprender ya en cursos de pre-reclutamiento con un rifle calibre 308, que cuesta aceptable, como cartuchos. Las distancias de 600 a 800 m también son bastante útiles en el ejército. Y los más talentosos en tiro a 800m deben entrenarse a 338 y kilómetros.
      El peso del equipo es menor, es decir, los requisitos para el entrenamiento físico de los francotiradores son ligeramente menores. Esto se hará especialmente significativo en las montañas o edificios, cuando necesites escalar mucho en alturas en lugares incómodos.
      Acción en los objetivos: una bala química perforante inhabilita un vehículo blindado de transporte de personal con un solo impacto, se vuelve imposible permanecer en él hasta una desgasificación muy completa y luego reparaciones menores de componentes empapados en una solución. Sí, todavía no existen tales viñetas en el 338, pero es cuestión de que los legisladores deroguen los artículos 222 y 223 del Código Penal y convoquen un concurso para la elaboración de tales viñetas.
      El sigilo de un disparo de francotirador es mucho mayor que el de un lanzamiento ATGM, lo que aumenta las posibilidades de supervivencia. No sin razón, según la carta estadounidense, solo dos misiles ingresan al BC del complejo TOU, y la trinchera se está cavando sin un mensaje, se entiende que después del segundo disparo, la tripulación en esa trinchera debe ser enterrada.
    7. +1
      18 marzo 2023 11: 43
      La principal ventaja del control remoto del complejo del rifle es que el operador está seguro y nada le impide (lea el artículo Rifle digitalizado) apuntar con precisión. Es necesario gastar cartuchos para la destrucción, y desde 1945 solo pensamos en cómo asustar al enemigo.
  3. -6
    17 marzo 2023 05: 27
    . ¿Tienen los militares medios efectivos para la destrucción de objetivos de alta precisión a una distancia de 2-3 km?


    Comer. MLRS "Graduado". Envía el paquete allí y kirdyk a cualquier francotirador. Barato, cómodo, práctico.
    1. +2
      17 marzo 2023 06: 19
      ¿Barato? Bueno, busqué en Google el costo de un trago para saludar.
      1. -3
        17 marzo 2023 07: 11
        Cita de Von_Schmidt
        ¿Barato? Bueno, busqué en Google el costo de un trago para saludar.


        ¿Vale un centavo el ATGM?
        1. 0
          17 marzo 2023 08: 28
          Cita: sergo1914
          Cita de Von_Schmidt
          ¿Barato? Bueno, busqué en Google el costo de un trago para saludar.


          ¿Vale un centavo el ATGM?

          ¿Y Lobaev?
          1. 0
            17 marzo 2023 09: 46
            Cita: tu1970
            ¿Y Lobaev?

            ¿Y el tiro de Lobaev?
        2. +1
          17 marzo 2023 09: 39
          ¿Vale un centavo el ATGM?

          No sé cómo es ahora, pero en la época soviética, un tiro ATGM costaba tanto como un Zhiguli.
    2. +3
      17 marzo 2023 13: 46
      Como resultado, todos los campos fueron arados con un resultado dudoso, arrojando paquetes "en algún lugar de allí".
      1. -2
        17 marzo 2023 13: 51
        Cita: CTABEP
        Como resultado, todos los campos fueron arados con un resultado dudoso, arrojando paquetes "en algún lugar de allí".


        El paquete es una tira de aproximadamente 200 m de largo y 40 m de ancho. Sólido. Arte de tallo arado.
        1. +1
          17 marzo 2023 15: 59
          Cita: sergo1914
          El paquete es una tira de aproximadamente 200 m de largo y 40 m de ancho. Sólido. Arte de tallo arado.

          Todos arado. MLRS en este caso se destacó por el hecho de que se les asignaron objetivos que, en principio, los RS no fueron alcanzados.
          Aquí - FORTIFICACIONES COMPLETAS. Y ya hay, disculpe, instalaciones BM-21 que dispararon misiles 500-600 en un área determinada de las fortificaciones enemigas (¡esto es de un automóvil! ¡Solo de un automóvil!), Pero en la sede todos están perplejos "¿Por qué no se rinden? ¿Dónde está la victoria?"
          © Murz
    3. -1
      18 marzo 2023 00: 47
      no es un hecho De los paisajes lunares, puedes imaginar cuántos de estos paquetes fueron liberados por los nazis. Pero por alguna razón han estado sentados en Avdeevka y Marinka cerca de Lonetsk durante un año y no se les está haciendo nada. Los enemigos deben ser vistos y vencerlos con armas precisas, incluidas las de francotirador, y no trillar mediocremente en direcciones y áreas.
  4. +7
    17 marzo 2023 05: 34
    No veo ningún sentido en siquiera discutirlo. Para francotiradores y objetivos "ligeros" y "pesados" en la guerra moderna, hay suficientes objetivos. Los operadores ATGM tienen sus propias metas y objetivos. Pero el uso correcto (es decir, entrenamiento y aplicación) es un gran tema separado. Es interesante preguntar si el autor preguntó si estaba interesado en cómo se usan las unidades, los francotiradores y los sistemas antitanque en la guerra. La respuesta es no. De ahí los llamados problemas.
    1. 0
      Abril 18 2023 11: 49
      La pregunta no es sobre armas. En aplicación. La táctica, y su cambio. Para mi pesar, las tácticas vienen de arriba. Y solo las pérdidas ensordecedoras la obligan a cambiar. Sí, por supuesto, prepararse para la última guerra es una estupidez. Pero aquí si para analizar, aciertos y desaciertos. Desde la Primera Guerra Mundial, y hasta el día de hoy. Eso puede estar bien formulado. Francotirador, grupos de francotiradores. Grupos anti-francotiradores. Hay una historia del uso de la Guerra Patriótica y la finlandesa. Así es la experiencia de Afganistán. No confundas a un sargento con un SVD y un francotirador entrenado. Con varias posiciones preparadas de antemano. Para detectar un francotirador en una cámara termográfica, debe inclinarse. La tecnología no lo soluciona todo.
  5. +1
    17 marzo 2023 05: 56
    En la actualidad, los disparos de francotiradores son necesarios en operaciones especiales antiterroristas (en la policía), o cuando se realizan acciones de sabotaje contra las fuerzas que avanzan y los medios de control, medios de ataque con armas de destrucción masiva. Además, las acciones de sabotaje son posibles durante las acciones de una emboscada, un ataque a un objeto estacionario solo es posible inmediatamente después de colocarlo en un sitio, es decir, antes del despliegue de fuerzas y medios de vigilancia, protección y defensa. Un francotirador militar armado con un rifle semiautomático que tenga municiones de mayor poder que la munición de un rifle de asalto (ametralladora) será relevante durante mucho tiempo para realizar reconocimientos y destruir objetivos importantes (peligrosos) ubicados a una distancia de hasta a 350-400 metros.
    1. +3
      17 marzo 2023 09: 43
      Un francotirador militar armado con un rifle semiautomático que tenga municiones de mayor poder que la munición de un rifle de asalto (ametralladora) será relevante durante mucho tiempo para realizar reconocimientos y destruir objetivos importantes (peligrosos) ubicados a una distancia de hasta a 350-400 metros.

      Y es muy importante que, a diferencia de una ametralladora, no sea un objetivo claramente visible. Un grupo de varios francotiradores bien puede reemplazar la ametralladora y mantenerse con vida. Y el prometedor RPK-16, que puede servir como rifle de francotirador, es muy relevante. Arma universal.
  6. +8
    17 marzo 2023 06: 01
    solo un francotirador de infantería y un ametrallador pueden realizar disparos dirigidos a una distancia de hasta 300-400 metros. Los artilleros a esa distancia solo pueden molestar al enemigo.

    ¿Qué absurdo? Al menos el autor disparó con una ametralladora, el objetivo de la "ametralladora" generalmente se coloca a una distancia de 350 metros y el KMB lo enfrenta con éxito.
    Y el mejor rifle de francotirador es un tanque. Entonces, el francotirador no es parte del escuadrón, pero como una unidad de combate separada, gana no con un rifle súper tonto y un grupo de apoyo, sino primero con el sigilo de un disparo y SVD le permite hacer una Se garantiza tiro certero y hasta 600 metros, depende mucho de los cartuchos. ¿Y dónde puede encontrar un objetivo a mayor distancia, si la línea de visión directa en condiciones normales en nuestra área no supera un kilómetro?
    1. 0
      17 marzo 2023 21: 45
      Y el mejor segundo número de un par de francotiradores es una ametralladora de curso.
  7. +1
    17 marzo 2023 07: 10
    . Un contenedor de transporte y lanzamiento de 30 kilogramos y misiles son muy difíciles para dos luchadores.

    ¿El autor de TPK y PU no distingue?

    Un francotirador es una herramienta, debe crearse, mantenerse listo, ser capaz de usarlo. Como cualquier otra herramienta.
    1. +1
      18 marzo 2023 11: 27
      El hecho del asunto es que el autor demuestra un cierto enfoque de los negocios. No cree en la posibilidad de preparación, pero tiene sus propias creencias de "lo que funciona". De nada sirve discutir y hasta pensar en embutirlo porque la vida es otra. Factores completamente diferentes pueden "disparar" en él en un momento particular, pero en general, es ciertamente necesario invertir tanto en equipos como en tecnología (personas).
      La crítica de KMK al "hype Lobaev" no se basa en el beneficio del caso, sino en la duda sobre la viabilidad de los planes y... cierta envidia si se hacen realidad. Todo esto es de la franja de capitalismo estúpido en el que la Federación Rusa se permitió atascarse.
  8. +6
    17 marzo 2023 08: 24
    )))
    El autor, por supuesto, dijo
    solo un francotirador de infantería y un ametrallador pueden realizar disparos dirigidos a una distancia de hasta 300-400 metros. Los artilleros a esa distancia solo pueden molestar al enemigo.
    - las cifras son correctas para los años 60, SVD y AK-47 con mira abierta. Un marine con un M27 puede ser una desagradable sorpresa, más aún con un MTR con cartucho de 6,5. Pero el patetismo principal del artículo es cierto: disparar durante 3 kilómetros es un circo, y aquí debe comenzar no con el peso de los rifles, sino directamente con cartuchos caseros, todos los componentes de los cuales los cartuchos son importados. Esta es una tesis bastante discutida.
  9. +3
    17 marzo 2023 10: 06
    El autor está muy lejos no solo de la NSD en el negocio del tiro, sino también, si no del combate, sino de la práctica del tiro. Y aunque lo primero es excusable, como la falta de experiencia en el servicio normal de infantería, ignorar la gran cantidad de información que proviene de la zona NVO simplemente te hace abrir los brazos al leer este artículo.
    En cuanto a las conclusiones del autor y otros colegas a favor de los sistemas y tanques antitanque, e incluso MLRS en lugar de un francotirador pesado, por alguna razón se toma un caballo esférico en el vacío: la abundancia de estos fondos y la ausencia total de fuego enemigo sobre ellos, y lo más importante, las condiciones ideales para su uso.
    Ejemplos ilustrativos:
    -¿Cuánto tiempo lleva, en igualdad de condiciones, detectar y reprimir con fuego a un par de francotiradores ubicados en un cinturón forestal y disparando a una distancia de 1-1,5 km, una tripulación ATGM y un tanque? Obviamente, los francotiradores serán más difíciles de calcular y suprimir, a diferencia de un tanque o sistemas antitanque, que se iluminarán al menos después del primer disparo, pero contra el paquete Grad todos sufrirán por igual, pero en un francotirador, a diferencia de un tanque. , puede que se arrepienta.
    - una batalla en un punto objetivo, donde no es fácil conducir el tanque, para que no se queme de inmediato, o no se tope con una mina terrestre, y los francotiradores y ametralladores enemigos trabajarán de inmediato en el anti- sistemas de tanques, incluso antes de que el operador lleve el misil al objetivo;
    - No analizaremos particularmente los MLRS, ya que no los tenemos, primero, debajo de cada arbusto, segundo, ya hay muchos objetivos para ellos en prioridad, en el tercero, nadie canceló la elipse de dispersión, y donde un El francotirador puede ayudar durante mucho tiempo a disparar un grupo de asalto, tu propio Grad simplemente lo mezclará con la posición del enemigo.
  10. +3
    17 marzo 2023 10: 12
    El arma permite que un cartucho estándar golpee objetivos con confianza a una distancia de no más de 300-400 metros, lo cual es bastante aceptable para las condiciones de combate modernas.
    Ya no es suficiente.
    fuego a una distancia de hasta 300-400 metros. Los artilleros a esa distancia solo pueden molestar al enemigo.
    Los estadounidenses equipan masivamente sus ametralladoras con miras con un aumento decente (4x seguro), lo que les permite realizar disparos dirigidos a 400 m.
    De alta tecnología militar, un francotirador solo necesita un buen visor con una cámara termográfica.
    ¡Guau! No PSO-1.
    Por lo tanto, el arma se llama antimaterial: a una distancia de 800 metros o más, solo puedes salir de ella en un vehículo blindado de transporte de personal.
    “Otro calibre de “alta precisión” de 12,7x99 milímetros comenzó a ser producido a mediados de los 80 por una pequeña compañía estadounidense McMillan Bros. El rifle se llamaba McMillan TAC-50; hoy en día son utilizados por unidades especiales de los Estados Unidos. y Canadá En 2002, en Afganistán, el canadiense Arron Perry (Arron Perry) con un rifle McMillan TAC-50 golpeó a los muyahidines desde una distancia de 2526 yardas (un poco más de 2,3 mil metros), rompiendo así el récord a largo plazo de Hathcock ".
    1. -1
      17 marzo 2023 13: 06
      El récord de Perry se rompió, y repetidamente... Y, que yo sepa, los tiradores no lograron repetir estos disparos...
      Probablemente valga la pena hablar sobre la derrota garantizada de los objetivos seleccionados ... ¡esto es mucho más valioso!
      1. +2
        17 marzo 2023 15: 30
        Cita: saygon66
        El récord de Perry fue batido, y repetidamente....
        La mención de este registro se hizo para demostrar que a una distancia de 800 m de un rifle de francotirador con un cartucho de francotirador es posible alcanzar un objetivo que es significativamente más modesto que un vehículo blindado de transporte de personal, ya que incluso en condiciones de combate (no en un campo de tiro) era posible disparar a una persona a una distancia de 2 s hacom km.
    2. 0
      17 marzo 2023 13: 21
      El récord actual de 2475 metros lo tiene Craig Harrison, también en Afganistán.
      1. 0
        17 marzo 2023 14: 57
        Este récord también ha sido superado.El récord mundial actual de alcance con fuego real exitoso es de 3540 metros, en poder de un miembro de la Fuerza de Tarea Conjunta 2 de Canadá en Irak en 2017. Rifle de 12,7 mm. amarrar
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          19 marzo 2023 16: 14
          Cita: Alexey Anfimov
          NO más de 5,5 - 6 km ( 1 ), es decir, en consecuencia, para disparar a una distancia de 2 a 750 metros, el ángulo de elevación del cañón del rifle debe ser de aproximadamente 3 grados

          De nada. La trayectoria no es simétrica y se inclina más hacia abajo de lo que sube. Las balas VLD tienen parámetros muy interesantes. Eso sí, para más de 2 km necesitas un mecanismo de inclinación de la mira en el soporte, ya que cien milésimas de recorrido pueden no ser suficientes. También puede fresar el soporte desalineado para que la mira quede a la izquierda del cañón. Esto es aún más cómodo con los pesados ​​receptores bullpup de 12,7 mm, especialmente si el retroceso del cerrojo está sobre el apoyo del hombro, ya que no es necesario inclinar la cabeza hacia la derecha para alcanzar el ocular.
    3. +3
      17 marzo 2023 15: 43
      Arron Perry con un rifle McMillan TAC-50 golpeó a un muyahidines desde una distancia de 2526 yardas
      ¿Dio exactamente al que apuntaba? ;)
      1. 0
        17 marzo 2023 16: 23
        Nunca sabremos. Pero como dice el refrán: "las habilidades no son nada si no van acompañadas de suerte" riendo
      2. +1
        17 marzo 2023 17: 13
        Allí, en general, algún tipo de historia turbia ... un artículo en la revista Maclean's (Maclean's)
      3. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    17 marzo 2023 16: 27
    extraña comparación. se olvidaron de comparar las municiones de los rifles ptura y francotirador, así como el costo de un disparo. y también - tiempo de vuelo al objetivo y la probabilidad de detectar / golpear al tirador
  12. +1
    17 marzo 2023 18: 06
    Artículo "Si tomamos como ejemplo el combate de armas combinadas, solo un francotirador de infantería y un ametrallador son capaces de realizar disparos dirigidos a una distancia de hasta 300-400 metros. Los ametralladores a esa distancia solo pueden molestar al enemigo. "
    Al autor le gustaría hacer la pregunta de por qué sucede esto))) 300-400 metros para metralletas y ametralladoras.???? ¿Cómo sucedió que en calibre 5 * 45 y 7.62 * 54, SVD y PKM con una ametralladora de hasta 500 metros tienen la misma planitud, pero los francotiradores del artículo mencionado en la batalla militar general solo pueden trabajar con confianza? Hay una respuesta, y estas son miras instaladas en todo el espectro de armas, donde, en primer lugar, colocan miras ópticas con un aumento de al menos 4, y los colimadores van como extras. Por supuesto, el mundo no se sostiene. todavía y ya hay colimadores con un aumento igual a 4, es decir, nuestro PSO tiene una multiplicidad de 4 veces, para un francotirador, y para los supastat, los subfusiles ordinarios están afilados para contrarrestar SVD con PSO 4. Entonces, ¿se necesitan rifles nuevos de mayor alcance?
    En la OTAN, en general, las ametralladoras son en un 70% todas con miras, considere un francotirador con la potencia de fuego de un pelotón de subfusiles, pero ¿qué hay de nosotros?
    Todo el mundo en el complejo militar-industrial está ocupado alejando a su enemigo de sus soldados, desde armas pequeñas hasta sistemas de misiles. Solo allí, sobre la colina, entienden que es costoso para los aviones de ataque cambiar masivamente a nuevos calibres, y por lo tanto utilizan al máximo lo que tienen masivamente con la ayuda de equipar sus ametralladoras.
    Aquí radica la respuesta a la pregunta de cómo lidiar con los drones: primero debe detectarlos; es imposible hacer esto con un ojo común, y más aún golpear con armas pequeñas cuando no ve el objetivo. ¿Pueden las miras de las armas automáticas ayudar a hacer esto? Bueno, si el dron cuelga hasta 200 metros, ¡entonces 4 es suficiente y luego necesitas una óptica más fuerte!
    Todos estos artículos sobre francotiradores "no son necesarios" y todo y todo lo demás, solo debido a la simple pobreza de nuestros países, en lugar de que un soldado golpee un objetivo a distancia, se ve obligado a disparar por adelantado hacia el enemigo. Y lo más ridículo es que, en respuesta, a menudo se ve obligado a hacer esto, lo que significa que disparan primero contra él y no él contra ellos.
    1. +2
      17 marzo 2023 20: 50
      ¿Pueden las miras de las armas automáticas ayudar a hacer esto? Bueno, si el dron cuelga hasta 200 metros, ¡entonces 4 es suficiente y luego necesitas una óptica más fuerte!
      Solo aquí hay una característica llamada "Campo de visión", y cuanto mayor sea el aumento de la vista, menor será el área del espacio que ve. Por lo tanto, un dron volador, sin designación de objetivo externo en una mira con un aumento de 4 o más, solo puede detectarse por casualidad.
  13. +1
    17 marzo 2023 18: 28
    No hay nada universal en la guerra, en algún lugar uno es mejor en otro lugar, pero es deseable tener una bala al menos en un pelotón durante 1 km.
  14. +1
    17 marzo 2023 18: 44
    En la Gran Guerra Patria hubo cañones antitanque. Cuando se destruyó todo el equipo, se convirtieron en una de las armas que destruyó los tanques.

    Se necesitan armas poderosas para atravesar vehículos blindados.
    1. +1
      17 marzo 2023 19: 40
      ¡Ay! Excepto como un extracto de arte película, ¿no confirma la historia sobre "todo el equipo fue destruido" y luego "los tanques fueron destruidos" [con armas]?
  15. 0
    17 marzo 2023 18: 54
    Cerca - SVD \ ametralladora.
    Un tanque rueda más lejos que cualquier francotirador.
  16. 0
    17 marzo 2023 19: 13


    Creo que el Pentágono está estudiando cuidadosamente la experiencia de la guerra actual. No solo los sistemas antitanque, sino también los drones comerciales baratos con granadas compiten con el francotirador moderno, y también lo obtienen en las trincheras, contra las cuales el francotirador es impotente.
  17. 0
    17 marzo 2023 20: 32
    Los calibres de largo alcance no tienen tanta serialidad (y por lo tanto precios) ....... 338cal tiene posibilidades de volverse masivo. Por lo tanto, nadie armará los ejércitos ... estas son las armas de los especialistas que deben aprender y entrenarse regularmente. Para ATGM. La capacitación de los operadores es más económica y la automatización funciona
  18. -1
    17 marzo 2023 20: 42
    Artículo personalizado Lobaevsky PR. Uno no tiene conciencia en absoluto. El otro tiene cerebro.
  19. +2
    17 marzo 2023 20: 42
    SVD - 300,400 metros? ¿Quizás estoy malinterpretando algo? 700-800 tal vez?
    1. 0
      18 marzo 2023 09: 22
      Barriles y cartuchos brutos en SVD, disparé bastante; en consecuencia, depende de la óptica del cañón y el cartucho, a 500 golpeé con confianza (en el campo de entrenamiento) con la óptica Zeiss y tomé un cartucho de francotirador, no No recuerdo el fabricante, embalaje rojo. Además, después de disparar 500 rondas, el mantenimiento es importante, limpiamos con un HP normal y yo limpié con 4 herramientas especiales.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  20. +2
    17 marzo 2023 23: 56
    Es mejor tener y no necesitar que necesitar y no tener.
  21. 0
    18 marzo 2023 00: 01
    Desde un punto de vista subjetivo, no tiene sentido ir por encima del calibre .338LM (1500-1800 metros) por muchas razones. Uno de ellos, como acertadamente se ha señalado, es la preparación de una pareja. Tiempo, dinero (mucho tiempo y dinero). El segundo es la munición. Munición de fábrica para 375 Cheytak, 408 Cheytak, etc. en Rusia no fabrican y no planean hacerlo. Las mangas, por ejemplo, no las fabricamos nosotros mismos. El mismo Lobaev recarga estos cartuchos en casa, condicionalmente, pieza por pieza. La cápsula en ellos también es importada. La pólvora es doméstica, pero está lejos de ser ideal y no es estable de una fiesta a otra.
    Resumiendo, .338LM, y luego ATGM, mortero, cañón BMP.
    1. +1
      18 marzo 2023 01: 35
      Cita: FRoman1984
      por encima del calibre .338LM (1500-1800 metros) no tiene sentido ir

      Ahora ya están retrocediendo desde .338. Los rangos en la región de 1000+ dan .300 Win Mag y la balística correspondiente, pero en tamaño 7,62 cartucho OTAN 6,5 Creedmoor. En cuanto al cartucho para disparar a una milla ya 2 kilómetros, este tema se está discutiendo, principalmente en el contexto de si esto debería hacerse.
      1. 0
        Abril 18 2023 07: 03
        Cita: Negro
        Cita: FRoman1984
        por encima del calibre .338LM (1500-1800 metros) no tiene sentido ir

        Ahora ya están retrocediendo desde .338. Los rangos en la región de 1000+ dan .300 Win Mag y la balística correspondiente, pero en tamaño 7,62 cartucho OTAN 6,5 Creedmoor. En cuanto al cartucho para disparar a una milla ya 2 kilómetros, este tema se está discutiendo, principalmente en el contexto de si esto debería hacerse.

        Sí, la munición de 300 WM de kilómetro y 6.5 Creedmoor a esta distancia son bastante. ¡Pero! Ni los cartuchos de 300 WM ni los de 6.5 CM se producen en Rusia. Y se están produciendo 338LM, e incluso comenzó a aparecer "Rapier" que perfora armaduras. Y los Lapua importados se importan a pesar de todo. No he oído que están dejando 338 en alguna parte. Por el contrario, simplemente se quedó.
  22. +2
    18 marzo 2023 00: 13
    Una bala de francotirador tiene una ventaja de velocidad sobre un ptur, es más difícil derribarlo. Pero para disparar a objetivos de francotiradores, por ejemplo, a la mano de obra, esto no es un problema en el sentido de que es poco probable que cada combatiente enemigo tenga defensa aérea personal para eliminar los misiles que vuelan hacia él personalmente. Por lo tanto, un francotirador con pturs ligeros bien podría reemplazar a un francotirador normal.

    ¿Lo que quiero decir? Algo como esto por ejemplo:


    Al mismo tiempo, dado que el objetivo del francotirador no es un tanque, puede pensar en un pturce de calibre de francotirador, por ejemplo, 20 milímetros. Entonces podría tener un largo alcance y un cien por ciento de impacto a distancias que superan significativamente las distancias de cualquier francotirador moderno y mucho más poder, con un peso muy ligero. Muerte de generales, oficiales y transportes blindados de personal.
    A pesar de que él mismo se dirige en la imagen, el francotirador disparó y salió instantáneamente del lugar del disparo. Tales pturs pueden ser muy ligeros. Si mi memoria no me falla, entonces el fagot de 96 mm y 2.5 km pesaba 18 kg, y este es el peso de los rifles de francotirador modernos. Y un recorrido de 20 mm para 10 km con fotografías autoguiadas puede ser aún más ligero, tiene un calibre más pequeño, lo que significa menos resistencia del aire, menos peso del elemento llamativo, lo que significa que con el mismo suministro de combustible puede volar mucho más lejos .

    Y estos pturs se pueden hacer para arrastrar al robot, y el francotirador puede ver la imagen del dron, tomar decisiones y disparar mientras toma té en un refugio seguro, algo como esto:

    1. +2
      18 marzo 2023 01: 30
      Cita de Viktior Vinland
      Al mismo tiempo, dado que el objetivo del francotirador no es un tanque, entonces puedes pensar en un arma de calibre de francotirador, 20 milímetros, por ejemplo.

      Es imposible crear un misil antitanque de tal calibre, el diámetro es demasiado pequeño para un embudo acumulativo.

      Pero la gente está trabajando en esta dirección. Solo que no 20 mm sino 40 mm. Para el lanzamiento se utiliza un lanzagranadas convencional.

      https://topwar.ru/117526-malogabaritnaya-upravlyaemaya-raketa-raytheon-pike-ssha.html
      1. +1
        18 marzo 2023 02: 09
        Sí, eso es exactamente lo que quise decir, para tareas típicas de francotiradores, es decir, personal, vehículos blindados ligeros, tales objetivos. Es decir, comparamos un ptur de pequeño calibre tan inteligente con un rifle de francotirador y no, por ejemplo, con armas antitanque.

        Y no mencioné los lanzagranadas antitanque, no estoy familiarizado con este tema.

        Esto, en mi opinión, puede ser de interés para los ptur de pequeño calibre, parece ser mucho más efectivo que los rifles de francotirador pesados ​​modernos, aunque tiene un peso comparable.
        1. +1
          19 marzo 2023 16: 23
          Cita de Viktior Vinland
          , para tareas típicas de francotiradores, es decir, personal, vehículos blindados ligeros

          El principal problema con un cohete de este tipo es su precio. Sí, si el cliente es un PMC que pide uno más barato, con un 90 % de probabilidad de disparar y un 50 % de acierto, y si es el ejército, obtener un 99 % de fiabilidad costará casi como un cohete de 150 mm, o más bien, más caro. , ya que los componentes principales: GOS, engranajes de dirección, el procesador es igual o incluso más caro porque es más en miniatura, y el BB pierde peso en su contexto.
          Y también tal ATGM será un "oficial-muchacho" ideal para destruir limusinas blindadas y otros escondites de funcionarios corruptos. Sí, y puede rodear la cerca de 9 metros de una aldea de élite desde arriba. Tal arma cambiará significativamente el mapa político del mundo, o conducirá a los funcionarios corruptos a la clandestinidad para siempre, para que no sobresalgan en absoluto, extenderá sus líneas de metro desde pueblos de élite hasta... en general, la distopía ser interesante.
      2. +2
        18 marzo 2023 03: 13
        Gracias por el artículo, menciona las deficiencias de la guía láser, pero si transfiere una fotografía a los ptur y reconoce el objetivo en ella y corrige la trayectoria, puede obtener una precisión absoluta disparando más allá del horizonte a un objetivo en movimiento.
  23. +3
    18 marzo 2023 10: 44
    Eugene!
    Tú, esto... O dejas de beber o escribes... Otra opción es, por supuesto, estudiar el tema. Solo que ahora, según mis observaciones, hay cada vez menos "lectores" entre los "escritores" en VO.
    Bueno, echemos un vistazo a algunos de sus errores:
    -
    En la Unión Soviética, y más tarde en Rusia, el principal rifle de francotirador de la infantería motorizada fue y es el SVD. El arma permite que un cartucho estándar alcance objetivos con confianza a una distancia de no más de 300-400 metros,

    Me atrevo a decir que un francotirador bien entrenado trabaja con confianza desde el SVD en un objetivo del tipo "figura de cofre" en rangos de hasta 500 m. De acuerdo con la cifra de "crecimiento", alrededor de 700 m. Este es un "estándar" cartucho para un francotirador 7N1 / 7N14;
    -
    La formación de un "Marxman" exitoso no requiere grandes inversiones y no lleva más de seis meses.

    El criterio de "éxito" de este notorio "Marxman" el autor no indicó. Olvidado o nunca conocido - desconocido. Por lo tanto, definiremos dicho criterio por nuestra cuenta. Y tal criterio, en el contexto de solo entrenamiento de fuego, será la derrota de un objetivo del tipo "figura de cabeza" a una distancia de 300 m. Un militar promedio con habilidades básicas de tiro, con un proceso de entrenamiento adecuadamente establecido, necesita "entrenar" no más de 1,5- 2 meses.
    -
    De alta tecnología militar, un francotirador solo necesita un buen visor con una cámara termográfica.

    ¿Y qué tipo de dispositivo es este, una "mira con una cámara termográfica", me atrevo a preguntar? ¿Algo así como "sacerdotes con una pluma"? ¿O es tan adornado que el autor llamó la vista de imágenes térmicas?
    -
    El problema está en el concepto mismo de autocarga, cuando las partes móviles del arma afectan la precisión del disparo.

    Un conjunto de errores terminológicos y clichés comunes impuestos a los llamados. "saber mosaico". No existe el "concepto de autocarga". Las partes móviles en sí mismas, en el marco de los esquemas de automatización utilizados en las armas de francotirador, no afectan la precisión del disparo.
    -
    Aquí se necesitan costosos rifles de cerrojo, y el equipo de francotiradores ya consta de al menos dos personas. Los cartuchos suelen ser de 7,62 x 67 mm (.300 Winchester Magnum) o de 8,6 x 70 mm (.338 Lapua Magnum). Un ejemplo típico es el ruso ORSIS T-5000 y SV-98.

    El mencionado SV-98 tiene un calibre de 7,62 mm y utiliza un cartucho de 7,62×54. El cartucho 300WM en unidades de las Fuerzas Armadas de RF y otras estructuras es menos común que un signo sólido en todo el artículo escrito por el autor.
    -
    Encontró su lugar en la guerra moderna y los llamados rifles antimaterial. El arma ganó fama debido al Barrett de carga automática estadounidense. Con precisión, no todo es muy bueno aquí, pero la potencia del cartucho de 12,7 × 99 mm (.50 BMG) cubre con creces esta deficiencia. Por lo tanto, el arma se llama antimaterial: a una distancia de 800 metros o más, solo puede salir de ella en un vehículo blindado de transporte de personal.

    ¿Cómo puede el "poder" de un cartucho cubrir la falta de precisión? Hasta donde yo sé, aún no se han creado proyectiles HE para compensar una posible falla en el calibre .50BMG. En cuanto a las fábulas, "a una distancia de 800 metros solo puedes entrar en un tanque / bir / tierra firme, etc.". no tiene sentido ni siquiera comentar. Hoy en día, hay muchas municiones de calibre 50 que proporcionan una alta precisión. Incluso muy alto. El ejemplo más cercano y comprensible es el cartucho 7N34.
    -
    En Rusia, el más famoso y, quizás, el único fabricante de tales productos es Lobaev Arms. La famosa línea de DXL-3 "Retribution", DXL-4M "Sebastopol", DXL-5 "Ravager" y el pináculo tecnológico de SVLK-14S "Dusk" aseguran la derrota del enemigo a una distancia de hasta 2-800 metros Resultados sobresalientes de armas sobresalientes, sin duda.

    El autor, entre otras cosas, también es víctima de la publicidad intrusiva de Vladislav Evgenievich.
    -
    En primer lugar, se requiere un par de francotiradores y observadores muy bien entrenados. No será posible dominar el tiro magistral del "Ravager" o "Sebastopol" en seis meses de práctica intensiva; lleva un año, o incluso dos.

    Si comienzas desde el "cero absoluto", entonces, sin duda.
    Se pone aún peor, pero no hay deseo de comentar casi todas las frases de las fantasías del "escritor".
    1. IVZ
      0
      18 marzo 2023 14: 09
      Todo es correcto, pero inútil. En absoluto.
  24. +1
    18 marzo 2023 18: 05
    Aquí hay un video



    Mencionan 2500 metros allí y la necesidad de un nuevo rifle.
    Así, la oferta de un pturs de luz para tareas de francotirador, por ejemplo en calibre 20 mm, con designación de objetivo, en el que, por ejemplo, un pequeño dron de francotirador encuentra un objetivo, envía sus coordenadas y una foto, que luego se cargan en el pturs y su cámara de video o cámara termográfica y procesador en la parte final de la trayectoria llevan con precisión el ATGM al objetivo, llevando a cabo la derrota precisa de objetivos en movimiento a distancias superiores a 10 km, que mencioné, por un lado, es relevante, y por otro, conceptualmente significativamente superior a los potenciales desarrollos americanos.
    Dicen que tal bala supuestamente puede ser más barata que un ATGM, pero se pueden hacer dos comentarios al respecto: en primer lugar, un ATGM de calibre tan pequeño será tan superior al diseño estadounidense que se puede hablar de un tipo diferente de arma . Y en segundo lugar, si confía en las materias primas locales y la base técnica, en nuestros buenos ingenieros y elimina a los ladrones del liderazgo de nuestro país, aún no se sabe quién lo conseguirá más barato. Lo más probable es que resulte no solo mejor, sino también más barato. Y luego será posible introducir el uso masivo del nuevo sniper complex sniper drone plus sniper pturs, sin llamar a la artillería o aviones para destruir rápidamente al personal líder hostil y otros objetivos de francotiradores, sin poner en peligro a nuestro personal militar.
    Además, han estado desarrollando esto durante muchos años y es posible que no demuestren ningún éxito concreto en el futuro cercano, mientras que un ptur de tan pequeño calibre con reconocimiento de objetivos de su imagen y con homing es conceptualmente muy simple en el sentido de que ya tiene todo el conocimiento necesario, la tecnología y las fuerzas intelectuales competentes capaces de implementar el proyecto de manera rápida y eficiente.

    Con la posibilidad adicional de robotización, y la instalación de este pájaro inteligente en una plataforma de control remoto, un scooter o un perro como Boston Dynamics, ya hay fotos de este perro con un rifle de francotirador en la espalda, creo que la tendencia es clara. .
    Aquí hay un video de inventores desconocidos:




    Creo que es una buena idea, especialmente a la luz de los acontecimientos y tendencias actuales.
  25. +1
    19 marzo 2023 03: 38
    De hecho, como señalan muchos comentaristas, el autor está 20 años atrasado Comencemos con el hecho de que, como señalan correctamente, un francotirador de largo alcance también es reconocimiento, observación y ajuste. No se resuelven tantos drones. Los teplaks son algo bueno, pero no son universales, hay patrones tácticos para contrarrestarlos, métodos de camuflaje que son más fáciles de resolver para un solo o un par de francotiradores que para un escuadrón de infantería. En tercer lugar, ¿por qué hay una precisión tan baja "desde dos kilómetros solo un vehículo blindado de transporte de personal"? Con 2800, hace diez años se alcanzó el objetivo estándar de 50 x 50 cm. Y ahora están disparando. Además, hace 15 años, una distancia de 1800 metros se consideraba un récord, y ahora el ejército ucraniano está totalmente armado con rifles con un rango de tiro promedio de 1600 metros. El programa para dicho armamento de la UA se lleva a cabo desde 2016. Y aquí el punto es que tales rifles en los países occidentales, así como los cartuchos para ellos, y las computadoras balísticas se venden como armas deportivas. Esto facilitó su adquisición e importación a Ucrania. Hay muchos fabricantes de tales rifles antimaterial en Occidente. Bueno, Rusia, como siempre, corre principalmente con SVD y su techo promedio de 800 metros. Lobaev trabaja demasiado a destajo para llenar el ejército. Los cálculos de tales pares de francotiradores se utilizan específicamente para disparos de francotiradores, principalmente en sectores estáticos del frente. En el mismo Ugledar frente a Pavlovka es un gran lugar. Coloque un rifle de este tipo en la ranura de una ventana sin terminar de un edificio de cinco pisos y ningún paquete de calor lo encontrará. Pesadilla enemiga. Bueno, desde los tanques que pueden sacar esta ventana, puede colocar ATGM en las ventanas vecinas, lo que de hecho hicieron. Los objetivos de un francotirador de este tipo en las trincheras enemigas vistas desde su cuarto o quinto piso serán montones: incluidos ATGM, emplazamientos de ametralladoras, etc. No lo obtendrá él mismo, por lo que traerá arte pequeño. Entonces, la duda sobre las necesidades de personas como francotiradores pesados ​​​​del autor parece ser el resultado de una penetración insuficiente en el tema.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  26. -1
    19 marzo 2023 14: 31
    CITO al autor: "La famosa línea (rifles de francotirador) DXL-3 "Retribution" ( 1 ), DXL-4M "Sebastopol" ( 2 ), DXL-5 "Ravager" ( 4
    ) y el pináculo tecnológico - SVLK-14S "Dusk" (5) aseguran la derrota (soldados) del enemigo a una distancia de hasta 2–800 metros "...
    EXPLICACIÓN "para tontos":
    Las balas de rifles y ametralladoras con un ángulo de elevación del cañón de 45 grados son potencialmente capaces de volar a un alcance balístico máximo de NO más de 5,5 a 6 km ( 1 ), es decir. en consecuencia, para disparar ya a una distancia de 2 - 750 metros, el ángulo de elevación del cañón del rifle debe ser de unos 3 grados ( 000 ), y la línea de puntería (y el eje de la mira) deben ser estrictamente horizontales ( 22 ) y debe pasar A TRAVÉS de exactamente NO transparente el cañón que tiene un ángulo de elevación de 5 grados ( 2 ), y el cuello del tirador de francotirador debe ser LARGO ( ! ! ! ), aproximadamente como un "caballo" ( 3 ), para que la culata descanse en la articulación del hombro (A), y el ojo y la cabeza estaban cerca del ocular de la mira óptica (B).
    SIMPLEMENTE PON:
    Puede escribir y prometer cualquier cosa en Internet, ALEGADAMENTE un cierto tirador de un tiro de rifle único hasta 4 metros y ALEGADAMENTE incluso dar en el blanco, pero, ¡ay!, no puede argumentar en contra de la lógica de ninguna manera. ..
    A una distancia de 2 - 800 metros (e incluso a 3 metros), puede disparar desde una ametralladora de caballete si equipa la cinta con TRAZADORES, pero, por desgracia, nadie proporcionará objetivos de impacto garantizados ...
  27. +1
    19 marzo 2023 19: 32
    Algo está mal con los rangos del autor.
    Tuve que disparar desde el AKS-74. Mucho. Realmente mucho Diré lo siguiente: puedes golpear libremente la cabeza a 400 metros, otra cosa es que a menudo no es el primer disparo Aparentemente, el autor se refiere a esto con el término "fuego perturbador".
    Con respecto al SVD (en un PSO-1 regular), diré esto: es bastante posible trabajar de manera efectiva a 600-800 metros.
    Otra cosa es que ya sea difícil detectar un objetivo, especialmente en verano. Además del camuflaje enemigo y otros factores como el terreno, el humo, el clima, etc.
    Un artículo controvertido, en cuanto a mí Comparar ATGM y SK de alguna manera no es correcto.
    En una palabra: un arma es una herramienta, y para cada trabajo, aplicable a las condiciones y objetivos dados, necesitas la tuya. Mi humilde opinión.
  28. +1
    20 marzo 2023 09: 06
    ¿Se necesita un francotirador "pesado" en la guerra moderna?
    ¡Definitivamente sí! Al menos incluso para el combate contra francotiradores.
    Y los ATGM y los ATGM están diseñados principalmente para combatir vehículos blindados.
  29. 0
    27 marzo 2023 00: 42
    Entonces. Dame un segundo.
    ATGM sigue siendo ATGM.
    A veces es un sucedáneo de artillería.
    Ahora tambien francotirador???

    Un francotirador pesado a una distancia de 2 km es una pieza. Y preferiblemente no para operaciones de armas combinadas.

    Tiradores con SVD y también con todo tipo de KSVK: sí, sí, son necesarios. Y la principal ventaja de un francotirador es la posibilidad de un trabajo encubierto, que no es tan fácil de proporcionar con misiles.

    Ampliaré la idea. Que se jodan sus francotiradores, que se jodan sus pájaros.
    Le das un FPV masivo y barato para que puedas transportar una ojiva de un kilogramo muy rápidamente durante 3-4 km.
    Y para que sea barato y rápido, póngase en contacto con los modelistas. Un planeador RC de espuma en un motor de combustión interna de dos tiempos económico es su opción ideal.
    Wunderwaffe, fig.
    En resumen, se necesitan todas las lancetas y nada más. Sí.

    La vida real es algo más complicada.
  30. ric
    0
    Abril 29 2023 21: 53
    Es posible preparar a un francotirador en 2 o 3 meses y darle las mejores armas y darle seguridad con ametralladoras y drones.
    Solo habría voluntad política para fusilar a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  31. 0
    2 Mayo 2023 21: 26
    ¿Por qué solo Lobaev? Sí, son geniales, no hay preguntas para ellos. Pero también está Orsis, y también está Bespok Hans, pero son más jóvenes y no tan publicitados, pero son una empresa prometedora que fabrica rifles geniales ...
    El autor ha tratado el tema muy superficialmente.
  32. 0
    2 Mayo 2023 21: 57
    Rara vez disparan a personas a 2 km, la bala vuela durante mucho tiempo, el objetivo puede moverse, además, es difícil tener en cuenta el viento. Incluso los buenos francotiradores, con los mejores rifles, intentan trabajar hasta 1,5 km.
    Como dijo un francotirador que pasó por la segunda guerra de Chechenia, ¿cuál es la diferencia entre un atleta y un francotirador? El atleta intenta dar en el blanco más difícil para que nadie pueda repetirlo y se convierte en campeón, y el francotirador intenta tomar una posición desde la que no fallará.
    Pero en términos de valores materiales que son estáticos, a menudo funcionan durante 2 km. Digamos que para golpear la estación de contrabatería.
    El autor no entiende bien de fusiles antimaterial. ¿Por qué es de ellos que solo puedes entrar en un vehículo blindado de transporte de personal a 800 metros ...
    Tanto los occidentales como los domésticos tienen una mejor precisión que los SVD, por regla general ... Y los de Lobaevsky son mucho más altos.
    Incluso desde un barrett, incluso desde un cable a 1000 - 1200 metros, puede trabajar de manera efectiva con mano de obra.
    Anti-material, estos son rifles de largo alcance y alta potencia, capaces de incapacitar efectivamente los valores materiales a larga distancia, por regla general, tienen cartuchos perforantes e incluso perforantes ...
    Por supuesto, pueden derribar un vehículo blindado de transporte de personal, pero en el 99% de los casos, un vehículo blindado de transporte de personal funcionará mejor con una ametralladora ...
    Dichos rifles se usan para sabotaje, simple vertido de un radar, golpear un sistema de defensa aérea, disparar un tanque con gasolina / combustible diesel.
    Al mismo tiempo, es más fácil para un francotirador disimular un disparo que para un ametrallador o un equipo antitanque, y no es necesario llevar una munición de varios kilogramos como ametralladora.
    Esta no es un arma masiva, pero tiene su propio nicho. Como regla general, además de un rifle de este tipo, un francotirador tiene otro, para resolver problemas comunes ...
    Los rifles de gran calibre y alta precisión a menudo pueden desempeñar el papel de antimateriales, pero, por regla general, no tienen cartuchos especiales y, por lo tanto, no son tan efectivos ... Una bala de bronce cincelada afilada 0,375 matará a un soldado a 2 km , pero no perforará un transporte blindado de personal y no se iniciará un incendio en un depósito de combustible .. .
  33. 0
    5 Mayo 2023 23: 14
    ¿Conclusión? pero no escribiré la conclusión. Aunque... la mejor arma de francotirador hoy en día es una cámara de videovigilancia remota y comunicación con artillería. Un rifle es solo para defensa propia.
  34. 0
    18 Mayo 2023 00: 26
    Bien, qué puedo decir ...
    solo mi opinión del sofá

    Se trataba de un complejo robótico.
    bueno, todo está inventado desde hace mucho tiempo ... (bueno, al menos en las películas wassat )

    Así que cómo



  35. 0
    22 Mayo 2023 11: 16
    ¡El costo total de todo el conjunto de francotiradores "pesados" puede ser de 3-4 millones de rublos! Todo esto se inicia solo para golpear uno, máximo dos objetivos, después de lo cual todo el equipo debe cambiar su ubicación.


    Los "francotiradores pesados" son, en cualquier caso, soldados contratados con amplia experiencia y antigüedad.
    El fuego de ASVK 12,7 mm puede destruir sistemas antitanque por valor de 50 a 100 mil dólares, puede desactivar radares, OTRK, sistemas de defensa aérea, MLRS, artillería y morteros, con un disparo que cuesta cientos de rublos ...

    Las compañías de francotiradores están compuestas casi en su totalidad por soldados contratados, esto es una "pieza de bienes" como las armas con las que trabajan.
    Los chalecos antibalas modernos de clase 5 pueden resistir un disparo de un SVD a una distancia de cien metros, lo que obliga a los francotiradores a cambiar a armas más potentes: 7,62 × 67 mm (.300 Winchester Magnum) o 8,6 × 70 mm (.338 Lapua Magnum). ), que es solo un par de kilogramos más pesado que el SVD, pero garantiza el golpe garantizado de objetivos a una distancia de 1-1,5 km.
    1. 0
      24 Mayo 2023 14: 37
      En Chechenia, tengo un francotirador con un SVD, un recluta, en la primera batalla, golpeó a un francotirador enemigo en la cabeza desde 800 m.
      Y caminaba (desde una posición). Pero lo cierto es que ya estaba seguro de que estaba fuera de la zona afectada.
  36. +1
    29 Mayo 2023 18: 24
    "Se necesita un francotirador "pesado" en la guerra moderna" - necesario. Y "pesado" y "ligero" en general, se necesita a cualquiera.
  37. 0
    29 Mayo 2023 19: 54
    El trabajo de francotirador depende del objetivo y las tareas, así como de las tácticas de uso de francotiradores. La artillería enemiga y su capacidad para contrarrestar a los francotiradores desempeñan el papel contrario del uso de francotiradores. Quién ganará depende de la situación y la habilidad, la profesionalidad.
  38. 0
    Junio ​​1 2023 16: 38
    Si tomamos como ejemplo el combate de armas combinadas, solo un francotirador de infantería y un ametrallador son capaces de realizar disparos dirigidos a una distancia de hasta 300-400 metros. Los artilleros a esa distancia solo pueden molestar al enemigo.

    extraña conclusión sobre la "ansiedad"! en las Fuerzas Armadas de la URSS, una serie de ejercicios de tiro se realizaron a tales distancias para alcanzar el "objetivo" y no la "ansiedad".
    ¿De dónde vienen estas conclusiones? probablemente del mismo lugar de donde provienen las conclusiones sobre la obsolescencia "moral".
    1. 0
      16 julio 2023 08: 01
      Pongámoslo de esta manera, es realmente posible trabajar con una ametralladora a 300-400 metros, especialmente a 5,45-5,56 metros, porque hay suficiente planitud ... Bueno, en un objetivo de cofre de alguna manera ...
      Pero en la batalla, por regla general, el objetivo es la figura de la cabeza, e incluso en el camuflaje ... Es difícil verlo, el objetivo de la ametralladora es solo si es para la buena suerte ... Para un luchador mentiroso o un el luchador detrás del parapeto de una trinchera, a más de 100-150 metros de una ametralladora no es golpeado de manera confiable ... Ejercicio de entrenamiento disparando desde una ametralladora mientras está de pie sobre la figura de la cabeza - alcance 50 m ...
      Al mismo tiempo, el código se resolvió por primera vez, nadie lo obtuvo del pelotón. Es cierto que disparamos desde viejos AKM, con 5,45 y un colimador bien conectado a tierra, creo que será mucho más fácil, pero aún necesitas una habilidad ...
      Si realmente miras las batallas de tiro durante el asalto a las trincheras, entonces disparar desde 50 metros, o incluso menos, va ...
      Entonces, probablemente puedas llegar a los 500 metros, la única pregunta es que desperdiciarás BC en vano.
      Si el RPK-74 es simple, sin óptica, también trabaje en 300-400 solo en una figura de crecimiento, si "H", con óptica, puede trabajar en una altura de hasta 500-600 metros, hasta 300 metros en la cabeza con calma, un buen ametrallador todavía le dará una ventaja al marinero, especialmente si hay suficientes trazadores para corregir completamente la cola, entonces algo terrible ... Si el objetivo no cambia de posición, entonces 2- Se garantiza que 3 ráfagas cortas serán suficientes.
  39. 0
    Junio ​​1 2023 17: 11
    No se necesita un francotirador pesado en una guerra. Pero sus habilidades de camuflaje y seguimiento de objetivos están en demanda. Se les debe volver a entrenar como observadores de artillería y se les debe proporcionar comunicación directa con la artillería en la retaguardia.
    1. 0
      16 julio 2023 07: 43
      Los francotiradores hacen esto todo el tiempo de todos modos.
      Esta es la tarea directa del SPN: identificar objetivos y dirigir aviones y artillería hacia ellos. Y los drones tampoco siempre se pueden usar: el quadric simplemente quemará la ubicación del drg y la tarea no se completará.
  40. 0
    16 julio 2023 07: 40
    Se necesitan tales francotiradores y están en las fuerzas especiales, pero no hay muchos de ellos.
    Nadie dispara a 2-3 km, y no existen tales distancias y la posibilidad de fallar es grande. Pero hasta 1,5 km funcionan. Durante las batallas a gran escala, es realmente más fácil salir del tanque...
    Básicamente, los francotiradores van con 338 y 375, y lo más probable es que pronto 375 se convierta en el calibre principal.
    Se mantendrán los rifles 7,62, ya que tienen su propio nicho. Los VSS también permanecerán, son livianos y compactos, aunque teniendo en cuenta las tecnologías modernas para amortiguar el sonido de un disparo, incluso con un cartucho supersónico, el papel de los VSS en las unidades del ejército caerá, en especial no militar. unidades antiterroristas estarán en demanda durante mucho tiempo.
    Un francotirador con calibre 408 o 50, cosa rara y puntual. Los rifles para ellos son demasiado saludables y se usan de manera muy limitada. Y, por regla general, este no es el primero, ni siquiera el segundo o el tercer rifle, y el que se usa con menos frecuencia.