Portadores y plataformas para el misil AIM-9X Sidewinder

11
Portadores y plataformas para el misil AIM-9X Sidewinder
Vista general del misil AIM-9X. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.


Durante varias décadas en servicio con táctico aviación La Fuerza Aérea, la Marina y el USMC consisten en misiles aire-aire AIM-9 Sidewinder de varias modificaciones. A medida que se desarrolló el diseño inicial, todas las características principales crecieron y se expandieron las capacidades de combate. Uno de los resultados de este proceso fue la compatibilidad del cohete con una gama más amplia de plataformas. La última modificación del producto AIM-9X puede ser utilizada no solo por aviones, sino también por otros transportistas, incl. suelo.



Historia moderna


El desarrollo de la próxima versión del misil Sidewinder, que recibió el índice AIM-9X, comenzó a mediados de los noventa. Hughes Electronics ganó la etapa competitiva del programa, y ​​en 1996 recibió instrucciones para crear un proyecto completo. Sin embargo, pronto la división correspondiente de Hughes pasó a formar parte de Raytheon, que también solicitó el contrato.

El trabajo de diseño, las pruebas y el desarrollo del diseño continuaron durante varios años. En 2003, Raytheon dominó la producción en masa y los primeros misiles de la nueva modificación comenzaron a ingresar a los arsenales de la Fuerza Aérea y la Armada. Los primeros portaaviones de combate del AIM-9X fueron los cazas F-15C y F/A-18C/D, respectivamente.


Pruebas del misil AIM-9X en el caza F-16. Fotos de Raytheon

En 2008, comenzó la modernización del misil, designado como AIM-9X Block II. Su objetivo era el próximo aumento en el rendimiento, la introducción de nuevas tecnologías y capacidades, así como la integración total de los últimos cazas de quinta generación en el complejo de armamento. Se planeó completar las pruebas en la primera mitad de los diez años, pero debido a varios problemas, estas actividades se retrasaron seriamente.

Sin esperar a la finalización del trabajo en el Bloque-2, en 2012 el Pentágono ordenó la creación del misil AIM-9X Bloque III. Era necesario aumentar el rango de lanzamiento, aumentar la inmunidad al ruido y también optimizar varios elementos estructurales. El lanzamiento de la producción en masa se planeó a principios de los años veinte. Actualmente se están tomando las medidas necesarias, sin embargo, el avance del proyecto Bloque III se ve afectado negativamente por los problemas del desarrollo anterior.

rasgos técnicos


Externamente, el cohete AIM-9X prácticamente no es diferente de los productos anteriores de la serie Sidewinder. El cohete está construido en un cuerpo cilíndrico alargado y está hecho de acuerdo con el esquema de "pato". La parte de la cabeza contiene una cabeza de infrarrojos y dispositivos de control. Se coloca una ojiva detrás de ellos, y en la cola hay un motor de combustible sólido con una tobera móvil y un estabilizador. Longitud del producto - aprox. 3 m, diámetro 127 mm, luz de planos 280 mm. Peso aproximado. 85 kilos


Sidewinder como parte de una carga de munición mixta para el F-16. Fotos de Raytheon

AIM-9X tiene un buscador IR de tipo matriz capaz de formar una imagen térmica del objetivo y presenta una mayor inmunidad al ruido. El diseño de la cabeza tiene su propio medio de enfriamiento. El GOS puede interactuar con el sistema de designación de objetivos montado en el casco del piloto. Para el control de vuelo, se utilizan timones y una nueva tobera desviable. La ojiva de fragmentación de alto explosivo se tomó prestada de los Sidewinders anteriores.

En el proyecto AIM-9X Block II, se planeó mejorar el diseño existente y mejorar las características principales. También se requería proporcionar la capacidad de capturar el objetivo después del lanzamiento. En el proyecto Block III, se reemplazaron algunos de los componentes clave del cohete, incl. motor. Debido a esto, el rango de lanzamiento alcanzó los 35 km.

Armas de combate


Los primeros portadores del misil AIM-9X fueron los cazas F-15C y F/A-18C/D. En el futuro, la capacidad de llevar y aplicar tales оружие recibió todos los principales combatientes de la Fuerza Aérea, la Marina y la ILC de los EE. UU., Otras modificaciones del F-15 y F / A-18, y otros tipos. En particular, la última generación de cazas recibió el nuevo misil.


F-35 con misiles AIM-9X en una eslinga externa. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Al igual que otros misiles aire-aire, el AIM-9X se usa con portadores de haz estándar que transportan un solo elemento. Al mismo tiempo, los nuevos tipos de soportes, a diferencia de los antiguos, carecen de medios incorporados para suministrar gas comprimido para enfriar el HOS. El número de soportes bajo el ala y el fuselaje depende del tipo de aeronave y sus dimensiones.

En el caso de los cazas F-22A y F-35A/B/C, los misiles AIM-9X se pueden suspender en pilones externos extraíbles y en compartimentos de carga internos. En el último caso, el principio de lanzamiento cambia: los misiles son empujados fuera del compartimiento por un dispositivo especial. Además, para tal aplicación, es necesario tener la función de bloquear el objetivo después de dejarlo caer del soporte.

Plataforma no tripulada


Un misil aire-aire moderno también puede considerarse un arma para vehículos aéreos no tripulados. Hasta donde se sabe, los experimentos de este tipo con el uso de misiles AIM-9X se llevan a cabo desde 2017. El primer portador no tripulado del nuevo misil fue el UAV de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper.


UAV MQ-9 con misil aire-aire. Fotos de Raytheon

"Reaper" tiene seis puntos de suspensión con diferentes capacidades de carga. Las características de los pares de pilones interior y central permiten la instalación de soportes de vigas para misiles Sidewinder. Al mismo tiempo, los AIM-9X se consideraron como un medio de autodefensa y su uso no debería interferir con el uso de armas de ataque.

Durante las pruebas, el UAV MQ-9 usó misiles guiados para atacar objetivos de entrenamiento que simulaban aviones y misiles de crucero. Las pruebas fueron generalmente exitosas. Sin embargo, hasta donde se sabe, tales capacidades no se utilizan en la práctica, y los vehículos Reaper todavía llevan solo misiles aire-tierra.

En un papel antiaéreo


La industria de defensa de EE. UU. tiene un historial exitoso de transferencia de misiles de aviones a vehículos terrestres. En el décimo año, comenzaron experimentos similares con el nuevo cohete AIM-9X. Estos proyectos encontraron algunas dificultades, pero en general estuvieron a la altura de las expectativas.


Pruebas AIM-9X con lanzador MML. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Entonces, en 2016, se sometió a prueba un sistema experimental de misiles antiaéreos basado en el Multi-Mission Launcher y la última versión de Sidewinder. Los primeros controles terminaron en fracaso, pero en el futuro fue posible deshacerse de la parte principal de los problemas. Desde 2021, el proyecto ha pasado a la etapa de desarrollo de un sistema completo de defensa aérea de campo cercano capaz de combatir aviones tripulados y no tripulados, así como misiles.

En 2019, la empresa estadounidense Raytheon, junto con la noruega Kongsberg, comenzaron a probar una versión mejorada del sistema de defensa aérea NASAMS. El complejo recibió nuevos controles, así como un contenedor universal de transporte y lanzamiento capaz de transportar el misil AIM-9X Block II. Las pruebas y el desarrollo del complejo continúan, pero ya hay contratos para su suministro a terceros países.

Cuestiones de universalidad


Desde sus inicios, el misil aire-aire AIM-9 Sidewinder ha sido objeto de varias actualizaciones en repetidas ocasiones. Los proyectos de este tipo incluyeron la introducción de nuevos componentes y soluciones, un aumento en las características de rendimiento, etc. Al mismo tiempo, solo los aviones de combate se consideraron como portacohetes durante mucho tiempo.


Lanzamiento de prueba de AIM-9X por el complejo NASAMS. Fotos de Kongsberg

La aparición de la próxima modificación del AIM-9X con una serie de innovaciones importantes permitió ampliar la lista de posibles portadores. Se estudió la posibilidad de utilizar estas armas en vehículos aéreos no tripulados e incluso como parte de complejos terrestres. Este tipo de proyectos han llegado con éxito, al menos, a la prueba.

Por lo tanto, AIM-9X ahora puede considerarse no un misil de avión, sino un arma universal "entre especies". Sin embargo, este potencial de los proyectos de modernización modernos aún no se ha utilizado en su totalidad. "Sidewinder" solo se probó en UAV y como parte de los sistemas de defensa aérea, mientras que en la práctica estas capacidades aún no se utilizan y no está claro si la situación cambiará en el futuro. Quizás todas las experiencias inusuales del pasado no se desarrollarán al final, y el AIM-9X será un cohete universal solo en teoría.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    20 marzo 2023 04: 52
    Cohete legendario. ¿Hay algún dato sobre su rendimiento para todos los tiempos?
  2. +3
    20 marzo 2023 06: 13
    Ya miré en la Wiki el uso de combate de los misiles Sidewinder, es impresionante.
  3. +3
    20 marzo 2023 09: 31
    Se perdió otro portaaviones interesante, Super Cobra KMP.
    1. 0
      Abril 26 2023 22: 46
      ¿Y el F-16 Fighting Falcon? Él parece estar usándolos también.
      1. 0
        29 Mayo 2023 21: 05
        Por supuesto, el último Sidewinder de la versión X del F16 turco derribó al Su24 en la guerra de Siria.
  4. +1
    20 marzo 2023 13: 14
    De alguna manera no es suficiente para el misil más avanzado de la serie AIM9.
    Tal vez alguien escriba un comentario sensato o publique un video, soy un poco perezoso ...

    AIM-9X ahora puede considerarse no un misil de avión, sino un arma universal "interespecies"
    En realidad, fue solo un proceso encantador, la elección de AIM9X para fines de defensa aérea de corto alcance.

    Los israelíes ingenuos llegaron a la competencia con su cohete "Tamir" y "Iron Dom", cuyo precio comienza en 20 mil ye. (100 -150 mil cu. Precio máximo "para interceptación") y, en principio, la opción estaba funcionando (algunos militares en los Estados Unidos eran incluso "para"). Además, Tamir es "parcialmente de EE. UU." y, como beneficio adicional, puede interceptar Grads, drones, minas, Jadams e incluso artillería. conchas

    Pero, ¿por qué pagar menos si puede pagar más, por - 400 mil ye? para el Lado, decidido en USA!
    Además, hay unificación con un misil para aviación (sí, el oficial de defensa aérea fue al aeródromo, desenroscó a Said del avión con las palabras "Lo necesito" y volvió a la posición ...); apoyo a productores y políticos nacionales, nuevamente; Bueno, hay experiencia, el mismo Side se puso en Chapparel (un tractor con 4 misiles, dado de baja fuera de peligro) y todos estaban felices ...

    En general, 2 baterías del Iron Dome golpearon a las Fuerzas Armadas de los EE. UU., pero nada más, "solo un fabricante nacional de los EE. UU., solo hardcore con Side".
    1. +2
      20 marzo 2023 21: 27
      Los israelíes ingenuos llegaron a la competencia con su cohete "Tamir" y "Iron Dom", cuyo precio comienza en 20 mil ye. (100 -150 mil pies cúbicos precio máximo "para interceptación")

      ¿De dónde vino la cifra cambiante de $ 20K? - un misterio
      Según varias evaluaciones, el costo de un solo interceptor Tamir es de $ 100,000, aunque los documentos oficiales del ejército de los EE. UU. Ponen el costo en $ 180,000 por misil.

      Los israelíes no te dejarán mentir:
      https://www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2022-07-31/ty-article/u-s-marines-tested-israels-iron-dome-heres-what-they-really-proved/00000182-3f89-dbf9-a7f3-bfd9c8d20001
      Luego del conflicto de Gaza en 2014, el Congreso aprobó la Resolución de Asignaciones Suplementarias de Emergencia (PL 113-145), que autoriza $225 millones adicionales para la compra de Iron D de Israel. Desde el año fiscal 2011 hasta 2015, Estados Unidos proporcionó casi $1,3 mil millones a Israel para baterías, interceptores, coproducción y costos generales de mantenimiento". Esto incluyó asignaciones de $205 millones en el año fiscal 2011, $70 millones en el año fiscal 2012, $194 millones en el año fiscal 2013, $460 millones en el año fiscal 2014 y $351 millones en el año fiscal 15,20. XNUMX año fiscal.
      Después de eso "de repente"
      Inicialmente, se estimó que el interceptor Tamir costaría $ 100,000 para producir, pero estimaciones recientes afirman costos unitarios de aproximadamente $ 40,000 a $ 50,000 cada uno.

      Cualquier persona en su sano juicio se reirá si lo convencen de que un sistema de defensa antimisiles con un ARGSN costará $ 20000 ... allí uno GOS cuesta muchas veces más

      Pero, ¿por qué pagar menos si puede pagar más, por - 400 mil ye? para el Lado, decidido en USA!

      No asi:
      Dada la incompatibilidad de Iron Dome con el Sistema Integrado de Comando de Combate de Defensa Aérea y Misiles (IBCS) del Ejército, el Ejército ha propuesto modificar el sistema para integrar los interceptores de Tamir con radares compatibles con IBCS y puestos de mando móviles. Se espera que esta configuración propuesta compita por la victoria en la competencia de adquisiciones IFPC25.
      1. 0
        20 marzo 2023 23: 52
        ¿De dónde vino la cifra cambiante de $ 20K? - un misterio

        También estoy confundido por la figura, pero está en muchas fuentes. Lo di como más pequeño, e indiqué el precio "por intercepción" como más real.
        Tamir (Cúpula de Hierro)
        Esta lista compara el costo de diferentes interceptores del sistema de defensa antimisiles por intercepción de misil.
        $20,000-100,000"
        https://missiledefenseadvocacy.org/missile-defense-systems-2/missile-defense-systems/missile-interceptors-by-cost/

        Cualquiera cuerdo...
        Dios mío, médico de cosecha propia de nuevo.

        No asi
        No es así, sería si hubiera un Tamir / Iron Dome en la cantidad de más de 2 baterías y no "granja colectiva" una vez más Dijo en la defensa aérea de la zona cercana, cuando hay un listo, más opción efectiva.

        PD. Probablemente estés un poco molesto por mi estilo poco científico, así que no estamos defendiendo nuestra tesis, té. Internet, excel-moxel, estilo "comentario en VO".
        1. +2
          21 marzo 2023 11: 44
          Lo di como uno más pequeño, e indiqué el precio.

          Escriben y ofrecen muchas cosas en Internet, pero ni siquiera me reiré de la oferta de comprarte un apartamento en Rusia, en Moscú, por ejemplo, desde 20 rublos / m000 ...
          Para que el teléfono no se sonroje de vergüenza
          "Enlaces" - sí
          Alianza de Defensa de la Defensa de Misiles
          515 King Street
          Suite 330
          Alexandria VA, 22314
          Teléfono: 703.299.0060
          De la palabra misail y defensa, el respeto se da la vuelta
          Dios mío, médico de cosecha propia de nuevo.

          ¿Grupo de maniobras operativas?
          No soy médico, esta no es una expresión común de diagnóstico utilizada
          Significado. aceptado, reconocido, usado por todos, universalmente

          Si encuentras PySy por lo menos en alguna parte, pues (el chino también irá) ARGSN en este tipo de tamaño y a un precio DE AL MENOS $20/pieza, incluso con mayoreo.
          AIM-120C = 300,000 386,000 (Armada Int'l) ~ XNUMX XNUMX USD (Wikipedia)
          MICA = 2,160,000 2003 1,118,000 EUR (informe de la Asamblea Nacional francesa, costo unitario del programa a partir de 1999) / XNUMX XNUMX XNUMX EUR (informe de la Asamblea Nacional francesa, costo unitario de producción a partir de XNUMX)
          ASRAAM = 262,000 XNUMX GBP (Wikipedia)
          IRIS-T = 400,000 XNUMX EUR (Wikipedia)
          AIM-9X = 262,000 XNUMX USD (Wikipedia)
          R-77 = ~100,000 (Wikipedia)
          R-73 = ?
          Exocet = 800,000 EUR por AM-39 (Wikipedia)
          Arpón = 720,000 USD (Wikipedia)
          derbi = ?
          Pitón 5 = ?
          Meteoro = 890,000 2003 EUR (informe de la Asamblea Nacional francesa, costo unitario esperado a partir de XNUMX)

          Estaría muy agradecido y me llamaría: una persona poco sólida.
          PD. Probablemente estés un poco molesto por mi estilo poco científico.

          No, no es molesto.
    2. +1
      20 marzo 2023 21: 29
      Ahora la tendencia es que los sistemas de defensa aérea terrestres tengan la máxima autonomía y la mínima necesidad de radar, es decir, que tengan radares activos o buscadores de IR pasivos. Y los misiles israelíes con control de mando por radio, no encajan en este concepto.
      El radar Nasams en el contexto del complejo de radar israelí parece un juguete para niños cerca del camión.
      1. 0
        20 marzo 2023 22: 45
        Tienen ILV solo en la trayectoria de la retirada a la zona de captura del argsn.