La NASA tomará en serio la luna

32
La NASA va a construir una base espacial en la parte posterior de un satélite natural de la Tierra. Así lo anunció oficialmente el servicio de prensa de la agencia. El destino de este proyecto dependió en gran medida del resultado de la elección presidencial de los Estados Unidos. Mitt Romney abogó por reducir el gasto en ciencia, mientras que el líder del Partido Demócrata, Barack Obama, está a favor de una mayor exploración espacial. Al final, después de la victoria de Barack Obama en las elecciones, la NASA anunció sus planes para construir una base habitable en el otro lado de la luna. En el futuro, Washington planea explorar Marte y el estudio del cinturón de asteroides. Después de que se expresaron estos planes, los expertos se dividieron en sus opiniones sobre lo que Estados Unidos está buscando: una espectacular demostración de su propio poder técnico y científico o la exploración del espacio más cercano.

En particular, los estadounidenses están hablando de construir una estación espacial habitable en el llamado punto de Lagrange - L2 en el lado opuesto de la luna. Para 2025, desde esta base, los estadounidenses planean hacer su primer vuelo a los asteroides, y ya en 2030, enviarán una expedición a Marte. Obama planteó esa tarea a la agencia espacial de la NASA 2 hace un año. Se supone que los primeros vuelos al punto L2 se realizarán en el año 2021, cuando se realizará el primer lanzamiento tripulado del nuevo cohete SLS y la nave espacial Orion.



La estación no solo permitirá observar el Sistema Solar, sino que también realiza vuelos tripulados a Marte y el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, según informes de RBC que se refieren al experto de la NASA John Logdon. Según él, después de la reelección de Obama, la NASA puede contar con obtener fondos, lo cual es necesario para crear una base lunar.

Al mismo tiempo, el principal proyecto de la NASA de hoy, el rover Curiosity, continúa implementando con éxito su misión en Marte. No hace mucho tiempo, el rover intentó "saborear" la atmósfera de Marte, tomando los análisis necesarios de los gases que forman la atmósfera del Planeta Rojo. Los científicos creen que en el pasado, la atmósfera de Marte era mucho más similar a la de la Tierra y, por lo tanto, en algún período de Marte, la vida podría incluso existir. Actualmente, los científicos tendrán que descubrir la razón por la cual el planeta ha perdido su antigua atmósfera.
La NASA tomará en serio la luna

Los estudios de nuestro satélite natural, la Luna, siempre han sido una de las prioridades de la humanidad. Otra cosa es que después de una serie de vuelos a la Luna más o menos exitosos son muy valiosos desde un punto de vista científico, en primer lugar estamos hablando de vuelos tripulados, cuando los astronautas estadounidenses salieron a la superficie, su interés en este cuerpo celeste disminuyó. Después de la implementación del programa Apollo, los científicos tenían dudas sobre la factibilidad de desarrollar estos proyectos. Por supuesto, los Estados Unidos gastaron muchos recursos en su programa lunar, pero al mismo tiempo pudieron demostrar su superioridad técnica. Al mismo tiempo, el éxito de su programa lunar no solo fue una consecuencia del fantástico esfuerzo de fuerzas y medios, sino también una simple y exitosa confluencia de diversas circunstancias para ellos.

Pero ya entonces, muchos expertos notaron un efecto de propaganda muy poderoso del programa lunar estadounidense, enfatizando que el enfoque soviético basado en el uso de estaciones automáticas (rovers lunares) parece más racional. En la actualidad, muchos en Roskosmos tienen los mismos puntos de vista y no ven perspectivas particulares de enviar personas a la Luna. Esto no es sorprendente, porque enviar a un hombre al espacio sigue siendo peligroso y bastante costoso. Especialmente cuando se trata de aterrizar personas en la luna. Yuri Karash Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Cosmonáutica. Tsiolkovsky cree que las bases tripuladas permanentes en la superficie de la luna no son necesarias, no son necesarias, incluso si las consideramos como el primer paso en la futura exploración de Marte por parte de los humanos.

Actualmente, el único y más atractivo recurso de nuestro satélite es su distancia a nuestro planeta. Vuela a la luna todo el día 3 y es un objetivo alcanzable en la etapa actual de desarrollo de nuestra civilización. Hace casi 50 años para volar a la luna no fue un problema, y ​​mucho menos hablar de hoy. Por lo tanto, surge la pregunta de por qué se necesita una base en la Luna y qué harán los astronautas allí. Los diseñadores e ingenieros rusos ya han demostrado que la tecnología marciana puede usarse en la luna, pero la lunar en Marte, no. El proceso de ingresar a la nave espacial tripulada en la densa atmósfera de Marte, aterrizar y construir módulos de base habitables en la superficie del Planeta Rojo no tiene nada que ver con construir una base habitable en la Luna. Hay una especie de atmósfera en Marte y hay condiciones completamente diferentes en este planeta.

De vuelta en 2004, el presidente George W. Bush anunció un programa para llevar a los estadounidenses a la luna. Pero entonces fue, muy probablemente, un gesto de desesperación, una reacción a la muerte de la nave espacial Columbia (en ese momento los astronautas de 7 fueron asesinados durante el aterrizaje del transbordador durante el aterrizaje). Después de que Washington había trabajado en su nuevo programa lunar durante algún tiempo, los estadounidenses se dieron cuenta de que, en esencia, sería el mismo programa Apollo, solo una vista lateral. Después de eso, surgieron preguntas razonables, ¿vale la pena tirar miles de millones de dólares para repetir lo que se ha recorrido? Como resultado, se decidió gastar este dinero en algo fundamentalmente nuevo, por lo que surgió una idea con un nuevo objetivo de vuelo: Marte. De camino a Marte, podrías detenerte en uno de los asteroides, pero en cualquier caso, sería un vuelo más allá de la órbita lunar, dice Yuri Karash, mientras que volar a la Luna no tiene ningún significado práctico.

Por supuesto, el escepticismo experto es fácil de explicar. Sin embargo, los estadounidenses esperan construir su base lunar no en la superficie del satélite, sino en la órbita circunlunar en uno de los llamados puntos de Lagrange. Hay exactamente 5 piezas de puntos de datos en el sistema Tierra-Sol. Además, si se coloca un pequeño cuerpo celeste (estación, nave espacial) en cada uno de estos puntos, entonces en ese punto estará en un estado de equilibrio.
En este caso particular, los especialistas de la NASA están más interesados ​​en el segundo punto de Lagrange, que se llama L2. Este punto es uno de los puntos 3-x ubicados en una línea recta que pasa a través de la Tierra y el Sol. En este caso, el punto L1 se encuentra a una distancia de 1,5 millones de kilómetros entre la Tierra y el Sol. Y el punto L2 está a la misma distancia, pero ya está "más allá" de la Tierra. El tercer y último punto L3 se encuentra en el lado opuesto de la órbita de la Tierra en relación con el Sol. Los dos puntos restantes, L4 y L5, se encuentran en la órbita de la Tierra: uno "delante de" nuestro planeta, el otro "detrás". El equilibrio en estos puntos 2 será estable, estos puntos L4 y L5 diferirán significativamente de los primeros tres puntos de Lagrange, en los cuales el cuerpo celeste será como una bola, ubicada en el borde de la pirámide.

Tenemos que admitir que en la actualidad los puntos de Lagrange están suficientemente dominados por la humanidad. Por ejemplo, en el punto L1, hay sondas estadounidenses 2 que investigan el viento solar. Otra sonda de la NASA se encuentra en el punto L2 y se dedica al estudio de la radiación de reliquia. Además, el telescopio Herschel está ubicado aquí, que los investigadores van a dejar caer en el resorte de 2013 en la superficie de la luna después de que se haya quedado sin helio líquido. En un futuro próximo, otro telescopio tendrá que instalarse en L2, el "James Webb" estadounidense-europeo, que será reemplazado por el mundialmente famoso telescopio Hubble.

Si hablamos de los puntos L4 y L5, entonces aquí ya se siente la presencia humana. En estos puntos, las sondas gemelas STEREO-A y STEREO-B están funcionando, las cuales transmiten a la superficie de la Tierra un gran número de imágenes diferentes de procesos activos que ocurren en la superficie de nuestra estrella. Además, en la actualidad, con la ayuda de estas sondas, los científicos están estudiando las inmediaciones de los puntos cuarto y quinto de Lagrange para detectar asteroides aquí. En teoría, estos cuerpos celestes deberían "rodar" en estos puntos como bolas de billar que se meten en los bolsillos.

Al mismo tiempo, el punto L2 es prácticamente el lugar ideal para estudiar los alrededores de nuestro planeta. Es en este punto que la atracción de la Tierra, que se resume con la atracción del Sol, resulta ser tal que el período orbital de la nave espacial en una órbita expandida es exactamente igual al año de la Tierra. Así, la nave espacial, que resultó estar en este punto, se ocultará todo el tiempo del Sol, estando a la sombra de nuestro planeta. Es en la vecindad de este punto donde puede ubicar de manera más conveniente la base utilizada para la colonización de la Luna. La base, suspendida en L2, casi no consume combustible, señala el editor de la revista Aviapanorama. Actualmente, el punto L2 se usa activamente para colocar telescopios aquí. En este punto, la Tierra oscurece casi completamente la luz del Sol, y no interfiere de ninguna manera con la observación, ya que está girada hacia este punto por su lado no iluminado.

Fuentes de información:
-http: //rus.ruvr.ru/2012_11_13/Amerikanci-okkupirujut-Lunu-CHto-dalshe
-http: //www.utro.ru/articles/2012/11/09/1082750.shtml
-http: //ru.wikipedia.org
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Xtra1l
    +2
    23 noviembre 2012 09: 19
    Cuando hablamos de la luna, de inmediato
    1. 0
      23 noviembre 2012 14: 17
      ¡Deberíamos aterrizar allí en un futuro cercano y ser los primeros en comenzar la creación de una base lunar doméstica!
    2. 0
      23 noviembre 2012 16: 53
      Cita: Xtra1l
      ak hablamos de la luna por lo que inmediatamente

      Nada de miedo, esta es una afirmación sin fundamento. No volarán a ninguna parte, no tienen misiles (vuelan sobre nosotros), no tienen dinero. Ganado constantemente nase reducir su financiación, y por lo tanto el déficit 1 trillón, pronto todo se derrumbará.
      1. kos
        kos
        -1
        24 noviembre 2012 01: 44
        Cita: crazyrom
        Nada de miedo, esta es una afirmación sin fundamento. No volarán a ninguna parte, no tienen misiles (vuelan sobre nosotros), no tienen dinero. Ganado constantemente nase reducir su financiación, y por lo tanto el déficit 1 trillón, pronto todo se derrumbará.

        In-in, qué nafig la Luna, están aquí a principios de 2013, el "acantilado fiscal" sonríe, un billón de dólares de déficit presupuestario, y la deuda (solo deuda pública) supera los 16,2 billones de dólares.
        Y además, aquí en la Tierra en los próximos 10 años se planean eventos completamente diferentes, no hasta que la luna sea todo ...
      2. el cartero
        +2
        24 noviembre 2012 14: 04
        Cita: crazyrom
        bueno, esta es una declaración infundada. No volarán a ningún lado, no tienen misiles (vuelan sobre los nuestros),

        Según el acuerdo concluido entre el 23 de diciembre de 2008 entre la NASA y SpaceX, empresa privada acuerda completar 12 vuelos de carga a la Estación Espacial Internacional (EEI) de 2010 a 2015.


        Vista desde la ISS de la nave Dragón (pr: corporación privada), mientras el brazo robótico de la estación vuelve a cargar la cápsula en su lugar para adjuntarla a la estación. 25 de mayo de 2012. Foto: NASA
        PH TILT ORBIT Carga útil
        Falcon Heavy 28,5 grados 200 km 53000 kg
        Lanzadera 28,5 grados 200 km 24400 kg
        Delta IV Pesado 28,5 grados 407 km 22980 kg
        Titán IV-B 28,5 grados 150 km x 175 km 21680 kg
        Protón-M 51,6 grados 200 km 21000 kg
        Ariane 5 ES 51,6 grados 407 km 20.000 kg
        Atlas V 551 28,5 grados 200 km 18810 kg
        Japón H2B 30,4 grados 300 km 16500 kg
        China LM3B 28,5 grados 200 km 11200 kg

        Cita: crazyrom
        y entonces el déficit es de 1 billón, pronto todo se vendrá abajo.

        ¿Recordarme dónde se deposita el fondo de estabilización ruso y en qué?
        "Valores representativos de deuda en forma de valores de los gobiernos de Austria, Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido y Estados Unidos, denominados en dólares estadounidenses, euros y libras esterlinas"
        [Centro]
  2. ilo
    0
    23 noviembre 2012 09: 52
    Bueno, la humanidad se mueve lenta pero seguramente a otros planetas. Y tuvimos srach en los porches, pero el hoyo en el hoyo es caro, lo es.
    1. WW3
      WW3
      +3
      23 noviembre 2012 12: 26
      Una vez que la URSS estuvo prácticamente en pie de igualdad en la exploración espacial con los Estados Unidos, y de alguna manera incluso estaba por delante, ... es necesario dominar el espacio y esto es un progreso para toda la humanidad ... Los bastardos se "vigilarán" todos los puntos de Lagrange por sí mismos (es broma). .. am
      En cuanto a srach en los porches, qué pequeño es a escala cósmica ...
      El material interesante es de fácil lectura, el autor es "+".
    2. +1
      23 noviembre 2012 17: 36
      Cita: yllo
      Y tuvimos srach en los porches, pero el hoyo en el hoyo es caro, es

      Sí, e incluso aquellos que están en los porches, también en los foros, generan lo mismo.
      En ninguna parte hay salvación de ellos.
      1. MG42
        +2
        23 noviembre 2012 17: 43
        Cita: cínica
        En ninguna parte hay salvación de ellos

        Entonces, ¿por qué me pusiste un signo negativo a continuación, solo algo que no cargó el video con Preobrazhensky, donde dice que la devastación no está en los armarios, sino en las cabezas, si hacemos pipí más allá de los inodoros? Clásico. La cultura debe estar por encima de todo, y el cerdo encontrará tierra por todas partes. hi
        1. +2
          23 noviembre 2012 20: 03
          Cita: MG42
          Entonces, ¿por qué me pusiste un menos?

          ¡Y el mercado fuera de tema ha entrado!
          ¡Y aquí estamos!

          ¿Quizás no con nosotros, sino contigo? ¡No hay necesidad de generalizar!
          Este es un tema espeluznante, realmente espeluznante, sin tontos, y por eso se esfuerza por lastimarla. Lo siento.
          ¿Llenarlo?
          bebidas
          1. MG42
            +3
            23 noviembre 2012 20: 08
            No comencé este tema sobre los porches. Recibido. bebidas
    3. +3
      23 noviembre 2012 17: 43
      Srach en las entradas, el mérito de quienes viven en ellas. Por ejemplo, en la entrada, no tenemos nada ... Después de la última persona que quería una mierda, nos bajaron del octavo piso sin ascensor ...
      1. MG42
        +2
        23 noviembre 2012 17: 48
        Cita: pacifista
        Después de que el último se echó a perder, bajaron del octavo piso sin ascensor ...

        Así es inteligiblemente ¡explique! candidato
    4. kos
      kos
      0
      24 noviembre 2012 01: 47
      Cita: yllo
      Bueno, la humanidad se mueve lenta pero seguramente a otros planetas.

      La humanidad es lenta y no lenta, pero seguramente va directamente a J&P. ¿Le interesan generalmente los eventos en Europa? Y lo que es más interesante, no tienen salida; ya se han comido el futuro no solo de sus hijos, sino también de sus nietos.
  3. +1
    23 noviembre 2012 09: 53
    Sería mejor si se tomaran en serio sus deudas.
  4. +1
    23 noviembre 2012 11: 29
    Cita: Joker
    Sería mejor si se tomaran en serio sus deudas.

    Bueno, ¿por qué decirles un pensamiento sensato: que gasten dinero ... guiño
  5. USNik
    -4
    23 noviembre 2012 12: 39
    El artículo es bastante unilateral, ¿dónde están las opiniones de los llamados adherentes de la conspiración lunar de los Estados Unidos? Muy hermosos y accesibles con un montón de videos y materiales fotográficos, los vuelos de Apolo a la luna a la luz de las cajas fuertes debajo de la cúpula del pabellón de filmación se desmantelan aquí:
    http://metrolog.org.ua/fakemoon08

    Más en profundidad y con un matan sobre "el mega misil que no estaba" aquí:
    http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm

    Es por eso que los estadounidenses necesitan volar a la luna, "dirigir el marafet" para entregar allí las huellas de los supuestos asronautas que estaban allí, y solo así se prepara para Marte ...
    1. +2
      23 noviembre 2012 13: 38
      Amers tuvo la oportunidad y el cohete Saturno 5, estaban en la luna. Y si no puede creerlo, lea el siguiente enlace, todos los supuestos argumentos en contra se desacreditan a la vez, con evidencia.

      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

      Y entonces la foto es para risas)))
      1. USNik
        -1
        23 noviembre 2012 17: 30
        ATP, menos. Comencé a leer la información en su enlace, las jambas están golpeando desde las primeras "refutaciones", dicen, líneas paralelas al horizonte.
        sufrir desviación izquierda
        amarrar (¿ESCUDO?), Las sombras multidireccionales de una fuente de luz son la norma, pero guardan silencio sobre la distancia a la FUENTE de luz ... etc.
        ¿Has comenzado a leer desde mi enlace? ¿O ya lo sabes todo y discutir contigo es inútil?
        1. +1
          23 noviembre 2012 18: 34
          Hola, leí tus enlaces antes y conozco a estos autores. Puede que no entiendas un poco, lo releí yo mismo hasta que lo descubrí. El menos compensa el más para otra publicación.
          En lugar de discutir, pero discutir. Pero nadie lo sabe todo ...
      2. 0
        23 noviembre 2012 23: 02
        Las disputas sobre los amers que llegan a la luna se llevan a cabo por una razón tan simple que ellos, amers, no proporcionaron evidencia suficientemente rigurosa de la validez de su estadía en la luna, a la que se adhiere la comunidad científica. Todo lo que el mundo sabe sobre sus vuelos, solo lo sabe por las palabras de la NASA. Como: aquí nos quitamos, aquí tomamos fotos, aquí nos salpicaron, aquí trajimos guijarros. Todas. Aparte de sus palabras de que hicieron esto, no hay evidencia. Toda su evidencia podría fabricarse en la Tierra y en la luna utilizando pequeñas sondas automáticas.
        ¿Puede proporcionar evidencia científica de la presencia de amers en la luna citada por expertos independientes de la NASA? No hay ninguno de ellos. Por lo tanto, todavía no hay un hecho confirmado. Pero cree, por supuesto que puedes ...
        1. 0
          24 noviembre 2012 17: 40
          Cita: srha
          Pero cree, por supuesto que puedes ...

          Creer o no creer en el Todopoderoso.
          Hable acerca de introducirse en la conciencia de masas. postulado : ¡Estados Unidos estaba en la luna!
          Y tú, alguna evidencia ...
          También había un bigote!
          riendo
        2. el cartero
          +3
          24 noviembre 2012 19: 53
          Cita: srha
          Las disputas sobre los amers que llegan a la luna se llevan a cabo por una razón tan simple que ellos, amers, no proporcionaron evidencia suficientemente rigurosa de la fiabilidad de su estadía en la luna.

          ¿Y qué deberían ser (evidencia)?
          No me preguntaba por qué hasta los años 90 (40 años o más) nadie disputó la fiabilidad de este evento.
          Todos los testigos oculares y la población del planeta estaban en su sano juicio, millones de científicos, ingenieros, jamones y astrónomos, no había duda.
          Y luego la espuma de terciopelo subió ...
          Cita: srha
          Puede proporcionar evidencia científica de la presencia de amers en la luna.

          P. ¿Puede proporcionar evidencia científica de que los estadounidenses no estaban allí?
          1. 0
            24 noviembre 2012 21: 41
            Cita: cartero
            evidencia científica de que los estadounidenses no estaban allí?

            Debates como el viejo chiste: dos arqueólogos de diferentes países se reunieron y presumimos. Uno, el año pasado en el sitio de excavación 10 t.let BC ¡Encontré un cable de cobre! Segundo pozo Primero ¡Entonces si había un cable, entonces era un telégrafo! Segundo, ¡y no encontré nada en mi sitio de excavación! ¡Entonces mis antepasados ​​conocían la radio!
            Bazar vacío por la palabra.
            Y aquí, qué se puede decir exactamente, qué yusovitas oficialmente ¡Está prohibido tomar fotos de sus aterrizajes!
            guiño
            1. el cartero
              +1
              24 noviembre 2012 23: 20
              Cita: cínica
              ¡Que Yusovtsy tiene prohibido oficialmente fotografiar sus sitios de aterrizaje!

              Uh ... ¿Aterrizando el Apolo?
              No terminaré gruñendo: ... en el estudio. Puramente por diversión: ¿hay infa? (Doc)
              ¿Pero los chinos no fueron prohibidos?
    2. 0
      23 noviembre 2012 17: 43
      ¡No hablemos del pasado!
      Independientemente de si los yusovitas estaban en la Luna o no, la conciencia está impresionada: Fueron !
      No lo olvides: este es el pasado, el pasado y el pasado. Y aquí tenemos que ven y quedate !
      bebidas
      1. USNik
        +1
        23 noviembre 2012 17: 52
        Estoy de acuerdo en que la historia futura debe hacerse con la ayuda del presente, y no tratar de volver a dibujar el pasado. Aunque, si alguien dice que los estadounidenses derrotaron a los nazis en 1945, tendrá que ser corregido ... bebidas
  6. MG42
    0
    23 noviembre 2012 13: 27
    Cita: yllo
    Y tuvimos srach en los porches, pero el hoyo en el hoyo es caro, lo es.

    [media = http: //clubs.ya.ru/4611686018427451723/replies.xml? item_no = 1786]
  7. -1
    23 noviembre 2012 14: 18
    Los rusos deberían ser los primeros en crear una base lunar. ¡Esto es una cuestión de prestigio del país!
    1. -1
      23 noviembre 2012 20: 06
      Cita: sprut
      ¡Esto es una cuestión de prestigio del país!

      Sucedió antes.
      No estaríamos persiguiendo prestigio, probablemente ya 20 rovers lunares cabalgaron por la Luna y la información iría, iría ...
      matón
      1. 0
        26 noviembre 2012 20: 58
        No estoy de acuerdo. No interfiere. Y hasta cierto punto, ayuda.
        1. 0
          27 noviembre 2012 19: 02
          Cita: sprut
          Uno no interfiere.

          ¡Mejor el enemigo de lo bueno!
  8. Kasha
    -3
    23 noviembre 2012 17: 05
    Sí, ¿cuál es la base estadounidense? ¡Solo un eje de información (para anuncios) saben cómo! ¡Astronautas en la EEI, lanzan sindicatos! ¡Los satélites son lanzados por nuestros vehículos de lanzamiento! ¡Permítales resolverlo con espacio orbital y luego mirar a la luna! Por cierto, sus vuelos anteriores a la luna son completamente falsos, ¿no podrían copiar sus tecnologías anteriores?
    1. 0
      2 diciembre 2012 17: 02
      Los nuestros son: varillas francesas, sistema de control (software "Kommunar" y otras empresas de Jarkov), etc.
  9. 0
    23 noviembre 2012 17: 32
    ¿Y por qué en realidad en la parte de atrás? En que ocasion
    1. Garik
      +1
      23 noviembre 2012 19: 35
      Optimus Prime susurró........ wassat
      La basura no pudo resistir riendo
    2. 0
      24 noviembre 2012 00: 29
      Entonces dicen que es allí donde se ubica la base de los extraterrestres, que vuelan hacia nosotros en placas. Así que Estados Unidos se quedará ahí. De repente, qué compartir con ellos. Bueno, y en segundo lugar, de nuevo, puedes decir: "Hicimos una base allí. Pero no puedes verla, porque está del otro lado. Pero estamos vendiendo parcelas en la luna. ¡Compra1 Compra!" hi
  10. cepillo
    0
    25 noviembre 2012 01: 36
    Las sondas automáticas ya están explorando todo perfectamente. ¡Mira lo que está haciendo el rover atómico de Amer en Marte! Las fotos son de muy alta calidad, alta resolución, ¡no puedo tomar una foto en mi patio!
    ¿Por qué ahora necesitamos algún tipo de expedición humana? Enviar sondas y todo está bien.