Proyectiles británicos de uranio empobrecido para Ucrania

49
Proyectiles británicos de uranio empobrecido para Ucrania
Pistola L30A1. Foto del Ministerio de Defensa Británico


A principios de enero, Gran Bretaña anunció su disposición a transferir al régimen de Kiev un pequeño número de elementos básicos de combate. tanques Challenger 2. Junto con dichos vehículos blindados, se suministrarán municiones para sus armas estándar. Recientemente se supo que tales entregas pueden incluir proyectiles perforantes con un núcleo de uranio empobrecido. Estos planes llamaron mucho la atención y también fueron muy criticados.



nuevas intenciones


El 21 de marzo, la subsecretaria de Defensa británica, Annabelle Goldie, reveló nuevos detalles de los planes para ayudar al régimen de Kiev. Ella dijo que junto con un escuadrón (compañía) de tanques Challenger-2, se enviarían municiones para sus armas de 120 mm a Ucrania. En particular, está previsto suministrar proyectiles emplumados perforantes basados ​​en uranio empobrecido. Según el Viceministro, tales productos son un medio eficaz para destruir vehículos blindados modernos.

La declaración de A. Goldie no pasó desapercibida y provocó la correspondiente reacción. Por lo tanto, la parte ucraniana aceptó con entusiasmo el suministro de municiones prometido, como cualquier otra ayuda del exterior. Las fuerzas de propaganda hacen otro milagro con los tanques extranjeros y sus proyectiles regulares.оружиеque seguramente traerá la victoria. Como era de esperar, el "wunderwaffe" anterior no se recuerda.

Rusia no ignoró noticias sobre proyectiles. Las declaraciones del Viceministro de Defensa británico fueron comentadas por varias de nuestras estructuras y funcionarios, hasta el Ministro de Defensa y el Presidente. Se advierte a Londres contra los pasos arriesgados mal considerados y se advierte de las consecuencias negativas de tales suministros.

En respuesta a esto, el Ministerio de Defensa británico recordó que los proyectiles perforantes de tanques basados ​​en uranio empobrecido no tienen nada que ver con las armas nucleares. Además, el uranio se ha denominado componente estándar de las municiones. Al mismo tiempo, se acusó a Rusia de intentar desinformar y especular deliberadamente sobre el tema de la asistencia militar.


Proyectiles perforantes L23A1 y L26A1. Foto Forum.warthunder.com

Es curioso que el departamento militar británico hasta ahora solo haya indicado la posibilidad de suministrar proyectiles perforantes existentes junto con sus tanques. El número de dichos productos para el envío, el momento de su suministro, etc. mientras permanecen desconocidos. Sin embargo, el Ministerio de Defensa ya podría elaborar tales planes, pero no tiene prisa por anunciarlos. Además, no se puede descartar que la parte británica haga caso a las advertencias rusas y revise su programa de suministro.

Nomenclatura de uranio


El armamento principal del moderno MBT Challenger 2 británico es el cañón L30A1 desarrollado por la Royal Ordnance Factory Nottingham. Se trata de un cañón estriado de 120 mm con un cañón de 55 klb. La recámara y el cerrojo de la pistola están diseñados para el uso de disparos de carga separados con una carga propulsora en una caja de cartucho en llamas. La carga se realiza manualmente.

La carga de municiones del arma L30A1 incluye una docena de proyectiles para diversos fines. A pesar del calibre común, no son compatibles con las armas estándar de la OTAN. Los proyectiles de subcalibre con plumas perforantes (BOPS) comprenden la mayor parte del rango disponible: seis tipos de combate y uno de entrenamiento. También hay un proyectil perforante de alto poder explosivo con carga de plástico, munición de entrenamiento y de humo.

Basado en uranio empobrecido, se fabrican dos tipos de BOPS británicos: L26A1 y L27A1. Fueron desarrollados en los años ochenta y noventa como parte de varias etapas del programa de modernización de armas CHARM (Challenger Armament). Debido al uso de un material específico, fue posible optimizar el diseño del núcleo perforante, así como mejorar las principales características y cualidades de combate.

El proyectil L26A1 es un diseño BOPS tradicional. Este es un producto de pequeño calibre en forma de "aguja" alargada con un estabilizador de cola. El proyectil tiene una capa exterior hecha de una aleación blanda, un núcleo de uranio se coloca dentro del fuego. El proyectil se completa con un dispositivo principal de aluminio reiniciable; se coloca un vaso con una carga propulsora adicional en el estabilizador. La longitud del conjunto del proyectil es de 525 mm, el peso total es de 8,5 kg.


Proyectiles de carga L29A1: un análogo de entrenamiento de los productos L27A1 y L28A1. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

El proyectil L27A1 más nuevo tiene un diseño y apariencia similares, pero tiene una longitud más larga y proporciones diferentes, y también tiene una masa mayor. El maestro reiniciable es generalmente similar al utilizado en el proyecto anterior.

Según el propulsor utilizado, los proyectiles L26A1 y L27A1 tienen una velocidad inicial de al menos 1550-1600 m/s. La alta velocidad y un núcleo de uranio permiten que un proyectil más antiguo penetre 2 mm de armadura homogénea a una distancia de 443 km. Uno más nuevo en las mismas condiciones supera una barrera de 522 mm. Además, el uranio empobrecido proporciona un alto impacto de blindaje.

Factores asombrosos


En la fabricación de BOPS se utiliza uranio empobrecido. Este metal es un subproducto (en realidad un desecho) de la producción de uranio para energía o armas nucleares. Durante el procesamiento y enriquecimiento del uranio natural, se extraen y utilizan isótopos radiactivos. El material restante consiste principalmente en uranio-238 y se puede utilizar en otras áreas.

El uranio tiene una alta densidad - 19,05 g / cc. En este parámetro, es ligeramente inferior al tungsteno y tres veces superior a las aleaciones de acero. Además, el uranio es pirofórico: sus pequeñas partículas se encienden espontáneamente en el aire. Como subproducto de la industria nuclear, es relativamente barato y está disponible en cantidades suficientes. Finalmente, debido al proceso de enriquecimiento, tal "desecho" es mínimamente radiactivo y no requiere precauciones especiales, como el uranio enriquecido.

El BOPS de uranio empobrecido tiene varias ventajas generales. Entonces, debido a la alta densidad, el proyectil del tamaño requerido puede ser lo más pesado posible, lo que contribuye a obtener la máxima energía cinética. La alta velocidad y la energía, combinadas con la masa y la dureza de BOPS, contribuyen a aumentar la penetración de varios obstáculos. Después de atravesar la armadura, el proyectil se destruye y pequeños fragmentos golpean las unidades internas del objetivo y su tripulación. Además, el uranio es capaz de causar daños adicionales al encender las partículas.


Trabajando con tiros de tanque. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

El uso de uranio empobrecido tiene otras características y consecuencias, y es peligroso no solo directamente para el objetivo cuando es alcanzado. Por lo tanto, todos los isótopos de uranio y varios de sus compuestos son tóxicos y representan un peligro para todos los órganos y sistemas del cuerpo humano. La entrada de polvo de uranio en el cuerpo provoca el desarrollo de diversas enfermedades. Hay evidencia de propiedades cancerígenas asociadas con la cantidad residual de isótopos radiactivos. Con todo ello, la destrucción del proyectil con formación de pequeñas partículas contribuye a la dispersión de sustancias tóxicas alrededor del tanque afectado y aumenta los riesgos para el entorno y las personas.

Los efectos negativos del uso de proyectiles de uranio están confirmados por investigaciones científicas. Entonces, en varios trabajos, se mostró un aumento en la cantidad de enfermedades oncológicas entre el personal que trabajó con dichos proyectiles, así como en las antiguas zonas de guerra donde se usaron, en el territorio de la ex Yugoslavia e Irak. Como consecuencia, las municiones de uranio empobrecido perforantes de blindaje han sido fuertemente criticadas durante mucho tiempo.

Al mismo tiempo, otros estudios no muestran riesgos ni consecuencias adicionales pronunciados del uso de proyectiles de uranio. Sin embargo, tales trabajos científicos plantean muchas preguntas y les hacen sospechar que sus autores están sesgados.

Oportunidades y riesgos


Obviamente, debido a las entregas anunciadas de BOPS basados ​​en uranio empobrecido, la parte británica planea aumentar la capacidad de combate de los MBT transferidos Challenger 2. Con la ayuda de dicha munición, los tanques británicos con tripulaciones ucranianas tendrán que resistir al ejército ruso. . Sin embargo, la efectividad de tales medidas y sus consecuencias a largo plazo están en duda.

El hecho es que los proyectiles de uranio de fabricación británica L26A1 y L27A1 no son nuevos y tienen características limitadas. Además, estos productos y sus características son bien conocidos en el extranjero, y se tomaron las medidas necesarias para proteger los vehículos blindados. Como resultado, la capacidad de los proyectiles antiguos para golpear los tanques rusos modernos es cuestionable. Incluso con un golpe exitoso en el objetivo, la munición deberá superar la protección dinámica y las barreras frontales combinadas.


El Challenger 2 está disparando. Foto del Ministerio de Defensa Británico

Al mismo tiempo, el ejército británico tiene un proyectil de tungsteno L28A1 más nuevo con un rendimiento mejorado, pero no lo van a suministrar a Ucrania. Parece que la parte británica tiene la intención de ayudar al régimen de Kiev con tanques y proyectiles, pero no quiere compartir productos modernos. Por el contrario, se le entregarán municiones obsoletas de dudosa reputación.

Las cualidades de lucha inciertas y el potencial de los proyectiles extranjeros no descartan más problemas ambientales y médicos. En este sentido, el ejército ruso no solo tendrá que luchar contra los tanques de fabricación británica, sino también tomar medidas para neutralizar el área liberada y eliminar la amenaza de uranio a largo plazo.

planes dudosos


Por lo tanto, la asistencia técnico-militar extranjera para Ucrania continúa y adopta nuevas formas, además de crear nuevos riesgos y amenazas. Recientemente, varios estados extranjeros decidieron transferir sus tanques al régimen de Kiev, y ahora se informa sobre el posible suministro de municiones para dicho equipo. Además, municiones con características y reputación dudosas.

Hasta ahora, el Reino Unido solo ha anunciado su intención de suministrar proyectiles con uranio empobrecido, pero no proporciona detalles. Sin embargo, ya está claro que tales suministros tendrán poco efecto militar, pero son bastante capaces de crear una seria amenaza para la población local y el medio ambiente. Por lo tanto, las advertencias de los líderes rusos están justificadas y Londres debería prestarles atención.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Marzo 26 2023
    Tenemos proyectiles con uranio desde 1982. El uranio es efectivo debido a su alta densidad. El núcleo, que ha perforado la armadura, vuela ya derretido, en el aire se enciende. Y una gavilla de fuego: quema todo por dentro. Pero incluso un proyectil de 30 mm con un núcleo de uranio, después de haber atravesado la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal / combate de infantería (es pequeño y no puede quemar todo), arruinará tanto a la tripulación como a la fuerza de aterrizaje. Inhalan óxidos de uranio y mueren rápidamente (por envenenamiento por metales pesados) o en uno o dos años, por oncología. Y el tungsteno es más ligero, es refractario y cede en el interior: un haz dirigido de fragmentos calientes. Menos derrota.
    Los nuestros no usaron tales municiones, sugirieron prohibirlas, pero los insolentes sajones, Francia y alguien más votaron en contra.

    Además, el uranio es casi gratis: todos los que producen combustible nuclear o armas nucleares están encantados de deshacerse de él. Simplemente está sin medir.
    Hoy mismo, Putin dijo que tenemos cientos de miles de estas municiones. Pero creo que era incluso modesto. Junto con 30 mm, hay millones de ellos.
    1. +4
      Marzo 26 2023
      un fuerte sentimiento de que la "isla" debe estar acabada...
      1. +13
        Marzo 26 2023
        Cita: Aeródromo
        un fuerte sentimiento de que la "isla" debe estar terminada ...

        ¿Y, cómo hacerlo? ¿Quizás con una bota, como Krusch llamando a la ONU?
        1. -2
          Marzo 26 2023
          Ola "Poseidón" para lanzar, por toda la isla, preferiblemente. De norte a sur.
          1. -6
            Marzo 26 2023
            He estado sugiriendo durante mucho tiempo: adjuntar Poseidón al Petrel y lanzarlo a Londres)))
        2. -9
          Marzo 26 2023
          sabotaje en sus instalaciones de energía, por supuesto, sin desclasificar a Petrov y Bashirov, pero usando agentes durmientes, puede derribar la arrogancia de un pequeño británico
          1. 0
            Marzo 27 2023
            un experimento interesante, mire cuántas personas en el sitio están ofendidas por Gran Bretaña))) bueno, ¿por qué sorprenderse entonces nuestra línea general fue acreditada con un paso adelante dos al lado tres? (((
        3. +2
          Marzo 26 2023
          ¿Y, cómo hacerlo? ¿Quizás con una bota, como Krusch llamando a la ONU?

          No hay huevos, pero ¿cómo tocar sin ellos?
        4. -6
          Marzo 26 2023
          Cita: Mordvin 3
          un fuerte sentimiento de que la "isla" debe estar terminada ...

          ¿Y, cómo hacerlo? ¿Quizás con una bota, como Krusch llamando a la ONU?

          Para hacer esto, debes usar el "vecino malvado" Polonia (apestosa, pero amada esposa). Con vientos del este, use munición de uranio empobrecido en el territorio de Ucrania que limita con Polonia. Los polacos lanzarán un aullido y luego "ya veremos".
      2. +1
        Marzo 26 2023
        Si bien las Islas no pierden nada, a diferencia de la Federación Rusa
        1. -3
          Marzo 26 2023
          Cita de: Alex_mech
          Si bien las Islas no pierden nada, a diferencia de la Federación Rusa

          Las islas no tienen nada que perder, pero sí nada que ganar. Y, en general, todos los costos de Gran Bretaña asociados con Ucrania no le traerán nada, bueno, Gran Bretaña está ubicada en el lugar equivocado.
    2. +4
      Marzo 26 2023
      .
      Y el tungsteno es más ligero, es refractario y cede en el interior: un haz dirigido de fragmentos calientes.

      ¿Por qué el tungsteno es más ligero que el uranio? El artículo dice lo contrario, y con razón.
      1. AUL
        +10
        Marzo 26 2023
        El hecho es que los proyectiles de uranio de fabricación británica L26A1 y L27A1 no son nuevos y tienen características limitadas. Además, estos productos y sus características son bien conocidos en el extranjero, y se tomaron las medidas necesarias para proteger los vehículos blindados. Como resultado, la capacidad de los proyectiles antiguos para golpear los tanques rusos modernos es cuestionable.
        Sí, por supuesto, al estilo de Cyril. "Basura, basura, ineficaz..."
        1. 0
          Marzo 26 2023
          Cita: AUL
          El hecho es que los proyectiles de uranio de fabricación británica L26A1 y L27A1 no son nuevos y tienen características limitadas. Además, estos productos y sus características son bien conocidos en el extranjero, y se tomaron las medidas necesarias para proteger los vehículos blindados. Como resultado, la capacidad de los proyectiles antiguos para golpear los tanques rusos modernos es cuestionable.
          Sí, por supuesto, al estilo de Cyril. "Basura, basura, ineficaz..."
          ¿O tal vez es cierto, como alguien escribió, que esto es "inteligencia artificial"? guiñó un ojo
          1. 0
            Marzo 29 2023
            O me estoy perdiendo algo o algo
            Al mismo tiempo, el ejército británico tiene un proyectil de tungsteno L28A1 más nuevo con un rendimiento mejorado.
            Parece un proyectil perforante L28A1 para un cañón de 105 mm. triste
    3. -5
      Marzo 26 2023
      Cita: Sulla__Gloriosa
      Tenemos proyectiles con uranio desde 1982.

      Además de proyectiles con uranio, también tenemos Poseidons, Iskanders, Calibers, X-102s, etc., y todo esto también es con "uranio empobrecido".
    4. +3
      Marzo 26 2023
      ¿Qué clase de tontería? En primer lugar, nadie incautó bops con uranio de las pilas, nuevamente. En segundo lugar, a 30 millas no tenemos proyectiles de uranio empobrecido, dos. En tercer lugar, la historia sobre los intentos de prohibir es una tontería de su propia yegua (recuerde las municiones en racimo "prohibidas"). Cuarto, el tungsteno es más pesado. KG/AM.
    5. +1
      Marzo 26 2023
      No tenemos proyectiles de uranio de 30 mm. En absoluto.
  2. -6
    Marzo 26 2023
    Proyectiles británicos de uranio empobrecido para Ucrania

    Es hora de enviar a Gran Bretaña al fondo con un "regalo" de Poseidón.
    Es una pena para la gente común, pero ellos mismos, sin saber que conducen a la muerte de la existencia misma.
    No había un solo Estado de la Tierra, donde no metieran la "" nariz en los asuntos de los Estados extranjeros. Desgraciadamente, se sienten impunes y tienen además descaro y arrogancia. De ahí el veredicto: ¡borrarlos del mapa de la Tierra por todos los pecados acumulados durante siglos!
    1. +3
      Marzo 26 2023
      ¿Y si te estafan? tienen algo
      1. -7
        Marzo 26 2023
        Cita de: Alex_mech
        ¿Y si te estafan? tienen algo

        Cuantas tiene y en que estado esta? ¿Y en qué estado están los portaequipajes?
        1. +1
          Marzo 26 2023
          Cita: Ruslan_3
          Cita de: Alex_mech
          ¿Y si te estafan? tienen algo

          Cuantas tiene y en que estado esta? ¿Y en qué estado están los portaequipajes?
          amarrar ¿Realmente desea probar estas preguntas en usted y sus seres queridos, o está seguro de que sus amenazas no se harán realidad y no hay nada que temer? guiñó un ojo
      2. -2
        Marzo 26 2023
        Mire el mapa de la Federación Rusa ... y el mapa del Reino Unido. Habrá suficientes lavadoras en la isla para toda la madre Rusia. Y tenemos suficiente.))) Y para reyes y cargadores.
        1. -1
          Marzo 27 2023
          Mire el mapa de la Federación Rusa ... y el mapa del Reino Unido. Habrá suficientes lavadoras en la isla para toda la madre Rusia. Y tenemos suficiente.))) Y para reyes y cargadores.
          1. Si miras el globo terráqueo, resulta que el mapa plano está distorsionado para facilitar su uso y los países del norte no son tan grandes en relación a los que están más cerca del ecuador.
          2. ¿Escribes desde la taiga? La mayor parte de la población se concentra en la línea de ciudades, principalmente en la parte europea del territorio.
          3. No se ustedes, pero yo no estoy muy feliz aun con el hecho de que todos mueran, pero tenemos a alguien que sobrevive
    2. 0
      Marzo 26 2023
      ¿Qué pasa con el whisky escocés? tal vez, para empezar, presentaremos un ultimátum de que, en caso de entrega, lanzaremos un ataque nuclear.
    3. 0
      Marzo 27 2023
      Incluso Irán, habiendo recibido armas nucleares y sus vectores, no será el primero en lanzar un ataque nuclear contra Washington o Londres. porque quiere vivir Este luz.
      La persona que escribe sobre el (primer) uso de armas nucleares en Londres (un país con armas nucleares) no ha salido de la pubertad (todavía no es capaz de pensar bien) o tiene problemas mentales (ya no puede pensar adecuadamente). El hecho de un golpe de represalia garantizado (incluso antes de que nuestro golpe alcance el objetivo) no se le ocurre. Exactamente como la muerte en un incendio nuclear de su esposa, hijos, padres.
  3. +10
    Marzo 26 2023
    Cita: Sulla__Gloriosa
    Tenemos proyectiles con uranio desde 1982. El uranio es efectivo debido a su alta densidad. El núcleo, que ha perforado la armadura, vuela ya derretido, en el aire se enciende. Y una gavilla de fuego: quema todo por dentro. Pero incluso un proyectil de 30 mm con un núcleo de uranio, después de haber atravesado la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal / combate de infantería (es pequeño y no puede quemar todo), arruinará tanto a la tripulación como a la fuerza de aterrizaje. Inhalan óxidos de uranio y mueren rápidamente (por envenenamiento por metales pesados) o en uno o dos años, por oncología. Y el tungsteno es más ligero, es refractario y cede en el interior: un haz dirigido de fragmentos calientes. Menos derrota.
    Los nuestros no usaron tales municiones, sugirieron prohibirlas, pero los insolentes sajones, Francia y alguien más votaron en contra.

    Además, el uranio es casi gratis: todos los que producen combustible nuclear o armas nucleares están encantados de deshacerse de él. Simplemente está sin medir.
    Hoy mismo, Putin dijo que tenemos cientos de miles de estas municiones. Pero creo que era incluso modesto. Junto con 30 mm, hay millones de ellos.

    De hecho, al votar en la ONU sobre una propuesta para un estudio más profundo del daño de las municiones con uranio empobrecido, la Federación Rusa se abstuvo...
  4. +7
    Marzo 26 2023
    la capacidad de los proyectiles viejos para golpear los tanques rusos modernos es cuestionable
    ¿Qué quiere decir el autor con "moderno"?
    T-90?
    Por lo tanto, están disponibles en cantidades homeopáticas.
    Y para el T-62, tal proyectil es suficiente.
    En cuanto al T-72
  5. -1
    Marzo 26 2023
    Para ser honesto, en los últimos días, probablemente solo los vagos no mencionaron este tema. En mi opinión, incluso un escolar ya sabe qué es un proyectil de subcalibre de uranio empobrecido y qué amenaza la ecología y la salud humana con su uso. Pero de todos modos, gracias al autor por el trabajo realizado.
    1. +1
      Marzo 26 2023
      Cita: rotmistr60
      amenaza el medio ambiente y la salud humana, su uso.

      Esto es lo que da miedo. Habrá menos daño en el campo de batalla que por la posterior infección de civiles.
      1. -10
        Marzo 26 2023
        En primer lugar, sobre la ecología de la basura.
        Hemos tenido tales proyectiles desde principios de los 80.
        En segundo lugar, incluso si es así, ¿qué nos importa?
        ¡Las conchas se utilizarán en el territorio de Ucrania!
        Así que al diablo con ellos, ukra...

        PD: no hay civiles, esto es una tontería
    2. -6
      Marzo 26 2023
      Tienes razón. Pero esto es lo que no me gusta. El presidente, y después de él el "coro de personas de ideas afines" al discutir el daño del uranio, baten sus alas sobre el tema "¡Oh, qué daño causará el uso del uranio al famoso suelo negro de Ucrania"!. Y qué, señores, ya se ha cancelado la decisión de incorporar voluntariamente cuatro nuevas entidades. La lucha ahora tiene lugar en territorio RUSO y, aparentemente, no se moverá de allí, al menos este año. Parecería un poco, pero hay negligencia, y esto es una mala señal.
      1. +5
        Marzo 26 2023
        Sí, nadie cree en el "ruso" de estas áreas. Ni en el Kremlin ni fuera de sus murallas
  6. -3
    Marzo 26 2023
    Los antepasados ​​de los anglosajones eran todavía más sabios que sus herederos
  7. -5
    Marzo 26 2023
    Cita: Sulla__Gloriosa
    El núcleo que ha perforado la armadura vuela ya derretido, en el aire se enciende

    Sería interesante saber por qué se derritió el uranio, por fricción contra el aire)))))
    tras la explosión de la ojiva, las piezas se esparcen con un alto efecto dañino y polución del territorio. Lo que lleva aún más a un embargo de trigo de Ucrania.
    Esta es la primera etapa de la rendición de Ucrania a sus "aliados"
    1. +4
      Marzo 26 2023
      ¿Qué explosión? ¿Qué otra unidad de combate?
  8. -5
    Marzo 26 2023
    Propongo enviar los proyectiles capturados a Siria y distribuirlos a los lugareños para que puedan vencer a las bases estadounidenses...
    1. 0
      Marzo 27 2023
      ¿Crees que será efectivo cuando los lugareños arrojen proyectiles como una granada? ))) ¿O de qué les vas a disparar?
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +3
    Marzo 26 2023
    no se puede descartar que la parte británica haga caso a las advertencias rusas y revise su programa de suministro.

    ¿Por qué sucedió? O en otras palabras, "¿qué pasará?".
  11. +2
    Marzo 26 2023
    Hay poco daño ambiental por el uranio. Donde haríaоEl mayor peligro después de la guerra serán los productos químicos tóxicos, desde explosivos hasta plástico sin quemar.

    El daño de combate de tales proyectiles solo ocurrirá durante grandes batallas de tanques, que aún no se han observado.
  12. -3
    Marzo 26 2023
    El 16 de septiembre de 2005, debido a un error de navegación causado por la irresponsabilidad de varios generales de la Fuerza Aérea, un caza ruso Su-27 se estrelló, transportando 4 misiles y proyectiles de cañón de aire que contenían uranio empobrecido. https://lenta.ru/news/2005/09/22/uran/. ¿Y qué? La Federación Rusa pagó a Lituania "Los daños causados ​​por el caza ruso Su-27, que se estrelló en Lituania el 15 de septiembre, se estiman en 29 mil euros. Esta cifra fue anunciada el miércoles en la Oficina del Fiscal General de Lituania. Accidente, también como los departamentos de policía y bomberos de Lituania",". Ahí terminó todo...
    1. 0
      Marzo 26 2023
      Achinea completa.
      El uranio está cubierto con una capa protectora de otro metal. Los expertos sugirieron que el uranio encontrado utilizado en ojivas de misiles Su-27 para aumentar el poder de penetración cohetes No se registró contaminación radiactiva del suelo.
  13. BAI
    0
    Marzo 26 2023
    Se advierte a Londres contra los pasos arriesgados mal considerados y se advierte de las consecuencias negativas de tales suministros.

    ¡NO HABRÁ CONSECUENCIAS!
    La cobardía del gobierno de la Federación Rusa es obvia y no tiene sentido siquiera discutirla.
  14. -6
    Marzo 26 2023
    La opción más inteligible es organizar el vertido de desechos similares frente a la costa de la brumosa Albion. Si no lo entienden, entonces necesitan explicarlo de otra manera.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. +1
    Marzo 26 2023
    Desde hace un mes andan corriendo con estos proyectiles de "uranio", como si fueran una especie de arma de destrucción masiva. Le contaré un secreto a alguien, pero muchos países han utilizado proyectiles de uranio empobrecido y lo han sido durante bastante tiempo. También fueron utilizados por las fuerzas armadas de la URSS (3BM32 "Vant"), también son utilizados por las Fuerzas Armadas de RF - 3BM59 "Lead-1", que está incluido en el T-80BVM, T-90M y T- Munición 72B3.
  17. +1
    Marzo 27 2023
    Cita de: Nick Shel
    También fueron utilizados por las fuerzas armadas de la URSS (3BM32 "Vant"), también son utilizados por las Fuerzas Armadas de RF - 3BM59 "Lead-1", que está incluido en el T-80BVM, T-90M y T- Munición 72B3.


    ¿Y con más detalle? ¿Dónde y cuándo se utilizaron BOPS domésticos con núcleos de uranio, en qué conflictos?
    Y es que existe la opinión de que existen tales proyectiles, pero prácticamente no se usaron. Entonces, un alijo para un día muy lluvioso.
    ¿O tiene información de que las Fuerzas Armadas de RF usaron tales municiones en la zona NVO?
    Entonces, incluso los papúes y los pingüinos de la Antártida lo sabrían. Pero los medios occidentales
    tal - no gu-gu.
  18. 0
    Marzo 27 2023
    Cita: humanoide
    Sería interesante saber por qué se derritió el uranio, por fricción contra el aire)))))


    En una colisión con una armadura, la energía cinética se convertirá en energía térmica.
    El núcleo es la ojiva. No hay, por así decirlo, ningún explosivo en un proyectil perforante, no hay nada que explotar.
  19. 0
    Marzo 27 2023
    Cita: -Igor-
    1. Si miras el globo terráqueo, resulta que el mapa plano está distorsionado para facilitar su uso y los países del norte no son tan grandes en relación a los que están más cerca del ecuador.
    2. ¿Escribes desde la taiga? La mayor parte de la población se concentra en la línea de ciudades, principalmente en la parte europea del territorio.


    1. ¿Inglaterra está cerca del ecuador? Estaño. riendo
    ¿Por qué mirar un mapa si hay datos precisos sobre el área de cualquier país?
    2. La concentración de población en áreas metropolitanas (y de hecho el porcentaje de urbanización) en Inglaterra, como en los Estados Unidos, es mucho mayor que en la Federación Rusa.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. 0
    Marzo 28 2023
    Mientras todo esto quede impune para la OTAN, al menos trazar líneas rojas, y se suministrarán tanques y aviones, y se suministrarán los tácticos. Sería extraño esperar lo contrario.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"