La quiebra de Kharkov "Planta Malyshev": ¿a quién beneficia?
A principios de noviembre de este año, los tribunales ucranianos iniciaron el procedimiento de quiebra de la empresa, que es uno de los mayores fabricantes de equipos militares en toda la CEI: la planta de Kharkov Malyshev. Según los expertos, hay varias explicaciones para tales acciones. Primero, tiene sentido decir que Ucrania ha decidido retirar las empresas estratégicas del control estatal directo. En segundo lugar, también es posible decir que la preocupación "Ukroboronprom", a la que pertenece esta empresa, está intentando de esta manera resolver sus problemas financieros. Si hay una segunda versión, entonces la reclamación del contratista de la Planta que lleva el nombre de Malyshev, que es la planta blindada de Lviv, y que la compañía debe por un monto de 75 millones de dólares, puede considerarse solo una excusa para iniciar el procedimiento de quiebra. Cómo se desarrollarán los eventos en el futuro aún no está completamente claro. Según algunos expertos, la planta se transferirá a un propietario privado, y según otra parte, el procedimiento de privatización es imposible debido a ciertas razones objetivas.
La primera versión está parcialmente confirmada por algunos medios impresos ucranianos, que citan las palabras de Petro Poroshenko (Ministro de Desarrollo Económico y Comercio) como evidencia de la viabilidad de esta versión, quien anunció hace un mes que las empresas de la industria de la defensa deberían ser privatizadas. Entre estas empresas, el ministro nombró la "Planta Malyshev".
Sin embargo, tal iniciativa no fue apoyada por el gobierno. Entonces, según el experto en seguridad Aleksey Izhak, la deuda con la empresa de Lviv existe, pero no se puede decir con mucha confianza sobre el momento de su ocurrencia. Esta empresa solo realizó trabajos de reparación y modernización. tanquesSin embargo, el ejecutor principal fue la planta de Jarkov. Al mismo tiempo, la planta de Malyshev no recibe dividendos significativos de la exportación de equipos militares. El último contrato a gran escala que llevó a cabo la compañía fue el suministro de tanques a Pakistán en los años 90. El pedido principal se reduce actualmente a la modernización de los tanques Bulat para el ejército ucraniano, así como al suministro de piezas de motor para China, Pakistán y Egipto. Las entregas del BTR-4 a Iraq fueron realizadas hasta hace poco por la Oficina de Diseño de Morozov, y la preparación para la producción en serie de este equipo en la planta de Kharkov se llevó a cabo solo este año. Además, existen ciertos problemas en términos de entregas de Oplot a Tailandia, que están asociadas, en primer lugar, al hecho de que la empresa no tiene suficiente capacidad para la producción en serie de equipos.
Todos estos problemas financieros, según A.Izhak, llevaron a la preocupación "Ukroboronprom" que intentaba cumplir una ley para cancelar las deudas de las empresas de defensa, pero esta iniciativa no encontró apoyo. La preocupación, como señala el experto, el año pasado ganó más de 1,5 mil millones de dólares, por lo tanto, podría resolver los problemas de las empresas no rentables por su cuenta. Al mismo tiempo, en 2012, se aprobaron varias leyes sobre la cancelación de la deuda, así como sobre la provisión de beneficios y subsidios, incluida la planta de Kharkov. Estos fondos fueron utilizados para pagar los atrasos salariales. Pero para preparar la producción en masa de tanques "Oplot" el dinero no es suficiente. Pero las perspectivas para la planta en esta dirección son muy buenas: se firmó un contrato para el suministro de estos tanques a Tailandia, además, se extendió el contrato para la entrega de BTR-4 iraquí a Irak. El libro de pedidos de la planta de Malyshev se estima actualmente en 3 mil millones hryvnia (alrededor de 370 millones de dólares). Y solo la falta de dinero ralentiza todo el proceso.
Alexey Izhak también señaló que para el período de la más nueva historias Los procedimientos de quiebra de la planta comenzaron por séptima vez. Por lo tanto, se puede decir con confianza que el gobierno ucraniano no permitirá que se lleve a cabo la privatización por un centavo, y mucho más para que la planta se venda en partes en el futuro. Esta empresa es demasiado importante para Ucrania. En la actualidad, se mantiene una prohibición estatal de privatización con respecto a la planta de Kharkov. Las normas de la legislación vigente sugieren que durante el procedimiento de quiebra, la empresa no puede aplicar los procedimientos de liquidación o rehabilitación. Además, la preocupación "Ukroboronprom" anunció que pretende garantizar el punto de equilibrio de la empresa en 2013. Por lo tanto, todo el procedimiento de bancarrota parece una forma de restaurar la solvencia de la planta.
La privatización de las empresas de la industria de defensa es bastante común en la práctica mundial, y no hay nada terrible o reprensible en esto. Pero en cuanto a la planta que lleva el nombre de Malyshev, entonces, según Izhak, todavía no se habla de esto. Todos los esfuerzos están dirigidos a mejorar la situación financiera de la empresa, y el procedimiento de quiebra se eligió como una herramienta solo porque ni el estado ni el grupo tienen actualmente los fondos necesarios para pagar las deudas.
Se pueden escuchar acusaciones similares en la boca de un experto militar, el ex militar Alexander Manachinsky, quien está convencido de que todo el problema surgió debido a la falta de control y financiamiento estatal. Él es extremadamente negativo sobre el proceso de privatización de las empresas de defensa, y dice que en la actualidad no hay una sola empresa privada de defensa en el país que pueda demostrar un gran éxito. El experto cita como ejemplos los astilleros Nikolaev, que fueron privatizados, pero en lugar de desarrollarlos, gradualmente caen en decadencia.
Con respecto a los procedimientos de quiebra, un coronel retirado dice que debido a la presencia de contratos significativos para la exportación de equipos, esta situación no parece muy convincente, ya que la empresa es una empresa estatal y, en el caso de cumplimiento de obligaciones en virtud de contratos, debería ser rentable. Por lo tanto, Manachinsky está convencido de que las empresas de la industria de la defensa, especialmente una empresa tan poderosa como la Planta Kharkov Malyshev, deben contar con el apoyo del estado. Esto no solo tiene un gran impacto directo en el estado del estado, sino que es un indicador de sus oportunidades económicas reales y puede afectar el desarrollo de las asociaciones.
Es necesario decir algunas palabras sobre el hecho de que los empresarios están extremadamente interesados en la privatización de la empresa de defensa de Kharkov. Como ustedes saben, el Ministro Poroshenko controla la empresa "Leninskaya smithy", que produce barcos militares. Pero Poroshenko no es el único empresario que calificará para la planta de Kharkov. Incluso es posible la aparición de inversores externos.
"La planta lleva el nombre de Malyshev", además de la producción de una amplia gama de equipos militares, incluidos los tanques T-84 "Oplot", BTR-4, BTR-3, "Dozor-B", también se dedica a la producción de equipos para la extracción de petróleo, gas, carbón y productos pesados. ingenieria mecanica Esto es lo que hace que la compañía sea atractiva ante los inversores potenciales y los oligarcas ucranianos.
Sin embargo, incluso si una parte de la capacidad de la Planta Malyshev se reorientará hacia la producción de valor no militar, esto está lejos del problema principal. Aumentar la gama de productos al aumentar los volúmenes de producción y centrarse en la producción de bienes pacíficos es una práctica muy común que solo contribuye a mejorar la eficiencia de una empresa. Pero esto sucede solo si la empresa está bajo control estatal. Si se transfiere a la propiedad privada, no debe pensar que esta empresa generará ganancias de inmediato, se desarrollará activamente y aumentará la eficiencia de la producción. En primer lugar, para pagar las deudas, se requerirán serias inyecciones de efectivo, luego se modernizará la producción, se generarán nuevos puestos de trabajo y se concluirán nuevos contratos. Por lo tanto, al final, puede resultar que la compañía, que estaba en proceso de quiebra, luego de la transferencia a la propiedad privada, se vuelva aún menos eficiente.
Al mismo tiempo, no se puede decir que el espíritu empresarial privado no podrá organizar el trabajo efectivo de las empresas de defensa. Hay muchos ejemplos de cómo las empresas de defensa transferidas a manos privadas funcionan con éxito. Desafortunadamente, casi todas estas empresas son occidentales: la compañía alemana Krauss-Maffei Wegmann, la estadounidense Chrysler Group LLC, la británica BAE Systems plc, la empresa francesa GIAT Industries. Todas estas empresas producen equipos de alta calidad, tienen una red establecida de proveedores e interactúan con agencias gubernamentales. Pero no olvide que la economía de los países en los que están ubicadas estas empresas se está desarrollando en un mercado saludable, que en Ucrania no existe. Además, cuando aparece y comienza a desarrollarse se desconoce.
Por lo tanto, en la actualidad, hay dos formas de resolver el problema para la planta de Malyshev. Si la preocupación "Ukroboronprom" es capaz de resolver todos los problemas financieros de la empresa y establecer la producción en masa de equipo militar, esto permitirá a la planta tener grandes perspectivas de desarrollo y conclusión de nuevos contratos. Si la empresa se privatiza, su desarrollo dependerá de la efectividad de la recuperación financiera y del establecimiento de la producción en masa de los tanques BTR-4 y Oplot. Pero al mismo tiempo, la privatización causará la necesidad de cambios legislativos y conducirá a la reestructuración de Ukroboronprom.
Materiales utilizados:
http://www.politcom.ru/14832.html
http://vpk-news.ru/articles/13221
información