Cañones antiaéreos KS-19 en Ucrania

35
Cañones antiaéreos KS-19 en Ucrania
Uno de los cañones KS-19 en la base ucraniana.


Las formaciones ucranianas sufren grandes pérdidas en la parte material y están tratando de compensarlas por todos los medios disponibles. A menudo se utilizan armas fuera de servicio de las bases de almacenamiento. Entonces, hace unos días se supo que los viejos cañones antiaéreos remolcados de 100 mm KS-19 regresarían a las unidades de artillería. Una pequeña cantidad de tales armas serán reparadas y devueltas al servicio. Pero ya está claro que los resultados de tal "rearme" no estarán a la altura de las expectativas.



volver al servicio


Hasta hace poco, no se informó nada sobre la presencia de cañones antiaéreos KS-19 de fabricación soviética en la zona de la Operación Especial Rusa. En las operaciones de combate, se utiliza una gama bastante amplia de sistemas de artillería, incluidos modelos muy antiguos, pero los productos KS-19, por una razón u otra, no se incluyeron en él.

Hace solo unos días se supo que la parte ucraniana tiene la intención de volver a poner en servicio varias armas de este tipo. El diez de marzo, primero en ucraniano y luego en recursos de perfil ruso, apareció un video curioso. Un camarógrafo ucraniano desconocido filmó un objeto que parecía una base de reparación, a la que asistieron equipos y оружие recuperación.

El video mostraba 11 cañones remolcados, que son fácilmente reconocibles como viejos productos soviéticos KS-19. La voz en off afirma que las armas son trofeos y fueron capturadas del ejército ruso. Ahora van a ser utilizados contra supuestos antiguos dueños.


Una fila de cinco armas

La afirmación sobre el origen del trofeo de las armas, aparentemente, no es cierta. El hecho es que las armas están en condiciones insatisfactorias. En las piezas, la pintura se ha desprendido y se ha desprendido en algunos lugares, hay óxido, algunas ruedas de carro están desinfladas. Todo esto sugiere que las armas estaban previamente almacenadas y aún no han sido entrenadas para operar, y no podrían usarse en batallas.

La apariencia de las armas sugiere una condición insatisfactoria. Es probable que los KS-19 que se muestran no solo necesiten reactivarse, sino también repararse y restaurarse por completo. No se sabe cuánto tiempo llevarán todas estas medidas y si los artilleros ucranianos podrán llevarlas a cabo en su totalidad.

Sin embargo, no se puede descartar que 11 cañones KS-19 almacenados aún se restaurarán y transferirán a unidades de artillería de combate. En qué dirección y con qué fines se utilizarán, quedará claro más adelante. Al mismo tiempo, la posibilidad de un uso exitoso de tales armas es cuestionable por varias razones.

patrón histórico


El futuro cañón antiaéreo remolcado de 100 mm KS-19 (índice GRAU 52-P-415) se desarrolló a mediados de los años cuarenta en la Oficina de Diseño de la Planta No. 8 (Sverdlovsk); diseñador jefe - L.V. Lyulyev. El objetivo del proyecto era crear un nuevo sistema de artillería para reemplazar el cañón 85-K de 52 mm existente.


Seis artículos más

En el otoño de 1947, según el proyecto terminado, se hizo un lote experimental para realizar pruebas. En unos pocos meses, se tomaron todas las medidas necesarias y, en marzo de 1948, el arma se puso en servicio. En el mismo año, la planta No. 8 comenzó la producción en masa de productos KS-19 y también ayudó a otras empresas con el desarrollo de la producción.

Ya en 1951, el arma se modernizó, con el objetivo de corregir las deficiencias identificadas durante la operación. El arma actualizada recibió el índice KS-19M. Más tarde, el sistema se transfirió a un nuevo carro de chasis; esta versión del sistema se llamó KS-19M2. Además, se propusieron otras opciones de actualización, incl. con la transformación de cañones antiaéreos en costeros.

La producción en serie de armas KS-19 y sus modificaciones continuó hasta 1957. Durante todo el período, se produjeron alrededor de 10150 artículos de todo tipo. Se suministraron armas en serie a las unidades de artillería antiaérea del ejército soviético; los planes para reemplazar los sistemas obsoletos se completaron lo antes posible.

A finales de los años cincuenta se inició el proceso de sustitución de la artillería antiaérea por nuevos sistemas de misiles. En este sentido, el KS-19 y otros sistemas de recepción comenzaron a reducirse gradualmente. Las armas retiradas del servicio se enviaron para su almacenamiento, se colocaron en museos o se transfirieron a países amigos. Además, en 1955, la República Popular China recibió documentación para 52-P-415. Su versión con licencia del arma se conoce como Tipo 59.

A más tardar en los años setenta, el ejército soviético abandonó los cañones KS-19 en defensa aérea. Al mismo tiempo, la modificación costera del arma todavía estaba en servicio, que luego también fue reemplazada por misiles. Sin embargo, la operación de armas en nuestro país no se ha detenido. Una cierta cantidad de KS-19 está en servicio con las estructuras paramilitares de Roshydromet y se utiliza para avalanchas controladas.


La recámara de uno de los cañones.

Según diversas fuentes, en el momento del colapso de la URSS, quedaban alrededor de 170-180 cañones antiaéreos KS-19 de las principales modificaciones en el territorio de la antigua RSS de Ucrania. Estaban almacenados y no tenían perspectivas claras. Aparentemente, algunos de estos productos se vendieron en el extranjero y otros se desecharon. Como se desprende de los últimos informes, las existencias de armas no se agotaron y ahora están tratando de compensar la pérdida de unidades de artillería con su ayuda.

rasgos técnicos


El producto KS-19 (52-P-415) es un cañón de artillería remolcado de 100 mm para uso en defensa aérea. El arma con un carro y una cubierta protectora se coloca en un carro de cuatro ruedas. La masa total del sistema es de aprox. 9,4 toneladas El remolque del arma debía ser realizado por un tractor AT-T o AT-C a una velocidad de hasta 35 km / h. El disparo requería el despliegue a posiciones y la interfaz con los sistemas de control de fuego antiaéreos.

El arma KS-19 recibió un cañón estriado de 100 mm aprox. 6 m (60,7 klb) con un freno de boca ranurado y una recámara diseñada para munición unitaria. El cañón largo proporcionaba una velocidad inicial de hasta 900 m/s. Velocidad de disparo: hasta 15 rds / min. El diseño del carro proporcionó una guía horizontal circular completa y ángulos de elevación de -3° a +85°. En objetivos terrestres, el arma podría disparar a una distancia de hasta 21 km. Alcance en altura - 15 km.

Especialmente para el 52-P-415, se desarrolló una amplia gama de proyectiles unitarios de 100 mm para diversos fines. Había proyectiles antiaéreos especializados, incl. con un fusible de radio, fragmentación de alto explosivo, perforación de armaduras, etc. En las etapas posteriores de la operación, se introdujeron misiles guiados de 100 mm del complejo 9K116 "Kastet". Además, el arma podría usar munición para el cañón de campaña BS-3 y el cañón de tanque D-10 del mismo calibre.


KS-19 en el museo ruso

Las pistolas KS-19 se utilizaron como parte de las baterías de artillería. La designación de objetivos para la unidad fue realizada por la estación de radar SON-8 o SON-9. El cálculo de los datos de disparo se llevó a cabo mediante el dispositivo de control PUAZO-6. Los datos se transmitieron individualmente a cada arma. También había una vista óptica y panorámica para el trabajo independiente en objetivos terrestres.

En condiciones modernas


Desde un punto de vista técnico y operativo, el cañón antiaéreo KS-19 mod. 1948 ha sido moralmente obsoleto durante mucho tiempo. Los productos más nuevos de este tipo se fabricaron hace 65-67 años, lo que también indica obsolescencia física. Además, las armas de este tipo disponibles en el espacio postsoviético han estado inactivas durante mucho tiempo, lo que tampoco contribuye a mantener un buen estado técnico.

Después de la reactivación y restauración, incluso los productos KS-19 antiguos son capaces de disparar y son aptos para su uso. Sin embargo, hay una serie de problemas específicos. Las dificultades son posibles a lo largo de la línea de suministro de municiones, y la eficiencia alcanzable del fuego y la capacidad de supervivencia de un diseño con un recurso parcialmente agotado también plantean dudas. Todo esto deberá ser enfrentado por las unidades ucranianas, que recibirán las armas retiradas del almacenamiento.

No está claro cómo exactamente las formaciones ucranianas planean usar el KS-19 que se muestra. Tales armas pueden ingresar a la artillería de campo y usarse como cañones u obuses. En condiciones de escasez de herramientas, tal decisión tiene sentido. Sin embargo, solo se mostraron 11 armas, que no son suficientes ni siquiera para reponer parcialmente las pérdidas sufridas.

Las formaciones ucranianas pueden intentar usar el KS-19 en el papel antiaéreo original. Los vehículos aéreos no tripulados y las armas de misiles han demostrado sus capacidades y regularmente causan daños significativos al régimen de Kiev. Quizás, con la ayuda de armas reactivadas, intentarán combatirlos. Los beneficios de tal defensa aérea están en duda.


KS-19 del servicio de avalanchas en el Cáucaso

La efectividad de la artillería antiaérea depende críticamente de los medios de designación de objetivos y control de fuego. Si la parte ucraniana logra agregar algún radar y POISO a las armas KS-19, puede contar con una eficiencia de fuego aceptable. Sin embargo, incluso en este caso, permanecerán todos los problemas característicos de la artillería de defensa aérea. Un pequeño número de armas también limitará el resultado hipotético.

Con todo esto, KS-19 conserva todos los problemas característicos de los sistemas remolcados. Entonces, el chasis con ruedas le permite transportarlos solo en una buena carretera, y el proceso de despliegue y transferencia a la posición replegada toma varios minutos. El enemigo tiene la oportunidad de determinar la ubicación del arma/batería y contraatacar antes de que abandone la posición.

Resultados de la desmilitarización


Por lo tanto, la operación rusa para desmilitarizar Ucrania continúa con éxito y conduce a resultados interesantes. Sin la mayor parte de la artillería moderna, las formaciones ucranianas se ven obligadas a retirar las muestras obsoletas del almacenamiento. Tienen un rendimiento limitado y otras desventajas, pero ahora no hay otra opción.

Es probable que las armas KS-19 mostradas recientemente lleguen a la zona de combate en un futuro cercano e incluso tengan tiempo para disparar algunos tiros. Pero su nuevo servicio será de corta duración y terminará con resultados comprensibles. Lo que harán las formaciones ucranianas después de la pérdida de viejos cañones antiaéreos almacenados es una gran pregunta.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +32
    28 marzo 2023 04: 48
    Seguro que cuando llega de semejante “chatarra” no parecerá poca cosa, el autor está en su repertorio, nuestra chatarra sigue siendo wow! Bueno, vna Kraine es una tontería.
    1. +1
      28 marzo 2023 05: 42
      Pero su nuevo servicio no tardará
      Esperemos !
    2. +4
      28 marzo 2023 06: 01
      Cita: ASAD
      El autor está en su repertorio, nuestra basura sigue siendo ¡hoo! Bueno, vna Kraine es una tontería.

      El caballo viejo no estropeará el surco, pero tampoco arará profundamente. Y el artículo, sí, genial, en el contexto del S-60. Pero en cierto modo, el autor tiene razón, el KS-19 está remolcado y el S-60 se ve estrictamente en un chasis autopropulsado, por lo que nuestra basura es mejor, un poco.
      1. +1
        28 marzo 2023 22: 22
        Sí, esa no es la cuestión, los calibres medianos y pequeños se abandonaron por la dificultad de observar los huecos a largas distancias. Y ahora hay drones que te permiten rastrear brechas.
    3. 0
      28 marzo 2023 06: 42
      Cita: ASAD
      Seguro que cuando llega de semejante “chatarra” no parecerá poca cosa, el autor está en su repertorio, nuestra chatarra sigue siendo wow! Bueno, vna Kraine es una tontería.

      El núcleo también puede volar. El autor dice que son pocos y en esta guerra son fáciles de destruir, debido a su poca movilidad.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. -3
    28 marzo 2023 05: 36
    Parece que el eneldo ha empezado a arrancar los museos de los asistentes europeos...
    1. +6
      28 marzo 2023 05: 57
      Escriben que hasta 2016, los búlgaros tenían "un poco".
      Argel tenía 150 piezas.
      1. -2
        28 marzo 2023 06: 45
        Argel tenía 150 piezas.
        Argelia no dará un saco de arena del desierto al eneldo. Y en Bulgaria, vi esas armas en el museo. ¿Quizás de ahí?
    2. 0
      28 marzo 2023 17: 33
      Parece que el eneldo ha empezado a arrancar los museos de asistentes europeos


      Bueno, alguien ha destrozado sus museos durante mucho tiempo sacando el BTR-50, T-62/54
  3. +6
    28 marzo 2023 06: 10
    aunque es un arma vieja, pero seria.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. +7
      28 marzo 2023 10: 57
      Cita: Tucan
      Parece que el autor está delirando y no entiende lo que se propone escribir. engañar

      Engendro esto no sucedió, y de nuevo lo mismo. ©
      Solo piense, cuál es la diferencia: MT-12 o KS-19 (sé sobre el KUV para el D-10T, pero no hay "Kastet", sino "Bastion"). sonreír
      1. +3
        28 marzo 2023 15: 57
        Cita: Alexey RA
        Solo piense, cuál es la diferencia: MT-12 o KS-19 (sé sobre el KUV para el D-10T, pero no hay "Kastet", sino "Bastion")

        Cuando se adoptaron los ATGM 9M117 utilizados como parte de los ATGM Bastion, Sheksna y Kastet, todos los cañones antiaéreos KS-19 estaban almacenados o se usaban con fines de entrenamiento. En ese momento, no había ni un solo sistema de misiles de defensa aérea sin castrar en cañones de 100 mm en las SA. no
      2. -1
        28 marzo 2023 23: 01
        Alexey, según tengo entendido, el autor simplemente espetó sobre el KUV, que para esta pistola ... que no era y no es en principio.
        Esta arma ahora es definitivamente inútil como defensa aérea, pero ¿qué pasa con las armas antitanque comparables en capacidades al BS-10 o MT-12? Aquellos. noticias de la categoría sobre la extracción de D-44 de las existencias de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
  5. +5
    28 marzo 2023 06: 41
    Los viejos cañones antiaéreos remolcados de 100 mm KS-19 volverán a las unidades de artillería.
    En fuego directo sobre vehículos blindados (especialmente vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal) una herramienta efectiva, pero ¿cuántos disparos tendrá tiempo para disparar con el fuego de respuesta de los tanques y el mismo BMP-3? La pregunta es ?
    1. +4
      28 marzo 2023 07: 35
      Cuánto tiempo tendrá, de hecho, simplemente puede cubrir la dirección durante algún tiempo, que ahora no hay nada que cubrir. Como sucedáneo, por un tiempo, salir adelante es una decisión completamente lógica.
    2. +7
      28 marzo 2023 12: 54
      La versión de defensa aérea es, por supuesto, utópica. Pero en la siguiente línea de defensa en un búnker disfrazado y preparado de antemano, puede resultar que no sea peor que el Rapier.
  6. +10
    28 marzo 2023 07: 33
    Viejo, nuevo, no importa. Es importante que a pesar de que el arma vieja puede usar los proyectiles que están almacenados, y teniendo en cuenta el hambre de proyectiles, permitirá a los ucranianos luchar por más tiempo. Y para ahorrar municiones de la OTAN. En mi opinión, se ponen en funcionamiento solo para este propósito. En cualquier caso, un cañón de 100 mm es mejor que nada.
  7. -3
    28 marzo 2023 08: 48
    Este sigue siendo un arma antiaérea altamente especializada, con una movilidad bastante baja. ¿Cómo usaron los nazis sus armas antiaéreas durante la Segunda Guerra Mundial para disparar directamente, ya no funcionará, desde posiciones cerradas? - bueno, es muy dudoso, 85 mm o ZIS-3 es mejor.
    1. +6
      28 marzo 2023 10: 47
      Exactamente lo contrario. Los cañones antiaéreos se caracterizan por una mayor movilidad y una rápida preparación para disparar. Fueron instalados en carros de cuatro ruedas para una preparación acelerada para abrir fuego.
      1. +1
        28 marzo 2023 13: 34
        Estimado Sergey, por supuesto, es posible que no sepa algo, pero no he oído hablar de disparar desde posiciones cerradas con estas armas, aunque me gradué de la Escuela Superior y serví en la artillería. Teóricamente posible, pero improbable. Y expulsar a semejante monstruo por fuego directo (no hablo de defensa propia) me parece inhumano. ¿Disparar a drones o misiles con aviones de eficiencia cero? Estas armas como armas antiaéreas ya no son adecuadas, incluso en caso de emergencia.
        1. +2
          28 marzo 2023 22: 30
          Es difícil de juzgar, mi especialización implicaba el fuego directo y la observación del enemigo a través de la mira telescópica. Sin embargo, comprenda que el carro de cuatro ruedas está diseñado para un despliegue rápido de mogu. Entonces, ¿cuál es tu pregunta?
      2. +2
        28 marzo 2023 17: 39
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Los cañones antiaéreos se caracterizan por una mayor movilidad y una rápida preparación para disparar.

        Masa muy grande.
        9,5 toneladas..
        1. +1
          28 marzo 2023 22: 40
          Debo admitir que lograste sorprenderme. Nunca se me pasó por la cabeza que pudiera pesar tanto. El patrón de pensamiento funcionó, donde protegimos el cuartel general con la ayuda del ZU-23-2 y con la ayuda de instalaciones aún más pequeñas. Y, sin embargo, las cuatro ruedas son para un despliegue rápido y nada más.
          1. +1
            28 marzo 2023 23: 27
            Todas las máquinas para armas antiaéreas tienen una gran masa (los detalles de una munición muy "rápida" con retroceso + ángulos de elevación + rotación en azimut)
            + para este en particular
            instalador automático de fusibles; dispositivos de retroceso; mecanismos de orientación; mecanismo de equilibrio; dispositivos de observación; máquina herramienta, cubierta protectora, plataforma KZU-16 y un conjunto de servoaccionamientos hidráulicos GSP-100M
            Recuerde el FlaK 8,8 de 41 cm (8,8 cm-Flugabwehrkanone 41, literalmente cañón antiaéreo de 8,8 cm modelo 41)
            solicita
            8000 kg, como de un arbusto

            (esto es flak 36 todavía)
            Si tan solo saliera tan rápido:

            El vagón KZU-16MU se probó con 520 disparos (216 cargas reforzadas) y un vagón de 1500 km. Se dispararon 172 tiros con una carga mejorada desde una plataforma de hormigón en un ángulo de 70 con la dirección del fuego a lo largo de la viga principal entre los soportes y a lo largo del tope plegable.

            El carruaje en su conjunto no resistió la prueba.
            Durante la operación de la plataforma KZU-16 (52-U-415), se identificaron una serie de deficiencias, cuya eliminación mediante la actualización de la plataforma resultó ser imposible. Por lo tanto, en 1953, la planta No. 13 recibió instrucciones de desarrollar un nuevo vagón para reemplazar el KZU-16. En el nuevo vagón, se suponía que debía reemplazar la transmisión de transferencia manual desde la posición de viaje y viceversa (tiempo no más de 5 minutos), eliminar la sobrecarga de las ruedas (especialmente las traseras), aumentar la velocidad en la carretera a 40 km/h, aumentar la estabilidad de la pistola (el ángulo máximo de vuelco del carro con la pistola en estática 38), etc.

            Creo que no solo la velocidad. Pero también para garantizar la "rectitud" del tronco, después de moverse por esos caminos de la URSS.
  8. +6
    28 marzo 2023 09: 14
    Wow !!! amarrar
    ¡Auto ya comenzó a resumir los resultados de la desmilitarización! engañar
    Sin embargo, fuertemente... solicita
  9. +9
    28 marzo 2023 09: 55
    Oh Ryabov, dijo durante mucho tiempo, no puedes escribirle. Si tan solo estuviera avergonzado en el contexto de los artículos sobre el BMP 1, MT LB con instalaciones soldadas en la popa y la puesta en marcha del T 62, y había mucho más sobre eso. ¿O, según su lógica, nuestra chatarra, la más chatarra del mundo y generalmente super duper, pero apestan? Así es como un hombre no se avergüenza.
  10. +1
    28 marzo 2023 09: 55
    Los medios escriben que ya han llegado a las divisiones de 85 mm.
    1. +3
      28 marzo 2023 15: 59
      Estas armas han estado luchando durante mucho tiempo, incluso en el ejército ruso. No fueron retirados del servicio, estaban almacenados, como el BS-100 de 3 mm, que están disponibles en la "milicia popular" de la DPR y la LPR.
  11. BAI
    +2
    28 marzo 2023 11: 40
    Sí, ir al ataque contra la ametralladora Maxim está por debajo del placer promedio. Y aquí, aunque viejo, pero el arma. Sí, incluso el desarrollo soviético. Además, Stalin (no puedes llevarte bien aquí), se tiene en cuenta toda la experiencia de la guerra.
  12. -2
    28 marzo 2023 11: 56
    Lo que harán las formaciones ucranianas después de la pérdida de viejos cañones antiaéreos almacenados es una gran pregunta.

    Los viejos cañones antiaéreos no solo están en la URSS y la CEI ... Hay muchos de ellos en Occidente. Cualquiera que sean los 8.8 mm que desentierren.
  13. +6
    28 marzo 2023 14: 15
    El mismo autor elogió los cañones antiaéreos C 60 un poco menos antiguos. La única diferencia es que fueron utilizados por nuestras tropas.
  14. +1
    28 marzo 2023 16: 59
    Los cañones antiaéreos de 100 mm KS 19 todavía se utilizan como instalaciones para el control de granizo en Armenia, Georgia, Moldavia, Ucrania, Tayikistán y algunas regiones del norte del Cáucaso en Rusia. En Tayikistán y Karabaj, se utilizaron activamente durante las guerras civiles de 1992-1998.
  15. +4
    28 marzo 2023 20: 28
    En presencia de un centro de control sano, todo está en contra de los drones (en mi humilde opinión, por supuesto). Ambos económicos y efectivos (el radio de destrucción del proyectil es decente).
  16. +2
    28 marzo 2023 22: 15
    Cita: bk0010
    En presencia de un centro de control sano, todo está en contra de los drones (en mi humilde opinión, por supuesto). Ambos económicos y efectivos (el radio de destrucción del proyectil es decente).

    Por lo general, no es un problema usarlo contra Shahed-Geran, estas armas disparan contra aviones a velocidades mucho más altas.
  17. 0
    17 Septiembre 2023 17: 27
    No está claro exactamente cómo las formaciones ucranianas planean utilizar el KS-19 mostrado
    puesto en la parte trasera de un camión, de la serie: saltó a la marcha - disparó - obtuvo una respuesta - desechado
  18. 0
    21 Septiembre 2023 12: 32
    Mi abuelo, después de haber pasado por toda la guerra, comandó una batería de tales armas cerca de Bila Tserkva (región de Kiev) a mediados de los años 50.
    Las opiniones sobre esta técnica son extremadamente positivas.
    Este es un excelente objeto de defensa aérea.
    ¡¡¡Al reemplazar las antiguas estaciones de puntería con algo más moderno, la batería de estas cosas escupirá un proyectil y medio de 100 mm por segundo!!!
    El sistema está totalmente automatizado y fue una obra maestra en su segmento de armas.
    Estas armas fueron retiradas del servicio debido a la tiranía de Jruschov y...
    Por la histeria de nuestra dirección tras los vuelos de U2.
    Estos cañones no alcanzaron los 20 km. altura.
    Pero en el entorno actual, cuando los misiles y los drones vuelan bajo y lento, estas armas pueden volver a ser adecuadas para su propósito.
    Creo que todo el mundo entiende que el proyectil de esta arma es incomparablemente más barato que cualquier misil de defensa aérea y lleva elementos dañinos como una salva de una batería MZA.
    La autonomía de 15 a 20 km también es impresionante.
    No se trata de usar cerca del LBS.
    Entonces, los epítetos sobre “basura” pueden resultar traviesos cuando estas herramientas empiezan a hablar