Sueco ATGM RBS-56 BILL en Ucrania

21
Sueco ATGM RBS-56 BILL en Ucrania
RBS-56 BILL en Ucrania. Telegrama fotográfico / BMPD


Desde principios del año pasado, los socios extranjeros han estado transfiriendo activamente armas antitanques de varios modelos al régimen de Kiev. El otro día se conoció sobre la entrega de otra muestra importada. En la zona de combate se vio el sistema de misiles antitanque portátil RBS-56 BILL, producido anteriormente por la industria sueca y en servicio con varios ejércitos.



armas extranjeras


Hace unos días apareció en recursos y blogs especializados una curiosa fotografía, tomada en algún lugar de Ucrania. En él, un representante desconocido de las formaciones ucranianas posa con un sistema antitanque recibido por su unidad. En este producto, puede reconocer fácilmente el complejo RBS-56 BILL de fabricación sueca; el diseño característico y la máquina no dejan lugar a dudas. Sin embargo, no será posible determinar la modificación exacta del producto a partir de una sola foto.

El complejo fue fotografiado durante el despliegue o inmediatamente antes del lanzamiento. Entonces, la máquina está dispuesta y se fija un contenedor de lanzamiento de transporte con un cohete. Un dispositivo de control visual está instalado en el TPK. Varios cables están conectados. Al mismo tiempo, los dispositivos de protección no se quitaron de la vista y TPK. Quizás el cálculo no se molestó y dejó los elementos removibles en su lugar.

Gracias a esta foto, ahora se sabe que los productos RBS-56 aparecieron en Ucrania. Anteriormente, ningún país extranjero ha anunciado abiertamente su intención de suministrar tales sistemas antitanque. Transmisión armas, preparación de cálculos, etc. también se llevaron a cabo en secreto. Como resultado, la transferencia de los complejos al régimen de Kiev se conoció solo después de que se enviaron a una unidad, probablemente en una zona de combate.

Se desconoce qué país transfirió el BILL ATGM a Ucrania. Dichos productos están en servicio con varios ejércitos extranjeros, y algunos de ellos ya han compartido sus armas con el régimen de Kiev. En primer lugar, Suecia, que desarrolló, produjo y utilizó tales complejos, está bajo sospecha.


Cálculo sueco de los sistemas antitanque BILL durante los ejercicios. Foto del Ministerio de Defensa de Suecia

Cabe recordar que Suecia expresó su disposición a ayudar a Ucrania con armas antitanques ya a fines de febrero de 2022, solo unos días después del inicio de la operación rusa. Poco después, el ejército sueco envió varios miles de lanzagranadas antitanque AT4 desde sus almacenes. Más tarde, se entregó una pequeña cantidad de sistemas de misiles RBS-17, adecuados para disparar a objetivos terrestres y de superficie.

El producto RBS-56 BILL no se mencionó en los informes de entregas futuras; está ausente en el último las noticias. Esto puede explicarse por el secreto de los suministros o la transferencia de armas por parte de algún tercer país. Quizás esta situación se aclare en el futuro. Sin embargo, los resultados de los procesos ya se conocen: el régimen de Kiev recibió una nueva arma antitanque.

"robot" sueco


Un ATGM prometedor bajo la designación Robotsystem 56 o BILL (Bofors Infantry Light and Lethal - Bofors infantry, light and deadly) ha sido desarrollado desde finales de los años setenta por la empresa sueca Bofors. Se planeó crear un nuevo sistema de misiles con un rendimiento mejorado, capaz de reemplazar y complementar los lanzagranadas existentes de su propia producción y los sistemas antitanque extranjeros. El diseño se completó en 1982, después de lo cual comenzaron las pruebas y ajustes, que continuaron hasta 1985.

En 1988, el ejército sueco comenzó a recibir y dominar los sistemas RBS-56 en serie. La producción para nuestro propio ejército continuó hasta 1996, momento en el que aprox. 15 mil sistemas antitanque. Además, a principios de los noventa, Bofors recibió un gran pedido de Austria. En 1996-97 realizó un pedido similar desde Brasil.

A mediados de los noventa, se desarrolló una versión modernizada del complejo bajo la designación RBS-56B o BILL 2. Manteniendo las soluciones y componentes básicos, se actualizaron algunos elementos del cohete, lo que mejoró las principales características de combate.


La tripulación austriaca está lanzando. Foto del Ministerio de Defensa de Austria

La primera serie BILL 2 apareció a fines de los noventa y, con su ayuda, Suecia comenzó a reemplazar el RBS-56 existente de la primera versión. Algunos de los sistemas dados de baja, junto con otras armas, fueron transferidos a Letonia y Estonia. Los nuevos RBS-56B se vendieron a Austria y Arabia Saudita.

A mediados de la década de 57, Suecia decidió renovar sus arsenales. Hubo un pedido de varios miles de nuevos sistemas antitanque RB-2013 NLAW. Se recibieron a principios de la década siguiente y, en 56, los RBS-2021B existentes se retiraron del servicio por innecesarios. Sin embargo, en 2, se supo que el ejército sueco estaba volviendo a poner en servicio el BILL XNUMX y ordenando un lote adicional de tales armas. Está previsto que se utilice hasta la segunda mitad de los años veinte, cuando entrarán en servicio los complejos de nueva generación.

Por lo tanto, desde su inicio, los productos RBS-56 de dos modificaciones se han suministrado a los ejércitos de varios países, incl. Suecia, Letonia y Estonia. Estos estados ya han enviado sus armas de varios tipos a Ucrania, y es obvio que es uno de ellos el que ahora ha transferido productos BILL.

rasgos técnicos


RBS-56 BILL es un sistema de misiles antitanque portátil diseñado para hacer frente a objetos móviles protegidos. El complejo incluye un cohete en el TPK, un dispositivo de control de fuego / visión diurna y nocturna y una máquina trípode. El conjunto ATGM, listo para disparar, pesa 43,5 kg. La longitud del contenedor con el cohete es de 1,4 m, el peso es de 20 kg. Los componentes del complejo son transferidos por fuerzas de cálculo o transportados por transporte disponible. Se realizaron experimentos con la instalación de sistemas antitanque en plataformas autopropulsadas.

El cohete BILL está fabricado en un cuerpo cilíndrico con una ojiva ojival. Longitud del producto - 900 mm, diámetro - 150 mm. Peso - 10,9 kg. El compartimento de la cabeza del cohete contiene sensores de objetivos de fusibles, detrás de ellos hay un motor de propulsor sólido con boquillas en la superficie lateral del cuerpo. Detrás del motor hay una ojiva acumulativa, y el compartimiento de la cola está dedicado al equipo de control y una bobina de cables. También hay dos juegos de aviones plegables.


Complejo de cohetes BILL 2. Se puede ver la colocación de dos bloques de la ojiva y el motor. Foto army-technology.com

El cohete sale del TPK con la ayuda de un motor de arranque, después de lo cual se enciende el motor principal. Este último acelera el producto a una velocidad de 250 m/sy se quema en 400 m. Después de eso, el cohete vuela debido a la energía acumulada. Al mismo tiempo, el campo de tiro está limitado a 2-2,2 km.

ATGM utiliza un principio de guía semiautomático. Con la ayuda de la óptica diurna/nocturna, el operador encuentra el objetivo y lo mantiene a la vista. La automatización rastrea el vuelo del misil y lo dirige al objetivo seleccionado. En este caso, el cohete vuela a una altura de 750 mm por encima de la línea de visión. El dispositivo de control genera comandos y los transmite por cable al cohete.

El misil está equipado con un fusible con un sensor de objetivo electromagnético sin contacto. Al volar directamente sobre el objetivo, socava la ojiva. La ojiva acumulativa se coloca en un ángulo de 30° con respecto al eje del producto y se dirige constantemente hacia abajo. La derrota del objeto blindado se lleva a cabo por los llamados. núcleo de choque No se especifican las características exactas de la penetración, pero la derrota se realiza en el hemisferio superior, lo que permite aumentar la efectividad de la aplicación.

En el curso de la modernización bajo el proyecto BILL 2, el misil recibió dos ojivas colocadas verticalmente en la nariz y en el centro del casco. Se utilizaron varios fusibles: electromagnéticos y ópticos sin contacto, así como percusión de contacto. Permiten que el producto funcione en tres modos.

En el primer caso, la detonación se realiza sobre el objetivo mediante fusibles ópticos y electromagnéticos, lo que aumenta la probabilidad de alcanzar un objetivo blindado. Los objetos sin agregados metálicos masivos se golpean desde arriba usando solo un fusible óptico. El tercer modo utiliza un fusible de impacto y proporciona un impacto directo en el objetivo.

Potencial y Amenaza


Habiendo caído en manos de formaciones ucranianas, los sistemas de misiles suecos RBS-56 (B) BILL pueden representar un cierto peligro para los rusos. tanques, otros vehículos blindados y sus tripulaciones. Sin embargo, esta amenaza no debe sobreestimarse. Qué otros sistemas de armas, los productos BILL de ambas modificaciones tienen fortalezas y debilidades.


Experimentado ATGM RBS-56 autopropulsado en el chasis MT-LB. Foto army-technology.com

Las características positivas de los productos RBS-56 incluyen la relativa facilidad de desarrollo, operación y uso. Gracias al sistema de control por cable, el complejo está protegido de interferencias. El vuelo al rango máximo toma solo unos segundos. El método elegido para dar en el blanco aumenta la probabilidad de una solución exitosa al problema.

La principal desventaja de BILL de ambas modificaciones debe considerarse un rango de lanzamiento relativamente corto. El misil vuela solo 2-2,2 km, lo que reduce la efectividad general y aumenta los riesgos para el cálculo de los sistemas antitanque. El enemigo puede notar el lanzamiento desde una posición abierta o camuflada y devolver el fuego. Existe alguna posibilidad de rotura o daño de los cables de control por una metralla o bala aleatoria. Al bombardear una posición, la probabilidad de que esto aumente.

Cabe recordar que el ataque de un objeto blindado desde el hemisferio superior ya no garantiza su derrota exitosa. Por lo tanto, los tanques rusos están equipados masivamente con "visores" de celosía especiales u otra protección que puede detener o debilitar las municiones en su conjunto o el "núcleo de choque".

Tomar medidas


Por lo tanto, los "nuevos" sistemas antitanque de fabricación sueca en servicio con formaciones ucranianas no representan una amenaza fundamental para los vehículos blindados rusos. La protección contra ellos tampoco requerirá esfuerzos especiales y nuevos medios o métodos que sean diferentes de los ya utilizados.

Obviamente, los productos RBS-56 BILL no cambiarán la situación en los frentes. Ucrania ya ha recibido miles de lanzagranadas y sistemas de misiles de varios tipos de varios países, pero no han estado a la altura de las expectativas. El ejército ruso, a pesar de todas estas armas, continúa avanzando y realizando las tareas asignadas de desmilitarizar al enemigo.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    30 marzo 2023 06: 21
    Buen artículo, pero conclusiones un poco superficiales:

    "Por lo tanto, los 'nuevos' sistemas antitanques de fabricación sueca en servicio con formaciones ucranianas no representan una amenaza fundamental para los vehículos blindados rusos. La protección contra ellos tampoco requerirá esfuerzos especiales y nuevos medios o métodos que sean diferentes de los que ya existen. usado."

    La cantidad de medios utilizados por nuestra tecnología utilizada es de gran importancia.

    Durante el último año, los ukronazis se han vuelto ferozmente expertos en atacar nuestros vehículos blindados.
    Abundante minería, incluyendo áreas adyacentes a carreteras, disparos desde sistemas antitanques desde diferentes ángulos, etc. inmundicia, complicar mucho el trabajo tal.

    Al final, cualquiera, el tanque más protegido tiene un límite de resistencia.
    El tercer, cuarto ATGM eliminará cualquier defensa, y el tanque, cegado, con las barras arrancadas, será golpeado.

    ¿No es más fácil evitar que estos ATGM entren en Ukroreich?
    1. -4
      30 marzo 2023 07: 37
      Cita: camarada Kim
      ¿No es más fácil evitar que estos ATGM entren en Ukroreich?

      ¡Ciertamente más fácil! si ¡Envía solo un "Yars" a Suecia y listo! hi ¡Nadie más, en ningún lugar, envía nada! no
      1. +8
        30 marzo 2023 08: 02
        Cita: Nikolaevich I
        Cita: camarada Kim
        ¿No es más fácil evitar que estos ATGM entren en Ukroreich?

        ¡Ciertamente más fácil! si ¡Envía solo un "Yars" a Suecia y listo! hi ¡Nadie más, en ningún lugar, envía nada! no

        Después de lo cual la OTAN envía Tridents a Moscú y se produce una guerra nuclear.
        1. -1
          30 marzo 2023 11: 17
          No, ya dijeron que en el caso del uso de armas nucleares, destruirán al grupo invasor por medios no nucleares. Por lo que recuerdo, la OTAN tiene alrededor de 7k tomahawks que pueden ser lanzados por la flota. En general, es suficiente para aniquilar todos los seres vivos en LBS
          1. +1
            30 marzo 2023 19: 17
            Genial, siempre leo sobre las mentiras del oeste. Finalmente, encontré una persona que confía en los socios occidentales. Bueno, solo tenemos que llamar al farol riendo riendo
            1. +1
              30 marzo 2023 19: 19
              También debemos agregar que lo que le gustaría hacer es contrario a la única línea roja establecida por el camarada Xi. guiñó un ojo
        2. +3
          30 marzo 2023 12: 06
          Después de lo cual la OTAN envía Tridents a Moscú y se produce una guerra nuclear.
          Bueno, mi comentario contiene ironía... porque estoy cansado de estos "hechizos" como: "¡no es más fácil no permitir..."! Esperaba que el inteligente lo entendiera, ¡pero me importa un carajo la reacción de los dypaks! Permitieron y permitirán ... ¡porque resultó no ser fácil "no permitir"!
      2. +1
        30 marzo 2023 10: 01
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Ciertamente más fácil! ¡Envía solo un "Yars" a Suecia y listo! ¡Nadie más, en ningún lugar, envía nada!

        Se desconoce qué país transfirió el BILL ATGM a Ucrania. Aunque, existe la posibilidad de que fuera Suecia quien transfiriera estos sistemas antitanque.
        1. 0
          30 marzo 2023 12: 13
          Cita: sur de Ucrania
          Se desconoce qué país entregó BILL ATGM a Ucrania

          ¡Al concluir un contrato para el suministro de armas, se agrega una "moda" sobre la prohibición de la "reentrega" de armas a un tercero sin el permiso del país proveedor de armas! ¡Esta es una práctica internacional! ¡Ley internacional!
      3. -2
        Abril 6 2023 17: 28
        Su Yars no recibirá una visa y no irá a ningún lado, no puede esperar.
  2. +12
    30 marzo 2023 09: 03
    “Ucrania ya ha recibido miles de lanzagranadas y sistemas de misiles de varios tipos de varios países, pero no han estado a la altura de las expectativas” (c). El entusiasmo inquebrantable del autor siempre sorprende gratamente. Él mismo debe haber sobrevivido valientemente a un par de golpes de la NLAW o las Javelins, lo que sin duda le permite sacar conclusiones tan trascendentales.
    1. +7
      30 marzo 2023 09: 32
      Ciertamente él mismo valientemente

      No lo bebas. Ryabov solo eso de la "línea del frente": le duelen los dedos y le duelen los ojos. Todavía necesita un par de salidas hoy.
      Cita: Kirill Ryabov
      Tomar medidas

      Por lo tanto, los "nuevos" sistemas antitanques de fabricación sueca están en servicio con formaciones ucranianas. no representan una amenaza real para vehículos blindados rusos. Protección de ellos también no requiere mucho esfuerzo y nuevos medios o métodos distintos de los que ya se utilizan.

      Obviamente, los productos RBS-56 BILL no cambiará la situación en los frentes

      Bueno, sí. Los vehículos blindados rusos no te dejarán mentir. Y los T-62 reanimados apresuradamente (y tal vez los T-54 ya) apoyarán con confianza esta marca de papel.
      1. -1
        Abril 6 2023 17: 31
        Este es el estilo característico de Kirril, siempre escribe así sobre cualquier cosa. Por ejemplo: "así, un sombrero no puede considerarse una protección eficaz de las orejas contra el frío y el color de las orejas no depende de su presencia"
    2. +6
      30 marzo 2023 13: 44
      Cita de: Alex Barret
      “Ucrania ya ha recibido miles de lanzagranadas y sistemas de misiles de varios tipos de varios países, pero no han estado a la altura de las expectativas” (c). El entusiasmo inquebrantable del autor siempre sorprende gratamente. Él mismo debe haber sobrevivido valientemente a un par de golpes de la NLAW o las Javelins, lo que sin duda le permite sacar conclusiones tan trascendentales.

      No cumplieron tanto con las expectativas que los tanques en el NWO funcionan como artillería de bombeo, trabajando desde posiciones cerradas. Ya que mostrar tu frente acorazada se ha vuelto mortal.
  3. 0
    30 marzo 2023 14: 46
    BILL - el primer "rompe techos" a tiempo completo. Una cosa muy dañina de "dos cabezas", si no hay KAZ.

    Una pregunta interesante, ¿cómo se implementa la función de "golpe directo"? Hay un video de un ejercicio con BILL, donde los guardabosques disparan de una montaña a otra, pero el golpe no es impresionante. En mi humilde opinión, ¿dos chorros acumulativos "caen", o la ojiva funciona de alguna otra manera, como solo dos minas terrestres? O de alguna manera las ojivas giran 90 grados solicita ....

    Por cierto, el VSUshnik ya se tomó una foto con el RBS70, estamos esperando el artículo ...
  4. 0
    30 marzo 2023 21: 54
    Los KAZ-s deben colocarse en nuestros tanques para que no sean un objetivo conveniente para las armas antitanques y sus tripulaciones no mueran en ellos. ¿Por qué no hay KAZ ni siquiera en el T-90M? Después de todo, ya hemos desarrollado y probado estos sistemas durante mucho tiempo. Después de todo, debido al uso masivo de diversas armas antitanque, los tanques se han reducido al papel de cañones autopropulsados, que pueden operar principalmente desde posiciones cerradas.
    1. -1
      Abril 6 2023 17: 49
      Es simple, kazy no funcionan en condiciones reales, pero son muy caros.
  5. 0
    30 marzo 2023 22: 17
    =Gracias al sistema de control por cable, el complejo está protegido de interferencias.=

    En realidad, no, y eso es por decirlo suavemente. La forma más común y económica de interferir con los sistemas antitanque no es obstruir el canal de control, sino "engañar" al coordinador (tal cosa) en la instalación, que rastrea y corrige la posición del misil. De repente, en el rastreador. Imitamos un rastreador, la instalación intenta controlar un rastreador falso, el cohete vuela a cualquier parte, pero no al objetivo.
    Siria "pajareras" sobre esto, por ejemplo. KOEP como las conocidas "Cortinas" y sus contrapartes occidentales, incluso sobre cosas similares, de repente.
  6. +2
    31 marzo 2023 02: 12
    Desafortunadamente, la saturación de la defensa ATGM ucraniana no nos permite usar tanques de manera efectiva y, por lo tanto, atacar. Y ya estoy acostumbrado al optimismo de turno del autor.
  7. 0
    Abril 2 2023 07: 50
    final estúpido

    cohete golpea de arriba a abajo

    no hay protección de la palabra - en absoluto

    es necesario plantar a todos los que estuvieron involucrados en el fracaso del trabajo en nuestro KAZ
  8. -1
    Abril 6 2023 17: 27
    alguna posibilidad de rotura o daño a los cables de control por una metralla o bala aleatoria
    Me pregunto cómo evalúa el autor esta "alguna probabilidad" en números. 0,001 o 0,0001?