"La aviación rusa aprende de los errores": la prensa polaca habla sobre las tácticas de usar aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas

Rusia está reemplazando sus aviones de combate obsoletos por otros nuevos, mientras que Ucrania solo puede esperar recibir cazas soviéticos MiG-29. Es posible que más de 30 máquinas de este tipo de Polonia y Eslovaquia se transfieran al régimen de Kiev, pero en el mejor de los casos esto solo compensará las pérdidas pasadas de cazas. aviación APU.

Mientras tanto, la aviación rusa no se detiene. Está saturada de nuevos modelos, aumentando el poder general en el aire, aprendiendo de los errores, aumentando su experiencia y mejorando las tácticas asociadas con ella.

- señaló en la publicación Defense24.

En particular, las Fuerzas Aeroespaciales están ampliando la práctica de utilizar la aviación armas largo alcance, que, a diferencia de los misiles de crucero, tiene una buena relación precio-efecto. Puede dejarse caer fuera del alcance de la defensa aérea ucraniana. Incluso los sistemas S-300 que operan a una distancia de 75 km no pueden resolver este problema, ya que se despliegan a una distancia mayor de la línea del frente.

Las bombas en sí son casi imposibles de interceptar una vez lanzadas, y la única forma de destruirlas es cazar a sus portadores antes de que ataquen.

- indicado en la publicación.

Las entregas esperadas de los sistemas de defensa aérea American Patriot (alcance de fuego 150 km) y SAMP / T europeos (más de 100 km) dan cierta esperanza, pero sus baterías se encargarán de cubrir una determinada lista de objetos y no protegerán todos los sectores del frente. En estas condiciones, la aviación rusa tiene la oportunidad de obtener finalmente la supremacía aérea, lo que le permitirá brindar un apoyo efectivo a sus fuerzas terrestres.

Como argumenta el autor polaco, en este contexto, la única forma de combatir a las Fuerzas Aeroespaciales es el suministro de cazas occidentales con armas de largo alcance, como el F-16C/D, F/A-18C/D Hornet, Mirage 2000 y JAS-39 C/D Gripen.

Comments

[dmi.pris1]

Estos no son diferams del VKS al nuestro, sino gemidos sobre la necesidad de aviación para Ucrania.

[Maz]

De la categoría de curiosidades, .... ...
Medios griegos aseguran

el público que recientemente, como resultado de la derrota del sistema de misiles Kinzhal, el centro de comando y el centro de comunicaciones enterrados fueron aniquilados, en los cuales, a una profundidad de 130 metros (¡¡OMG !!!), había alrededor de 300 de alto rango oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN.
El único caso que de alguna manera puede ser atraído por esta brillante victoria fue mencionado por la Oficina de Información Soviética el 28 de marzo, cuando, como se dijo, el centro de comunicaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue destruido en el área del asentamiento. de Semyonovka, RPD.
Aún no está claro si hubo una fortificación similar y si este evento ocurrió exactamente allí, y si sucedió en absoluto.
Quizás los escritores griegos se apresuraron un poco con la publicación de este material, que se suponía que se publicaría el 1 de abril.

[egenia]

Los escritores griegos eran un poco apresurados.

Y me ha gustado... un poco, pero bonito.
Deje que nuestra gente entrene... no beberá la experiencia.)

[escéptico]

Cita de: dmi.pris1

Estos no son elogios de las Fuerzas Aeroespaciales a las nuestras, sino gemidos sobre la necesidad de aviación para Ucrania.

¿Quién está discutiendo? Pero la principal ventaja es que nuestras Fuerzas Armadas tienen que lidiar con armas, tácticas de la OTAN en forma "diluida". Esto permite adaptar y reorientar la industria hacia una mayor eficiencia.

[Uprun]

¿A expensas de quién está el banquete "aéreo"? Wangyu, que los psheks no tienen dinero para esto, volverán a culpar de todo a alguien de sus países productores, entonces se alegrarán... pero el volante no es un tanque en cuanto a costo y mantenimiento... pero se extravía a la vez, en un tanque con un proyectil es más difícil de golpear que un volante ....., otros medios de destrucción y herramientas.

[Sergey Guran33]

De qué tonterías están hablando para empujar a la OTAN a las afueras. No se puede entrenar a un buen piloto suburbano para un tipo de avión desconocido en seis meses.

[topol717]

Cita: Guran33 Sergey

Excepto despegue y aterrizaje.

Solo despegue, no requiere aterrizaje.

[traflot1832]

El NYT publicó una foto del centro de control secreto de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la defensa de Artyomovsk. A juzgar por el artículo, está ubicado lejos de la línea del frente en el sótano de un edificio civil. Un objetivo digno para nuestro VKS. Preste atención al nivel del equipo y, a veces, restablecemos esos puntos.

[dnestr74]

Esperamos que exista tal cosa, de lo contrario, todo es ante nuestros ojos una carpa y TA-57

[traflot1832]

Tengo lo mismo de la época del GSVG: una carpa y TA57. Los oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania no necesitan estar al frente. Los estándares de la OTAN se han introducido completamente en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[sgrabik]

Un objetivo excelente para nuestra Daga, sería hora de destruirla y, de hecho, todos los puestos de mando y control deberían ser objetivos primarios prioritarios.

[FIV]

La gran potencia aeronáutica de Apple es Polonia. Defensa aérea: armas estadounidenses, soviéticas, fuerza aérea: armas estadounidenses, soviéticas, pequeñas cosas: polacas. Experiencia: cero, solo libros de texto de la OTAN. Bueno, ambición, donde sin ella Y TU-154 cerca de Smolensk. Expertos.

[Saburov_Alexander53]

Y TU-154 cerca de Smolensk
Es hora de facturar a los polacos por el abedul que fue destruido allí y todo lo que potencialmente podría brotar de sus semillas. Lo principal es calcular correctamente.

[Ilya-spb]

¡La vida de los abedules domésticos es importante!)))

PS Es necesario revocar el reconocimiento de Katyn. Esto es lo que hicieron los alemanes.

[Zaurbek]

con armas de largo alcance como el F-16C/D, F/A-18C/D Hornet, Mirage 2000 y JAS-39 C/D Gripen.

Entonces surgirá otro problema: los P37 volarán en estos aviones y camiones cisterna AWACS.

[Magog_]

Vivo tanto tiempo: sé que el combate aéreo, incluso hoy, comienza con el uso de misiles aire-aire de largo alcance, y si los lados son iguales en equipo, termina con el combate aéreo cercano ... Si ahora escuchar sobre las victorias en tales batallas de nuestras fuerzas aerotransportadas sobre el enemigo, principalmente a larga distancia, esto significa que la Fuerza Aérea de Ucrania está mal equipada o mal entrenada, o ambas cosas. Pero esto no significa que el suministro de armas de combate de aviones de largo alcance a nuestro enemigo comenzará a igualar la imagen de las batallas aéreas. En este caso, aquellos que estén mejor preparados para el combate cuerpo a cuerpo tendrán ventaja.

[topol717]

Cita: Magog_

En este caso, aquellos que estén mejor preparados para el combate cuerpo a cuerpo tendrán ventaja.

En este caso, la ventaja está de ese lado para quien los S-400 y S-500. bueno, o versiones modernas del S-300.

[Magog_]

Lo siento, estamos hablando de combate puramente aéreo:: unos aviones contra otros aviones. Si los S-300, 400, 500 encajan en un montón de maniobras de combate aéreo, entonces puedes trillar tu propio...

[Zaurbek]

La única opción es la introducción de una zona de exclusión aérea cerca de las fronteras de la OTAN para los aviones de la OTAN.

[kakvastam]

Debemos entender que esto está escrito para contrarrestarnos.
Es decir, para justificar nuevas entregas o financiación adicional.
Definitivamente no vale la pena regocijarse con tales artículos.

[Arkady007]

Las aeronaves son operadas por pilotos: piezas sueltas, cuya preparación (bien) lleva años.
Todavía no podemos recuperarnos después de Serdyukov, pero generalmente guardo silencio sobre Ucrania.

[vovochkarzhevski]

Serdyukov es solo el final. El principal golpe a la aviación en los noventa.

[Sebostyuan]

Y sin los polacos, estaba claro que tan pronto como aparecieron tales bombas en el arsenal del VKS. La vida de Vushnikov se volverá más divertida.

[nik-mazur]

Las entregas esperadas de los sistemas de defensa aérea American Patriot dan cierta esperanza (rango de fuego 150 km)

¿Y desde cuándo los Patriots disparan a 150 km?
MIM-104
Campo de tiro
Mínimo: 3 km.
máximo sobre blanco balístico: 20 km
máximo para objetivo aerodinámico: 80 km, máximo 100 del radar, teniendo en cuenta la eliminación de la división y los lanzadores "

[Saburov_Alexander53]

¿Y desde cuándo los Patriots disparan a 150 km?
Entonces golpean desde el descapotable ... ¿O lo confundo con el UAZ Patriot?

[Alexey G]

Las entregas esperadas de los sistemas de defensa aérea American Patriot (rango de fuego 150 km) y SAMP / T europeo (más de 100 km) dan cierta esperanza.

Estas defensas aéreas pueden ser destruidas por misiles Dagger... y enterrar la esperanza.

la única forma de combatir el VKS es suministrar a los combatientes occidentales armas de largo alcance, como el F-16C/D, F/A-18C/D Hornet, Mirage 2000 y JAS-39 C/D Gripen.

Me temo que los autores son malos con la geografía. Los combates de las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen lugar dentro de la cornisa, rodeadas por nuestras tropas, que, además, pueden seguir los cielos de Ucrania con la ayuda de aviones AWACS desde el territorio de Bielorrusia.
Gracias a esto, cualquier caza de la OTAN correrá la misma suerte que el Migi 29 de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se reducirán para el deleite de nuestros miembros del foro y no solo de ellos.

[Kirill Prozorovski]

Olvidé describir los misiles aire-aire. Y cómo se verán todos los aviones enumerados después de su lanzamiento. Ya sea hábilmente esquivar.

[alexguerra]

La aviación rusa tiene un problema, estas son las reducciones de Serdyukov en el ejército. 2000 aviones volarían así y darían vueltas.

[miguel3]

Mientras tanto, la aviación rusa no se detiene. Está saturada de nuevos modelos, aumentando el poder general en el aire, aprendiendo de los errores, aumentando su experiencia y mejorando las tácticas asociadas con ella.

¿En realidad? Si es así, entonces nuestro ejército es el más avanzado del planeta. En el sentido de que generalmente no es típico que los ejércitos del mundo usen el cerebro y la lógica para aumentar la efectividad del combate. Casi completamente.
El movimiento ofensivo y uniforme cerca de la línea del frente en densas columnas se volvió obsoleto y peligroso en el momento en que las armas de fuego comenzaron a usarse masivamente. Pero millones de personas en todo el mundo continuaron muriendo en tales columnas y formación cerrada hasta mediados de la Primera Guerra Mundial. Cuando cientos de miles de muertos y heridos comenzaron a aparecer justo en una batalla, haciendo demasiado obvio el pasatiempo favorito del general.
Disparar a gigantes marinos con una eficiencia de hasta el 2% de los golpes, sin un solo intento de comprender las razones de una eficiencia tan grande. ¡Una idea absolutamente revolucionaria en la que nadie había pensado antes, que la velocidad de movimiento de diferentes tipos de transporte en una formación militar en movimiento debería ser la misma si las tropas resuelven la misma tarea! ¡Fantástico! ¡Nadie podría haber pensado en tal cosa antes de Guderian!
Cualquiera interesado en la historia militar puede recordar fácilmente las innumerables estupideces que la gente repetía no de año en año, sino de siglo en siglo. Si los polacos no mienten, entonces tenemos algún tipo de revolución en la aviación ...