Planes para el desarrollo del sistema de misiles PrSM (EE. UU.)

18
Planes para el desarrollo del sistema de misiles PrSM (EE. UU.)
Lanzamiento de prueba del cohete PrSM Increment 1, 2019


Desde mediados de la década pasada, el ejército de los EE. UU. y la industria militar han estado trabajando en un prometedor sistema de misiles PrSM basado en el misil balístico del mismo nombre. Con su ayuda, en un futuro previsible, se planea reemplazar los sistemas ATACMS existentes, que son moral y físicamente obsoletos. De acuerdo con el cronograma de trabajo, los primeros productos PrSM deben entregarse a las tropas este año. Además, se están desarrollando nuevas modificaciones del cohete con ciertas diferencias.



La etapa primera


Desde mediados de la década pasada, el Pentágono ha estado trabajando en un programa de modernización de artillería y misiles terrestres llamado Long-Range Precision Fires (LRPF). El programa prevé la creación de una serie de nuevos receptores y sistemas de misiles que cubren una amplia gama de campos de tiro y lanzamiento.

El nicho del sistema de misiles táctico-operativo en el Ejército de los EE. UU. ahora está ocupado por los sistemas ATACMS. Según el plan de la LRPF, en un futuro previsible deberían dar paso a nuevos complejos con mejores prestaciones. El desarrollo de tal OTRK se lanzó por iniciativa del Pentágono a principios de 2016. El proyecto se llamó Precision Strike Missile (PrSM).

Inicialmente, Lockheed Martin, Raytheon y Boeing se sumaron al proyecto. Este último pronto se retiró de la competencia debido a la disponibilidad de desarrollos más importantes. Los dos participantes restantes continuaron luchando hasta principios de 2020, cuando Raytheon, debido a una serie de contratiempos, redujo el trabajo. Lockheed Martin se convirtió automáticamente en el ganador de la competencia y se firmó un contrato para todos los eventos restantes.

Las pruebas del misil PrSM de Lockheed Martin comenzaron en diciembre de 2019. Desde entonces, se han completado varios lanzamientos y los productos prototipo han confirmado las características calculadas. Según datos conocidos, el proyecto ya pasó todas las etapas necesarias y recibió los permisos requeridos. Ahora, la empresa de desarrollo está completando la preparación de la línea de producción para la producción de productos en serie.


Según los planes actuales, los primeros misiles PrSM ingresarán a las unidades de combate del Ejército de los EE. UU. este año. A finales de año, la primera unidad equipada con dicho OTRK alcanzará el estado de preparación operativa inicial. Después de eso, se preparará por completo y, en paralelo, comenzará el rearme de otras unidades.

Ante las restricciones


El objetivo del programa PrSM es crear un OTRK prometedor con un nuevo misil con mayor alcance y precisión. El proyecto prevé la creación del propio cohete, así como algunos instrumentos y software para los sistemas de control. Los nuevos productos se utilizarán con los lanzadores M270 y M142 existentes después de actualizaciones menores.

El cliente y el desarrollador consideraron inicialmente la posibilidad de desarrollar y posterior modernizar el cohete con la recepción de ciertas funciones nuevas. Las modificaciones del producto se conocen como PrSM Incremento 1, 2, etc. Ahora el foco está en el proyecto Inc 1.

El proyecto PrSM de Lockheed Martin ofrece un diseño de cohete tradicional. Se lleva a cabo en un cuerpo cilíndrico con carenado cónico y timones de cola. Debido a las limitaciones de los lanzadores, la longitud del cohete no supera los 4 m, el diámetro es de aprox. 450 mm. El lanzador M142 podrá transportar un contenedor con dicho misil, el M270 más grande dos.

Dentro del cuerpo del cohete, los controles, una ojiva y un motor de cohete sólido se colocan secuencialmente. Según datos conocidos, PrSM de la primera versión Inc 1 solo puede atacar objetivos estacionarios con coordenadas conocidas. El guiado lo proporciona un sistema combinado con navegación inercial y por satélite. Se utiliza una ojiva de fragmentación altamente explosiva para alcanzar el objetivo.


Apariencia de diseño de misiles PrSM de las primeras versiones.

Los términos de referencia para la primera versión del misil PrSM se redactaron a mediados de la década pasada, cuando estaba en vigor el Tratado ruso-estadounidense sobre misiles de alcance intermedio y de menor alcance. En este sentido, la autonomía del nuevo OTRK se limitó a 500 km. Sin embargo, Estados Unidos ya tenía planes para romper este tratado, y se estaba estudiando la posibilidad de aumentar aún más el rango. Como resultado, el alcance del misil PrSM ahora se define como "al menos 500 km".

Un mayor desarrollo


Incluso antes del inicio de las pruebas del cohete PrSM Inc 1, comenzó el desarrollo de la siguiente modificación Inc 2. Según datos conocidos, este proyecto tiene dos objetivos principales. En primer lugar, está previsto aumentar el campo de tiro. Debido al uso de un motor más avanzado, este parámetro alcanzará el nivel de 700-750 km.

Además, se está desarrollando un cabezal de referencia de misiles antibuque terrestres (LBASM) para PrSM Inc 2. Incluye componentes de radar e infrarrojos, gracias a los cuales el misil podrá encontrar y alcanzar objetivos con coordenadas desconocidas. También proporciona un lanzamiento sobre objetos en movimiento, como barcos, que se anota en el nombre del buscador.

Las pruebas del cabezal LBASM comenzaron en 2020. Sin embargo, no se está forzando el trabajo en este proyecto para que no interfieran con la solución de los problemas actuales. Las pruebas de un misil terminado con dicho buscador comenzarán más tarde. La aparición de los productos PrSM Inc 2 en servicio se espera solo en 2027, cuando el ejército dominará оружие primera versión.


También al final de la década, las fechas exactas aún no se han determinado, las tropas recibirán el misil en desarrollo PrSM Inc 3. Como parte de este proyecto, se desarrollarán varios tipos de unidades de combate con parámetros de potencia aumentados. En términos de controles y orientación, Inc 3 repetirá proyectos anteriores. Campo de tiro, como PrSM Inc 2.

Reestructuración fundamental


Recientemente, se ha comenzado a trabajar en la próxima versión del complejo, designada como PrSM Inc 4 o Long Range Maneuverable Fires (LRMF). Como parte de este proyecto, el rango de vuelo del misil se incrementará a 1000 km o más. Se supone que tal problema no se puede resolver simplemente actualizando las primeras versiones del cohete.

Según Breaking Defense, el Pentágono lanzó recientemente el desarrollo de PrSM Inc 4 y emitió las órdenes correspondientes. Por ejemplo, Lockheed Martin recibió un contrato de $33 millones para diseñar un nuevo cohete, que es un desarrollo adicional de los productos existentes. De los datos publicados se desprende que el Pentágono no confía en la posibilidad de resolver con éxito tales problemas y, por lo tanto, se está lanzando un proyecto paralelo.

Como parte del contrato de $100 millones, Raytheon y Northrop Grumman tendrán que construir una versión alternativa del cohete LRMF desde cero. Para lograr las características de rango especificadas en este proyecto, se utiliza un motor de chorro de aire.

Independientemente del tipo de sistema de propulsión y otras innovaciones, los misiles PrSM Inc 4 / LRMF deben ser compatibles con los lanzadores existentes, poder atacar objetivos estacionarios y móviles, etc. Los parámetros requeridos de la ojiva no están especificados. Tal vez, se utilizarán los desarrollos de modificaciones anteriores de PrSM.


Concepto de cohete PrSM Inc 4 con motor estatorreactor

El Pentágono, sus contratistas y los medios especializados aún no pueden dar un cronograma exacto para el desarrollo de una nueva modificación del misil PrSM, incl. en un aspecto completamente nuevo. Al mismo tiempo, no se excluye que el complejo Inc 4 pueda aparecer antes que el cohete actualizado Inc 3. Todo depende del progreso del trabajo en otros proyectos y de los planes relevantes del cliente.

Pendiente de rearme


Por lo tanto, la industria estadounidense, representada por Lockheed Martin y sus subcontratistas, continúa desarrollando el nuevo sistema de misiles PrSM e informa regularmente sobre nuevos éxitos y los siguientes objetivos. Por el momento, la tarea principal es lanzar la producción en masa y comenzar las entregas de misiles a las tropas. Para fines de año, la primera unidad de artillería de cohetes, transferida a la nueva arma, debería estar lista para operar.

Sin perder tiempo, el Pentágono y los contratistas están desarrollando las siguientes modificaciones de PrSM con algunas diferencias. Ya se han elaborado planes para un misil mejorado con mayor alcance y buscador. Se han iniciado las pruebas de los componentes clave, pero el proyecto aún no es una prioridad, y los productos en serie llegarán a las tropas solo en unos pocos años.

Aún no se han determinado las formas para un mayor desarrollo del sistema de misiles y el programa en su conjunto. Se propone desarrollar nuevas ojivas, mejorar la potencia y la flexibilidad del misil, así como aumentar nuevamente su alcance, manteniendo la apariencia general o mediante un procesamiento radical. Sin embargo, tales complejos aparecerán solo a fines de la década o más tarde.

Con la ayuda de una nueva familia de misiles balísticos, el Pentágono planea reemplazar la antigua línea ATACMS y mejorar las capacidades básicas de las fuerzas de misiles. El primer paso en esta dirección ya se ha dado, y pronto entrará en servicio un misil con un alcance de 500 km o más. Si será posible hacer frente a tareas adicionales y garantizar la derrota de objetivos estacionarios o móviles en rangos del orden de 1000 km, el tiempo lo dirá.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tim
    +1
    Abril 1 2023 09: 26
    El primer paso en esta dirección ya se ha dado, y pronto entrará en servicio un misil con un alcance de 500 km o más. Si será posible hacer frente a tareas adicionales y garantizar la derrota de objetivos estacionarios o móviles en rangos del orden de 1000 km, el tiempo lo dirá.
    Estoy de acuerdo con el nuevo sistema de misiles PrSM, algo muy serio, nuestro Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial no deben relajarse.
    1. KCA
      -6
      Abril 1 2023 10: 26
      Así que nadie se relaje, hay Onyxes, hay Iskanders, no hay datos oficiales sobre ellos, el Iskander no tiene límite de alcance de 500 km desde hace mucho tiempo, se desconoce qué alcance tiene ahora, Onyx no tenía restricciones de alcance, es se consideró misiles antibuque, lo llamaron 600 km, luego se modernizó, se llamó 800 y 1000 km, hubo un artículo en el VO que lanzó la primera muestra de "Zircon" sobre ruedas, por supuesto, no hay detalles, bueno, el componente aereo es "Daga", a excepcion del MIG-31 estan preparando colocacion en el TU-22M3M y TU-160M2, lei que debajo del TU-160M2 pueden aumentar la longitud del Los cohetes, los compartimentos y las rotondas permiten más capacidad de combustible y, en consecuencia, más alcance, incluso los RTO, me parece, a través de una ligera modernización, podrán ser portadores de "Zircon", y los RTO son el Báltico, el Mar Blanco, Mar Negro, Caspio, Don, Volga, Neva e incluso el río Moscú, con un alcance de 1000 km obtendrá mucho, pero intente atrapar RTO en las cuencas de estos mares, ríos , embalses
      1. +3
        Abril 1 2023 11: 31
        En términos de alcance, no tenemos preguntas, pero hay dudas sobre la precisión de nuestros misiles)
        1. KCA
          -4
          Abril 1 2023 11: 47
          Definitivamente no hay preguntas sobre los de pie, mostraron sobre Zvezda: pegaron una gopro en el escudo objetivo y esperaron la llegada de Zircon, paz y tranquilidad, nada, luego no gopro, no escudo, nada, voló, no imagen, sin sonido, menos de un segundo de video como un tonto levantó una ola y lo arrastró todo, aquí parece haber un escudo, y de repente no está allí de inmediato, pero ¿y si 200 kt o al menos 400 kg de ojiva de hexógeno todavía? Entonces, al menos, los objetos estacionarios son simplemente fáciles de demoler, sobre los portaaviones, dudo que alguien lo diga
          1. +2
            Abril 1 2023 18: 03
            Cita: KCA
            se mostraron en la estrella: colocaron una gopro en el escudo objetivo y esperaron la llegada de Zircon, paz y tranquilidad, nada, luego ni gopro, ni escudo, nada, volaron, sin imagen, sin sonido, menos de un segundo de vídeo

            Vídeo de cómo apagar la cámara? Muy interesante.
            Cita: KCA
            ¿En qué son inferiores los RS 9M544 y 9M549 a los Hymars?

            ¿Ellos existen?
            Cita: KCA
            GPS pequeño-pequeño, podemos atascarnos con fuerza, los estadounidenses no tienen esa oportunidad,

            Tales cajas se venden en dólares aleishka por 50, más o menos. Y no les importa, GLONASS, GPS u otra cosa. Por lo tanto, cualquier alta precisión tiene una guía duplicada. Inercial, según el mapa de relieve electrónico, etc.
            Cita: KCA
            pero también un gran complejo de sincronización en el suelo, perdieron un punto: eso es todo, la precisión del GPS, incluso civil, incluso militar, ya es más baja que la más baja

            Muy interesante.
            Cita: KCA
            Los ucranianos no pelean con himars, ¿pero golpean a los civiles?

            )))
        2. KCA
          -3
          Abril 1 2023 12: 33
          Sí, pero ¿qué preguntas sobre la precisión hay? Expréselo, tal vez no sepa nada al respecto, a través de la nube de plasma, las "Dagas" y los "Circonios" apuntan a un punto, ¿y 100500 metros a la estación KVO? ¿No lo confundes con las afueras de Tochka-U? Ella tiene solo 100-150m KVO
          1. -6
            Abril 1 2023 16: 54
            Cita: KCA
            ¿No lo confundes con las afueras de Tochka-U? Ella tiene solo 100-150m KVO

            Aquí molestan a una persona, y él es un inconveniente para ti ... lol
            Según AUG, por fidelidad, basta con equipar la "Daga" o "Zircon" con ojivas nucleares y todo saldrá bien.
      2. -3
        Abril 1 2023 13: 07
        Cita: KCA
        Iskander no ha tenido durante mucho tiempo un límite de alcance de 500 km.
        Esto es una tontería estadounidense, existe tal restricción tanto para un misil balístico como para un misil de crucero. El análogo moderno de los Pioneros debe crearse de nuevo.
        1. KCA
          -4
          Abril 1 2023 13: 29
          Probablemente haya una "Frontera" casi lista para usar, que parece estar cerrada, pero ¿quién en la URSS y la Federación de Rusia cierra proyectos prometedores? Hubo ralladores de que la "Frontera" no volaba a 5500 km, pero más cerca, había una restricción en el Tratado INF, pero no había evidencia, los lanzamientos de prueba fueron a más de 5500 km, no excluyo que lo sea, y será, se puede bombear en los motores de EE. UU. Que supuestamente llevaron los Apolo a la Luna, siempre tenemos una copia, no en la oficina de diseño, sino en el primer departamento
          1. 0
            Abril 1 2023 17: 11
            Cita: KCA
            Probablemente haya una "Frontera" casi lista para usar, que parece estar cerrada, pero ¿quién en la URSS y la Federación de Rusia cierra proyectos prometedores? Hubo ralladores de que "Frontier" no vuela a 5500 km.

            Dijeron que a los 6500 km. y prometió organizar lanzamientos de demostración. Pero... decidimos no molestar a los socios.
            Por supuesto, sería bueno volver a ellos, pero el misil "Frontier" en general, no es barato, casi en la dimensión del "Topol". Y tendrán que ser producidos en Votkinsk, lo que significa en detrimento de la producción de Yars y otras intercontinentales. Es algo necesario, pero llevará tiempo.
            Pero esto no resolverá todos los problemas.
            Aquí está la "Daga" en el MiG-31K: algo maravilloso, pero ... por lo tanto, se controla la vinculación a los aeródromos y desde los satélites. Pero había un proyecto para un IRBM de dos etapas basado en el motor Iskander como primera etapa (booster) y como segunda etapa "Dagger". El alcance de tal IRBM se estimó en "unos 2000 km". , que es suficiente para el teatro de operaciones europeo y del Lejano Oriente (según las bases estadounidenses en Japón). Dichos aeródromos no son necesarios, es muy posible ocultarlos o disfrazarlos, se disparará una salva en unos minutos (como máximo, si no está listo) después de que llegue el comando.
            El DRMSD ordenó "vivir mucho tiempo", para explicar el despliegue de tales misiles en la parte europea del fácil: misiles ingleses y franceses no incluidos en START. Es aún más fácil de explicar en el Lejano Oriente... pero no necesariamente.
            Tal IRBM promete ser económico, fácil de operar y fácil de usar... Se vería muy bien en Cuba en comparación con las bombas nucleares estadounidenses en Europa.
            El costo de dicho sistema de misiles será 5-7 veces más barato que el "Frontier" y ocupará el lugar que le corresponde. Para "Frontier" filmar a una distancia de menos de 2000 km... es inconveniente e irracional.
            Y resultará Compañero sinergia En otras palabras, armonía. matón
            1. KCA
              -4
              Abril 1 2023 18: 28
              ¿Hace un seguimiento directo de los lanzamientos de RMD y RSD en Rusia? Hasta hace un tiempo eran desarrollos prohibidos, pero lo sabías todo, dime, por favor, o anda, listo, que sabe mucho, yo sé un poco, pero no lo diré, no soy un apagado. representante de la Región de Moscú, y lo que sé es que no sé, sí, y cómo le dijeron en cisso si la República Popular China proporciona a la Federación Rusa, si no misiles, entonces la tecnología de misiles balísticos antiaéreos, con una autonomía de 2000 km y una velocidad de 8MAX? Si asumimos que la Federación Rusa no los tiene, y China ha superado los desarrollos de la URSS en la década de 195.
              1. +1
                Abril 1 2023 22: 38
                ¿Qué tipo de corriente de conciencia?
                La República Popular China tiene sus propios misiles, nosotros tenemos los nuestros. Y los IRBM de la Federación Rusa fueron desarrollados y probados, aunque tenían un rango de umbral leve y podrían considerarse intercontinentales. "Frontier" es solo un IRBM de este tipo.
                Cita: KCA
                ¿Hace un seguimiento directo de los lanzamientos de RMD y RSD en Rusia?

                Exclusivamente de fuentes abiertas.
                Pero según la vieja costumbre del ejército.
                Cita: KCA
                Sé un poco al respecto, pero no lo diré.

                si "Tenemos tales dispositivos
                . Pero no te hablaremos de ellos".
                Cita: KCA
                y como te dijeron en cisso

                lol Wow como anda todo. Pero venga a nosotros en Donetsk, le informaremos sobre misiles y mejoraremos su salud. matón
  2. +5
    Abril 1 2023 12: 11
    Lo más desagradable es que tienen ~ 600 lanzadores listos para usar para estos misiles solo en los Estados Unidos. Permítanme recordarles que la aparición de ~20 Himars detuvo nuestra ofensiva en mayo-junio de 2022.
    Los sistemas de misiles multifuncionales están reemplazando a los aviones tácticos en el ejército de los EE. UU., que solo tiene helicópteros de ataque. Los nuevos misiles permiten que esto se haga completamente.
    1. KCA
      -9
      Abril 1 2023 12: 44
      ¿En qué son inferiores los RS 9M544 y 9M549 a los Hymars? Solo ganan, poco a poco podemos bloquear el GPS con fuerza, los estadounidenses no tienen esa oportunidad, podemos sacrificar fácilmente la corrección del GPS, no en todo el frente, sino sobre los objetivos principales, ni nariz de cerdo ni Estados Unidos. Los estados pueden matar a GLONASS, sus granadas no son de ese calibre, la navegación por satélite no solo es una mierda en órbita, sino también un gran complejo de sincronización en el suelo, arruinaron un punto: eso es, la precisión del GPS, incluso civil, incluso militar es ya más bajo que el más bajo, ¿por qué los ucranianos no luchan con himars, sino que golpean a los civiles? Pero debido a que la precisión es igual al valor, como un toro enojado
    2. -1
      Abril 1 2023 19: 05
      No se trata de la cantidad de lanzadores, sino de misiles para ellos.
      1. KCA
        -3
        Abril 2 2023 00: 27
        ¿Tiene datos sobre el número de RS controlados fabricados para Tornado-S? Ya te has ido, ¿tendrás tiempo de contestar? ¿Dónde, en qué momento los Himar causaron daños a las Fuerzas Armadas de la Región de Moscú? ¿Dónde? En las ciudades y asentamientos y Grad del modelo 1963, puedes vaciarlo, puedes enviar a un terrorista al metro con IED, pero ¿cómo afectará esto las acciones de las tropas? Además del enfado de la población y la afluencia de voluntarios, ¿qué provocará el terrorismo? ¿Miedo? No en Rusia, solo odio.
  3. +7
    Abril 1 2023 12: 20
    Sistemas ATACMS moral y físicamente obsoletos

    Después de estas palabras, se reconoció instantáneamente la autoría del artículo de Ryabov. La última versión del cohete de 2017. Los contratos polaco, australiano, taiwanés y lituano están en línea para su ejecución. Este sistema de misiles en el territorio de Polonia y los estados bálticos es una amenaza real para nosotros.
  4. 0
    Abril 3 2023 10: 54
    Para la Federación Rusa, el problema principal no está en el alcance y la precisión, sino en el centro de control de misiles y su número. Necesitamos aviones y satélites RC y UAV y sistemas de análisis (identificación de objetivos) para transmitir datos inmediatamente a la OTRK. El campo de tiro para BR es un problema de producción, el problema de la precisión se ha resuelto hace mucho tiempo. Y el RC y la transmisión de datos también son relevantes para la aviación táctica. Y esta es la pregunta principal.