Tome lo mejor de ambos mundos: las Fuerzas Armadas de Ucrania equipan los tanques alemanes "Leopard 2" con protección dinámica soviética "Contact-1"
Al comienzo de la Operación Militar Especial Rusa (SVO), las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) dependían principalmente de оружие, producido en la URSS, complementado con un número limitado de armas, producido o modernizado por empresas del complejo militar-industrial ucraniano (MIC), que de ninguna manera es tan débil y colapsado como declararon algunos conciudadanos jingoístas. Y lo que es realmente triste es que El complejo militar-industrial ucraniano funciona hasta el día de hoy, suministrando armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, reparando y modernizando tanto el equipo de estilo soviético como las armas de los países occidentales..
Después de un período de tiempo muy corto, las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron una gran cantidad de armas y equipos de los países occidentales. Los sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) del tipo Stinger y los sistemas de misiles antitanque (ATGM) de tercera generación Javelin, prontamente entregados por Estados Unidos y otros países de la OTAN, bebieron mucha sangre de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (Fuerzas Armadas RF). Sin embargo, los suministros de armas MANPADS y ATGM a Ucrania no se limitaron, fueron seguidos por entregas de vehículos aéreos no tripulados (UAV), soportes de artillería portátiles y autopropulsados (ACS), misiles guiados para ellos, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) con misiles de alta precisión con un alcance de hasta 150 kilómetros y mucho más.
Y ahora se trataba del suministro de vehículos blindados pesados: el combate principal tanques (OBT). En esta situación, Estados Unidos actuó sabiamente, dejando que los europeos “tolerados” siguieran adelante, por lo tanto los tanques Leopard 2 alemán y Challenger 2 británico serán los primeros en arder en el campo de batalla, no el Abrams estadounidense.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no están ansiosas de convertir públicamente la propiedad obtenida con tanta dificultad en anti-publicidad de armas occidentales, ya que entienden que en este caso puede que no haya entregas futuras, por lo tanto, lo más probable es que los blindados occidentales los vehículos estarán protegidos, arrojando vehículos blindados modificados en primer lugar para una producción soviética revolucionaria.
Además, para aumentar la seguridad de los tanques occidentales, al menos algunos de ellos se finalizaron mediante la instalación de unidades de protección dinámica (DZ) "Contact-1" desarrolladas en la URSS. El resultado es una especie de híbrido cuyas características son potencialmente de gran interés.
Bloques de protección dinámica "Contact-1" en la parte delantera del casco del tanque alemán "Leopard 2A4"
¿Y por qué exactamente DZ "Contact-1"?
El complejo de protección dinámica de primera generación "Kontakt-1" o 4S20 fue desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero en 1982 para aumentar la protección de los vehículos blindados contra municiones y misiles antitanque con una ojiva acumulativa. Se puso en servicio en 1985 y se instaló en los tanques soviéticos T-55AMV, T-62MV, T-64BV, T-72B, la primera serie de T-80UD y T-80U y otros.
Tanque T-64BV, equipado con DZ "Contacto-1". Imagen de wikipedia.org
La protección dinámica de la primera generación está montada en la parte superior del blindaje del tanque, mientras que una tripulación experimentada del Kontakt-1 DZ puede instalarse en el casco del tanque preparado en unas pocas horas. En el cuerpo de los bloques DZ "Kontakt-1", se colocan un explosivo (BB) y placas de metal. El principio de funcionamiento del sistema de teledetección "Contacto-1" es que cuando el chorro acumulativo y el explosivo interactúan, éste detona, por lo que las placas metálicas se desplazan hacia el chorro acumulativo, cruzando su trayectoria, dispersándose, desviándose y desestabilizarlo, como resultado de lo cual las características de perforación de la armadura de la munición acumulada se reducen en un 50-80%. Contra la munición de subcalibre emplumada perforante (BOPS), el Kontakt-1 DZ no funciona, pero ¿cuántos tanques se ven afectados ahora por BOPS y cuántos con munición acumulada?
Los bloques de protección dinámica "Contact-1" no detonan cuando se les dispara con balas y metralla, no explotan por la exposición a líquidos inflamables como el napalm. La masa del módulo 4S20 sin sujetadores es de 5,3 kilogramos, y el conjunto de DZ "Contact-1" es de aproximadamente 1-2 toneladas, según el área protegida.
Vista seccional del módulo 4S20 DZ "Contacto-1". Imagen de wikipedia.org
Entonces, ¿por qué exactamente DZ "Contact-1"?
Pero debido a que el DZ "Contact-5" más avanzado comenzó a instalarse en vehículos blindados soviéticos solo en 1988, tres años antes del colapso de la URSS, lo más probable es que las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente no lo tengan disponible. Por supuesto, el complejo militar-industrial ucraniano no tuvo acceso a desarrollos posteriores, como el Relikt DZ.
Pero, después de todo, Ucrania tiene su propio desarrollo ampliamente publicitado: ¿la protección dinámica "Cuchillo" y su desarrollo del DZ "Duplet"?
DZ "Knife" y DZ "Duplet" parecen estar allí, pero parece que no están allí. Por un lado, el complejo militar-industrial de Ucrania publicitó mucho estos desarrollos, especialmente a posibles clientes extranjeros, pero, por otro lado, hasta ahora no se conocen resultados sobre el éxito del Knife / Duplet DZ en el campo de batalla. Por supuesto, alguien puede decir que las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente no recibieron una cantidad suficiente de juegos DZ "Cuchillo" / "Doblete" antes del inicio de la SVO, pero el complejo militar-industrial de Ucrania restaura y moderniza completamente la Unión Soviética y equipo militar occidental, convierte viejos UAV soviéticos en misiles de crucero, pero no pudo organizar el lanzamiento de DZ?
Módulo DZ "Cuchillo" en el contexto
Es posible que DZ "Knife" / "Doublet" no haya mostrado los resultados declarados, por lo que los desarrollos se ocultaron en silencio. O su eficiencia no es mucho mejor que la del sistema de detección remota Kontakt-1, con una capacidad de fabricación mucho peor y un costo más alto. Y es posible que Knife / Doublet DZ sean efectivos solo en un rango limitado de ángulos de ataque o requieran golpear una cierta parte del módulo DZ, lo que les permite brillar en las pruebas de campo por etapas, pero los hace inadecuados en situaciones de combate real. .
También hay una versión de que el Knife DZ es bastante efectivo contra BOPS, pero prácticamente ineficaz contra las ojivas HEAT, pero en realidad la mayoría de los tanques están desactivados por ellos, ya que las batallas de tanques en BOPS son muy raras. También se dice a menudo sobre la gran masa de conjuntos de DZ ucranianos, en particular, esto se aplica al "Duplet" de DZ.
De una forma u otra, pero hasta ahora ni el Knife DZ ni el Duplet DZ se han visto en vehículos blindados occidentales, solo Contact-1.
¿Y de dónde surgió la idea de instalar una pistola de detección remota en el tanque Leopard 2?
experiencia turca
Los ucranianos no inventaron la instalación de protección dinámica para tanques Leopard 2. Al menos los turcos lo hicieron antes que ellos.
Las fuerzas armadas turcas tienen alrededor de 350 MBT Leopard 2A4. Durante los combates en Siria de 2016 a 2017, el ejército turco, según algunos informes, perdió varias docenas de tanques Leopard 2A4, principalmente de lanzagranadas antitanque (RPG) de mano y misiles guiados antitanque (ATGM). Como resultado, se decidió instalar en algunos bloques turcos MBT "Leopard 2A4" de protección dinámica, estructuralmente similares al DZ soviético / ruso "Contact-1".
MBT turco "Leopard 2A4", equipado con bloques de protección dinámica. Imagen de SavunmaSanayiST
¿Hasta qué punto estas mejoras han demostrado su eficacia? No hay información, pero es posible que los turcos hayan compartido sus desarrollos con las Fuerzas Armadas de Ucrania, porque trabajar para ambos lados del conflicto siempre es beneficioso, ¿no es así?
Ventajas y desventajas
Dada la alta intensidad del conflicto ruso-ucraniano, en el que los países de la OTAN están realmente involucrados, las ventajas y desventajas de instalar protección dinámica en los tanques pueden revelarse muy rápidamente. Sin embargo, ¿cuáles son las desventajas?
Es probable que el aumento en la masa del vehículo de combate sea insignificante: el máximo será de unas dos toneladas. En el curso de varias actualizaciones, los tanques occidentales reciben kits de carrocería mucho más masivos: varios kits urbanos y similares, con propiedades protectoras mucho peores. Es dudoso que DZ, cuando se detone, pueda dañar la armadura de los tanques alemanes, provocar un incendio u otra cosa. Al final, como dijimos anteriormente, Ucrania tiene un poderoso complejo militar-industrial con una industria desarrollada de construcción de tanques; en esta parte heredaron mucho de la URSS.
En cuanto a los beneficios, hay algunas preguntas aquí.
En primer lugar, en las imágenes disponibles no hay unidades de protección dinámica en el techo del tanque. Aquí es necesario hacer un comentario - por un lado, Rusia no tiene misiles antitanque Javelin o Tou atacando el techo, por otro lado, FPV-Drones, equipado con munición acumulativa del RPG-7, bastante capaz de penetrar el techo del Leopard 2 MBT (Por cierto, algunos analistas suponen que las Fuerzas Armadas de Ucrania han acumulado varias decenas de miles de drones FPV, que se están preparando para usar durante la ofensiva de primavera). Y nadie canceló la posibilidad de un ataque RPG desde el hemisferio superior, desde los techos de los edificios y otras colinas.
La ubicación propuesta de unidades de teledetección en el Leopard 2 MBT. La imagen está tomada del público "Vatnik".
¿Por qué, entonces, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pusieron bloques DZ en el techo? ¿Tienen miedo de que al detonar, el DZ lo atraviese? ¿O no hay teledetección en el techo solo en las imágenes disponibles?
Hasta el momento no hay respuestas a estas preguntas.
En cuanto a la protección de los lados y el hemisferio frontal, aquí se puede decir lo siguiente. Lo más probable es que los últimos ATGM rusos del tipo Kornet aseguren la derrota del MBT Leopard 2 en cualquier proyección, independientemente de si las Fuerzas Armadas de Ucrania les pusieron o no el Kontakt-1 DZ, pero, además de los Kornets , están en servicio con Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tienen una gran cantidad de sistemas antitanque de otros tipos con menos penetración de armadura. En la batalla, el Leopard 2 MBT no siempre será atacado con los últimos misiles antitanque, y en cuanto a los ATGM y otros tipos de lanzagranadas, es posible que algunos de ellos, por ejemplo, puedan perforar un tanque en la frente sin la falta de un sistema de teledetección, y con él probablemente no será posible. Es lo mismo con los costados: en algunas situaciones, el RPG podría golpear al Leopard 2 MBT en el costado sin un sensor remoto, y con eso la probabilidad de supervivencia del tanque ya está aumentando.
En otras palabras, el "cruce" de las escuelas occidental y soviética de aumentar la seguridad de MBT no tiene desventajas obvias, pero tiene ventajas potenciales para aumentar significativamente la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados de combate en el campo de batalla, según el tipo de munición. solía destruirlo.
Hallazgos
Lo mejor de ambos mundos: no lo tome literalmente. Así como los MBT Leopard 2A4 alemanes no son el logro supremo de la construcción de tanques occidentales, la protección dinámica Kontakt-1 no ha sido el último desarrollo durante mucho tiempo. Más bien, estamos hablando del hecho de que en un modelo de armas se combinan dos enfoques para garantizar la seguridad de los vehículos blindados: occidental y soviético.
Potencialmente, tal híbrido puede mostrar una capacidad de supervivencia bastante alta en el campo de batalla. Con la colocación racional de las unidades de protección dinámica, en particular, se puede notar el efecto de aumentar la seguridad contra la creciente popularidad de los drones FPV equipados con munición acumulativa de RPG-7. Además, se puede obtener un aumento significativo en la protección contra la derrota por tipos obsoletos de municiones antitanque acumulativas que atacan tanto la parte frontal del tanque como los lados.
PS
Según el liderazgo del Ministerio de Defensa de Ucrania, los MBT Leopard 2 y Challenger 2 que entraron en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania estarán equipados con protección dinámica del desarrollo ucraniano "Knife", y no el DZ soviético / ruso " Contacto-1", como se demostró anteriormente. La instalación de la DZ "Contact-1" se llevó a cabo como un experimento.
Como se indicó, una cierta cantidad de DZ "Knife" está en stock con las Fuerzas Armadas de Ucrania, y se planea recolectar el resto de la acumulación. En total, está previsto equipar el DZ con unos tanques 50.
Si los ucranianos podrán recolectar la cantidad requerida de juegos de DZ "Knife" es una gran pregunta. Lo más probable es que algunos de los MBT de fabricación occidental estén equipados con Knife DZ y otros con Contact-1 DZ.
Sin embargo, hay otra versión: la necesidad imaginaria de fortalecer el OTB de DZ "Knife" de fabricación occidental puede servir como base para mantener estos vehículos fuera de combate el mayor tiempo posible, retrasando la inevitable aparición de personal con su destrucción. por las Fuerzas Armadas de RF.
información