¿Qué mañana nos están preparando?
En principio, la CBO que ha estado ocurriendo durante más de un año puede expresarse mediante un gráfico de este tipo, una línea ascendente no muy empinada.
La escalada es normal para cualquier conflicto. Cualquier guerra está en aumento, incluso si es la misma "guerra relámpago".
En nuestro caso, el enfrentamiento entre la Federación Rusa y la OTAN está sujeto a las mismas fórmulas y horarios. Basta recordar cómo empezó todo y cuál fue la reacción.
El primer objeto, si mi memoria no me falla, fue la Jabalina.
Hubo declaraciones más que suficientes sobre este tema y, como dicen, en variedad. Alguien pensó que las Jabalinas simplemente no se entregarían a las Fuerzas Armadas de Ucrania, porque la cosa es costosa, y "pagar" y "Ucrania" son generalmente cosas incompatibles. Había quienes creían que la efectividad de las jabalinas, por decirlo suavemente, era exagerada, y nuestro moderno tanques, equipados con los medios de protección más avanzados, los Javas no son terribles.
Como resultado, todo resultó ser lo contrario, y el ejército ucraniano, decentemente saturado con jabalinas, se convirtió en un enemigo muy peligroso para los tanques rusos. Se utilizaron "paraguas", que supuestamente debían proteger contra "jabalinas", sacos de arena e improvisaciones similares.
Nuestro experto AleksTV escribió sobre "paraguas", prediciendo el fracaso total de estos productos. Y así sucedió. Nakhlobuchki sobre las torres desapareció, pero las jabalinas no.
Además, continúa la saturación de la línea de defensa ucraniana con ATGM móviles no solo de producción estadounidense, y hoy en día es muy difícil decir qué infantería es una mayor amenaza para los tanques enemigos. Las pérdidas en tanques y vehículos blindados ligeros corren a cargo de ambos bandos.
Los siguientes fueron "Bayraktars"
Vale la pena señalar aquí que, a diferencia de Karabaj, estos aviones voladores tuvieron dificultades en el NWO. En principio, el hecho de que los Bayraktars se mostraran de esta manera en el próximo conflicto en Nagorno-Karabaj, en primer lugar, solo indica que las fuerzas armadas de la república no reconocida están lejos de ser perfectas. Aunque el ejército armenio tampoco es un estándar, es dudoso que el ejército turco drones hubiera sido bien recibido.
NWO, se diga lo que se diga, es un conflicto militar que involucra ejércitos más modernos y entrenados. Por lo tanto, los drones turcos no pudieron mostrarse en tal escala como en Karabaj: los sistemas de guerra electrónica y defensa aérea más avanzados y los cálculos más competentes trabajaron en su contra.
Sí, por primera vez los Bayraktars se mostraron bastante bien, pero cuanto más duraba el enfrentamiento entre la defensa aérea y la guerra electrónica contra los UAV, más drones acababan en tierra. Y últimamente, no escuchamos nada sobre los éxitos de Bayraktars.
Sin embargo, la publicidad ha hecho su trabajo, Baikar está inundado de pedidos con un par de años de anticipación, por lo que los turcos no pueden pensar en lo que está sucediendo en el cielo de Ucrania.
Y esta ronda definitivamente se quedó con nuestros artilleros antiaéreos y rebovtsy, simplemente no hay nada de qué hablar y discutir.
El siguiente fue el Stinger.
Por supuesto, este no es el MANPADS que nuestros oficiales de inteligencia estaban buscando en Afganistán, un modelo más reciente y, por lo tanto, es mucho más dolor de cabeza.
Los primeros a los que los Stingers empezaron a causarles serios inconvenientes fueron a los pilotos de helicópteros. FIM-92E, por ejemplo, puede funcionar no solo en helicópteros, sino también en misiles de crucero e incluso en pequeños vehículos aéreos no tripulados. Si tan solo la cabeza capturara al objetivo.
Los "Stingers" trajeron mucho y también saturaron la línea del frente con ellos. Y por más que digan en nuestro segmento de Internet, por más que culpen a los MANPADS estadounidenses, resulta más que suficiente para los helicópteros. En general, un helicóptero, como muestran los videos, puede ser derribado con un ATGM.
El resultado es obvio: hubo muchos videos en la red y en la televisión, donde los pilotos de helicópteros rusos se dedicaban a algo más que un negocio dudoso: lanzar NURS desde el morro hacia arriba. Esto se presentó, por supuesto, como una especie de maniobra que te permite aumentar el campo de tiro. No, así es, el alcance de la NURS desde el lanzamiento realmente está aumentando. Pero precisión... La precisión de un cohete no guiado ya dejaba mucho que desear y era la suerte del ataque a quemarropa (según aviación estándares, por supuesto), y desde el cableado estaba filmando al estilo de "a quien Dios enviará".
En general, si hay que creer en ambos lados (los ucranianos también intentaron representar la actividad militar de esta manera en un momento), el efecto de las balas NURS desde la zona segura hacia el enemigo provocó solo un ataque de optimismo en este último. No más.
A continuación, teníamos cañones autopropulsados.
Ya presté atención al equipo suministrado, en términos de logística, por supuesto, ocho tipos de calibres, era algo. Sin embargo, debido al hecho de que los puentes y las rutas de suministro no se tocaron, los ucranianos, por sorprendente que parezca, hicieron frente a la tarea de suministro y (lo más importante, probablemente) la entrega. Y el obús autopropulsado alemán PzH 2000, el Caesar francés, los cañones autopropulsados checos Zuzana 2, DITA, el "Krab" polaco hicieron frente a las tareas bastante bien, junto con el sistema HIMARS, prácticamente nivelando la superioridad de la artillería rusa. en números.
Y teniendo en cuenta que el campo de tiro de los sistemas de artillería occidentales suele ser de más de 40 km, y el alcance del mejor Msta-S soviético-ruso es de 30 km, resultó que, en términos de precisión, los obuses funcionan aproximadamente igual, solo los occidentales. los que trabajan con distancias absolutamente seguras, disparando ruso.
La lucha contra la batería está mejor escenificada en el otro lado, esto es un hecho, pero el tema de KBB merece una consideración separada, porque es un proceso muy complejo en términos de sus componentes constituyentes.
¿Qué tenemos después? A continuación tenemos tanques
Aproximadamente de acuerdo con lo mismo (no sé quién desarrolló el esquema), se está discutiendo qué se entregará a Ucrania y cuál será la eficiencia de estas máquinas.
En principio, ya hemos pasado la etapa de "dar-no-dar-dar basura", y al margen, yo mismo discutí con tres lectores que afirmaban que las Fuerzas Armadas de Ucrania no recibirían ningún "Leopard 2", pero solo se entregaría el viejo y oxidado “Leo 1”. Tras la noticia de que aún habrá el segundo, los interlocutores dejaron de comunicarse. Sin embargo, para cierta parte de nuestra audiencia, esto es normal.
No está bien de otra manera. Lo que se compara con el "Leo 2" y el potencial "Abrams", que estará en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania (personalmente no tengo dudas al respecto) nuestro T-72B3 y T-90M. No sé sobre el T-72B3, esta máquina no causó tanta impresión, pero el hecho de que el T-90M está muy por encima de cualquier tanque de la OTAN es indiscutible.
Todo el problema es que ya hemos hablado sobre las capacidades de UVZ para producir nuevos tanques. Estas posibilidades son limitadas y severamente limitadas. Y la planta no dará más que una cierta cifra, simplemente no existe tal posibilidad. Por lo tanto, la parte principal de la reposición ahora consiste, por desgracia, en los viejos T-72 y T-80, los primeros números. Sin embargo, tales tanques, incluso sin DZ, ya se han mostrado lo suficiente en muchos sitios.
Mientras tanto, los T-62 también van a la batalla...
Uno de nuestros especialistas en tanques de alguna manera me detuvo, dicen, no deberías usar el T-62 así, esta es una medida temporal. Sin embargo, además del uso de un tanque para disparar desde posiciones cerradas, lea sobre esto en AlexaTV en sus artículos, todo está mejor pintado allí.
El problema es que en nuestro país no hay nada más permanente que algo pasajero. Probado durante décadas. Porque la tontería, que es disparar desde un cañón de tanque de ánima lisa desde una posición cerrada, es similar a lanzar un paquete de NURS desde un enrollable. Es decir, en algún lugar allí. Con efecto cero, salvo el gasto de munición y la vida de los cañones.
Más. A continuación, tenemos lo que hoy permite al vigésimo segundo ejército del mundo enfrentarse con éxito al segundo ejército. Esta es la Comunicación de Su Majestad.
Una excursión a la historia. Bueno, creo que todos ya están acostumbrados
Recordemos el 22 de junio de 1941. Ya se han roto tantos teclados, tantas caras se han roto en disputas sobre por qué la Wehrmacht pudo "blitzkrieg" y el Ejército Rojo se retiró a Moscú. ¿Cómo es eso, 15,5 mil tanques soviéticos contra 4,5 mil alemanes? ¿60 mil barriles de artillería soviética contra 42 mil alemanes? ¿10,7 mil aviones soviéticos contra 4,7 mil alemanes?
Sí, más tarde se descubrió que nuestros aviones eran más o menos (solía difundir estos mitos con placer, especialmente sobre LaGG-3), y nuestros tanques eran más o menos, y en general, había pocos T-34 y KV. Y el hecho de que el único tanque que podría al menos igualarlos en número fuera el T-IV con una "colilla de cigarrillo" de 75 mm, un cañón de cañón corto, del cual había hasta 439 piezas, no es nada. Es justo antes de Moscú.
Y aquí está el "mini-1941" tal como es. ¿Es el T-90 mejor que el T-64? Sí. ¿Es el S-400 mejor que el S-300P? Sí. ¿Es el Su-35 mejor que el Su-27? Sí. ¿Es el BMP-3 mejor que el BMP-2? Sí. ¿Es Iskander mejor que Tochka-U? Sí. ¿Es el Ka-52 mejor que el Mi-24? Sí. Y no había tal "Krasukha" en absoluto.
Entonces, ¿cuál es el problema, si toda la tecnología moderna rusa era mucho mejor que la ucraniana al comienzo del Nuevo Orden Mundial?
El secreto está ahí, en 1941.
Un ejército que cuente con una gran cantidad de artillería y vehículos blindados, equipados con lo último en su complejo militar-industrial, al no poder realizar operaciones de reconocimiento y entregar las órdenes a los ejecutores en tiempo y forma, no podrá resolver con éxito los problemas. en la ofensiva.
La principal carta de triunfo de la Wehrmacht en el verano de 1941 fueron las comunicaciones. La principal maldición del Ejército Rojo fue su ausencia. No es un secreto hoy que ese verano, no solo en el Cuartel General, no tenían idea de lo que estaba pasando en los frentes, muchas veces los comandantes de división no sabían lo que estaba pasando en sus regimientos.
La comunicación resultó ser nuevamente el principal problema del ejército ruso. Más precisamente, su ausencia. Todo es como en el verano de 1941. Y las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente aprovecharon perfectamente el hecho de que el comando simplemente no sabía lo que estaba sucediendo "en los campos", los ucranianos superaron fácilmente precisamente porque ya tenían comunicaciones e inteligencia seguras y normales en los UAV. Y grupos móviles en vehículos blindados ligeros aparecieron más tarde, pero no menos espectacularmente.
Es triste que en vez de corregir las “jambas”, nos apresuremos, como siempre, a justificarnos. Durante este año, ya he leído tantas "opiniones de expertos" que "los días de las cuñas de los tanques han terminado", puedes perder la cuenta. Sí, por supuesto, esta cuña de tanque no sirve de nada si el enemigo desde sus satélites y helicópteros ve todo en vivo desde el momento en que se encienden los motores. Y para neutralizarlo, digamos, un regimiento de tanques, no se necesita una división mecanizada. Una docena de grupos móviles son suficientes para realizar reconocimientos, acompañando a los tanques con sus UAV, y en el momento adecuado, atacarán la artillería, los ATGM de emboscadas organizadas o los mismos drones.
Eso ya se ha demostrado muchas veces.
Es triste, pero a nuestros "expertos" no se les ocurrió nada nuevo, cómo elevar las tácticas de la Primera Guerra Mundial, con "paisajes lunares", al Olimpo informativo. Como, ahora esa es la única forma de luchar, aplastando al enemigo, que lo ve todo. Pero resultó que más tarde, el enemigo no solo comenzó a ver todo, sino que también comenzó a romperse bastante decentemente.
Cuando los Hymars se conectaron con el reconocimiento y los drones bien establecidos, la artillería en general se puso triste. Es un hecho, los Highmars golpean con mucha precisión. Y en un momento subestimamos este tipo de arma, aunque parece que nuestro Tornado-S debería haber sido al menos no peor.
Pero "Hymars" no fue solo un regalo para las Fuerzas Armadas de Ucrania, se convirtió en un salvavidas, con la ayuda de las cuales las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente pudieron cambiar la situación táctica en el frente. Y aquí el trío UAV-comunicación-Hymars empezó a funcionar a la perfección. Y todavía funciona.
Ahora muchos se hacen la pregunta: ¿dónde está nuestra cacareada guerra electrónica? ¿El que es el mejor del mundo?
Definitivamente escribiré sobre el trabajo de las unidades de guerra electrónica en un futuro cercano, realmente hay muchas cosas interesantes, ahora me limitaré a una pequeña declaración.
ew es genial оружиеsi sabes como usarlo Por un lado. Por otro lado, estos son complejos muy vulnerables, para cuya destrucción o daño significativo es realmente suficiente un Shaheda con 2-2,5 kg de explosivos.
Cuando la estación de interferencia está operando, normalmente se monitorea desde el costado e incluso es posible detectar cómo se detecta el trabajo de las baterías de artillería. Pero con la guerra electrónica es más fácil: buenos amigos estadounidenses han suministrado a las Fuerzas Armadas de Ucrania una cantidad decente de misiles anti-radar. Es decir, misiles, cuyo buscador guía el misil según una señal de la antena. ¿Y qué es cualquier complejo de guerra electrónica? Esta es una antena que irradia ondas de cierta modulación al espacio. Y aquí nuevamente hubo críticas, dicen, no enmascaran bien, por eso los golpean. Sí, tenemos mucho "entendimiento". Enmascare la antena, no la enmascare: cuando la señal se va, se puede ver a distancias decentes.
Lo que sucederá a continuación es difícil de predecir. Pero el hecho de que la OTAN no se detendrá en lo que se ha logrado y las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán nuevos y nuevos regalos es un hecho. Uno solo puede tratar de predecir lo que será.
Ya filtrando información sobre la aeronave. Pero si serán Mirages o F-16, de hecho, no es tan importante. La línea del frente está tan cargada de sistemas de defensa aérea y MANPADS que la operación real de la aviación allí es muy, muy difícil. Se puede decir con confianza que el sistema de misiles antiaéreos ganó en la confrontación entre el avión y el sistema de defensa aérea.
Los tanques que se entregarán y en los que se basa el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la próxima contraofensiva ya son tanques dados de baja. Está claro que la mayoría de ellos serán destruidos en el curso de las operaciones ofensivas, y esto es bastante normal.
Pero los tanques no traerán el éxito que se espera de ellos, y he aquí por qué: sí, son tanques alemanes y estadounidenses buenos y sólidos. PERO: la batalla ya se ha convertido en un clásico, en la que no menos sólidos "Tigres" y "Panteras" pueden haberse enfrentado, y no con T-34 y KV tan sólidos, incluso con casi los mismos que en 1941, pero aquí están los números... Y la calidad del mando. y organización.
Por cierto, sobre la organización. Aquí, en esto, puede ver una gran diferencia entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y el ejército de la Federación Rusa. Los profesores allí son simplemente maravillosos, pisoteando a un tercio del mundo sin exagerar. Y compartiendo generosamente sus experiencias.
El tiempo de marcado semestral es beneficioso solo para la OTAN. Sí, llamemos a las cosas por su nombre, sin la generosa ayuda de la OTAN, Ucrania difícilmente habría resistido tanto tiempo. Incluso a pesar del patriotismo de ciertos segmentos de la población. Bueno, no luchan con patriotismo, necesitan cartuchos, granadas, minas, proyectiles y cohetes para ello. y estofado. Aquí pues, todos juntos, toca. Individualmente, de ninguna manera.
Entonces, mientras continúa el pisoteo cerca de Artemovsk, la OTAN está retirando el equipo que entrará en batalla mañana. Y esta técnica llegará e irá a la batalla. Ya deja de adormecerte con historias de que "todo son tonterías, no funcionará". Como muestra la práctica, en manos hábiles incluso juega.
El siguiente paso de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se limitará a sentarse a la defensiva, sino que será la imposición de una guerra de maniobras. Y esto es exactamente lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya saben hacer. Ya demostrado. Y allí, cuando los instructores de la OTAN se ponen a entrenar en la cabeza, se entiende que solo una guerra de maniobras elimina la necesidad de asaltar los puntos fortificados y las defensas del enemigo en la frente.
Y las Fuerzas Armadas de Ucrania están planeando una contraofensiva...
Ellos también están aprendiendo. En los mismos asaltos a Artemovsk. Nuestros medios informan regularmente que las Fuerzas Armadas de Ucrania han transferido nuevas unidades a la "picadora de carne" Artyomovskaya. Y ellos, estas partes, se muelen con éxito allí. Prigozhin habló sobre esto y tiene más fe que muchos medios estatales.
Es decir, al poseer rutas de suministro no destruidas, las Fuerzas Armadas de Ucrania organizan fácilmente la rotación de tropas. Y así apoyar la defensa de sus posiciones. Soy consciente de que, paralelamente a los asaltos a Artemovsk, se están llevando a cabo los mismos ataques de distracción tanto en la RPD como en la LPR. Precisamente entonces, para evitar que el enemigo transfiera fácilmente unidades listas para el combate a otros sectores del frente. Aunque todos lo entienden muy bien: los principales eventos de hoy son en Bakhmut/Artemovsk.
Y ahora, durante cuánto tiempo, los asaltos han estado ocurriendo en la frente de Bakhmut / Artemovsk, cuántos de los nuestros, y no nuestros, ya han muerto allí. De hecho, una picadora de carne en las mejores tradiciones de la Primera Guerra Mundial.
Pero hay un enemigo que tiene la oportunidad de rotar tropas y entregar municiones. Y por alguna razón no hay problemas con el combustible. Es decir, las cadenas de suministro no solo funcionan, sino que funcionan a la perfección. Sí, las Fuerzas Armadas de Ucrania están comprometidas hoy cerca de Bakhmut simplemente lanzando a sus movilizados a la batalla contra los "Wagner" y los movilizados rusos. Creo que la infantería de asalto de la LDNR, en su mayor parte, simplemente ha terminado. Y no había tantos de ellos en el Cuerpo.
Las tropas rusas, pertenezcan a quienes pertenezcan, están haciendo una cosa: están constantemente moviendo las defensas enemigas (que están equipadas, equipadas con artillería, MLRS y morteros que están dirigidos a los comandos de los operadores de drones) en condiciones de casi ninguna comunicación, y Los walkie-talkies civiles chinos que escuchan perfectamente a los ucranianos no se pueden considerar para la comunicación.
Pero en realidad se tomará Artemovsk. Habrá poco sentido de él, él, como ciudad, ya no existe. Como punto fuerte tampoco tiene mucho valor, porque mira el punto 1. ¿Y qué hay detrás? Y detrás está el nudo fortificado Kramatorsk-Slavic. Hay una defensa que se ha preparado durante varios años. Y que, para tomar asaltos frontales como este, sin artillería y con tanques individuales haciendo el papel de cañones autopropulsados, tomará un par de años y no se sabe cuántas vidas.
No sé cuánto entiende esto el Estado Mayor, pero por otro lado lo entienden perfectamente. Y el entendimiento de que sentarse a la defensiva no traerá los puntos políticos necesarios obligará a las Fuerzas Armadas de Ucrania a iniciar operaciones ofensivas.
Y aquí el asunto no estará en los Leopards y Abrams, ni en los Bradley y Hymars. El principal problema será que la parte ucraniana tendrá una comprensión clara de cómo disponer adecuadamente de todo este bien.
Los grupos móviles que despejaron el camino para los grupos de tanques bajo el mismo Izyum realizarán exactamente el mismo trabajo, pero ya realizarán reconocimientos no solo con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, sino también con satélites. Para este propósito, se han creado estructuras apropiadas dentro de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante mucho tiempo, y ellas, las estructuras, funcionan, brindan información no solo rápidamente, sino muy rápidamente.
Es fácil organizar una huelga, teniendo una imagen completa de lo que está haciendo el oponente. Esta es generalmente la clave del éxito. Un golpe asestado donde el enemigo es más débil proporciona un avance profundo. Lo que hicieron bien los alemanes en 1941, lo que hicieron bien los nuestros en 1944.
La guerra de maniobras en términos de posesión de información y su rápido procesamiento es la clave del éxito de una operación ofensiva. Sí, tal guerra es un proceso más complejo que los ataques frontales en una guerra posicional, pero el éxito, si el caso se plantea correctamente, superará todos los ataques frontales a las defensas del enemigo.
Entonces, el arma principal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un futuro cercano no serán tanques y vehículos de combate de infantería relativamente modernos, ni misiles de largo alcance, aunque se les suministrará todo esto, no irán a ninguna parte. La principal carta de triunfo de las Fuerzas Armadas de Ucrania será una guerra maniobrable en condiciones de completa superioridad en la recepción y procesamiento de información.
La pregunta principal es qué podrá oponer el ejército ruso a esto.
información