Hablamos con más detalle: ¿por qué los ucranianos ponen protección dinámica soviética en el Leopard 2A4?

88
Hablamos con más detalle: ¿por qué los ucranianos ponen protección dinámica soviética en el Leopard 2A4?

No es ningún secreto que el suministro de armas occidentales a Ucrania, especialmente vehículos blindados, se ha establecido y está en pleno apogeo. Sin embargo, afortunadamente, no todos los vehículos de combate, que pasan por escalones a través de la frontera entre Polonia y Ucrania, pueden llamarse modernos y adecuados para las condiciones de combate actuales.

En particular, esto se aplica tanques "Leopard 2A4", de los cuales solo de Polonia, España, Portugal y Noruega se escribirán en un batallón completo: 31 unidades. Pero el problema es que estos "gatos de acero" tienen características de armadura relativamente bajas. Y nuestro enemigo lo entiende muy bien, por lo tanto, el hecho de que pronto los tanques alemanes, al menos artesanales, al menos en condiciones de fábrica, pero adquieran protección dinámica, era solo cuestión de tiempo.



Equivalentes conocidos con armadura desconocida


Al comenzar una conversación sobre blindaje, uno puede recurrir a explicaciones del término "tanque principal" que son abstrusas y aburridas para el lector promedio, incluida la parte que habla sobre el impacto de la potencia de fuego del enemigo, pero ¿por qué? Pocos serán un secreto para cualquiera que cuando aparece un tanque, absolutamente todo lo que de alguna manera puede causarle daño comienza a volar hacia él. Aquí, incluso Ucrania no necesita ser mencionada - hay ejemplos para todo el historia la existencia de estos vehículos de combate ha acumulado una miríada.

Es lógico que, en base a estas circunstancias, la armadura del tanque sea una de las bases de su efectividad de combate y capacidad de supervivencia. Pero es simplemente imposible diseñar armaduras y, como dicen, fabricarlas en metal con una acumulación tan grande que será suficiente durante muchas décadas; todo corresponde a su tiempo y al futuro cercano.

La parte frontal del cuerpo del "Leopard 2A4" ucraniano está equipada con protección dinámica "Contacto". La fachada de la torre, aparentemente, también recibirá esta innovación.

La parte frontal del cuerpo del "Leopard 2A4" ucraniano está equipada con protección dinámica "Contacto". La fachada de la torre, aparentemente, también recibirá esta innovación.

Sin embargo, "Leopard 2A4", un hombre de 37 años, pronto se convertirá en una especie de "caída" del pasado hacia un futuro demasiado lejano. Y no terminará en una guerra con Basmachis condicionales, sino en feroces hostilidades utilizando poderosas armas antitanque, contra las cuales su armadura ya no será relevante.

La producción en serie de este tanque comenzó en 1985 y duró casi siete años hasta 1992. Al mismo tiempo, vale la pena rendir homenaje a los alemanes y sus aliados: los vehículos se han extendido a muchos países, pero durante todo este tiempo nadie ha desmantelado el blindaje de los vehículos para dar información sobre su composición a el público general. Por lo tanto, solo hay conjeturas sobre lo que se esconde detrás de las láminas de acero exteriores del Leopard 2A4, lo más probable es que sean cerámicas y una protección semiactiva en forma de sándwich de acero y caucho.


Sin embargo, se sabe con certeza que los tanques producidos en 1985-1987 tenían protección de armadura tipo B o B-tech, y las versiones posteriores se convirtieron en felices propietarios de armaduras mejoradas tipo C o C-tech, respectivamente. Pero en este caso, estas letras no juegan ningún papel: lo más probable es que ambas modificaciones ya estén en Ucrania, y sus diferencias en la durabilidad no hacen que el clima en general sea un problema: puede atravesar ambas.

La claridad con respecto a los equivalentes de la durabilidad de la armadura de ambos tipos la aporta una evaluación británica documentada, cuyo propósito era comparar el vehículo alemán con su contraparte de Foggy Albion. Ella, por cierto, es consistente con los datos de la licitación sueca, donde participó el "Leopard 2A4".

Se trata exclusivamente de torres, lo que, en principio, no es sorprendente: las torres de la gran mayoría de los tanques modernos tienen la mayor protección en comparación con el casco: son más susceptibles a los bombardeos en condiciones de combate y, a veces, colocan una gran variedad de armas. la armadura en ellos es puramente constructiva más fácil.

Evaluación británica de la resistencia de la torre "Leopard 2A4" con armadura vieja y nueva

Evaluación británica de la resistencia de la torre "Leopard 2A4" con armadura vieja y nueva

En base a estos datos, se puede observar que la torreta Leopard 2A4 con blindaje B (en servicio) en la parte frontal da el equivalente a 350 mm de acero de dureza media contra proyectiles de subcalibre y 700 mm contra munición HEAT. Pero la "cabeza" con armadura C (mejorada según lo propuesto) ya produce 410-420 mm de subcalibre y 750-800 mm de proyectiles HEAT.

La parte delantera del casco dará algo menos de resistencia, pero se puede equiparar a una torre; en cualquier caso, más no funcionará.

En la práctica, esto significa que la parte frontal del Leopard 2A4, como la más protegida, al disparar a distancias de combate más o menos razonables dentro de un par de kilómetros, será vulnerable a los principales proyectiles de subcalibre de nuestros tanques en la cara. del Mango Soviético y la variación Rusa de Tungsteno del Plomo". Pero las condiciones de las hostilidades en la zona de operaciones especiales en Ucrania son tales que, además de las minas y otras abominaciones, las armas acumulativas pasan a primer plano.

Hay líderes indiscutibles en el arsenal de nuestras tropas: los sistemas antitanque Kornet y Khrizantema-S, cuyos misiles, según la modificación, perforan más de un metro de armadura de acero detrás de la protección dinámica. A estos caballeros, en principio, no les importa si el tanque se dirige hacia ellos por el costado o por la frente: la penetración es tal que el Leopard 2A4 tendrá pocas posibilidades.

Versión de exportación de ATGM "Kornet" - "Kornet-E"

Versión de exportación de ATGM "Kornet" - "Kornet-E"

Los misiles en tándem de los complejos Metis-M, Konkurs-M, Shturm-S y los misiles de tanque guiados no causarán menos problemas para el tanque alemán: todo este arsenal tiene características de penetración de armadura en general hasta 900 mm detrás de la protección dinámica. También peligroso para el vehículo (sobre todo en la parte delantera del casco y con blindaje tipo B) será el contacto tanto con los antiguos lanzagranadas RPG-7 con sus granadas PG-7VR, como con los más recientes RPG-29 "Vampire", RPG -27 "dulce de los prados" y exótico RPG-30 "Gancho".

Aquí también se podría mencionar aviación armas antitanque, pero, desafortunadamente, aún no ha alcanzado su uso masivo: afecta la presencia de una gran cantidad de sistemas antiaéreos de varios tamaños en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

RPG-27 "Tavolga"
RPG-27 "Tavolga"

En general, el "Leopard 2A4" sin protección adicional es el caso cuando incluso puedes golpear la frente con todo lo que tienes a mano, y en la mayoría de los casos no te equivocarás con la excepción de las armas antitanque muy antiguas y acumulativas. proyectiles de cañón.

RPG-30 "Hook"
RPG-30 "Hook"

La protección dinámica puede arreglar la situación.


Por supuesto, una situación tan desagradable en la que se puede encontrar Leopards 2A4 requiere algún tipo de solución. Y lo más sencillo es el equipamiento de vehículos con protección dinámica articulada "Contacto", que ya se está realizando en condiciones artesanales, y posiblemente en fábrica.

Sí, "Contacto", aunque antiguo (sus pruebas estatales se completaron en la URSS en 1982), y solo es efectivo contra municiones acumulativas, pero funciona bastante incluso en la actualidad.

Su diseño, así como su trabajo, es conocido por todos los que están interesados ​​​​al menos de alguna manera en los vehículos blindados; solo se ha escrito una gran cantidad de materiales al respecto. Por lo tanto, no entraremos en detalles. Y en resumen: el principio de su funcionamiento se basa en el efecto de las placas de metal debido a la detonación de un explosivo en el momento de la penetración de un chorro acumulativo, lo que reduce significativamente la capacidad de penetración de las armas antitanque acumulativas.

Bloque de protección dinámica "Contacto" y su componente 4S20
Bloque de protección dinámica "Contacto" y su componente 4S20

En la práctica, esto significa que con la instalación correcta de los bloques de contacto con una gran inclinación desde la vertical, puede brindar protección contra misiles antitanque monobloque y granadas antitanque en el rango de 300-350 a 400-450 milímetros de acero equivalente. En cuanto a los proyectiles HEAT para artillería de cañón, aquí las características protectoras de esta "armadura reactiva" caen y promedian hasta 250 mm. Esto último se debe al hecho de que el proyectil, que tiene una gran masa y velocidad inicial, así como paredes gruesas, rompe literalmente la unidad de protección dinámica e impide el lanzamiento normal de placas durante la detonación.

Elemento abierto de protección dinámica 4S20. Entre los platos hay un explosivo
Elemento abierto de protección dinámica 4S20. Entre los platos hay un explosivo

Formalmente, la armadura Leopard 2A4, junto con la protección dinámica, puede dar resultados impresionantes. Aún así, la resistencia a las armas acumulativas puede alcanzar los 1 milímetros de acero equivalente. Sin embargo, el problema es que estamos hablando exclusivamente de municiones monobloque (single-shot), que simplemente no tienen tal penetración.

¿Resulta que todo esto se hace en vano? Después de todo, ¿la armadura del Leopard se adapta bien a los proyectiles monobloque, y los misiles y granadas en tándem destruyen la protección dinámica a la vez y golpean la armadura con la carga principal? No en realidad no.

Un poco más arriba, mencionamos los monstruos en forma de "Cornet" y "Chrysanthemum" por una razón: realmente no les importa si el tanque tiene protección dinámica o no. El poder de sus cargas principales es más que suficiente para perforar la frente de un alemán, incluso si la precarga principal "cae como la muerte de un héroe", neutralizando el bloque de armadura reactiva.

Cómo sería un kit de carrocería completo de "Contact" en un tanque alemán: una foto caminando en la red que parece un fotomontaje
Cómo sería un kit de carrocería completo de "Kontakt" en un tanque alemán: una foto caminando en la red que parece un fotomontaje

Pero con todo tipo de granadas en tándem, así como Metis-M, Konkurs-M y misiles que no son de la primera frescura del complejo Shturm, la situación es algo diferente. El hecho es que su superioridad sobre la armadura Leopard 2A4 se logra principalmente debido precisamente a la interacción del líder (diseñado para neutralizar la protección dinámica) y las cargas con forma principal.

En términos generales, si la carga principal penetra 650 mm de armadura y la principal, 100-150 mm, estos indicadores se pueden sumar condicionalmente con algunas discrepancias en la cantidad. Entonces parece que se obtiene una cantidad de milímetros muy impresionante, que puede hacer temblar al invitado alemán. Pero si la precarga principal se gasta en superar la protección dinámica, la penetración general del proyectil cae significativamente. Entonces puede resultar que simplemente no funcione para romper la armadura, o con un efecto blindado mínimo en la tripulación y el equipo del vehículo.

En general, el efecto de "Contacto" será en cualquier caso, y este efecto será muy desagradable para nosotros y limitará seriamente el arsenal de herramientas que se pueden aplicar al "Leopardo". Afortunadamente, este complejo de protección dinámica es una especie de uso único en el sentido de que un proyectil golpea y la detonación posterior a menudo demuele una cantidad considerable de bloques vecinos, dejando al descubierto la armadura.

Al mismo tiempo, no se debe olvidar que los ucranianos pueden poner "Contacto" no solo en la proyección frontal del automóvil, sino también al menos en los lados. Esto no brindará ninguna protección total contra disparos casi perpendiculares al costado: el máximo es solo de municiones monobloque de baja potencia, pero incluso así no siempre. Por lo tanto, es imposible hablar de un potente kit de carrocería para batallas, por ejemplo, en condiciones urbanas. Pero los ángulos de maniobra seguros del tanque se expandirán claramente.

En resumen, pusieron al "viejo" en la tecnología alemana por una buena razón.
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +35
    Abril 5 2023 04: 57
    Teniendo en cuenta el hecho de que tenemos t-62 en el negocio, y también tomaron t54 / 55 en alguna parte, esto y aquello es normal
    1. +2
      Abril 5 2023 09: 53
      No creo que una cantidad tan insignificante de tanques cambie fundamentalmente algo. Por ejemplo, condicionalmente, 30 tanques T-55/54 no habrían cambiado nada en el verano de 1942.
      1. +10
        Abril 5 2023 13: 48
        Cita: Civil
        30 tanques T-55/54 no habrían cambiado nada en el verano de 1942.

        Bueno, podrían ganar una batalla (a menos, por supuesto, que se les opongan cientos de tanques enemigos), la armadura es mejor que la del T-34-85, hay un estabilizador de armas, es decir, ya puedes disparar apuntando en movimiento, antes de que el tanque tuviera que detenerse, el arma es más poderosa.
        1. -5
          Abril 5 2023 16: 43
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Bueno, podrían ganar una batalla (a menos, por supuesto, que se les opongan cientos de tanques enemigos), la armadura es mejor que la del T-34-85, hay un estabilizador de armas, es decir, ya puedes disparar apuntando en movimiento, antes de que el tanque tuviera que detenerse, el arma es más poderosa.

          No es una batalla, máxima batalla. Cientos de tanques, es tan superficial, aquí hay cientos de RaK-40 y AHT, coma, AHT ya es más grave, muchos comandantes de tanques y artilleros que lucharon en el T-34 dispararon en movimiento y dieron en el blanco. Y el estabilizador del cañón del T-54/55 no es una panacea.
          1. 0
            Abril 18 2023 17: 07
            La potencia de fuego es muchas veces mayor. Puedes disparar a los enemigos desde distancias extremas, como un tigre-1 en su época anterior a la aparición del Is-2.
        2. 1z1
          +2
          Abril 5 2023 21: 58
          En las próximas batallas de tanques, e incluso en el área de la estepa, el T-54 sería el rey. Bueno, claro, si el batallón no estaba solo, sino como parte de una división o brigada.
          1. -1
            28 Mayo 2023 11: 57
            Tanque contra tanque no va en la guerra moderna. La artillería destruye los tanques y los tanques asaltan. ¿Dónde viste que el tanque está contra el tanque? Si los hubo, entonces casos aislados. ¡Esto no es la Segunda Guerra Mundial! Lanzó el cuadricóptero, vio el tanque, apuntó la artillería y disparó, miró hacia dónde se escondía la infantería y lanzó los tanques y la infantería con apoyo de artillería. Vemos bien cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania operan y actúan de manera competente. Por mucho que no te guste, funcionan de manera efectiva. Es simple y lógico. Esto plantea la conclusión: si no hay reconocimiento espacial, quadrocopters, entonces no tiene sentido atacar
        3. -1
          Abril 6 2023 08: 15
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Bueno, podrían haber ganado una batalla (a menos, por supuesto, que cientos de tanques enemigos se les hubieran opuesto)

          Los alemanes organizaron tal experimento varias veces: con tigres, con panteras + Ferdinands, con tigres 2. En todos los casos, la separación de los glaciares alemanes de los tanques enemigos fue comparable (y quizás incluso mayor) con la separación del T- 54 de la Pantera.

          Funcionó, pero no superó. Por otro lado, ahora no es mucho la Segunda Guerra Mundial.
        4. -1
          Abril 7 2023 21: 57
          Los T-54 solos o mal organizados habrían sido golpeados en emboscadas con 50 mm de emboscadas o 88/105 mm en la frente, y peor aún, arrojados cerca de Kharkov en mayo-junio. Para el año 44, los alemanes habrían enviado tanques que pesaban media pantera a la montaña, pero de manera mucho más eficiente.
          Eso es lo que le faltaba al Ejército Rojo en 1942: estas eran conexiones y organizaciones. Bueno, las armas autopropulsadas basadas en el T-34 y KV serían más baratas y útiles.
          1. 0
            Abril 18 2023 17: 09
            No lo regalaron, las tecnologías y los recursos seguían y ya no eran los mismos.
      2. +3
        Abril 5 2023 17: 19
        Estos son los primeros signos, con el tiempo, la cantidad de Leo 2 posiblemente será comparable a la cantidad de T72, después de todo, ¡se lanzaron varios miles de ellos! Y hoy, según las estimaciones, las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían recibir lejos de 31 piezas, pero muchas veces más. A medida que los tanques soviéticos se agotan, están siendo reemplazados por los estándares de la OTAN.
        Y en un lugar, 100 tanques es una fuerza bastante seria, para la escala del SVO, ¡eso es seguro! amarrar
        1. -1
          Abril 6 2023 08: 16
          Cita: Eroma
          Estos son los primeros signos, con el tiempo, la cantidad de Leo 2 posiblemente será comparable a la cantidad de T72, después de todo, ¡se lanzaron varios miles de ellos!

          Es poco probable que se extiendan por muchos estados.

          Pero teóricamente puedes dar mucho de Abrams directamente.
        2. 0
          Abril 30 2023 18: 48
          Eso es correcto
          Pero una mala suerte: ¡se necesitan para el eneldo aquí y ahora!
      3. 0
        Abril 11 2023 09: 34
        Cita: Civil
        No creo que una cantidad tan insignificante de tanques cambie fundamentalmente algo.

        y 100 va a cambiar? que tal 250 y 400? durante la ofensiva de palanca de los fascistas ucranianos? y quién sabe con certeza cuántos de ellos tendrán o ya tendrán las Fuerzas Armadas de Ucrania ...
        en cualquier caso, esta es una técnica muy seria y puede crear muchos problemas. Muchos escriben que el "Leopard" 2 es un automóvil bastante antiguo, ya desgastado en 1985, pero luego recuerdan que los T-72, 80 son tanques de principios de los 70.
    2. -9
      Abril 5 2023 12: 42
      Cita: SergioPetrov
      Teniendo en cuenta el hecho de que tenemos t-62 en el negocio, y también tomaron t54 / 55 en alguna parte, esto y aquello es normal

      Sí, por supuesto, los T-62 y T-54/55 ahora son tuyos. Ahora en cada esquina recordarás. ¿Cómo es que la basura aérea eslovaca y macedonia aún no se ha elevado al cielo? ¿Aún no te ha alcanzado?
    3. 0
      6 Septiembre 2023 12: 18
      ¿Y dónde hicieron los Leopardos un cambio radical en los combates? Aparte del hecho de que es un tanque muy caro, no tiene logros reales. Los kurdos los quemaron tal como los nuestros están quemando ahora. Como resultado, Türkiye los retiró del campo de batalla. Ninguna modernización les ayudará. Inicialmente confiaron en blindajes fuertes en lugares clave, dejando áreas débiles. Y los medios actuales para destruir tanques permiten atacar fácilmente estos objetos. Ya existe un vídeo donde un Leopardo vestido con nuestro Contact es atravesado y ardiendo con una llama azul.
  2. +9
    Abril 5 2023 05: 01
    Lo ponen y lo hacen bien, según el principio "Una chaqueta acolchada es peor que un abrigo de piel, pero mejor que nada". En general, hubo información sobre la reanudación de la producción de bloques DZ "Knife", un desarrollo ucraniano, aunque sus ventajas sobre "Contact-5" se consideran controvertidas.
    1. +7
      Abril 5 2023 08: 44
      Cita: Vladimir_2U
      Lo ponen y lo hacen bien, según el principio "Una chaqueta acolchada es peor que un abrigo de piel, pero mejor que nada". En general, hubo información sobre la reanudación de la producción de bloques DZ "Knife", un desarrollo ucraniano, aunque sus ventajas sobre "Contact-5" se consideran controvertidas.

      Parece que solo hay un cuerpo por contacto y despojos de un cuchillo ... en un momento (14-15 años) hubo acalorados debates sobre cuán efectivo era el "cuchillo", incluso el nuestro del Instituto de Investigación del Acero parecía escribir que el cuchillo era ineficaz y generalmente lo era (lo cual no es sorprendente, competidores después de todo), pero no había una sola foto de la zona de batalla (bueno, o no la vi) para que el DZ no cumpliera su tarea....
      1. +8
        Abril 5 2023 13: 25
        Rusia tuvo desarrollos del tipo "Cuchillo" ("Doblete"), pero los nuestros lo abandonaron, ya que la alta eficiencia de tal diseño estaba solo en un estrecho rango de grados bajo el cual se suponía que debía golpear el proyectil, en otros casos es no efectivo. Para aumentar la eficiencia de esta detección remota, los bloques se colocan en capas, pero luego, cuando se activa un bloque, los vecinos también funcionan. Además, debido al hecho de que se colocan en capas, mucho peso (la masa del tanque Oplot con DZ "Duplet" 53 toneladas)
        1. +1
          Abril 5 2023 17: 28
          Hubo un artículo a fines de la década de 2000 (quizás incluso antes de 2008) sobre este DZ en Popular Mechanics (una revista muy burguesa en términos de significado). Allí, se entendió el principio de funcionamiento de solo el "Cuchillo". La conclusión fue la siguiente: esta DZ corta la "chatarra" en pedazos. Pero al mismo tiempo, los fragmentos continúan volando uno tras otro, y para la armadura no hay diferencia por lo que atraviesa. Chatarra sólida o perforada. La cabeza de la palanca golpea la armadura, y luego el resto de los segmentos vuelan hacia su cola, casi todo el núcleo BOPS original vuela, perfora la armadura y ... pero después de eso ni siquiera necesita romperse, se ya está dividido en partes. Para los padrinos, las cosas parecen estar mejor, pero aquí no se puede adivinar.
    2. 0
      Abril 5 2023 11: 22
      Dijeron que el cuchillo era demasiado poderoso en términos de carga explosiva, cuando se activó el DZ, demolió todos los accesorios de los tanques.
  3. -11
    Abril 5 2023 05: 12
    Bueno, en la primera foto, al menos los bloques DZ no estaban al revés. como en las fotos publicadas originalmente por dill)))
    Más interesado en esta pregunta, ya que estaba escrito en las instrucciones soviéticas que Leoperd una vez irrumpió en el costado del KPVT, ¿lo arreglaron? Y luego con tal armadura que con bloque, que sin bloque...
    1. -3
      Abril 5 2023 11: 26
      Tablero de 50 mm + pantalla a kotkov, tanques de combustible desde la parte superior del tablero, puede atravesar pero solo en ángulo recto a corta distancia. No debes contar con esto.
  4. +15
    Abril 5 2023 05: 16
    Solo hay cajas de "Contacto-1", dentro del "Cuchillo" de DZ. Para que puedan mejorar su reserva... tanto de la KS como de la BOPS

    1. +1
      Abril 5 2023 11: 48
      Todo es muy condicional, hubo un análisis detallado de esta detección remota, el fabricante insiste en que el cuchillo es efectivo tanto con munición acumulativa como cinética (debido a las contracargas de cobre que cortan la varilla BOPS, de ahí el nombre "CUCHILLO"). Y esto es cierto, si el proyectil golpea la parte superior del contenedor DZ en un ángulo de 45-50 grados, pero si la chatarra vuela hacia la parte inferior del contenedor, prácticamente no hay efecto. Pero el cuchillo puede crear problemas muy importantes, tal esquema requiere una mayor cantidad de explosivos, cuando se activa en la torreta DZ, demuele los accesorios, en el VLD arranca la carcasa térmica del arma, si funciona directamente debajo del arma, los elementos cortantes de cobre perforan el cañón del arma.
      1. +1
        Abril 7 2023 22: 03
        ¿Qué impide pegar una bandeja de armadura en el cañón para cubrir el cañón desde abajo de los fragmentos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. +7
    Abril 5 2023 05: 39
    Su diseño, así como su trabajo, es conocido por todos los que están interesados ​​​​al menos de alguna manera en los vehículos blindados; solo se ha escrito una gran cantidad de materiales al respecto. Por lo tanto, no entraremos en detalles. Y en resumen: el principio de su funcionamiento se basa en el efecto de las placas de metal debido a la detonación de un explosivo en el momento de la penetración de un chorro acumulativo, lo que reduce significativamente la capacidad de penetración de las armas antitanque acumulativas.

    No lo busqué mucho específicamente, pero no encontré una descripción suficientemente comprensible y sensata del trabajo, con diagramas.
    Todo es igual que el autor, comienzan alegremente, una foto e incluso un diagrama en una sección, y luego es confuso, bueno, de alguna manera funcionan ... Encuéntrelo usted mismo, hay mucha información en Internet ... .
  6. +5
    Abril 5 2023 05: 57
    La parte frontal del casco del "Leopard 2A4" ucraniano está equipada con protección dinámica...

    ¡Aquí, maldita sea, soñé con la palabra "decorado" en lugar de "equipado" mientras estaba despierto! Fuera de bromas....
  7. -2
    Abril 5 2023 06: 08
    ¿Cómo quemaron los kurdos a los leopardos turcos allí? No en vano se burlan y quieren tener algo propio, y no el "mejor" leopardo ...
    ¡En general, el tiempo, la batalla mostrará qué y cuánto!
    Y una cosa más... Gatos alemanes quemados en suelo ruso antes, estos se quemarán ahora, no tienen lugar aquí!!! soldado
  8. +16
    Abril 5 2023 06: 14
    Sin embargo, "Leopard 2A4", un hombre de 37 años
    Tienen un hombre de 37 años, tenemos un prodigio más nuevo de 60 años.
    La producción del T-62 comenzó en 1962 y se completó en 1975.
    Resulta que hay basura ...
    1. -14
      Abril 5 2023 06: 24
      Cita: aars
      Tienen un hombre de 37 años, tenemos un prodigio más nuevo de 60 años.
      La producción del T-62 comenzó en 1962 y se completó en 1975.

      ¿Confundes Leo-2 con Leo-1? ¿Y específicamente?
      1. +15
        Abril 5 2023 06: 27
        He citado del artículo
        Si está confundido, entonces no por mí, sino por el autor del material.
        1. -12
          Abril 5 2023 08: 12
          Cita: aars
          He citado del artículo

          Así hay que ser un balabol. ¿En qué parte del artículo hay una palabra sobre el T-62?
          1. +7
            Abril 5 2023 09: 39
            ¿Y dónde se confunde Leo-1 con Leo-2?
            ¿Y el ciudadano miente?
            1. -8
              Abril 5 2023 09: 52
              Cita: aars
              ¿Y dónde se confunde Leo-1 con Leo-2?
              ¿Y el ciudadano miente?

              Pfft, este es el número: arrastrar el T-62 sobre el cual no hay una palabra, en el artículo y compararlo con el Leopard-2, ¿no debe confundirse? Así que confunde, amigo mío, y con malicia e intencionalidad.
              1. +14
                Abril 5 2023 11: 12
                Cita: Vladimir_2U
                Pfft, este es el número: arrastrar el T-62 sobre el cual no hay una palabra, en el artículo y compararlo con el Leopard-2, ¿no debe confundirse?

                Así que los tanques no se comparan. Se compara la actitud hacia ellos.
                El artículo se refiere a Leo-2 como un hombre de 37 años:
                "Leopardo 2A4", hombre de 37 años

                aqui estan interesados calumniadores y difamadores: si 2A4 a los 37 años es un hombre mayor, ¿cómo podemos llamar T-62 domésticos, el más joven de los cuales tiene 48 años?
                1. -9
                  Abril 5 2023 11: 27
                  Cita: Alexey RA
                  Así que los tanques no se comparan. Se compara la actitud hacia ellos.

                  Póngame con la nariz, ni siquiera en el artículo, sino en general, donde el T-62 se presenta como = aars] el prodigio más nuevo.
              2. +12
                Abril 5 2023 11: 16
                "Arrastré" no del artículo, sino de la vida: tienen leopardos entrando (oh, staaaaary, generalmente inútil), y tenemos el T-62 (un automóvil normal, traerá muchos beneficios)
                Sin embargo, también hubo un artículo, o más bien artículos sobre el T-62, mensajes de ellos.
                En resumen: ¡tenemos un tanque de 60 años de antigüedad!
                Y tienen - ¡uf, un hombre de 37 años!
                En la vida así, en la vida real
                1. +5
                  Abril 6 2023 11: 04
                  Cita: aars
                  En resumen: ¡tenemos un tanque de 60 años de antigüedad!
                  Y tienen - ¡uf, un hombre de 37 años!

      2. +1
        Abril 6 2023 08: 22
        Cita: Vladimir_2U
        Tienen un hombre de 37 años, tenemos un prodigio más nuevo de 60 años.

        ¿Confundes Leo-2 con Leo-1?

        37 años es concretamente Leo2A4. Por sí mismo Leo2 79 año.
    2. +15
      Abril 5 2023 08: 58
      Ellos y el T-55M están en servicio. Y el Leopard debería, en teoría, compararse con el T-72B. Más o menos compañeros.
      1. +7
        Abril 5 2023 10: 52
        Ellos y el T-55M están en servicio.

        M-55S
        Modernización eslovena. El tanque estaba equipado con una protección dinámica articulada israelí "Blazer" en la torreta y en la parte delantera del casco, pantallas antiacumulativas a bordo de tela de goma, un cañón L105 de 7 mm, una torreta modular en la torreta Rafael con un DShK ametralladora, un nuevo sistema de control de fuego Fotona SGS-55 (con computadora balística digital integrada, telémetro láser, mira del artillero SGS-55 con un estabilizador de dos planos y sensor atmosférico), sistema de observación para el comandante Fotona COMTOS-55, periscopio del conductor Fotona CODRIS equipado con dispositivos de visión nocturna, dos lanzagranadas de humo de seis cañones con un sistema de sensores láser LIRD-1A. El motor se ha actualizado, la potencia ha aumentado a 600 hp. Con.

        Esto se parece poco al T-54/55 sacado de una base de almacenamiento en algún lugar del Lejano Oriente.
        1. +6
          Abril 5 2023 13: 15
          Entonces, 54/55 aún no se ha visto en el frente y cerca de él, y se dice que fueron llevados en el otoño a nadie sabe dónde. Tal vez incluso para la modernización a la venta en algún lugar de África. O tuve la idea de que quieren hacer nuevos vehículos de combate en su chasis, tal vez incluso no tripulados, pero esto es demasiado bueno para ser verdad.
          1. 0
            Abril 11 2023 18: 32
            Cita: optika20
            Entonces, 54/55 aún no se ha visto en el frente y cerca de él, y se dice que fueron llevados en el otoño a nadie sabe dónde. Tal vez incluso para la modernización a la venta en algún lugar de África. O tuve la idea de que quieren hacer nuevos vehículos de combate en su chasis, tal vez incluso no tripulados, pero esto es demasiado bueno para ser verdad.

            Lo más probable es que acudan a plantas de reparación como donantes de repuestos para la modernización del T-62.
        2. 0
          Abril 11 2023 18: 30
          Esto se parece poco al T-54/55 sacado de una base de almacenamiento en algún lugar del Lejano Oriente.
          Si lo desea, también se puede actualizar el T-55 extraído de la base de almacenamiento.
    3. -7
      Abril 5 2023 11: 54
      Me encantan los personajes como tú, a los que les gusta comparar con un dedo, pero el hecho de que los T-55 eslovacos se suministren a Ucrania probablemente también te indigna hasta la médula.
    4. +1
      Abril 5 2023 20: 09
      Por supuesto una mierda.
      Inmediatamente se le dijo a T62 que lo pondrían en la retaguardia, sobre los seguidores.

      Leo, tal como se declaró de inmediato, será impulsado a la ofensiva.
  9. +4
    Abril 5 2023 06: 33
    "¡Rompí todos los cerebros en pedazos! ¡Trejé todas las circunvoluciones!" .....
  10. +13
    Abril 5 2023 06: 42
    La conclusión es que algo completamente diferente debería ser ¿dónde están las municiones perforadoras de techo rusas?
    1. 0
      Abril 5 2023 09: 11
      En el mejor de los casos, se mostrarán en el desfile. Al igual que con el Boomerang: "Las primeras muestras del nuevo vehículo blindado de transporte de personal Boomerang irán a las Fuerzas Terrestres Rusas en 2013, y las entregas masivas del vehículo comenzarán en 2015". Y al final, las pruebas estatales comenzaron solo este año.
  11. 0
    Abril 5 2023 07: 17
    Una de las razones es hacer que Leo parezca un tanque soviético.
    1. -8
      Abril 5 2023 09: 22
      Cita: Jager
      Una de las razones es hacer que Leo parezca un tanque soviético.

      ¿Con una mirilla de este tipo? Irreal.
      1. +2
        Abril 5 2023 19: 49
        Voy a revelar un terrible secreto. La razón principal por la que el nuestro destruyó a los "Tigres" donde no estaban, es la similitud con los Pz.IV con pantallas. Desde un kilómetro apenas se nota una gran diferencia entre ellos.
        Así que está aquí.
        1. -1
          Abril 6 2023 03: 36
          Cita: Jager
          Desde un kilómetro apenas se nota una gran diferencia entre ellos.

          Se podría pensar que los bloques de teledetección son visibles desde el km. riendo
          1. +1
            Abril 6 2023 18: 52
            A simple vista no se puede distinguir el T-1,5 del T-55 a 72 kilómetros de distancia.
            1. -1
              Abril 7 2023 18: 02
              Cita: Jager
              A simple vista no se puede distinguir el T-1,5 del T-55 a 72 kilómetros de distancia.

              Bueno, los tanques de tres líneas con mira abierta no han sido golpeados durante mucho tiempo, qué tipo de óptica tienen los antitanques. Entonces, si puede distinguir el bloque DZ, entonces distinguir un tanque soviético sobre Leo-2 tampoco es un problema, desde cualquier ángulo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
  12. +12
    Abril 5 2023 09: 47
    Cita: aars
    Tienen un hombre de 37 años, tenemos un prodigio más nuevo de 60 años.
    La producción del T-62 comenzó en 1962 y se completó en 1975.

    Tengo la sensación de que con el colapso de la URSS e incluso antes, años desde 1989, cuando hubo la "perestroika" y parecía que la Guerra Fría había terminado, no habría nadie más con quien luchar, el desarrollo de nuevos la tecnología realmente se detuvo: se estancaron por falta de atención y financiación, perspectivas. Bueno, después de la URSS, con el advenimiento de gerentes efectivos, se agregó todo y se agregó todo. 10 años definitivamente se perdió.

    Pero el desarrollo del equipo militar en Occidente continuó. Se recortaron los presupuestos, se recortó o detuvo la producción y continuaron el desarrollo y la mejora.

    Por lo tanto, digamos, un tanque de 1975 está 13 años por delante de un tanque de 1962 de desarrollo por igual para ambos lados, pero la modernización de un 2002 en relación con 1985 será muy diferente a favor de la tecnología occidental, ya que hemos perdido una década.
  13. 0
    Abril 5 2023 10: 01
    Alaudinov, Apti dijo que los empresarios prometieron hasta 10 millones de rublos por un tanque. Creo que esto es solo la búsqueda de tanques. La gente está motivada por las nubes.
  14. +10
    Abril 5 2023 10: 26
    Los ucranianos ponen protección dinámica soviética en Leopard 2A4
    "¡Dios salva al hombre, que se salva a sí mismo!" - pensó la monja, poniéndole un prezik al pepino...
  15. +2
    Abril 5 2023 10: 53
    Nuevamente necesitamos hierba de San Juan con un gran calibre.
  16. -7
    Abril 5 2023 11: 06
    ¡Señores militares! Cualquier armadura adicional al menos hace que el tanque sea más pesado, crea cargas imprevistas en el chasis, la transmisión y el motor. En consecuencia, las instrucciones de uso elaboradas en los vertederos cambian mucho. Esto significa que los requisitos para la formación de la tripulación y su capacidad de pensar y actuar creativamente están aumentando.
    Esto se aplica plenamente a los sesenta y dos soviéticos. Con el enfoque correcto, las máquinas ágiles y simples pueden proporcionar un buen trabajo para el poderoso T-90M. Y si hay un par de "Armat" en la punta del grupo blindado de choque, entonces, en general, el lado que defiende y el que se aproxima está amenazado con un completo "Dios mío ...".
    1. +4
      Abril 5 2023 11: 35
      Tanques como Leo y Abrams inicialmente tenían un chasis de 7 rodillos y un diesel (turbina) de 1500 hp. El carro en sí es más resistente. Lo que vemos en las últimas versiones.
      1. +1
        Abril 5 2023 12: 34
        El "carro" en sí pesa menos de 75 toneladas. Puede calcular la presión sobre el suelo.
        Por cierto, en un leopardo tan ponderado, pueden recordar las buenas y viejas orugas "Ostketten", ampliadas.
      2. +1
        Abril 5 2023 12: 37
        Cita: Zaurbek
        Chasis de 7 rodillos y diesel (turbina) 1500cv. El carro en sí es más resistente.

        La armadura de las torres se reforzó solo a partir de la quinta serie, el chasis, de la sexta serie. En el Leopard-5A6, el peso aumentará debido a la protección dinámica y la maniobrabilidad se deteriorará. Los turcos, junto con los Khinzirs, intentaron mejorar su defensa.


        1. 0
          Abril 5 2023 12: 46
          Leo2A5 pesa bastante normalmente El tanque recibió un sistema de navegación GPS. Todas estas actividades han supuesto un aumento de la masa para 59,5—62 toneladas dependiendo del conjunto de armadura.
          , Leo2a6 pesa hasta 65 toneladas .... y solo hay un "carro" y tira tanto del GP como del motor y la energía. Y las artesanías de eneldo no serán arrastradas por 10 toneladas.
        2. 0
          Abril 5 2023 15: 28
          Cita: ZhEK-Vodogrey
          Los turcos, junto con los Khinzirs, intentaron mejorar su defensa.
          Pobre conductor: con una actualización de este tipo, si conduce a un charco profundo, se ahogará en él, ya que no tiene posibilidad de salir del tanque.
  17. +5
    Abril 5 2023 11: 33
    Hay líderes indiscutibles en el arsenal de nuestras tropas: los sistemas antitanque Kornet y Khrizantema-S, cuyos misiles, según la modificación, perforan más de un metro de armadura de acero detrás de la protección dinámica. A estos caballeros, en principio, no les importa si el tanque se dirige hacia ellos por el costado o por la frente: la penetración es tal que el Leopard 2A4 tendrá pocas posibilidades.

    A estos sistemas antitanque realmente no les importa, y en cualquier tanque.
    Pero estos son ATGM pesados, y no son los más masivos en las tropas, hay todo tipo de Metis, etc. Y BOPS son las no palancas más masivas de 780 mm de longitud. Y un cañón de calibre 55, combinado con óptica y un SLA, hace retroceder la línea de fuego Leo2A5. Y el arma en sí amenaza nuestros tanques en todos los rangos.
    Para 100 mm MT12, Leo2 ya es un objetivo problemático y se abre paso en rangos de menos de 1 km.
    1. KCA
      0
      Abril 10 2023 11: 16
      Entonces, "Chrysanthemum-S" es autopropulsado basado en BMP-3, en orugas, "Cornet" está instalado en "Tiger", tal vez en algún otro chasis, por lo que su gravedad no es un inconveniente
  18. +2
    Abril 5 2023 12: 02
    Lanzadores de sombreros, Excaliburs, JDAM, Phoenix Hosts, miles de piezas, y todo esto en un puño blindado, tenemos uno más aviación de primera línea y luego cabrio. Es mejor orar por un simple soldado que relajarlos con bravatas
  19. 0
    Abril 5 2023 13: 51
    https://dzen.ru/a/ZCq1qy2BIw3jycv9
  20. +6
    Abril 5 2023 14: 41
    Cita: APASUS
    Alaudinov, Apti dijo que los empresarios prometieron hasta 10 millones de rublos por un tanque. Creo que esto es solo la búsqueda de tanques. La gente está motivada por las nubes.
    Con tanta motivación, ¿quieres probarlo tú mismo? guiñó un ojo
    1. -1
      Abril 11 2023 07: 21
      ¿Derribar un tanque, conseguir 10 Lyams y volver a casa? Poder. Lo suficiente para sobrevivir. Y luego sin trabajo, sin pensión. :reír.
      Todos estos cálculos mm y los fondos enumerados, cómo perforarlos, serán relevantes cuando el x oh ly pisotee. Y luego, después de todo, en la vida, no hay un sistema antitanque en la sección derecha de la parte delantera, luego un cálculo entrenado.
  21. -12
    Abril 5 2023 15: 14
    Un cañón T-100 de 55 mm es suficiente con un proyectil perforante, acumulativo o HE ordinario para hacer frente a todos los tanques modernos desde una larga distancia (más de 6 kilómetros) con un impacto directo en el techo de una torre o casco.
    La probabilidad de golpear un objetivo estacionario con proyectiles convencionales a esa distancia no es mala. Especialmente municiones guiadas que tiene el T-55.
    1. 0
      Abril 11 2023 18: 19
      Cita: Kostadinov
      Un cañón T-100 de 55 mm es suficiente con un proyectil perforante, acumulativo o HE ordinario para hacer frente a todos los tanques modernos desde una larga distancia (más de 6 kilómetros) con un impacto directo en el techo de una torre o casco.
      La probabilidad de golpear un objetivo estacionario con proyectiles convencionales a esa distancia no es mala. Especialmente municiones guiadas que tiene el T-55.


      Kostadinov, toma asiento en tu sofá de "combate" y no escribas más tus comentarios.
  22. +1
    Abril 5 2023 18: 46
    Dicho correctamente: la protección A4 es bastante débil contra nuestras últimas armas, tanto acumulativas como cinéticas. Nos añadirán problemas.
  23. +4
    Abril 5 2023 19: 59
    Esta no es la primera vez que veo aquí un enlace a un documento sueco de la licitación. No se sabe qué tan auténtico es y qué método de cálculo de durabilidad hay. Sin embargo, los datos sobre la resistencia de la armadura Leopard-2A4 contradicen casi todas las demás fuentes. Es muy posible que en este papel sueco estemos hablando de Leopard-2A1 / 2A3. Pero el Leopard-2A4 está mucho mejor blindado. Casi todas las fuentes le dan: la frente de la torre es 590-690 mm contra cinética y 810-1290 mm contra kuma, y ​​la frente del casco es 600 mm contra cinética y 620-710 mm contra kuma. Y esto es sin placas adicionales como Mexas o AMAP, que pueden llevar 2A4 al nivel de 2A6, y esto es un promedio de 30-50% más en términos de durabilidad. Instalar encima de todo este DZ Contact o Knife permite la penetración de este tanque en la frente solo en zonas debilitadas o golpes repetidos después de que se activa el DZ.
  24. +7
    Abril 5 2023 20: 53
    Sí, la foto de abajo es falsa. Aquí hay una comparación con la foto original.

  25. +2
    Abril 5 2023 23: 41
    En total, los países de la UE ya han transferido 48 tanques Leopard 2 y ocho tanques Leopard 2 más serán transferidos en un futuro próximo, el Reino Unido ha transferido 28 Challengers y todos ellos ya están en el territorio de Ucrania. En general, en esta etapa, los países de la OTAN ya han transferido 76 tanques a Ucrania. En un futuro próximo, también comenzarán las entregas de American M1 Abrams.
  26. +2
    Abril 6 2023 15: 49
    Los tiempos cambian. En 2000 en el pueblo. Gusinoozersk, cerca de la frontera con Mongolia, se paró directamente al aire libre cientos de tanques retirados de allí en los años 90
  27. +1
    Abril 6 2023 22: 03
    Como ha demostrado la práctica, se necesitan sistemas antitanque con consolas portátiles, porque el cálculo es muy vulnerable durante la instalación y el lanzamiento de un cohete, en cuanto al contacto, así que lo ponemos en el T-62, ¿por qué no ponerlo en Leo? , bueno, seguiremos el desarrollo de los acontecimientos.
  28. 0
    Abril 6 2023 22: 04
    No es ningún secreto que el suministro de armas occidentales a Ucrania, especialmente vehículos blindados, se ha establecido y está en pleno apogeo. Sin embargo, afortunadamente, no todos los vehículos de combate, que pasan por escalones a través de la frontera entre Polonia y Ucrania, pueden llamarse modernos y adecuados para las condiciones de combate actuales.

    Pero todos los vehículos de combate que se mueven en trenes a través de la frontera polaco-ucraniana terminan en el territorio de Ucrania. Y en los informes del Ministerio de Defensa no se mencionan accidentes en el ferrocarril en Ucrania.
  29. -1
    Abril 7 2023 12: 03
    "Anciano". ¿Y qué hay de nosotros, la base de la flota de tanques se compone de vehículos significativamente más nuevos? Sí, sus "compañeros", e incluso un poco más antiguos: T-72B (el primero de los cuales no tiene protección dinámica incorporada), T-80BV (y aún más) con el mismo Contact-1.T- 90 modernizado un poco, T -80 En general, el gato lloró.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    Abril 8 2023 16: 30
    ¿Con qué cuentan los ukrovoyaks? ¿Que la OTAN se sentará en estos tanques? Divertido. E incluso si se sientan, se quemarán como todo lo demás ...
  31. 0
    Abril 10 2023 09: 11
    No importa lo que se escriba sobre los Leorard, pero como ya están en el frente, habrá muchos muertos de nuestros luchadores. Por alguna razón, la gente no plantea la cuestión de destruir todos los puentes en las fronteras de Ucrania con Polonia, Eslovaquia, Rumania y Hungría ante nuestro liderazgo. O no tenemos nada que bombardear, o no sentimos pena por los rusos.
    .
  32. 0
    Abril 11 2023 18: 10
    ¿Por qué escribir un artículo tan largo? Si eliminamos toda esta "agua sucia", entonces podríamos limitarnos a un párrafo.
  33. 0
    Abril 14 2023 16: 14
    El leopardo fue promovido al máximo. Bueno, entonces, ¿qué debemos hacer con el T-80, que tiene casi la misma edad según los estándares del tanque?
  34. 0
    15 Mayo 2023 11: 55
    Es hora de que Shakhnazarov filme una secuela: "Zhovtoblakit leopard" wassat
  35. 0
    Junio ​​3 2023 15: 27
    Lo que se necesita no son tanto armas modernas como tiras de ingeniería combinadas con decenas de millones de minas a lo largo de toda la línea del frente. Los tanques enemigos detenidos con su ayuda deben ser destruidos por artillería y aviones. ATGM y lanzagranadas: ¡es una emergencia!