¿Quién le teme a Finlandia en la OTAN?
Bueno, la siguiente etapa de la confrontación entre Rusia y la OTAN terminó con nuestra aplastante victoria y Finlandia fue admitida en la Alianza del Atlántico Norte.
Un agradecimiento especial a nuestros viejos amigos y socios de Turquía, sin ellos hubiera sido realmente difícil revertir este proceso.
Hoy las opiniones están divididas. La mitad dice que tenemos grandes problemas (esto, según tengo entendido, es un gemido de Peter), la mitad cree que todas las pequeñas cosas, podemos repetir y volver a romper a los insolentes finlandeses y cosas por el estilo. Esta es nuestra feroz coalición Z de Internet.
Sin embargo, ahora nos atrevemos a expresar otra opinión. No exactamente en el medio, pero es más tranquilo (sí, tal vez lo sea) y más equilibrado.
Componente político
Por lo que todos recordamos, uno de los principales objetivos claramente establecidos el 24.02.2022 de febrero de 1 fue el deseo de alejar a la OTAN de las fronteras rusas debido al estatus neutral de Ucrania. Con el estatus neutral de Ucrania, puede ver por sí mismo cómo, pero al alejar a la OTAN de las fronteras, todo resultó exactamente lo contrario. La OTAN se ha expandido aún más, podemos decir que hacia el este y la frontera política entre Rusia y la OTAN ha aumentado en 272 km y ahora es de 2 km.
Sin embargo, la palabra clave aquí es frontera “política”, porque en nuestro caso es una línea en un mapa político. Y nos interesa más la frontera militar. Y en nuestro caso, estas son dos grandes diferencias.
Entonces, 1 km de la frontera ruso-finlandesa. ¿Es mucho o mucho? Desde un punto de vista político, esto es mucho. Esto es la mitad de lo que Rusia y la OTAN tienen hoy. Es decir, doblar la frontera con un bloque hostil (bueno, o casi hostil) parece una derrota.
Pero en realidad esto no es del todo cierto.
Si miras el mapa geográfico de Finlandia, queda claro por qué la gente prefiere vivir en el extremo sur del país. Allí, la tierra es más baja y el invierno es más delgado. En cuanto a, probablemente, el 70% de la longitud del borde, allí está vacío. Simplemente está vacío, no hay nada: caminos, asentamientos, hay ríos, ríos, lagos, pantanos y bosques. Una zona muy desierta, pero, para ser justos, cabe señalar que tampoco hay megaciudades de nuestro lado.
La ausencia de caminos y asentamientos crea la ausencia de puntos nodales en la conducción de las hostilidades. Si nos fijamos en la parte media y norte de Finlandia, en las dos últimas guerras hubo hostilidades. Pero por unidades separadas que organizaron pequeñas escaramuzas de acoso y nada más.
La razón es simple: esta no es la Línea Mannerheim, donde tuvo lugar un territorio más o menos poblado. Simplemente no era realista llevar a cabo batallas a gran escala allí, precisamente porque no había infraestructura en absoluto, además de que ni siquiera era un área "boscosa y pantanosa", como dicen las guías, sino más bien pantanosa.
¿Cómo haces el pedido para traer todo lo que necesitas?
Y durante los últimos 80 años, nada ha cambiado dramáticamente allí. Me refiero al norte y centro de la frontera.
Entonces, algo similar a una guerra solo puede representarse en el sur, donde, de hecho, en la Gran Guerra Patriótica Soviético-Finlandesa, se libraron hostilidades. Es decir, de todos modos 150, bueno, un máximo de 200 kilómetros de la frontera en la región de Leningrado.
¿Hay algo nuevo? Quizás nada.
Muchos se quejan de que San Petersburgo se ha acercado más a la OTAN, más precisamente, la OTAN se ha acercado aún más a la capital del norte. Pero aquí el mapa y la regla dicen que desde el Lappeenranta finlandés, el avión del aeródromo local volará 171 km hasta San Petersburgo. Bueno, o un cohete con un lanzador. ¡Pero desde el Narva estonio la misma distancia es de solo 131 km!
Es decir, ¡la OTAN, de hecho, no se acercó a San Petersburgo en absoluto! Sí, se puede observar algo similar a la cobertura en el mapa, pero hoy, seguro, este es un momento tan insignificante ... Por supuesto, los estrategas del sofá ahora comenzarán a hablar sobre "y si el enemigo va en dos direcciones ... ”.
Pero hablaremos de esto un poco más abajo.
Mientras tanto, terminemos la parte política. Finlandia voló a la OTAN por una razón muy comprensible. El país no tiene un ejército cuerdo, no hay cuerdo flota. Por supuesto, lo que está sucediendo hoy en Ucrania francamente asusta a los finlandeses, como a nuestros vecinos.
No se trata de reivindicaciones territoriales, aunque ellas también. El hecho de que Rusia en un momento compró Finlandia a los suecos, y ahora este desafortunado hecho puede surgir y ser utilizado en teoría, no puede dejar de molestar a la gente del pueblo allí. Dime, ¿por qué los necesitamos? Está claro para nosotros, pero ¿quién llevará a los finlandeses a sus cabezas?
En realidad, el país está en estado de shock y miedo, se nota a simple vista. Así quedó la respuesta del país a la irritación. Un intento de razonar con Ucrania por nuestros métodos y sumergió a los finlandeses, que son luchadores algo así, al hecho de que alguien los protegería en caso de emergencia.
componente militar
En términos militares, la OTAN con Finlandia se ha fortalecido. En números. No mucho, pero más fuerte. Ahora, las Fuerzas Armadas de Finlandia se verán bajo un microscopio, por lo que analizaremos esto en pocas palabras.
Fuerzas terrestres: 11 brigadas (blindadas, 4 jaegers, 6 de infantería), 1 regimiento de defensa aérea, 7 batallones de ingenieros, 3 batallones de comunicaciones, 1 batallón de helicópteros, 1 batallón de propósitos especiales. 24 efectivos.
De armas serias: 100 tanques "Leopard" 2A6 y el mismo número almacenado "Leo" 2A4, 212 vehículos de combate de infantería (110 BMP-2 y 102 CV9030FIN), 49 cañones autopropulsados (13 K9, 36 2S1 "Gvozdika"), 288 obuses remolcados (en su mayoría nuestro D-30), 56 MLRS (34 RM-70, 22 M270 MLRS), 18 morteros autopropulsados XA-361 AMOS, 44 sistemas de defensa aérea de corto alcance (20 Crotal, 24 NASAMS II FIN).
Fuerza Aérea: unos 60 cazabombarderos F-18C/D.
No versiones de cubierta, aviones terrestres convencionales. Más de 30 años, pero, como dicen, todavía vuelan.
Flota. La Marina finlandesa tiene un enfoque muy limitado. Cinco mineros, liderados por el sexto, "Pohyanmaa", un veterano de la acción contra las minas de 45 años, pueden realmente proteger los accesos a las fronteras marítimas del país, arrojando minas en cualquier área de agua al estado de shurpa.
También hay una multitud de dragaminas, 13 piezas, que luego pueden minar estas minas. Bueno, ocho barcos lanzamisiles que pueden servir de cobertura.
En general - no Ucrania. Pero, ¿qué se puede esperar de un país con una población de 5,5 millones y un presupuesto militar correspondiente?
Sin embargo, mientras algunos empiezan a quejarse del hecho de que todo, la Flota Báltica será encerrada sin ninguna posibilidad, el Mar Báltico es el mar interior de la OTAN, esto es, por supuesto, una estupidez.
Bueno, como argumento para los pobres: no los van a encerrar para nada si se trata del bloqueo de Kaliningrado, tanto en el golfo de Finlandia como en el mar Báltico hay aguas internacionales en las que los barcos de abastecimiento pueden llegar a Kaliningrado.
En cuanto al potencial militar, el Mar Báltico ya es el mar de la OTAN. Y para que lo que llamamos la Flota Báltica se quede tranquila y no se atreva a sacar la nariz de Kronstadt, las flotas alemana y danesa son suficientes.
Bueno, si los buques de guerra de los Países Bajos y Noruega se unen a los anteriores, entonces será posible olvidarse de la Flota del Báltico con una tristeza tranquila, porque en realidad ni siquiera funcionará para morir con honor.
Pero qué hacer, tal es la alineación. No era necesario realizar campeonatos de fútbol ni biatlones de tanques, sino construir barcos.
Entonces, de hecho, en el mar, la OTAN resolverá todos los problemas con la Flota del Báltico y sin los ocho poderosos barcos de misiles de Finlandia.
¿Norte a punta de pistola?
Uno de los siguientes puntos que los expertos en Internet están exagerando es la amenaza que se cierne sobre nuestras ciudades del norte de Murmansk y Arkhangelsk.
Murmansk, Pechenga, Arkhangelsk, Severodvinsk: sí, en estas ciudades hay bases y fábricas grandes y pequeñas. Todo está en stock.
¿Cuánto ha cambiado realmente la situación de seguridad en las ciudades?
Prácticamente no ha cambiado. Aviación La OTAN, ya que estaba ubicada a 250 km de Murmansk en la base aérea de Banak en Noruega, es donde están estacionados los aviones. Bueno, o usan Banak como aeródromo de salto. Estos son F-16, con base permanente en Buda, y si es necesario, pueden estar en el área de la frontera ruso-finlandesa en diez minutos.
En cuanto a la aviación finlandesa, aquí todo es feo. El aeródromo de la Fuerza Aérea de Finlandia más cercano a estas ciudades es Rovaniemi. Unos 400 km hasta Murmansk y 700 hasta Arkhangelsk. Es decir, un ataque repentino no funcionará, especialmente porque vuela a la mitad de nuestro territorio. Aunque, en los casos con Ucrania, esto no es una panacea. Es posible volar, aunque es mucho más difícil para un avión hacer ese camino que zumbido.
En cuanto a Arkhangelsk y Severodvinsk, aquí, en teoría, la amenaza ha aumentado, ya que es posible, pero difícil, llegar a aviones desde territorio finlandés. Y un poco más fácil que con Norwegian. Vuela lejos, pero vuela por tierras vacías. Más y menos en un solo paquete.
Con Murmansk, todo está claro, la ciudad tiene una situación difícil. En cuanto a Arkhangelsk, si es necesario, organizar en la ciudad de Guernica, si tuviera que elegir cómo hacerlo, con la ayuda de aviones que se pueden detectar en la etapa de preparación y despegue y trazar su ruta, preparando un " reunión cálida en la zona fronteriza o atraer submarinos, elegiría submarinos.
Ya sabes, una descarga de misiles de dos (y preferiblemente tres) submarinos del Mar de Barents resolverá todos los problemas. Más precisamente, creará un montón de problemas para Rusia.
A Murmansk 150-170 km, a Arkhangelsk un máximo de 500.
¿Difícil? no sé Sí, hace un año estaba seguro de que el NWO se llevaría a cabo con poco derramamiento de sangre y en territorio extranjero. Y no funcionó de esa manera. Y la sangre no es poca, y vuela sistemática y regularmente por nuestro territorio.
Es muy difícil decir cómo se verá en el norte, donde hay menos personas, equipos, municiones, pero se entiende que será peor allí que en la región de Belgorod.
No puedo quedarme callado sobre los AUG estadounidenses, ya que son la principal forma de proyectar fuerza en otros territorios. No creo que nuestra inteligencia técnica pueda perderse un grupo de barcos como el AUG. Bueno, simplemente no deberían, no es una especie de dron, es un paquete de naves que seguirán cagando en el aire. Bueno, no pueden hacer otra cosa, así son las cosas.
Puede rastrear el AUG. Y hay alguien y algo que conocer. Pero el submarino tiene una oportunidad.
Durante mucho tiempo se ha dicho que es necesario fortalecer la agrupación del Ártico. Y todavía tendrá que hacerse, la única pregunta es cuánto es posible. La efectividad mostrada por el ejército ruso sugiere que será muy difícil hacer esto y se necesitará mucho tiempo y dinero para cubrir de manera confiable estos 1272 kilómetros.
En total
Está claro que con Finlandia, el bloque de la OTAN se ha vuelto un poco más fuerte. Pero Finlandia no fortaleció la OTAN.
Paradójico, pero cierto. Ejército equivocado, armada equivocada, en serio. Suecia, en lugar de Finlandia, habría parecido un adversario mucho más serio.
Y luego, después de todo, en el caso de un conflicto entre la OTAN y Rusia, ya está claro que Rusia es mucho más débil que la OTAN, incluso en la configuración europea, en el sentido de que Alemania, los Países Bajos, Dinamarca, Noruega, Polonia y Gran Bretaña es muy superior a la Federación Rusa en tierra y especialmente en el mar. Tanto es así que ni siquiera se requiere la ayuda de la lejana Francia, Turquía y Estados Unidos. Y la OTAN prevalecerá, con o sin Finlandia.
Pero entiendes, hay un aspecto. Nuclear оружие. Y definitivamente se usará en un conflicto militar entre la OTAN y Rusia, porque nada brilla sobre las armas convencionales y declaradas de Rusia. Solo armas nucleares. Por desgracia, pero esta es la única oportunidad.
Por tanto, de hecho, aparte de la próxima derrota política de Rusia en el enfrentamiento con la OTAN, nada ha cambiado globalmente. Sin armas nucleares, Rusia no derrotará a la OTAN, no importa cómo lo esquives, pero debes admitir que este tema se decide por el uso de armas nucleares, y la presencia de Finlandia en el bloque no cambia nada en absoluto.
Por lo tanto, sí, la OTAN recibió 5 brigadas completas y 6 recortadas en sus filas. 24 personas. 000 tanques leopardo. Cincuenta cazabombarderos F-200C/D. Unos cuantos barcos.
Si tomas todo el coloso de la OTAN, que se opone a Rusia, nada ha cambiado realmente. Ahí es cuando entra Suecia, entonces sí, habrá que revisar radicalmente la situación en la región y el Báltico, porque Suecia es una fuerza real. Y Finlandia parece nada más que un vecino asustado que fue a pedir protección a su vecino, nada más.
Estamos esperando que Suecia se una, definitivamente habrá algo de qué hablar, un país con tal ejército y armada, y lo más importante, con tal complejo militar-industrial y en el campo de los enemigos de Rusia, el tema es muy interesante. , aunque triste a la desgracia.
Pero, de hecho, incluso con la llegada de Suecia a las filas de la OTAN, nada cambiará. Todo lo que queda es confiar en las armas nucleares de Rusia, porque todo lo demás, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores hasta el ejército y la marina, no ha demostrado su viabilidad. La OTAN ha llegado al este y no se puede hacer nada al respecto.
información