En Rusia continúa el trabajo sobre la creación de armas antisatélite basadas en el transportador Il-76 y el interceptor MiG-31

El Pensamiento Militar, publicado por el Ministerio de Defensa, publica material sobre la creación y mejora de sistemas de guerra antisatélite en Rusia. En particular, el material trata de aviación complejos de este tipo.

revista "Pensamiento de guerra" escribe sobre el trabajo en curso en la creación de sistemas antisatélite como el Il-76, armado con un láser de combate, así como el MiG-31D con un misil antisatélite.

La primera versión de anti-satélite. armas será efectivo en condiciones, por ejemplo, de nubes espesas y bajas, ya que un láser de combate basado en tierra en este caso puede tener ciertos problemas.

El complejo basado en el caza-interceptor MiG-31 se denominó "Contacto", y sobre la base del avión de transporte Il-76 - A60 "Sokol-Echelon" (en referencia a la designación de nomenclatura del sistema láser de combate).

Se señaló que Rusia tiene un sistema láser de combate "Peresvet", que es un complejo móvil basado en tierra para destruir objetivos aéreos y espaciales.

Vale la pena señalar que esto, en general, es un trabajo para implementar más ideas y proyectos soviéticos. En particular, en la URSS, allá por la primera mitad de la década de 1980, se estaba trabajando para crear un sistema para la destrucción de satélites de órbita baja basado en el MiG-31D con el misil Kontakt. Hoy en día, el sistema recibe un "relleno" moderno para una destrucción de objetivos más efectiva.

Recuerde que anteriormente el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señaló que Ucrania, con la ayuda de expertos occidentales, está tratando de influir en los satélites de comunicaciones rusos. En consecuencia, se recordó a Rusia que esto podría ser lo que se denomina una “calle de doble sentido”, ya que nuestro país también tiene capacidades de guerra antisatélite.

Comments

[rotmistr60]

sobre la creación y mejora de los sistemas de guerra antisatélite en Rusia.

La dura realidad hace necesario evaluar objetivamente la situación y tomar contramedidas. Y la posible transferencia de hostilidades al espacio no está lejos.

[Alien De]

¿Qué bases de datos necesitamos en el espacio? Se establecerían comunicaciones seguras para los combatientes....

[Vladimir_2U]

Cita: Alien From

¿Qué bases de datos necesitamos en el espacio? Se establecerían comunicaciones seguras para los combatientes....

El reclamo es justo, en conexión, pero ¿qué tiene que ver con los desarrollos existentes e incluso con las muestras? ¿Dejar todo ahora si la conexión no es muy buena? Es obvio que no lo es.

[ALCA056000]

¿Cómo qué? La más directa es una excusa para soltar una nube apestosa. Estas personitas siempre están insatisfechas con todo, bueno, o los siervos trabajan con el dinero del amo. Alien From, ¿eres un llorón servil o doméstico? pinchazo

[Alien De]

Obviamente no es un pato como ... llámese a sí mismo

[TIR]

No habrá destrucción física del satélite. Lo más probable es que los satélites de reconocimiento óptico sean destruidos con un láser. Es más fácil quemar la matriz de recepción de imágenes a través de las lentes. Es como en una broma sobre un astrónomo que puede mirar al sol a través de un telescopio solo 2 veces, con el ojo izquierdo y el derecho.

[Arkadich]

No, no escribirá, él mismo no está en el tema, aunque la fuente lo indicó.

[Rostislav]

Cita: rotmistr60

Y la posible transferencia de hostilidades al espacio no está lejos.

Una enmienda - incondicional lamentablemente, la transferencia de las hostilidades al espacio no está lejos.

[dmi.pris1]

En realidad, en la URSS, las armas antisatélite se desarrollaron en los años 70 Proyecto "Espiral"

[Aeródromo]

Cita de: dmi.pris1

En realidad, en la URSS, las armas antisatélite se desarrollaron en los años 70 Proyecto "Espiral"

no hay Lozino-Lozinsky, y no hay "espiral".

[sergo1914]

. Vale la pena señalar que esto, en general, es un trabajo para implementar más ideas y proyectos soviéticos.

El problema es que TODOS, sin excepción, los desarrollos de defensa modernos son 100% "la encarnación de ideas y proyectos soviéticos". Toman una "carpeta" polvorienta del estante del archivo. y encarnar. Sin embargo, el mismo problema está detrás de la cinta.

[Egor Adashev]

Queda por empezar a probar en objetos reales, propongo satélites Mask

[Egor Adashev]

Cita: sergo1914

. Vale la pena señalar que esto, en general, es un trabajo para implementar más ideas y proyectos soviéticos.

El problema es que TODOS, sin excepción, los desarrollos de defensa modernos son 100% "la encarnación de ideas y proyectos soviéticos". Toman una "carpeta" polvorienta del estante del archivo. y encarnar. Sin embargo, el mismo problema está detrás de la cinta.

Además, la mayoría de las tecnologías modernas son invenciones/descubrimientos del siglo XIX...

[Mikhail Maslov]

Esto es bueno Pero, ¿quién desarrollará y probará los "huevos de hierro"?

[Alien De]

¡Mijaíl Maslov! ¡Los huevos de acero cargados en una honda son realmente un arma terrible! Pero el nuestro no los aceptará de ninguna manera....

[sergo1914]

Cita: Mijail Maslov

Esto es bueno Pero, ¿quién desarrollará y probará los "huevos de hierro"?

“El uso de armas nucleares fue principalmente una cuestión de voluntad política, y la voluntad política desapareció del arsenal ruso al mismo tiempo que la palabra URSS se borró del mapa”.
(C) "El día antes del día después de mañana" Sergey Anisimov

[Mikhail Maslov]

No quise decir armas nucleares, este es el último y extremo argumento. Nosotros, la Federación Rusa, no usamos todo el potencial, por ejemplo, el mismo FAB, la misma "X" se usa extremadamente raramente. Sí, y OTRK las huelgas no se echan a perder. No hay inteligencia, así que plancha la parte trasera cercana. Los banderlogs arrojan tantos videos que al estudiar, puedes determinar dónde está. Y la pregunta más apremiante es por qué no tocamos la "élite de Kiev". "?

[leshiy076]

Y sigo pensando en lo bueno que es el MiG 31. Después de todo, todavía no tiene análogos, ni aviones, incluso aproximadamente iguales en términos de características de rendimiento. Esto es lo que significa la escuela de ingeniería soviética. Y al mismo tiempo, la línea para la producción de estos aviones en nuestra planta de Sokol se ha perdido irremediablemente. En particular, el soporte giratorio, en el que se soldó el fuselaje, se desmanteló por completo. Incluso el Tu 160 ahora se puede producir prácticamente desde cero, pero el MiG 31, desafortunadamente, ya no existe. Gracias a los demócratas y EBN en los años noventa.

[huevo]

Cita: leshiy076

En particular, el soporte giratorio, en el que se soldó el fuselaje, se desmanteló por completo.

¿Qué impide hacer el mismo soporte? incluso sin tener en cuenta la gama moderna de componentes, ¿qué, los Kulibins se transfirieron a Rus?
especialmente porque tal soporte es altamente especializado y no está destinado a la producción en masa, probablemente fue en una sola copia.
¿O ahora está de moda ver solo etiquetas extranjeras en los equipos?

[leshiy076]

Cita: Telur

Teluro (Michael)
Hoy, 07: 52
Nuevo

+3
Cita: leshiy076
En particular, el soporte giratorio, en el que se soldó el fuselaje, se desmanteló por completo.

¿Qué impide hacer el mismo soporte? incluso sin tener en cuenta la gama moderna de componentes, ¿qué, los Kulibins se transfirieron a Rus?
especialmente porque tal soporte es altamente especializado y no está destinado a la producción en masa, probablemente fue en una sola copia.
¿O ahora está de moda ver solo etiquetas extranjeras en los equipos?

No en este caso. De hecho, se ha perdido mucho. Este es solo uno de los ejemplos que puse. Se ha desmantelado toda la línea de montaje de fuselajes del MiG 25-31. Y estos son los elementos del power frame hechos de titanio, y algunos de los elementos de otros materiales únicos. En particular, todos los elementos y aleaciones de titanio se produjeron en estrecha colaboración con la República Socialista Soviética de Ucrania. La tecnología de soldadura de acero inoxidable y titanio tampoco es un hecho que se haya conservado. En todo caso, los especialistas que llevan mucho tiempo trabajando en esta línea, que están jubilados, y que están aún más lejos. También se pierde la continuidad de generaciones en cuanto a tecnología. Es lamentable, por supuesto, que dimos tan mediocre todo lo que nuestros padres y abuelos crearon con sudor y sangre y nos entregaron, con la esperanza de que sigamos desarrollando y mejorando todo esto.

[huevo]

Créame, como especialista en la producción de soldadura, las tecnologías de soldadura para titanio y acero inoxidable y aceros multicapa (revestidos) resistentes al calor y a la corrosión se están desarrollando con bastante éxito y no se han perdido. Para Boeing, se suministraron piezas de titanio.
Creo que, si es necesario, también recogerán la línea, si no se atascan en el pantano moderno de la burocracia. En la burocracia, el principal problema, a mi juicio, es que se han adoptado tantas normas nuevas por parte de todo tipo de estaciones de servicio, empresas mixtas, FNP y demás, tantos órganos de control distintos que uno se pregunta... y además, el nivel de los especialistas técnicos está cayendo y cayendo, cualquiera que se involucre en la construcción de oleoductos, independientemente de la educación, ¡casi me pongo histérico cuando nos contrataron como jefe de la sección veterinaria! Bueno, como terminé 72 horas de cursos de soldadura, tengo una educación superior, ¿qué más quieres? Y los oleoductos empezaron a explotar más a menudo... el oleoducto que entregamos en 1987 sigue funcionando sin problemas, y los nuevos están reventando como bolas, solo se escucha que explotó allí, luego se derramó allí. Los gerentes y los abogados están a cargo en el sitio de producción, la palabrería está prosperando, ya estoy cansado de explicarles la necesidad de certificación de soldadores, la necesidad de comprar este o aquel equipo para soldar, el control de soldadura es generalmente una canción separada, el laboratorio de control no trae dinero, solo cuesta ... Mirando a los líderes modernos, estoy feliz de que ya soy un jubilado, si terminan de hornear, escupo y me voy, lo quemo todo con una llama azul.

[Nave AC130]

¿Dónde viste 160 "desde cero"? hubo un retraso

[Maks1995]

Si
mientras tanto, "el trabajo continúa", Musk se prepara para lanzar los próximos 2 cohetes.
uno regular, el otro su extra...

[moscú]

La idea de las armas antisatélite está muerta desde hace una década. Otros 5-10 años y los estadounidenses se reirán abiertamente de estos intentos de utilizar el dinero asignado. Esto tenía sentido en el pasado, cuando las tareas militares de los países eran atendidas por una constelación de satélites de 10 a 30 satélites. Ahora, cuando la constelación de satélites de EE. UU. tiene varios miles de dispositivos pequeños, y en los próximos años habrá decenas de miles, tales armas pierden sentido. Miles de pequeños satélites comerciales se utilizarán con fines de vigilancia y comunicaciones militares, como ya ocurre en principio en el marco de los suyos propios. No pueden ser destruidos físicamente por misiles, por ejemplo. El otro día hubo una noticia donde nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se quejó de que Ucrania está afectando nuestros satélites de comunicaciones. Espera, ¡¿cómo hacen eso?! ¡Después de todo, no tienen la experiencia de décadas de asignación de dinero y desarrollo de armas antisatélite! Probablemente, para esto no sea necesario tener un IL-76, misiles y láseres.

[Artunis]

Si no está en el tema y no tiene idea de lo que está hablando, ¿por qué mostrar su incompetencia? ¿Solo para tirarme un pedo al aire? Estamos hablando de naves espaciales de reconocimiento y combate, y "miles" son comunicaciones. Esto es un poco diferente y el impacto en ellos puede ser diferente, por ejemplo, un EMP fuerte, pero este es otro tema.

[agon]

Cita: moscowp

Miles de pequeños satélites comerciales se utilizarán con fines de vigilancia y comunicaciones militares, como ya ocurre en principio en el marco de los suyos propios. No pueden ser destruidos físicamente por misiles,

Sí, se pueden poner en órbita cientos de pequeños satélites con un gran cohete, y ningún antimisiles será suficiente para derribarlos, y esto debe darse por sentado. Por ejemplo, el avión está escondido en un hangar o en un refugio y el satélite no ve si hay algo adentro o no, un camión militar está disfrazado de civil, el equipo militar para varios propósitos debe tener el mismo tipo de apariencia similar, si es posible, el tamaño del equipo militar debe limitarse donde sea es posible estirar redes de camuflaje sobre las trincheras, incluso puedes cubrirlas con tablas para que no se vea nada debajo de ellas, para que las armas construyan pastilleros cerrados desde arriba

[huevo]

Cita: Artunis

por ejemplo, EMP fuerte

No es un problema destruir satélites en órbita, puedes usar muchas cosas para esto, no es necesario destruirlos uno a la vez, por ejemplo, lanzar un par o tres bolsas de pequeños rodamientos de bolas en órbita. o use cohetes con generadores magnéticos explosivos EMP, esto se creó hace mucho tiempo en 1952:
https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-1.html?ysclid=lg6ma3tjl6273161532
https://teh-guard.livejournal.com/14276.html
y hasta se desarrollan drones
otra cosa es que, al mismo tiempo, la entrada de personas al espacio quedará bloqueada para siempre, debido a los escombros resultantes. Pero en el caso de un kipesh global, esto ya será todo lo mismo.
No entiendo otra cosa, todo el mundo dice que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen excelentes comunicaciones y mando y control de tropas a través de Internet utilizando el sistema Starlink casi en línea y nubes de drones, etc. etcétera. Entonces, ¿por qué no se usan los mismos proyectiles o misiles con generadores EMP magnéticos explosivos en NMD que vi en las noticias hace unos 10 años? Dicha munición puede destruir no solo los receptores de Stalin, sino que también los radares no son un problema.
¿O son queridos por la OTAN?

[moscú]

Donde solo se aprende la tabla de multiplicar, ya he defendido mi doctorado. Así que guarda tu tono grosero para tus amigos cerveceros del viernes.

[Fángaro]

En Rusia continúa el trabajo sobre la creación de armas antisatélite basadas en el transportador Il-76 y el interceptor MiG-31

Esto es de un civil...
El limo puede llevar un peso significativo a bordo.
MiG puede moverse muy lejos de la superficie de la Tierra.
Condicional... 12 km + 35 km. A 47 km de la superficie de la Tierra, es posible lanzar un cohete aire-aire.
Nuevamente de un civil ... Un cohete volará 150-250 km en la atmósfera. ¿Y en la estratosfera? No sé. Bueno, deja 75-150 km. Entonces, desde la superficie de la Tierra serán 157 km. ¿Es esto suficiente para destruir un satélite artificial? no sé (
¿Y cuántos objetivos hay a una distancia de 160 km de la superficie de la Tierra? ¿Y cuántos objetivos que "sería bueno destruir"? yo tampoco lo se

[Nave AC130]

Derribar un satélite estadounidense es una cosa. Derribar un satélite militar estadounidense es otro asunto completamente diferente.

[Nave AC130]

Mig31 es una máquina de perfil estrecho desarrollada en los años 70. Los conceptos han cambiado desde entonces. Desde hace 30 años, el Sr71 ha sido dado de baja (que nadie va a reemplazar), para cuya interceptación se creó este avión ...