Consecuencias de la ayuda: reducción de parques y arsenales de los socios extranjeros de Ucrania

57
Consecuencias de la ayuda: reducción de parques y arsenales de los socios extranjeros de Ucrania
Lanzagranadas NLAW donados por el Reino Unido. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania


Hace tiempo que los países extranjeros comenzaron a ayudar al régimen de Kiev con el suministro de diversas armas y equipos. A principios del año pasado, el volumen de dichas entregas aumentó considerablemente y la gama de productos se expandió. Como resultado, hasta la fecha, las flotas de vehículos y las existencias de varios países han disminuido gravemente y se requiere una reposición urgente de tales "pérdidas". Al mismo tiempo, la necesidad de llenar nuestros propios arsenales no excluye futuros suministros de material a Ucrania.



Entregas en el extranjero


Las entregas activas de armas y equipos extranjeros a Ucrania comenzaron a principios del año pasado. Comenzaron con el envío de "armas defensivas" en forma de ATGM o MANPADS de países individuales. En el futuro, otros estados europeos comenzaron a sumarse a dicha ayuda. La gama de productos suministrados se amplió gradualmente, en una etapa temprana debido principalmente a equipos auxiliares.

conseguir extranjero оружие, las formaciones ucranianas continuaron utilizando el equipo de estilo soviético disponible. Sin embargo, las medidas de desmilitarización rusas condujeron rápidamente a una reducción significativa de la flota disponible. Como resultado, los primeros vehículos blindados extranjeros fueron a Ucrania en la primavera. En el mismo período, comenzaron las entregas de sistemas de artillería, barril y jet, incluidos los anunciados.

Para el otoño, la gama de productos que llegaba a Ucrania incluía armas de infantería, automóviles y vehículos blindados ligeros, armas, armas autopropulsadas, MLRS e incluso tanques, así como diversas municiones para todos estos sistemas. Sin embargo, tales suministros tuvieron un efecto muy limitado. Además, los productos recién llegados se convierten regularmente en objetivos para las armas rusas y entran en la lista de pérdidas.


Obús ucraniano D-20 con un tractor un minuto antes de la destrucción. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Teniendo en cuenta las pérdidas del régimen de Kiev, a fines del año pasado, los socios extranjeros tomaron la decisión de transferir tanques y vehículos blindados de varios modelos, incluido. diseños modernos Ahora se está considerando la posibilidad de suministrar aviones de combate, en vista de las pérdidas críticas de la Fuerza Aérea de Ucrania.

Desmilitarización internacional


Uno de los principales objetivos de la Operación Especial Rusa es la desmilitarización de Ucrania: desarme forzoso y desactivación de la infraestructura militar. Esta tarea se está resolviendo con éxito, y ya se lograron grandes éxitos en este asunto en las primeras semanas y meses de la operación. En general, podemos decir que fue entonces cuando se prefijó el resultado de toda la campaña. El régimen de Kiev sufrió graves pérdidas, de las que es imposible recuperarse incluso con ayuda extranjera.

Sin embargo, comenzó a llegar material extranjero a Ucrania, que también debe ser destruido o tomado como trofeos. La ayuda exterior retrasa hasta cierto punto el proceso de neutralización del régimen de Kiev, pero tiene curiosas consecuencias.

En la situación actual, los socios extranjeros de Ucrania tomaron armas y equipos para suministros de la presencia de sus ejércitos. En el mejor de los casos, se trataba de productos almacenados, pero a menudo se tomaban directamente de las unidades de combate. El apoyo a las formaciones ucranianas se llevó a cabo esencialmente a expensas del deterioro de su propia capacidad de defensa. Así, la desmilitarización rusa de Ucrania condujo al desarme parcial de los ejércitos europeos.


ACS Krab fabricado en Polonia. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania

En las primeras etapas, intentaron transferir productos y armas de estilo soviético a Ucrania que no requerían entrenamiento por separado. Sin embargo, las existencias de ese material se agotaron casi por completo el año pasado. Estos suministros no afectaron el curso general de los acontecimientos, y los socios extranjeros tuvieron que asignar nueva ayuda, ya en forma de productos más modernos al estilo de la OTAN.

Pérdidas voluntarias


La reducción en el número total de parques y arsenales extranjeros tiene características interesantes. Por lo tanto, varios países extranjeros ya han agotado por completo las existencias disponibles de algunos productos. En primer lugar, estos son equipos y armas de fabricación soviética. Comenzaron a enviarse antes que nadie y en grandes cantidades, lo que predeterminó el inminente fin de existencias.

Polonia se ha convertido en uno de los proveedores de armas más activos para Ucrania. El año pasado, entregó casi todos los tanques 300 T-72 disponibles de varias modificaciones, y también prometió entregar PT-91 similares. También se anunció la entrega de una cierta cantidad de MBT Leopard 2. De los 80 cañones autopropulsados ​​​​AHS Krab disponibles, 18 unidades se entregaron al aliado. Se informa sobre la posibilidad de transferir todos los cazas MiG-29 restantes.

Alemania jugó un papel importante en el programa de ayuda. Envió varios miles de MANPADS a Ucrania, todas existencias de productos antiguos de tipo soviético. La posibilidad de transferir viejos tanques Leopard 1, incl. todo lo que queda en stock.


Sistema de misiles Brimstone. Telegrama fotográfico / BMPD

De interés es la asistencia de Eslovaquia. Ella proporcionó una pequeña cantidad de helicópteros de estilo soviético de modelo antiguo. Además, tras negociaciones, accedió a desmantelar su único sistema de defensa aérea S-300 a cambio del suministro de un sistema extranjero de finalidad similar.

Por lo tanto, las existencias de armas antiguas de fabricación soviética en Ucrania y Europa se redujeron al mínimo. Si las tendencias actuales continúan, se agotarán por completo en los próximos meses. Las existencias de productos estándar de la OTAN también están sufriendo, pero no en la misma medida. Sin embargo, su agotamiento es solo cuestión de tiempo.

Intentos de reposición


Uno de los requisitos previos para la formación de la situación actual fueron las decisiones precipitadas del pasado. Después del final de la Guerra Fría, en una ola de optimismo, los estados europeos recortaron drásticamente el gasto en defensa. Incluso los países de la OTAN han dejado de destinar el 2% recomendado del producto interior bruto para las necesidades del ejército. Como resultado, las fuerzas armadas han disminuido, el volumen de compras de material para ellas ha disminuido y el ritmo de desarrollo de nuevos productos ha disminuido. En materia de seguridad, comenzaron a depender únicamente de la ayuda del exterior.

En los últimos años, los gobiernos europeos han estado hablando constantemente de la "amenaza rusa" e instando a combatirla, pero los pasos reales han sido mínimos y de hecho no han producido ningún resultado. Como resultado, ahora Europa y la OTAN, que quieren ayudar al régimen de Kiev, no solo tienen que reducir las reservas, sino también cancelar las armas de las unidades de combate.

Sin embargo, los líderes de los países ven y entienden este problema, e incluso ofrecen formas de enfrentarlo. Así, Alemania y Francia ya han anunciado un aumento gradual del presupuesto militar hasta los valores requeridos. Planes similares se están elaborando en otros países.


Coche blindado Mastiff producción británica. Telegrama fotográfico / Dambiev

Los estados que tienen su propia industria de defensa están trabajando en los temas de su modernización y el lanzamiento o expansión de la producción. Alemania, Reino Unido, Francia, etc. van a independientemente o con la ayuda de aliados extranjeros para producir los productos necesarios y llevar a cabo el rearme.

Por ejemplo, Polonia, habiendo cancelado una parte significativa de sus tanques, está forzando la adquisición de otros nuevos. Se ha firmado un contrato con Estados Unidos para el suministro de MBT M1A2 con una de las últimas modificaciones y se está preparando para su ejecución. Corea del Sur venderá sus K2 y ayudará con la localización de la producción en empresas polacas. Paralelamente, los pedidos se cargan a los propios desarrolladores y fabricantes de armas y equipos.

El Ejército de los EE. UU. Planea grandes compras de nuevas armas para reemplazar las enviadas a Ucrania. Necesita proyectiles de artillería, ATGM, MANPADS, etc. Además, la industria estadounidense recibe pedidos de países europeos para la producción de diversos productos militares. Por ejemplo, de todos modos, Polonia quiere comprar una gran cantidad de MLRS M142 modernos.

Problemas obvios


Los planes propuestos y ya implementados presentan una serie de problemas que impedirán su plena implementación. En primer lugar, este es el alto costo de cualquier programa de producción en masa o compra de equipos y armas. Por ejemplo, el gobierno polaco planea gastar aprox. 3,75 millones de dólares estadounidenses, para lo cual fue necesario aumentar y reelaborar el presupuesto militar.


Radar ARTHUR de una de las unidades de defensa aérea de Ucrania. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania

Se debe esperar que el material confeccionado o su producción independiente aumente significativamente de precio. Europa se queda sin portadores de energía baratos, lo que en sí mismo es un gran problema. Las cadenas de suministro también están interrumpidas y algunos de los problemas que surgieron durante la pandemia aún persisten. Todos estos factores pueden conducir a un aumento en el costo de los productos o incluso a la imposibilidad de su producción.

Con todo esto, los estados extranjeros planean continuar apoyando al régimen de Kiev. Esto significa que tendrán que producir simultáneamente armas y equipos para ellos y para las formaciones ucranianas. Como resultado, se agregarán algunos nuevos a los problemas ya conocidos. Será necesario aumentar el ritmo de producción, lo que supondrá un aumento de los costes globales, etc.

Gastos inútiles


Por lo tanto, los Estados Unidos, los países de la OTAN y otros estados que apoyan el régimen de Kiev se han creado grandes problemas de forma independiente. Les dieron a los aliados ucranianos una parte significativa de sus armas, equipos y municiones, como resultado de lo cual su propia capacidad de defensa se vio afectada. Al mismo tiempo, tales entregas no ayudaron a Ucrania, y sigue existiendo la necesidad de otras nuevas.

Más envíos de armas al mismo ritmo representan una amenaza directa para los propios ejércitos de los países proveedores. Así que tienen que tomar medidas y pedir nuevos productos. Sin embargo, en la situación económica y política actual, la reposición de las “pérdidas” voluntarias está asociada con muchos problemas. Si no pueden resolverse por completo, los países extranjeros también enfrentarán la desmilitarización, o al menos una fuerte caída en la capacidad de defensa.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 9 2023
    Más envíos de armas al mismo ritmo representan una amenaza directa para los propios ejércitos de los países proveedores.
    Parece ser como debe ser, lo que se confirma con las quejas de muchos países de que entregaron todo lo que pudieron e incluso más. Pero al mismo tiempo, hablar sobre la continuación del suministro de armas y equipos militares a Kiev no se detiene y se confirma con acciones reales. Está claro que Occidente ha apostado demasiado por el conflicto ucraniano, incluida su imagen internacional. Por lo tanto, los políticos estadounidenses, polacos y alemanes se están volviendo cada vez más histéricos, Stoltenberg también está subiendo al podio.
  2. +1
    Abril 9 2023
    El flujo de esta asistencia financiera de Occidente no está disminuyendo y parece que no disminuirá.
    La única esperanza es reducir la cantidad de Ukronatsiks como resultado de la base de datos y bloquear de alguna manera las rutas logísticas. solicita
    1. +13
      Abril 9 2023
      Cita: Lech de Android.
      La única esperanza de una reducción en el número de Ukronatsiks como resultado de la base de datos.

      La única esperanza de Aleksey es que nuestros poderes dejen de hacer movimientos múltiples y comiencen a luchar de verdad. hi
      1. +10
        Abril 9 2023
        Me uno Igor, tus palabras, sí a los oídos de Dios ...
      2. 0
        Abril 10 2023
        ¿Y cómo es realmente? ¿Cambiarán el nombre de los suyos a super-svoes? Toda la gama de armas excepto la nuclear ya está involucrada
  3. +6
    Abril 9 2023
    Ahora ambos bandos participan activamente en la necrofilia militar. La chatarra y varios artículos arcaicos están siendo arrastrados desde los vertederos de la Guerra Fría. Los nuestros han llegado a la bajada de la T-50. El ejército ucraniano se parece periódicamente a los extras para filmar una película sobre la guerra de Vietnam. Las armas realmente modernas como el GMLRS casi nunca se usan. Sí, y el consumo de GMLRS en misiles 9000 para casi 1 millón de proyectiles en las Fuerzas Armadas de Ucrania muestra que también es más probable que se filme una película sobre la Segunda Guerra Mundial. Toda esta basura no tiene ningún valor particular para ninguna de las partes. Está bastante claro que las nuevas guerras serán guerras de aviones no tripulados, no guerras de chatarra. Otra cosa es que los soldados van a dar la vida hasta que se acaben los vertederos y salgan nuevas armas.
    1. +8
      Abril 9 2023
      La cosa es, querida gente, que en las SA y el ejército de la Federación Rusa no hay tanques llamados T-50 por ustedes, aunque para muchos no hay diferencia en los números.
      1. +11
        Abril 9 2023
        Cita: saigon
        en las SA y el ejército ruso no hay tanques que llames T-50

        Familia. Pero si descartamos este error garrafal, entonces de hecho tiene razón. ¿No lo crees, Víctor?
        1. +3
          Abril 9 2023
          Existe la opinión de que los TOS se realizarán a partir del T-55.
          1. 0
            Abril 10 2023
            ¿Para qué? ¿Por qué es esto un zoológico? ¿Para qué tener una plataforma lista para hacer volumen sobre otra? Es tiempo, dinero, manos ocupadas.
        2. +6
          Abril 9 2023
          De hecho, te diré cómo es la infantería, tal vez salga con rudeza, tal vez no.
          No me importa qué tanque funcionará como un cañón autopropulsado (cañón autopropulsado blindado) apoyando, por ejemplo, a un pelotón.
          E incluso si 55, entonces esto ya es un rayo que un vehículo de combate de infantería, no está mal en el tanque en el edificio y es mucho mejor que nada y lo que necesita preguntar a los ancianos. Solo una casa de piedra de dos pisos con paredes de menos de un metro (casas antiguas) 55 se desmonta de golpe pero no rápido. Así que aquí hay 55 cómo se usaron antes las armas autopropulsadas (durante mucho tiempo, por supuesto) y funcionaron bien.
  4. +4
    Abril 9 2023
    Cita: saigon
    La cosa es, querida gente, que en las SA y el ejército de la Federación Rusa no hay tanques llamados T-50 por ustedes, aunque para muchos no hay diferencia en los números.

    ¿Cómo no confiar en un experto?
    experto en drones
    ) en drones y tanques? sonreír
    1. +3
      Abril 9 2023
      Sí, sinceramente, no les creo nada a los expertos, al menos en términos de drones, incluso en finanzas. Y que el T-55 y el T62 pueden usarse para apoyar a la infantería como cañones autopropulsados ​​con blindaje es un hecho.
      Y que 55 funciona perfectamente en minas terrestres en edificios también es un hecho (yo mismo vi los resultados), por lo que los altos expertos llevan lo que quieren.
      Sí, para los expertos en ZakVo, los T-55 estaban en unidades de combate allá por 1989, también un hecho (el peso es aceptable y dicen que eran buenos en la montaña)
  5. +16
    Abril 9 2023
    En la mente de los autores de urya y los comentaristas de urya, coexisten milagrosamente tesis absolutamente opuestas, como "la OTAN no se armó a sí misma" y "la OTAN es una amenaza para Rusia, que requiere urgentemente iniciar NVO" / "El pueblo ucraniano es fraternal, aunque enloquecidos" y "ucranianos, incluso los que hablan ruso son traidores por naturaleza"/"Ucrania ha perdido irreversiblemente su capacidad de combate, la ayuda occidental no la ayudará" y "estamos luchando en Ucrania desde toda la OTAN, por lo tanto, se necesitan reagrupamientos victoriosos y victorias en sí mismas".

    Y así en todo.

    Esto ni siquiera es un intento de sentarse en dos sillas, sino algún tipo de trastorno mental, como si las personas vivieran en dos universos paralelos a la vez y los confundieran constantemente.
    1. -1
      Abril 9 2023
      Cita: Alexander Emrys
      como "la OTAN no estaba armada" y "la OTAN es una amenaza para Rusia

      La OTAN es una herramienta de EE.UU. y ellos son una amenaza.
    2. +3
      Abril 9 2023
      Pero las posiciones de los Ukronazis son el colmo de la lógica y la coherencia.
      1. La defensa aérea de Ukro derriba misiles y drones de la Federación Rusa en casi el 100% de los casos, pero el sistema de defensa aérea es muy deficiente. Dar por amor de Cristo, quien puede.
      2. Los tanques rusos son destruidos casi por completo por los "Jevelins", pero si no les das con urgencia a los "leopardos" y "Abrams", los orcos rusos ya comenzarán a amenazar a Europa.
      3. Los aviones en la Federación Rusa se están agotando, pero se necesitan con urgencia F-16 y Eurofighters.
      Por un lado, hay victorias continuas, por otro lado, es terriblemente aburrido ir al contraataque, porque todo no es suficiente.
      1. +5
        Abril 9 2023
        Cita: Illanatol
        Pero las posiciones de los Ukronazis son el colmo de la lógica y la coherencia.
        1. La defensa aérea de Ukro derriba misiles y drones de la Federación Rusa en casi el 100% de los casos, pero el sistema de defensa aérea es muy deficiente. Dar por amor de Cristo, quien puede.
        2. Los tanques rusos son destruidos casi por completo por los "Jevelins", pero si no les das con urgencia a los "leopardos" y "Abrams", los orcos rusos ya comenzarán a amenazar a Europa.
        3. Los aviones en la Federación Rusa se están agotando, pero se necesitan con urgencia F-16 y Eurofighters.
        Por un lado, hay victorias continuas, por otro lado, es terriblemente aburrido ir al contraataque, porque todo no es suficiente.


        El hecho de que los uryakalki sean ilógicos no solo entre nosotros, sino también entre los ucranianos es natural, de lo contrario no serían uryakalki. Los autores urya ucranianos en términos del grado de absurdo no son inferiores a los autores urya rusos en nada
      2. +5
        Abril 9 2023
        Cita: Illanatol
        La defensa aérea de Ukro derriba misiles y drones de la Federación Rusa en casi el 100% de los casos, pero el sistema de defensa aérea es muy deficiente. Dar por amor de Cristo, ¿quién puede

        Sí, eso es correcto. La defensa aérea es efectiva, pero esencialmente solo protege a Kiev. Se necesita mucho más.
        Cita: Illanatol
        Los tanques rusos son destruidos casi por completo por los "Jevelins", pero si no les das con urgencia a los "leopardos" y "Abrams", los orcos rusos ya comenzarán a amenazar a Europa.

        Sí, eso es correcto. Los tanques que aparecieron en febrero del año pasado están en su mayoría destruidos o abandonados. Pero la Federación Rusa tiene muchos tanques, lo intentó el gobierno soviético en ese momento.

        En cuanto a Leo y Abramov, se necesita su entrega independientemente de las pérdidas de la Federación Rusa. Ucrania necesita avanzar, se necesitan grandes unidades mecanizadas para la ofensiva, y había alrededor de cien análogos ucranianos del T-72B3 a principios del año pasado, y desde entonces no ha habido más. Debido a que su planta no se hizo a 2000 km de la frontera, sino a veinte (bueno, casi), naturalmente, se puso fuera de servicio en los primeros días.
        Cita: Illanatol
        La Federación Rusa se está quedando sin aviones, pero se necesitan con urgencia F-16 y Eurofighters.

        Los aviones en la Federación Rusa son inútiles de todos modos, y Ucrania ciertamente necesita aviación moderna (por supuesto, con armas modernas). Y por la ofensiva y por los ataques profundos en el territorio de la Federación Rusa y, por ejemplo, por el bloqueo de Crimea desde el mar.
        Cita: Illanatol
        Por un lado, hay victorias continuas, por otro lado, es terriblemente aburrido ir al contraataque, porque todo no es suficiente.

        Sí, eso es correcto. Un contraataque no es pelear en el sofá. El "nivel técnico condicional de la OTAN en 91" no se ha alcanzado ni siquiera cerca, las Fuerzas Armadas de Ucrania son ahora una especie de mutante anormal. En algún lugar bueno, en algún lugar un agujero. Y hay muchos agujeros, pero "no está mal" no es suficiente.
      3. 0
        Abril 10 2023
        Queda muy poco antes del "contraataque". Aquí también marque "stsikotno" o no. Suficientes armas o no. Por cierto, no siempre hay suficientes armas y municiones para todos. Siempre es mejor tener más que menos
    3. 0
      Abril 10 2023
      No, este es un deseo ordinario de creer en lo mejor, junto con una falta de voluntad para pensar críticamente. A la mayoría de las personas les resulta muy difícil hacerse la pregunta "¿y si me equivoco?"
  6. -2
    Abril 9 2023
    Cita: Alexander Emrys
    En la mente de los autores de urya y los comentaristas de urya, coexisten milagrosamente tesis absolutamente opuestas.

    Del mismo modo, tesis absolutamente opuestas coexisten milagrosamente en la mente de los autores que lloran y de los comentaristas que se enfadan con los liberales. sonreír
    Donde aparecen los patriotas, los liberales inmediatamente comienzan a pasar el rato con todos los desbrozadores... sin embargo, una tendencia.
    1. +5
      Abril 9 2023
      Cita: Lech de Android.
      Cita: Alexander Emrys
      En la mente de los autores de urya y los comentaristas de urya, coexisten milagrosamente tesis absolutamente opuestas.

      Del mismo modo, tesis absolutamente opuestas coexisten milagrosamente en la mente de los autores que lloran y de los comentaristas que se enfadan con los liberales. sonreír
      Donde aparecen los patriotas, los liberales inmediatamente comienzan a pasar el rato con todos los desbrozadores... sin embargo, una tendencia.


      No voy a poner un signo igual entre un uryakalka y un patriota. son dos entidades muy diferentes
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +12
      Abril 9 2023
      Cita: Lech de Android.
      Donde aparecen los patriotas, los liberales inmediatamente comienzan a pasar el rato con todos los desbrozadores... sin embargo, una tendencia.
      No exactamente así: cuando ven que en algún lugar la gente va a hablar, los nerds corren hacia allí. Y cuando empiezan a asomar la cara a la realidad (que también se ha vuelto así debido a su canto), comienzan a lloriquear sobre alarmistas y tsipsos.
      1. 0
        Abril 9 2023
        Cita: Alexander Emrys
        Cita: Lech de Android.
        Cita: Alexander Emrys
        En la mente de los autores de urya y los comentaristas de urya, coexisten milagrosamente tesis absolutamente opuestas.

        Del mismo modo, tesis absolutamente opuestas coexisten milagrosamente en la mente de los autores que lloran y de los comentaristas que se enfadan con los liberales. sonreír
        Donde aparecen los patriotas, los liberales inmediatamente comienzan a pasar el rato con todos los desbrozadores... sin embargo, una tendencia.


        No voy a poner un signo igual entre un uryakalka y un patriota. son dos entidades muy diferentes

        Cita: bk0010
        Cita: Lech de Android.
        Donde aparecen los patriotas, los liberales inmediatamente comienzan a pasar el rato con todos los desbrozadores... sin embargo, una tendencia.
        No es exactamente así: cuando ven que en algún lugar la gente va a hablar, los bobos corren para allá. Y cuando empiezan a asomar la cara a la realidad (que también se ha vuelto así debido a su canto), comienzan a quejarse de alarmistas y tsipsos..
        candidato ¡Ni siquiera necesitas agregar nada!
  7. +17
    Abril 9 2023
    "Sin embargo, tales entregas tuvieron un efecto muy limitado". ¿Estás loco? Salir de la región de Kharkiv, salir de Kherson, destruir depósitos de municiones y la sede: ¿es este un efecto limitado? Según tengo entendido, si ya hubo una evacuación de Sebastopol, solo entonces el ciudadano Ryabov admitiría: "Sí, todavía hay algún efecto del suministro de armas occidentales".
    1. +6
      Abril 9 2023
      Este es Ryabov. No puede hacer otra cosa. Los suministros por parte de Occidente de armas (siempre obsoletas) nunca tienen un impacto significativo en el curso de las hostilidades. Y viceversa, las muestras de los años 50-60, reabiertas del almacenamiento, viejas, pero aún no agotadas en su potencial, nos ayudarán a estabilizar el frente, etc. etcétera.
    2. +4
      Abril 9 2023
      Cita: belost79
      Según tengo entendido, si ya hubo una evacuación de Sebastopol, solo entonces el ciudadano Ryabov admitiría: "Sí, todavía hay algún efecto del suministro de armas occidentales".

      No lo admitiría.
    3. 0
      Abril 10 2023
      Salir de la región de Kharkiv, salir de Kherson, destruir depósitos de municiones y la sede: este es un número limitado
      . Bueno, no, Ryabov siempre puede decir algo como "El enemigo ni siquiera pudo superar los Montes Urales".
  8. +4
    Abril 9 2023
    Se acabará el envío de armas de los tiempos de la URSS y los tiempos americanos de la Guerra Fría. Los países que suministraban estas armas se quedaron con municiones mínimas. Se les pagó por las entregas con envoltorios de dulces (todavía dibujarán para ellos mismos). Y ahora compra americana pero carísima (hay bastante en almacenes). Estados Unidos vuelve a hacer funcionar la economía a toda velocidad. Lo que eventualmente la lleva a la delantera.
  9. +6
    Abril 9 2023
    Por lo tanto, los Estados Unidos, los países de la OTAN y otros estados que apoyan el régimen de Kiev se han creado grandes problemas de forma independiente. Le dieron a los aliados ucranianos una parte importante de sus armas, equipos y municiones.

    Esto es si piensas en una expectativa momentánea sin pensar en planes a largo plazo, pero si miras la situación a vista de pájaro, entonces la conclusión del autor es incorrecta.

    Les recuerdo que en 1929 1939 estalló una crisis con USA, hubo ruinas masivas de empresas, despidos y hambruna, pero empezó la 2ª Guerra Mundial y USA empezó a aumentar la producción de armas y ya en los años 40 había crecimiento, y para el 45 ya había un boom económico, USA prosperaba. Es muy extraño que el autor quiera presentar el despliegue de la industria occidental como un problema...
    El plan a largo plazo de Estados Unidos es que Ivan y Mikola se disparen entre sí, y que los estados vendan armas observando y enriqueciéndose. Las ventas de armas son trabajos, la clase media con casas grandes y autos para cada miembro de la familia, etc.
    1. +3
      Abril 9 2023
      Cita: apodo7
      Les recuerdo que en 1929 1939 estalló una crisis con los Estados Unidos

      La crisis suele ser 29-31.
      Cita: apodo7
      ruina masiva de empresas, despidos y hambruna

      El Holodomor no comenzó en los Estados Unidos y no tuvo nada que ver con los problemas estadounidenses.
      Cita: apodo7
      comenzó la segunda guerra mundial

      SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. La Segunda Guerra Mundial es la guerra entre la URSS y el Reich.
      Cita: apodo7
      comenzó a aumentar la producción de armas y ya en los años 40, comenzó el crecimiento

      Ha habido un crecimiento desde principios de la década de 30. Pero debido a la mediocre política económica de Roosevelt, Estados Unidos salió peor de la crisis que la mayoría de los países desarrollados.
      Cita: apodo7
      para el 45 ya había un auge económico, Estados Unidos florecía.

      Estados Unidos robó a su propia población: nuestro amigo, la deuda pública por primera vez en los años 40 saltó al 100% del PIB. Puedo decir muchas cosas malas sobre Truman y Eisenhower, pero su éxito en la desmilitarización de la economía es mucho más impresionante que el de Roosevelt. El gobierno soviético, por ejemplo, para restablecer los desequilibrios (de hecho, para quemar los rublos adicionales impresos en tiempos de guerra) llevó a cabo una impresionante "reforma monetaria" del año 47.
      Cita: apodo7
      Las ventas de armas son trabajos, la clase media con casas grandes y autos para cada miembro de la familia, etc.

      Las ventas de armas son centavos en la escala de la economía estadounidense. Además, de alguna manera olvidas que dan armas como regalo. Es decir, esta clase media estadounidense suya lo paga.
      Cita: apodo7
      El plan a largo plazo de Estados Unidos es que Ivan y Mikola se disparen entre ellos.

      Sí, sí, Vladimir Vladimirovich habló sobre esto. "Nos obligaron", dijo, "nos llevaron por la nariz". Pobres "nosotros".
  10. +1
    Abril 9 2023
    Cita: apodo7
    Les recuerdo que en 1929 1939 estalló una crisis con USA, hubo ruinas masivas de empresas, despidos y hambruna, pero empezó la 2ª Guerra Mundial y USA empezó a aumentar la producción de armas y ya en los años 40 había crecimiento, y para el 45 ya había un boom económico, USA prosperaba.


    La analogía no funciona. La producción industrial, así como la estructura de la economía, ahora está organizada de manera diferente, y Roosevelt no está a la cabeza de los Estados Unidos, oh, Roosevelt no.

    Ninguna prosperidad económica de los Estados Unidos ya no está en peligro. Varias decenas de miles de millones de dólares ganados en la producción adicional de armas no hacen el clima cuando los problemas económicos y financieros y las pérdidas son de billones ...
    1. +3
      Abril 9 2023
      Todo está canalizado, y el énfasis está en esto. La demostración de la superioridad de las armas está en pleno apogeo. Son bastante autosuficientes. La tecnología, la industria, los recursos son. El dinero también atrae bien hasta ahora. ¿Qué más necesitas para saltar?
    2. +2
      Abril 9 2023
      Cita: Illanatol
      La producción industrial, así como la estructura de la economía, ahora se organizan de manera diferente.

      Si
      Cita: Illanatol
      Roosevelt no está a la cabeza de los Estados Unidos, oh, Roosevelt no.

      Y gracias a Dios Para los estadounidenses, en su favor, un hombre tan guapo fue suficiente.
      Cita: Illanatol
      Ninguna prosperidad económica de Estados Unidos ya no está en peligro

      ¿En serio? Y parece que la América de hoy es incomparablemente más fuerte que la de antes. En todos los aspectos.
  11. G17
    -1
    Abril 9 2023
    El artículo "respira" con un optimismo ahora innecesario e irrazonable. Los países occidentales y de la OTAN controlan al menos el 75% de la economía mundial, mientras que la participación de Rusia es solo del 2%. Está claro quién será el primero en quedarse sin fuelle en esta carrera. Hay un hecho: desde el comienzo de la NMD, nuestro ejército ruso prácticamente destruyó al ejército de Ucrania en su parte técnica y destruyó a 150 mil fascistas. Y hay un segundo hecho: el préstamo-arrendamiento occidental y la movilización masiva compensaron estas pérdidas y apoyaron al régimen fascista en el nivel adecuado de capacidad de combate, y en la parte técnica, el enemigo ha demostrado superioridad técnica en muchas posiciones (UAV, conciencia situacional, comunicaciones). Por lo tanto, nuestra tarea en las realidades actuales (y muy desfavorables para Rusia) es aumentar la capacidad del complejo militar-industrial y derrotar al Reich ucraniano lo más rápido posible, ya que no podemos ganar una guerra de desgaste.
  12. +5
    Abril 9 2023
    Toda charla sobre el desarme de la OTAN no tiene sentido si nadie (Rusia/China) los ataca. Porque antes de comenzar una nueva guerra, remachan muchas armas nuevas y modernas. Así que esto solo va a empeorar.
  13. +3
    Abril 9 2023
    )))
    Se debe esperar que el material confeccionado o su producción independiente aumente significativamente de precio. Europa se queda sin portadores de energía baratos, lo que en sí mismo es un gran problema. Las cadenas de suministro también están interrumpidas y algunos de los problemas que surgieron durante la pandemia aún persisten. Todos estos factores pueden conducir a un aumento en el costo de los productos o incluso a la imposibilidad de su producción.

    Oh, estos cuentacuentos.

    El principal problema de la producción militar es que nadie la necesitará después de la guerra. ¿Quién, teniendo otras opciones, irá a trabajar a una fábrica que cerrará dentro de un año? En cuanto a los portadores de energía y otras tonterías, allí no hay problemas excepto los que la UE se arregló para sí misma, con sus propias manos. Los hidrocarburos ahora son más baratos que a fines de 2021, por no hablar de los días dorados de D.A. Medvedev.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        Abril 9 2023
        Cita: Romero
        Porque las Fuerzas de Defensa de Israel en 170 mil judíos inteligentes, estos millones de estúpidos katsaps y Khokhls escupirán de un solo escupitajo.

        Escupir no es escupir, pero encontraste una buena analogía. Los ejércitos postsoviéticos en términos de nivel de mando y personal se asemejan a los ejércitos de los países árabes. Es comprensible, todas las dictaduras corruptas son similares entre sí.

        Además del nivel técnico, por supuesto, los árabes son mucho mejores con la tecnología.
        Cita: Romero
        habrían capturado Moscú, y en el quinto día Kiev al mismo tiempo, para no levantarse dos veces

        Las personas inteligentes son inteligentes para eso, para no atacar en varias direcciones al mismo tiempo.

        Sí, y no necesitas capturar a nadie, no se lo merecían. Aliméntalos más tarde.

        ¿Y por qué lo arrastraste todo?
        1. -6
          Abril 9 2023
          Cita: Negro
          Los ejércitos postsoviéticos en términos de nivel de mando y personal se asemejan a los ejércitos de los países árabes.

          Ejércitos postsoviéticos ... 15, si entiendo correctamente. ¿Estás hablando de los bálticos ahora, o de uzbekos y tayikos?

          Cita: Negro
          Es comprensible, todas las dictaduras corruptas son similares entre sí

          Sin embargo, parece sobre los uzbekos ... pero especifique en caso de que de repente no haya entendido bien qué solicita

          Cita: Negro
          Las personas inteligentes son inteligentes para eso, para no dar pasos en varias direcciones al mismo tiempo.

          Es gracioso: los ukroamericanos encajan con los judíos. A mí me hace gracia por alguna razón, ¿y a ti? guiño riendo
          1. +5
            Abril 9 2023
            Cita: repelente
            ¿Estás hablando de los bálticos ahora, o de uzbekos y tayikos?

            Solo los azerbaiyanos se mostraron decentemente. Resulta que una monarquía absoluta puede ser más efectiva que una dictadura e incluso que una “democracia” del modelo postsoviético. Menos corrupto.

            No diré para los estados bálticos, no lo sé.
            Cita: repelente
            por alguna razon esto me hace gracia

            Por cierto. ¿Entiendo correctamente que eres mi fan personal que vota negativamente cada una de mis publicaciones en cualquier tema a través del perfil del miembro?
            1. -7
              Abril 9 2023
              Cita: Negro
              Los ejércitos postsoviéticos en términos de nivel de mando y personal se asemejan a los ejércitos de los países árabes.

              Cita: Negro
              Resulta que la monarquía absoluta puede ser más efectiva que la dictadura e incluso la "democracia" del modelo postsoviético.

              Yo giro, giro, no... ugh quiero hacer trampa

              No te esfuerces así, te tirarás un pedo sin darte cuenta... será divertido para todos.

              Cita: Negro
              eres mi fan personal que vota negativamente cada una de mis publicaciones en cualquier tema

              Es más probable que no que sí. Visito VO de vez en cuando, no uso perfiles en principio. ¿Qué hay de hornear? guiño

              Mi amigo, entre nosotros si - eres un hamlo raro. Lo cual, sin embargo, no sorprende para un Svidomo que se ha desvanecido en un colchón. Entonces tuviste, tienes y tendrás desventajas - acepta si
  14. +5
    Abril 9 2023
    Indudablemente, desde el suministro de armas a Ucrania, las propias reservas de la OTAN se están agotando, hasta niveles mínimos críticos para la capacidad de defensa.

    Pero un fuerte argumento a favor de estos suministros para los miembros de la OTAN es el hecho de que estas armas se utilizan para el fin previsto, contra el "probable enemigo" de la OTAN en Europa, la Federación Rusa. Debilitando a este adversario potencial. Además, por poder, en territorio extranjero, e incluso las armas menos valiosas pueden suministrarse en primer lugar, como consecuencia directa del "poder". Si está desactualizado y no es lo suficientemente efectivo, el tuyo no sufrirá.

    Por lo tanto, reducir las existencias por debajo de los mínimos críticos en la OTAN no asustará a nadie si, al mismo tiempo, también se reduce la capacidad de combate del ejército ruso.
  15. -1
    Abril 9 2023
    Esas falsas sorpresas hipócritas: ah, "nos creamos grandes problemas".

    Las Armas Viejas ya tienen fecha de caducidad -y lo pintaron en los medios como chatarra- y el reciclaje "en paisajes lunares" es lógico.

    Y que defendieron a Ucrania, por lo que, según el tratado de desarme nuclear, Estados Unidos era el garante de la integridad. No tienen adónde ir. Putin superó a todos. Te guste o no, pero tienes que suministrar armas e instructores.
  16. -3
    Abril 9 2023
    Cita: nazgul-ishe
    Todo está canalizado, y el énfasis está en esto. La demostración de la superioridad de las armas está en pleno apogeo. Son bastante autosuficientes. La tecnología, la industria, los recursos son. El dinero también atrae bien hasta ahora. ¿Qué más necesitas para saltar?


    Oh bien
    No hay demostración de la superioridad de las armas en absoluto. Se entregaron miles de joyas y aguijones, no sirvieron de mucho.
    Estados Unidos no es autosuficiente. Hay que importar muchas materias primas. Se han retirado capacidades industriales al exterior, lo que ya se está dando. Demasiado dependiente de China.
    Han estado sacando dinero durante mucho tiempo, pero no hay ningún avance. La depreciación de la infraestructura es crítica, el número de desastres provocados por el hombre está creciendo.
    La educación está cayendo, la tensión social está creciendo.
    Están sentados en un goteo financiero, mientras que los procesos de desdolarización ya comenzaron...

    Los problemas han estado ahí durante mucho tiempo. No hubo problema: Trump nunca habría sido elegido presidente. Y así, quizás un término más brille para él. Presidencial.
  17. -6
    Abril 9 2023
    Cita: proctólogo
    Debilitando a este adversario potencial.


    La RF no se debilita, sino que se fortalece. Más recogida y organizada, liberada de la escoria liberal bípeda, impulsa su producción industrial. No muy lejos y algunos cambios políticos internos que beneficiarán al país.
    Europa se debilita.
  18. 0
    Abril 9 2023
    El hecho es que facturan a Ucrania por estos arsenales, y si no deja de existir, entonces su costo será una carga adicional, así como la restauración del país sobre los hombros de nuestro pueblo, o se pagará desde del tesoro ruso, o del ucraniano.

    (Mi iPad enemigo reemplaza automáticamente palabras como "ucraniano" con palabras con una letra mayúscula, pero "ruso" no, ¿sabotaje ideológico o coincidencia?)

    Permítanme hacer un comentario sobre la conclusión de los autores del artículo.


    Por lo tanto, los Estados Unidos, los países de la OTAN y otros estados que apoyan el régimen de Kiev se han creado grandes problemas de forma independiente. Le dieron a los aliados ucranianos una parte importante de sus armas, equipos y municiones, como resultado de lo cual su propia capacidad de defensa se vio afectada.


    Propongo otra conclusión:

    En muchos sentidos, parece que los países occidentales a menudo se deshacen de la basura vieja, que se factura a Ucrania. Cuando llega una nueva arma, llega de manera dosificada, convirtiendo el conflicto en una fase prolongada. Es decir, Occidente no solo destruye al pueblo soviético con sus propias manos por las armas que envía a Ucrania, sino que también factura por esas armas a ese pueblo que está siendo destruido. Una política excepcionalmente exitosa y efectiva del liderazgo político occidental. Y esto es en el contexto de una política excepcionalmente vil, analfabeta y poco prometedora de los líderes rusos.

    Por lo tanto, la conclusión es que el liderazgo político tanto de Rusia como de Ucrania está siguiendo de facto una política traicionera hacia la población de la URSS, destruyéndola para complacer a sus amos extranjeros. Por lo tanto, la solución debe ser política y no hay otra solución para nuestro pueblo. Es necesario sacar del poder a los regímenes usurpadores y restaurar la URSS.

    Y esta decisión sería la más incruenta. Mucha más gente ya ha muerto que las víctimas que se podrían requerir para derrocar el poder de ghouls y sinvergüenzas, son solo unos pocos miles de ellos y su poder está custodiado por muy pocos perros rabiosos, con un levantamiento debidamente organizado, serían barrió y después de eso nadie se atrevió a luchar contra la Unión Soviética.

    Y luego, por supuesto, mucho trabajo, estas liendres han hecho mucho daño y hay mucho por hacer.
    Pero esa es otra historia.
  19. 0
    Abril 9 2023
    El autor expresa su opinión como si estuviera preparando el material para su publicación oficial por parte de nuestro Ministerio de Defensa. Y las palabras son todas rusas, y no hay muchos errores tipográficos al azar, pero es difícil de leer.
    Sobre el vaciado de los almacenes de la OTAN...
    Ahora hay una SVO de nuestro lado y una guerra por parte de Ucrania.
    Hay enfrentamientos latentes entre Corea del Norte y Corea del Sur, entre la República Popular China y la República de China. Hay muchos lugares en África, en el Medio Oriente, en el sureste de Europa donde están luchando.
    Pero ahora necesitamos cientos de tanques y las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Y cuáles son los riesgos de que los países envíen sus propias armas, ya obsoletas, a Ucrania?
    Grecia envía lejos de nuevos equipos producidos en la URSS o bajo el control de nuestros especialistas.
    Polonia envía tanques de la época de la URSS y aquellos que fueron construidos y modernizados según la documentación soviética.
    Si toda la OTAN mueve todas sus armas y municiones a Ucrania, y los soldados y oficiales permanecen en Francia, Alemania, Polonia, Inglaterra, Italia, Grecia con solo armas pequeñas, ¿quién atacará a la OTAN?
    Tenemos Ucrania. Hay un lugar para realizar SVO.
    Entonces, ¿quién amenaza a estos países de la OTAN y otros que envían a Ucrania todo lo que se puede usar para luchar en el siglo XXI?
    Estados Unidos solamente. Y no por una invasión militar, sino por cambios en las políticas financieras, aduaneras y crediticias.
    Pero casi todas las noticias son sobre la falta de escrúpulos de los británicos, alemanes, franceses, polacos... Incluso los serbios.
    Y Europa simplemente vende chatarra a precio de ganga.
    Y como en los viejos tiempos... Un hereje no es aquel que no cree en Dios. Un hereje es aquel que está en contra de la Iglesia.

    ¡Perdón por la verbosidad!
  20. -2
    Abril 9 2023
    ¿Por qué Alemania, Francia, Italia y otros necesitan armas? Después de todo, se armaron para atacar a Rusia, ahora la geopolítica es tal que Rusia está rodeada de antiguos "amigos" y "hermanos", respectivamente, no representa una amenaza. a ellos, y las armas deben concentrarse en Polonia, Hungría, Rumania, Finlandia, lo que hacen con éxito.
  21. 0
    Abril 10 2023
    En el momento en que la sociedad comience a sentirse como un todo sin distinción de nacionalidades, razas, filiaciones culturales y quiera volar a las estrellas, llegará el comunismo. Entiende una cosa: ¡nos parasitan!
    ¡Un tercio de los alimentos producidos simplemente se recicla! La comida se entierra y se rocía con químicos!!!!!!
    Y los televisores LCD están enterrados cerca. Son más fáciles de rehacer que desmontar por partes.
    ¿Por qué no volamos a Marte?
  22. +1
    Abril 10 2023
    Tiempo
    El apoyo a las formaciones ucranianas se llevó a cabo esencialmente a expensas del deterioro de su propia capacidad de defensa.


    Y dos

    Corea del Sur venderá sus K2 y ayudará con la localización de la producción en empresas polacas. Paralelamente, las órdenes cargan a sus propios desarrolladores y fabricantes de armas y equipos.


    Y tres

    Si no pueden resolverse por completo, los países extranjeros también enfrentarán la desmilitarización.


    Y todo en un solo material. ¿'Dialéctica de Ryabov' o 'Lógica de Kirilov'?¿Cuál es la correcta?
  23. 0
    Abril 10 2023
    Europa se quedó sin fuentes de energía baratas, lo que en sí mismo es un gran problema.
    Bueno, ¿al menos podrías mirar las cotizaciones de precios en la bolsa de valores? Todo en Europa es bueno con los recursos energéticos. No se congeló.
  24. +1
    Abril 10 2023
    Se entregaron miles de joyas y aguijones, no sirvieron de mucho.

    Bueno, sí. 1. Se reagruparon las regiones de Kyiv, Chernihiv, bag, Kharkov y un poco de Kherson. 2. La aviación no vuela más allá del frente. Si vas alto, te derribarán. Bajo: los aguijones son inútiles.
  25. 0
    Abril 10 2023
    Cita: nazgul-ishe
    Se acabará el envío de armas de los tiempos de la URSS y los tiempos americanos de la Guerra Fría. Los países que suministraban estas armas se quedaron con municiones mínimas. Se les pagó por las entregas con envoltorios de dulces (todavía dibujarán para ellos mismos). Y ahora compra americana pero carísima (hay bastante en almacenes). Estados Unidos vuelve a hacer funcionar la economía a toda velocidad. Lo que eventualmente la lleva a la delantera.

    Estados Unidos ya está a la cabeza, los mantras sobre comprar sonido estadounidense de alguna manera palidecen en el contexto de la compra de tanques y obuses coreanos por parte de Polonia. Hay muchas armas en el mundo, para todos los gustos y presupuestos, pero el hecho de que la Federación Rusa esté perdiendo al menos el mercado de repuestos y municiones debido a la eliminación paulatina de las armas soviéticas es un hecho. Incluso los serbios van a abandonar el MIG-29, a pesar de las relativamente nuevas 6 piezas de SM.
  26. 0
    Abril 10 2023
    Cita de Fangaro
    El autor expresa su opinión como si estuviera preparando el material para su publicación oficial por parte de nuestro Ministerio de Defensa. Y las palabras son todas rusas, y no hay muchos errores tipográficos al azar, pero es difícil de leer.
    Sobre el vaciado de los almacenes de la OTAN...
    Ahora hay una SVO de nuestro lado y una guerra por parte de Ucrania.
    Hay enfrentamientos latentes entre Corea del Norte y Corea del Sur, entre la República Popular China y la República de China. Hay muchos lugares en África, en el Medio Oriente, en el sureste de Europa donde están luchando.
    Pero ahora necesitamos cientos de tanques y las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Y cuáles son los riesgos de que los países envíen sus propias armas, ya obsoletas, a Ucrania?
    Grecia envía lejos de nuevos equipos producidos en la URSS o bajo el control de nuestros especialistas.
    Polonia envía tanques de la época de la URSS y aquellos que fueron construidos y modernizados según la documentación soviética.
    Si toda la OTAN mueve todas sus armas y municiones a Ucrania, y los soldados y oficiales permanecen en Francia, Alemania, Polonia, Inglaterra, Italia, Grecia con solo armas pequeñas, ¿quién atacará a la OTAN?
    Tenemos Ucrania. Hay un lugar para realizar SVO.
    Entonces, ¿quién amenaza a estos países de la OTAN y otros que envían a Ucrania todo lo que se puede usar para luchar en el siglo XXI?
    Estados Unidos solamente. Y no por una invasión militar, sino por cambios en las políticas financieras, aduaneras y crediticias.
    Pero casi todas las noticias son sobre la falta de escrúpulos de los británicos, alemanes, franceses, polacos... Incluso los serbios.
    Y Europa simplemente vende chatarra a precio de ganga.
    Y como en los viejos tiempos... Un hereje no es aquel que no cree en Dios. Un hereje es aquel que está en contra de la Iglesia.

    ¡Perdón por la verbosidad!

    Si quiere decir modernizado de acuerdo con la documentación soviética, entonces está mal: Twardy es una modernización puramente polaca y, ciertamente, no está mal. Pero en general, el mensaje en mi humilde opinión es cierto, dale a la OTAN al menos una quinta parte de tu MLRS y Chimeras con BC y el juego sería completamente diferente.
  27. 0
    Abril 11 2023
    Cita de: Alex_mech
    Bueno, sí. 1. Se reagruparon las regiones de Kyiv, Chernihiv, bag, Kharkov y un poco de Kherson. 2. La aviación no vuela más allá del frente. Si vas alto, te derribarán. Bajo: los aguijones son inútiles.


    1. Los reagrupamientos fueron causados ​​​​por consideraciones políticas y una notable superioridad numérica de los l / s de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y en absoluto por prodigios. Ni siquiera teníamos suficiente efectivo disponible para la defensa (según la PU), especialmente para operaciones ofensivas. Tan pronto como se exprimió la línea del frente y se creó la densidad de l / s necesaria, el impulso ofensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se apagó de inmediato, a pesar del aumento del suministro de armas occidentales.
    2. Justo en la línea del frente, la mayor densidad de fuerzas de defensa aérea. Así que esa no es la razón. Los pilotos no son partisanos, vuelan según misiones de vuelo. Donde el comando ha decidido, vuelan y bombardean allí.
    Y en la retaguardia operativa del enemigo, es más barato y fácil alcanzar objetivos con misiles y drones, eso es todo.
  28. 0
    Abril 11 2023
    Cita de Viktior Vinland
    El hecho es que facturan a Ucrania por estos arsenales, y si no deja de existir, su costo será una carga adicional, así como la restauración del país sobre los hombros de nuestro pueblo.


    ¿Ucranio? Sí, por el amor de Dios, que los ucranianos desentrañen las consecuencias de tal "integración".
    Y la Federación Rusa no va a pagar nada. En cuanto a la restauración de los territorios que se han convertido y seguirán siendo parte de la Federación Rusa, estos territorios también están siendo abastecidos de trabajadores. Donetsk y Lugansk trabajarán por sí mismos.
  29. 0
    Abril 11 2023
    Cita de Tim666
    Hay muchas armas en el mundo, para todos los gustos y presupuestos, pero el hecho de que la Federación Rusa esté perdiendo al menos el mercado de repuestos y municiones debido a la eliminación paulatina de las armas soviéticas es un hecho.


    Los países de la OTAN son un mercado regular para las armas rusas, no una gran pérdida. Y los países que no son miembros de la OTAN han comprado armas rusas y seguirán comprando. Y, en general, para nuestro complejo militar-industrial ahora es más importante proporcionar a nuestro ejército y no pensar en los mercados extranjeros.
    Sin embargo, esto se aplica no solo a Rusia. Aquellas armas y municiones que los países occidentales podrían vender a precios de mercado, las suministran a los Khokhols bajo el sistema de Préstamo y Arriendo, y esto se convertirá en un lastre, ya que no obtienen dinero por todos estos suministros. Ucrania no tiene nada que pagar por los suministros, un país en bancarrota.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"