Panther mediano y T-4 pesado. Sobre las denominaciones alemanas de tecnología
¿Es cierto que durante la Segunda Guerra Mundial los alemanes clasificaron tanques calibre de arma? ¿Consideraron al Pz.Kpfw.IV un tanque pesado y al Panther uno mediano? Parecería que hay muchas fotografías de los documentos originales disponibles, y la serie de libros Panzer Tracts contiene listas completas de designaciones con fechas. Sin embargo, la gente todavía repite los viejos conceptos erróneos, lo que se ve claramente en las discusiones en Internet. Algunos intentan adaptar el enfoque soviético a la clasificación, mientras que otros inventan una clasificación para los alemanes sobre la marcha. Lo que une estos conceptos erróneos es la falta de confianza en los documentos originales, en cómo los propios alemanes llamaron a su equipo.
En este artículo, consideraremos el enfoque alemán de las designaciones de vehículos blindados, tanques y cañones autopropulsados. Todos los ejemplos están tomados de fotografías de documentos y libros de la serie Panzer Tracts, que se basan sólo sobre fuentes primarias. Contenido principal proporcionado por Harold Biondo, Alexander Sotnikov y miembros del grupo de Facebook Panzer Fakten* (Meta Platforms, Inc., sus productos de Instagram y Facebook están prohibidos en la Federación Rusa).
buscando clases
Muchas designaciones alemanas de tecnología se pueden dividir aproximadamente en dos tipos. Las designaciones cortas como Sturmpanzer o Tiger H1 eran una especie de nombres propios, generalmente utilizados por las tropas. Símbolos largos sirvieron para la descripción. Por ejemplo, el Jagdpanzer IV es un leichter Panzerjäger auf Fgst.Pz.Kpf.Wg.IV con un Pak 7.5 L/39 de 48 cm, es decir, un cazacarros ligero sobre un chasis Pz.Kpfw.IV con un Pak 75 L/39 de 48 mm. pistola. Estamos interesados en una notación tan detallada con las palabras fácil (ligeramente), promedio (mittler) y pesado (difícil).
Vehículos blindados de reconocimiento ligeros y pesados. Del determinante de 1940. Fuente: Panzer Fakten
Comencemos con los vehículos blindados de reconocimiento (Panzerspähwagen). Los alemanes los dividieron en ligeros y pesados. El Sd.Kfz.221 de cuatro ruedas era ligero (Leichter Panzerspähwagen), Sd.Kfz.231 de seis y ocho ruedas - pesado (Schwerer Panzerspähwagen). En general, los alemanes a veces recurrieron a dividirse solo en dos clases: ligero y pesado. Por lo tanto, antes de discutir si el Pz.Kpfw.IV se consideraba un tanque mediano, valía la pena aclarar si los alemanes tenían tanques medianos. Pero no nos adelantemos.
Línea de tractores semioruga (Zugkraftwagen) se dividió en vehículos livianos, medianos y pesados. Los tractores de 1 y 3 toneladas se llamaron livianos, de 5 y 8 toneladas, medianos, y de 12 y 18 toneladas, pesados. Los vehículos blindados de transporte de personal semioruga creados sobre su base eran ligeros (Leichter Schützenpanzerwagen Sd.Kfz.250) y promedio (mittlerer Schützenpanzerwagen Sd.Kfz.251).
Vehículo blindado pesado de ocho ruedas y transporte de personal blindado semioruga medio. Del determinante de 1940. Fuente: Panzer Fakten
El diablo le romperá la pierna
Tratar con vehículos blindados fue bastante simple, lo que no se puede decir de las armas autopropulsadas. Los cañones autopropulsados alemanes recibieron nombres especialmente detallados, además, se cambió el nombre de muchos vehículos, y más de una vez.
Tras el éxito del StuG III, los alemanes decidieron crear toda una línea de cañones de asalto (Sturmgeschütze) sobre chasis de diferentes tipos. Inicialmente, se llamaban cañones de asalto ligeros y pesados y se suponía que estaban subordinados a la infantería. Sin embargo, el general Guderian quería reemplazar los obsoletos cazacarros Marder, por lo que, bajo su influencia, los cañones de asalto pasaron a llamarse cazacarros. Por ejemplo, leichtes Sturmgeschütz 38(t) era Leichter Panzerjager auf 38(t), y más tarde apareció una breve notación Jagdpanzer xnumx.
Cazacarros ligeros IV y 38(t) - ¡El general Guderian lo aprueba! Del manual de 1944. Fuente: Panzer Fakten
Otros autos tuvieron un camino similar:
*Sturmgeschütz neuer Art → leichter Panzerjager IV → Jagdpanzer IV
*schweres Sturmgeschütz auf Fgst.Panther → schwerer Panzerjäger auf Fgst.Panther → Jagdpanther
*schweres StuG con 12.8 cm Kanone → schwerer Panzerjager auf Fgst.Tiger II → Jagdtiger
Un boceto inicial de un cañón de asalto de 88 mm: el futuro Jagdpanther. Preste atención al silenciador: fue abandonado en Panthers en serie. Fuente: Panzer Tracts
Hay que decir que los alemanes trataron libremente los nombres de los cañones autopropulsados. A veces no mencionaban la categoría de peso en absoluto en la larga notación descriptiva. Además, los nombres antiguos continuaron utilizándose junto con los nuevos. Por ejemplo, se han conservado los dibujos de 1944 con la modernización del Jagdpanzer IV sobre un chasis de seis ruedas. Están firmados como Sturmgeschütz Auf Pz.IV. Pero el StuG III, siguiendo a sus homólogos, no recibió la designación de la categoría de peso.
Los destructores de tanques de cabina abierta como el Panzerjäger I, Marder II y Nashorn no se clasificaron por peso en absoluto. Los obuses autopropulsados tampoco tenían su propia clasificación, sin embargo, los propios obuses se llamaban ligeros o pesados. portadores de armas (Waffentrager) no fueron clasificados originalmente. Más tarde, los alemanes llegaron a la división en portadores de armas ligeras y medianas. dibujo conservado Mittlerer Waffenträger SFH18/Pantera - un portador mediano de un obús pesado de 150 mm basado en el Panther. Tenga en cuenta que el cazacarros Jadgpanther en el mismo chasis se clasificó como pesado. El Waffenträger basado en el Pz.Kpfw.III/IV también fue llamado medio, aunque el cazacarros Leichter Panzerjager III/IV pertenecía a los pulmones.
Portador de armas mediano sobre chasis Pz.Kpfw.III/IV de 28 toneladas. Tenga en cuenta el cañón de 150 mm en la torreta abierta. Fuente: BAMA
Sello del primer plano del mismo dibujo. Aunque el chasis se llama aquí Gw.IV, solo tiene el motor y el sistema de refrigeración del Pz.Kpfw.IV. La transmisión fue tomada del Pz.Kpfw.III, el tren de aterrizaje y el casco son completamente nuevos. Sin embargo, los alemanes a veces se referían al Pz.Kpfw.III/IV como Pz.Kpfw.IV. Fuente: BAMA
En total, para cada arma autopropulsada de la serie Panzer Tracts, puede encontrar listas completas de designaciones. Claramente, a los propios alemanes no les molestaron: ¿por qué recordar una de las designaciones antiguas, si siempre puedes encontrar una nueva?
No en masa y no por arma
Por lo general, las conversaciones sobre las clases de tanques alemanes se reducen a una disputa sobre cómo los alemanes dividieron los tanques en livianos, medianos y pesados: ¿por peso o por calibre de arma? Complementemos esta pregunta: ¿los alemanes tenían una división de tanques por peso? Y si es así, ¿cuál, ligero/pesado o ligero/mediano/pesado? Un análisis de documentos originales y fuentes secundarias confiables da una respuesta inesperada: con raras excepciones, los alemanes no tenían ninguna división en tanques ligeros, medianos y pesados. Por tanto, hablar de cómo los alemanes clasificaban sus tanques, por masa o por calibre, no tiene sentido.
Características técnicas del cazacarros pesado Jagdpanther. Fuente: Panzer Fakten
A modo de comparación, características similares del tanque Panther. Así es como, sin una categoría de peso, los alemanes solían llamar a sus tanques. Fuente: BAMA
Los alemanes comenzaron la reactivación de las tropas de tanques en secreto, por lo que al principio llamaron tractores y tractores a los tanques. Al principio fue Kleintraktor и Grosstraktor – tractores pequeños y grandes. Posteriormente, el Kleintraktor pasó a llamarse Leichttraktor - tractor ligero. El Grosstraktor fallido fue abandonado y el tanque creado para reemplazarlo se llamó originalmente tractor mecánico - tractor mediano. Si los alemanes continuaron desarrollando tales designaciones, entonces podrían llegar a su clasificación por peso. Sin embargo, la Wehrmacht "agrícola" pronto terminó.
En 1935 se había desarrollado el primer sistema de notación más o menos coherente. Cada tanque se llamaba Panzerwagen con una indicación del armamento. Además, se le dio la designación de la forma Vskfz.xxx, de Versuchskraftfahrzeug - una máquina experimental. Aquí hay una lista de estas designaciones:
*MG Panzerwagen (Vskfz.617) - futuro Pz.Kpfw.I
*2 cm MG Panzerwagen (Vskfz.622) - futuro Pz.Kpfw.II
*3.7 cm Geschütz-Panzerwagen (Vskfz.619) - futuro Pz.Kpfw.III
*7.5 cm Geschütz-Panzerwagen (Vskfz.618) - futuro Pz.Kpfw.IV
El 20 de diciembre de 1935, se publicó una propuesta para una nueva clasificación en el libro de referencia "Main Army Bulletin". Si se llamaran tanques anteriores vehículo blindado, Kampfwagen o Panzerkampfwagenahora sólo quedaba la última palabra. Además, los tanques se dividieron en cañones ligeros, medianos y pesados en términos de calibre. Los armamentos ligeros estaban armados con cañones de hasta 75 mm, medianos, de 75 a 105 mm, y pesados, de 105 mm y más. Es dudoso que el mito de la clasificación por calibre surgiera de esto, porque en el original no se hablaba de ningún tanque pesado con un cañón de 75 mm. Lo más probable es que los propagandistas alemanes hicieron todo lo posible. Convirtieron al obsoleto y fracasado Neubau Fahrzeug (también conocido como mittlerer Traktor) en el último tanque pesado con un cañón de 75 mm.
Propaganda alemana en acción: Detrás de la imagen del poderoso tanque revolucionario Rheinmetall, que pesa 70 toneladas, hay un tanque fallido de 23 toneladas con una armadura de 13-20 mm. Ilustración de una revista estadounidense de esos años.
Si los alemanes se adhirieran a la clasificación de calibre mencionada, incluso un Tiger II de 70 toneladas con un cañón de 88 mm se consideraría solo un tanque mediano. Sin embargo, esta propuesta pronto fue abandonada. Ya el 3 de abril de 1936 se publicó una nueva clasificación en el mismo libro de referencia. En él, los alemanes llegaron a la notación habitual de la forma Panzerkampfwagen III (3.7 cm)) Y Sd.Kfz.141y los viejos nombres se han ido. Tenga en cuenta que aquí no se mencionan los tanques ligeros, medianos o pesados. Y no solo aquí. Un análisis de los documentos muestra que los alemanes solían mencionar tanques sin ninguna especificación de peso. No hay indicios de clasificación por peso o calibre, incluso en especificaciones detalladas y manuales de referencia.
¿Quizás los tanques alemanes se clasificaron según los tipos de unidades de tanques? Por desgracia, esta idea no funciona. Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes combinaron en compañías de tanques ligeros (leichte Panzerkompanie) todos los tanques disponibles, desde Pz.Kpfw.I hasta Pz.Kpfw.IV. Con el comienzo de la guerra, las compañías ligeras se redujeron a un tipo, que incluía Pz.Kpfw.II y Pz.Kpfw.III. Además de ellos, se crearon compañías de tanques medianos (mittlere Panzerkompanie) a partir de Pz.Kpfw.II y Pz.Kpfw.IV. ¡Por supuesto, el Pz.Kpfw.II no puede ser un tanque ligero y medio al mismo tiempo!
Subtotales
Las disputas sobre los nombres alemanes de los tanques, que de vez en cuando surgen en Internet, sorprenden con su ingenuidad, por decir lo menos. Las partes en disputa, por ejemplo, están tratando de averiguar si el Pz.Kpfw.IV fue considerado un tanque mediano. Esto implica que los alemanes dividieron los tanques por peso y en esta división había tanques medianos. Mientras tanto, un análisis de las designaciones oficiales muestra que los alemanes no tenían ninguna clasificación sistemática de sus tanques por peso.
Listas de símbolos de la tabla de referencia con consumo de combustible para diferentes autos. Después de los vehículos blindados ligeros y pesados, así como los vehículos blindados de transporte de personal ligeros y medianos, se enumeran los tanques. Solo tanques. Fuente: Panzer Fakten
En diferentes países, los tanques se designaron de manera diferente, y el punto no era que los alemanes escribieran Pz.Kpfw.I, sino el británico Mark I. Los enfoques para la compilación y el uso de las designaciones en sí diferían. Los alemanes se caracterizaron por lo siguiente:
1. Falta de una clasificación unificada. Los diferentes tipos de tecnología podrían clasificarse de diferentes maneras. Algunos autos se dividieron en livianos y pesados, otros en livianos, medianos y pesados, y otros no se indicaron en absoluto por peso.
2. Falta de criterios uniformes de clasificación. Por ejemplo, Jagdpanther fue llamado un destructor de tanques pesados. En el mismo chasis, se diseñó el Mittlerer Waffenträger SFH18 / Panther, el portador mediano del cañón de 150 mm. Y el tanque Panther en sí no se llamó medio o pesado.
3. Inconsistencia en la notación. Los cazacarros con cabinas cerradas, concebidos como cañones de asalto, se dividían en ligeros y pesados. Sin embargo, StuG III y StuG IV no se llamaron oficialmente ligeros. Y si StuG III, aparentemente, decidió no cambiar el nombre, StuG IV ya apareció con nuevas designaciones.
4. Varias denominaciones de la misma máquina. Era una práctica común para los alemanes usar varios nombres en paralelo. A veces historia El cambio de nombre resultó ser muy extraño. Por ejemplo, el extraño nombre 8.8cm Sturmgeschütz 42 (Pz.Sfl.IVd) esconde solo un Jagdpanther.
Un ejemplo de abracadabra de la correspondencia telegráfica entre Krupp y Daimler-Benz. El Sfl.IVd no tenía nada que ver con el Pz.Kpfw.IV - estamos hablando del futuro Jagdpanther basado en el Pz.Kpfw.V. Fuente: BAMA
Los alemanes no dividieron sus tanques ni por peso, ni por calibre, ni por estructuras organizativas y de personal. ¿Qué sucede, no tenían una clasificación de tanque en absoluto? También hay tal opinión. El autor cree que los alemanes todavía tenían su propia clasificación original. Su descripción, sin embargo, requeriría un artículo aparte.
Fuentes:
*Bundesarchiv-Militaryarchiv
* Tratados Panzer
*Para obtener más información sobre la evolución de las designaciones de tanques, consulte Panzer Tracts #3-2
información