Para diferentes tareas y propósitos: ojivas de misiles Iskander OTRK

40
Para diferentes tareas y propósitos: ojivas de misiles Iskander OTRK
Carga de misiles balísticos 9M723 en el lanzador


El sistema de misiles táctico-operativo 9K720 Iskander y sus modificaciones se distinguen por sus amplias capacidades de combate y características de alto rendimiento. El potencial general de estos OTRK se ve afectado positivamente por la presencia de varios tipos de misiles con diferentes características y parámetros. Además, se ha desarrollado una amplia gama de unidades de combate de diferentes clases, incluidas las especiales, para misiles.



Portadores de ojivas


El desarrollo de un OTRK prometedor, que luego recibió el nombre de Iskander y el índice GRAU 9K720, comenzó en la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica (Kolomna) en la segunda mitad de los años ochenta. Después de completar el trabajo en la primera versión del complejo, comenzó la creación de nuevas modificaciones. Según datos conocidos, el desarrollo de Iskanders a través de la introducción de nuevos componentes y funciones continúa hasta el día de hoy.

En el curso del desarrollo constante del OTRK 9K720 y sus variantes, fue posible utilizar tres tipos diferentes de misiles. Pertenecen a diferentes clases de armas y difieren radicalmente entre sí en diseño. Al mismo tiempo, se garantiza el uso de misiles desde un lanzador común y también se logran cualidades de combate cuerpo a cuerpo.


Iskander antes del lanzamiento

El primero de la familia Iskander fue el misil balístico (cuasi balístico) 9M723. Esta es una munición de una etapa de propulsor sólido con una longitud de aprox. 7,3 m con un peso de lanzamiento de 3,8 toneladas Los misiles de serie a disposición de las tropas están equipados con un sistema de control basado en navegación inercial y por satélite. También se han desarrollado otros controles, incl. cabezas de referencia completas para búsqueda independiente y dar en el blanco.

Las primeras versiones de los misiles 9M723 tenían un alcance de unos 300 km. En el futuro, este parámetro se llevó a 400 km o más. Por lo tanto, en fuentes extranjeras, el alcance de un misil balístico se estima en 450-480 km.

Como parte del proyecto Iskander-K, el complejo tuvo la oportunidad de utilizar el misil de crucero 9M728 o R-500. Este es un producto de un diseño tradicional con un arranque de combustible sólido y un motor de propulsión turborreactor. El misil de crucero tiene una longitud similar al misil balístico 9M723, pero tiene un diámetro mucho más pequeño. Los parámetros de peso son desconocidos. En vuelo, el cohete R-500 desarrolla una alta velocidad subsónica. El rango máximo de vuelo alcanza los 500 km.

El Iskander-M OTRK actualizado también recibió el misil de crucero 9M729. Exteriormente es similar al producto 9M728, pero su diseño podría estar basado en un desarrollo doméstico diferente. 9M729 también es subsónico y tiene un alcance de vuelo de unos 480 km. Al mismo tiempo, funcionarios y organismos extranjeros hablaron de superar el umbral de 500 km y violar el acuerdo internacional existente.


Lanzamiento de un misil balístico

En una trayectoria balística


El misil balístico 9M723 puede transportar una carga útil de hasta 480 kg. Varias de sus modificaciones tienen características similares, incl. con otros equipos de combate. Como parte del proyecto Iskander-M, el cohete se sometió a una profunda modernización, como resultado de lo cual su peso de lanzamiento superó las 4,6 toneladas y la carga de combate podría alcanzar los 700-800 kg.

La variante principal del equipo de combate, compatible con cualquier modificación de misiles, es una carga de fragmentación monobloque de alto explosivo. Con su ayuda, el complejo puede atacar tropas en posiciones o en lugares de despliegue, varias estructuras, incl. protegidos y otros objetivos estacionarios con coordenadas conocidas.

Se sabe, como mínimo, sobre el desarrollo de otras ojivas convencionales para el Iskander. Entonces, un cohete puede transportar una carga incendiaria altamente explosiva: un monobloque de la masa máxima posible. Una ojiva penetrante con un casco endurecido está diseñada para derrotar objetivos protegidos.

Se desarrollaron varias variantes de la ojiva de racimo y algunas de ellas alcanzaron la adopción con éxito. Según datos conocidos, los misiles de la serie 9M723 con casete pueden transportar ojivas antitanque de fragmentación altamente explosiva, fragmentación acumulativa y autodirigidas. La ojiva puede contener hasta varias docenas de submuniciones, según su tipo.


Instalación recibe misiles R-500

Los misiles Iskander pueden ser un medio para lanzar una ojiva nuclear táctica. Una ojiva especial para productos 9M723 no debe diferir en tamaño y peso de las convencionales. La potencia de carga, según diversas fuentes, es de 5 a 50 kt. Quizás la munición tenga un poder variable.

Oportunidades aladas


El misil de crucero 9M728 para Iskander-K, a pesar de su tamaño más pequeño, recibió un equipo de combate similar. Según datos conocidos, lleva una ojiva de fragmentación de alto explosivo en forma de monobloque que pesa 480 kg. Las funciones y capacidades son similares a las de la ojiva principal del 9M723 balístico.

Aún no se ha informado sobre la posibilidad de equipar el misil de crucero 9M728 con otras ojivas. Al mismo tiempo, las dimensiones del producto permiten completamente la posibilidad de crear e implementar diferentes opciones de equipamiento.

El producto 9M729 en su diseño debería diferir significativamente del cohete Iskander-K estándar, pero tiene dimensiones y peso similares. Esto sugiere que su carga de combate está al mismo nivel y no supera los 480-500 kg. No se reveló el tipo de equipo de combate para 9M729. Hay suposiciones sobre el uso de ojivas tanto nucleares como convencionales. Además, se puede suponer que el misil tiene cierto potencial de modernización en el contexto de las capacidades de combate.


Despliegue en posición

Componentes potenciales


Los sistemas de misiles de la familia Iskander incluyen varios medios y productos con diferentes funciones. OTRK incluye un lanzador autopropulsado, controles unificados, equipo auxiliar, etc. Además, para estos sistemas se han desarrollado tres misiles con diferentes características, así como varias de sus modificaciones. Se ha adoptado parte de la munición con ciertas características.

Las ventajas características del Iskander OTRK de varias modificaciones incluyen la posibilidad de usar todos los misiles compatibles desde un solo lanzador. Al mismo tiempo, lleva dos municiones y en todos los casos utiliza un sistema de control estándar. En realidad, no es necesario complementar el OTRK con otros medios cuando se introduce un nuevo misil.

Los "Iskanders" están destinados a destruir varios objetivos terrestres en la retaguardia operacional-táctica del enemigo. Dependiendo del estado y las capacidades del sistema de defensa antimisiles de defensa aérea del enemigo y otros factores, el OTRK puede resolver tales problemas utilizando un misil cuasi balístico o de crucero. La elección de la munición óptima le permite aumentar la probabilidad de un avance exitoso de la defensa y alcanzar el objetivo.

Dado el tipo y las características del objetivo, puede elegir el método de orientación y la ojiva. Por lo tanto, las estructuras y edificios estacionarios son golpeados efectivamente por una ojiva de fragmentación de alto explosivo "normal" de gran masa, y para objetivos más complejos, se usa una ojiva penetrante. "Iskander" también puede alcanzar objetivos de área, debido a las submuniciones en casetes. Para tareas especiales, se ha desarrollado una ojiva especial.


Misil de crucero en vuelo

La alta eficiencia del Iskander OTRK con diferentes municiones se ha demostrado repetidamente durante varios ejercicios. Desde febrero de 2022, los complejos han estado mostrando sus capacidades durante una operación militar real. Ya se han utilizado al menos cientos de misiles y se ha alcanzado un número correspondiente de objetivos. Aparentemente, se utilizan diferentes tipos de productos con diferentes ojivas, lo que permite destruir de manera confiable el objetivo previsto.

Un papel fundamental


OTRK de la familia Iskander es un arma de ataque moderna y efectiva capaz de resolver una amplia gama de misiones de combate y golpear objetivos distantes detrás de las líneas enemigas. La alta eficiencia del complejo se basa en gran medida en la presencia de una amplia gama de misiles con diferentes características tácticas, técnicas y de combate.

Cabe señalar que fue el desarrollo de nuevos misiles con ciertas características en el pasado el método principal para desarrollar y mejorar el complejo en su conjunto. Se puede esperar que las etapas actuales de modernización del Iskander no sean las últimas. Y en los siguientes proyectos, se crearán nuevamente misiles prometedores con ciertas ventajas.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    Abril 12 2023 04: 04
    Creo que todo el mundo está preocupado por la capacidad de Iskander para destruir puentes. El buscador óptico está ahí como una opción. No hay problemas con la precisión. ¿Son suficientes 500 kg + energía cinética para colapsar el tramo? En un puente de hormigón armado, si se rompe la armadura, el vano colapsará por sí solo. Con un puente de metal y el puente principal en las granjas, como la mayoría de los ferrocarriles, la pregunta es.
    1. +2
      Abril 12 2023 04: 20
      Los vuelos se restablecen rápidamente. Tienes que golpear los pilares. son concretos.
      1. +1
        Abril 12 2023 05: 00
        Cita: Andrey Moskvin
        son concretos.

        Y si el poder de Iskander OTRK es suficiente para su daño letal, esa es la pregunta.
        1. +1
          Abril 12 2023 06: 15
          Por eso recordé. Necesitamos ojivas que perforan el hormigón, pero es poco probable que aquellas que puedan hacer frente a los soportes encajen en el Iskander.
          1. 0
            Abril 13 2023 14: 56
            Cita: Andrey Moskvin
            Necesitamos ojivas que perforan el hormigón, pero es poco probable que aquellas que puedan hacer frente a los soportes encajen en el Iskander.

            Si hay una ojiva en los 700 - 800 kg declarados. (reforzado) eso sí con precargas acumulativas, y no una, sino dos, o incluso tres, entonces se puede arruinar el toro. Incluso un solo toro sólido.
            Y para derribar el lienzo, basta con uno, pero con una explosión de 0,5-1 m por encima del lienzo. Descubrimiento.
            El problema es que nadie quiere probarlo.
            Y si derriban varios puentes en la memoria, las entregas de la OTAN tampoco llegarán a Kiev.
            Acuerdos.
      2. +13
        Abril 12 2023 06: 14
        Como constructor, observo que estás profundamente equivocado. Con relativa rapidez, es posible restaurar un tramo corto de estructuras metálicas y solo para un puente de carretera. Esto se puede ver en el ejemplo del puente de Kerch, pero los tramos son bastante cortos. Si se volara el tramo navegable, su restauración tardaría como máximo entre 6 y 8 meses. A partir de la longitud del tramo, la complejidad técnica aumenta considerablemente.

        Además, el ejemplo del puente de Kerch muestra la sensibilidad de los tramos ferroviarios a la deformación. Aunque allí el tramo ferroviario parece intacto, en realidad está fatalmente dañado y también está cambiando. Los puentes de ferrocarril son más resistentes, pero también más caprichosos incluso con daños menores. Por donde pasa el coche, el tren ya no es seguro de usar.

        Romper los propios soportes es una tarea casi imposible, según me parece. Suelen diferir del hormigón hidrotécnico sobre piedra triturada y la armadura endurecida. Los soportes del puente de Kerch están diseñados para un terremoto de magnitud 10. Energía comparable a un ataque nuclear.

        De hecho, no existen tecnologías industriales para su destrucción para estructuras de hormigón masivo de alta resistencia. Por lo tanto, las torres antiaéreas de Hitler en Viena siguen en pie. No está claro cómo demolerlos tecnológicamente.
        1. +1
          Abril 12 2023 12: 52
          Aquí, es más probable que Betab sea adecuado para dañar la pista ... pero cada uno con una corrección y CC para cada individuo. con un paso de 20-50 m a lo largo del vano. Los estadounidenses tienen munición corr en 50-100 kg. Puede colocarlos a lo largo de 50 m a través del puente... Permítame recordarle que el F15 puede transportar 22 de estos. Himars 220 mm cabe 1 ud. Teóricamente, puede tomar ATAKMS 600 mm y unir 3 piezas a un cohete allí. Su alcance es de 300 km y cada bomba tiene un plus de 50 km. Aquí está el lanzamiento de 3-4 lanzadores para un misil (3 piezas cada uno). Entonces obtienes la llegada de las bombas 9-12
        2. -1
          Abril 18 2023 18: 05
          Cita de russianreactor
          De hecho, no existen tecnologías industriales para su destrucción para estructuras de hormigón masivo de alta resistencia. Por lo tanto, las torres antiaéreas de Hitler en Viena siguen en pie.

          Está usted equivocado. Miles de puentes y presas destruidos, así como los búnkeres y fortificaciones de Hitler en Köning o la Línea Mannerheim son un ejemplo de ello. No hay defensa contra la aplicación correcta de un punto de explosión direccional. Quema, corta, divide el hormigón armado que consiste casi en acero de refuerzo con una pequeña adición de hormigón que llena los huecos en los paquetes de refuerzo. Cuando estaba estudiando en el departamento militar, pasé una prueba sobre uno de los temas donde se proponía la tarea de calcular la cantidad de TNT requerida para cortar el cable del puente Golden Gate en Los Ángeles. NMNIP contó algo un poco más de cien kg. Envió el informe.
          Pero las torres de defensa aérea no se destruyen debido a la memoria de la guerra, y sospecho que hay una razón principal que aún no se ha anunciado: las torres no han perdido su importancia en la defensa aérea, en lugar de Oerlikons colocarán Bofors.
      3. +2
        Abril 12 2023 07: 54
        Los vuelos se recuperan rápidamente

        ¿Qué te impide volver a hacerlo?
        Tienes que golpear los soportes.

        Para su daño fatal se necesita algo mucho más de 500 kg en FC más cinética.
    2. 0
      Abril 12 2023 12: 49
      Creo que todo el mundo está preocupado por la capacidad de Iskander para destruir puentes. El buscador óptico está ahí como una opción. No hay problemas con la precisión. ¿Son suficientes 500 kg + energía cinética para colapsar el tramo? En un puente de hormigón armado, si se rompe la armadura, el vano colapsará por sí solo. Con un puente de metal y el puente principal en las granjas, como la mayoría de los ferrocarriles, la pregunta es.

      El uso de CR tiene sentido solo con ojivas especiales o para objetivos muy importantes, como barcos, puestos de mando. De lo contrario, el precio / calidad es ninguno.

      Para la comparación:
      En el "Calibre" 3M-14E, el peso de la ojiva es de 450 kg, en la bomba de aire Luftwaffe SC 500 - 180 kg.
      Un "Calibre" = 3 FAB SC500.
      Hay 48 misiles en el complejo Iskander = 144 FAB.

      Trabajo completo de Total Iskander \u40d trabajo diurno del grupo (regimiento de 50-3 aviones) Piezas con 4-XNUMX salidas por día (lo cual es realista).

      Ahora considere el costo...
    3. -2
      Abril 12 2023 18: 39
      1. Para huelgas en puentes y otras comunicaciones se necesita voluntad de hierro, que no existe. 2. No golpeamos los puentes, tal vez debido a la precisión del OTRK, las obras del puente en Zatoka y los Iskanders no ayudaron. Puedes gastar 10-20 misiles por la alegría de Ucrania. ¡Con las Fuerzas Aeroespaciales, los mismos problemas y los puentes están bloqueados por la defensa aérea! Podrían haber acertado, de lo contrario cómo entender los sacrificios que están haciendo nuestros muchachos. Resulta que los puentes se mantienen en pie y los muchachos y los civiles mueren. 3. Un acuerdo invaluable es bastante posible, no golpeamos puentes, y las Fuerzas Armadas de Ucrania no golpean Belgorod, aunque incluso pueden nivelarlo con el suelo como Donetsk. Desde Kharkov no hay nada para Khaimarsov y otros. ¿Quién tiene alguna idea?
      1. 0
        Abril 13 2023 10: 55
        Cita: Sid2014
        Podrían haber acertado, de lo contrario cómo entender los sacrificios que están haciendo nuestros muchachos. Resulta que los puentes se mantienen en pie y los muchachos y los civiles mueren.


        Los sacrificios no son en vano, por supuesto.
        Si no entiendes el significado de lo que está pasando, esto no significa que no tenga sentido.

        Puedo suponer que ahora hay una guerra en curso no solo para Ucrania, sino también para la UE.

        De hecho, la guerra no es con Ucrania, sino con el dólar y el control estadounidense de Internet global, lo que dio lugar al ukrofascismo.

        Rusia no necesita una victoria pírrica, como resultado de lo cual aparecerán 20-30 millones de ciudadanos en el marco del Estado de la Unión, soñando con la secesión, uniéndose a la UE y la OTAN.

        Un hecho importante puede seguirse de la reciente gestión de Macaron:
        Capital francesa (detrás de la cual se ve tradicionalmente al clan Rothschild)
        no quiere convertirse en un apéndice del capital estadounidense.
        El capital alemán tampoco quiere esto. Allí también hay un descontento oculto, aunque todavía no ha salido a la luz.

        Estados Unidos, al ver este peligro para sí mismo, crea constantemente una ola de descontento en Francia para demoler a la élite local y reemplazarla por una bajo su control.

        Rusia, de hecho, está librando una guerra convencional con la OTAN.
        Su objetivo principal puede extenderse mucho más allá de Ucrania.

        Como resultado, puede resultar que los países de la UE dejen de apoyar al mundo estadounidense, rechacen sanciones desfavorables y recursos energéticos costosos.

        Para ayudar a esto, Rusia puede intentar aplastar todo
        que la OTAN es capaz de enviar hoy a Ucrania.

        Sobre los mismos puentes que exiges destruir...
    4. +1
      Abril 13 2023 10: 04
      Cita de russianreactor
      Creo que todo el mundo está preocupado por la capacidad de Iskander para destruir puentes.


      Creo que esta no es la cuestión que debería preocuparnos.
  2. -5
    Abril 12 2023 04: 23
    Cita de russianreactor
    . No hay problemas con la precisión.

    En cuanto a la precisión, hay muchas preguntas.
    Todos ya han visto qué tan precisos son los hymers, pero aún no sabemos qué tan precisos son los iskanders.
    1. +6
      Abril 12 2023 05: 00
      Cita: certero
      Pero todavía no sabemos cuán precisos son los Iskander.

      Muy preciso, los ucranianos ya lo han sentido y apreciado.
    2. KCA
      +1
      Abril 12 2023 06: 27
      El rinoceronte tiene muy mala vista, pero con su masa y velocidad, no importa
  3. +1
    Abril 12 2023 04: 27
    Todo parece estar bien y el alcance y el peso de la ojiva y la precisión. ¿Y dónde están los resultados de la aplicación? Hymers voló y voló. El combustible se ha entregado tal como está, la luz está en todas las ventanas de Ucrania. El progreso se mide en metros. La defensa aérea de Ucrania solo se está fortaleciendo. Ya se han escrito cinco líneas de defensa en este sitio. Thunder-2 ya se ha puesto en serie. Cualquier almacén, almacén, edificio con techo plano, cualquier estación de servicio debe ser destruido soldado
    1. -1
      Abril 12 2023 13: 22
      Cita: V.
      La defensa aérea de Ucrania solo se está fortaleciendo.

      ¿Para qué exactamente? ¿Será por los aguijones? O estos como ellos... bueno, alemanes con pistolas, horneados en los años 60...
      Permítanme recordarles que desde la URSS, Ucrania obtuvo defensa aérea al nivel de un área estratégica. Más de 300 lanzadores S-300 y un maldito abismo de Bukov. Además de cualquier "bagatela" militar en los estados de 3 distritos militares. ¿Quién y qué es capaz de fortalecer las TI en Europa? ¿Estadistas con sus artes torcidas? (Observo que están torcidos no porque los shtatovtsy no sepan cómo hacerlo, sino porque no es necesario).

      Cita: V.
      Hymers voló y voló.


      ¿Propone derribar misiles Hymars con misiles Iskander? Solución original. :) Como referencia, OTRK Iskander fue desarrollado y sirve para destruir objetos FIJOS o acumulaciones de sire vivo y equipo.

      Cita: V.
      Thunder-2 ya se ha puesto en serie.

      ¿Quién te dijo esto? Hasta ahora, incluso desde ese lado, no están hablando de la serie. En realidad, solo hubo un lanzamiento. Y fue interceptado con éxito.
  4. -1
    Abril 12 2023 04: 59
    Al mismo tiempo, funcionarios y organismos extranjeros hablaron de superar el umbral de 500 km y violar el acuerdo internacional existente.
    Su reconocimiento espacial detectó el momento de la prueba cuando este cohete pudo volar más de 500 km.
    1. +1
      Abril 12 2023 13: 12
      Cita: svp67
      Su reconocimiento espacial detectó el momento de la prueba cuando este cohete pudo volar más de 500 km.


      No. Ellos ellos dijeronque su inteligencia detectó algo. Al mismo tiempo, el cohete, según ellos, no voló, pero podría volar más de 500 km, a juzgar por la trayectoria. Mentir. El cohete se desarrolló estrictamente en el marco del contrato; esta fue una condición fundamental para la asignación de fondos.
      ¿Y todavía cree las declaraciones de los Estados Unidos sobre sus datos de inteligencia? ¿No te enseñaron nada el "tubo de ensayo de Powell" o las "imágenes satelitales del Boeing de Malasia"? Bueno, entonces ni siquiera me atreveré a revelarte un terrible secreto sobre su abuelo de Año Nuevo en un caftán rojo ... :)
  5. 0
    Abril 12 2023 05: 50
    En el futuro, necesitamos un OTRK con un alcance de 2000 km.
    1. 0
      Abril 12 2023 10: 57
      Cita: Ezequiel 25-17
      En el futuro, necesitamos un OTRK con un alcance de 2000 km.

      Hoy, los nuestros probaron un cohete que pudo volar unos 3000 km.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        Abril 15 2023 08: 43
        Bueno, esta no es la primera vez que un cohete vuela exactamente por esa ruta. Incluso cuando estaba en vigor el tratado que prohibía los misiles de medio alcance. Y estas pruebas también fueron reportadas oficialmente.
        Y en 2013, y en 2014, y después.
    2. 0
      Abril 12 2023 15: 25
      Cita: Ezequiel 25-17
      En el futuro, necesitamos un OTRK con un alcance de 2000 km.

      Fácilmente. "Calibre" se puso Kamaz - y listo
    3. 0
      Abril 12 2023 20: 29
      Este será el MRBM y no el OTRK ............................................. .....
      1. 0
        Abril 15 2023 08: 40
        El calibre es un misil de crucero, por lo que no puede ser un IRBM... excepto quizás un KRSD.
  6. 0
    Abril 12 2023 05: 58
    los proyectos futuros volverán a crear misiles prometedores con ciertas ventajas.
    Es bueno cuando se crea un arma con la perspectiva de modernizarla en términos de características de combate. Bueno, la conclusión puede ser simple: misiles más precisos y potentes con resultados visuales de su uso contra el enemigo.
  7. +1
    Abril 12 2023 09: 42
    ¡"Iskander" debería convertirse simplemente en una plataforma para la creación de sistemas de misiles de mediano alcance! Creo que este trabajo ya está en marcha. ¡La situación lo exige!
  8. 0
    Abril 12 2023 10: 46
    Cita: svp67
    Muy preciso, los ucranianos ya lo han sentido y apreciado.

    No sé si sintieron algo.
    Con las capacidades que se describen sobre los Iskanders, el enemigo no debería tener un solo puesto de mando, ni un solo almacén, ni un solo punto de concentración de combustibles y lubricantes detrás de la línea del frente a una distancia de 300 km. Simplemente reflejamos la situación cuando los Hummers obligaron al ejército ruso a retirar los almacenes a 60-70 km de la línea de contacto.
    Sin embargo, éste no es el caso. Entonces, lo más probable es que la precisión de los Hammers no se mantenga, por desgracia.
    1. 0
      Abril 12 2023 10: 59
      Cita: certero
      Con las capacidades que se describen sobre los Iskanders, el enemigo no debería tener un solo puesto de mando, ni un solo almacén, ni un solo punto de concentración de combustibles y lubricantes detrás de la línea del frente a una distancia de 300 km.

      Estas preguntas no son para los Iskander, sino para nuestra inteligencia. Más bien, a su equipamiento.
      Cita: certero
      cuando los Martillos obligaron al ejército ruso a retirar los almacenes a 60-70 km de la línea de contacto.

      No para retroceder, sino para poder dispersar y enmascarar... Y esta es una habilidad diferente. El número de tales "mini-arsenales" supera el número total de "Hamers"
    2. 0
      Abril 12 2023 15: 29
      Cita: certero
      Simplemente reflejamos la situación cuando los Martillos obligaron al ejército ruso a retirar los almacenes a 60-70 km de la línea de contacto.
      Sin embargo, éste no es el caso. Entonces, lo más probable es que la precisión de los Hammers no se mantenga, por desgracia.

      En cualquier caso, las Quimeras pudieron perforar el puente Antonovsky, lo que obligó a Surovikin a "tomar decisiones difíciles". Como resultado, nuestras tropas abandonaron Kherson, enterrando la esperanza de la liberación de la región del Mar Negro. Pero nuestros geniales Iskanders no pueden golpear ningún puente de ninguna manera, para al menos dañarlo.
  9. 0
    Abril 12 2023 13: 00
    En vista del carácter masivo de los objetivos para un BR con una ojiva convencional, se necesita un BR "simple" con guía GLONASS en las dimensiones del principal. La oda será más barata, volará por la trayectoria habitual, sin problemas. Pero la industria podrá fabricar muchos de esos misiles. Y no para todos los efectos, se necesitan opciones como superar la defensa antimisiles y AGSN. Siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos, también se puede considerar montar bombas aladas de pequeño diámetro (con alas) en el bloque de refuerzo BR 3-4.
  10. 0
    Abril 12 2023 13: 06
    Los misiles de serie a disposición de las tropas están equipados con un sistema de control basado en navegación inercial y por satélite. También se han desarrollado otros controles, incl. cabezas de referencia completas para búsqueda independiente y dar en el blanco.

    ¿Sí? Que interesante :)

    Las primeras versiones de los misiles 9M723 tenían un alcance de unos 300 km. En el futuro, este parámetro se llevó a 400 km o más. Por lo tanto, en fuentes extranjeras, el alcance de un misil balístico se estima en 450-480 km.

    Oh :)

    ¿Ves lo que hay en la parte trasera del coche? ¿No te recuerda a nada? El complejo Oka es acortado por Gorbach para complacer a los shtatovitas. Aquí, sobre la base de este sistema, debido a la mejora del cohete, se diseñó un lanzador para 2 municiones. Que se convirtió en la base de Iskander. El alcance en el Oka es de 400 km… dudo que Invincible lo haya bajado 100 km :)

    en fuentes extranjeras, el alcance de un misil balístico se estima en 450-480 km.

    Como dijeron los testigos presenciales, Invincible hizo el complejo literalmente para fastidiar a Gorbach. Su autoridad en los círculos militares era tan grande que podía recibir fondos para el desarrollo incluso sin el consentimiento del Secretario General. Y los datos de fuentes extranjeras, por alguna razón, me parecen más realistas :)

    9M729 ... Al mismo tiempo, funcionarios y autoridades extranjeras hablaron sobre superar el umbral de 500 km y violar el acuerdo internacional existente.

    Mentir. El misil fue desarrollado estrictamente en el marco del Tratado INF. De lo contrario, simplemente no le habrían dado dinero. Entonces era imprescindible.

    Producto 9M729 por su diseño necesario difieren significativamente del misil estándar "Iskander-K", pero tiene similar dimensiones y массу.


    ¿Por qué de la nada? Un cohete regular es supersónico y maniobra a lo largo de la trayectoria sin alas. Y alado subsónico y ... alado :) ¿Por qué debería ser igual en masa?

    Las ventajas características del Iskander OTRK de varias modificaciones incluyen la posibilidad de usar todos los misiles compatibles desde un solo lanzador. Al mismo tiempo, lleva dos municiones y en todos los casos utiliza un sistema de control estándar. En realidad, no es necesario complementar el OTRK con otros medios cuando se introduce un nuevo misil.


    Oh-2. :) Eso es todo característica ventaja del complejo?
    1. 0
      Abril 12 2023 13: 47
      Probablemente sucedió por accidente. En la prensa, también escriben que la "Daga" fue concebida originalmente como parte del complejo Iskander.
  11. 0
    Abril 12 2023 15: 55
    Cita de russianreactor
    Creo que todo el mundo está preocupado por la capacidad de Iskander para destruir puentes.

    De importancia decisiva para la destrucción de puentes es una rara ilusión, al igual que la destrucción de un sistema de transporte eléctrico.
    El puente estacionario se puede reemplazar fácilmente por un puente temporal o un teleférico.
  12. +1
    Abril 12 2023 20: 28
    Cita: Sid2014
    3. Un acuerdo invaluable es bastante posible, no golpeamos puentes, y las Fuerzas Armadas de Ucrania no golpean Belgorod, aunque incluso pueden nivelarlo con el suelo como Donetsk. Desde Kharkov no hay nada para Khaimarsov y otros. ¿Quién tiene alguna idea?

    1) No cínico sino cínico.
    2) No veo nada de cínico en tal acuerdo: Hitler no usó sus armas químicas, porque sabía que tampoco se usarían en Alemania. ¿Acuerdo?
    3) Aquí, muchos están indignados: ¿por qué no demolimos el barrio del gobierno en Kiev (Kiev o Lvov por completo)? Una pregunta de la misma serie: piense, por ejemplo, en Kaliningrado, Transnistria. Están completamente rodeados de enemigos, pero por alguna razón todavía no los tocan.
  13. 0
    Abril 13 2023 13: 15
    Es técnicamente posible aumentar la autonomía en más de 500 km. ¿Qué se detiene ahora de este paso?
  14. 0
    Abril 13 2023 23: 32
    Para destruir puentes de manera efectiva, se necesita una ojiva larga con un embudo acumulativo, que formará un chorro acumulativo lateral plano de varios metros de ancho y "cortará" tramos o soportes.
    1. 0
      Abril 15 2023 10: 56
      La restauración de puentes requiere la tecnología de su construcción. No se trata de puentes pequeños.
      ¿Y cuántos puentes nuevos se han construido en Ucrania durante los años de la independencia? ¿Hay empresas en Ucrania que se especialicen en esto? ¿Quedan algunos expertos?
      Bueno, está bien, los especialistas pueden ser europeos, pero entregar nuevos vuelos desde Europa a través de un país en guerra es muy problemático.
  15. 0
    Abril 18 2023 18: 14
    Cita: Sid2014
    pero Zatoka funciona y los Iskander no ayudaron.

    Calibre golpeó el puente ferroviario, y allí el peso de la munición no es grande y la precisión para las áreas (entrar en el hangar o taller) Golpear el Calibre en el tramo del puente ya es una suerte accidental +/- 5 metros. Precisión FAB. Pero la fábrica tiene hasta 1,5 toneladas de hexógeno, incluso si pierde la onda expansiva, el negocio hará que tenga que cambiar muchas cosas.