Tendencias de la aviación furtiva de EE. UU.

49
Tendencias de la aviación furtiva de EE. UU.
Avión experimental Lockheed Have Blue


Casi de mediados del siglo XX. aviación La industria y las organizaciones científicas en los Estados Unidos están involucradas en el tema de reducir la visibilidad de radar de aeronaves y otros objetos. El llamado complejo se desarrolló y continúa desarrollándose. tecnologías furtivas, que se han utilizado desde los años setenta y ochenta en la creación de nuevos aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. Al mismo tiempo, se puede señalar que el desarrollo de nuevas tecnologías y equipos basados ​​en ellas se dividió en varias etapas, y en estos procesos se observaron tendencias importantes e interesantes.



En las primeras etapas


Los especialistas estadounidenses abordaron el problema de reducir la visibilidad del radar ya en las décadas de XNUMX y XNUMX. - poco después de la aparición y distribución del radar de primera generación. De acuerdo con los resultados de los primeros estudios, apareció el concepto de área de dispersión efectiva (ESR), y también se propusieron formas de reducir este parámetro.

En las primeras etapas del EPR, se propuso reducir mediante la creación de estructuras radiotransparentes sin partes metálicas que reflejen la señal de sondeo del radar. Era necesario utilizar elementos de madera, plástico y otros con un nivel de reflexión más bajo o sin él. Los estudios han demostrado que tales diseños de aeronaves son bastante capaces de engañar a los radares de la generación anterior.


Avión de ataque en serie F-117A

Sin embargo, el cliente representado por el Pentágono no estaba interesado en estas ideas. En ese momento, la velocidad y la altitud de vuelo se consideraban los principales medios para proteger la aviación de la defensa aérea enemiga, y la cuestión de reducir la visibilidad no era una cuestión de principios. Además, se propuso lidiar con el radar enemigo con la ayuda de la interferencia. Finalmente, los diseños hechos con materiales no metálicos disponibles no permitieron el aumento deseado en el rendimiento de vuelo y combate.

Como resultado, durante mucho tiempo, los estudios en el campo de la reducción de la visibilidad no estuvieron directamente relacionados con el desarrollo real de la aviación de combate. Sin embargo, los resultados de los estudios realizados no pasaron desapercibidos y muchas veces encontraron aplicación en un contexto diferente.

Modelado por computadora


Los problemas de reducción de la visibilidad cobraron relevancia a principios de los años setenta. Varios conflictos de esa época mostraron el alto potencial de los radares modernos y los sistemas de defensa aérea, y también demostraron la necesidad de nuevas formas de proteger la aviación. En 1974, DARPA se acercó a varias empresas líderes con una propuesta para crear un avión de combate táctico protegido de la detección de radar. Para hacer esto, fue necesario encontrar y determinar el conjunto óptimo de los llamados. tecnologías de sigilo.

Con algo de retraso, Lockheed se unió al programa. Tenía algunos desarrollos sobre el tema del sigilo, pero aún no se han llevado al nivel de un proyecto completo. Para desarrollar estas ideas, varios especialistas "desde afuera" participaron en el trabajo y, con su ayuda, se formaron dos docenas de variantes de la apariencia del futuro avión con un RCS mínimo.


Bombardero estratégico B-2A

La forma óptima se determinó usando simulación por computadora. Los especialistas de Lockheed han escrito un programa original llamado ECHO 1, que es capaz de calcular los procesos de reflexión de la emisión de radio de varios objetos. Las computadoras de esa época tenían un rendimiento limitado y, por lo tanto, el programa funcionaba solo con modelos relativamente simples. Como resultado, todos los planos virtuales tenían superficies planas y bordes claros.

La versión óptima de la apariencia, seleccionada en función de los resultados de la simulación por computadora, se hizo en forma de diseño y se probó en el laboratorio. Inesperadamente, los resultados del estudio real no coincidieron con los cálculos. Sin embargo, pronto encontraron una salida. En 1962, el físico soviético Pyotr Yakovlevich Ufimtsev publicó el trabajo "El método de las ondas de borde en la teoría física de la difracción", y Lockheed ya se ha familiarizado con él. Después del fracaso, el programa ECHO 1 se rediseñó teniendo en cuenta las ideas de P. Ufimtsev, y los nuevos estudios ya no enfrentaron los mismos problemas.

Con base en los resultados de la nueva simulación, se eligió nuevamente la mejor versión del diseño de la aeronave, que luego se llevó a un proyecto completo bajo el código Have Blue. Se construyeron dos aviones prototipo. Participaron en pruebas de vuelo y demostraron las ventajas de una apariencia "facetada".

Al mismo tiempo, para obtener tales resultados, se necesitaba un conjunto completo de tecnologías adicionales. Por lo tanto, era necesario desarrollar un sistema de control original capaz de garantizar el vuelo de una aeronave con una apariencia aerodinámica específica. Además, se realizó una búsqueda de materiales radioabsorbentes o radiotransparentes adecuados.


Caza 5ª generación F-22A

El proyecto Have Blue nos permitió adquirir experiencia para el desarrollo de un avión de combate completo, que recibió el índice F-117A. En 1981, realizó su primer vuelo, y en 1983 se puso en servicio, y se convirtió en el primer "sigiloso" que llegó a las unidades de combate. El F-117A se construyó en una serie limitada y permaneció en servicio hasta finales de la década de XNUMX. Durante este tiempo, lograron participar en varios conflictos y, en general, cumplieron con las expectativas.

En un nuevo nivel


El tema de las tecnologías furtivas no se trató solo en Lockheed. Varias otras empresas realizaron estudios similares y construyeron equipos experimentales con ciertas características. En particular, Northrop Grumman hizo una gran contribución al desarrollo de la dirección.

Gracias a la investigación, incl. con la construcción de laboratorios voladores, en 1980, Northrop-Grumman recibió la orden de desarrollar un bombardero estratégico discreto, que luego recibió el índice B-2A. Al igual que con el Have Blue / F-117A, se utilizó el modelado por computadora para dar forma a la estructura del avión, pero Northrop Grumman utilizó su propio software.

El desarrollo de la tecnología informática y el crecimiento de la productividad tuvieron un impacto positivo en el desarrollo de las aeronaves. Se hizo posible modelar no solo paneles rectos, sino también superficies más complejas. Como resultado, la estructura del avión B-2A tiene líneas de ala rectas y un fuselaje vestigial curvo y una góndola de motor. En combinación con una nueva generación de materiales, todo esto hizo posible reducir aún más el RCS.


El compartimiento de carga interno del caza F-22A es otra forma de reducir el RCS

Al mismo tiempo, se lanzó el programa de desarrollo de cazas de nueva generación de la ATF. Para tal avión, entre otras cosas, hubo mayores requisitos en términos de sigilo. Al mismo tiempo, la reducción de EPR no debería haber estropeado otras características, como en el caso del F-117A. Dos proyectos ingresaron a la parte final del programa: YF-22 de Lockheed y YF-23 de Northrop Grumman y McDonnell Douglas.

Ambos aviones del programa ATF tenían una forma distintiva que combinaba paneles curvos y bordes rectos. Dichos contornos, junto con otras tecnologías, hicieron posible reducir la visibilidad sin comprometer la aerodinámica. Como antes, se utilizaron modelos informáticos en su desarrollo, y la mejora en las características de la tecnología informática tuvo un efecto positivo en los resultados generales. El uso de compuestos modernos mejoró aún más el rendimiento.

Lockheed Martin luego utilizó la experiencia de desarrollo de ATF/F-22 para desarrollar el nuevo avión JSF/F-35. Al mismo tiempo, como antes, se utilizaron tecnología informática moderna, nuevas versiones del paquete de software, modelos más avanzados, etc. Además, se utilizaron otras tecnologías de sigilo relacionadas con materiales, disposición de unidades, etc. Todo esto hizo posible encontrar la relación óptima de EPR, características de vuelo y combate.

Próxima generación


Actualmente, se están desarrollando en los Estados Unidos varios proyectos de aviones prometedores de baja observabilidad. Ya se mostró el primer prototipo del bombardero B-21, diseñado para reemplazar al B-2A existente. También se están desarrollando cazas de última generación como el FX o el NGAD. Se están desarrollando nuevos modelos de sistemas aéreos no tripulados.


Cazas F-35 en vuelo

El radar conserva su importancia en el contexto de la defensa aérea y, por lo tanto, se requiere nuevamente una reducción de la visibilidad de los aviones prometedores. Como antes, en tales proyectos, se utiliza una gama completa de tecnologías sigilosas: se optimizan los contornos externos, los materiales se seleccionan correctamente, se reduce la firma infrarroja, etc.

Al mismo tiempo, las tecnologías existentes se mejoran constantemente. Además, se esperan herramientas y soluciones completamente nuevas. En concreto, desde hace varias décadas se habla de la posibilidad de equipar a las aeronaves con generadores de plasma y otros dispositivos, que hasta ahora parecen de ciencia ficción.

Tendencias generales


En el proceso de creación y desarrollo de tecnologías sigilosas por parte de la industria estadounidense, se pueden ver varias etapas principales y una serie de tendencias. También debe prestar atención al hecho de que el desarrollo de la tecnología a menudo se ve frenado por ciertos factores. Con su desaparición, la tecnología avanzó y contribuyó a la creación de nueva tecnología.


Bombardero experimentado B-21: otro avión furtivo para la Fuerza Aérea de EE. UU.

Así, en las primeras etapas de trabajo, todas las medidas para reducir la visibilidad se redujeron al rechazo de materiales reflectantes en la estructura. Faltaban soluciones más perfectas y, de hecho, no se desarrollaron. Sin embargo, el principal impedimento en ese momento fue la falta de interés real por parte de los clientes. Cuando el Pentágono se dio cuenta del valor de reducir EPR, la dirección recibió la prioridad necesaria.

El desarrollo de un planeador capaz de reflejar y dispersar la radiación de radar resultó ser todo un desafío. El desarrollo completo de contornos se hizo posible solo después de la aparición de computadoras con suficiente rendimiento. Sin embargo, en este caso surgieron problemas: en los años setenta no era posible calcular algo más complicado que un conjunto de paneles rectos. Al mismo tiempo, los problemas con la creación del fuselaje no permitirían aprovechar el potencial de los nuevos materiales, soluciones de diseño, etc.

Afortunadamente para los desarrolladores, a medida que aumentaba el rendimiento de las computadoras, se hizo posible crear mejores diseños con formas más complejas. Además, en esta época reaparecieron nuevos materiales e ideas técnicas.

El desarrollo de tecnologías sigilosas continúa hoy. Los nuevos desarrollos en esta área se utilizan en la creación de proyectos prometedores como B-21 o NGAD. Al mismo tiempo, las organizaciones científicas y de diseño no tienen prisa por revelar todos sus secretos e informar exactamente cómo y con qué éxito lograron reducir el EPR de una u otra muestra. Sin embargo, la información principal de este tipo se puede publicar más adelante, y luego se sabrá exactamente cómo se han desarrollado las tecnologías en nuestro tiempo.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    Abril 14 2023 05: 56
    A juzgar por el hecho de que últimamente todo el sigilo tiene una velocidad subsónica, volvamos a los planeadores de madera.
    1. +4
      Abril 14 2023 13: 03
      F 22/35. ¿Dónde está la velocidad subsónica?
  2. +2
    Abril 14 2023 08: 14
    La locura por el sigilo generalmente no es muy clara. Digamos: en feijoa es un bombardero estratégico, ¿cuya tarea es llegar a la línea de lanzamiento de misiles y disparar? Y su frontera es de 5 mil km.. Donde casi nadie los conseguirá. Lanzar bombas desde un automóvil que vale una yarda de dólares es generalmente una especie de sueño de la razón. En este sentido, el Tu-160 es claro, fue rápidamente a donde se necesitaba, estafó todo lo que es y lo arrojó fuera de peligro. en sonido supersónico ... Yasen y Tu -95 - aunque no tienen prisa, pero - el puto rango. Y de la misma manera: se acercó al objetivo en 5 mil, estafó y voló a casa ... Pero, ¿cuál es el significado de la existencia del B-2 prohibitivamente caro?

    O un luchador. Bueno, ¿por qué necesita sigilo y un radar avanzado al mismo tiempo? Si después de encenderlo, ¿el sigilo desaparece en el mismo segundo? ¿Dónde está la lógica?
    Aquí está el mismo F-117, a pesar de toda su miseria, era comprensible. Sin electrónica activa, la tarea es escabullirse silenciosamente a través de la defensa aérea, lanzar una bomba y descargarla con la misma tranquilidad. Cómo resultó es una pregunta aparte, pero al menos el concepto en sí está claro.
    1. +10
      Abril 14 2023 09: 12
      Cita: paul3390
      Digamos: en feijoa es un bombardero estratégico, ¿cuya tarea es llegar a la línea de lanzamiento de misiles y disparar?
      Para llegar aún a la línea de lanzamiento (aunque lejos, el comité de reunión puede estar disponible) + una agradable sorpresa para aquellos que esperaban AWACS.
      Cita: paul3390
      Pero, ¿cuál es el significado de la existencia del prohibitivamente caro B-2?
      Caza de PGRK URSS.
      Cita: paul3390
      O un luchador. Bueno, ¿por qué necesita sigilo y un radar avanzado al mismo tiempo?
      Nunca sabes cómo va la vida. Se basan en la designación de objetivos externos, pero ¿y si no existe? ¿O el cohete necesita iluminación de radar?
    2. +4
      Abril 14 2023 09: 26
      Bueno, ¿por qué necesita sigilo y un radar avanzado al mismo tiempo?

      Necesario solo porque se amontonó. El modo LPI y AFAR de lóbulo lateral bajo reducen la probabilidad de detectar actividad de radar.
    3. +3
      Abril 14 2023 09: 32
      Cita: paul3390
      O un luchador. Bueno, ¿por qué necesita sigilo y un radar avanzado al mismo tiempo? Si después de encenderlo, ¿el sigilo desaparece en el mismo segundo?

      Recordemos el modo de operación AN / APG-77, llamado LPI: intercepción de baja probabilidad. Sí, el rango de detección de objetivos se reduce un poco, pero se vuelve muchas veces más difícil determinar el hecho mismo del funcionamiento de la estación.
      1. 0
        Abril 14 2023 19: 03
        Cita: Ingenegr
        Recordemos el modo de operación AN / APG-77, llamado LPI: intercepción de baja probabilidad. Sí, el rango de detección de objetivos se reduce un poco, pero se vuelve muchas veces más difícil determinar el hecho mismo del funcionamiento de la estación.

        "..... El modo LPI para las distancias de detección no tiene nada que ver con las distancias máximas u operativas de detección del radar. Porque está determinado por otros parámetros (procesamiento de señales similares al ruido).
        La distancia máxima en teoría es de hasta 55 km, en la vida real menos de 50 km. en ausencia total de interferencia del enemigo, porque este modo es muy sensible al componente de ruido.
        Esta distancia está en el límite de la distancia de detección de una aeronave que opera en LPI mediante la búsqueda de objetivos optoelectrónicos. Para los combatientes de la última generación, se acerca a 60-70 km. para objetivos sutiles en el rango infrarrojo.
        Este modo es conveniente para acercarse sigilosamente a los aviones enemigos no más nuevos, mientras permanece invisible. Al encontrarse con un avión que tiene un OEK moderno de detección, así como durante la operación de sistemas de guerra electrónica, toda su ventaja se reduce a cero ..."

        Por desgracia, la fuente original de este pasaje no se indicará (se perderá)
        1. -4
          Abril 14 2023 21: 34
          la ventaja se reduce a cero
          Cuando veo tales frases, inmediatamente se vuelve obvio que se trata de propaganda de primera línea, y no de una conclusión fundamentada (datos, cifras).
    4. +2
      Abril 14 2023 15: 39
      La locura por el sigilo generalmente no es muy clara. Digamos: en feijoa es un bombardero estratégico, ¿cuya tarea es llegar a la línea de lanzamiento de misiles y disparar? Y su frontera es de 5 mil km.. Donde casi nadie los conseguirá. Lanzar bombas desde un automóvil que vale una yarda de dólares es generalmente una especie de sueño de la razón. En este sentido, el Tu-160 es claro, fue rápidamente a donde se necesitaba, estafó todo lo que es y lo arrojó fuera de peligro. en sonido supersónico ... Yasen y Tu -95 - aunque no tienen prisa, pero - el puto rango. Y de la misma manera: se acercó al objetivo en 5 mil, estafó y voló a casa ... Pero, ¿cuál es el significado de la existencia del B-2 prohibitivamente caro?

      O un luchador. Bueno, ¿por qué necesita sigilo y un radar avanzado al mismo tiempo? Si después de encenderlo, ¿el sigilo desaparece en el mismo segundo? ¿Dónde está la lógica?
      Aquí está el mismo F-117, a pesar de toda su miseria, era comprensible. Sin electrónica activa, la tarea es escabullirse silenciosamente a través de la defensa aérea, lanzar una bomba y descargarla con la misma tranquilidad. Cómo resultó es una pregunta aparte, pero al menos el concepto en sí está claro.

      No olvides una cosa más. Las tecnologías Stealth son aplicables no solo a los aviones, sino también a los cohetes. amarrar
      El sigiloso tomahawk lanzado desde Arleigh Burke es prácticamente invulnerable. Y sin ningún hipersonido. Y probablemente ya existen. si
      1. +3
        Abril 14 2023 16: 43
        Cita: Arzt
        El sigiloso tomahawk lanzado desde Arleigh Burke es prácticamente invulnerable. Y sin ningún hipersonido. Y probablemente ya existen.

        Hasta ahora, solo en la versión de aviación: AGM-158C LRASM.
        Pero ya se han hecho pruebas con el lanzamiento desde la UVP.
      2. 0
        Abril 15 2023 11: 33
        Cita: Arzt
        Las tecnologías Stealth son aplicables no solo a los aviones, sino también a los cohetes. amarrar
        El sigiloso tomahawk lanzado desde Arleigh Burke es prácticamente invulnerable.
        ¿Qué pasa con el significado? Van a los ultra pequeños, no son visibles de todos modos. No, no tengo ninguna duda de que los misiles furtivos funcionarán, pero dudo mucho que cambien mucho la situación.
    5. TIR
      +3
      Abril 14 2023 18: 30
      Lucha 1 luchador de la 4ta generación contra el luchador de la 5ta generación. Ambos se están moviendo uno hacia el otro. El avión de quinta generación será el primero en ver el objetivo en el radar. Debido al sigilo en este momento, el caza de cuarta generación tendrá un claro en el radar. Fighter 5 todavía está lanzando un misil aire-aire y retrocediendo. Aquí está toda la pelea. Sin vertederos de perros y supermaniobrabilidad. Como dicen, un vertedero de perros es esencialmente una pelea a cuchillo entre dos soldados de infantería. Para hacer esto, debes atravesar la batalla a una distancia de artillería, rifle y pistola. Y en los cuchillos se necesita destreza (supermaniobrabilidad). Esta destreza también es buena en actuaciones ostentosas frente al público. Creo que las analogías son claras.
      1. 0
        Abril 14 2023 23: 57
        ... Me gustaría aclarar ... misiles aire-aire de oponentes de la misma clase (es decir, el rango de lanzamiento, y especialmente para un objetivo de maniobra) y si no. sí, y en el modo DVB (BVR), desde el momento en que el GOS cambia al modo activo, la súper maniobra es muy útil (hay modos de evasión, por ejemplo, Split-S o nuestro Cobra) .. entonces, qué apostar SOLAMENTE en el DVB es ... ya fue cuando los estadounidenses tenían su Phantom 2 más nuevo que se quedó sin VPU ... dicen que AIM7 y AIM9 serán suficientes ... eso es justo cuando y lo principal es DONDE sucederá el nuevo Vietnam , salpicando la i... que es lo principal en los luchadores de 5ta generacion???
        1. 0
          Abril 15 2023 07: 21
          Para lanzar un cohete, primero debes ver.
    6. -1
      Abril 14 2023 21: 31
      se acercó al objetivo en 5 mil, estafó y voló a casa
      ¿Y si en el camino se encuentra con una patrulla de 2 cazas y AWACS?
      1. -2
        Abril 14 2023 22: 32
        El sigilo funciona contra todos a la vez. Y el lanzamiento de salvas de misiles explosivos en varios objetivos se conoce desde hace mucho tiempo. Así que un oponente o varios no son particularmente importantes.
  3. +5
    Abril 14 2023 10: 48
    Aunque el artículo es secundario a varias publicaciones sobre el tema del sigilo en VO, tocó el interesante tema de las respuestas asimétricas en la carrera armamentista. La URSS respondió con misiles a la superioridad estadounidense en aviación, incluida la antiaérea. En la próxima ronda de la carrera "¡aún más rápido, aún más alto!" los estadounidenses se dieron cuenta de que reducir el tiempo disponible para el enemigo para la adquisición y orientación de objetivos es el mismo resultado que "volar más rápido", pero se logra de una manera diferente, asimétricamente. Y así apareció el sigilo. Que, por cierto, aún no se ha encontrado una respuesta elaborada confiable. Que yo sepa, solo hay soluciones en forma de redes de defensa aérea cuando, en lugar de reflejar una señal del propio radar, la ausencia de una señal de un sistema de defensa aérea vecino, un "agujero negro" en el campo de radio. , está atrapado. Y similar en principio a la búsqueda de "agujeros negros" en los reflejos de las señales civiles típicas, en primer lugar: torres de telefonía, si un "sigilo" vuela sobre ellas.

    Recomiendo a todos leer el excelente libro "Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed" de Ben Rich, Leo Janos.
    1. +1
      Abril 14 2023 13: 55
      Recomiendo a todos leer el excelente libro "Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed" de Ben Rich, Leo Janos.

      Si genial. De hecho, cincuenta ingenieros inteligentes y cien trabajadores hábiles impulsaron los desarrollos de aviación más prometedores de los últimos tiempos. Por poco dinero... hi
    2. +4
      Abril 14 2023 13: 56
      Cita: proctólogo
      En la próxima ronda de la carrera "¡aún más rápido, aún más alto!" los estadounidenses se dieron cuenta de que reducir el tiempo disponible para el enemigo para la adquisición y orientación de objetivos es el mismo resultado que "volar más rápido", pero se logra de una manera diferente, asimétricamente. Y así apareció el sigilo.

      No solo. La baja visibilidad de la aeronave no solo significa menos tiempo, sino también un rango más corto de captura y escolta. El "Lame Goblin" derribado en Yugoslavia fue descubierto y llevado para escoltar el radar de defensa aérea durante solo 14 km, mientras que un objetivo típico se captura durante 30-35 km, incluso antes de que pueda ser lanzado.
      En consecuencia, todo el antiguo sistema de defensa antimisiles antiaéreos, construido sobre la base de EPR antiguo y rangos antiguos, se vuelve "permeable" para un avión discreto. Y su propietario tendrá que gastar dinero en tres o cuatro veces más divisiones, o reducir la profundidad de las líneas de defensa aérea, o dejar algunos de los objetos sin cobertura.
      Es decir, los objetivos potenciales de los aviones furtivos tendrán que desembolsar bastante o debilitar la defensa aérea.
      1. 0
        Abril 14 2023 16: 47
        Estoy absolutamente de acuerdo y solo insinué que en la aviación "tiempo = distancia". En cada paso: detectar/apuntar/disparar.

        En cuanto a la defensa aérea "con fugas", según tengo entendido, no hubo disparos sigilosos reales, y no sabemos con certeza desde qué distancia hay altas posibilidades de alcanzar un objetivo discreto. Y las características de rendimiento declaradas en papel antes de la confirmación por uso en combate valen poco.
        1. 0
          Abril 15 2023 18: 41
          En cuanto a la defensa aérea "con fugas", según tengo entendido, no hubo disparos sigilosos reales, y no sabemos con certeza desde qué distancia hay altas posibilidades de alcanzar un objetivo discreto. Y las características de rendimiento declaradas en papel antes de la confirmación por uso en combate valen poco.

          Irak, Tormenta del Desierto.

          Los F-117 completaron el 1% de las salidas del total y alcanzaron el 40% de los objetivos. Sacaron 39 puentes de los 43 que cruzaban el Tigris y el Éufrates.
          No se perdió ni un solo avión, con defensa aérea en la etapa inicial comparable a la zona de Moscú (3000 posiciones antiaéreas, 16000 misiles).



          Creo que si tuviéramos un regimiento de Stealth y un par de miles de bombas guiadas por láser, el SVO ya habría terminado. hi
          1. 0
            Abril 15 2023 21: 02
            el cazador se escondió para que todo el Ministerio de Defensa no pudiera encontrar
          2. 0
            Abril 17 2023 15: 50
            Para incursiones profundas, sí, para operaciones en el frente, no. Y habría decidido una gran cantidad de nuevas bombas en el Su30.
      2. -3
        Abril 14 2023 22: 43
        Si recuerda la historia: Serbia declaró inicialmente que el 117 fue visto VISUALMENTE por un piloto de combate y derribado con un cañón. La versión sobre el sistema de defensa aérea apareció después de que los restos fueran enviados a Rusia. Por cierto, las fotos también se publicaron en los medios rusos (entonces todavía impresos), donde el planeador tenía rastros característicos de la cola. Nunca había oído hablar de zur con cañones.
    3. +2
      Abril 14 2023 14: 41
      Por cierto, según Ben Ritchie, la idea de la tecnología sigilosa se le ocurrió a un empleado de Lockheed después de leer un libro de Peter Ufimtsev, publicación de 1962. guiño

      Denis descubrió la pepita en lo profundo de un grueso libro sobre radar escrito por uno de los principales expertos soviéticos nueve años antes. Este libro más que tedioso se llamó "El método de las ondas de borde en la teoría física de la difracción" y fue traducido recientemente del ruso por el Departamento de Tecnología Extranjera de la Fuerza Aérea. El autor del libro fue Pyotr Ufimtsev, un destacado científico del Instituto de Ingeniería de Radio de Moscú. Como admitió Denis, el libro era tan difícil de entender que solo el más "nerd nerd" podría dominarlo por completo.
      Denis encontró la perla cuarenta páginas antes del final del libro. Según me explicó, Ufimtsev revisó las conocidas fórmulas del físico escocés James Maxwell, luego refinadas por el experto alemán en electromagnetismo Arnold Sommerfeld. Ufimtsev desarrolló nuevas fórmulas para calcular cómo una determinada configuración geométrica reflejaría la radiación electromagnética. Llevó este trabajo inicial un paso más allá.
      “Ben, este tipo nos mostró cómo calcular el RCS de todo el ala: solo necesita agregar el RCS de la superficie del ala y sus bordes calculados con esta fórmula y obtenemos el resultado exacto”.


      1. +4
        Abril 14 2023 15: 27
        Por cierto, según Ben Ritchie, la idea de la tecnología sigilosa se le ocurrió a un empleado de Lockheed después de leer un libro de Peter Ufimtsev, publicación de 1962.

        Ya en 1968, el trabajo de Ufimtsev aparece en la lista de fuentes utilizadas en un estudio realizado por ARPA (la misma DARPA).




        Si, en esencia, el estudio, entonces el trabajo no fue un descubrimiento para los estadounidenses, Keller realizó cálculos similares en 1959, y el trabajo de Ufimtsev simplemente fortaleció la confiabilidad de los resultados: dos fuentes independientes llegaron a resultados similares. Como el trabajo de Keller no era un secreto, el estudio ARPA fue desclasificado en 1969 y transferido a la DTIC. Y en el mismo 1969 (y luego reimpreso en 1970), la editorial pública Plenum Press en Nueva York publicó el manual de sección transversal Radar. Tampoco se olvidaron de Ufimtsev.

        Por lo tanto, las palabras de Richie son, en general, una manifestación del rasgo estadounidense "amor por el sensacionalismo".
        1. +3
          Abril 14 2023 16: 53
          Cita: Nefarious Skeptic
          manifestación del rasgo estadounidense "amor por el sensacionalismo"

          ... y el rasgo ruso "URSS es el lugar de nacimiento de los elefantes" también. Tradicionalmente nos hemos centrado en llegar a, mientras que los estadounidenses implementar. Por lo tanto, Popov inventó la radio y Mozhaisky inventó el avión. Mientras que Steve Jobs no inventó nada, sino que solo combinó convenientemente invenciones previamente conocidas, o Elon Musk simplemente hizo que las tecnologías que se han descrito en detalle durante mucho tiempo funcionen en la práctica.

          Con respecto al sigilo, la ventaja de Estados Unidos en tecnología informática funcionó, hubo que calcular mucho. Pero incluso con él, el B-117 parece una nave tosca. En el límite, al parecer, lo consideraron. No comparto la opinión de que el sigilo le cuesta barato a Estados Unidos. Más bien, obtuvieron tiempo de máquina gratis en Skunk Works. "Libre" = a expensas del Pentágono, los contribuyentes estadounidenses.
    4. -2
      Abril 14 2023 21: 38
      se detecta la ausencia de una señal de un sistema de defensa aérea vecino, un "agujero negro"
      Me pregunto cómo el radar "capta la ausencia" de la señal. Acimut 300: cielo despejado, sin señal, acimut 301: sigilo, sin señal. ¿Cuál es la diferencia entre estos dos "sin señal"?
      1. 0
        Abril 15 2023 04: 06
        Se menciona una red de radares, se detecta sigilo cuando interrumpe la señal de un radar vecino, pero esto es más una alarma que un radar. Probablemente no funcione para dirigir un sistema de defensa aérea con este método, pero puede enviar un avión de patrulla al área donde se activó la "alarma", y si la red de radar es lo suficientemente densa, entonces construya la dirección aproximada del vuelo del intruso utilizando los puntos (más bien líneas) de la operación.
        1. 0
          Abril 15 2023 07: 05
          Para interrumpir la señal, la aeronave debe estar ENTRE el transmisor y el receptor. ¿Se va a colar a ras de suelo?
          1. 0
            Abril 15 2023 10: 34
            Tal vez. O varios aviones AWACS. O, finalmente, levantarán las antenas en globos estratosféricos atados. Satélites. En el campo del sigilo y combatirlos, hay suposiciones sólidas, ¿quién compartirá tecnologías de trabajo en esta área? Fantasías sólidas.
        2. 0
          Abril 19 2023 08: 27
          suena mas a alarma que a radar
          ¿Y por qué necesitamos una alarma, sin la capacidad de emitir la designación de objetivos? Para cuando su interceptor llegue al punto, no habrá nadie allí. ¿Y por qué es todo?
    5. Des
      0
      Junio ​​13 2023 19: 41
      Cita: proctólogo
      Recomiendo a todos leer el excelente libro "Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed" de Ben Rich, Leo Janos.
      Gracias, lo leí con mucho interés.
  4. -2
    Abril 14 2023 21: 29
    ¿Qué es esto? ¿Recontando todo lo que hay en la red? Algunos abstractos. Alguien reconfiguró la inteligencia artificial "Kirill" de "pequeño, viejo, no ayudará" a "recopilar todo sobre el tema A y ponerlo en orden cronológico".
  5. -1
    Abril 14 2023 23: 02
    En teoría, todos estos refinamientos geométricos son inútiles si el radar se realiza desde arriba, desde el espacio.
    En la perspectiva del desarrollo de tecnologías furtivas, lo más probable es que la respuesta sea la identificación de objetivos furtivos desde la órbita, en cooperación con armas terrestres.
    Sí, será necesario separar el reflejo de la señal del suelo y del objetivo que vuela sobre el suelo. Está claro que la imagen de la señal reflejada contra el fondo de un cielo vacío será cosa del pasado, pero si le enseñas al radar a analizar el patrón de reflexión en modo dinámico, las cosas funcionarán. Además de la diferencia de altura, será posible captar el movimiento rápido del objetivo. El principal problema probablemente estará en el suministro de energía del radar espacial, pero parece que ya existen minirreactores nucleares.
    1. +1
      Abril 17 2023 11: 08
      Cita de cpls22
      En teoría, todos estos refinamientos geométricos son inútiles si el radar se realiza desde arriba, desde el espacio.

      ¿Y también ordenará golpear objetivos discretos desde el espacio? guiño
      El problema del sigilo no es la detección. El radar OVC los ve. Los problemas empiezan más - ve un ojo, sí, un diente está adormecido. En el sentido de que aquí está, un objetivo discreto en VIKO, el radar de vigilancia lo ve. Pero no hay captura: el radar del sistema de defensa aérea en sí funciona en el aire en el sector de la ubicación aproximada del objetivo, pero no hay señal reflejada. Porque en el rango de operación de estos radares, se realiza el máximo sigilo. Sin detección, sin captura, sin seguimiento, sin coordenadas de destino para calcular los parámetros del movimiento de misiles durante el RKTU o una señal para capturar el objetivo PARLGSN.
  6. +1
    Abril 14 2023 23: 51
    Los F117 quedaron fuera de servicio después de volar solo unos 25 años. F16, que se suponía que iban a reemplazar, ha estado en servicio durante 50 años.
    1. +3
      Abril 15 2023 07: 15
      No debe . Son completamente diferentes en la clase de máquina: el 117 es un bombardero subsónico ligero y simplemente no sabe cómo hacer otra cosa. Electrónica primitiva, carga ligera, poca maniobrabilidad. El sigilo es la única ventaja que realmente supera todas las desventajas.
      1. +1
        Abril 15 2023 15: 47
        A pesar de la letra F en la designación, el F-117 es un bombardero subsónico nocturno ligero.
    2. 0
      Abril 16 2023 23: 05
      Cita: AC130 Ganship
      Los F117 quedaron fuera de servicio después de volar solo unos 25 años. F16, que se suponía que iban a reemplazar, ha estado en servicio durante 50 años.

      Bueno, ¡también puedes recordar el B-52! Y recordamos el B-2, que también es furtivo, ¿por qué se cambia al B-21? El moderno. La razón es el alto costo de operar los primeros furtivos, por ejemplo, actualizar el revestimiento. Las cualidades aerodinámicas están determinadas por el poder de las computadoras en el diseño, y en esta área el progreso es enorme. Y finalmente: la experiencia operativa, durante tantos años, han surgido matices y problemas que pueden eliminarse en la nueva generación. Entonces resulta que el nuevo sigilo es mejor que el anterior en que es más barato de operar, requiere menos mantenimiento entre vuelos y vuela un poco mejor. Juntos, sí, ¡hay una razón para cambiar! Más allá del presupuesto del fabricante riendo
  7. 0
    Abril 15 2023 07: 42
    El proyecto Have Blue nos permitió adquirir experiencia para el desarrollo de un avión de combate completo, que recibió el índice F-117A. En 1981, realizó su primer vuelo, y en 1983 se puso en servicio, y se convirtió en el primer "sigiloso" que llegó a las unidades de combate. El F-117A se construyó en una serie limitada y permaneció en servicio hasta finales de la década de XNUMX. Durante este tiempo lograron participar en varios conflictos y, en general, estuvieron a la altura de las expectativas.

    La justificación de las expectativas ocurrió en 1999 en Yugoslavia.
    1. 0
      Abril 19 2023 08: 32
      La historia del microondas es solo una historia. Stealth fue derribado por designación de objetivo del OLS de una emboscada. Y también mire la cantidad de vuelos y la cantidad de derribados, parece que así es como se determina la efectividad del combate.
  8. +1
    Abril 15 2023 10: 38
    Cita: AC130 Ganship
    Los F117 quedaron fuera de servicio después de volar solo unos 25 años. F16, que se suponía que iban a reemplazar, ha estado en servicio durante 50 años.

    El F-117 es esencialmente una plataforma experimental. Y las figuras construidas hablan de ello. Se planea que el F-16 reemplace al F-35.
  9. -2
    Abril 15 2023 19: 44
    ¿Y qué hay de nuestros Su-57 y Su-75 ni una palabra?
    1. -1
      Abril 16 2023 13: 47
      Lo lamento. No leí el título con atención. Artículo sobre el sigilo estadounidense. ¿Por qué inmediatamente menos, por lo que desea convertirse en oficiales subalternos de capataces?
  10. 0
    Abril 16 2023 20: 05
    Recuerdo la vieja película sobre la Segunda Guerra Mundial, donde Messerschmitt fue derribado con un rifle y me pregunto, ¿los pepelats subsónicos y de madera contrachapada y cerámica de bajo vuelo obtendrán MANPADS? Y si cuelga un par de misiles aire-aire con televisión o guía láser en un helicóptero, ¿existe la posibilidad de derribar la "invisibilidad"?
    Todo el encanto de la "invisibilidad" no es volar a la zona de destrucción de la defensa aérea para disparar con misiles de largo alcance y bombas guiadas.
    Es imposible ocultar el avión en todos los rangos de onda: se reflejan de manera muy diferente en los rangos de metros, deci, centi y milímetros. Y el EPR muy efectivo es invisible para el radar, la estación óptica lo captura perfectamente. en un guerra real, preferiría un Supertukano, un Yak-130 y algo en formato Me-109. Para una guerra, el equipo debe ser tenaz, mantenible y masivo. En un par de meses de un conflicto normal, el sigilo terminará y no habrá nada para volar Remache como durante la Segunda Guerra Mundial 30-50 aviones por día ya no es posible para ningún país.
    1. -1
      Abril 17 2023 12: 26
      Cita: Alexey RA
      А
      El problema del sigilo no es la detección. ... el radar de vigilancia lo ve. ... y el propio radar del sistema de defensa aérea ... no. PARLGSN.

      Probablemente, en principio, es posible lanzar un misil en el área de un objetivo detectado donde el GOS del misil, trabajando a una distancia más cercana y desde un ángulo diferente (por ejemplo, desde la parte superior) encontrar el objetivo en sí mismo, y aún mejor tener ROFAR
    2. 0
      Abril 19 2023 08: 33
      Es imposible ocultar el avión en todas las bandas de frecuencia
      Y no todos lo necesitan.
  11. -1
    Abril 17 2023 18: 35
    Cita: kot-begemot
    y los pepelats subsónicos y de madera contrachapada y cerámica de bajo vuelo obtendrán MANPADS?

    Vi un video de cómo un misil de crucero fue derribado desde un MANPADS en Ucrania. Parecía convincente, ya que desde el punto de vista de la adquisición de objetivos en el rango infrarrojo, todos los motores turborreactores son iguales, hasta ahora no pueden disparar trampas de calor y maniobrar agresivamente misiles de crucero. Otra pregunta es si se tomaron las mismas medidas para reducir la huella térmica en este misil de crucero que en los misiles furtivos modernos. ¿Se mezcló intencionalmente el aire del exterior con el escape?