No exactamente y no a tiempo: nuevos problemas con el funcionamiento del caza F-35 Lightning II

52
No exactamente y no a tiempo: nuevos problemas con el funcionamiento del caza F-35 Lightning II
Caza F-35A de la Fuerza Aérea de EE. UU.


El cazabombardero de quinta generación Lockheed Martin F-5 Lightning II ha estado en servicio durante mucho tiempo en los Estados Unidos y varios otros países. Al mismo tiempo, los procesos de operación y mantenimiento aún no están completamente establecidos y regularmente enfrentan diversas dificultades. Recientemente, los representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Llamaron nuevamente la atención sobre uno de los principales: la imposibilidad de recibir de manera oportuna y garantizada todas las piezas de repuesto necesarias.



Dificultades operativas


Del 3 al 5 de abril, la Liga de la Marina de los EE. UU. realizó la conferencia Sea-Air-Space 2023, dedicada al trabajo y desarrollo de varios tipos de fuerzas armadas y armas de combate. Durante el evento, representantes del Pentágono y la industria hicieron presentaciones, incl. relacionados con desarrollos modernos y avanzados de diversa índole.

Uno de los informes fue presentado por el jefe de la Oficina del Programa Conjunto (JPO), el Teniente General de la Fuerza Aérea Michael Schmidt. Habló sobre el estado actual de la flota de cazas F-35 en diferentes ramas de las fuerzas armadas, así como los problemas que enfrenta la operación de dichos equipos. Al mismo tiempo, en realidad, una vez más planteó preguntas bien conocidas.


El general recordó que la parte logística del programa F-35, destinada a garantizar el funcionamiento de los equipos, se desarrolló utilizando nuevas ideas y tenía como objetivo aumentar la eficiencia. Sin embargo, en la práctica, estos enfoques no se han justificado. De hecho, han llevado a complicar el sistema de suministro y servicio, y en un hipotético conflicto suponen una amenaza real.

M. Schmidt recordó que la característica clave de dicha logística es el principio de "Just-in-time" ("justo a tiempo"). Este concepto prevé el abandono casi total de las existencias de repuestos y productos en el almacén en favor de un sistema de producción y logística desarrollado capaz de proporcionar repuestos en el momento adecuado y en la cantidad adecuada.

Según el jefe del F-35 JPO, este enfoque ha funcionado bien en el campo comercial y hace frente a la reducción de costos u otras tareas. En este sentido, también es interesante para el Ejército del Aire, pero en su caso existen graves riesgos operativos. Por lo tanto, el general expresó grandes dudas sobre la posibilidad de utilizar "Just-in-time" en un conflicto a gran escala, poniendo mayores exigencias a la flota de aviones.


En tiempos de guerra, puede surgir una situación en la que parte de la aeronave quede incapacitada debido a la falta de repuestos y mantenimiento necesarios. El daño de la logística incorrecta se puede comparar con las pérdidas de los misiles enemigos, y las tácticas aviación incapaz de completar las tareas.

parque en crecimiento


La producción en serie de cazas F-35 se organizó en la segunda mitad de la década de 2015, y pronto los primeros productos comenzaron a ingresar a las unidades de combate de las fuerzas armadas de los EE. UU. En 2019, el avión fue adoptado oficialmente por la aviación ILC y, un año después, por la Fuerza Aérea. La modificación de la cubierta se adoptó solo en XNUMX. También se suministraron relámpagos a varios países extranjeros.

Hasta la fecha, se han construido más de 900 cazas en serie. La mayoría de ellos fueron ordenados por el Pentágono, mientras que el resto se distribuyó entre socios extranjeros. La producción continúa y, en un futuro lejano, el número total de F-35 superará varios miles. Por lo tanto, solo las necesidades estadounidenses se estiman en casi 2,5 mil automóviles.


Participantes en el programa de producción del F-35 a partir de 2018, antes de la expulsión de Turquía

Incluso en la etapa de desarrollo del proyecto, se decidió involucrar a varios socios extranjeros en la producción. A los países que deseaban comprar futuros F-35 se les ofreció pagar parte del trabajo o incluso hacerse cargo de la producción de ciertas unidades o componentes de un prometedor complejo de aviación. Varios estados aceptaron tales condiciones y se unieron al programa.

Más de 35 empresas manufactureras participan actualmente en la producción de F-1,5 en serie. Representan principalmente a la industria americana - aprox. 1450 empresas. Además, 10 países extranjeros, representados por aprox. 80 empresas. Sin embargo, hace varios años, las asociaciones internacionales declinaron: Turquía y varias de sus organizaciones fueron excluidas del programa.

Una característica curiosa de la flota "mundial" de F-35 es la falta de uniformidad. Aeronaves de diferentes series, incl. emitidos para un cliente pueden diferir entre sí en términos de equipo, versiones de software, etc. Como resultado, hay una desunificación, y el mantenimiento, el suministro y la modernización de las aeronaves están asociados con ciertas dificultades.


Avión de despegue corto F-35B del Cuerpo de Marines

Problemas de organización


La organización del trabajo conjunto de un gran número de empresas es una tarea extremadamente difícil. No es menos difícil organizar la operación paralela de equipos en diferentes países. Para realizar pedidos, organizar entregas, etc. se creó un sistema especial de gestión de la información. Todos los proveedores de diferentes países se unieron a ella.

Se tomaron medidas similares en el contexto de la operación del equipo. Lockheed Martin y sus subcontratistas han desarrollado el Sistema de Información de Logística Autonómica (ALIS). Recopila y analiza de forma centralizada datos sobre el funcionamiento de todos los aviones de combate, independientemente de su nacionalidad, y también supervisa el estado de las flotas de aviones.

El programa determina las necesidades actuales de las unidades de aviación y le permite predecir qué piezas necesitarán en el futuro. Asimismo, a través de él, el operador puede contactar a subcontratistas y obtener asesoramiento o encargar las piezas requeridas.

Sin embargo, el sistema ALIS tiene inconvenientes técnicos y de otro tipo. Además, no todos los países que poseen el F-35 confían plenamente en ella. El sistema recolecta y transmite información sensible al exterior, por lo que intentan limitar su funcionalidad, y los problemas de abastecimiento y logística se resuelven con otras herramientas. Naturalmente, tales pasos empeoran el funcionamiento de todo el sistema en su conjunto.


F-35C para aviación basada en portaaviones

Israel introdujo ciertas dificultades en los procesos generales. Especialmente para él, se desarrolló una modificación del caza F-35I con algunas diferencias técnicas. Además, la Fuerza Aérea de Israel recibió el derecho de trabajar fuera de los contornos del sistema ALIS y realizar pedidos de otras formas. También pueden actualizar algunos sistemas y software de aeronaves por su cuenta. Debido a tales medidas, Israel obtuvo una especie de independencia, pero podría tener un impacto negativo en los procesos generales de organización de toda la flota "mundial" de cazas Lightning II.

Buscando una solución


Al ver la situación actual y sus características específicas, la Oficina del Programa F-35 inició el desarrollo de un nuevo sistema de información y control Red Integrada de Datos Operacionales (ODIN). Todavía se encuentra en la etapa de creación, y su implementación comenzará solo en el futuro. Entonces quedará claro si fue posible resolver los problemas del sistema existente y si aparecerán nuevas dificultades.

Sin embargo, hay razones para esperar que la aparición e implementación de un nuevo sistema de gestión no cambie fundamentalmente la situación actual. El principal problema en este momento es la falta de grandes stocks de piezas y conjuntos, así como la imposibilidad de su creación en el marco del sistema de producción y suministro existente.


F-35I israelí

El sistema actual en su conjunto hace posible mantener e incluso mejorar las flotas existentes de aviones F-35. Además, el número de aviones en servicio está creciendo gradualmente, y los nuevos aviones también reciben su parte de atención. Sin embargo, incluso a este nivel, las operaciones y la logística enfrentan desafíos importantes. En consecuencia, en caso de que estalle cualquier conflicto armado, los problemas de la flota de combate se intensificarán, hasta un nivel amenazante.

Cabe señalar que los líderes del programa F-35 ven y comprenden todos estos problemas e incluso intentan buscar soluciones. Sin embargo, hasta ahora solo estamos hablando de medidas individuales que es poco probable que tengan un efecto grave. Si los gerentes deciden reconstruir radicalmente el sistema existente o reemplazarlo por completo, y durante la producción en serie a gran escala, es una gran pregunta.

Efectos a largo plazo


El proyecto F-35, tanto el avión en sí como los principios de su producción y operación, se desarrolló hace bastante tiempo, en los años noventa y dos milésimas. En ese momento, los principios y conceptos propuestos, incluida la entrega de repuestos "justo a tiempo", parecían exitosos, convenientes y adecuados para la implementación en la práctica. Sin embargo, en el futuro, la operación real del equipo mostró que tales evaluaciones eran erróneas.

Lockheed Martin y sus subsidiarias, incl. extranjeros, ya han construido y entregado a los clientes más de 900 aviones F-35 Lightning II de todas las modificaciones principales, y la producción continúa. Está previsto que dicho equipo funcione durante las próximas décadas. Por lo tanto, los problemas observados a lo largo de la línea de operación son de particular importancia y deben ser tratados lo antes posible.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    Abril 17 2023 04: 43
    ¡No puede ser! Americano significa excelente. Estás mintiendo, esto es diferente.
    1. -1
      Abril 17 2023 11: 21
      - Alice (ALIS), necesitamos repuestos...
      - No soy Alicia, soy Uno (ODIN). ¡Reza y llora, mortal!
  2. +8
    Abril 17 2023 04: 49
    Creo que si los F35 fueran de muy mala calidad, incluso con toda la presión de los cabilderos, no se habrían fabricado 900 piezas. En general, es interesante que todo el mundo conozca los problemas de este avión. ¿Por qué los estadounidenses no se avergüenzan de publicarlo para que todos lo vean?
    1. -2
      Abril 17 2023 06: 25
      Cita: ASAD
      Creo que si los F35 fueran de muy mala calidad, incluso con toda la presión de los cabilderos, no se habrían fabricado 900 piezas.

      wassat
      Cuéntenos sobre Widowmaker y parece que se produjeron 2000 ataúdes, que se impulsaron a la producción en general únicamente por un soborno. Con la Luftwaffe y por qué terminaron allí, por ejemplo, este es un hecho largo y conocido, metieron a Kamhuber en, y adelante, cientos de accidentes con cadáveres.
      Es aún más fácil con un fusilero: recuerde la misma ametralladora "escupir cerdo" o el esquema Stoner inicialmente muerto, que no se ha abandonado hasta el día de hoy: el lobby no cede, a pesar de que fue precisamente por su miseria que tuvieron que ser armados incluso inicialmente cortados en todas las ventajas con la conservación de todas las desventajas con mantecas M4.
    2. +8
      Abril 17 2023 08: 05
      Cita: ASAD
      ¿Por qué los estadounidenses no se avergüenzan de publicarlo para que todos lo vean?

      ¿Cuál es el problema con la publicación? Todos los luchadores tienen problemas, incluso diré más, todos los dispositivos técnicos tienen problemas. Necesitan ser abordados. El primer paso para una solución es reconocer el problema.
    3. +3
      Abril 17 2023 09: 29
      Cita: ASAD
      si los F35 fueran de muy mala calidad, incluso con toda la presión de los cabilderos, no se habrían fabricado 900 piezas.

      1. Los cabilderos en los EE. UU. conocen su negocio al 101%.
      2. No hay otras opciones: un monomotor cinco por un dinero bastante razonable. Sea lo que sea, se lo llevarán...
      Cita: ASAD
      En general, es interesante que todo el mundo conozca los problemas de este avión. ¿Por qué los estadounidenses no se avergüenzan de publicarlo para que todos lo vean?

      ¿Qué está mal con eso? Fue creado en estrecha cooperación con varios países. Tiene y tendrá un amplio potencial exportador, en este caso ocultar algo simplemente no tiene sentido. Trabajo en progreso...
    4. -3
      Abril 17 2023 09: 34
      Este no es el único ni el último programa fallido en EE.UU. No me sorprendería si en un futuro cercano, F - 35, comienzan a "empujar" a los aliados y comienzan a hacer algo más cuerdo por sí mismos, tal vez la sexta generación.
      1. +1
        Abril 17 2023 20: 24
        Este programa no es un fracaso: se han vendido cientos de aviones y están volando. Compare con los intentos de dar a luz a un reemplazo para el obús M109, un destructor furtivo, un barco litoral, una plataforma blindada única, un reemplazo para el M16, etc. En su contexto, el Penguin es simplemente un éxito sorprendente.
        1. +1
          Abril 17 2023 21: 43
          Cita: Maxim Davydov
          En su contexto, Penguin es simplemente un éxito impresionante.

          Si tan solo hubieran aceptado mentir sobre él ... De lo contrario, la secta está mucho más arriba en la rama: simultáneamente "fue a las masas, se remacharon hasta 900 piezas, eso significa un luchador <presupuesto> maravilloso" - y luego "equipo nuevo, sin probar, lo terminarán y luego ¡guau!
          Resulta que vendieron 900 piezas de "wow" a los retoños al precio de más de 200 limones por una pieza de heces, a las que olvidaron poner una lima en el kit, y terminaron de aserrar sin una lima ...
  3. 0
    Abril 17 2023 05: 06
    Por lo tanto, los problemas observados a lo largo de la línea de operación son de particular importancia, y tratar con ellos lo antes posible.
    ¿La conclusión expresa los sentimientos del autor por la Fuerza Aérea enemiga? ¿O simplemente olvidó al final del artículo que estaba escribiendo sobre el avión estadounidense F-35 y no sobre el ruso? Bueno, así es. Ya se ha escrito y discutido tanto sobre este avión que es difícil de calcular. Él tiene admiradores, incl. y los rusos, pero también hay críticas, y no infundadas, sino que se refieren a los materiales de los expertos estadounidenses. Por lo tanto, no es difícil predecir que las disputas continuarán durante un largo período.
  4. 0
    Abril 17 2023 06: 19
    Es hora de presentar una sección separada en el sitio: "humor". Sobre el F-35: todo debería estar allí.
    1. +1
      Abril 17 2023 15: 34
      más bien, una sección - salud, tiraremos sombreros
      1. 0
        Junio ​​12 2023 14: 57
        Esto nunca sucederá, lamentablemente. La eclosión es como la publicidad: debe mancharse en todo el contenido. De lo contrario, muchos simplemente no lo leerán.
    2. -1
      Abril 17 2023 15: 48
      Cita de Bingo
      Es hora de presentar una sección separada en el sitio: "humor". Sobre el F-35: todo debería estar allí.

      No hay peor error que subestimar al enemigo...
      Penguin es esencialmente el centro de un sistema AOS centrado en la red en el área de uso de combate, que opera en tiempo real. Puede usar sus armas aerotransportadas de acuerdo con fuentes externas de información sobre la situación aérea y la situación en el campo de batalla, y distribuir el centro de comando para las fuerzas aerotransportadas en el RBD ... Además, este es un avión discreto, con un EPR en la proyección frontal (frontal) de 0, 001 m57... Y nuestro SU-0,01 "super-tonto" es de 0,05-XNUMX mXNUMX... Esto todavía dice algo a los que saben...
      Por lo tanto, solo un EMP poderoso puede "razonar" este PINGÜINO volador, destruyendo el sistema centrado en la red del AvGr de choque en el área de uso de combate. Y luego, una cuestión de tecnología: sistemas de defensa aérea y nuestra generación IA de al menos 4 ++. Ajá
      Atentamente, hi
      1. 0
        Abril 17 2023 19: 55
        Y nuestro SU-57 "super-tonto" tiene 0,01-0,05 metros cuadrados... Esto todavía dice algo a los que saben...

        Disculpe, pero ¿qué fuente habla de tales valores de EPR? Recuerdo que Poghosyan, que entonces era el jefe de Sukhoi, al principio habló de 0,3 a 0,5 metros cuadrados. M. aviones de quinta generación, F-22 y F-35, y que el Su-57 tiene indicadores similares. Indirectamente, también puedes fijarte en que los f-35 y f-22 vuelan con una lente Luneberg, pero el Su-57 parece no haber sido visto (sin embargo, tal vez me equivoque). Ahora casi nadie tiene dudas de que Poghosyan estaba equivocado sobre la quinta generación de estadounidenses.
      2. 0
        Abril 17 2023 21: 46
        Cita: Boa constrictor KAA
        No hay peor error que subestimar al enemigo...

        En tiempos de paz, la sobreestimación es peor, porque te hace complacer irrazonablemente los intereses del enemigo. Incluso si es un idiota que, en lugar de un caza, se vendió a sí mismo un análogo de un avión de guerra electrónica, y se quedó sin cazas. Este es el resultado del programa JSF
  5. +2
    Abril 17 2023 06: 50
    Sería útil incluir algunas comparaciones con las redes logísticas y organizativas de otras aeronaves de diferentes países.

    Por ejemplo:

    ¿Cuáles son las principales diferencias con los mecanismos existentes para el suministro de repuestos?

    ¿Cómo se organizará esta red de información en comparación con los sistemas informáticos existentes?

    ¿Cómo se utilizan modificaciones especiales, como la versión israelí, en otros aviones y en otros países?
  6. +3
    Abril 17 2023 08: 18
    ))
    El artículo no trata sobre el F-35, sino sobre gerentes efectivos. Sí, también están en Estados Unidos. Justo a tiempo con respecto a una máquina que debería funcionar en caso de guerra con la República Popular China y precisamente en caso de guerra con la República Popular China.

    Por otro lado, estos problemas se están expresando. Por lo tanto, existe la posibilidad de que sean eliminados rápidamente.
  7. +8
    Abril 17 2023 09: 09
    Cita de Bingo
    Es hora de presentar una sección separada en el sitio: "humor". Sobre el F-35: todo debería estar allí.

    ¿Cómo te gusta este humor? El F-35 tiene muchos problemas, pero el SU-57 no los tiene)))
    1. +6
      Abril 17 2023 09: 17
      Por supuesto, diré sedicioso, pero ¿es el SU-57 o sigue siendo ficción? Todo lo que he visto en los medios hasta ahora son prototipos 1, 2, 3, etc., y no vehículos de combate.
  8. +1
    Abril 17 2023 09: 21
    Cita de Bingo
    Cita: ASAD
    Creo que si los F35 fueran de muy mala calidad, incluso con toda la presión de los cabilderos, no se habrían fabricado 900 piezas.

    wassat
    Cuéntenos sobre Widowmaker y parece que se produjeron 2000 ataúdes, que se impulsaron a la producción en general únicamente por un soborno. Con la Luftwaffe y por qué terminaron allí, por ejemplo, este es un hecho largo y conocido, metieron a Kamhuber en, y adelante, cientos de accidentes con cadáveres.
    Es aún más fácil con un fusilero: recuerde la misma ametralladora "escupir cerdo" o el esquema Stoner inicialmente muerto, que no se ha abandonado hasta el día de hoy: el lobby no cede, a pesar de que fue precisamente por su miseria que tuvieron que ser armados incluso inicialmente cortados en todas las ventajas con la conservación de todas las desventajas con mantecas M4.

    Había 2 viudos TU-22 y Starfighter, si estás hablando de este último, incluso en los libros soviéticos, Starfighter se llamaba un buen luchador, los principales problemas comenzaron cuando comenzaron a usarlo como IS, generalmente es divertido sobre el fusilero) ))
    1. 0
      Abril 17 2023 09: 37
      El Starfighter fue malo desde el principio, los propios estadounidenses lo reconocieron. "Lockheed" estúpidamente "empujó" este avión a través de cabilderos en Washington, nadie preguntó a los pilotos. Y cuando el "fracaso" se hizo evidente, estos aviones fueron estúpidamente "empujados" a los aliados de la OTAN. Alemania, Italia, Turquía luego rastrillaron al campesino sureño "Lockheed")))
      1. +1
        Abril 17 2023 21: 05
        Cita: TermNachTER
        Starfighter fue malo desde el principio...
        Por favor, no vuelvas a repetir esto. El avión es un producto de su tiempo y requisitos. Además, el F-104 Starfighter es un producto del genio de Clarence L. "Kelly" Johnson.
    2. +6
      Abril 17 2023 10: 25
      Cita de Tim666
      los principales problemas comenzaron cuando comenzaron a usarlo como seguridad de la información, generalmente es divertido sobre el tirador
      Todo lo que necesitas saber sobre el caza estelar es que es un producto de su tiempo, conceptos ... Sus problemas no se manifestaron en la controlabilidad o la capacidad de trabajar como un IS, sino precisamente en el aterrizaje, o mejor dicho, en el tacto. Pero preste atención: los mismos italianos que usaron, en principio, los mismos 104 g, no experimentaron un problema de esta magnitud. Y algunos de los 104 italianos eran cañones, otros no.
    3. -2
      Abril 17 2023 21: 51
      Cita de Tim666
      habia 2 viudas

      Fue en la prensa que se llamó y se llamó al viudo 1, y no se llamó al peor luchador de la historia en la URSS. ¿Qué hay de los sobornos para empujarlo?, te avergonzaba mencionarlo.
      Y si te parece divertido el tirador, pero no hay forma de justificarlo, bueno, ve y ríete, hay instituciones especiales, hay muchas. Sin embargo, la historia tanto de la adopción como del desmantelamiento del cerdo que escupe sugiere que hay algo más divertido allí. En cuanto a Stoner, la pregunta es, si la única ventaja es la precisión, ¿por qué tuvieron que reducir la precisión en M4 y qué ventaja queda después de eso, al menos una? Y no, salvo el vestíbulo. reírse
      1. +1
        Abril 17 2023 22: 47
        Cita de Bingo
        y el peor luchador de la historia no fue llamado en la URSS....

        Eres estricto con este avión. No es perfecto y su apodo en la Luftwaffe no es en vano. Pero cumplió con sus tareas y en la masa general la siniestralidad estaba en un nivel medio. El genio de Clarence L. "Kelly" Johnson también es evidente. En general, el avión es como un avión con todo debido....
        ¿Has visto una foto de 12 cazas estelares sobre una costa rocosa? La persona para la que todo se enturbió compartió, pasaron muchas horas juntos, tuvieron la oportunidad de charlar. Voló mucho tiempo en el F-104
        1. 0
          Abril 18 2023 01: 05
          Cita: Pete Mitchell
          Eres estricto con este avión.

          No soy un volante, es tan interesante de leer ... Bueno, los nuestros escriben que fue en el diagrama de su diseño que le dijeron a MAI cómo no hacerlo, algo sobre timones sombreados y otro vagón ... Comparar con escándalos del lobby -comenzó en Alemania, continuó en los EE. UU., y fue allí donde se hizo añicos- que el lobby jugó demasiado duro, empujando un pedazo de mierda por un soborno, que se convirtió en pérdidas que no cada guerra se puede comparar con...
          Bueno, ¿qué significa estricto? Ellos mismos son estrictos con él ... Y algún tipo de foto ... Saben cómo tomar fotos, tienen una foto y Zumvolt disparó, pero ¿cuál es el punto, ya que solo estaba en la foto?
          1. +3
            Abril 18 2023 02: 00
            Cita de Bingo
            fue en el diagrama de su trazado que le dijeron al MAI como no hacerlo, algo sobre timones sombreados y mas..
            Sin embargo, tanto los alemanes como los italianos encendieron un VB maniobrable, y probablemente no se enteraron de los informes de MAI, aunque el avión no fue construido para esto. ¿O tal vez solo una escuela defendió sus ventajas sobre las autoridades? La historia del F-5 lo confirma.
            Cita de Bingo
            Compare con los escándalos del lobby: comenzó allí ...
            Qué escándalos con los cabilderos pueden ser, si esta es una profesión normal y el trabajo es pagado, quién es más rápido: eso y zapatillas lol
            Cita de Bingo
            Y alguna foto... Saben hacer fotos
            Disculpe, pero cuando, en aras de una fotografía de despedida, se levante un escuadrón en el aire para usted, no dude en avisarme, también me gustaría unirme, bueno, al menos volcaría cien.

            1. +2
              Abril 18 2023 02: 09
              Cita de Bingo
              Bueno, el nuestro escribe qué exactamente ...
              Y por cierto, es el nuestro el que tiene una historia de creación bien escrita. centésima serie: tendencias, conceptos..., y 104 en concreto. Incluyendo por qué se convirtió en viudo de la Luftwaffe, en absoluto timones sombreados, todo es mucho más banal.
  9. -3
    Abril 17 2023 09: 27
    ¿Un grupo de proveedores de diferentes países, y luego resulta que el avión no está listo para el combate debido a la falta de un perno específico, que está a punto de fabricarse en algún lugar de Dinamarca? Organice su producción: ¿por qué necesitamos cooperación?
    La cooperación internacional en este caso es permitir que todos los participantes "muerdan el pastel". En la vida civil, como se ha señalado correctamente, funciona, en cuyo caso los plazos pueden "desplazarse hacia la derecha" hasta que encontremos/organizamos la producción del cerrojo necesario, pero tenemos una guerra, la necesitamos aquí y ahora.
  10. -8
    Abril 17 2023 09: 31
    Una vez más estoy convencido de que el F-35 es una estafa grandiosa, cuyo beneficiario final es Estados Unidos.
  11. 0
    Abril 17 2023 09: 37
    El sistema Justo a tiempo ha mostrado su inviabilidad en el sector civil debido al Covid, ¿qué podemos decir del complejo militar-industrial y tiempos de guerra? Use los estándares GOST R B y estará feliz))
  12. +6
    Abril 17 2023 10: 15
    Cita: TermNachTER
    El Starfighter fue malo desde el principio, los propios estadounidenses lo reconocieron. "Lockheed" estúpidamente "empujó" este avión a través de cabilderos en Washington, nadie preguntó a los pilotos. Y cuando el "fracaso" se hizo evidente, estos aviones fueron estúpidamente "empujados" a los aliados de la OTAN. Alemania, Italia, Turquía luego rastrillaron al campesino sureño "Lockheed")))

    Aquí hay solo un vuelo en horas para un automóvil perdido en la Fuerza Aérea Alemana en el F104 fue de 6000 horas, y en el MIG-21 en la Fuerza Aérea de la URSS 4500 ... Datos de 1965. En los EE. UU., el tiempo de vuelo promedio por accidente durante todo el período de operación es de aproximadamente 4000 horas. Cabe señalar que el F-104 es una máquina para todo clima y la mayoría de los accidentes ocurrieron en condiciones climáticas difíciles y, por ejemplo, los españoles, volando solo con buen tiempo, no perdieron ninguno de sus F-104. Por cierto, el F-104G de Alemania era originalmente IS.
  13. -2
    Abril 17 2023 11: 37
    En tiempos de paz, el porcentaje de preparación para el uso en combate es del 30%. Pero en el ejército no está claro. Guarda el F-35 solo cantidad
  14. +3
    Abril 17 2023 12: 14
    La foto superior muestra ondas de choque, barriles Abramovich y discos Mach en el chorro de escape supersónico subexpandido. Live: un espectáculo de belleza fantástica combinado con un rugido infernal. Una foto muy rara. Se puede utilizar para calcular muchos parámetros del motor.)))
  15. +8
    Abril 17 2023 13: 49
    Mientras esta máquina "exista" (F-35), habrá mucho ruido de información alrededor de esta unidad. Tal vez deberíamos tratarlo (el ruido) como una información bien pensada. operaciones, el Pentágono sobre desinformación y "relajación" de posibles oponentes ??? Si el F-35 fuera tan malo, no se habrían creado más de 900 de estos dispositivos ... Entiendo que los socios y aliados pueden estar convencidos, "doblados", pero tallar tales "abuelas" para aviones LEGO: el Es poco probable que los aliados triunfen y, más aún, se mantengan en línea ... Saturemos nuestras fuerzas de videoconferencia con equipos de sexta generación: el SU-6, por ejemplo. Y luego tenemos cada vez más muestras de "demostración" para desfiles, biatlones y todo tipo de foros, y en los estantes: todo es muy modesto o "desgastan" lo que queda de los hermanos mayores, los padres y, en algunos lugares, los abuelos. ..... Artículo, por supuesto crítico, pero escribamos sobre los problemas de nuestro SU - 57 y por qué todavía no pelea.
    1. +1
      Abril 17 2023 16: 11
      Cita de nordscout
      escribamos sobre los problemas de nuestro SU - 57 y por qué todavía no lucha.

      1. La idea es buena, pero ¿de dónde vas a sacar información? ¿De los medios? o tienes una fuente de información "independiente"???
      2. Solo hay 10 unidades: 6 - combatiente y 4 en Lipetsk PERSON ... Y, sin embargo, hay evidencia de su uso exitoso, comenzando con ATS y terminando con la aplicación de BSHU en objetivos Svidomo con nuestros batidores aerobalísticos ...
      Y aquí "sobre los problemas" chtoj recientemente no me encontraba. Y esto no quiere decir en absoluto que no existan... los "hombres de negro" simplemente funcionan bien.
      De alguna manera, sin embargo. AHA.
      1. 0
        Abril 17 2023 17: 00
        Desafortunadamente, el SAR y todo lo que está sucediendo allí no es un teatro de operaciones ucraniano ... Como dicen en Ucrania Odessa, estas son dos grandes diferencias ...
    2. 0
      Abril 17 2023 16: 21
      En continuación de lo escrito anteriormente ... Me gustaría advertir a los "hermanos escritores" sobre los problemas del F-35, con el que, de vez en cuando, los medios estadounidenses y la prensa europea nos "alimentan". Todos estos "bailes con pandereta" alrededor de los aviones de la sexta generación de los Estados Unidos se parecen mucho a una "distracción" y una "canción de cuna" para nuestras ideas de diseño de aviación y todos aquellos que equipan nuestra aviación con "ojos". "orejas" y "puños".... Aunque....
  16. 0
    Abril 17 2023 14: 11
    Cita de nordscout
    Si el F-35 fuera tan malo, no se habrían creado más de 900 de estos dispositivos ... Entiendo que los socios y aliados pueden estar convencidos, "doblados", pero tallar tales "abuelas" para aviones LEGO: el Es poco probable que los aliados se trillen y, además, se mantengan en línea.


    ¿Dónde está la calidad aquí? En primer lugar, el beneficio de quienes producen estos aviones. Para obligar a pagar, como dos dedos, si los burócratas locales comparten y tienen su propio gesheft. Y quien se niegue, lo harán por él, desplegarán pruebas comprometedoras.
    Si el F-35 es bueno como caza, seguramente habría sido probado en algún conflicto local. Pero no hay información sobre batallas aéreas con su participación, lo que genera dudas...
  17. -2
    Abril 17 2023 17: 07
    ¡Contesto! Es demasiado caro usar el F-35 en conflictos locales, cuando los hangares todavía están llenos de F-18, F-16, Eurofighter Typhoon, Dassault Rafal y otros y más...
    1. 0
      Abril 17 2023 21: 56
      Debe comprender que los judíos que usaron el F-35 en Siria ahora se detuvieron abruptamente, al darse cuenta de que se ven perfectamente: en algún lugar de los hangares, inmediatamente después del despliegue del S-400, encontraron a Rafali con Typhoon, pero lo compraron puramente. porque no hay donde poner el dinero? ¿Pero están bombardeando, incluso como antes, no volando a Siria, pero no con el F-35, al menos en las noticias de F-ki para siempre? ¿Y por qué no usarlo cuando vuelan? Son invisibles, no están en peligro, se lanzan desde lejos, de manera imprecisa, y también la defensa aérea tiene tiempo para trabajar con municiones CARAS.
      Por cierto, no me dirás que el T-90 y los Almatys tampoco se pueden usar en las guerras, pero todos los que dicen esto, dicen, ¿dónde están los Almatys?
      1. +1
        Abril 18 2023 02: 23
        Cita de Bingo
        los judíos que usaron el f-35 en Siria ahora se han detenido abruptamente, al darse cuenta de que se ven perfectamente: en algún lugar de los hangares, inmediatamente después del despliegue del S-400, encontraron a Rafali con Typhoon.
        Todavía me da vergüenza preguntar, pero ¿dónde encontraste hangares con rafaleys y tifones entre los hijos de Israel?
        Y se volvieron más modestos, después de que un par de Su-35 realmente les demostraron superioridad en DVB, simplemente los humillaron.
    2. +1
      Abril 18 2023 08: 12
      Cita de nordscout
      ¡Contesto! Es demasiado caro usar el F-35 en conflictos locales, cuando los hangares todavía están llenos de F-18, F-16, Eurofighter Typhoon, Dassault Rafal y otros y más...


      Respuesta no aceptada. Es el uso de combate real lo que permite identificar completamente tanto las fortalezas como las debilidades del equipo militar y mejorarlo. La experiencia de combate es más cara que cualquier dinero, no puedes comprarla en una tienda o en la bolsa de valores.
      Si un arma se protege diligentemente del uso práctico para el propósito previsto, entonces esta técnica es solo un "elefante blanco", no para uso real, sino para presumir y cortar masa.
  18. -2
    Abril 18 2023 03: 32
    Cita de Bingo
    Cita de Tim666
    habia 2 viudas

    Fue en la prensa que se llamó y se llamó al viudo 1, y no se llamó al peor luchador de la historia en la URSS. ¿Qué hay de los sobornos para empujarlo?, te avergonzaba mencionarlo.
    Y si te parece divertido el tirador, pero no hay forma de justificarlo, bueno, ve y ríete, hay instituciones especiales, hay muchas. Sin embargo, la historia tanto de la adopción como del desmantelamiento del cerdo que escupe sugiere que hay algo más divertido allí. En cuanto a Stoner, la pregunta es, si la única ventaja es la precisión, ¿por qué tuvieron que reducir la precisión en M4 y qué ventaja queda después de eso, al menos una? Y no, salvo el vestíbulo. reírse

    Para su información, aunque la M-60 no es una ametralladora ideal, todavía se produce y es una de las ametralladoras más utilizadas en el mundo, lo que significa que no está tan mal si la M4 no tiene ventajas (no está claro qué para comparar con el AK-74 probablemente...) ¿por qué Alfa FSB RF lo usa? y fuerzas especiales en Kazajstán, Azerbaiyán, Serbia, Armenia? AK-74 no es suficiente? En general, se cree que el principal inconveniente del M4 es el precio, pero es un arma para una persona, un sistema bien pensado de kits de carrocería y toda una industria para arrancar: hay vagabundos para todos los gustos y presupuestos. busque en Google al menos qué tiendas hay para eso, no necesita hacer un parallamas con una lata para que las llamas no cieguen por la noche, como las granjas colectivas en el AK-74, Tik Tok y YouTube no lo permitirán tu mientes. Y deje los cuentos sobre el M4 poco confiable y complejo para los fanáticos del canal Zvezda, con el mantenimiento adecuado, el M-4 no es muy inferior al AK-74, debe tenerse en cuenta que incluso en Afganistán se observó que el AK- 74 no es igual al AKM en términos de confiabilidad.
    1. 0
      Abril 18 2023 04: 04
      Cita de Tim666
      Cabe señalar que incluso en Afganistán se observó que el AK-74 no es igual al AKM en términos de confiabilidad.

      Sí. Solo que ahora los estadounidenses con Kalash corrieron.
  19. -1
    Abril 18 2023 08: 34
    Cita: mordvin xnumx
    Cita de Tim666
    Cabe señalar que incluso en Afganistán se observó que el AK-74 no es igual al AKM en términos de confiabilidad.

    Sí. Solo que ahora los estadounidenses con Kalash corrieron.

    Tomamos fotos con Kalash, y es cierto, hay muchas fotos, pero en el video de la base de datos, en su mayoría hay baúles regulares.
  20. 0
    Abril 18 2023 17: 18
    Penguin, por supuesto, como un avión lleno de mierda, pero disculpe, ¿deberíamos hablar sobre el tiempo con nuestro Su-57?
  21. 0
    Abril 26 2023 00: 57
    Reconozco al autor por el título del artículo, y el artículo no me decepcionó. Me impresionó especialmente el consejo de Kirill Ryabov a la Fuerza Aérea de los EE. UU. para solucionar los problemas de iluminación lo antes posible.
  22. 0
    Junio ​​8 2023 00: 34
    En Occidente, las cosas empeoran cada vez más: ¡ya se han olvidado de cómo hacer aviones!
    1. 0
      Junio ​​14 2023 01: 04
      Sí, generalmente kabzda pronto-pronto-pronto-pronto-bueno, ¡llegará pronto! este invierno no congelaron para morirse de hambre!! riendo
  23. 0
    Junio ​​14 2023 01: 00
    nuestras 20-30 piezas. soldado su 57 vtishche veces mejor !!!