MiG-29: ¿panacea o no?

75
MiG-29: ¿panacea o no?

La atracción de una "generosidad" sin precedentes continúa. Ahora que el soviet tanques y cañones autopropulsados, y de la artillería también hubo bastantes exhibiciones de museo (como los mismos T-10 que los D-20 también están instalados en las playas de Crimea), la línea ha llegado a los aviones.

Por qué aviones y no helicópteros es comprensible. El helicóptero soviético de la oficina de diseño de Mil es algo así como un "shokhi": antiestético, no muy moderno, pero confiable, por lo que "aún parece como si estuviera soldado". Mientras tanto, sus reservas de aviones se están agotando rápidamente, los propios ucranianos lo admiten, pero no hay nada que hacer, en el cielo de Ucrania, los sistemas de defensa aérea ganan con una clara ventaja.



Y ahora ha llegado el momento en que, irónicamente, como señalaron colegas estadounidenses, hay MiG-29 soviéticos que terminarán sus carreras luchando contra Rusia bajo la bandera de la OTAN.

El mes pasado, Varsovia inició el proceso de transferencia de MiG-29, anunciando oficialmente que proporcionaría a Ucrania al menos parte de su flota de estos cazas. El presidente polaco, Andrzej Duda, dijo que inicialmente se entregarían cuatro MiG-29 polacos a Kiev, mientras que "el resto se está preparando y reparando". Según los informes, Polonia entregará 14 aviones de una flota actual total de alrededor de 28. Se informó que los primeros cuatro MiG-29 polacos llegaron a Ucrania a principios de este mes, aunque aún no hay una imagen para confirmar esto, o qué aviones fueron involucrado.


Es comprensible por qué se está considerando la mitad de la cantidad disponible. Estos aviones provienen de la Fuerza Aérea Polaca, y su edad, digamos, es casi avanzada. Sí, la tecnología soviética es muy tenaz, pero no eterna. Por lo tanto, en el mejor de los casos, podrán preparar la mitad.

Eslovaquia




Nos orientamos muy rápidamente y también decidimos compartir los luchadores. El gobierno eslovaco ha aprobado la transferencia de 13 MiG-29 a Ucrania. Se sabe menos sobre estos aviones que sobre los polacos, hay información de que solo 10 aviones están en condiciones de vuelo y 3 se utilizarán como donantes de repuestos.

Lo que sabemos con certeza es que cuatro MiG eslovacos fueron entregados a Ucrania a fines de marzo, el primer avión de combate entregado a Kiev desde el comienzo del NWO.

Todavía no está claro qué preferencias espera Brno de su asistencia a Kiev, tal vez concesiones en un acuerdo con 14 cazas F-16C. Pero después de haber regalado los MiG decrépitos, los eslovacos realmente dejan su Fuerza Aérea sin aviones de combate. Por otro lado, ¿realmente lo necesitan? Los vecinos checos pueden arreglárselas fácilmente simplemente alquilando diez aviones de Suecia y disponiendo del legado soviético en forma de los mismos MiG-29.

En el futuro, hay otro miembro de la OTAN cuya fuerza aérea pretende volar el MiG-29. Esto es Bulgaria. Es cierto que el gobierno de este país declaró que Bulgaria no podía permitirse el lujo de transferir su avión a Ucrania, ya que esto debilitaría significativamente (más precisamente, absolutamente) la fuerza aérea del país, que consta de solo 12 MiG-29 con diversos grados de deterioro.

Sin embargo, siempre hay opciones, y creerle al gobierno de Bulgaria es no respetarte a ti mismo.

Pero hablaremos de los MiG-29 eslovacos.


Con la entrada de Eslovaquia en la OTAN en 2004, se hicieron esfuerzos para que sus MiG-29 fueran "compatibles con la OTAN", ya que el país no tenía planes inmediatos (en realidad, no tenía dinero) para abandonarlos. El resultado fue un programa de modernización único para el MiG-29AS (monoplaza) y MiG-29UBS (doble asiento), que fue llevado a cabo por RAC MiG con la participación de Rockwell Collins y BAE Systems de 2005 a 2008.

MiG-29A de la Fuerza Aérea Eslovaca en julio de 1996. Chris Lofting / Wikimedia Commons

Como parte del programa de modernización, los MiG-29 eslovacos recibieron el sistema de identificación de amigo o enemigo (IFF) AN / APX-113, la estación de radio AN / ARC-210, el sistema de guía VHF AN / ARN-147 para "ciego" aterrizaje, así como el sistema de navegación aérea táctica (TACAN) AN/ARN-153.

Cuando los últimos MiG-29 eslovacos se retiraron del servicio en agosto del año pasado, se informó que la flota final constaba de alrededor de 11 aviones operativos, una mezcla de MiG-29AS de un solo asiento modernizados y MiG-29UBS de dos asientos.

La retirada de los MiG con su posterior transferencia a Ucrania deja a Eslovaquia sin las armas de combate actuales. En lugar del MiG-29, la defensa aérea del país está a cargo de la Fuerza Aérea Checa, utilizando cazas JAS 39C/D Gripen, que se utilizarán desde el territorio de la República Checa si es necesario. La Fuerza Aérea Polaca también participa en la misma iniciativa conjunta de vigilancia aérea.

Este acuerdo durará hasta finales de este año y probablemente se extenderá hasta que llegue el primero de los 14 nuevos aviones de combate F-16 Block 70, que se espera en algún momento de 2024. Los F-16 se ordenaron a los Estados Unidos en 2018 y estos aviones estarán equipados con el radar APG-83 de matriz activa escaneada electrónicamente (AESA), cabina mejorada y tanques de combustible conformados, lo que marca un avance significativo sobre los MiG más antiguos.

MiG-29 polacos



En comparación con historia Eslovaco "Fulcrum" (Fulcrum - el nombre del MiG-29 en el sistema de la OTAN), la situación con el MiG-29 de la Fuerza Aérea Polaca es algo más complicada.

Varsovia firmó un contrato para el MiG-29 con el gobierno soviético en marzo de 1989 y el primer avión llegó a Polonia el mismo año. La Fuerza Aérea Polaca original constaba de 12 aviones: nueve cazas MiG-29A de un solo asiento y tres entrenadores MiG-29UB de dos asientos.

A principios de la década de 1990, la Fuerza Aérea Polaca todavía estaba dominada por cazas MiG-21 obsoletos en muchas variantes diferentes, y con la necesidad de reemplazarlos, Polonia vio la oportunidad de aumentar su flota de MiG-29 gracias a la partición de Checoslovaquia. Eslovaquia mantuvo el MiG-29, pero la República Checa se apresuró a desprenderse del legado soviético. Por lo tanto, aparecieron otros 10 MiG-29 en la Fuerza Aérea Polaca. A cambio, la República Checa recibió 11 nuevos helicópteros polivalentes W-3 Sokol de la empresa polaca PZL-Świdnik.

Con la entrada de Polonia en la OTAN en 1999, también necesitaba realizar cambios en sus MiG para que estos aviones pudieran operar como parte de las fuerzas de la alianza. En virtud de un acuerdo con DASA de Alemania, al menos 16 de los 22 MiG-29 polacos recibieron nuevos equipos de comunicaciones, navegación e identificación, así como equipos adicionales, incluidos ANV-241MMR VOR/ILS, AN/ARN-153 TACAN y Trimble 2101AP receptor GPS. Otras innovaciones incluyeron un receptor de advertencia de radar Thompson-CSF de fabricación francesa, un sistema de identificación polaco y una nueva radio VHF.

A fines de 2001, cuando Polonia se convirtió en un miembro más activo de la OTAN, Alemania ofreció vender sus MiG-29 restantes a Varsovia.

Cómo Alemania se convirtió en el operador del MiG-29 es, por supuesto, una historia diferente.


En 1988, Alemania todavía estaba dividida: la República Federal, miembro de la OTAN, en el oeste, y la República Democrática Alemana, o RDA, miembro del Pacto de Varsovia, en el este. La RDA se convirtió en el primer receptor de MiG-29 bajo el Pacto de Varsovia, con un total de 20 MiG-29A y cuatro MiG-29UB entregados entre marzo de 1988 y mayo de 1989 a la Base Aérea de Preschen cerca de la frontera con Polonia.

Y cuando Alemania se reunificó en octubre de 1990, los MiG-29 terminaron en la Luftwaffe, la fuerza aérea de la antigua Alemania Occidental. A pesar de que Alemania heredó los activos de la fuerza aérea de la RDA, muchos de los aviones de la Fuerza Aérea de la RDA no permanecieron con ella por mucho tiempo y fueron cancelados trivialmente. La excepción fue el MiG-29, que se introdujo en la Luftwaffe de primera línea.


Entre 1991 y 1995, 24 MiG-29A alemanes también recibieron nuevos IFF, una nueva radio VHF y equipo TACAN e instrumentos de cabina en inglés con el apoyo de RAC MiG. Los aviones modificados extraoficialmente se conocían como MiG-29G y MiG-29GT (biplaza). La vida útil se ha ampliado oficialmente en 12 años.


Además de ocupar una posición única dentro de la Luftwaffe como el único armamento de la RDA que permanece en servicio activo, los MiG-29 pronto se ganaron la reputación de ser un adversario formidable y muy útil para otras fuerzas aéreas de todo el mundo. Muchos secretos del MiG-29 fueron revelados a los pilotos de la OTAN y de otros países durante el entrenamiento de combate aéreo con estos aviones. Tales peleas tuvieron una gran demanda, sin embargo, habrá detalles.

Gracias a nuestro lector de Alemania, encontré una entrevista con el teniente general retirado de la Luftwaffe, Jurgen Höhe, un hombre que fue uno de los primeros en la Luftwaffe en dominar el MiG-29. Estoy muy agradecido con Eugen Renk por este "ajuste", porque la historia es realmente interesante.


En 1993, cuando todo comenzó, Höhe comandaba la 3.ª Luftstreitkräfte, también conocida como la Fuerza Aérea de la RDA. Teniendo en cuenta que solo había dos divisiones en la Fuerza Aérea de la RDA, sacamos conclusiones. Un piloto experimentado que voló todo lo que le permitieron. Desde F-4 hasta MiG-29.

Höhe fue trasladado al cuartel general del mando de la fuerza aérea, en Strausberg, encargándole la labor de integrar los MiG-29, que formaban la base de la Luftshtreitkraft, en la Luftwaffe de la Bundeswehr, que volaba en aviones de otros modelos. En su mayoría, estos eran tornados, pero hasta 1999 sirvieron las modificaciones Phantoms of the F-4F y F-4E.

Aparentemente, como excelente piloto, Höhe fue enviado a volar el MiG-29, el único tipo de avión que la Luftwaffe obtuvo de la Luftshtreitkraft.

Lo ofrezco en forma de relato en primera persona, que es el propio Sr. General.

“En ese momento, el MiG-29 era considerado el mejor avión soviético y me sorprendió gratamente que me enviaran a aprender a pilotarlo.

La propaganda soviética generalmente presentaba al MiG-29 como el mejor caza ligero del mundo, pero después de familiarizarnos con él en detalle y estudiarlo en batallas, aunque entrenando, no experimentamos tal deleite.

El avión es excelente, se comporta muy bien en el aire, su maniobrabilidad es algo perfecta, pero por mucho que este avión sea invencible en combate cuerpo a cuerpo, es tan poco prometedor en combate a media y larga distancia.

Creo que hoy el MiG-29 es completamente inadecuado para el combate aéreo moderno.

Tuvimos una tarea muy difícil para estudiar esta máquina, pero no fue nuestro capricho, sino la decisión del gobierno federal, que claramente estableció la tarea de explorar las posibilidades tanto como sea posible. armas el adversario


(Nota: de alguna manera estas palabras del general alemán no concuerdan con lo que estaban haciendo Gorbachov y Yeltsin. Si crees al viejo guerrero, los alemanes inicialmente nos vieron como un enemigo. Sin embargo, no creo que nadie aquí se sorprenda de el ojo más grande)

Y estudiamos y dominamos el MiG-29, profundizando en todas las sutilezas del control y uso de esta máquina. Somos militares, una orden es una orden.

Y entonces empezó la política, y casi la mitad del mundo hizo cola para volar con nosotros. En batallas de entrenamiento, contra el MiG-29, en cuyas cabinas no se sentarán los peores (me atrevo a esperar) pilotos de la Luftwaffe. Como compañeros de combate, nos hemos vuelto interesantes para mucha gente.

Y luego comenzaron las sorpresas: ganamos fácilmente casi todas las batallas aéreas a corta distancia y, además, con aviones de modelos obviamente más nuevos. Incluso los pilotos estadounidenses en el F-16 "recibieron" de nosotros, ni siquiera hablamos de los franceses.

"Romper" la batalla en el MiG-29 es tan fácil como desgranar peras: excelente maniobrabilidad, excelente relación empuje-peso, excelente movilidad incluso con grandes sobrecargas. El MiG-29 es el rey del combate cuerpo a cuerpo. Debido a su alcance francamente corto, nosotros (en la Fuerza Aérea de la RDA, aproximadamente) lo usamos como caza de defensa aérea para proteger los objetos más importantes, pero el caza también era adecuado para otras tareas.

En el combate, usamos las capacidades del MiG-29 al máximo, a menudo decepcionando a nuestros compañeros. Los puntos débiles eran el pequeño radio de vuelo y la franca imposibilidad de luchar a largas distancias.


(Nota: En 1993, MiG Aircraft Product Support GmbH (MAPS), una empresa conjunta establecida por el Moscú aviación La asociación de producción MiG y Daimler-Benz Aerospace AG actualizaron el MiG-29A al MiG-29G.

Se han mejorado los sistemas de identificación y navegación en los aviones MiG-29G y MiG-29GT de acuerdo con los estándares de la OTAN (se han instalado receptores del sistema de navegación por satélite), se han mejorado los motores. El refinamiento del sistema de combustible permite la suspensión de dos tanques de combustible adicionales con una capacidad de 1150 l cada uno en los pilones subalares, lo que proporcionó a los cazas un mayor alcance y permanencia en el aire.

Todo para socios, como dicen.

En cuanto al combate a media y larga distancia, el equipo de a bordo del MiG-29 era significativamente inferior en este sentido a las capacidades del mismo F-4F Phantom, que era más adecuado para el combate aéreo moderno.

Por supuesto, si rompe la distancia en el MiG-29, entonces el piloto del "Fulcrum" obtuvo una ventaja que fue fácil de realizar. Pero esto necesitaba "ayuda" del piloto enemigo.

Las actualizaciones no ayudaron mucho aquí, aunque con tanques adicionales realmente tuvimos la oportunidad de volar a los EE. UU. y aterrizar allí si fuera necesario. ¡Y volamos así! Sin recargas adicionales. Y en los EE. UU. realizaron batallas de entrenamiento con pilotos estadounidenses.

Incluso volé a varias conferencias (a Noruega, por ejemplo), ya siendo general en la Luftwaffe, volé el MiG-29. Fue muy revelador, incluso divertido: ¡un general occidental vuela en un avión soviético!

Todo terminó en 2002 cuando entregamos nuestros aviones a Polonia. Aún así, el Eurofighter es un avión más moderno que es más adecuado para resolver problemas modernos que el MiG-29.


(Video completo al final)


Pero hubo un momento en el que incluso se discutió que Alemania compraría más MiG-29 a Rusia para expandir su flota de "Fulcrum", pero la próxima llegada del Eurofighter EF2000 finalmente determinó el destino del caza de fabricación soviética. Fue en este punto que Alemania ofreció los MiG-29 restantes a Polonia.

Polonia aceptó con gusto en enero de 2002, tomando 22 aviones de la Luftwaffe, incluidos cuatro MiG-29UB, por un simbólico euro por avión. También se incluyeron equipos terrestres y armas.

Solyanka, por supuesto, resultó sincera. Aquí hay una foto de las maniobras de esa época:

Un par de MiG-29 de la Luftwaffe alemana lideran una formación de cazas de la OTAN durante un ejercicio de combate aéreo en mayo de 1995. Los otros aviones, de derecha a izquierda, son dos F-16C de la Fuerza Aérea de EE. UU., dos F-104S Starfighter de la Fuerza Aérea Italiana y dos F-4F Phantom II de la Luftwaffe.

Polonia seleccionó 14 MiG alemanes en las mejores condiciones para reparación y servicio continuo, mientras que los ocho restantes se utilizarían como fuente de repuestos. Los MiG-29 alemanes se entregaron a Polonia entre septiembre de 2003 y agosto de 2004.

Los MiG-29 sirvieron bien a la Fuerza Aérea Polaca, pero ahora sus días parecen estar contados. La Fuerza Aérea Polaca ha adquirido 48 aviones F-16C/D Block 52, que se entregaron entre 2006 y 2008. Sin embargo, como Ucrania exigía hardware de combate y Polonia debía recibir otros nuevos aviones de combate en un futuro próximo, se decidió que finalmente podría comenzar la transferencia del MiG-29.


En enero de 2020, los gobiernos de EE. UU. y Polonia firmaron un acuerdo para proporcionar a la Fuerza Aérea Polaca 32 aviones de combate F-35A en 2026. Además de ellos, la Fuerza Aérea Polaca también recibirá 48 aviones de combate ligeros FA-50PL de Korea Aerospace Industries. Es decir, separarse del MiG-29 no será indoloro, por el contrario, la Fuerza Aérea Polaca recibirá un aumento significativo en la calidad, lo que encaja en el concepto de "el principal defensor de Europa", que está siendo implementado activamente por Varsovia.

¿Y los aviones que irán desde Polonia y Eslovaquia?


Y no es fácil con ellos. Esto no es TE MiG-29, y Estos. Es decir, convertido a los estándares de la OTAN. Ya no será el MiG-29A, que será amigo de la defensa aérea de estilo soviético, las estaciones de guía y las estaciones de radio de otros aviones ucranianos, sino el MiG-19S y el MiG-29G. "Hablar" en un idioma ligeramente diferente.

Es cierto que habrá un poco menos de problemas con los sistemas de defensa aérea occidentales, que inicialmente "verán" estos aviones como "propios", pero tarde o temprano, todo este batiburrillo no dará resultado.

En general, inicialmente fue necesario tomar una decisión aquí si la Fuerza Aérea de Ucrania está operando según los estándares de la OTAN o si abandona los soviéticos modernizados. Está claro que la segunda opción es más rentable económicamente, pero ahora queda mucho trabajo por hacer. Incluso en un tanque, no es fácil sacar una estación de radio y empujar otra, y más aún en un avión.

No es de extrañar que en aquellos memorables años noventa, todo el poderío de Occidente no pudiera poner a los MiG heredados sobre los raíles de la OTAN y tuviera que doblegarse ante la corporación. Afortunadamente, el tiempo era tal que por un dólar estábamos dispuestos a hacer cualquier cosa.

¿Cuánto aumentará esto las capacidades de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Poco. Las aeronaves, como dicen, han visto la vida, los repuestos originales nuevos y el servicio de alta calidad no brillan para ellos, por lo que, en principio, son casi desechables. Pero estos aviones podrán volar e intentar infligir algún daño al enemigo.

El MiG dotado, como dicen, no mira en la boquilla. Por supuesto, Ucrania tomará con gusto estos aviones, es mucho mejor que nada, aunque en esencia, el MiG-29, cuya edad promedio se acerca a los 40 años, es un regalo tan dudoso.

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 17 2023 04: 38
    Tuve que leer que los pilotos alemanes literalmente lloraron cuando se separaron de los MiG.
    1. +2
      Abril 17 2023 05: 12
      Cita: andrewkor
      Tuve que leer que los pilotos alemanes literalmente lloraron cuando se separaron de los MiG.

      Pero se comieron nuestra cerveza y contaron los bonos, ¿cuánto darían ahí?
    2. EUG
      +6
      Abril 17 2023 20: 45
      Fueron principalmente los pilotos alemanes los que lloraron, para quienes separarse de los MiG significaba ser descartados del trabajo de vuelo, emociones bastante comprensibles y explicables. Y la victoria de los MiG en la mayoría de las batallas cerradas fue proporcionada por la cresta. En 93-95. Se escribió mucho al respecto en la revista polaca Lotnictvo.
      1. 0
        Abril 23 2023 22: 30
        No solo una mira montada en el casco, sino también un P73 con un buscador de gran angular y mayor energía. En ese momento, la OTAN no tenía análogos.
      2. 0
        Abril 25 2023 00: 16
        Cita: Eug
        Y la victoria de los MiG en la mayoría de las batallas cerradas fue proporcionada por una cresta ...

        No, estas son diferentes batallas simuladas. "Como compañeros de combate", los MiG alemanes no usaban una mira montada en el casco y R-73. Además, antes de la aparición del AIM-9X en Red Flag y Top Gun, los "agresores" no tenían R-73 en su arsenal.
    3. +1
      Abril 17 2023 21: 58
      Y así fue. Los alemanes lamentaron mucho que se vieron obligados a separarse del MiG-29.
    4. 0
      8 julio 2023 09: 27
      Bueno, en ese momento era un avión ultramoderno. Estación de optolocalización, sistema de guía montado en el casco, no como en el ejército de los EE. UU., aparecieron en Hollywood más tarde ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 0
    Abril 17 2023 04: 51
    Y luego comenzaron las sorpresas: ganamos fácilmente casi todas las batallas aéreas a corta distancia y, además, con aviones de modelos obviamente más nuevos.
    Fue interesante conocer la opinión del piloto alemán sobre las capacidades de los MiG-29 soviéticos de aquella época. Mientras tanto, Polonia y Eslovaquia tienen prisa por ayudar a Kiev con todo lo que puedan.
    1. -11
      Abril 17 2023 08: 12
      Eso es lo que dice el artículo.
      El avión es excelente, se comporta muy bien en el aire, su maniobrabilidad es algo perfecta, pero por mucho que este avión sea invencible en combate cuerpo a cuerpo, es tan poco prometedor en combate a media y larga distancia.

      Creo que hoy, el MiG-29 es completamente inadecuado para el combate aéreo moderno.


      Esto está confirmado por la práctica. El MiG-29 tiene 0 cazas derribados de la cuarta generación, mientras que varias docenas de ellos fueron derribados (antes del NWO). En general, el automóvil resultó ser extremadamente fallido y más o menos se volvió adecuado en la versión MiG-4, pero ya era demasiado tarde e inútil.
      1. 0
        Abril 17 2023 08: 27
        Cita de viento frío
        Entonces el artículo dice

        Que las modificaciones de los MiG de finales de los 80 tienen peor aviónica que los Phantom de los mismos años.

        Hay que probar con el pingüino, el pingüino es cien por cien peor que el Fantasma.
        1. +2
          Abril 17 2023 20: 17
          Cita: Negro
          Que las modificaciones de los MiG de finales de los 80 tienen peor aviónica que los Phantom de los mismos años.
          No es que la aviónica sea peor, el control de armas del MIG-29 estaba atado a una estación de localización óptica, que en ese momento (el diseño del MIG-29) tenía mayor precisión en comparación con el radar. El alcance de los misiles en ese momento no era crítico debido a la miseria de tales misiles: el US Phoenix costó un millón de dólares en ese momento y perdió el seguimiento del objetivo en la mitad de los casos, sin ninguna compensación.
      2. +4
        Abril 17 2023 09: 23
        Los MiG-29 iraquíes y yugoslavos (especialmente los yugoslavos, que tienen confirmación por otros medios de control objetivo, al menos un par de agujas) en una versión de exportación (debilitada) te miran con sorpresa. hi
        1. -1
          Abril 17 2023 09: 27
          Cita de AdAstra
          que tienen confirmación por otros medios de control objetivo, al menos un par de "Agujas"

          ¿Tu mamá no te enseñó que no está bien mentir?
          1. +4
            Abril 17 2023 09: 28
            ¿Te estás preguntando, mirándote en el espejo?
  4. -6
    Abril 17 2023 05: 10
    Un artículo para aquellos que han derribado a Konoshenkov a todos. hi
    1. +2
      Abril 17 2023 05: 32
      Cita: Popuas
      Un artículo para aquellos que han derribado a Konoshenkov a todos.

      Bueno, no todos, ¿ayuda mucho a los ucranianos?
  5. +2
    Abril 17 2023 06: 02
    En general, una confirmación más de las palabras del Comandante en Jefe de que los romperemos a todos.
    Por cierto, es interesante cómo los artículos sobre Mig-29, que han visto vida y sobre Mt-12, que son frescos y alegres, cuelgan cerca en un sitio.
    1. -2
      Abril 17 2023 14: 25
      Cita de kenpachi
      Por cierto, es interesante cómo los artículos sobre Mig-29, que han visto vida y sobre Mt-12, que son frescos y alegres, cuelgan cerca en un sitio.

      No lo entiendes, esto es diferente.
  6. +8
    Abril 17 2023 06: 58
    Qué preferencias se esperan en Brno
    Seré un poco tedioso, pero Brno es una ciudad de la República Checa...
  7. +4
    Abril 17 2023 08: 19
    Un hermoso avión que no apreciamos. Aquí, el piloto general, un alemán, un profesional en su campo, notó que el avión era bueno para todos, pero el alcance era demasiado pequeño y no podía, supuestamente débil en distancias de combate de mediano y largo alcance. Y el hecho de que toda Alemania se ajuste al alcance del MIG-29 por qué no lo notó, aunque dijo que con tanques colgantes puedes volar a los EE. UU. y aterrizar allí.
    Quiero señalar de Moscú a Berlín 2600 km.
    El avión más antiguo tiene 40 años. La tecnología de diseño y montaje de la aeronave le permite desmontar completamente la aeronave, reemplazar los paneles desgastados del fuselaje y los componentes del fuselaje. Reemplazar o reparar motores, cambiar aviónica. El radar moderno del MIG-29 ve 300 km. Y un misil de largo alcance para él con un alcance de 400 km. El desarrollo del MIG-29 en forma de MIG-35 es 30% - 40% mejor que su predecesor. La pregunta es el precio de reparación y modernización del MIG-29. Si esto es hasta el 25-30% del costo de uno nuevo, entonces el juego vale la pena. soldado
    1. +3
      Abril 17 2023 09: 27
      A largo alcance, sí, pero a medio alcance... El armamento MiG-29 para la Fuerza Aérea Soviética incluía inicialmente el misil de medio alcance R-27. Pero el F-16 no lo es.
      1. +4
        Abril 17 2023 10: 12
        algo que tienes con el tapete. parte ... r-27 de las primeras modificaciones de 50-60 km, aim-120 en el f-16 de las primeras modificaciones hasta 70 km ... es bastante comparable e incluso un poco más en términos de características de rendimiento .. además, inicialmente no podía ser con el MiG- 29 porque El R-27 se puso en servicio en 1988 y el MiG-29 en 1983. En 1993 eran aviones comparables y el MiG-29, en principio mejor, pero en 30 años el F-16 se ha modernizado mucho más, principalmente aviónica y armas...
        1. 0
          Abril 17 2023 11: 34
          algo que tienes con el tapete. parte
          La fecha de adopción para el servicio todavía no dice nada, hay muchos ejemplos de aparición en las tropas de equipos que se adoptaron formalmente para el servicio después de la fecha de aparición. Los misiles R-27 estaban en dos versiones, y la variante "E" no podía usarse en el MiG-29 en ese momento, y sus rangos de lanzamiento eran diferentes. Y si hablamos de los 80, entonces el R-27 (E) debe compararse con las variantes AIM-7 de entonces, y el AIM-120 ya es el comienzo de los 90, y la versión alemana del MiG-29 sería perder ante cualquier versión de cazas estadounidenses con AIM -120, no tanto en términos de alcance de lanzamiento, sino en otras "características" importantes del uso de combate de misiles "V-V".
          1. +2
            Abril 17 2023 13: 21
            El R-27 se puso en servicio, el primero en 1987, estoy completamente de acuerdo con usted en que en 1987 no aparecieron en los regimientos de inmediato, en realidad, alrededor de 1989, muy probablemente ... según aim-120A "Entregas de esta modificación comenzó en 1988, y en septiembre de 1991, los misiles alcanzaron la disponibilidad operativa "es decir, durante aproximadamente 1 o 2 años tuvimos r-27, pero no tenían aim-120 ... No discuto con eso ... pero antes que nada me refería a
            Cita de AdAstra
            Como parte del armamento del MiG-29 para la Fuerza Aérea Soviética inicialmente fue el misil de medio alcance R-27. Pero el F-16 no lo es.

            pero inicialmente, definitivamente no estaba allí ... si hablamos de AIM-7, entonces tampoco podemos decir sobre la superioridad del r-27 sobre él en el rango, ya que era
            "AIM-7F es una versión desarrollada como resultado del uso de Sparrow en la Guerra de Vietnam. Usó el nuevo motor de propulsor sólido de modo dual Aerojet Mk 65 (el radio de acción aumentó a 70 km) y completamente nuevo sólido- electrónica estatal (microcircuitos) en lugar de tubos de vacío electrónicos. El nuevo sistema de control AN/DSQ-35 se adaptó para su uso en aviones equipados con radares modernos (para ese momento). La masa de la ojiva se incrementó a 39 kg. El misil fue en producción de 1975 a 1981".
            1. +4
              Abril 17 2023 13: 52
              No entendiste lo principal, formalmente, el Su-27 se puso en servicio en 1989, y ha estado en unidades de combate desde 1985, y en unidades no estaba "vacío", sino juntos R-27E, y el formal Las fechas de adopción no son más que hablar de la presencia o ausencia de tecnología. Además, el cohete R-27 existía en dos versiones, y 27ER es el mismo motor de modo dual, electrónica de estado sólido y rango de lanzamiento. Solo la transición, usando el ejemplo de los estadounidenses de AIM-7 a AIM-120, es esencialmente una revolución en términos de uso de combate en el combate aéreo, no es solo un cambio en los misiles, también es un cambio en los modos de radar, lo que supuso una masa "crítica" de cambios positivos. Y en la URSS lo sabían y se prepararon para esta "revolución", pero resultó cómo sucedió, y ya deberías dejar el MiG-29 en paz, y no compararlo con nadie, pero comparando determina con precisión el tiempo. intervalo en el que se realiza la comparación.
            2. 0
              Abril 17 2023 15: 08
              AIM-7F es nuestra respuesta al R-24 en el MiG-23 (mld). Y, sin embargo, el MiG-29 inicialmente tenía un breo debajo del R-27 y no fue aserrado a través de la modernización como el APG-66 en el F-16.
              1. 0
                Abril 23 2023 22: 37
                F16 con AN / APG-66 no es una modernización, sino un avión completamente diferente, donde incluso los estándares de integración y enlace eran de una generación diferente.
            3. 0
              Abril 20 2023 04: 56
              Cita: Asesor de nivel 2
              R-27 se puso en servicio: el primero en 1987, estoy completamente de acuerdo contigo en que no aparecieron en los regimientos en 1987

              Tengo una fotografía de un MiG-29 con dos R-27 en perchas, en uno de los aeródromos de la división Poltava de la Fuerza Aérea de la URSS en 1986. La división Poltava fue una de las primeras o incluso la primera en rearmarse en el MiG-29 y Su-27. Quizás el R-27 estaba entonces en operación de prueba, pero ya estaba en regimientos de combate y estaba en el MiG-29.
              Mientras estaba de pie en el Su-27. Por cierto, dos Su-27 de la división Poltava también realizaron ese primer viaje de negocios a Afganistán (solo por dos semanas) y mi amigo estaba en el grupo de técnicos de aeronaves que los acompañaban (sirvió el radar Su-27) . Me dio esa fotografía (MiG-29 con R-27).
        2. 0
          Abril 25 2023 00: 19
          Cita: Asesor de nivel 2
          r-27 de las primeras modificaciones 50-60 km

          80 kilómetros Pero, ¿por qué este rango?
          Cita: Asesor de nivel 2
          además, inicialmente el MiG-29 no podía tenerlo. El R-27 se puso en servicio en 1988 y el MiG-29 en 1983.

          Inicialmente, fue con el MiG-29. R-27R en producción en serie desde 1984
    2. PPD
      +5
      Abril 17 2023 11: 17
      hermoso avión

      Nada hermoso: el instantáneo 29 ​​en la versión a no alcanzó los 1200 km de alcance.
      Busque esos aviones.
      toda Alemania encaja en el rango del MIG-29 por qué no lo notó, aunque dijo que con tanques colgantes

      ¿No debería estar peleando?
      Inicialmente no había ventral.
      Y estaba colgado debajo del ala donde se suponía que debían colgar los misiles de mediano alcance.
      O tanques o cohetes.
      Por eso, en las versiones posteriores, hicieron una joroba y quitaron todas estas tomas de aire con oropel del ala.
      Pero esto es de la versión B y posteriores.
      Nata tiene versiones anteriores.
      Generalmente se hicieron con Su de acuerdo con un solo TTZ.
      Fue solo más tarde que comenzaron a hablar de primera línea, luz ...
      Por lo tanto, escribieron correctamente que el momento normal es 35, pero pasó mucho tiempo antes de que apareciera. Momento desafortunado: la URSS se derrumbó.
      Si no fuera por esto, se habrían afilado antes a 35.
      Entonces no hay nada normal allí, y esto es si no tocas el breo.
      1. 0
        Abril 25 2023 00: 21
        Cita: PPD
        Inicialmente no había ventral.

        El ventral era originalmente. Underwings apareció en 9-13C.
    3. -2
      Abril 17 2023 14: 58
      Los nombres de KB son solo nombres. Pertenecen a los oligarcas (bajo la apariencia de corporaciones estatales). Y para ellos lo principal es reducir el botín y eliminar al competidor. Los "SU" son excelentes cazas pesados ​​​​de primera línea, y el MiG-35 debería complementarlos como ligeros. Nadie canceló la división de funciones. Pero el dinero no huele.
  8. 0
    Abril 17 2023 09: 28
    ¡Otra vez, el ig sperkt de todos los armamentos colocó todo en cubos! ¡pero qué infatigable!
    explícame, tonto, ¿de dónde saca un chela tanta desfachatez - para analizar lo que no entiende en absoluto a nivel profesional?
  9. +5
    Abril 17 2023 09: 40
    Los principales problemas del MiG29, en mi opinión, son dos:
    1. Inicialmente, una apuesta en un diseño de dos motores (y no en 1 pieza de motor turborreactor AL31 o un tamaño similar)
    2. El hecho de que abandonaron la modernización y no hay una próxima generación de RD-33.
    Y todo en este avión no estaría mal.

    en el primer caso, habría recibido todas las "golosinas" del Su35S.... en el segundo, el MiG35S habría volado más alegre y económicamente.
    1. 0
      Abril 18 2023 14: 16
      Cita: Zaurbek
      1. Inicialmente, una apuesta en un diseño de dos motores (y no en 1 pieza de motor turborreactor AL31 o un tamaño similar)

      No fue una apuesta. Era un requisito categórico de los militares para todo el proyecto. Sobre la experiencia del uso de vehículos monomotores en las guerras estadounidenses en el sudeste asiático. Y en el ejemplo de las pérdidas masivas de pilotos estadounidenses cuando son alcanzados por un misil antiaéreo o un misil B-B buscador de calor. Quienes dieron la tarea de la nueva máquina aún recordaban la Segunda Guerra Mundial y entendieron claramente que la pérdida de pilotos experimentados no fue compensada por ningún parámetro técnico del avión.

      Cita: Zaurbek
      2. El hecho de que abandonaron la modernización y no hay una próxima generación de RD-33.

      Ellos no se dieron por vencidos. KB MiG hizo "SM" y "SMT". Le enseñaron a la máquina a trabajar completamente en el suelo, aumentaron el alcance, ampliaron la gama de armas. La versión SMT recibió un bus de datos digitales con una arquitectura abierta que le permite instalar casi cualquier sistema de armas en él, se actualizó el radar, se instaló un OLS ...
      Hoy, el MiG-29 lleva todas las mismas armas que los descendientes del Su-27, con la excepción de los misiles más pesados ​​del tipo Kh-33...

      Pero si está hablando de actualizar el motor del MiG-21, repito, el diseño de dos motores es un requisito del ejército, no una limitación técnica.


      Cita: Zaurbek
      en el primer caso, habría recibido todas las "golosinas" del Su35S.... en el segundo, el MiG35S habría volado más alegre y económicamente.


      MiG-35 y así poder obtener todas las bondades del Su-35. Tiene una arquitectura completamente abierta, cualquier arma y equipo. El problema del MiG-29M2 en Pogosyanovshchina es un concepto falso de construir la fuerza aérea del país sobre la base de una familia. pesado combatiente. Desde los años 90 se ha echado una colosal cantidad de dinero en el horno de este estúpido constructo, por lo que el Ejército del Aire tiene tres descendientes del Su-27 producidos en dosis homeopáticas, y hay que volar en coches medio centenario
      El MiG-35 puede llevar motores AFAR y OVT.
      1. 0
        Abril 25 2023 00: 24
        Cita: abc_alex
        El problema del MiG-29M2 en Pogosyanovism es un concepto difamatorio de construir la Fuerza Aérea del país sobre la base de una familia de cazas pesados.

        El problema del MiG-29M2 es que ya en el momento de la creación del MiG-29M2 se necesitaba el MiG-29M3, como escribió V.E. en sus memorias. Menitsky.
  10. EUG
    +2
    Abril 17 2023 10: 41
    El MiG-29A es un avión de superioridad aérea de corto alcance. El uso de PTB no es una panacea, sobre estas modificaciones la suspensión es de 4 kg., 000 o 1150 de los cuales "comen" PTB. En cuanto a mí, se harán "avances" de defensa aérea, equipados con HARM, existen tales opciones. Bueno, las boquillas "fumadoras" (como PTB) tampoco contribuyen al sigilo de ninguna manera. Como opción - repostar "one way", quién sobrevivirá -
    Al regresar, se sienta en una sección de la carretera para repostar, para volar a la base aérea. Tal esquema permitirá al menos un poco, pero ganar en términos de alcance o peso de la carga de combate.
  11. 0
    Abril 17 2023 11: 01
    Sería bueno entrevistar al legendario piloto Mayor General Kharchevsky. También voló en aviones de la OTAN, bueno, también está claro en el nuestro. Recuerdo que habló de giras alrededor del mundo donde él y su compañero derrotaron a todos (!!!) aviones occidentales con los mejores pilotos. No recuerdo qué avión volamos. soldado
    1. PPD
      +4
      Abril 17 2023 13: 04
      También se llevaron a cabo batallas de entrenamiento en Alemania.
      Sí, es fuerte en el combate cuerpo a cuerpo.
      Pero aquí es exactamente donde los burgueses intentan no escalar. La conclusión enemiga es un avión de roble, pero puede luchar bien.
      Les gustó la relación empuje-peso del Mig, la velocidad de ascenso, las características de despegue, etc. En general, la historia es como con el Mig 23, al principio, entre ... (No escribiré, una advertencia para las cartas de 2 Lavrov está colgando, pero aquí ...) El Mig 23 mld es un gran auto.
      1. +4
        Abril 17 2023 14: 46
        Las batallas de entrenamiento no son algo que deba discutirse sobre un avión que ha estado en servicio durante décadas y ha tomado parte en muchos conflictos.
        El uso de combate es lo que vale la pena discutir.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29#Боевое_применение
  12. +5
    Abril 17 2023 12: 08
    Se informa que llegaron los primeros cuatro MiG-29 polacos. в Ucrania

    No dentro, sino sobre.
  13. +1
    Abril 17 2023 13: 58
    "Qué preferencias se esperan en Brno de su asistencia a Kiev, aún no está claro"
    Estimado, Brno está en la República Checa. En Eslovaquia - Bratislava. Correcto, por favor.
  14. +1
    Abril 17 2023 14: 23
    Artículo muy interesante.
    El pasaje sobre el comportamiento de Gorbachov y Yeltsin es comprensible.
    Mientras los ejércitos de los "antiguos" enemigos estudiaban cuidadosamente el legado militar soviético, los no humanos del Kremlin traicionaban a nuestra Patria, hablándole a la gente sobre un "socio", la perestroika, etc.

    Es sorprendente que ninguno de los miembros de la élite estatal de hoy haya dado una evaluación honesta de las actividades de estos traidores.
    El Centro Yeltsin, la Fundación Gorbachov, es como si en 1948 se abrieran los museos Vlasov y Bandera en la URSS.
    1. +1
      Abril 18 2023 13: 39
      Es sorprendente que ninguno de los miembros de la élite estatal de hoy haya dado una evaluación honesta de las actividades de estos traidores. Centro Yeltsin, Fundación Gorbachov

      Me parece que la élite estatal actual ha dado su evaluación honesta de las actividades de Gorbachov y Yeltsin. Ella les expresa su gratitud lo mejor que puede por la base del poder económico de la RSFSR recibida en propiedad privada, poder ilimitado sobre el país y total impunidad e irresponsabilidad hacia los ciudadanos. Al fin y al cabo, esta élite estatal está formada por los fieles seguidores de estos señores, por así decirlo, “los pollitos del nido de Yeltsin”.
      Por eso se están construyendo los centros de Yeltsin, por eso se están creando las fundaciones de Gorbachov, y en los libros de texto de historia sus actividades se describen como "ambiguo, difícil, no siempre logrando resultados, pero sentando las bases de la Rusia moderna, trayendo la democracia al país, movilizando y llevando al poder en la Federación Rusa las fuerzas más sanas que podrían existir".
      Creo que si como resultado del gobierno de Gorbachov-Yeltsin hubieras recibido mil millones de dólares, entonces no habrías dudado de la progresividad de las ideas y la genialidad de las decisiones de 1987-1999. solicita
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. +1
    Abril 17 2023 14: 29
    El MiG29 vivió solo la primera mitad de su vida como avión... y, debido a la muerte del VD, perdió a sus clientes. Y el F16 no era un avión ideal al comienzo de su carrera. No tenía misiles de mediano alcance en-en.
  17. +1
    Abril 17 2023 14: 35
    ¿Y cuáles son los problemas de luchar en un instante-29 a distancias medias? Los misiles R-77 son bastante capaces de transportarlo, allí el alcance supera los 100k, esto es más alto que el alcance de combate promedio de todos los aviones de la OTAN y ya se está acercando a los misiles de largo alcance ...
    1. 0
      Abril 17 2023 16: 58
      Bueno, aparentemente, la aviónica no es adecuada para trabajar en tales distancias.
    2. EUG
      0
      Abril 17 2023 20: 54
      MiG-29 países socialistas - máximo R-27 en opciones no energéticas.
  18. +1
    Abril 17 2023 17: 00
    Volamos a nuestros alemanes. Dios mediante, volveremos
  19. 0
    Abril 17 2023 20: 20
    Debemos prohibirles que transfieran nuestros MIG. Por supuesto, escupirán sobre esto, pero es útil patearlos una vez más.
  20. EUG
    0
    Abril 17 2023 20: 52
    Se está gestando un escándalo con los MiG egipcios supuestamente vendidos por Egipto a Ucrania y terminaron con una de las partes en el conflicto sudanés. Y parece que los ex pilotos ucranianos están pilotando (a menos que sea una "linterna" de Radio KP).
  21. 0
    Abril 17 2023 21: 51
    Creo que el número y el estado técnico de los aviones recibidos no son tan importantes para Ucrania como el precedente para la transferencia de la aviación militar y "mantener en buena forma" a los "socios" occidentales sobre el tema de la financiación continua de Ukrorezhim.
  22. 0
    Abril 17 2023 22: 00
    El MiG-29 se planeó originalmente como un caza en el campo de batalla para obtener la supremacía aérea. Tiene algo de queroseno en sus tanques para unos 45 minutos. Para distancias medias y largas, se adoptó el Su-27.
    1. 0
      Abril 18 2023 14: 31
      Cita: av58
      El MiG-29 se planeó originalmente como un caza en el campo de batalla para obtener la supremacía aérea. Tiene algo de queroseno en sus tanques para unos 45 minutos. Para distancias medias y largas, se adoptó el Su-27.

      No. El MiG-29 fue planeado como un cazabombardero de primera línea para el apoyo directo de las unidades en guerra. Su designación de la OTAN, el punto de apoyo, describe mejor las tareas establecidas en su diseño. Se suponía que llenaría el cielo sobre la línea del frente y contrarrestaría la primera onda de choque de los aviones de la OTAN durante un ataque a la URSS. Tuvo que disparar desde el cielo todo lo que es menos que el B-52. Pero para este animal, se planeó el Su-27, que generalmente se suministró inicialmente a las unidades de defensa aérea del país y sirvió como refuerzo cualitativo. El alcance supuestamente insuficiente del MiG-29 solo se manifiesta si "olvida" que los regimientos avanzados de estas máquinas tenían su base en Europa del Este. Y de Berlín a Ámsterdam hay menos de 600 km. La versión SMT de la RDA bien podría volar a París.
  23. +1
    Abril 17 2023 23: 39
    ¿Cómo entender las palabras del piloto alemán sobre la maldad del MiG-29 en la DVB? Podrían probar MiG-29 con R-27 contra F-4F y F-15C con AIM-7F y contra Mirage-2000 con R-530D. Por supuesto, el radar F-15C es mucho más poderoso. Entonces, ¿qué tenía de malo?
    El F-16C recibió el AIM-120 a principios de los 90, antes de eso no tenía nada para el BVB. No tomo el F-16ADF con AIM-7 como ejemplo, es bastante exótico.

    El rango de ferry "neto" (sin PTB) para el MiG-29 es de 1500 km, para el F-16 1600 (mil millas), ¿es una diferencia demasiado grande?
    1. PPD
      0
      Abril 18 2023 00: 17
      Los primeros MiG 29 no pudieron volar a su base en Rusia.
      Cual 1500?
      El escándalo es indignante.
      Y esto es si todavía hay iraquíes con estos Sorption, Khibiny, etc. no recuerdo
      Ay ...
      1. 0
        Abril 19 2023 13: 09
        ¡Es interesante! ¿Ya están disponibles los detalles?
        Según tengo entendido, ¿estos eran 9-12 de la primera serie? 9-13 fue mejor en este sentido?
      2. 0
        Abril 25 2023 00: 30
        Cita: PPD
        Los primeros MiG 29 no pudieron volar a su base en Rusia.
        Cual 1500?

        Ha confundido el alcance del ferry y el alcance práctico.
    2. +1
      Abril 18 2023 15: 03
      Cita: Konstantin Pekhlivanov
      ¿Cómo entender las palabras del piloto alemán sobre la maldad del MiG-29 en la DVB? Podrían probar MiG-29 con R-27 contra F-4F y F-15C con AIM-7F y contra Mirage-2000 con R-530D. Por supuesto, el radar F-15C es mucho más poderoso. Entonces, ¿qué tenía de malo?

      Lo más probable es que los alemanes enfrentaran un problema bien conocido: a fines de los años 80, el RVV con un buscador de radar semiactivo (que solo funcionaba a rangos medios y más allá) se perdió casi por completo con el equipo de guerra electrónica a bordo. Los Yankees a mediados de los años 80 llevaron a cabo una serie de batallas de entrenamiento utilizando Sparrows y Sidewinders para determinar el rango efectivo de lanzamiento. Como resultado, resultó que solo los "Sidewinders" pueden funcionar contra objetivos de una generación comparable de aviónica, porque en los objetivos BKO "Sparrow" lograron interrumpir constantemente la captura hasta una distancia de 8-10 km.
      1. 0
        Abril 25 2023 00: 31
        Cita: Alexey RA
        Los Yankees a mediados de los años 80 llevaron a cabo una serie de batallas de entrenamiento utilizando Sparrows y Sidewinders para determinar el rango efectivo de lanzamiento. Como resultado, resultó que solo los "Sidewinders" pueden funcionar contra objetivos de una generación comparable de aviónica, porque en los objetivos BKO "Sparrow" lograron interrumpir constantemente la captura hasta una distancia de 8-10 km.

        ¿Como es eso? ¿Se dispararon misiles el uno al otro?
  24. +5
    Abril 18 2023 06: 19
    Turley ya está hablando del MiG-29.
    Cuando escribí que el MiG-29 es bueno solo en combate cuerpo a cuerpo, y en otros casos es solo un objetivo, me tiraron zapatillas aquí. Aquí hay otra opinión para ti. Alemán. ¿Por qué mentiría? No regaña al avión. Lo aprecia tal como es. Y aún así, algunos aquí están tratando de impulsar la idea de algún tipo de prodigio, del cual alguien más se arrepentirá durante mucho tiempo. Un piloto normal siempre lamentará un avión que vuela bien. Pero luchar en él ... el combate cuerpo a cuerpo moderno se desarrollará solo por accidente. Es como mano a mano en el suelo. Es necesario perderlo todo, e incluso encontrar otro trabajador así.
    Hágase una pregunta: ¿por qué el MiG-29 no se usa en nuestra Fuerza Aérea? No es nada. Ahora mismo hay una guerra. Sí, porque todos entienden que este avión no es para la guerra, sino para el espectáculo.
    1. 0
      Abril 25 2023 00: 32
      Cita: mmaxx
      Turley ya está hablando del MiG-29.
      Cuando escribí que el MiG-29 es bueno solo en combate cuerpo a cuerpo, y en otros casos es solo un objetivo, me tiraron zapatillas aquí. Aquí hay otra opinión para ti. Alemán. ¿Por qué mentiría?

      El alemán escribe sobre 9-12A.
  25. 0
    Abril 18 2023 07: 48
    Cita: Egor Adashev
    Qué preferencias se esperan en Brno
    Seré un poco tedioso, pero Brno es una ciudad de la República Checa...

    rumano, búlgaro, ¿cuál es la diferencia?
  26. 0
    Abril 18 2023 23: 02
    Vale la pena señalar que hubo información de que estos MiG se arruinaron con el uso de bombas tipo GBU o JDAM, más o menos. Para que puedan entregar una obscenidad
  27. 0
    Abril 18 2023 23: 06
    Si estamos hablando del MiG-29, entonces debemos comparar los productos 9-12 y 9-13 9-17 o 9-31. Hay un límite muy estricto aquí. ¡No hay necesidad de comparar cálido con suave! El MiG-29A que se finalizó en Europa es esencialmente un producto 9-12 que recibió IIF, TACAN y gps para cumplir con las normas de vuelo de la UE. Con mucho, el mayor problema fue que el MiG-29 fue diseñado originalmente como un caza ligero. Pero en el proceso de uso, la masa "corrió" y solo entonces recibió el apodo de "avión de propulsión de corto alcance". En mi opinión, el uso del motor RD-33 resultó no ser el más exitoso. El mismo aplicado al RLPK obsoleto. Pero nadie le prohíbe usar todo el rango de la familia de misiles r-27r (Er) (et) e incluso el r-77
    1. 0
      Abril 25 2023 00: 35
      Cita: 29dest
      En mi opinión, no fue el más exitoso el uso del motor RD-33.

      ¿Y por qué el RD-33 es malo para un luchador así?
      Cita: 29dest
      Pero nadie le prohíbe usar todo el rango de la familia de misiles r-27r (Er) (et) e incluso el r-77

      Esto solo es posible a las 9-13C
      1. 0
        Junio ​​15 2023 08: 20
        Érase una vez, en el Desfile Militar, nos jactamos de que podíamos "terminar" incluso el MiG-77ML debajo del R-23.
    2. 0
      Junio ​​15 2023 08: 28
      Conseguimos lo que queríamos en un principio, y sin dramas, como fue el caso del T-10. Aproximadamente en las dimensiones del MiG-23, que en ese momento eran mínimas, lo que permitía la instalación de un radar lo suficientemente potente como para iluminar misiles de mediano alcance. En ese momento, no había olor a ningún AMRAAM, como resultado, la mayoría de los Falcons "ligeros" no tenían misiles de mediano alcance (por qué los F-16 paquistaníes tuvieron que volar tan pronto como el MiG-23MDL se volvió hacia ellos "hocico"). Es poco probable que el radar sea muy inferior al APG-65 en términos de rendimiento (en modos aire-aire), solo pesa tres veces más;)) Pero esto no los detuvo en la oficina de diseño. Mikoyan para colocar en el MiG-29, no solo el radar, sino también OELS, y un sistema de designación de objetivos montado en el casco para el combate aéreo. En combinación con el R-73, todo esto en conjunto dejó muy pocas oportunidades para cualquier otro luchador, a excepción del Su-27, en combate cuerpo a cuerpo. El radar Mirage-2000 de "exportación" en ese momento también tenía un "platillo tradicional". El diseño aerodinámico adoptado requería exactamente dos motores. No olvide que la excelente maniobrabilidad del MiG-29 se logró gracias a las decisiones tomadas sobre la aerodinámica de la aeronave y sus motores.
  28. 0
    Abril 23 2023 13: 42
    ¡Una excelente manera de deshacerse de equipos militares viejos!
  29. +1
    Abril 23 2023 20: 04
    El MiG-29 es un buen avión. El MiG-35 es un mejor avión, pero el problema es que son buenos porque son "el mejor fuselaje" + "buenos motores" + "mala electrónica". Y como resultado, la calidad del fuselaje y los motores se debilita al nivel de "bueno" por la mala electrónica.

    El país y el ejército necesitan MiG. Se trata de un avión ligero multifuncional que, al ser más ligero y económico que el Sushki, aumentará el potencial y la fuerza de nuestro Ejército del Aire. El hecho de que ordenemos solo aviones pesados ​​ejerce presión sobre nuestra economía, porque gastando mucho dinero, obtenemos una flota de aviones no muy numerosa.

    Pero en su forma actual, incluso el MiG-35 es un avión débil. Y algunas de las soluciones a los problemas se indican en el artículo.
    El nuevo MiG debe estar equipado con soportes para tanques de combustible externos, si es necesario, agregue tanques de combustible adicionales en nuevos carenados instalados (como se implementó en las versiones F-16 de Block 52 y Block 60). Deseche todos los componentes electrónicos y reemplácelos por completo con uno nuevo. La estación de ubicación óptica puede adaptarse no para aire, sino para propósitos terrestres. La combinación de métodos optoelectrónicos y de radar para detectar e identificar objetivos hará que los ataques contra objetivos terrestres sean más confiables y más resistentes al ruido. Por ejemplo, pensar en un sistema en el que un caza detecta e identifica la defensa aérea enemiga con una estación óptica y un radar, y luego cambia a un modo en el que la estación óptica "dirige" proyectiles/misiles, y el radar suprime la defensa aérea. mismo con ruido. También enseñe a los MiG a usar toda la gama actual de bombas y misiles (y, por lo tanto, de mediano y largo alcance). Enseñar a utilizar contenedores suspendidos con equipos especiales (por ejemplo, con estaciones de guerra electrónica).

    ¡Y luego obtenemos un avión de alta calidad, versátil, peligroso y al mismo tiempo económico, capaz de defender nuestra patria sin arruinarla!
  30. 0
    Abril 26 2023 00: 36
    Buen artículo, interesante, informativo, los comentarios también son interesantes de leer. Solo me enganchó, Roman Skomorokhov, que terminaste el artículo como Ryabov, diciendo que Ucrania recibió basura completa. Y aunque probablemente tengas razón, esta basura matará a nuestros soldados y pilotos, aunque de manera ineficaz. Aquellos. el hecho de que Ucrania haya recibido estos aviones me molesta, sería mejor no recibirlos. Y estoy débilmente consolado de que ella tiene basura.
  31. 0
    Junio ​​15 2023 08: 19
    Me parece que el alemán es algo falso. En el combate de largo alcance con el R-27, el MiG-29 apenas fue seriamente inferior al Hornet con Sparrow. Y Falcon Sparrow, en la mayoría de los casos, no tenía ninguno. Entonces, la ventaja de los cazas occidentales sobre los primeros MiG-29 es principalmente la ventaja de "disparar y olvidar" del AIM-120 sobre el R-27R, que requiere "resaltar" antes de impactar. El R-27 tiene una variante con cabezal térmico, pero por alguna razón no implementaron la adquisición de objetivos después del lanzamiento (como sucedió en las versiones de "radio" del R-23, R-24, R-27, R- 40RD, R-33). Como resultado, se reduce el rango de lanzamiento en el hemisferio delantero para T. Había una variante del R-27 con buscador activo, pero preferimos centrarnos en el nuevo R-77. Por supuesto, el radar MiG-29 "original" ha estado desactualizado durante mucho tiempo (aunque en un momento no fue tan malo como lo escriben ahora). Sin embargo, cuando el alemán habla de la ventaja del Phantom sobre el MiG, se refiere a los Phantom mejorados, en los que el radar fue reemplazado por el APG-65 del Hornet, y el RSK MiG ofreció una actualización similar. Cambió casi por completo la aviónica en el MiG-21 indio y rumano. Fue posible refinar el MiG-29 e incluso el MiG-23ML bajo el R-77 sin reemplazar el radar.
  32. 0
    Junio ​​27 2023 00: 00
    Los MiG-29, cuya edad promedio se acerca a los 40 años, es un regalo tan dudoso.
    ¿Y cuál es el problema? No tienen mucho tiempo para volar. No es un torpedo de una sola vez, sino algo así ...
  33. 0
    8 julio 2023 10: 11
    El MiG 29 nunca fue planeado como un avión de superioridad aérea; luchar contra los cazas enemigos era una tarea completamente secundaria.
    La tarea principal del MiG 29 era originalmente: cubrir grandes grupos militares en marcha y en el campo de batalla desde el bombardero, aviones de ataque de un enemigo potencial, así como desde helicópteros de ataque.
    Es decir, los principales objetivos que tuvo que derribar fueron F-111, A-10, Apache y super cobra. Sí, por supuesto, se previó la lucha contra las escoltas de caza de bombarderos y aviones de ataque, pero nunca fue una prioridad.
    Por lo tanto, inicialmente no se ofreció la colocación de misiles de largo alcance y del norte ...
    Es decir, el MIG-29 era un avión extremadamente especializado. La URSS podía permitírselo.
    Luego, la URSS y el Departamento de Asuntos Internos colapsaron, nadie comenzó a luchar en grandes grupos de tropas, los bombarderos limpios como el f-111 pasaron a la historia (bueno, los su-24 todavía sirven en algunos lugares, por supuesto) siendo reemplazados por cazas - bombarderos como los f-16/f-35 de la OTAN o nuestros Su-34, los aviones de ataque A-10 también viven sus últimos años, las guerras fueron mayoritariamente asimétricas (con los papúes) y los MiG-29 empezaron a ser adaptado para ataques en tierra, luego para combates de combate, al final lo empeora a propósito aviones destinados a esto, y luego dicen que en un momento - 29 es peor que el f-16 ... Bueno, estos son aviones diferentes, el f-16 es un cazabombardero diseñado principalmente para atacar objetivos terrestres, pero no requiere aviones de cobertura, como los bombarderos limpios (f-111).
    F-16, por cierto, es una adaptación conceptualmente más exitosa y moderna de la idea Mig-23/27 ...
    Por cierto, es una pena que el momento 23 se haya cancelado y cortado ... De hecho, sería posible cargar la capacidad de las fábricas de MiG que estaban casi sin orden para instalar equipos y aviónica de cuarta generación, y la producción de repuestos ... Ahora tendrían una gran cantidad de bombarderos ligeros y rápidos. Debido a la alta velocidad, habrían lanzado bombas de planificación más lejos que el Su-4 e incluso el Su-24...
    Ahora, probablemente, la modernización a gran escala no tiene sentido, pero si se prepararon 00-200 aviones en los años 300, ahora sería bueno ...
    Sí, y en Siria servirían...
  34. 0
    15 Agosto 2023 13: 37
    ¿Y qué impide que el MiG lleve a cabo un combate de largo alcance? Al menos los misiles r-77 están a la par (solo recientemente se han vuelto ligeramente inferiores en alcance a aim120) y aim7 y aim120, r-60/73 están bastante a la par con aim9 ...