Incluso más antiguos que los "sesenta y dos: los tanques T-54 entraron en la zona de operaciones especiales
Todo lo relacionado con vehículos blindados rusos en la zona de una operación militar especial en Ucrania se ha convertido en un tema realmente candente. Mucha gente recuerda la intensidad con la que hubo disputas por la puesta en marcha de tanques T-62M y sus variantes modificadas. Sin embargo, todavía no van a disminuir, sin embargo, parece que el enfoque pronto cambiará por completo a los hermanos mayores de estas máquinas.
Sí, estamos hablando del T-54/55. Su redistribución se notó hace relativamente poco tiempo: la red está llena de fotografías de uno o, quizás, varios escalones con estos tanques moviéndose en algún lugar de los espacios abiertos de nuestro país. Es más, había muchas explicaciones a este fenómeno, hasta las más ingenuas, que los iban a desmontar para otros coches.
Pero el ataúd acaba de abrirse: su camino los llevó un poco más allá de los edificios de la fábrica, donde los tanques no son desmantelados por reparadores, sino por proyectiles que han perforado la armadura.
Algunas palabras sobre el tanque en Zaporozhye
El estado de ánimo de nuestro público en general, doméstico, es bastante comprensible, por lo tanto, es muy probable que las opiniones sobre la apariencia de estas viejas máquinas en el frente sean extremadamente polares entre sí. Sin embargo, las conclusiones, por obvias que parezcan, son demasiado pronto para sacarlas, incluso muchos recursos occidentales son cautelosos a este respecto.
Todo lo que está disponible en este momento es una foto y un video (captura de pantalla) de los canales de Telegram, que representan el mismo T-54. Por lo tanto, es prematuro hablar sobre cuántos y, lo más importante, en qué capacidad llegaron estos tanques a la región de Zaporozhye.
Esto último, es decir, sobre la calidad, es especialmente importante en el sentido de que en los últimos meses ha habido una cantidad aterradora de razonamientos e incluso afirmaciones de que los tanques viejos no son tanques en absoluto, sino cañones autopropulsados, y son se utiliza exclusivamente para disparar desde posiciones cerradas y no entra en contacto con el enemigo en absoluto. Aquí solo se puede decir una cosa: ambos atacan y participan en la defensa activa. Por lo tanto, no vale la pena menospreciar la hazaña de nuestros petroleros, derramando sangre y trabajando en vehículos viejos y menos protegidos.
Ni el alcance de tiro, ni los dispositivos de guía del tanque harán un arma autopropulsada bajo ninguna circunstancia, por lo tanto, todos los episodios de tal uso de vehículos son medidas forzadas cuando no hay nada más a mano, y en condiciones de posicional " cabezazo". Dada la rigidez en términos de nomenclatura de equipos en las tropas, nadie con una idea francamente loca al estilo de "hagamos divisiones de artillería a partir de tanques, los viejos" se presentará.
Entonces, el T-54/55, si realmente van al frente en alguna cantidad comercial, con un alto grado de probabilidad se usarán principalmente como tanques, y luego todo lo demás. Y mucho menos a la defensiva.
el tanque es muy viejo
Nos guste o no, es imposible discutir con la afirmación de que el T-54 es un tanque realmente viejo. Sí, a lo largo de los años de producción, esta máquina ha sufrido una serie de cambios y se produjo en varias modificaciones: las fotografías de la región de Zaporozhye muestran el T-54B, que se puso en servicio en 1956. Sin embargo, formalmente, este tanque, como plataforma sin estar vinculado a mejoras, aún logró atrapar a Stalin.
Al mismo tiempo, es probable que también aparezcan T-55 en la zona de una operación militar especial, que difieren significativamente de sus predecesores en términos de motor, protección antinuclear, equipo interno, ametralladoras, etc. Sin embargo, prácticamente no tienen diferencias radicales en las propiedades de combate, por lo que en nuestro caso es más fácil combinarlos y hablar de dos a la vez. Especialmente sobre sus armaduras y armas, que son en muchos sentidos los factores determinantes; otros aspectos ya se han mencionado aquí más de una vez.
En primer lugar, por supuesto, debemos tocar el tema de reservar el T-54/55, que juega uno de los roles principales en cualquier conflicto, y más aún en una operación militar especial.
Tanque T-54B
Y según los estándares actuales, es prácticamente inexistente.
Por supuesto, no hay armadura combinada, exclusivamente acero homogéneo. Su grosor máximo en la parte frontal del casco está al nivel de 100 milímetros (o hasta 200 mm, teniendo en cuenta el ángulo de inclinación de las placas de blindaje). En cuanto a otras proyecciones del casco, el espesor de la masa de acero en los lados varía de 60 a 80 mm, y en la popa, hasta 45 mm.
La torreta, como la parte más expuesta del tanque, tiene indicadores similares en la parte frontal, hasta 200 mm, así como hasta 160 mm de acero en las partes laterales y hasta 60-65 mm en la popa.
En esos días, cuando los tanques T-54/55 todavía eran relevantes, tal armadura era suficiente, si no de todo el espectro de amenazas, entonces de la mayoría de ellas, seguro. Pero en este caso, todo lo que puede proteger de manera confiable es: balas de todos los calibres, proyectiles de artillería de pequeño calibre y fragmentos. Por lo tanto, todos los proyectiles de tanques, sistemas de misiles e incluso lanzagranadas antitanque disponibles en las Fuerzas Armadas de Ucrania representan un grave peligro para el vehículo. Por lo tanto, es altamente indeseable usar un tanque para el combate directo con un enemigo que tiene armas antitanque pesadas disponibles.
Tanque T-54 en el corte. Se puede observar el grosor de la reserva
También hay dudas sobre el armamento del vehículo, es decir, su calibre principal frente al cañón estriado de 100 mm D-10T2S. Sin embargo, qué preguntas puede haber para un arma, cuya versión básica se creó durante la Gran Guerra Patria ...
Sí, el arma tiene estabilización de dos planos, por lo que el tanque también puede alcanzar objetivos en movimiento, aunque el resultado es formalmente 50 a 50. Y el cañón, nuevamente, está estriado, por lo que a largas distancias la precisión será mayor que eso. de armas de ánima lisa, aunque similares, las comparaciones en sí mismas son terribles: hemos venido, estamos comparando esas características en las que realmente no habíamos pensado antes.
Pero solo los proyectiles de fragmentación altamente explosivos pueden demostrar un poder impresionante: bajo dos kilogramos de explosivos en combinación con una caja de acero de paredes gruesas, pueden mostrar la madre de Kuz'kin no solo a los vehículos blindados ligeros, sino también a la infantería enemiga. Por supuesto, no con el mismo efecto que el OFS de 125 mm, pero aún así.
Pero con la parte perforante de la munición, las cosas no son muy buenas.
De los más "frescos", adoptados a fines de los años setenta, en la carga de municiones de los tanques de la serie T-54/55, si tomamos la nomenclatura doméstica, solo puede encontrar proyectiles de subcalibre perforantes con plumas 3BM25 " Isomer" con un núcleo de tungsteno, así como dos variaciones de capas acumulativas: 3BK17 y 3BK17M.
Proyectil perforante emplumado 3BM25 "Isomer" para cañón estriado de 100 mm T-54/55
Un proyectil de subcalibre con este interesante nombre perforó una placa de acero blindado de 150 mm de espesor en un ángulo de 60 grados con respecto a la vertical (300 mm de blindaje reducido) desde una distancia de dos kilómetros. Pero sus contrapartes acumulativas golpean armaduras con un grosor de calibres 3-4, respectivamente.
Sobre la derrota de ¿qué es esto suficiente en las condiciones actuales?
Básicamente, solo para equipos ligeros, incluidos vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, tanto de estilo soviético como occidental, así como "tanques" con ruedas de fabricación francesa. Pero si hablamos de tanques sin comillas, entonces el más vulnerable a los cañones de 100 mm solo puede ser el M-55S esloveno transferido a Ucrania, mientras que el resto solo puede ser golpeado en proyecciones debilitadas: costados y popa.
Sin embargo, debe comprender que un arma y proyectiles están lejos de ser todos los componentes importantes para alcanzar objetivos. Aquí, el sistema de observación del tanque no es menos importante, lo que, incluso para el T-54B, incluso para el T-55, deja mucho que desear por el momento.
Estas máquinas no tienen ningún medio para automatizar la preparación de un disparo, por lo tanto, uno no puede contar con tales "beneficios" de la civilización como una computadora balística, un telémetro láser y aún más una máquina automática de seguimiento de objetivos.
Todo lo que el artillero tiene a su disposición es una mira óptica articulada de diseño telescópico, que permite disparar desde un cañón y una ametralladora coaxial con él en condiciones de luz diurna. Y en la mayoría de los casos, debido a las habilidades desarrolladas para determinar la ventaja y la distancia al objetivo, aunque existen escalas y marcas correspondientes en la óptica.
Para condiciones nocturnas, no hay una cámara termográfica, solo una vista en un convertidor óptico-electrónico (EOP) con iluminación activa de un reflector infrarrojo "Luna" (L-2) montado en el "pómulo" derecho de la torre y conectado cinemáticamente al arma Además, el rango de detección e identificación de objetivos en este modo, de hecho, no supera un kilómetro.
La principal versión de producción del T-55. Vehículo del ejército finlandés
El comandante del tanque tiene una situación similar: ya sea un dispositivo de observación óptica y designación de objetivos con su reemplazo por una luz nocturna TKN-1 en la noche con el mismo tubo intensificador de imagen e iluminación de su reflector o, según la modificación del vehículo, un dispositivo combinado día/noche TKN-3. Por lo tanto, estos vehículos no son dignos del título del tanque más "claro de vista", de la palabra en absoluto. Y la falta de medios para automatizar la preparación de un disparo limita seriamente las capacidades de disparo del T-54/55.
¿Completamente inadecuado?
Lo que se dijo sobre el T-54 / 55 en el contexto de su armadura, armamento y sistema de observación no es una burla al estilo de "trajo al viejo al frente" y no menosprecia las cualidades de combate de aquellas unidades en las que estos tanques entrarán, si es que llegan a todos.
Todo lo escrito es solo una declaración de hechos que deberán tenerse en cuenta en caso de su uso en combate, construyendo las tácticas de uso apropiadas. Y preguntas de advertencia sobre qué eran los T-55M y sus variantes, que contaban con un sistema de control de fuego automático, mejor protección mediante el uso de "blindaje reactivo" o placas de blindaje como el T-62M, así como otras características mejoradas.
Tanque T-55AM. Se pueden ver placas de blindaje en la parte delantera de la torreta y el casco del tipo T-62M, así como el cuerpo del transceptor del telémetro láser sobre el arma, y así sucesivamente.
Eran, sí, parece, nadaban. Gracias a la política del pasado Ministro de Defensa, se desguazaron muchos tanques, incluidos los T-55 modernizados ahora mencionados. Ahora estas máquinas, que pueden enviarse al frente sin la reparación y el refinamiento más profundos, simplemente reabriendo, no lo son. De lo contrario, dicha basura en forma de T-54B y, posiblemente, el T-55 no habrían sido arrastrados desde las bases de almacenamiento. Y las capacidades de las fábricas que podrían modernizar estos tanques simplemente no son suficientes: todos ya están llenos.
Pero, ¿realmente lucharán en el T-54/55, lanzándolos a un ataque contra un enemigo fuertemente armado?
En nuestro mundo, por supuesto, cualquier cosa puede pasar. Pero todavía no existen requisitos previos objetivos para esto: en términos de capacidades de combate, estos tanques ni siquiera pueden compararse con los T-62M no modernizados. Sin mencionar aquellos que han sido revisados: allí, al final, ni las miras ni las armas con armadura te permitirán luchar por completo.
Además, no tenemos una producción a gran escala de cartuchos completos (proyectiles y cargas) para cañones estriados de tanque de 100 mm. Por lo tanto, todos los "cincuenta y cuatro" y "cincuenta y cinco" pueden contentarse por ahora con las municiones restantes almacenadas en los almacenes, incluidos los navales, que tienden a agotarse. Por lo tanto, claramente nadie va a llenar todos los frentes con estos viejos.
Sin embargo, sumando algunos introductorios, Zaporozhye, la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los tanques, se puede adivinar que el T-54/55 se utilizará en defensa en este sector del frente. Por supuesto, lo más probable es que nadie los entierre en la torre, aunque lo que sucede en los frentes de cualquier hostilidad. Pero la abundancia de trincheras para vehículos blindados (según datos abiertos) en líneas de defensa escalonadas insinúa de manera muy grosera y "audaz" que los automóviles aún pueden ser bastante activos y fortalecer cualitativamente las áreas defendidas, disparando desde estas posiciones al enemigo y cambiándolos en de manera oportuna.
En resumen, un clásico eterno, dentro del cual los viejos T-54/55 encajan perfectamente y pueden golpear a la infantería enemiga e incluso a los vehículos blindados ligeros en la cabeza con fuego directo o a la vista: un cañón de cañón adicional en un punto fuerte condicional, e incluso cubierto con armadura, siempre calienta el alma. Pero por ahora, estas son solo conjeturas y no la verdad última; en general, como dicen, ya veremos.
información